프로젝트 "ZZ". 푸틴의 "완벽한 대본"
버락 오바마는 CBS의 60분과의 인터뷰에서 "미국은 러시아와 이란이 아사드에 영향을 미칠 것으로 기대하고 있다"고 말했다. "Lenta.ru".
오바마 대통령에 따르면 시리아에 대한 러시아의 전략은 잘못됐다. 트럼프 대통령은 “아사드가 집권하는 한 시리아 온건파 반군을 ISIS와의 전쟁으로 전환하기는 어려울 것”이라고 말했다.
백악관 대변인은 "우리는 러시아가 아사드 정권이 붕괴될 것을 두려워했기 때문에 시리아에 군사 지원을 제공할 계획을 갖고 있다는 것을 알고 있었다"고 말했다.
알고 계셨나요?
분석가들은 다른 의견을 가지고 있습니다. 반대.
미국 최대 신문 중 하나인 Greg Miller와 Karen DeYoung - 워싱턴 포스트, 표시: 미국은 러시아의 행동에 놀랐습니다.
여기에 논쟁이 있습니다.
모스크바가 시리아에서 군사 작전을 수행할 것이라는 첫 번째 징후는 상당히 많은 수의 대형 항공기가 다른 국가의 국경을 넘을 수 있도록 허용해 달라는 크렘린의 요청이었습니다. 이것은 2015년 XNUMX월 중순부터 이야기되어 왔고, 그들은 어디서나뿐만 아니라 오바마 행정부에서도 이야기하고 있었습니다. 신문은 그러한 진술 중 하나를 인용합니다. “우리는 러시아 연방이 더 많은 항공기의 국경 통과를 허용해 줄 것을 요청하고 있다는 보고를 받았습니다.”라고 대통령 행정부 관계자가 말했습니다. 그리고 세부 사항은 알려졌습니다. 관계자는 모스크바가 화물기와 "전투 및 폭격기"에 대한 허가를 요청했다고 말했습니다. 관계자는 “뭔가 큰 일이 벌어지고 있다는 것은 분명했다”고 말했다.
러시아가 전투기와 군사고문팀을 시리아에 배치하자 의혹은 더욱 커졌다.
그럼에도 불구하고 미국은 러시아의 군사 작전을 놓쳤다. 언론인들은 백악관이 분명히 모스크바의 "연속적인 공습에 놀랐다"고 말한다. 또한 보고서 작성자들은 모스크바의 공격이 시리아 반군을 겨냥한 것이라고 믿고 있습니다. 그런데 후자는 현재 XNUMX년 동안 CIA에 의해 훈련되고 무장되었습니다.
러시아의 공습은 이미 취약한 미국의 전략을 "훼손"시켰다. 그리고 9월 XNUMX일, 미 국방부는 ISIS와 싸우기 위한 군대 창설 임무를 축소하고 있음을 공식적으로 인정했습니다.
언론인들이 크렘린의 행동과 백악관의 반응을 요약하는 것 같습니다. 행동으로 모든 것이 명확합니다. 반응은 무엇입니까?
여기 있어요. 국방부의 시리아 프로그램 축소는 여러 지역에 동시에 영향을 미쳤습니다. 1) 바샤르 알 아사드를 전복시키려는 시리아 반군을 도우려는 은밀한 정보 시도가 중단될 것입니다. 2) ISIS에 맞서 싸우는 다수의 반군 단체에 대한 항공기 사용 및 지원으로 공개 작전이 축소됩니다.
오늘날 미국 관리들과 전문가들은 오바마 행정부가 앞으로 다가올 분명한 문제의 징후에 대응하는 데 너무 느리다는 점을 인정합니다. 전직 국방정보국 분석가이자 현재 워싱턴 연구소에서 시리아 상황 전개를 감독하고 있는 제프리 화이트는 “정보 수집 단계와 전략 개발 및 실행 단계 사이에 격차가 있다고 생각한다”고 말했다.
푸틴 대통령이 장비와 군인을 시리아로 옮기고 있던 XNUMX월 초까지도 미국은 모스크바의 행동에 대해 명확한 해석을 하지 못했다고 신문은 덧붙였습니다.
CIA의 경우, 이 정보 기관은 시리아 분쟁에 대한 개입에 대해 논평을 거부했습니다.
미 국방부의 프로그램 축소로 인해 시리아에서 CIA가 지원하는 단체에 대한 미국의 지원이 증가할 가능성이 있습니다. 익명의 관계자에 따르면 해당 프로그램 개발자들은 시리아에 미사일 시스템을 보내는 등 몇 가지 "옵션"을 고려하고 있다고 합니다. 이러한 시스템을 통해 반군은 러시아 기지를 공격할 수 있습니다. 화이트는 일부 "더 진보된" 시스템을 언급했지만 그러한 전략은 버락 오바마가 "시리아에서 달성할 준비가 되어 있는" 것과 상반될 것이라고 덧붙였습니다.
같은 잡지의 편집란에서 워싱턴 포스트 시리아의 '오바마 퇴각'이 직접적으로 언급됐다.
미국 대통령 행정부는 "시리아군"을 모집하고 훈련시키려는 국방부의 프로그램을 지원하는 것을 공개적으로 거부함으로써 "추가 후퇴" 신호를 보냈습니다. 그러나 이는 놀라운 일이 아닙니다. 백악관에 대한 많은 비평가들은 프로그램 준비 초기부터 비슷한 결과를 예견했습니다.
오바마는 20개월 전에 푸틴의 우크라이나 침공이 실패할 것이라고 예측했지만, 오늘날 푸틴은 크림 반도와 우크라이나 동부 일부를 통제하고 서방과의 정치적 합의를 확보하는 데 성공했습니다. 이제 백악관은 모스크바의 시리아 공세가 모스크바에게도 좋게 끝나지 않을 것이라고 가정합니다. 출판물에 따르면 위험한 관점입니다.
미국은 "미국의 중대한 이익"에 부합하는 푸틴 대통령의 열망에 맞서 시리아에서 조치를 취하기 위해 "러시아와 전쟁"을 할 필요가 없습니다.
"아사드 정부에 맞서 싸우는 온건파"에 대한 지원이 가속화되어야 합니다. 반군은 대전차가 절실히 필요합니다 무기. 터키와 협력하여 시리아 북부에 '안전지대'를 만들어야 합니다. 푸틴 대통령을 '강의'하는 대신 오바마는 크렘린궁에 '빨간 선'을 보여야 한다. 러시아인을 위해 특정 선을 긋지 않으면 그들의 "공격성"이 확대 될 것이라고 신문은 썼습니다.
또 다른 주요 출판물 "허 핑턴 포스트", "러시아의 정보 승리"에 대해 직접 씁니다. 홍보 담당자 Scott Ritter가 이에 대해 말했습니다.
7월 XNUMX일 카스피해의 XNUMX척의 함선이 소 함대 러시아 해군이 시리아 내 26개 목표물에 칼리브르(Kalibr) 장거리 순항미사일 11발을 발사했다. 26개의 미사일이 모두 목표물에 도달했습니다.
그러나 미 국방부의 '이름 없는 소식통'에 따르면 로켓 XNUMX개 중 XNUMX개가 시리아에 떨어진 것이 아니라 이란에 떨어졌고, 그 중 XNUMX개가 '시골'에서 폭발해 건물에 피해를 입혔다. 또한 "민간인 중"의 사상자가 발생할 가능성에 대해서도 언급되었습니다. 미국은 증거가 전혀 없으며, 러시아와 이란 당국은 이러한 주장을 강력히 부인하고 있다.
그리고 사실은 다음과 같습니다. 러시아는 현재 거의 1000마일 범위의 미사일을 발사할 수 있는 국가입니다. 러시아인의 정보 활동은 선전 전쟁에서 승리하는 것이 크렘린이지 러시아인의 실수로 큰 이익을 얻을 미 국방부가 아니라는 것을 보여줍니다. 그러나 러시아 미사일의 "실패"에 대한 국방부의 "주장"은 근거가 없습니다.
미 국방부의 노골적인 반러시아 선전 캠페인의 그릇된 성격은 러시아 공격의 여파로 미국이 전 세계적으로 처한 어려운 상황을 강조할 뿐입니다. 러시아는 미국에게 바그다드에 있는 새로운 러시아-이란-이라크-시리아 합동 본부에서 이라크와 시리아에서의 군사 작전을 조율해 줄 것을 제안했지만, 미국은 이를 단호히 거부했습니다. 그 결과, 이라크 주재 미국 대사관은 러시아 작전이 곧 시작되자 "시리아 영공을 폐쇄하라는 러시아 장교로부터 무례한 경고"를 받았다. 미 공군은 러시아와 미국 항공기가 서로 접촉하지 않도록 작전을 중단해야 합니다.
게다가 미국 항공기는 이라크 정부의 허가를 받아 이라크 상공에서 작전을 펼치지만 시리아 정부로부터는 적절한 허가를 받지 못하고 있다. 즉, 실제로 미국은 국제법 밖에서 행동하고 있습니다. 러시아인들은 공식 정부의 초청으로 시리아에 있었다고 저자는 회상한다. 따라서 실제로 그들은 이제 시리아의 전체 영공을 통제하고 있습니다. 미국은 러시아의 행동에 항의할 법적 근거가 없다.
미국의 위상은 돌이킬 수 없을 정도로 손상되었습니다. 이것은 진정한 "체면 상실"입니다. 러시아의 미사일 공격은 시리아군, 이란, 러시아가 참여하는 "대규모 공동 공격"의 일부일 뿐이라고 저자는 믿는다.
울리히 스펙 "미국 이익" 러시아의 행동에 서방이 "방심했다"고 썼다.
많은 서방 지도자들과 평론가들은 시리아에서 러시아의 행동을 비난하는 것을 주저하고 있습니다. 그들은 러시아가 궁극적으로 이 지역에 최소한 어느 정도 안정을 가져오고 전쟁을 끝내기를 원한다고 믿습니다.
기자에 따르면 러시아는 시리아에서 서방과 비대칭 전쟁을 벌이고 있다. 서방은 더 강하지만 러시아는 "더 똑똑하게 행동하면 승리할 수 있다". 저자에 따르면 푸틴의 단기 목표는 이 지역이 자유 민주주의로 전환되는 것을 막는 것이다. 장기적으로 목표는 이 지역을 모스크바의 명령에 따라 작전할 준비가 된 "블록"으로 만드는 것입니다. 이는 러시아가 극 중 하나인 새로운 다극 세계의 창조입니다. 그리고 이 극은 단순한 지역적 힘 이상의 의미를 가질 수 있습니다. 요컨대, 모스크바가 시리아의 오랜 동맹국을 잃는다는 것은 러시아의 중동에서 마지막 거점을 잃는 것과 심각한 패배를 의미할 것입니다.
저자는 아사드 정권을 대신하여 군사 개입이 푸틴에게 다양한 기회를 제공한다고 믿습니다.
1. "우유부단하고 무책임한 미국" 앞에서 무력을 과시하는 것.
2. 러시아의 국제적 고립 해제.
3. "EU의 정치적 결속과 결의"를 약화시키는 새로운 지렛대. 그리고 이 푸틴 대통령의 전략은 “효과가 있는 것 같다”고 기자는 흥분해서 말했다. 우크라이나에서 푸틴 대통령의 행동을 공개적으로 비판해 온 앙겔라 메르켈 독일 총리는 이제 러시아가 시리아에 평화를 가져오기를 "희망"하고 있다. 그리고 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker) 유럽연합 집행위원장은 독일에서 연설하면서 러시아와의 관계 개선을 위해 "실질적인 노력이 이루어져야 한다"고 말했습니다. EU는 러시아를 "괜찮은" 파트너로 간주해야 합니다. 유럽연합은 러시아와의 관계 규칙이 "워싱턴의 지시"를 받는 것을 허용할 수 없습니다.
4. 아사드의 권력 유지. 동시에 시리아에서는 '자유민주주의' 프로젝트가 실패했습니다. 결국 푸틴 대통령은 "러시아를 자유 민주주의에 반대하는 투쟁의 최전선에 위치시켰다"고 저자는 믿는다.
시리아에서 푸틴 대통령의 행동이 성공적이라면 러시아와 러시아의 '독재자' 파트너 및 동맹국 간의 유대가 강화될 수 있다.
위험이 크고 이는 푸틴에게 위험한 움직임이다. 그러나 우크라이나와는 달리 시리아에서 모스크바는 아사드 군대, 이란, 이라크, 헤즈볼라를 포함하는 "더 큰 연합의 일부"입니다. 그리고 러시아와 그 동맹국들이 시리아의 "반대"를 종식시킬 수 있다면, 세계는 미국과 유럽 세력이 "러시아, 이란, 그리고 러시아와 함께 ISIS와 싸워야 하는 광범위한"비공식" 연합의 출현을 보게 될 것입니다. 아사드 정권.” 분석가는 “푸틴에게 이것은 거의 이상적인 시나리오가 될 것”이라고 결론지었습니다.
오바마 대통령이 푸틴 대통령에게 "강의"를 시도하는 동안 러시아인들은 국제법에 따라 시리아에서 활동하고 있습니다. CIA와 국방부를 통해 시리아의 불법 무장 단체를 지원하는 미국의 행동에 대해서는 말할 수 없습니다. 그리고 러시아가 극단주의자들과의 싸움에서 아사드를 돕고 있다면 워싱턴의 목표는 ISIS와 싸우는 것이 아니라 합법적인 아사드 대통령을 전복시키는 것입니다. 오바마 씨는 명백히 실패한 상황에서 자신을 구출하는 방법을 모릅니다. 그렇기 때문에 미국 주요 언론은 크렘린의 '정보 승리'와 푸틴의 '이상적인 시나리오' 실현 기회를 계속해서 언급하고 있습니다. 오바마는 "고립된" 푸틴의 그런 움직임을 기대하지도 않았고, 기대하지도 않았다.
- 올렉 Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
정보