시리아 반테러 작전에 관한 러시아의 견해
사회학 연구의 질문 중 하나는 러시아인들이 시리아 분쟁의 주범을 누구라고 생각하는지와 관련이 있습니다.
VTsIOM 질문:
응답자의 대다수는 미국과 그 동맹국이 시리아 유혈 사태에 책임이 있다고 믿습니다. 응답자의 56%가 이렇게 답했습니다. 이러한 배경에서 응답자의 약 7%만이 현 시리아 대통령 바샤르 알 아사드의 모든 시리아 문제의 주범이라고 생각합니다. 응답자의 17%는 유혈 사태에 대한 책임이 야당에게 있어야 한다고 생각하는 경향이 있었고, 14%는 야당이 이슬람 국가 테러 조직의 무장세력과 크게 다르지 않다고 확신했으며, 3%는 '보통'이라는 특정 서클에서는 허용됩니다. 러시아 연방 1개 지역의 응답자 1600명 중 46% 미만만이 모든 책임이 러시아에 있다고 답했습니다.
관심을 끄는 VTsIOM의 다음 질문은 다음과 관련이 있습니다. 러시아는 다마스쿠스에 어떤 지원을 제공해야 하는가??
이 질문에는 세 가지 이상의 답변을 제공할 수 없습니다. VTsIOM 응답자의 선택 빈도 측면에서 선두에 있는 상위 XNUMX개 답변은 다음과 같습니다.
외교적 지원, 인도주의적, 경제적, 공습 지원.
조사 대상자의 5%는 답변 중 하나로 시리아 지상군 작전 형태의 지원을 선택했습니다. 흥미롭게도 이들 중에는 시리아 유혈 사태의 가해자에 관한 위의 질문에 "러시아"라고 답한 사람들이 있습니다. ..
24%의 응답이 옵션에 떨어졌습니다: 시리아에 대한 러시아 공급 оружия.
또한 VTsIOM은 소개 텍스트 후에 제안된 옵션 중 하나를 선택할 것을 제안합니다. 텍스트와 질문은 다음과 같습니다.
VTsIOM 설문조사에 참여한 러시아인에게 제공되는 답변 옵션입니다.
러시아는 시리아 분쟁에 참여할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 이슬람 테러리스트들이 러시아도 공격할 것입니다.
이 옵션은 응답자의 29%가 지지했습니다.
러시아는 자국 영토가 아닌 멀리서 접근하는 이슬람 테러리스트들을 막기 위해 시리아 분쟁에 참여해야 합니다.
이 답변이 가장 인기가 있습니다. 응답자의 64%가 지지했습니다.
동시에, 조사 대상자의 66%(다른 질문에 대한 결과)는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 시리아에 러시아 군인을 파견하기로 한 결정에 대해 전반적으로 긍정적이라고 답했습니다. 항공 무장 세력과 싸우기 위해. 응답자의 27%는 이 결정을 승인하지 않았습니다.
에서 알 수 있듯이 результатов, 전 러시아 여론 조사 센터에서 발행 한 대다수의 러시아인은 러시아 당국이 러시아 연방 외부의 테러리스트를 공격하기 위해 러시아 항공 우주군 항공기를 보냈다는 사실과 러시아 항공기 자체의 행동을 모두 승인합니다.
당연히 그러한 결과는 "우리의 무가치한 사람들"을 자동으로 화나게 합니다. 초 자유주의 대중은 시리아에서 러시아 항공 우주군의 성공적인 대테러 활동과 카스피해에서 가해진 무장 세력에 대한 성공적인 공격을 "폭로"하기 위해 돌진해야 할 방법을 모릅니다. 소셜 네트워크 그룹을 포함한 외국 미디어 자원은 가능한 한 이러한 대중을 돕습니다.
최근 추세는 "구경 순항 미사일에 의한 공격 비용은 XNUMX억 루블이 넘습니다. 푸틴 대통령이 노인과 장애인 연금을 인상하면 더 좋을 것입니다!"입니다. 같은 시리즈에서: "러시아 군용 항공기에 의한 시리아 폭격은 너무 비싸서 이 자금을 이미 갈가리 찢어진 경제에 투자하는 것이 더 나을 것입니다." 그러한 범주에서 생각하려고 노력하는 평범한 사람들뿐만 아니라 (물론 특정 집단에서는) 꽤 존경받는 경제학자들도 있습니다. 메시지는 단 하나입니다. 비싸요, 아주 비싸요! 노부인에게 모든 것을 주면 더 좋을 것입니다 ...
물론 노인들에게 배포하는 것은 훌륭하지만 사건은 다음과 같습니다. 그들은 90년대에 옐친 시대의 용감한 러시아 정부의 일원이었던 사람들을 가장 자주 배포하겠다고 제안합니다. 로켓이 있는 것을 위한 자금뿐만 아니라 법으로 규정된 자금도 "노인"에게 기부하지 않았습니다. -사람들은 5-6 개월 동안 작은 연금을받을 수 없었습니다 ... 그리고 이제 소련 경제 파이 분할에 참여한 인물은 실례합니다 (두 번째 음절에 중점을 두어) 경제를 날려서 절반을 가져 왔습니다. 국가의 인구가 빈곤에 빠지면서 갑자기 그들은 국가가 돈을 써야 할 것과 쓰지 말아야 할 것에 대해 지식을 가지고 말합니다.
출시된 "캘리버"의 비용을 추정한 전문 경제학자나 아마추어 경제학자의 이 "영광스러운 은하계" 중 어느 누구도 시리아에서 러시아의 반테러 작전이 시작된 이후 갑자기 왜 "노부인"에게 말하지 않는지 궁금합니다. , 석유 10배럴 가격이 XNUMX% 증가했다고요? 그는 왜 새로 체결된 계약을 기반으로 러시아 예산이 받을 수 있는 금액에 대해 이야기하지 않습니까?
결국, 시리아에서 러시아의 행동을 비판하는 사람들은 왜 러시아 영토에 대한 테러 위협에 맞서는 데 얼마나 많은 "페니"가 소요되고 불행히도 계속 비용이 드는지에 대해 아무 말도하지 않습니까? 지하 갱단의 활동을 파악하고, 극단주의 설교자들의 활동을 진압하고, 내부 및 외부 테러 자금 조달 경로를 제거하기 위한 체계적인 작업을 고려할 때 이는 엄청난 자금입니다. 아니면 러시아 지지자들에 따르면 "사제 균등"에 앉아 새롭고 새로운 테러리스트 놈들이 국가에 대항하는 방법을 고민하고 있으며이 돈은 "노인에게 분배하는 것이 더 나을 것"입니까? 그렇다면 주요 질문은 다음과 같습니다. 그러한 범주에서 생각하는 사람들은 테러리스트 전염에 대한 외국 후원자의 이익에 봉사하는 것을 중단하고 단순히 일하고 러시아 재무부에 세금을 납부하기 시작 했습니까? 결국, "노인"에 대한 혜택은 헤아릴 수 없을 정도로 커질 것입니다 ...
정보