소련 - 독일 비 침략 협정 : 계속 된 이야기
그와 같은 사람들의 최후의 죄수로, Molotov-Ribbentrop 조약은 소련과 독일의 배반의 고의적 상징으로 바뀌었다.
지난 여름이 끝날 무렵, 제 1 차 세계 대전의 많은 문제뿐만 아니라 제 2 차 세계 대전 직전 유럽의 정치지도 구성을 결정한 76 기념 서명 기념 행사가 많은 군중없이 역사 학자들에 의해 축하되었습니다. 이것은 소위 몰로 토프 - 립 발렌 트 협약 (Molotov-Ribbentrop Pact)으로, 독일과 소련 간의 비 침략 조약이 정식 명칭이다.
몇 가지 역사의 문서는 현대 사건뿐만 아니라 향후 75/XNUMX 세기 동안의 국제 관계에도 큰 영향을 미칩니다. Molotov Pact-Ribbentrop가 제공합니다. 준비와 서명에 참여한 사람이 아무도 없었기 때문에이 계약에 대한 평가는 오랫동안 역사적 문제에서 정치적 문제로 바뀌었다. 놀라운 사실 : 협정은 XNUMX 년 이상 전에 현대 정치에 심각하게 영향을 미친다는 결론을 내 렸습니다! 그리고 최근에 발생한 사건들과 같이 악명 높은 협정이 주로 러시아가 국제 정치에서 행동 할 권리를 결정하고 주로 자신의 이익을 추구하기 때문입니다. 당시 소련의“동맹국”이 그처럼 마음에 들지 않았던 것처럼, 러시아의 현재“파트너들”도 이것을 좋아하지 않습니다.
5 년간의 협상
지난 8 월 23에서 독일과 소련 간의 1939에 대한 비 침략 조약의 서명의 의미를 이해하기 위해서는 과거의 1934에 대해서 조금 더 자세히 살펴볼 필요가있다. 아돌프 히틀러가 이끄는 독일의 나치 지도부는 제 1 차 세계 대전을 종식시킨 베르사이유 평화 조약 (1918)의 굴욕적인 조건을 견디지 않으려 고 유럽 전체에 충분히 분명히 밝혔습니다. "동방 협정"- 유럽의 안보와 협력에 관한 단체 협약 인 - 동 조약을 공식화하고 서명하는 프랑코 - 소비에트 주도권은 독일에 의해 어뢰질되었다. 그러나 베를린과 함께 그런 조약에 대한 생각은 바르샤바를 묻었다. 원칙적으로 이것은 모스크바에서 예상치 못한 일이 아니 었습니다. 1930-S의 중도까지 폴란드는 대서양과 프랑스의 대대적 인 외교 정책과 대규모 지원으로 서구의 소련의 주요 적으로 여겨졌습니다.
더욱이 "동방 협정"에 대한 생각이 거부 되 자마자 독일은 폴란드와의 비 침략 협정을 체결했다. 그것은 유사한 일련의 긴 일련의 연대에서 처음으로 그러한 문서였으며, 그 중 마지막 문서는 소련 - 독일의 문서였다. 참고 : 마지막! 그로부터 8 월 1939이 끝날 때까지 가장 불확실한 국가에 있었고 가장 가까운 이웃 국가들로부터 가장 공격적인 행동조차도 예상 할 수있는 모든 권리를 가진 것은 소비에트 연방이었습니다.
한스 - 아돌프 폰 몰트 케 독일 주세페 (Jozef Pilsudski) 독일 요제프 괴벨스 장관과 요제프 벡 외무 장관 (왼쪽에서 오른쪽) 독일 주한 독일 대사. 1934 년, 폴란드 - 독일 계약 체결 후. 사진 : 독일 은행
그러나 유럽의 일반적인 상황으로 돌아갑니다. 서유럽의 비 침략 협정의 역사에 관한 서독의 주요 연구자 인 롤프 아만 (Rolf Aman)에 따르면“침략이 아닌 협정은 과거에는 해결되지 않았으며 현재 평화의 문제를 해결하지 못하고있다. 역사적 분석에 따르면 대부분의 비 침략 협정은 그 발의가 체결 된 국가들이 거의 독점적으로 위반 한 것으로 나타났습니다. 그러한 협정은 단지 "도덕적 군축 해제"로 이어졌고, 제한된 규모로 전쟁을 벌이는 조건과 간접적 인 침략의 이행을 야기시켰다. " 그리고 슬프게도, 이것은 화염병-립 벤트 로프 협정과 관련하여 완전히 사실입니다. 이 문서에 서명 한 사람과 그 이유를 기억하면됩니다. 그리고 일반적인 버전과는 달리 소련이 아니 었습니다.
폴란드 정면이 될 수있는 것은 무엇입니까?
사실, 소련 지도력은 독일과 비슷한 조약을 체결하는 데 관심이있었습니다. 1939이 시작될 무렵에는 유럽의 집단 보안 시스템이 사실상 중단되었습니다. 스페인 남북 전쟁, 오스트리아의 Anschluss, Czechoslovakia의 Sudetenland 점령 -이 모든 사건은 유럽의 강대국 인 영국과 프랑스가 자신의 이익에 직접적으로 영향을 미치지 않으면 독일을 용서할 준비가되었음을 분명히 보여주었습니다. 베를린이 동쪽에서 가장 적극적인 발걸음을 옮겼다는 사실만으로도 런던과 파리는이 방향에서 독일 확장의 발전에 관심을 가졌음을 알 수있었습니다.
또한 1934에서 체결 된 독일 - 폴란드의 비 침략 협약에서 제 3 국과의 당사국 중 하나의 갈등에서 중립성을 중시하는 데있어 구속력이 없다는 점도 주목할 만합니다. 바꿔 말하면 폴란드가 소련을 공격하기로 결정했다면 독일은 그녀에게 군사적 지원을 제공 할 수 있었다. 그리고 모스크바에서는이 가능성이 심각하게 고려되었습니다. 이에 소련당과 군 지도부는 폴란드 측의 명백한 반 소비에트 수사를 추진하고 있었다. 이것은 특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 15 일 2015에서 앙겔라 메르켈 총리와의 공동 기자 회견에서 Molotov-Ribbentrop 협약 체결의 상황을 언급하면서 지적한 것입니다. 그러나 76 년 전과 마찬가지로 서방 국가들은이 말을 듣지 못했지만 조약의 부정적 평가를 서구 민주주의 국가들에 의해 "승인"된대로 재검토하려는 모스크바의 희망에 대한 힌트 만 남겼다.
그러나 서유럽의 역사학에서도 바르샤바에있는 1930-s의 후반부에 발트해에서 흑해에 이르는 중립국의 연합 인 발트해 연맹 (Baltic Union)이라는 "제 3의 유럽"을 창설하겠다는 생각을 심각하게 이야기하고 있다는 사실을 은폐하는 것은 관례가 아닙니다 폴란드 디자인에 따르면,이 연합은 영국 - 프랑스 영향력에 대한 균형추가되고, 우선 독일과 이탈리아의 축국에 대한 압력이 커지고 있습니다. 동시에, 바르샤바에서 그들은 공통의 폴란드 - 헝가리 국경을 수립하고 폴란드 - 루마니아 연합을 창설한다는 생각을 소리 냈습니다. 그리고 이러한 계획의 실행은 폴란드의 리투아니아와 체코와의 기존의 영토 분쟁만을 방지했습니다.
그들의 결정은 독일이 오스트리아를 합병하고 체코 슬로바키아를 침략 한 후에 가능하게되었다. 폴란드가 Cieszyn 지역에 군대를 파견 한 것은 1920에서 나온 것으로 보았고, 리투아니아는 Vilnius를 공화국의 수도로 선포하는 항목을 헌법에서 제외 할 것을 요구했다. 바르샤바의 후자의 요건을 지키지 않으면 자신의 군사력을 얻을 수있는 가능성과 관련이 있었고, 소련의 직접적인 정치 개입 만이 리투아니아 국경에 집중된 폴란드 군대를 중단시켰다.
더 많은 것을 얻으십시오.
한 이웃이 우리 계단에 살고있는 것을 상상해보십시오. 각 계단에서 우리와 다른 이웃들은 돈, 음식, 공공 서비스를 공유해야하며 매우 공격적입니다. 게다가이 공격적인 이웃은 은퇴 한 특수 부대 군인 인 그의 옆에있는 다른 이웃을 유치 할 수 있었다. 그의 가족은 한 때 공동 주택에서 3 개의 방을 차지했으나 해고가 끝난 후 한 군데에 집결했다. 특수 부대 퇴역자도 행동과 표현에 너무 수줍어하지는 않지만 그는 여전히 이웃 침략자에게 영향력을 미치고 동의 할 수있는 사람의 인상을줍니다. 우리가 외국의 침략으로부터 자신을 보호하기 위해 매우 솔직한 동맹국이 아니더라도 포기할 것입니까? 제 대답은 분명합니다.
마찬가지로, 독일과의 비 침략 협정의 결론의 의미는 소련의 지도력에 명백했다. 모스코바가 베를린과의 공동 안보 및 런던과 파리와의 공동 안보 협상 중단에 대한 배경에 계속해서 동의한다면, 소련은 군대를 강화할 필요가있는 시간을 갖게 될 것입니다. 결국 공기는 더 이상 전쟁의 냄새가 아니며, 그리고 솔직히 불타는 냄새. 또한 실패한 발트 연합 (Baltic Union) (주로 폴란드) 참가자의 예상치 못한 행동으로부터 자신을 보호 할 수 있습니다.
반면에 독일은 구소련 자체보다 소련과의 비 침략 조약에 관심이 많았다. 베를린에서는 영국과 프랑스 및 위성과의 단결 된 동맹 만이 모스크바에 대해 그를 반대하도록 강요 할 수 있다는 것이 잘 이해되었다. 그리고 영국 - 소련 협상에서 교착 상태가 발생하자마자 독일 측은 비 공격적인 협약을 체결하고 서명하는 노력을 급격히 강화했다. 소련이이 문서에 안전 보장을 제공했다면 나찌 제국은 동쪽으로부터의 위협에 대한 두려움없이 서쪽에서 행동 할 수있었습니다. 사실, 곧 시작된 제 2 차 세계 대전을 증명했습니다.
Kremlin 스탈린과 Ribbentrop의 스탈린과 Ribbentrop. 사진 : Deutsches Bundesarchiv / wikipedia.org
이러한 조건 하에서, Molotov-Ribbentrop 협정이 서명되었습니다. 얼마 지나지 않아이 협약에 대한 비밀 규약이 있음이 알려 지자, 그는 거대한 추문을 일으킨 사람이었다. 전쟁 전 유럽에서 영향력 분야의 분할에 대한 소련과 독일 간의 합의는 스탈린 - 히틀러의 공모와 피의 공유 또는 심지어 더 나쁜 것으로 불려졌으며 아무도 6 년 후인 1945에서 매우 유사한 문서에 서명 한 사실에 놀라지 않았다. 스탈린과 루즈 벨트와 처칠. 그러나 소련 - 독일 협약 객체의 시위자들은 올해의 1939 조약을 승리의 힘에 의해 서명 된 얄타 협정의 가중치와 비교할 수 있습니다!
그러나 1939 해에는 보안에 관심이있는 소련이 현실에서했던 것보다 훨씬 많은 종이를 받았다. 비밀 프로토콜은 발트 제국의 독일과 소련의 이익 영역의 경계가 리투아니아의 북쪽 국경이었으며, 동시에 리투아니아는 당시 폴란드 인으로 남아 있던 빌니우스를 받았다고 규정했다. 폴란드 영토를 통해 Narevu, Vistula 및 Sana 강을 따라 이익 분할이 이루어졌으며, 문서에 명시된 바와 같이 폴란드의 독립 문제는 당사자들의 합의에 의해 나중에 "명확하게"밝혀 질 수있었습니다. 또한이 의정서는 독일이 거부 한 베 사라 라에서 소련의 이익을 기록했다.
사실, 1 9 월 1939 이후, 폴란드에 대한 독일의 침략이 시작되고 정부에 의해 운명의 자비에 곧 버려진 나라가 훨씬 강력하고 조직적인 적에게 항복했을 때 소련은 제공된 비밀 프로토콜보다 훨씬 작은 영역을 차지했다. 서부 벨로루시 (Poland Belorussia)와 서부 우크라이나 (Western Ukraine)의 땅은 올해의 1920 이전에 러시아의 일부인 버그까지, 즉 그들이 폴란드에 점령되기 전에 소련이되었다. Bessarabia는 1920 이전의 러시아 영토이기도 한 소비에트가되었다. 즉, 사실 모스크바는 남북 전쟁과 개입의 혼란 속에서 잃어버린 토지를 되찾았다.
실제 소비에트 - 독일 관계의 관점에서, 협정은 거의 변하지 않았고 다른 유사한 협약의 전통에 완전히 들어 맞았다. 그는 협정 당사자들이 서로 공격하는 것을 삼가하고 그 중 하나가 제 3 자의 군사 행동의 대상이 될 경우 중립성을 관찰하고 "직접 또는 간접적으로 상대방을 겨냥한"권력 집단화에 참여하는 것을 거부하며 상호 교환을 조직해야한다고 규정했다 당사자에게 영향을 미치는 사항에 대한 정보.
노동 조합에 대해 잊어 버린 동맹국
8 월 23 8 월 1939에서 왜 소련이 독일과의 비 침략 협약을 맺었는지에 대한 질문을 제기하면서 기억할 가치가있는 것은 무엇인가? 그러한 약속이 유럽 외교 정책 분야에서 소련의 입장을 현저하게 복잡하게 만들었고, 다른 국가들과 함께 모스크바의 대결과 관련된 한 가지 또는 다른 것이 있었기 때문에 베를린은 이전에 서명했다. 리투아니아와의 비 공격적인 협정은 올해의 22 March 1939 (올해는 Memel 지역 - 독일의 Kelipeda 지역으로의 이전에 관한 계약서)을 체결했으며, 덴마크 - 31 May 1939, 라트비아와 에스토니아 - 7 June 1939를 체결했습니다. 따라서 소련은 다시 한 번이 점을 강조했다. 독일과 동등한 협정을 맺은 독일의 파트너였다. 그리고이 협정은 전쟁 전 소비에트 역사에서 의심 할 여지없이 긍정적 인 역할을했다. 6 월 22이 남았던 1 년 반 전에 적색 군대 (Red Army)의 군축을위한 기반을 마련하기에 충분했습니다. 비록 늦어도 대공 원전 초기의 엄청난 손실을 감수하면서 여전히 우리 나라를 승리로 이끌었습니다.
소련에 대한 독일의 공격 발표. 사진 : waronline.org
그리고 기억해야 할 또 하나의 사실은 언제나 정치적 합의에 관한 것입니다. 냉소적 인 서구 정치인들은 정치 게임에 동맹국이 없다는 원칙을 오래 전부터 제정했지만 일시적인 파트너들만 확보했다. 그러나 언제나 그렇듯 서구 민주주의 국가들은 자신과 위성에 대해서만이 접근 방식을 사용할 수 있습니다. 덜 강하지 만 덜 비난당한 다른 사람이 같은 일을 처리하면 оружия비밀 음모에 대해 비명을 지르며 인권과 피에 굶주린 야망을 침해했다. 아주 깨끗한 외교 정책 협정을 체결해야하는 국가 일지라도, 파트너의 배반에 대한 엄청난 대가를 지불해야합니다. 즉, 수천만 명의 시민들의 삶입니다. 그녀를 속인 상대방으로부터 온 문명 전체를 구하기 위해 돈을 지불해야합니다. 나중에 그녀와 기만죄로 고발 한 사람.
그러나 그 해 8 월 1939에서 소비에트 지도부조차도 그 순간 조약이 소련이 필요로했던 것에 대해 생각할 수 없었습니다. 모스크바는 강하고 강해지기 위해 시간을 얻고 자 노력했습니다. 그리고 2 년 이내에 일어난 위대한 애국 전쟁은 소련 정부의 두려움의 타당성을 확인했다. 전후 사건은 "정치적 게임에서 동맹국이 없다"는 원칙을 얼마나 공정하게 입증 했는가. 소련처럼 승리 국가가 흔들리고 내부 정치적 재앙의 심연으로 무너 지자 마자 유럽에서 8 월 23의 1939이 나치즘과 스탈린주의의 희생자들의 기억의 날이라고 불 렸습니다. 사실 Molotov-Ribbentrop 협약이 강제 조치 였고 그와 같은 행렬의 마지막 이었기 때문에 서방 사람들은 기억하지 않으려합니다. 우리는 게임을 망치지 않기 위해 그렇게 생각해야합니다.
- 세르게이 안토 노프
- http://rusplt.ru/society/sovetskogermanskiy-pakt-o-nenapadenii-istoriya-s-prodoljeniem-19142.html
정보