푸틴 대통령의 침략에 저항하는 법 ( "뉴욕 포스트", 미국)




워싱턴에서 런던, 베를린에서 앙카라에 이르기까지 모든 곳에서 당혹감이 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 경제력이 약하고 2 순위 군대는 지속적으로 지정 학적 사건의 방향을 지시 할 수 있을까?

때때로 정치인들은 조롱 거리와 반응합니다. 약점을 나타내는 신호입니다. 또는 자기 만족 : 조만간 개입하겠다는 결심을 유감스럽게 생각합니다. 또는 불안 : 그것은 이미 어려운 상황을 악화시킬뿐입니다. 마지막으로, 겸손으로 상황을 안정화하기 위해 러시아가 협력해야하며, 도움은 이슬람 국가와의 전쟁에서 우리에게 유용 할 것입니다.

사실, 푸틴은 그가 달성하고자하는 것을 정확히 알고 있기 때문에 약한 카드를 매우 잘 할 수 있습니다. 그는 안정에 대한 우리의 정의에 따라 상황을 안정화 시키려하지 않습니다. 그는 바샤 르 알 - 아사드 시리아 대통령의 권력 유지에 도움을줌으로써 러시아의 이익을 방어한다.

그리고 여기 요점은 이슬람 국가에 있지 않습니다. 러시아의 이익에 반대하는 반군 단체는 모스크바의 관점에서 볼 때 테러 분자 다. 우리는 우크라이나에서 그것을 지켜 보았습니다. 이제 우리는 그것을보다 공격적인 형태의 폭탄과 순항 미사일로 시리아에서 봅니다.

푸틴 대통령은 감정적 인 남자라고 부를 수 없으며 아사드 대통령이 부담이된다면 푸틴 대통령은 행복하게 그를 대신 할 것에 동의 할 것이다. 그러나 현재 러시아는 (이란과 함께) 아사드를 구할 수있을 것이라고 믿는다.

오바마 대통령과 존 케리 (John Kerry) 국무 장관은 시리아 위기에 군사적 해결책이있을 수 없다고 말한다. 이것은 사실이지만, 푸틴 대통령은 어떤 경우에도 외교가 지상의 사실에 의해 지시 된 경로를 따른다는 것을 이해한다.

러시아와이란은 그들에게 적합한 사실을 만들고있다. 이 군사 개입이 끝나면 우리는 모스크바로부터의 평화적 해결을위한 그러한 제안을 준비해야한다. 그것은 러시아의 이익을 반영 할 것이다.

우리는 모스크바가 성공의 개념을 우리와 다르게 정의한다는 것을 기억해야합니다. 러시아는 이미 그루지야와 몰도바에서 우크라이나에 이른 무능한 국가 및 동결 된 갈등을 수용하고 심지어 촉진하기위한 의지를 이미 보여 주었다.

그리고 지역 주민의 삶의 질은 중요하지 않습니다. 성공에 대한 러시아의 정의는 시리아 국민의 가혹한 생활 조건에 대한 우려를 의미하지는 않습니다.

시리아에 대한 푸틴의 개입은 시대에 뒤진 대국 강경 정책의 원칙을 반영한 것이다. (예, 일부 국가는 21 세기에도 계속해서 그들을 따라 간다.) 그는 국내 혜택을 얻지 만, 내부 정치 문제를 외부로 전이 시키려고하지는 않는다.

러시아의 국내 정책과 외교 정책은 항상 긴밀하게 얽혀있다. 러시아 정부는 세계 무대에서 권력을 느낄 때만 국내 정치 현장에 강점을 느낀다. 러시아 국민들은 적어도 지금은 그것을 믿는다. 러시아는 위대한 힘이며 자존심은 세계에서 그 영향력과 직접적으로 관련이 있습니다. 그 밖의 무엇을 말할 수 있습니까? 러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까? 모스크바는 다시 국제 정치에 영향을 주었고 러시아 군대는 다시 외국 선거를 시작했다.

푸틴에게 나쁜 행동에 대한 강의를하는 시도는 의미가 없다는 것도 이해해야한다. 러시아가 외국 캠페인을 후회 한 마지막시기는 아프가니스탄이었다. 그러나 로널드 레이건 (Ronald Reagan)이 무자헤딘 (Mujahideen)을 스팅 어 (Stinger) 대공 미사일 시스템으로 무장 한 이후에 아프가니스탄의 캠페인이 시작 됐고, 러시아 군용기를 격추시키기 시작했다.

그러면 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 첫째, 푸틴 대통령이 세계의 혼란에만 대응한다는 주장을 거부 할 필요가있다. 이 견해는 푸틴 대통령이 이라크, 리비아 및 다른 국가들에서 미국이 도발 한 혼란에 대응하기 위해 중동의 기존 시스템을 단순히 보존하려고 시도하고 있음을 암시한다. 푸틴 대통령은 중동 사태에 정말로 반응합니다. 그는 리비아와 같은 국가의 문제에 적극적으로 개입하고 이라크에서의 지위를 유지할 필요성에 대한 우리의 의심의 결과로 생긴 공백을 안다. 그러나 국제 안정의 수호자로서 푸틴? 있을 법하지도 않습니다.

둘째, 우리는 우리 자신의 사실을 만들어야합니다. 민간인을위한 비행 금지 구역과 안전한 피난처는 "생각없는"제안이 아닙니다. 그들은 성공적으로 사용되었고 (그들은 사담 후세인의 테러 정권하에 쿠르드인들을 12 년 동안 옹호했다) 진지한 고려가 필요했다.

난민들은 사람들이 안심할 때까지 유럽에 계속 도착할 것입니다. 더욱이 쿠르드족과 수니파 부족의 지원과 이라크 특수 부대의 잔재는 전혀 터무니 없습니다. 아마도 그것은 우리의 현재 전략을 살릴 것입니다.

이러한 모든 조치를 취하기로 결심했다면 모스크바의 개입으로 고통 받고있는 터키와의 관계가 강화 될 것입니다. 간단히 말해서, 우리와 우리 동맹국이 받아 들일 수있는 평화로운 해결에 관한 그러한 합의를 원한다면 더 건강한 군사력 균형을 만들어야합니다.

셋째, 우리는 시리아의 군사 작전이 러시아의 작전과 모순되지 않도록해야합니다. 이것은 불쾌한 일이며, 러시아가 우리가 그 길에서 벗어나도록 경고 할 때 그런 상황에 이르면 안된다. 그러나 러시아와 미국 간의 충돌을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다.

마지막으로, 우리는 푸틴이 실제로 누구인지 알아야합니다. 우리는 러시아의 동기를 더 잘 이해하기 원한다는 사실에 대해 이야기하는 것을 중단해야합니다. 러시아 국민은 자신의 목표를 잘 알고 있습니다. 그들은 중동 지역의 이익을 보호하기를 원합니다. 이 이해할 수없는 무엇입니까?
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 데 진토 13 10 월 2015 14 : 47 새로운
    • 9
    • 0
    +9

    Во-первых, необходимо отвергнуть аргумент о том, что Путин просто реагирует на беспорядок в мире.

    Путин действительно реагирует на события на Ближнем Востоке.

    1. 화포 13 10 월 2015 14 : 54 새로운
      • 29
      • 0
      + 29
      러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까?


      로켓 엔진, ISS에 우주 비행사 및화물 인도, 보잉, 카스 퍼 스키, 칼라 쉬니 코프의 티타늄 부품 ...

      죄송합니다. 우리는 티셔츠와 모자를 꿰매고 옷과 플라스틱 병을위한 플라스틱 옷걸이를 찍었으나 미국에 수출 할 품목은 없습니다.

      1. 벤드 13 10 월 2015 14 : 59 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        우리는 시리아의 군사 작전이 러시아의 작전과 모순되지 않도록해야합니다. 이것은 불쾌한 일이며, 러시아가 우리가 그 길에서 벗어나도록 경고 할 때 그런 상황에 이르면 안된다.
        그리고 왜 우리의 불의 경계선까지 올라가지 마십시오.
        1. 토네이도 24 13 10 월 2015 15 : 20 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          Как может Владимир Путин со своей слабой экономикой и второсортной армией постоянно диктовать курс геополитических событий?

          "... Второй сорт - не брак" - говаривал наш школьный трудовик. 웃음 웃음 웃음
          А насчет второсортности нашей армии - это как сказать, как сказать...
          1. 스쿤 13 10 월 2015 15 : 40 새로운
            • 22
            • 0
            + 22
            Р РёС,Р ° С, Р ° : СЃРјРμСЂС € € 24
            А насчет второсортности нашей армии - это как сказать, как сказать...

            Да это вообще по большому счету ниачём! Если народ не заметил то вся статья пронизана американизмом наоборот... они взяли и прописали свои ценности, вставив вместо США Россия.
            И качество жизни местного населения не имеет никакого значения. Российское определение успеха не подразумевает наличие обеспокоенности тяжелыми условиями жизни сирийского народа.

            То есть замалчивается качество жизни Ирака, Ливии, Украины и других стран после помощи от дружественных пи.ндо.сов (Египет, Тунис... не смотря на.. проблемы там остались, взращенные на волне революций)
            далее....
            Россия — великая держава, и ее самооценка напрямую связана с ее влиянием в мире. Что еще можно сказать? 러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까?

            Хмм и это говорят нам люди у которых прямая телефонная связь с Богом. Явно самооценка скромная.
            Б** а когда господа американцы летали в последний раз в космос самостоятельно? когда они в последний самостоятельно титан для Боингов делали самостоятельно? Эти ушлепки летают на Русском каркасе! каркасе который не позволяет развалиться их аэротушкам.
            Когда они отказались от Российских ТВЭЛ-ов... вся статья подмена понятий и клише.

            Путина нельзя назвать сентиментальным человеком

            трындец.... Кондоклизьма Райс заговорила о сентиментальности?

            Тут вообще намешала...
            Последний раз, когда Россия жалела о своей иностранной кампании, был Афганистан. Но афганская кампания началась после того, как Рональд Рейган вооружил моджахедов зенитно-ракетными комплексами «Стингер», при помощи которых они начали сбивать российские военные самолеты.

            Россия в Афгане не проиграла, оставленное правительство держалось пока Ельцин не слился/лось.
            Про остальное говорить не буду.. сошлёмся на трудности перевода... но отвечу словами Коношенкова
            Официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков ответил главе Пентагона Эштону Картеру, публично предрекшему тяжелые военные потери России в Сирии. Российский генерал-майор назвал «верхом цинизма» подобные заявления США, подчеркнув, что в Москве никогда не позволяли себе предрекать гибель американских солдат, даже если считали действия США в той или иной военной операции неправильными

            У нас с совестью все хорошо, мы не прогнившие *******ы
            1. unsinkable 13 10 월 2015 18 : 27 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : Scoun
              . Кондоклизьма

              Мало,что можно добавить к Вашему комменту.Всё верно.Но вот фамилиё-то,КО...дом + КЛИЗЬМА.В точку.
            2. 13 10 월 2015 18 : 41 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Верно. "Каждый судит по себе".
            3. 카라바 노프 13 10 월 2015 19 : 10 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Scoun
              Если народ не заметил то вся статья пронизана американизмом наоборот... они взяли и прописали свои ценности, вставив вместо США Россия.

              Совершенно такое же впечатление возникло и у меня. Все сходится если в этой статейке Россию и США поменять местами. Читаю, думаю что за кретин такое понаписал? Имя автора сказало о многом... Нисколько не удивился.
            4. andX61 13 10 월 2015 20 : 22 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : Scoun
              трындец.... Кондоклизьма Райс заговорила о сентиментальности?

              Эту статью надо принимать как предупреждение. И К.Райз, и Р. Гейтс - это вовсе не дутые величины в американской политике и истэблишменте США, они гораздо знАчимее сегодняшних деятелей на этих же постах. Поэтому статье я проплюсовал. Предупреждён - значит, вооружён. Каковы основные идеи статьи?
              1. Путин - лидер второсортной страны с второсортной армией. Путин проводит устаревшую сегодня политику великих держав 20 века, которая неприемлема в 21 веке, и переигрывает при этом лидеров Запада.
              2. Признавая созданный США хаос в Северной Африке и на Ближнем Востоке, авторы скептически относятся к оправданию действий Путина стремлением привнести порядок в этот хаос, утверждая, что он просто заполняет вакуум, ловит рыбку в мутной воде и т.д.
              3. Призывают лидеров США вновь, как это было и в Ливии, и в Ираке установить в Сирии бесполётные зоны и создать наземле "безопасные убежища" для мирного население. Это якобы принесёт стабильность в регион и уменьшит количество беженцев.

              По 1 пункту даже возражать не хочется. Путин на фоне лидеров Запада выглядит просто гигантом, который переигрывает их напрочь. Это как олимпийский чемпион против второразрядников. Райз и Гейтс этими словами успокаивают Запад, подзуживая при этом: не бойтесь, ОН не такой страшный! 울음
              П.2 вытекает из первого. Накосячили европейцы с америкосами, проводя в жизнь идеи "арабской весны" и политики управляемого хаоса, хаос стал неуправляемым, и они просто не знают что делать. Вмешалась Россия, появляется реальный соперник, даже враг - ату его, ребята! 예

              П.3 - Эти красные разграничительные линии, бесполётные зоны и т.д. объявить можно легко, да вот ЧТО будут делать США, если Россия будет продолжать посылать свои самолёты для нанесения штурмовых ударов по боевикам? Сбивать наши самолёты? Не смешите, эти люди у руководства США ТАК рисковать не станут! Сделают вид, что ничего не случилось? Тогда и так невеликий авторитет нынешнего президента США упадёт вообще ниже плинтуса! Вот и вытекает, что будут вяло поругивать наши действия, вяло противодействовать, не предпринимая в реальности ничего серьёзного. У них в загашнике просто нет серьёзного ответа. 의뢰
              Я думаю, что эти заявления оголтелых американских ястребов следует расценивать как некий штришок предвыборной борьбы в США. Шумят, они, шумят - и ничего более. 깡패
          2. djqnbdjqnb 13 10 월 2015 19 : 47 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            А ведь название статьи совершенно не соответствует содержанию! похоже, что авторы, Кондолиза Райс и Роберт Гейтс, отвлекли внимание антироссийским заголовком, а на самом деле кричат своим нынешним правителям: да разуйте же наконец глаза! Россия - великая страна и мы ей сейчас проигрываем! Чтобы остановить наш разгром, научитесь учитывать интересы России!
            Но их, похоже, не слышат. И слава Богу. Пусть проваливаются поглубже
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. afdjhbn67 14 10 월 2015 02 : 52 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Бесполетные зоны и безопасные убежища для мирного населения — это вовсе не «необдуманные» предложения. Прежде они уже успешно применялись (они защищали курдов при режиме террора Саддама Хусейна в течение 12 лет) и заслуживают серьезного рассмотрения.

          Американцы их уже создали ..в Европе не зря так ломанулись туда 웃음
      2. SRC P-15 13 10 월 2015 15 : 02 새로운
        • 16
        • 0
        + 16
        푸틴 대통령의 침략에 저항하는 법 ( "뉴욕 포스트", 미국)

        Ну разве он похож на агрессора? Не вынуждайте его на ответы и всё будет хорошо!
      3. 자 노자 13 10 월 2015 15 : 26 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        Путина нельзя назвать сентиментальным человеком, и, если Асад превратится в обузу, Путин с радостью согласится на его замену. Но пока Россия считает, что она (вместе с Ираном) сможет спасти Асада.

        미국과 서부의 청각 장애인은 무엇인가? 아사드를 제거하는 강박 관념, 조증의 생각.
        Не конкретно Асада спасают, его с семьёй просто вывезли бы из страны, СТРАНУ спасают.
        가을 rezhil Asad 및 kirdyk 나라입니다. 피가 쏟아지지 않습니다. "온건 한"야당이 아사드와 LIH를 대신 할 것이다.
        글쎄, "말의 교차점에서 바뀌지 마라"!
        1. 13 10 월 2015 19 : 16 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : zanoza
          미국과 서부의 청각 장애인은 무엇인가? 아사드를 제거하는 강박 관념, 조증의 생각.
          특별히 아사드가 구원받은 것이 아니라 그의 가족은 나라를 구하기 위해 단순히 나라 밖으로 데려왔을 것입니다.
          가을 rezhil Asad 및 kirdyk 나라입니다. 피가 쏟아지지 않습니다. "온건 한"야당이 아사드와 LIH를 대신 할 것이다.
          글쎄, "말의 교차점에서 바뀌지 마라"!

          당신은 일반적인 진실을 말하지 만, 특히 국회 의사당과 백악관에서 "재능있는"사람들에게이 진리는 매우 천천히 전달됩니다. 유엔 푸틴 대통령은 자신들이 한 일을 직접 물었지만 분명히 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했다.
      4. 펜 네크 러스 13 10 월 2015 15 : 59 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : bulvas
        Ракетные двигатели, доставка космонавтов и грузов на МКС

        химическая продукция, атомная энергетика -наш экспорт далек от обывателя. А еще один маленький ньюанс. Я и американских товаров давненько не видел, окромя брендов и фильмов. все Тайвань, Китай, Малайзия "по заказу...."
      5. 공군 기장 13 10 월 2015 16 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Как? ...конечно же в коленно-логтевой позиции... так продуктивнее )))) да и Вам привычнее
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
      7. 13 10 월 2015 18 : 38 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : bulvas
        러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까?


        로켓 엔진, ISS에 우주 비행사 및화물 인도, 보잉, 카스 퍼 스키, 칼라 쉬니 코프의 티타늄 부품 ...

        죄송합니다. 우리는 티셔츠와 모자를 꿰매고 옷과 플라스틱 병을위한 플라스틱 옷걸이를 찍었으나 미국에 수출 할 품목은 없습니다.

        Kalash, Makarov, Sagya 및 멧돼지는 미국에서 아주 잘 팔리고 카트리지도 있습니다. 버지니아에서 직접 보았습니다. 나는 두 개의 총기 매장에 갔다.
        1. 식물 학자 13 10 월 2015 21 : 01 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          나는 텍사스에있다, 믿지 마라. 나는 슈퍼마켓에서 상트 페테르부르크에서 옷 전체를 선택했다. 그리고이 가게는 알바니아 출신의 발렌티노가 아니라 고급 의류를 판매합니다.
      8. 알토 13 10 월 2015 22 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : bulvas
        죄송합니다. 우리는 티셔츠와 모자를 꿰매고 옷과 플라스틱 병을위한 플라스틱 옷걸이를 찍었으나 미국에 수출 할 품목은 없습니다.

        -----------------------
        Последний раз покупал продукты в магазине, всё было отечественное-хлеб, кефир, шоколад, пиво, пельмени, сметана, яблоки...Ну вот так как то...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. GradusHuK 13 10 월 2015 18 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Эх Скандолиза,Скандолиза.
  2. 올레 그램 13 10 월 2015 14 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Америкосы признают, что Путин рулит? Как же низко упали результаты деятельности политика Обамы.
    1. 루시 반 13 10 월 2015 14 : 51 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Уже весь мир это признает,но говорят очень аккуратно.
    2. 아지트 13 10 월 2015 15 : 06 새로운
      • -9
      • 0
      -9
      Мы пошумели - да. Мы очень во-время показали, - да. А в это время "неудачник" Обама тихонько так создал Тихоокеанское торговое партнерство. И Трансатлантическое будет, что бы мы там ни говорили про вяканье "протестующих немцев". Вот это - грандиозные дела, на перспективу десятилетий, такие, что и нам и даже Китаю станет тесно в этом мире. И Украине демонстративно дадут столько денег, сколько те запросят, и - превратят ее в серьезную проблему. Другое дело, что такие грандиозные общности предельно плохо управляются, запросто может занести... И нам надо вести себя... фундаментальнее, основательнее что ли.
      1. udincev 13 10 월 2015 15 : 48 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Azitral
        И нам надо вести себя... фундаментальнее, основательнее что ли

        Типа бомбануть ядерным оружием предлагаете? Пожалуй это фундаментально и основательно.
        Создание ТТП, ТАП началось едва ли не раньше создания БРИКС. И что тут великого и основательного, какие результаты заоблачные... Разве что "договорились", так по БРИКС раньше договорились и результативность больше.
      2. свободный 13 10 월 2015 18 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        панику сеешь?
      3. 산야 볼 레프 13 10 월 2015 18 : 45 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        건강
        вы уважаемый как то со временем не дружите. простите. по вашему сначала россия ударила по игил ,а потом американцы заключили договор в Азии ? по моему сначала Россия заключила договор с Китаем, потом американцы заключили договор с тем ,с кем могла , бегом, бегом .... и уж только после этого Россия долбанула по терористам.
        тот договор американыев с вьетнамом и прочими ГИГАНТАМИ экономики ,ИСКЛЮЧАЯ КОРЕЮ . будет держаться пока Вьетнам и прочие экономические гиганты будут бояться плюнуть в американию. как только они перестанут бояться сказать американцам , да пошел ты.... , американия пойдет далеко и на долго.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. subbtin.725 13 10 월 2015 15 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      .. Россияне отлично понимают, каковы их цели: они хотят защитить свои интересы на Ближнем Востоке любыми средствами. Что в этом непонятного?...

      저자 Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), 로버트 게이츠 (Robert M. Gates),

      Как всё таки силовая компонента помогает думать.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. fzr1000 13 10 월 2015 14 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    "Мы должны... Америке надо... и т.д.." Риторика, как у наших либералов в правительстве. Одной породы, г.а.д.ы. Надеюсь, что один конец их ждет в итоге.
  4. 알렉 제프-오 스크 13 10 월 2015 14 : 51 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Неужели дошло до некоторых что если Россия просит не вставать на пути, то это надо сделать, или прислушаться хотя бы.
  5. 베른 13 10 월 2015 14 : 51 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Мне кажется, что комментировать статьи этих двух "авторов" не имеет смысла! Они уже давно и надёжно зарекомендовали себя "отпетыми" дерьмократами!
  6. - 심 13 10 월 2015 14 : 52 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    게시자 : Condoleezza Rice, Robert M. Gates

    Тут логика и аргументы бессильны. Они живут в придуманном для них мире. И убьют любого несогласного, если смогут.
    1. 아사 눌라 13 10 월 2015 15 : 27 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      게시자 : Condoleezza Rice, Robert M. Gates


      이들은 이미 민주당 (당나귀)의 힘의 황혼에 살고 있습니다. 그리고 그들은 파티가 말한 내용에서 다음과 같이 썼습니다. - 왜, 당신은 침묵합니까? 그 공기를 grunt! ..... Grunt.
    2. 크니 자 13 10 월 2015 15 : 56 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Правильно,если смогут.
    3. 스가 시브 13 10 월 2015 19 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : A-Sim
      게시자 : Condoleezza Rice, Robert M. Gates

      Тут логика и аргументы бессильны. Они живут в придуманном для них мире. И убьют любого несогласного, если смогут.

      Всё шиворот на выворот,придут к человеколюбию только в результате "шоковой терапии",желательно на их территории.
  7. 척탄병 13 10 월 2015 14 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 지역 주민의 삶의 질은 중요하지 않습니다. 성공에 대한 러시아의 정의는 시리아 국민의 가혹한 생활 조건에 대한 우려를 의미하지는 않습니다.

    Зато американцы просто @хренительно заботятся о качестве жизни в Ираке, Ливии, Афганистане. Там прямо таки процветание, экономическое чудо.
  8. inkass_98 13 10 월 2015 14 : 53 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    기사 밑에 Lizka를 서명 한 후에는 더 이상 읽을 수 없습니다. 그래서이 악어들은 화를 내고 고집 스 립니 까?
  9. 아라랏 13 10 월 2015 14 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Все ждут когда Путин покинет свой пост,и тогда начнется разрушении России с помощью таких как Касьянов и другие противники режима Путина.
  10. lexx2038 13 10 월 2015 14 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Автор Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), Роберт Гейтс (Robert M. Gates),Кондолиза Райс занимала пост госсекретаря США с 2005 по 2009 год. Роберт Гейтс был министром обороны США с 2006 по 2011 год.
    =========================
    Они видимо кололись на пару, а потом скучно стало и решили сваять что нибудь этакое. Зачем я эту х...ню прочел?
  11. 산 사수 13 10 월 2015 14 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот и до полосатоухих потихоньку доходит, что в мире есть не только их интересы. Понимают они в меру своей испорченности, разумеется, но хотя бы начали признавать существование некой другой силы, кроме их собственной.
  12. 올렉 13 10 월 2015 14 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : bulvas
    러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까?


    Ракетные двигатели, доставка космонавтов и грузов на МКС, титановые детали в Боингах, Касперский ...

    죄송합니다. 우리는 티셔츠와 모자를 꿰매고 옷과 플라스틱 병을위한 플라스틱 옷걸이를 찍었으나 미국에 수출 할 품목은 없습니다.

    Еще атомная энергетика, удобрения и редкоземельные металлы
  13. 로만 13 10 월 2015 15 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Решительное стремление предпринять все эти шаги укрепят наши отношения с Турцией, которая страдает от последствий интервенции Москвы.

    Прям исстрадались бедные.
  14. 일리치 13 10 월 2015 15 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "И качество жизни местного населения не имеет никакого значения. Российское определение успеха не подразумевает наличие обеспокоенности тяжелыми условиями жизни сирийского народа."

    Это пишут люди, чьи ВВС бомбят дома, свадьбы, больницы и т.д.
  15. Fox_1959 13 10 월 2015 15 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Путина нельзя назвать сентиментальным человеком, и, если Асад превратится в обузу, Путин с радостью согласится на его замену.


    Браво, браво, браво, амигос американцы. Хотя, нет. Это ведь Ваша политика - смещать правительства, когда они перестают Вам быть необходимы. Вспомните Хуссейна, которого Вы пестовали, а после того, как он стал вам не нужен, объявили его плутом, мошенником, врагом и, в конце концов, повесили. Не мешает Вам вспомнить и другого лидера - Каддафи. С какой радости Вы приписываете нам ваши подвиги. Право, не стоит.
  16. katalonec2014 13 10 월 2015 15 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Гегемоны нервничают.
  17. ava09 13 10 월 2015 15 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    (C)Как противостоять агрессии Путина

    Вся проблема только и заключается в том, что не надо, самому создавая очаги напряжённости, воспринимать агрессией то, что на самом деле агрессией не является. Не стоит живя в коммуналке, считать жену соседа своей только потому, что она проживает с тобой в одной квартире. А уж возмущаться, когда сосед за это разобьёт тебе рожу, вовсе глупо. Правящие круги Запада очень заблуждаются, когда считают всех соседей по планете не способными заступиться за честь своих Государств и помочь бороться другим с теми, кто обезумел от алчности и горазд жить только по "Праву Сильного". Пора возвратиться в реальность, а то могут помочь так и остаться в другом измерении.
  18. 유리예요. 13 10 월 2015 15 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러면 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 첫째, 푸틴 대통령이 세계의 혼란에만 대응한다는 주장을 거부 할 필요가있다. 이 견해는 푸틴 대통령이 이라크, 리비아 및 다른 국가들에서 미국이 도발 한 혼란에 대응하기 위해 중동의 기존 시스템을 단순히 보존하려고 시도하고 있음을 암시한다. 푸틴 대통령은 중동 사태에 정말로 반응합니다. 그는 리비아와 같은 국가의 문제에 적극적으로 개입하고 이라크에서의 지위를 유지할 필요성에 대한 우리의 의심의 결과로 생긴 공백을 안다. 그러나 국제 안정의 수호자로서 푸틴? 있을 법하지도 않습니다.

    Всё сказано в этом абзаце. Путин мешает создавать хаос, и это в интересах России. Но хочется очернить, т.к. аргументы ещё те "необходимо отвергнуть", "маловероятно" и не подлежат сомнению.
  19. 셋째, 우리는 시리아의 군사 작전이 러시아의 작전과 모순되지 않도록해야합니다. 이것은 불쾌한 일이며, 러시아가 우리가 그 길에서 벗어나도록 경고 할 때 그런 상황에 이르면 안된다.

    그리고이 troc의 저자 - Condoleezza Rice? !!! 빌레이
    참으로 주님의 놀라운 일들입니다!
  20. 스타 히나 pv 13 10 월 2015 15 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    кто-же будет после ПУТИНА????,и что мы будем делать?-вечный вопрос!!!
  21. 발루 13 10 월 2015 15 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Россияне отлично понимают, каковы их цели: они хотят защитить свои интересы на Ближнем Востоке любыми средствами. Что в этом непонятного?

    Это и есть агрессия? Ливия, Сирия, Ирак, Югославия... продолжить? Это мы виноваты в смертях сотен тысяч людей в этих и десятках других стран???
    2009 год, Каддафи выступает в ООН. Со словами: после второй мировой войны член совета безопасности ООН устроил перевороты более чем в 60 странах, при этом погибло людей больше, чем за всю вторую мировую войну, надорвал устав ООН и через плечо бросил в президиум. 좋은
    Сейчас Сирия имеет то же значение, что Балканы 100 лет назад. Мне трудно поверить, что пятеро юнцов организовали и совершили покушение на Фердинанда. Почему-то в статьях, подробно разбирающих это покушение, авторы обходят стороной участие наглосаксов в финансировании и создании этой боевой группы.
    Вот и сегодня опять наглосаксы, как шакалы нацелились на Сирию, чтобы уничтожить ее в рамках своего глобального проекта по контролю над добычей углеводородов и путями их транспортировки. И опять Россия на их пути. Россия в Сирии бьется с террористами, потому-что они придут к нам и в Гейропу, что будет для Гейропы кончитой. Вот только Гейропа не понимает и как блудница активно подмахивает наглосаксам. 바보 Тьфу на них, плохие... am 성난 am
  22. 33 감시자 13 10 월 2015 15 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까?

    Уже писал здесь когда-то, но повторюсь. Вся мебель в доме, 80% материалов использованных при ремонте, процентов 60 бытовой техники, почти вся одежда, почти все, что я ем, все Российское! Так, что, не надо...
    P.S. Недавно купил аквариум, тоже отечественного производства. Ну а если в США нет Российских товаров, так там и американских нет, все китайское... 눈짓
  23. 오래된 시베리아 인 13 10 월 2015 15 : 29 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Поберегите нервы лиза и Роберт,Путин сделает,как считает нужным и к вящей славе России.
  24. yur2079 13 10 월 2015 15 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Безумный бред двух клинических идиотов!
    Большей рецензии сия галиматья недостойна.
  25. 베르트랑 13 10 월 2015 15 : 55 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Как противостоять агрессии Путина


    Ну конечно же закапываться, и - желательно поглубже)
  26. 올레 코 13 10 월 2015 16 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Внутренняя политика и внешняя политика России всегда были тесно взаимосвязаны


    Тут Кондолизка права, если учесть, что бандформированиф Чечни, Дагестана, Кабардино-Балкарии присягнули на верность ИГИЛ, то есть, фактически, ИГИЛ уже в России. Так что, разгром ИГИЛ в Сирии - это взорванный "пол" под ногами "наших игиловцев"
  27. cergey51046 13 10 월 2015 16 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот как надо писать, чтоб никто ничего не понял. Это или юрист или медик.
  28. 단도 13 10 월 2015 16 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그러나이 사람들이 우리 나라에있는 동안,
    러시아의 적들에게 알리 라. s_chka Condoleezza Rice :
    절대로 나토가 우리를 데려 가지 않을거야!
  29. 찌르는 것 13 10 월 2015 16 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Любая повстанческая группировка, противостоящая интересам России, является, с точки зрения Москвы, террористической.

    Типично американское мышление. Выдать свои предположения за скрытые мотивы действий России и усердно предлагать способы борьбы с ними. Это не лечится К сожалению.
  30. 드 체그 리크 13 10 월 2015 16 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Противостоять как 2 пальца облизать: надо просто сидеть и не жужжать!
  31. 자이 팔리 13 10 월 2015 16 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да никак, блин.
  32. Jackking 13 10 월 2015 16 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Дауны...
    Насчет жизни населения в Сирии - пусть съездят в страну победившей демократии Ливию. Или в гости к ИГИЛ...
  33. Lelek 13 10 월 2015 17 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    (Решительное стремление предпринять все эти шаги укрепят наши отношения с Турцией, которая страдает от последствий интервенции Москвы.)

    Это ты о чём, фря недоделанная?

    Вопрос: "правда ли то, что Россия вторглась в Турцию?"

    Ответ: "во-первых не Россия, а США; не вторглась, а раздербанила начисто; не в Турцию, а Ирак, Ливию, Афганистан; а остальное всё верно".

    И всё из этого диалога должно укрепить отношения между Турцией и США на радость Райс и Маккейна. 깡패
  34. 스타 리바이 빈 13 10 월 2015 17 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    푸틴의 침략에 어떻게 저항 할 것인가? 그리고 누가이 침략이 푸틴 대통령이 아니라고 말했습니다.
    그런데 FSH와 같은 "강력한 민주주의"국가가 세계사의 경주 기관차에 직면하더라도 질문에 대한 대답은 간단합니다. 경로에서 뒤로 뛰어 넘을 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 조각으로 수집해야합니다.
  35. 모기 13 10 월 2015 17 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кондолиза Райс - пример как воспитать "свидомого"...

    Во-первых, необходимо отвергнуть аргумент о том, что Путин просто реагирует на беспорядок в мире. Эта точка зрения подразумевает, что Путин просто пытается сохранить существующую систему на Ближнем Востоке в ответ на тот хаос, который США спровоцировали в Ираке, Ливии и других странах. Путин действительно реагирует на события на Ближнем Востоке. Он видит вакуум, образовавшийся в результате наших сомнений в вопросе о необходимости активного вмешательства в дела таких стран, как Ливия, и отстаивания своих позиций в Ираке. Но Путин как защитник международной стабильности? Маловероятно.

    Забавно.. вообще при управлении ставят ЦЕЛЬ, то реализуют ЗАДАЧИ...
    Какой ВУЗ она оканчивала и чему её учили...

    둘째, 우리는 우리 자신의 사실을 만들어야합니다. 민간인을위한 비행 금지 구역과 안전한 피난처는 "생각없는"제안이 아닙니다. 그들은 성공적으로 사용되었고 (그들은 사담 후세인의 테러 정권하에 쿠르드인들을 12 년 동안 옹호했다) 진지한 고려가 필요했다.

    난민들은 사람들이 안심할 때까지 유럽에 계속 도착할 것입니다. 더욱이 쿠르드족과 수니파 부족의 지원과 이라크 특수 부대의 잔재는 전혀 터무니 없습니다. 아마도 그것은 우리의 현재 전략을 살릴 것입니다.

    이러한 모든 조치를 취하기로 결심했다면 모스크바의 개입으로 고통 받고있는 터키와의 관계가 강화 될 것입니다. 간단히 말해서, 우리와 우리 동맹국이 받아 들일 수있는 평화로운 해결에 관한 그러한 합의를 원한다면 더 건강한 군사력 균형을 만들어야합니다.

    Ага... "безопасные зоны"...

    셋째, 우리는 시리아의 군사 작전이 러시아의 작전과 모순되지 않도록해야합니다. 이것은 불쾌한 일이며, 러시아가 우리가 그 길에서 벗어나도록 경고 할 때 그런 상황에 이르면 안된다. 그러나 러시아와 미국 간의 충돌을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다.

    Не стой на пути "паровоза"...
  36. Morozik 13 10 월 2015 17 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    еще новость по агрессии:
    ...Лавров: Россия готова содействовать укреплению армии Афганистана

    Россия готова содействовать укреплению боеспособности армии и сил безопасности Афганистана, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
    "Готовы и будем оказывать содействие в укреплении боеспособности армии и сил безопасности Афганистана, где военно-политическая ситуация резко ухудшилась. Будем способствовать повышению эффективности афганских сил правопорядка, вносить вклад в продвижение процесса национального примирения", — сказал Лавров на приеме по случаю мусульманского Нового года.
    Ранее во вторник постпред РФ при НАТО Александр Грушко сообщил, что силы безопасности Афганистана без внешнего содействия не справляются с ситуацией в стране, в которую уже проникли 4 тысячи боевиков "Исламского государства".
  37. 시노비 13 10 월 2015 17 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    У психологов это называется проэкция.Все свои комплексы и проблемы видеть в других.США больны на голову,а лекарство от этой болезни называется"пиздюлин".И врач собственно остался как и в прежние времена один,Россия.
  38. anderles66 13 10 월 2015 17 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хотелось сделать подробный разбор... Но подумал"а нафига"? Но несколько начальных пассажей всё же прокомментирую, уж больно показательно
    На самом деле Путин чрезвычайно умело разыгрывает слабые карты, потому что он точно знает, чего он хочет добиться.
    Уже похоже на бред. Что ж за игра такая, где постоянно выигрывают слабые карты? Причем, как правило, у того, кто точно знает, чего хочет добиться. Уже с этой фразы у меня возникли подозрения в неадекватности
    Он не стремится к стабилизации ситуации в соответствии с нашим определением стабильности.
    Вот согласитесь, хотелось бы как-то в общих чертах ознакомиться, а что же входит в "их" определение стабильности? Это как "добиться порядка и спокойствия", а ничего, что на кладбище тоже спокойствие и порядок?
    Он отстаивает интересы России, помогая президенту Сирии Башару аль-Асаду удержаться во власти.
    Конструкция сильна только лишь своей безапелляционностью. Я прямой связи не вижу, хотя, думаю, стесняться не стоит, что Россия помогает Асаду удержаться. И говорить, как когда-то американцы: "Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын". И всё. Больше не оправдываться.
    И дело здесь не в Исламском государстве. Любая повстанческая группировка, противостоящая интересам России, является, с точки зрения Москвы, террористической. Мы наблюдали это на Украине,
    У меня простой вопрос: если дело не в ИГ, которое, кстати демонстративно и безнаказанно режет головы подданым западных стран, то что там делает коалиция во главе с США и что конкретно они наблюдали на Украине? Повстанцев, которые действуют не в интересах США? Но после этого вопроса совсем ставит в тупик продолжение фразы:

    и теперь мы наблюдаем это в более агрессивной форме — удары с применением бомб и крылатых ракет — в Сирии.
    Я искренне ничего не понимаю. Нет, я понимаю зачем это все говорится и пишется, но ведь те, кто все это испражняет, не в состоянии даже элементарную логику соблюдать. На этом предлагаю дискуссию не развивать 음료수
  39. XYZ
    XYZ 13 10 월 2015 18 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Нужно также понимать, что попытки прочитать Путину лекцию по поводу его плохого поведения бессмысленны.


    Ну почему же! Путин вполне вменяемый человек и готов терпеливо выслушать чужое мнение, если это не занудливое и лицемерное морализаторство с чувством собственного превосходства, использование двойных стандартов и лживых утверждений. Может быть стоит попробовать хоть раз поговорить на равных, без всяких ужимок?
  40. 스타 리바이 빈 13 10 월 2015 18 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그래서 나는 프라 브 도르브 블라디미르 (Pravdorub Vladimir)와 돌 보루 바락 (dolborub Barak)
  41. 맥주 - 유크 13 10 월 2015 18 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "...второсортной армией..."

    Даже поверхностное знакомство с результативностью деятельности армии США за последнее столетие однозначно квалифицируют ее как отходы жизнедеятельности организма. (Просю пардону за тавтологию).
  42. 산야 볼 레프 13 10 월 2015 18 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    건강
    статья полезная. поставил МИНУС. польза статьи в понимании как воспринимают мир американцы. все их, мягко говоря глупости , все их надежды в этой статье.
    сначала автор расказал что вчера они с Вовкой Путиным водку жрали , и Вован , такой прямо кореш , ему как другану всю правду матку как на духу... . потом этот аналитик ,выдумал от себя эту правду матку . потом на основании ее сделал выводы . ну что тут сказать ? учиться автору нужно.
  43. 코네 13 10 월 2015 19 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Статья такое же дер*мо, как и сама Кондолиза.
  44. 들소 13 10 월 2015 20 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Эта статья напоминает думку скопца, над тем, как ему завести детей.
  45. 올드 젝 13 10 월 2015 20 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    каждый видит мир в меру собственной испорченности.вот и всё по поводу этой пачкотни бумаги(статьи).
  46. Vadim12 13 10 월 2015 20 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Американцы пишут, что интервенция - это устаревшая политика. Ну тогда штаты являются самой устаревшей державой! 눈짓
  47. 감미 파파 13 10 월 2015 20 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как тут не вспомнить Задорнова , как он раскусил этих американцев ,причем давно .
  48. 야크 녹스 13 10 월 2015 21 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как говорил товарищ Сталин"Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно"
  49. 동지 Artem 13 10 월 2015 21 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У меня только один вопрос - Как можно так выродиться ??? Ведь были же на Западе Рузвельт, Черчиль, Гитлер (да - г.н.и.д.а и фашист, НО за НИМ пошли почти все немцы после восстановления страны)... У нас то хоть и есть вырождение но не такое силное (Путина никак не сравнить ни со Сталиным ни с ранним Брежневым а уж про Медведева лучше и вовсе промолчу)
  50. 우스 티 잔닌 -35 13 10 월 2015 21 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Заинтересовал заголовок статьи, открыл, пролистал вниз посмотреть кто автор. А, Г.ондолиза-а-а-а! 사람 Понятно: псакоподобное существо, давненько не слышали; что- выборы близко? Товарищи, не понимаю, откуда у них такие бабы "красивые" берутся? Ведь посмотришь на рожи этих представитель 윙크하는 ниц "прекрасного пола", ну все как на подбор, одним "инсрументом" что-ли деланы?