워싱턴에서 런던, 베를린에서 앙카라에 이르기까지 모든 곳에서 당혹감이 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 경제력이 약하고 2 순위 군대는 지속적으로 지정 학적 사건의 방향을 지시 할 수 있을까?
때때로 정치인들은 조롱 거리와 반응합니다. 약점을 나타내는 신호입니다. 또는 자기 만족 : 조만간 개입하겠다는 결심을 유감스럽게 생각합니다. 또는 불안 : 그것은 이미 어려운 상황을 악화시킬뿐입니다. 마지막으로, 겸손으로 상황을 안정화하기 위해 러시아가 협력해야하며, 도움은 이슬람 국가와의 전쟁에서 우리에게 유용 할 것입니다.
사실, 푸틴은 그가 달성하고자하는 것을 정확히 알고 있기 때문에 약한 카드를 매우 잘 할 수 있습니다. 그는 안정에 대한 우리의 정의에 따라 상황을 안정화 시키려하지 않습니다. 그는 바샤 르 알 - 아사드 시리아 대통령의 권력 유지에 도움을줌으로써 러시아의 이익을 방어한다.
그리고 여기 요점은 이슬람 국가에 있지 않습니다. 러시아의 이익에 반대하는 반군 단체는 모스크바의 관점에서 볼 때 테러 분자 다. 우리는 우크라이나에서 그것을 지켜 보았습니다. 이제 우리는 그것을보다 공격적인 형태의 폭탄과 순항 미사일로 시리아에서 봅니다.
푸틴 대통령은 감정적 인 남자라고 부를 수 없으며 아사드 대통령이 부담이된다면 푸틴 대통령은 행복하게 그를 대신 할 것에 동의 할 것이다. 그러나 현재 러시아는 (이란과 함께) 아사드를 구할 수있을 것이라고 믿는다.
오바마 대통령과 존 케리 (John Kerry) 국무 장관은 시리아 위기에 군사적 해결책이있을 수 없다고 말한다. 이것은 사실이지만, 푸틴 대통령은 어떤 경우에도 외교가 지상의 사실에 의해 지시 된 경로를 따른다는 것을 이해한다.
러시아와이란은 그들에게 적합한 사실을 만들고있다. 이 군사 개입이 끝나면 우리는 모스크바로부터의 평화적 해결을위한 그러한 제안을 준비해야한다. 그것은 러시아의 이익을 반영 할 것이다.
우리는 모스크바가 성공의 개념을 우리와 다르게 정의한다는 것을 기억해야합니다. 러시아는 이미 그루지야와 몰도바에서 우크라이나에 이른 무능한 국가 및 동결 된 갈등을 수용하고 심지어 촉진하기위한 의지를 이미 보여 주었다.
그리고 지역 주민의 삶의 질은 중요하지 않습니다. 성공에 대한 러시아의 정의는 시리아 국민의 가혹한 생활 조건에 대한 우려를 의미하지는 않습니다.
시리아에 대한 푸틴의 개입은 시대에 뒤진 대국 강경 정책의 원칙을 반영한 것이다. (예, 일부 국가는 21 세기에도 계속해서 그들을 따라 간다.) 그는 국내 혜택을 얻지 만, 내부 정치 문제를 외부로 전이 시키려고하지는 않는다.
러시아의 국내 정책과 외교 정책은 항상 긴밀하게 얽혀있다. 러시아 정부는 세계 무대에서 권력을 느낄 때만 국내 정치 현장에 강점을 느낀다. 러시아 국민들은 적어도 지금은 그것을 믿는다. 러시아는 위대한 힘이며 자존심은 세계에서 그 영향력과 직접적으로 관련이 있습니다. 그 밖의 무엇을 말할 수 있습니까? 러시아 제품을 마지막으로 구입했을 때가 언제입니까? 가솔린이 아니 었습니까? 모스크바는 다시 국제 정치에 영향을 주었고 러시아 군대는 다시 외국 선거를 시작했다.
Нужно также понимать, что попытки прочитать Путину лекцию по поводу его плохого поведения бессмысленны. Последний раз, когда Россия жалела о своей иностранной кампании, был Афганистан. Но афганская кампания началась после того, как Рональд Рейган вооружил моджахедов зенитно-ракетными комплексами «Стингер», при помощи которых они начали сбивать российские военные самолеты.
그러면 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 첫째, 푸틴 대통령이 세계의 혼란에만 대응한다는 주장을 거부 할 필요가있다. 이 견해는 푸틴 대통령이 이라크, 리비아 및 다른 국가들에서 미국이 도발 한 혼란에 대응하기 위해 중동의 기존 시스템을 단순히 보존하려고 시도하고 있음을 암시한다. 푸틴 대통령은 중동 사태에 정말로 반응합니다. 그는 리비아와 같은 국가의 문제에 적극적으로 개입하고 이라크에서의 지위를 유지할 필요성에 대한 우리의 의심의 결과로 생긴 공백을 안다. 그러나 국제 안정의 수호자로서 푸틴? 있을 법하지도 않습니다.
둘째, 우리는 우리 자신의 사실을 만들어야합니다. 민간인을위한 비행 금지 구역과 안전한 피난처는 "생각없는"제안이 아닙니다. 그들은 성공적으로 사용되었고 (그들은 사담 후세인의 테러 정권하에 쿠르드인들을 12 년 동안 옹호했다) 진지한 고려가 필요했다.
난민들은 사람들이 안심할 때까지 유럽에 계속 도착할 것입니다. 더욱이 쿠르드족과 수니파 부족의 지원과 이라크 특수 부대의 잔재는 전혀 터무니 없습니다. 아마도 그것은 우리의 현재 전략을 살릴 것입니다.
이러한 모든 조치를 취하기로 결심했다면 모스크바의 개입으로 고통 받고있는 터키와의 관계가 강화 될 것입니다. 간단히 말해서, 우리와 우리 동맹국이 받아 들일 수있는 평화로운 해결에 관한 그러한 합의를 원한다면 더 건강한 군사력 균형을 만들어야합니다.
셋째, 우리는 시리아의 군사 작전이 러시아의 작전과 모순되지 않도록해야합니다. 이것은 불쾌한 일이며, 러시아가 우리가 그 길에서 벗어나도록 경고 할 때 그런 상황에 이르면 안된다. 그러나 러시아와 미국 간의 충돌을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다.
마지막으로, 우리는 푸틴이 실제로 누구인지 알아야합니다. 우리는 러시아의 동기를 더 잘 이해하기 원한다는 사실에 대해 이야기하는 것을 중단해야합니다. 러시아 국민은 자신의 목표를 잘 알고 있습니다. 그들은 중동 지역의 이익을 보호하기를 원합니다. 이 이해할 수없는 무엇입니까?