미 해군, 줌왈트 개념 재검토

미 해군 사령부는 프로젝트의 높은 비용과 개발되지 않은 전투 개념으로 인해 세 번째 DDG-1000급 구축함 건조를 축소 가능성을 고려하고 있다고 보고했습니다. VPK.name Militaryaerospace.com 링크를 사용하세요.

“에서 함대 사거리가 155 해리 (83km)이고 발사 속도가 153mm 인 10mm 대포를 사용하여 해안 목표물에 포격을 수행하도록 설계된 전함 또는 중순양함 크기의 선박이 왜 필요한지 궁금해하기 시작했습니다. 분당 XNUMX발”이라고 자료에 적혀 있습니다.

이전에는 해군에 이 유형의 선박 32척이 포함될 예정이었으나 나중에는 그 수가 7척으로 줄어들었으며 이제 세 번째 선박의 건조가 축소될 수 있습니다. 2009년 이후 구축함 37척을 구매하는 데 드는 비용은 12.3% 증가하여 XNUMX억 달러에 달했습니다.

“질문이 생깁니다. 해안 표적을 공격하는 임무가 순항 미사일, 고정밀로 성공적으로 수행될 수 있는데 왜 그렇게 값비싼 선박이 필요한가요? 항공 탄약과 전투기? 함선의 스텔스 기능에 관해서는, 구식 전함 버지니아 크기의 구축함이 얼마나 오랫동안 탐지되지 않을 것인가?”라고 기사는 지적합니다.

DDG-1000은 최신 장비를 테스트하는 실험실로만 사용할 수 있으며 병기고 시스템이지만 미 해군의 전투 유닛은 아닙니다. 이 선박은 최신 에너지 시스템과 자동화 장비를 테스트할 수 있습니다. 구축함의 승무원은 140명에 불과한 반면 훨씬 작은 규모의 Arleigh Burke급 구축함의 승무원은 323명입니다.

Comments

[igorka357]

젠장, 글쎄, 왜 끄지... 돈을 쏟아 붓고 온갖 쓸모없는 신동들을!

[Igor39]

줌볼트의 컨셉을 큰 소리로 칭찬한 동지들은 뭐라고 말할까?
제품 견적 : atalef
이것은 미래의 선박입니다. 건설 기술과 개념 자체의 관점에서 누군가는 이와 같은 일을 할 수 있습니다. 많은 돈이 있으면 누군가는 돈이 없어도 만들 수 없습니다. --- 차이를 느껴보세요

답변을 기다리는 중

[메라 ​​조타]

제품 견적 : Igor39

답변을 기다리는 중

물론 포병함이 유도탄을 발사한다는 개념은 터무니없다. 총을 레이저로 교체하면 잘 나올 것이고 줌볼트의 에너지로 레이저를 사용할 수 있을 것이다.

[Reduktor]

제품 견적 : Mera Joota

... 총을 레이저로 교체하면 잘 나올 것이고 Zumvolt의 에너지로 레이저를 사용할 수 있습니다.

그래요, 그리고 전멸자도 잊지 마세요

[desant_doktor]

글쎄요, 레이저... 그래서 어쩌죠? 해안 물체에서는 시야에 있는 목표물에 대해 직접 사격만 하십시오. 그리고 이것은 최대 40-45km입니다. 그렇게 많은 돈이 드는 배가 해안 가까이에서 진수되는 것이 정말 가능할까요? 방공함은 어떤가요? 실습에서 알 수 있듯이 현대 전자전 시스템은 유도 시스템을 방해할 수 있습니다. 그리고보다. 선박에 몇 개의 레이저 설비를 설치할 수 있습니까? Project 949a 잠수함 EMNP의 완전 일제 사격, 24개. 24개의 초음속 능동 기동 미사일. 주의, 질문: 파괴를 보장하려면 동일한 레이저 설치가 몇 개나 필요합니까? 글쎄, 우리는 전투용 설치의 실제 준비 상태에 대한 문제를 재치있게 논의하지 않을 것입니다.

[ARES623]

제품 견적 : desant_doktor

질문: 이러한 레이저 장치를 파괴하려면 동일한 레이저 장치가 몇 개나 필요합니까?

대상이나 광원은 에어로졸로 덮여 있으며 레이저 수는 중요하지 않습니다.

[Maxom75]

물론 레이저는 좋지만 공기가 없는 공간으로 스스로 들어갈 수 있다면 더 좋습니다.))) EMF 이외의 선택의 폭이 넓어 함대에 대한 전망이 없으며 EMF가 실현되려면 오랜 시간이 걸립니다. EMF가 사용하기에 어느 정도 적합해질 때쯤이면 미국 엔지니어링의 이 "기적"이 노년기에 빠져들게 될까 두렵습니다.)))

[보 야카 어]

메라 ​​주타
"유도 발사체를 발사하기 위한 포병선의 개념은 물론 터무니없습니다." ///

나는 당신의 의견에 동의할 수 없습니다. 유도 발사체는 현대 개발의 "히트"입니다.
첫 번째 발사체인 엑스칼리버(Excalibur)는 너무 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 하지만 지금은 다른 것들이 개발되고 있습니다.
더 저렴합니다. 장점? - 로켓보다 훨씬 저렴해요. 전자공학을 가르쳤습니다
뜨거운 통을 통과할 때 "생존"하는 것이 가장 중요합니다.

그리고 레이저는 함선의 미사일과 속사포 단거리 대공포를 대체할 것입니다.

[Reduktor]

하이파의 길가에도 안개가 자주 발생하나요?
그러나 우리 위도에서는 이러한 손전등으로 인해 어려움을 겪을 것입니다.

[평균]

제품 견적 : Igor39

줌볼트의 컨셉을 큰 소리로 칭찬한 동지들은 뭐라고 말할까?

Oleg Kaptsov에게 물어보시나요? 그래요, 당신은 새디스트예요, 친구! 올렉에게 애도를 표할 것은 없지만, 신봉자들은 캠페인에서 지도자로부터 명령을 받지 못하여 위대한 구루의 가르침을 정당화할 방법을 찾으려고 필사적으로 노력하고 있습니다.

인용구 : 메라 주타

물론 포병함이 유도탄을 발사한다는 개념은 터무니없다. 총을 레이저로 교체하면 잘 나올 것이고 줌볼트의 에너지로 레이저를 사용할 수 있을 것이다.

이게...그 사람 이름이 뭐죠...발룬타리즘이에요! Oleg는 아직 총이나 레이저에 대해 아무 말도하지 않았습니다!

[넥서스]

제품 견적 : Igor39

줌볼트의 컨셉을 큰 소리로 칭찬한 동지들은 뭐라고 말할까?

Amer의 wunderwaffle은 생산하는데 비용이 많이 들고 노동 집약적입니다. 이것은 분명합니다. 그러나 우리 구축함 Shkval과 Leader는 여전히 모형 형태일 뿐이라는 사실을 생각해야 합니다. 적이 제공하는 동안 우리는 신속하게 새로운 구축함 건조를 시작할 것입니다. 그런 이해할 수 없는 배를 만들어서 시간을 보내세요.

[조수]

이것은 건설 기술과 개념 자체 측면에서 미래의 선박입니다.

이 진술의 문제점은 무엇입니까? 그렇습니다. 실제로 미래의 기술입니다. 우리는 실험 모델을 구축하고 기술자가 좋은지 확인했지만 첫째로 너무 비싸고 둘째로 아직 실제로 필요하지 않았습니다.
시리즈는 세 번째 단계에서 중단되었으며, 두 개의 내장 아이언이 테스트 플랫폼 역할을 할 것입니다. 보세요, 그들은 여전히 ​​그들을 위한 레일을 개발하고 헬리콥터 중 하나 대신 개인용 미니 AWACS로 수직 펭귄을 설치할 것입니다.
그리고 Berkov가 교체될 때쯤이면 적절한 선박을 건조하는 데 사용되는 이미 입증된 기술 세트가 있게 될 것입니다.

[rotmistr60]

지금은 필요하지 않습니다.

그렇다면 필요하지 않다면 왜 구축해야 했습니까? 자신의 군공업 단지를 업로드해야 합니까, 아니면 녹색을 많이 인쇄해야 합니까?

[에직_026]

구축함에 대해서는 모르겠지만 해안 지역에 대한 공격의 경우 포병보다 저렴한 것은 없습니다. 테러리스트에 대한 일반 전류 미사일과 해안 깊은 곳의 공격을 위한 미사일입니다. 미주리 스레드는 다른 모든 것을 처리할 수 있습니다.
물론 IMHO는 선원이 아니기 때문입니다.

[Mhpv]

미국인들을 비웃는 것은 죄입니다. 결국 그들에게는 지구 전체를 구해야 하는 사명이 있지만 지금은 바다에서 오래된 전함을 ​​타고 표류하면서 할리우드에서 훈련을 받아야 합니다. 상상해 보세요. Zumwalt나 다음 작품이 얼마나 빨리 코브라나 종을 묘사한다면 당신은 그렇게 하지 않을 것입니다.

카스피해에서 우리 선박의 미사일 발사에 AC/DC를 적용해야 합니다. "스풀은 작지만 비싸기 때문에" 훨씬 더 멋져 보일 것입니다.

[블라디미르 1964]

제품 견적 : Igor39

줌볼트의 컨셉을 큰 소리로 칭찬한 동지들은 뭐라고 말할까?

친애하는 동료 Yuri, 저는 Zumvolt를 칭찬한 동지 중 하나는 아니지만 그럼에도 불구하고 생산에 사용된 개발이 헛되지 않을 것이라고 믿습니다. 엔지니어들은 그러한 설계의 실제 작동에서 좋은 경험을 얻었습니다. 그들을 따르는 사람들은 그들의 경험을 활용하여 그러한 선택을 피할 것입니다. 저는 이들이 러시아 엔지니어와 디자이너가 될 것이라고 정말로 믿고 싶습니다.

그러기를 바랍니다.

[과부 15]

할리우드가 항상 그렇듯이 양키스가 승리하는 "나쁜 러시아인"에 관한 영화를 만들려면 두 척의 배가 충분합니다.

[K-50]

제품 견적 : igorka357

젠장, 왜 꺼?

이해가되지 않습니까?
가장 중요한 것은 돈을 절약하는 것입니다(숙달). 하지만 어떤 수익을 얻는지는 상관하지 않습니다.
매트리스 산업은 아무것도 생산하지 않고 국방 예산에서 돈을 주머니로 모으기 위해 노력합니다.
가장 중요한 것은 신동을 보여주고, 돈을 요구하고, 그 다음에는 더 많은 돈을 요구하고, 결국에는 "글쎄, 난 할 수 없었어, 난 할 수 없었어!"라고 말하는 것입니다.
자금낭비에 대한 책임은 없기 때문에 자기들이 하고 싶은 대로 합니다. 만약 그들(그리고 우리도 솔직히 말해서)이 무엇을, 어디서, 얼마나 지출했는지, 그리고 최종 결과가 무엇인지 구체적으로 묻는다면, 돌아올 것입니다.

[유조선 55]

전투 중 구경 미사일의 테스트와 관련하여 원칙적으로 전체 Amerov 함대가 축소될 수 있습니다. 경쟁자가 없습니다!!!

[유조선 55]

마이너스를 이해하지 못합니까?

[IAlex]

Tse는 우라애국자이며, 너무 애국적인 모든 것과 애국적이지 않은 모든 것을 좋아하지 않습니다. 문장들처럼, 그들 자신이 무엇을 원하는지 이해할 수 없습니다...

[marlin1203]

젠장! 미국인들이 두뇌를 켰습니까? "프로젝트의 전투 개념 개발 부족으로 인해" 12억 달러 규모의 선박 건조를 중단하기로 결정했습니다. 단순히 필요하지 않기 때문에 그리고 두 개가 이미 구축되었습니다. 웃음

[니콜라이 케이]

미국 채권은 점점 더 악화되고 있습니다. Zoomvolts를 절약해야합니다. . .

[스칸디나비아의]

카스피해 일제 사격 선고 줌왈타)))))

[메라 ​​조타]

제품 견적 : 스칸디나비아

카스피해 일제 사격으로 ZUMWALT)))))

지금 말도 안되는 글을 쓰는 것이 유리한가요?

[스칸디나비아의]

이제 사람들은 당신을 중위로 강등시킬 것입니다. 국민을 반대할 필요는 없습니다.

[유진 - 유진]

그는 농담을 하고 있습니다 - 인용문을 보세요

[쿠바 타이]

사거리가 155해리(83km)인 153mm 대포를 사용하여 해안 목표물에 대한 포격을 수행합니다.

- 내가 뭔가를 놓치고 있는 걸까요? 이미 그런 미술 시스템이 있는 걸까요, 아니면 이것은 단지 또 다른 광고 기능인 걸까요(나중에 할 예정입니다).

[adept666]

- 내가 뭔가를 놓치고 있는 걸까요? 이미 그런 미술 시스템이 있는 걸까요, 아니면 이것은 단지 또 다른 광고 기능인 걸까요(나중에 할 예정입니다).

LRLAP의 사거리는 최대 135km이지만 정확히 포탄은 아닙니다. 이 장치에는 11kg의 고체 연료 가속기가 장착되어 있으며 기본적으로 포병 시스템에서 발사되는 유도 미사일입니다.

[지크 자크]

마치 카스피해의 벌새 같았고, 매트리스 커버도 그들의 뇌를 움직이기 시작했습니다. 조금씩, 조금씩…

[볼카]

어쨌든, 이 양키 아이언은 도움이 안 될 거예요...

[aszzz888]

글쎄, 그런 헛간에서 구경은 놓치지 않을 것입니다.

[플롯니코프DD]

그리고 건조된 배를 바늘로 자릅니다. 러시아 연방은 이에 대한 효과적인 관리자를 제공할 수 있습니다)

[쿠바 타이]

그들 자신의 "유능한" 관리자가 많이 있습니다... 그들의 부패는 우리보다 더 심합니다... 바늘에 무언가를 사용하고 보너스를 받을 수 있고 즉시 바늘이 세계 시장에서 더 저렴해질 것이라는 소문만 퍼질 것입니다..)

[Amurets]

미국인들은 자신의 쇼맨을 가지고 있으며 특히 쇼를 위해 TK-941 프로젝트의 잠수함 217이 절단되었으므로 도둑없이 할 것입니다.

[ssn18]

불행하게도 그들이 그것을 접고 있다는 것이다. 이만큼 돈을 삭감할 수 있다. 그리고 wunderwaffle은 펭귄을 겁주는 것처럼 조금 무섭습니다.

[k174oun7]

해군용 버전인 F-117이 생각나네요. 크고 비싸고 쓸모가 없습니다. 그러나 이것은 미국의 또 다른 초강력 무기로서 헐리우드에 적합할 것이며, 그들은 곧 이 철이 크리미아를 어떻게 “해방”시켰는지에 대한 영화를 만들 예정이다.

[이블 리온]

대조적으로 F-117은 실제로 많이 비행했고 틈새 시장에서 임무를 수행했습니다.

[닥터 새비지]

그리고 일반적으로 흡혈귀들이 진정될 때입니다!

[D- 마스터]

안타깝지만 묘지는 돈의 큰 표적이었습니다. 보세요, 그들은 가치 있는 것을 생각해 낼 것입니다. 안타깝습니다, 여러분, Pendo-Americans 여러분, 정신을 차리실 수 있을까요?

[슬라이 쇼프]

미국인들은 가능한 모든 일을 하면서 잠을 잤지만 모든 것을 재고하려고 노력하고 있습니다.

[블론드]

"...하지만 퓨즈의 시스템이 잘못되었습니다."
("구경"이 아님)))

[bmv04636]

이러한 선박에는 많은 에너지가 필요하며 Rhythm-200 유형의 원자로를 통해서만 공급할 수 있습니다. 우리 국민은 잠을 자지 않습니다.
Shvabe는 이미 쇄빙선에서 레이저를 테스트한 것 같습니다.

[모기]

안타깝네요, 좋은 신동님

[루리 코 비치]

하지만 Kaptsov에 따라 예약되었다면 해안과의 전쟁을 위한 슈퍼 선박이 되었을 것입니다!! 사실 제 생각에는 미국인들이 예산을 삭감하기 위해 너무 열심히 노력하고 있기 때문에 가격이 크게 올랐습니다. 이것이 바로 이러한 불균형 때문에 그들이 지금 순무를 질식하고 있는 이유입니다. 적어도 35인치 주포의 가용성은 매우 정당합니다. 결국, 이동성으로 인해 미사일을 사용할 수 없는 상대적으로 기동성이 있는 목표가 항상 존재하며, 우수한 대공 방어로 인해 항공 작전이 방해받을 수 있습니다(매우 현실적으로). 그러나 뜨거운 정찰 팁에 대한 포병 공격은 상당히 가능합니다. 따라서 여기서의 개념은 정당합니다. 그리고 요점은 선박 자체의 높은 비용일 가능성이 높습니다. 이는 평범한 특성과 많은 단점(예: 투석기)으로 인해 이미 너무 비싸지고 있는 F-XNUMX에 비유됩니다. )

[엔지니어]

글쎄요, 전함만큼의 크기는 아닌 것 같습니다. 길긴 하지만 배기량은 14,5톤에 불과합니다. 이는 앞서 언급한 소형 선박의 절반 크기입니다. 스스로 판단하십시오. 크기는 유명한 구축함보다 그리 크지 않습니다. 그리고 그의 가시성이 버크보다 확실히 낮을 것이라는 뭔가가 나에게 말해줍니다. 뭐, 무기는 토마호크 80개 정도 들고 있는 것 같던데. 그러나 어떤 이유에서인지 저자는 이에 대해 침묵하고 총 두 개만 언급하여 목표물에 라켓을 발사하는 것을 금지했습니다. 일반적으로 보트, 특히 완전 전기 추진 장치를 갖춘 발전소가 흥미롭습니다. 독일 디젤 엔진과 우크라이나 가스 터빈 엔진과 함께 우리는 이것에 대해서만 꿈꿀 수 있습니다.

[Vadim237]

우리 구축함은 10년 안에만 건조될 것입니다. 그럴 수도 있습니다.

[리 타투]

+
무기, 레이더 및 뛰어난 자동화 및 승무원 감소는 2배로 계산되지 않습니다.
가장 중요한 것은 다른 사람의 돈을 세는 것이고, 반대로 그들이 저축하면 기뻐하는 것입니다. 그들에게는 이런 기회가 있습니다.
군사 예산을 200억 루블 삭감하는 것은 그들이 아닙니다.

[Arktidianets]

나는 이 뉴스에 대한 Oleg Kaptsov의 의견에 관심이 있습니다. 자세한 답변은 멀지 않은 것 같습니다....

[ARES623]

이러한 스텔스 기술은 흥미롭지만 의문스럽습니다. 미터파에서는 보이지 않는 것이 데시미터파에서는 확실히 보입니다. F117의 변형은 우위를 점하지만 30m 길이의 공중부양 날개와 DM 레이더를 갖춘 드론이 러시아와 중국에서 개발되고 있습니다. 오늘 백은 만병 통치약 (스텔스)으로 인식되지만 내일은 완전한 실패로 변할 수 있습니다. 가장 실용적인 것은 러시아의 위협에 대한 의회의 대머리를 깨뜨리고 이 기치 아래 예산을 삭감하는 것입니다. 돈이 있었지만 사라졌습니다. 이것이 바로 "스텔스"입니다. 그리고 파도 위의 포병의 경우-미주리에서 기름을 긁어 내고 추가 비용은 없습니다 :-))))

[desant_doktor]

제품 견적 : ARES623

제품 견적 : desant_doktor

질문: 이러한 레이저 장치를 파괴하려면 동일한 레이저 장치가 몇 개나 필요합니까?

대상이나 광원은 에어로졸로 덮여 있으며 레이저 수는 중요하지 않습니다.

글쎄, 그건 가능하다.

[도교]

“XNUMX일째 되는 날, Zorky Falcon은 헛간에 벽이 없다는 것을 알아차렸습니다.”(c)

[진지한]

제품 견적 : desant_doktor

글쎄요, 레이저... 그래서 어쩌죠? 해안 물체에서는 시야에 있는 목표물에 대해 직접 사격만 하십시오. 그리고 이것은 최대 40-45km입니다. 그렇게 많은 돈이 드는 배가 해안 가까이에서 진수되는 것이 정말 가능할까요? 방공함은 어떤가요? 실습에서 알 수 있듯이 현대 전자전 시스템은 유도 시스템을 방해할 수 있습니다. 그리고보다. 선박에 몇 개의 레이저 설비를 설치할 수 있습니까? Project 949a 잠수함 EMNP의 완전 일제 사격, 24개. 24개의 초음속 능동 기동 미사일. 주의, 질문: 파괴를 보장하려면 동일한 레이저 설치가 몇 개나 필요합니까? 글쎄, 우리는 전투용 설치의 실제 준비 상태에 대한 문제를 재치있게 논의하지 않을 것입니다.

죄송합니다. 관찰자가 높이 5m 플랫폼에 위치할 경우 높이 15m 표적의 해상 가시 거리는 14km(수면에서 표적의 바닥을 볼 때)에서 23km입니다. (대상의 상단). 특히 비가 올 때 대포를 사용하는 구식 방식이 더 쉬울 수도 있습니다. ?

[IAlex]

대포가 실제로 재래식 탄도탄으로 153km 떨어진 목표물을 향해 발사할 수 있습니까?

러시아가 항상 강했던 것은 바로 잘 발달된 포병 덕분이었음에도 불구하고 러시아 연방이 포병 분야에서 25년 동안 뒤처져 있다는 것은 유감스러운 일입니다.

[중위 공군 재고]

Zumvolt는 처음에는 Arly Berks를 대체하기 위해 개발되었지만(나중에 높은 비용으로 인해 함선에 대한 가상 적용이 시작되었습니다) 탄약이 적다는 사실은 진보라기보다는 퇴보일 가능성이 높습니다. 함대 개발 중입니다(Arly Berks의 경우 96 UVP, Zumvolt의 경우 80).

[Old26]

인용구 : Vladimir 1964

친애하는 동료 Yuri, 저는 Zumvolt를 칭찬한 동지 중 하나는 아니지만 그럼에도 불구하고 생산에 사용된 개발이 헛되지 않을 것이라고 믿습니다. 엔지니어들은 그러한 설계의 실제 작동에서 좋은 경험을 얻었습니다. 그들을 따르는 사람들은 그들의 경험을 활용하여 그러한 선택을 피할 것입니다. 저는 이들이 러시아 엔지니어와 디자이너가 될 것이라고 정말로 믿고 싶습니다.

내 친구의 시아버지가 연구소에서 일하셨습니다. Krylova. 그래서 그에 따르면 우리는 수영장에서 그러한 "아이언"을 테스트했지만 클래식 구축함에 비해 확실한 이점을 제공하는 것을 찾지 못했습니다. 그러나 이는 유망한 개발을 위한 테스트 플랫폼으로 작동할 것입니다. 아무리 비싼 장난감이라도...

[알렉스 디펜서]

내가 기억하는 한, 레일건을 설치할 가능성이 고려되었습니다(그 아래에 리벳이 박힌 것 같습니다). 레일건의 장점은 분명합니다.

1. 극초음속(Zamvolt 프로젝트에서는 총구 속도가 최대 9000km/h라고 가정했습니다.)
2. 장거리 (단계적으로 Zamvolt의 경우 최종적으로 400km에서 발사되는 대포를 설치할 계획이었습니다)
3. 발사체를 탐지할 가능성이 낮고 대부분의 표준 수단으로 요격할 가능성이 낮음(현대 능동 보호 시스템은 최대 6000km/h의 속도로 작동하며 SAM-400N300E를 사용하는 S-48 또는 S-6과 같은 대규모 단지만 작동) 그러한 위협을 견딜 수 있지만 그러한 대 미사일의 가격은 얼마이며 파편에 의한 파괴 가능성은 얼마입니까? 하이퍼 발사체?!)
4. 탄두를 전혀 사용하지 못하게 하는 극초음속 발사체의 엄청난 운동 잠재력.
5. 잠재적으로 (미래에는) 레이저 또는 빔 무기만이 경쟁할 수 있는 매우 낮은 비용의 사격이 가능합니다(미사일 무기의 높은 비용과 반대).
6. 더 많은 포탄 공급량(크기가 작기 때문에 발전소가 많은 공간을 차지하지만 여전히 사용되는 양의 이점은 분명할 것입니다. 게다가 발전소는 폭발성 자기를 사용하여 대체될 수 있습니다) 발전기)