NATO의 "분리 주의자"와 "친 러시아"회의에 대하여
NATO 의회에서 갈등이 발생했습니다. 친 우크라이나 대표단과 앙겔라 메르켈의 동맹국 한 명이 사이가 좋지 않았습니다. 아니요, 사람들은 싸우지 않았습니다. 이곳은 문명화된 유럽이지만 반대자들은 채택된 결의안의 여러 사항에 대해 근본적으로 동의하지 않았습니다. Petro Poroshenko Bloc의 우크라이나 Mustafa Nayem 대표는 Facebook에서 독일 대표 Karl Lamers가 우크라이나에 대한 결의안 본문에 7가지 수정안을 제출했다고 말했습니다. 나옘 씨는 그 중 XNUMX명이 분리주의자이고 XNUMX명이 친러시아인이라고 생각했습니다.
13월 XNUMX일 소속사 보도에 따르면 RBC, NATO 의회는 "우크라이나와의 연대 결의안"을 승인했습니다.
이 문서는 "독립과 영토 보전을 위한 투쟁"과 "유럽 및 유럽-대서양 통합을 위한 노력"에 있어 우크라이나 당국과 시민들에 대한 지지를 표현하고 있습니다.
이 문서는 또한 "러시아와의 갈등을 해결하기 위한 외교적 노력이 우크라이나의 영토 보전을 위태롭게 해서는 안 된다"고 지적합니다.
마지막으로 문서는 NATO 정부와 의회가 "이 중요한 순간에" 우크라이나를 돕기 위해 "노력을 두 배로 늘릴 것"을 촉구하고 있습니다. 결의안 초안 작성자들은 "러시아에 대한 정치적, 외교적, 경제적 압력을 유지해야 한다"고 주장했습니다.
테이프를 조금 되감아 보겠습니다.
결의안이 채택되기 전에 의회에서는 "분리주의"와 "친 러시아"열정으로 가득 찬 심각한 논쟁이 발생했습니다.
이 열띤 토론 과정에 대한 메모는 다음 페이지에서 읽을 수 있습니다. 페이스 북 사람들의 선택을 존중하고 우크라이나 국민 Mustafa Nayem의 하인입니다.
그 대리인은 일부 우크라이나 "파트너"의 "공적 입장"이 그들의 "비하인드 스토리 게임"과 얼마나 다른지 깨달았을 때 "약간의 충격"을 받았습니다. Mustafa Nayem은 자신의 메모에서 총회에서 "우크라이나 문제에 관해 독일 대표들과 갈등이 계획되어 있다"고 언급했습니다.
바로 이 갈등은 "우크라이나와의 연대" 결의안(그 작성자는 프랑스 대표 Joëlle Garriaud-Maylam)의 채택으로 인해 발생했습니다.
Nyem 씨에 따르면 결의안 초안 자체는 "매우 수용 가능"합니다. NATO 총회는 "러시아의 침략 사실과 우크라이나 동부의 분리주의자에 대한 모스크바의 지원을 인정"하고 "정부와 정부에 요청"하도록 초대되었습니다. 러시아에 대한 제재를 지속하고 우크라이나에 대한 외교, 정치, 금융, 경제 및 물류 지원을 제공함으로써 독립과 영토 보전을 위한 투쟁에서 우크라이나를 지원하기로 했습니다.”
그러나 본문에는 무려 XNUMX개의 수정 사항이 따랐습니다. 그리고 그 중 절반은 독일 부관 칼 라머스(Karl Lamers)가 소개했습니다.
Nayem은 이렇게 썼습니다. "나는 시끄럽고 거만한 말을 좋아하지 않습니다. 그러나 Bundestag의 동료에 대한 존경심을 표하며 우크라이나에서는 그들 중 적어도 XNUMX명은 분리주의자라고 불릴 것이며, XNUMX명은 공개적으로 친러시아 반(反)러시아주의자라고 불릴 것입니다." 우크라이나 인." (구두점은 유지됩니다. - 인증)
그런 다음 하원의원은 XNUMX개 수정안 중 XNUMX개를 인용합니다. Nyem 씨는 모스크바가 민스크 협정에 따른 의무를 이행하고 "우크라이나 영토 점령을 중단할 때까지 동맹 국가들이 러시아에 계속 압력을 가할 것을 권고하는 결의안의 조항을 삭제하려는 라머스의 열망에 특히 분개했습니다." , 크리미아를 포함하여."
독일 의원은 "... 민스크 협정이 이행될 때까지 양측에 압력을 가하는 것"이라는 단락의 버전으로 자신을 제한할 것을 제안했습니다.
우크라이나 국민 대표는 "크리미아 합병은 마치 괄호 안에 남아 있거나 일반적으로 삭제된 것처럼" 분개하며 말했습니다.
Lamers의 다음 수정안은 단락 5를 삭제하는 것입니다. 그러나 이를 삭제하면 "친러시아 분리주의자"라는 용어도 본문에서 삭제됩니다. 대신 독일 국회의원은 모든 당사자에게 민스크 협정을 준수할 것을 촉구할 것을 제안했습니다. 다음으로 우리는 인민대표의 말을 인용합니다.
"키예프는… 사라졌다"는 관용적인 유럽 경향에 따른 여성성과 남성성이 혼합된 표현인 것 같습니다.
수정안에 따라 키예프가 "갈" 수 있는 곳은 독일이 수정한 결의안 8c항에 나와 있습니다. 원본에는 "러시아와 분리주의 세력이 러시아 국경을 포함하여 우크라이나 동부의 모든 영토에 대한 OSCE 특별 감시 임무의 접근에 대한 모든 제한을 제거해야 한다"고 명시되어 있습니다. Lamers 버전에서는 "러시아와 분리주의 세력"이라는 단어가 "모든 측면"으로 대체되었습니다.
그리고 인민 대표는 안도의 한숨을 쉬었습니다.
그러나 국민의 대표는 개정 자체가 아니라 가장 큰 불안을 경험했습니다. 실제로 그는 그러한 진보된 구조가 "친러시아"와 "분리주의" 문서를 채택할 것이라고는 상상할 수 없었습니다. "갔던"키예프에게 가장 슬픈 일은 다음과 같습니다.
칼 라머스(Karl Lamers)는 “단순한 연방의회 의원이 아니라 연방의회 국방위원회 부위원장이자 NATO 의회 독일 대표단의 수장이며, 무엇보다도 기독교민주연합(Christian Democratic Union)에서 앙겔라 메르켈의 동맹자입니다. 독일”이라고 인민대표는 페이스북에 썼다.
결과적으로 Mustafa Nayem은 NATO 의회에서 "친 우크라이나 대표단과 Angela Merkel의 동맹국 사이에 갈등이 발생하고 있습니다"라는 결론에 도달했습니다.
다행스럽게도 이번 회의에 참가한 최소 XNUMX개국의 대표들은 이미 독일 측의 수정안에 분노를 표명했습니다. 동시에 미국, 영국, 스페인, 리투아니아, 폴란드, 터키, 룩셈부르크 대표단 대표는“결의안 심의가 시작되기 전에 구두로 폐지에 대한 모든 가능한 지원을 약속했습니다. Karl Lamers의 수정안.”
앵글로색슨족과 이에 동의하는 사람들과 함께 모든 것이 명확하며 그들의 결정에 대해 특별히 논평할 것이 없습니다. 예를 들어 터키는 러시아 항공기가 하늘 가장자리까지 "비행"하는 것에 대해 슬퍼하고 있습니다 (물론 이는 아사드를 돕는 러시아의 NATO 구조를 통한 비판의 공식적인 이유입니다). 그리고 전통적으로 폴란드와 리투아니아의 통치자 "친 러시아인"이라고 생각하지 마십시오. 더욱이 누구도 워싱턴 사람들을 "분리주의자"라고 부르지 않을 것입니다.
한 시간 반 후에 같은 시간에 페이스 북 Mustafa Nayem이 새로운 보고서를 발행했습니다.
“우리가 해냈습니다.”라고 그는 썼습니다. — 우크라이나 대표단의 모든 수정 사항과 항의를 고려하여 NATO 의회의 "우크라이나와의 연대"결의안이 완전히 채택되었습니다. 문서에 크리미아 합병을 언급해서는 안 되며, "러시아 지원 분리주의 세력"이라는 단어를 본문에서 삭제해서는 안 된다는 연방의회 동료들의 주장은 단 한 번도 들리지 않았습니다. 독일 대표단은 미국, 프랑스, 폴란드, 그리고 무엇보다도 우크라이나 대표자들의 연설에 압도당했습니다.
그리고 "파괴적인" 인민 대표의 약간의 아이러니는 다음과 같습니다.
그래서 우크라이나는 또 다른 서류상 승리를 거두었고 이를 축하합니다. 그리고 인민 대표에게 속담을 상기시켜 봅시다. 종이에는 매끄러웠지만 그들은 계곡을 잊어버리고 따라 걸어갔습니다.
NATO 총회 내에서 발생한 분쟁과 관련하여 한 가지 흥미로운 질문이 있습니다. 수정안의 XNUMX개 항목이 앙겔라 메르켈의 동맹국에서 나온다면 베를린에서는 무슨 일이 일어나고 있습니까?
"자유 언론" Rossiya Segodnya 칼럼니스트 Rostislav Ishchenko는 이렇게 물었습니다. "Lamers의 입장이 독일 집권당과 Angela Merkel의 입장이라고 개인적으로 말할 수 있습니까?" 심사위원은 다음과 같이 답변했습니다.
그러나 민스크 협정을 엄격히 준수한다는 측면에서 메르켈이 포로셴코에게 압력을 가한 이유는 무엇입니까?
그러한 압력에는 여러 가지 이유가 있다고 전문가는 믿습니다. 가장 중요한 것은 "러시아가 독일의 반란을 지지할 만큼 강력하고 모스크바가 물러서지 않을 것이라는 베를린의 자신감이 높아지는 상황에서 EU와 워싱턴 사이의 절대적인 이해 차이"입니다.
크리미아의 경우, 러시아로의 전환이 "EU가 사실상 인정한 것"이라고 Ishchenko는 믿습니다. 그리고 "법적으로 공식화하는 것"만 남았습니다. 어렵지만 독일은 "포로셴코에게 크리미아뿐만 아니라 우크라이나에도 어떤 희망도 남기지 않는" "이 방향으로 움직이고 있습니다".
따라서 Kyiv가 서류상에서만 승리한다는 사실을 스스로 추가해 보겠습니다. 그리고 종이 뒤에는 유럽식(더 정확하게는 독일식) "계곡"이 시작됩니다.
13월 XNUMX일 소속사 보도에 따르면 RBC, NATO 의회는 "우크라이나와의 연대 결의안"을 승인했습니다.
이 문서는 "독립과 영토 보전을 위한 투쟁"과 "유럽 및 유럽-대서양 통합을 위한 노력"에 있어 우크라이나 당국과 시민들에 대한 지지를 표현하고 있습니다.
이 문서는 또한 "러시아와의 갈등을 해결하기 위한 외교적 노력이 우크라이나의 영토 보전을 위태롭게 해서는 안 된다"고 지적합니다.
마지막으로 문서는 NATO 정부와 의회가 "이 중요한 순간에" 우크라이나를 돕기 위해 "노력을 두 배로 늘릴 것"을 촉구하고 있습니다. 결의안 초안 작성자들은 "러시아에 대한 정치적, 외교적, 경제적 압력을 유지해야 한다"고 주장했습니다.
테이프를 조금 되감아 보겠습니다.
결의안이 채택되기 전에 의회에서는 "분리주의"와 "친 러시아"열정으로 가득 찬 심각한 논쟁이 발생했습니다.
이 열띤 토론 과정에 대한 메모는 다음 페이지에서 읽을 수 있습니다. 페이스 북 사람들의 선택을 존중하고 우크라이나 국민 Mustafa Nayem의 하인입니다.
그 대리인은 일부 우크라이나 "파트너"의 "공적 입장"이 그들의 "비하인드 스토리 게임"과 얼마나 다른지 깨달았을 때 "약간의 충격"을 받았습니다. Mustafa Nayem은 자신의 메모에서 총회에서 "우크라이나 문제에 관해 독일 대표들과 갈등이 계획되어 있다"고 언급했습니다.
바로 이 갈등은 "우크라이나와의 연대" 결의안(그 작성자는 프랑스 대표 Joëlle Garriaud-Maylam)의 채택으로 인해 발생했습니다.
Nyem 씨에 따르면 결의안 초안 자체는 "매우 수용 가능"합니다. NATO 총회는 "러시아의 침략 사실과 우크라이나 동부의 분리주의자에 대한 모스크바의 지원을 인정"하고 "정부와 정부에 요청"하도록 초대되었습니다. 러시아에 대한 제재를 지속하고 우크라이나에 대한 외교, 정치, 금융, 경제 및 물류 지원을 제공함으로써 독립과 영토 보전을 위한 투쟁에서 우크라이나를 지원하기로 했습니다.”
그러나 본문에는 무려 XNUMX개의 수정 사항이 따랐습니다. 그리고 그 중 절반은 독일 부관 칼 라머스(Karl Lamers)가 소개했습니다.
Nayem은 이렇게 썼습니다. "나는 시끄럽고 거만한 말을 좋아하지 않습니다. 그러나 Bundestag의 동료에 대한 존경심을 표하며 우크라이나에서는 그들 중 적어도 XNUMX명은 분리주의자라고 불릴 것이며, XNUMX명은 공개적으로 친러시아 반(反)러시아주의자라고 불릴 것입니다." 우크라이나 인." (구두점은 유지됩니다. - 인증)
그런 다음 하원의원은 XNUMX개 수정안 중 XNUMX개를 인용합니다. Nyem 씨는 모스크바가 민스크 협정에 따른 의무를 이행하고 "우크라이나 영토 점령을 중단할 때까지 동맹 국가들이 러시아에 계속 압력을 가할 것을 권고하는 결의안의 조항을 삭제하려는 라머스의 열망에 특히 분개했습니다." , 크리미아를 포함하여."
독일 의원은 "... 민스크 협정이 이행될 때까지 양측에 압력을 가하는 것"이라는 단락의 버전으로 자신을 제한할 것을 제안했습니다.
우크라이나 국민 대표는 "크리미아 합병은 마치 괄호 안에 남아 있거나 일반적으로 삭제된 것처럼" 분개하며 말했습니다.
Lamers의 다음 수정안은 단락 5를 삭제하는 것입니다. 그러나 이를 삭제하면 "친러시아 분리주의자"라는 용어도 본문에서 삭제됩니다. 대신 독일 국회의원은 모든 당사자에게 민스크 협정을 준수할 것을 촉구할 것을 제안했습니다. 다음으로 우리는 인민대표의 말을 인용합니다.
"공식 키예프가 접근권이 없고 이미 이 문제에 대해 전례 없는 양보를 했다면 이 지역 선거의 맥락에서 모든 정당은 무엇입니까?"
"키예프는… 사라졌다"는 관용적인 유럽 경향에 따른 여성성과 남성성이 혼합된 표현인 것 같습니다.
수정안에 따라 키예프가 "갈" 수 있는 곳은 독일이 수정한 결의안 8c항에 나와 있습니다. 원본에는 "러시아와 분리주의 세력이 러시아 국경을 포함하여 우크라이나 동부의 모든 영토에 대한 OSCE 특별 감시 임무의 접근에 대한 모든 제한을 제거해야 한다"고 명시되어 있습니다. Lamers 버전에서는 "러시아와 분리주의 세력"이라는 단어가 "모든 측면"으로 대체되었습니다.
그리고 인민 대표는 안도의 한숨을 쉬었습니다.
"Ivanna Klympush-Tsintsadze와 Viktor Chumak의 노력 덕분에 우크라이나 대표단은 의회 경제위원회 결의안에서 이 수정안을 삭제할 수 있었습니다."
그러나 국민의 대표는 개정 자체가 아니라 가장 큰 불안을 경험했습니다. 실제로 그는 그러한 진보된 구조가 "친러시아"와 "분리주의" 문서를 채택할 것이라고는 상상할 수 없었습니다. "갔던"키예프에게 가장 슬픈 일은 다음과 같습니다.
칼 라머스(Karl Lamers)는 “단순한 연방의회 의원이 아니라 연방의회 국방위원회 부위원장이자 NATO 의회 독일 대표단의 수장이며, 무엇보다도 기독교민주연합(Christian Democratic Union)에서 앙겔라 메르켈의 동맹자입니다. 독일”이라고 인민대표는 페이스북에 썼다.
결과적으로 Mustafa Nayem은 NATO 의회에서 "친 우크라이나 대표단과 Angela Merkel의 동맹국 사이에 갈등이 발생하고 있습니다"라는 결론에 도달했습니다.
다행스럽게도 이번 회의에 참가한 최소 XNUMX개국의 대표들은 이미 독일 측의 수정안에 분노를 표명했습니다. 동시에 미국, 영국, 스페인, 리투아니아, 폴란드, 터키, 룩셈부르크 대표단 대표는“결의안 심의가 시작되기 전에 구두로 폐지에 대한 모든 가능한 지원을 약속했습니다. Karl Lamers의 수정안.”
앵글로색슨족과 이에 동의하는 사람들과 함께 모든 것이 명확하며 그들의 결정에 대해 특별히 논평할 것이 없습니다. 예를 들어 터키는 러시아 항공기가 하늘 가장자리까지 "비행"하는 것에 대해 슬퍼하고 있습니다 (물론 이는 아사드를 돕는 러시아의 NATO 구조를 통한 비판의 공식적인 이유입니다). 그리고 전통적으로 폴란드와 리투아니아의 통치자 "친 러시아인"이라고 생각하지 마십시오. 더욱이 누구도 워싱턴 사람들을 "분리주의자"라고 부르지 않을 것입니다.
한 시간 반 후에 같은 시간에 페이스 북 Mustafa Nayem이 새로운 보고서를 발행했습니다.
“우리가 해냈습니다.”라고 그는 썼습니다. — 우크라이나 대표단의 모든 수정 사항과 항의를 고려하여 NATO 의회의 "우크라이나와의 연대"결의안이 완전히 채택되었습니다. 문서에 크리미아 합병을 언급해서는 안 되며, "러시아 지원 분리주의 세력"이라는 단어를 본문에서 삭제해서는 안 된다는 연방의회 동료들의 주장은 단 한 번도 들리지 않았습니다. 독일 대표단은 미국, 프랑스, 폴란드, 그리고 무엇보다도 우크라이나 대표자들의 연설에 압도당했습니다.
그리고 "파괴적인" 인민 대표의 약간의 아이러니는 다음과 같습니다.
“채택된 독일 동료들의 유일한 수정안은 우크라이나 감독 Oleg Sentsov의 이름과 성 철자를 러시아어 "Oleg Sentsov"에서 우크라이나어 "Oleh Sentsov"로 변경하는 것에 관한 것입니다. 진심으로 감사드립니다. 음역은 매우 중요하기 때문입니다.” (철자와 구두점은 보존됩니다. - 인증)
그래서 우크라이나는 또 다른 서류상 승리를 거두었고 이를 축하합니다. 그리고 인민 대표에게 속담을 상기시켜 봅시다. 종이에는 매끄러웠지만 그들은 계곡을 잊어버리고 따라 걸어갔습니다.
NATO 총회 내에서 발생한 분쟁과 관련하여 한 가지 흥미로운 질문이 있습니다. 수정안의 XNUMX개 항목이 앙겔라 메르켈의 동맹국에서 나온다면 베를린에서는 무슨 일이 일어나고 있습니까?
"자유 언론" Rossiya Segodnya 칼럼니스트 Rostislav Ishchenko는 이렇게 물었습니다. "Lamers의 입장이 독일 집권당과 Angela Merkel의 입장이라고 개인적으로 말할 수 있습니까?" 심사위원은 다음과 같이 답변했습니다.
"그래 넌 할수있어. 그러한 메르켈 당의 고위 의원은 자신의 정치적 미래를 위험에 빠뜨리지 않고는 독립할 여유가 없습니다. 동시에 미국이 주장하는 경우 메르켈은 이것이 내각의 구성원이 아니라 대리인이라는 사실을 항상 언급할 수 있으며 대리인은 자신의 입장을 자유롭게 결정할 수 있다고 말합니다. 민주주의, 아시죠?
그러나 민스크 협정을 엄격히 준수한다는 측면에서 메르켈이 포로셴코에게 압력을 가한 이유는 무엇입니까?
그러한 압력에는 여러 가지 이유가 있다고 전문가는 믿습니다. 가장 중요한 것은 "러시아가 독일의 반란을 지지할 만큼 강력하고 모스크바가 물러서지 않을 것이라는 베를린의 자신감이 높아지는 상황에서 EU와 워싱턴 사이의 절대적인 이해 차이"입니다.
크리미아의 경우, 러시아로의 전환이 "EU가 사실상 인정한 것"이라고 Ishchenko는 믿습니다. 그리고 "법적으로 공식화하는 것"만 남았습니다. 어렵지만 독일은 "포로셴코에게 크리미아뿐만 아니라 우크라이나에도 어떤 희망도 남기지 않는" "이 방향으로 움직이고 있습니다".
따라서 Kyiv가 서류상에서만 승리한다는 사실을 스스로 추가해 보겠습니다. 그리고 종이 뒤에는 유럽식(더 정확하게는 독일식) "계곡"이 시작됩니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보