적어도 당분간 우크라이나와 러시아 간의 갈등이 뜨거운시기가 끝났기 때문에 두 나라가 선택한 개발 모델 간의 경쟁이 전면에 있었다.
이 대립은 오랫동안 계속 될 가능성이 매우 높습니다. 수십 년 동안 지속되지는 않습니다. 그 결과가 명백하지 않다는 것은 분명합니다. 너무 다른 것은 단지 모델 일뿐만 아니라 최종 결과를 평가하는 원칙이기도합니다. 결국, 특정 모델의 성공으로 간주 될 수있는 것은 무엇이며, 그렇지 않은 것은 무엇입니까?
그러나 확실한 것은 확실합니다. 서구 공동체는 우크라이나가 선택한 모델 뒤에 서 있으며, 목표는 명확하게 우크라이나의 변화 일뿐만 아니라, 그러므로이 대결은 상황을 특별한 음모와 물론 일부 특이성을주는 러시아를 포함한 미래 발전 모델에 맞춰야한다.
그런데 어쩌면 러시아 여성 마리아 가이 다르 (Maria Gaidar)가 오데사 지역의 부총재이자 러시아 시민권을 거부 한 것은 러시아에서 너무나 고통스러운 것으로 여겨졌을 것입니다. 러시아 지식인 대표가 우크라이나로 떠나면 그것은 한 가지입니다. 이것은 이해할 수 있고 안전합니다. 러시아의 지식인은 항상 강력한 정부의 전선에 속해 있으며, 우크라이나의 서구 개발 모델 선택의 전망조차도 많은 러시아 언론인, 작가 및 문화 인물을 유치 할 수 있습니다.
그리하여 그들은 옛 러시아의 저항 투쟁의 전통을 이어 간다. 그것은 또한 당시의 러시아의 시대, 소련의 시대의 특징이었습니다. 또한이 전통은 리투아니아의 대공국에서 러시아의 일부 지도자들이 서부 러시아 땅으로 떠날 때 시작된 끔찍한 이반 시대에 시작되었다는 것이 특징입니다.
그들 중 가장 유명한 곳은 Andrei Kurbsky 왕자입니다. 그리고 리투아니아 공국에서 러시아와 러시아 땅의 발전의 여러 모델을 주제로 실제로 일어난 도망자 사령관과의 논의에 들어갈 필요가 있음을 끔찍한 이반을 이끌었던 그의 출발이었다. 개척자 프린터 인 이반 페도 로프 (Ivan Fedorov)가 리투아니아로 떠난 것은 차르와 러시아 당국 사이에 그러한 감정을 불러 일으키지 않았다는 점에 주목해야한다. 고위 관료는 여전히 완전히 다릅니다.
따라서 마리아 기다르 (Muria Gaidar)의 우크라이나 이전은 확실히 예를 들어, 잔나 넴쏘바 (Zhanna Nemtsova)와 러시아의 지식인 (intelligents)의 출국보다 러시아 당국에 더 큰 타격을 주었다. 아직도, Gaidar는 이전 야당 Nikita Belykh의 주지사의 밑에 Kirov 지구의 대리인 머리이었다. 즉, 아무도 없지만 설립의 대표자입니다.
또한 Gaidar가 우크라이나 행정 지위를 이유로 러시아 시민권을 거부 한 것은 개발 모델의 경쟁이라는 맥락에서 모스크바에 불만을 야기 할 수밖에 없었습니다. 특히 가이 다르 (Gaidar)와 우크라이나 개혁 주의자들 모두 우크라이나의 변화로 무언가가 일어날 수 있습니다. 그들은 모스크바에서 그런 기회를 믿지 않을 것입니다. 문제는 다릅니다 : 왜 가이 다르 (Gaidar)가 전혀 부름을 받았습니까?
음모를 포함한 다양한 옵션이 있습니다. 급진적 인 경제 개혁을 수행 한 러시아의 잘 알려진 자유주의 정치인 인 아버지의 멋진 이름부터 시작하여 러시아 자체의 미래 변화를위한 간부를 준비하는 계획으로 끝납니다. 마리아 가이 다르 (Maria Gaidar)는 특별한 관리 기술을 가지고있을 것 같지 않습니다. 우크라이나에서의 서비스에 대한 그녀의 "전화"는 러시아 사회에 우크라이나와 그 개혁이 러시아의 본보기라고 일종의 신호이다.
블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin) 대통령은 바리 야그 (Varyags)가 초청 될 때, 자국에 괜찮은 간부가없는 것처럼, 우크라이나의 외부 통제의 표명 인 것처럼 잘못하지 않았다는 사실에 주목하지 않았다. 원칙적으로 러시아 대통령은 외부 통제에 관한 문제에 직면하고있다.
우크라이나의 엘리트들은 자발적으로 많은 외국인들을 국가 구조의 주요 위치에 거의 동의하지 않았을 것입니다. 분명히 그 대표자, Maidan을지지했던 사람들과 나중에 최전선을 바꾼 사람들은 Viktor Yanukovych 전 (前) 대통령 팀의 사람들에 대한 복수에 의거했다. 그러나 이제 그들은 국가에서 권력을 행사할 권한이 없다.
오늘 나라에서 너무 많은 핵심 직위가 Varangians에 의해 점령됩니다. 여기에는 재무부 장관과 전략적으로 중요한 오데사 지역 총재 인 미하일 사 카슈 빌리 (Mikhail Saakashvili)를 비롯한 정부 구성원들의 인상적인 부분이 있습니다. 우크라이나의 지도력에는 사카 슈 빌리 (Saakashvili) 팀의 많은 조지아 인, 우크라이나 출신의 미국인, 리투아니아 인, 러시아인이 있습니다. 이것이 러시아 제국의 피터 대제국 대통령과 마찬가지로 러시아의 'Varangians'(유럽인)가 국가 통치를 개선하도록 초대 한 Petro Poroshenko 대통령 정책의 결과라고 상상하기가 어렵습니다. 많은 것은 Poroshenko에 달려 있지만.
그러나 우크라이나에서는 두드러진 과두 정치인 드미트리 휘 타쉬 (Dmitry Firtash)와 이고르 콜로미키 (Igor Kolomoisky)가 실제로 다른시기에 정치 게임에서 물러났다. 첫 번째 것은 비엔나에서 일반적으로 정치적 권력 문제가 우크라이나에서 결정된 작년에 미국의 요청으로 체포되었다. 두 번째 것은 처음에 Poroshenko와 공개적인 갈등을 빚어 상당한 기회에 의거 해 급격히 활동을 감소 시켰습니다.
그리고 거기에있다. 역사 마이 단 이후 감옥에서 석방 된 유리아 티 모센 코 (Yulia Tymoshenko)는 적극적인 정치로 복귀하겠다는 결심을했지만 결국 그녀는 거의 볼 수 없었고 전 지지자들은 포로 첸코와 동맹을 맺었다.
물론, Saakashvili의 이야기는 매우 드러납니다. 첫째, 그의 팀원이 우크라이나에, 그 다음에 그는 나타났습니다. 러시아에서 그를 대했을지라도 Saakashvili는 개혁을 수행함과 동시에 결정적으로 심지어 가혹하게 그들을 수행 할 필사적입니다.
이런 의미에서 오데사는 매우 중요한 도시입니다. 이 중요한 항구의 삶의 여러 측면을 통제하는 많은 영향력있는 씨족이 항상있었습니다. Saakashvili가 Odessa에서 결과를 얻을 수 있다면 다른 지역의 변화보다 우크라이나 개혁의 성공을 의미 할 것입니다. 특히 오데사의 특성을 고려할 때. 한편으로는 전통적으로 친 러시아 도시이지만 다른 한편으로는 매우 시장적이고 매우 실용적인 도시입니다. 여기에 실제로 유럽 도시가 될 것이라는 전망이 나오면, 친 러시아 적 사고를 가진 오데사 시민들과 새로운 우크라이나 현실을 조화시킬 것입니다.
또한 사 카슈 빌리 (Saakashvili)는 이미 우크라이나의 미래 총리 자리에 올랐다. 만약 그러한 약속이 이루어지면 모스크바는 우크라이나의 외부 통제에 대해 이야기 할 더 많은 이유를 갖게 될 것이다. 그러나 여기에서 주요 질문은 얻은 결과와 최종 목표에 있으며, 우크라이나 정치에 가설 적으로 영향을 미치거나 어쩌면 그것을 통제 할 수도 있습니다.
우크라이나 사회의 경우 현재 어려운시기를 정당화 할 수있는 유일한 이유는 중동부 유럽 국가로의 진화 일뿐입니다. 오늘날 우크라이나 사회에는 일정한 합의가 있습니다. 그러나 아무도 이전 2004의 상황이 이전의 "오렌지 혁명"이후에 일부 과두 정치가 다른 사람들에 의해 대체되었을 때를 반복하기를 원하지 않습니다. 실망으로 인해 정부와 사회에 대한 고풍적 인 견해를 가진 엘리트층이 권력을 회복합니다.
따라서 우크라이나의 개혁과 지역 엘리트를 신뢰하지 않습니다. 그러므로 모든 바이킹. 역설적으로, 지역 엘리트는 또한 그것의 적어도 일부분에 상당히 만족하고 있습니다. 그들은 핵심 직책의 상실을 기꺼이 참아줍니다. 첫째, 그들은 바이킹이 모든 더러운 일을해야한다는 것을 이해하기 때문입니다. 그러나 중동 유럽 국가의 삶은 여전히 소비에트 시대 이후의 엘리트 사회에 더 많은 이익을 안겨줍니다. 결국, 그들은 이미 돈을 가지고 있지만, 돈에 대한 지위의 합법성은 단지 상처를주지 않습니다. 둘째로, 바이킹은 일시적인 현상이며, 제도적 변화를 가져야하고 조만간 떠나게 될 것입니다. 세 번째로, 우크라이나 개혁에 바이킹이 참여하는 것은 서방 국가의 조건 일 것입니다. 그리고 현대 우크라이나는 서구 지원에 크게 의존하고 있습니다.
흥미롭게도 Saakashvili는 Odessa 지역의 자산과의 회의 중 하나에서 새로운 관리자의 경우 특정 기금에서 추가 자금을 찾을 수 있다고 말했다. 우크라이나 국가 기관의 급여가 매우 중요하지 않기 때문에. 비슷한 상황이 조지아 주에서 있었는데, 많은 프로젝트가 추가적인 외부 자원으로부터 자금을 조달 받았다. 한때는 최고 관리들의 월급까지도 이런 방식으로 지불되었습니다.
일반적으로 키예프는 개혁 정책에서 일관성이있다. 그루지야 내무부 장관의 지도력하에 창설 된 경찰 순찰 경찰이 자본에 등장한 대신 경찰 개혁에 주목할 가치가있다. 이전에 그녀는 그루지아에서 동일한 개혁을 수행했습니다. 우크라이나는 지방 분권에 관한 법률을 채택하여 지방 정부의 자치 체제로의 전환을 다루고 있습니다.
동시에 개혁의 비판적인 성과, 어려운 경제 상황에도 불구하고 설립의 상대적인 정치적 일치는 여전히 남아 있습니다. 의회와 대통령 사이에 특별한 대립은 없지만 여당은 계속 존재한다.
흥미롭게도 러시아는 우크라이나 개혁에 관한 정보에 대해 매우 질투심을 가지고 있습니다. 러시아에 관한 우크라이나에 관한 정보 운동의 가정 중 하나는 군대에서 통제 체제에 이르기까지 우크라이나 국가의 구조가 전반적으로 비효율적이라는 생각으로 개혁에 대한 비판과 관련이있다.
그러한 입장은 우크라이나의 개혁이 결국 어느 정도 긍정적 인 결과를 가져올지도 모른다는 약간의 우려를 반영한다. 그리고 이것은 공식 모스크바의 이데올로기를 방해 할 수는 없습니다. 이 경우 우크라이나는 러시아의 영향권을 벗어날뿐만 아니라 대안 프로젝트, 사실 다른 러시아가됩니다.
무엇보다 러시아는 서방의 우산 아래에서 사실상 우크라이나가 발견 된 것에 우려를 표합니다. 따라서 우크라이나가 모든 분야에서 성공할 수있는 가능성은 매우 높습니다. 서방은 최소한 러시아를 포함하도록 할 것입니다.
이것이 민스크 과정이 실망한 이유입니다. 모스크바는 처음에는 키예프가 도네츠크와 루간 스크에서 인식 할 수없는 공화국의 지도력과 상호 작용하도록 강요했다. 그런 다음 우크라이나의 정책 변화를 거부 할 권리와 같은 자율권을 행사하여 우크라이나로의 재 통합에 대한 자신의 복귀를 달성하십시오. 이것은 우크라이나의 상황을 중단시킬 수있을 것이며 적어도 후자의 개혁은 훨씬 더 어려울 것이다.
그러나 키예프는 개혁을 독립적으로 수행하는 것을 선호했다. 실제로 우크라이나 동부의 상황을 동결시켰다. 이것은 모스크바에게 가장 유익한 시나리오는 아니다. 이 경우, 인식 할 수없는 공화국은 러시아의 보살핌을받으며 러시아 당국은 그 발생률을 증가시킬 가능성이 높습니다.
경제 위기가 진행됨에 따라 러시아의 전반적인 역량은 점차 줄어들고 있으며, 이러한 배경에서 DPR과 LPR의 해결되지 않은 문제가 강력하게 의문을 제기합니다. 다음에해야 할 일, 우리는 무엇을 기대해야합니까?
최근 우크라이나 동부 지역의 악화, 전쟁 당사자 간의 화재 교환 건수의 증가, 군사 분쟁의 새로운 확대 가능성에 대한 전망은 상황의 전반적인 불확실성을 반영한 것으로 추정 할 수있다. 그리고 양쪽에.
그러나 도네츠크와 루 간스크 반란군이 그들과 직접 협상을하도록하기 위해 자신들의 존재를 상기시키는 것이 중요하다면, 우크라이나 측은 내부 문제를 해결하기 위해 시간을 사용하기 위해 현상 유지를 유지하는 것이 더 중요합니다.
물론 키예프의 유혈 사태가 크로아티아 군 1995 작전의 정신으로 올해 유고 슬라비아 분열 과정에서 크로아티아 영토로 세르비아 인에 의해 조직 된 세르비아 크라지나 (Serbian Krajina) 공화국에 대항하여 전격적으로 활약하기를 원하는 것은 제외 될 수 없다. 그리고 크로아티아 사람들은 며칠 동안 세르비아 민병대를 파산 시켰습니다. 그러나 그러한 작전의 성공을 위해 크로아티아 사람들은 유고 슬라비아에 중립적 인 태도가 필요했습니다. 오늘날 우크라이나는 분명 러시아 측과 같은 태도에 의지 할 수 없다.
군사적 인 관점에서 볼 때, 우크라이나는 앞을 지키고 Debaltseve 및 지난 해의 다른 패배로 이야기의 반복을 막는 것이 훨씬 더 중요합니다. 결국, 그들은 기다릴 수 있고, 시간은 그들을 위해 일하고 있습니다. 러시아는 도네츠크 반란군을 각각 기다릴 수 없다.
차이점은 우크라이나 인들은 그들이 원하는 성과와 목표를 가지고 있다는 것입니다. 또 다른 질문 : 그들은 이것을 할 수 있습니까? 그러나 그들 뒤에는 자체 목표를 가지고있는 서방이있다. 상당한 기회가있다. 작년 러시아의 세계를 지키려는 도네츠크 반란군과 이데올로기들은이 프로그램을 모두 고갈시켰다.
몇 가지 더 많은 변화를 일으킬 수있는 유일한 방법은 우크라이나 군대의 완전한 패배와 대규모 공격에 대한 전초전입니다. 그러나 첫째, 이러한 노력은 오늘날 더 이상 가능하지 않지만 많은 노력을 기울여야 더 많은 영토를 차지할 수 있습니다. 둘째, 어떤 공격이라도 민스크의 새로운 세 번째로 이어질 것이지만, 전체 분쟁의 기본 특성을 바꾸지는 않을 것입니다.