러시아어 "Skynet"이 아닌
러시아 연방군의 자동 제어 시스템 구축은 현대전 승리의 열쇠입니다.
군대 사용의 효율성, 러시아 전체의 방어 능력은 러시아 군대의 자동화 된 명령 및 통제 프로세스와 현대 정보 기술의 가능성이 얼마나 완전히 사용되는지에 크게 좌우됩니다. 그리고 시간이 지남에 따라 이러한 의존성은 증가할 것입니다.
전쟁 준비는 평시에 수행됩니다. 결과적으로 RF 군대의 일상 활동을 자동화하는 문제는 전투 작전 중 군대의 실제 명령 및 통제보다 중요하지 않습니다. 이는 RF 군대에서 군사 자동화 시스템(AS VN)의 생성 및 구현의 관련성을 결정합니다.
이 분야의 문제는 전문 출판물에서 미디어에서 당연히 거의 관심을 기울이지 않습니다. 일반적으로 게시된 자료는 너무 일반적이거나 이론적이거나 솔직히 홍보용입니다.
이와 관련하여 Aerospace Defense 저널(4년 2014호)과 주간 Military Industrial Courier(20년 2014호 및 33년 2015호)에 실린 은퇴한 Valery Ivanov 대령의 기사는 의심의 여지가 없습니다. 처음으로 RF 군대를 위한 자동 제어 시스템을 만드는 문제가 공개 언론에서 자세히 다루어졌습니다.
시스템은 많지만 시스템이 없음
RF 군대의 리더십 프로세스 자동화 분야에서 상황에 대한 Ivanov의 평가는 기본적으로 공정합니다. 그러나 토론 주제를 명확히 하는 것이 좋습니다. 이 분야에서의 활동 결과를 언급하면서 군대를 위한 자동 제어 시스템을 포함하여 다양한 AS VN의 도입 및 운영에 대해 이야기하는 것이 일반적입니다. 러시아 연방 군대 규모에서 우리는 러시아 연방 군대의 ACS에 대해 이야기하고 있습니다. 질문을하는 것이 적절합니다 : 러시아 군대의 ACS는 무엇입니까? 몇 가지 기존 정의는 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 러시아 연방 군대의 ACS는 러시아 연방 군대를 제어하는 다양한 수준의 자동화 시스템 집합입니다.
"자동 제어 시스템이 RF 군대의 자동 제어 시스템의 구성 요소로 생성된 경우 호환 가능하고 상호 작용이 가능해야 합니다."
생성되는 구조가 무엇인지 이해하기에 충분합니까? 아마 아닐 겁니다. 문제는 잘 알려진 공식이 모호하게 해석될 수 있고 실제로 많은 질문을 제기할 수 있다는 것입니다.
다른 유사한 자동 제어 시스템과 동일한 원리로 구축된 자동 제어 시스템이 군대에 의해 시설에 배치되었다고 가정합니다. 그러나 전술 및 기술 과제에서 공식화 된 요구 사항을 완전히 구현하지만 자율적으로 작동합니다. 공식적으로 RF 군대의 ACS를 구성하는 것으로 알려진 다른 구조의 총체에 기인할 수 있습니다. 아마도 책임 영역에서 군대에 리더십을 제공하는 데 상당히 성공적일 수 있지만 구성 요소 간의 상호 작용 프로세스가 자동화되어야 하기 때문에 상위 수준의 자동 제어 시스템의 일부로 실제로 특성화할 수 있는 핵심 속성이 없습니다. 단일 ACS를 자동화된 상호 작용이 없는 별도의 도구 세트라고 부르는 것은 이치에 맞지 않습니다. 실생활에서는 이런 일이 자주 발생합니다. 희망 사항이 현실로 제시됩니다.
또한 우리 예에서 부대에 의한 자율적 ACS의 실제 효과를 고려할 때 다음과 같은 상황을 눈치 채지 못할 수 없습니다. 시스템의 "수평" 및 "수직"으로 자동으로 상호 작용할 수 없다면 충분히 효과적이라고 할 수 없습니다.
이 자동 제어 시스템이 하위 수준에서 작동하는 자체 자동 제어 시스템을 가진 군대 그룹을 이끄는 데 사용된다고 가정합니다. 구성, 아군의 상태, 정찰된 적, 현재 전쟁 상황에 대한 정보가 아래에서 위로 어떻게 전달됩니까? 명령 및 통제 기관과의 수평적 상호 작용은 어떻게 수행됩니까? 상위 사령부는 어떻게 데이터를 수신합니까? 마지막으로 부하 부대에 명령을 내리는 방법은 무엇입니까?
프로세스가 자동화되지 않은 경우 우리는 아마도 더 현대적인 전자 형식으로 진부한 문서 교환을 처리하고 있음이 밝혀졌습니다. 이 문서는 데이터 전송을 자동화하고 자율 ACS를 만들 때 외부 시스템과의 필요한 호환성을 보장하는 것에 대해 아무도 생각하지 않았기 때문에 비공식화, 즉 사람만 액세스할 수 있는 것으로 판명될 가능성이 큽니다. 글쎄, 파일이 이메일로 배달되면 프로세스 속도가 빨라집니다.
예에서 자동 제어 시스템 간에 정보 교환이 시작되면 해당 수준에서 자율적으로 작동하는 각 시스템에 동일한 데이터를 수동으로 입력하는 데도 귀중한 시간이 소요됩니다. 매우 자주 이것은 지금 일어나는 일입니다. 상호 작용이 기술적으로 실현된다면 기껏해야 비공식 문서와 전자 지도 레이어의 교환으로 축소될 수 있습니다. 오래된 발송물과 마찬가지로 사람만 인식할 수 있습니다.
전쟁 승리의 관건은 전장의 상황에 대한 높은 인식과 아군을 효과적으로 지휘할 수 있는 능력에 의해 달성되는 정보 우위입니다. 이 논문은 세계가 증명한다 역사 오늘날 특히 관련이 있습니다. XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초의 무력충돌은 군대를 가장 효과적으로 관리하는 쪽이 유리하다는 것을 설득력 있게 증언한다. 오늘날 정보 기술을 사용하지 않고는 불가능합니다.
관리 프로세스 자동화의 효과에 대한 주요 기준에는 특정 작업을 수행하는 데 필요한 시간, 소비되는 재료 및 인적 자원의 양, 처리된 데이터의 품질(정확성, 관련성, 신뢰성, 완전성 및 접근성 포함), 공무원의 요구에서 받은 정보에 대한 만족도가 포함됩니다.
지휘자는 혼자여야 한다
자동 제어 기능을 갖춘 러시아 연방 군대의 범위는 RF 군대를 위한 유망한 자동 제어 시스템을 만들기 위해 수행되는 작업의 성공에 대한 상당히 정확한 평가 역할을 할 수 있으며 그 경계는 매우 광범위하게 확장됩니다. 설계를 직접 진행해야만 이러한 작업에 대처할 수 있습니다. 첫째, RF 군대의 지휘 및 통제 임무를 결정하고 필요한 모든 요구 사항을 설정하며 생성에 필요한 가용 자원을 평가해야 합니다.
동시에 RF 군대의 ACS는 전략적 수준에서 전술적 수준에 이르기까지 종단 간 자동 제어를 수행해야 한다고 이미 말할 수 있습니다.
이 요구사항의 중요성에 대한 명백한 증거는 합리적으로 구성된 자동 제어 시스템에서 준수해야 하는 원칙, 즉 단일 정보 입력 원칙입니다. 아군, 적, 군사 작전 수행 조건에 대한 주요 데이터 소스는 전술적 수준에 있습니다. 이러한 데이터는 어떤 수준에서도 다시 입력할 필요 없이 원시, 처리 또는 집계된 형태로 시스템 내에서 사용할 수 있어야 합니다.
또한 전술 유닛(항공기, 선박, 지상 전투 차량)은 무기 운반선입니다. 사용 계획 및 실제 사용은 작전 및 전략 수준에서 지휘소의 임무입니다. 파괴 무기에 대한 비행 임무의 실시간 변경을 포함하여 최고 수준의 명령에서 전투 임무를 수행하는 과정에서 이러한 항공사를 직접 제어할 수 있는 가능성은 오늘날 요구되고 있으며 상당히 실현 가능합니다.
현대 군사 작전은 주로 부대 간 특수한 그룹화의 행동입니다. 이러한 시스템이 효과를 발휘하려면 군대의 자동화된 제어 시스템이 자동화된 상호 작용에 대비해야 합니다.
위의 사실을 깨닫고 RF 군대의 ACS는 광대한 영토에 분산된 많은 구성 요소로 구성된 복잡한 구조라는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 시스템의 부품이 다양한 문제를 해결해야 하고 이는 구현의 기능으로 이어질 것이라는 점을 고려할 때 수행되는 다양한 기능과 사용되는 기술 솔루션 측면에서 이질적인 것으로 판명될 것입니다.
동시에 이러한 자동 제어 시스템이 RF 군대의 자동 제어 시스템의 구성 요소로 생성된 경우 서로 호환되고 상호 작용할 수 있어야 합니다. 그리고이 요구 사항은 군대의 ACS뿐만 아니라 RF 군대의 ACS의 해당 회로에 포함 된 경우 전술 유닛의 온보드 컨트롤로 확장되어야합니다.
다음과 같은 질문을 하는 것이 합리적입니다. 이 경우 자동 제어 시스템에 대해 말하는 것이 일반적으로 옳습니까? 이 용어가 너무 협소한가요? 실제로 우리는 상당히 동질적인 별도의 구조가 아니라 많은 이질적인 시스템 집합에 대해 이야기하고 있기 때문에 논의 주제를 충분히 정확하고 완전하게 특성화하지 않습니다. 즉, 여전히 더 적절한 용어를 선택하여 명확한 정의를 제공하는 것이 좋습니다. 미국 언론인들은 영화 '터미네이터'에서 차용한 '스카이넷'이라는 단어를 자주 사용한다. 그러나 명확성을 위해 우리는 러시아 연방 군대의 ACS라는 기존 용어를 그대로 둘 것입니다.
프로젝트 없이는 단계가 아닙니다.
모든 최신 요구 사항을 충족하는 RF 군대를 위한 유망한 자동 제어 시스템은 하나 또는 여러 개의 상호 연결된 개발 프로젝트의 프레임워크 내에서 만들 수 없습니다. 그것의 개발은 장기적인 목표 프로그램의 구현과 러시아 국방부의 고품질 군사 과학 및 운영 지원이 필요합니다.
동시에 위험을 냉정하게 평가할 필요가 있습니다. 프로그램의 목표와 프로그램에 포함된 활동은 사용 가능한 재정 자원, 시간, 개발자의 자격, 생산 능력 및 시스템을 운영할 조직 및 직원 구조의 가용성을 고려하여 현실적으로 달성 가능해야 합니다.
국가 전체가 아니라 시범 지역에서 주요 기술 솔루션의 개발 및 테스트부터 시작해야 합니다. 그런 다음 본격적인 배포를 진행할 수 있습니다.
많은 사람들이 아마도 스스로에게 물을 것입니다. 대상 프로그램의 필요성에 대한 논문의 참신함은 무엇입니까? 관련 조치가 수행되는 틀 내에서 XNUMX년마다 국가 군비 프로그램이 채택되는 적절한 계획이 오랫동안 진행되어 왔습니다.
괜찮은. 그러나 목표를 달성하려면 이에 대한 명확한 아이디어, 작업의 실제 결과를 평가하고 필요한 경우 접근 방식을 조정하는 능력이 필요합니다. 이것은 RF 군대를 위한 유망한 자동 제어 시스템을 만드는 주요 문제입니다.
우선 목표입니다. 이 경우 완전히 명백합니다. 지정된 요구 사항을 충족하는 RF 군대의 복잡한 자동 제어 시스템을 구축해야 합니다. 기존 제한 사항을 고려하여 설정되고 실행 가능하며 위험이 허용되며 시스템의 모양이 정의되면 작업을 시작할 수 있습니다.
따라서 프로그램의 목표는 RF 군대의 ACS 계획 이미지를 구현하는 것입니다. 기능적 및 비기능적 요구 사항, 구성 요소의 구조 및 상호 관계, 기술에 대한 설명을 포함하여 아키텍처를 상세하게 설계하고 문서화해야 합니다.
이것은 매우 시간이 많이 걸리지 만 물론 RF 군대의 유망한 ACS와 비교할 수있는 복잡성이있는 구조를 생성하지 않는 필수 프로세스는 현재 생각할 수 없습니다. 이러한 구조의 개발 및 설명에 대한 접근 방식은 여러 국가의 군사 부처를 포함하여 해외에서 잘 알려져 있으며 널리 사용됩니다.
특정 기술 솔루션에 대한 표준에 대해 이야기 할 때 아키텍처 설계, 이러한 솔루션 개발 또는 선택, 기존 표준 중에서 해당 시스템에 대한 모든 요구 사항을 고려한 후에 만 나타날 수 있음을 이해해야합니다.
과거에 가장 흔한 실수 중 하나는 소위 기본 정보 기술의 의무적 사용 측면에서 자동화 도구 개발자에 대한 엄격한 요구 사항을 설정하려는 고객의 욕구였습니다. 당시 부재로 인해 RF Armed Forces의 자동 제어 시스템 구조의 컨텍스트 외부에서 생성되었습니다. 예를 들어 모든 응용 문제를 해결하는 데 적합하지 않은 지리 정보 시스템의 광범위한 사용을 나타냅니다. 이러한 기술의 의무적 사용에 대한 요청은 분명히 개별 빌드 간의 호환성을 보장하는 목표를 추구했습니다. 그러나이 문제는 RF 군대의 ACS의 일반 아키텍처 프레임 워크 내에서만 해결할 수 있습니다. 설계 과정에서 구성 요소의 기능적, 기술 및 정보 호환성을 보장하는 솔루션을 찾아 실제로 적절한 상호 작용을 구성할 수 있어야 합니다.
의심할 여지 없이 RF 군대의 유망한 자동 제어 시스템은 단일 아키텍처로 정의된 기술 솔루션을 기반으로 구축되어야 합니다. 그러나 자동화 제어 시스템의 세대교체가 단번에 일어나기를 바라는 것은 잘못된 것입니다. RF 군대의 새로운 ACS는 레거시 자동화 시스템에 둘러싸여 오랫동안 존재해야 합니다.
일반적인 실수는 기존 설계와 개발된 설계를 통합해야 한다는 근거가 없는 요구 사항입니다. 이 경우 일반적으로 상호 작용 작업은 일반적인 용어로만 설명되고 필요한 개선의 양은 추정되지 않으며 작업 구성은 결정되지 않습니다. 대부분의 경우 새로운 자동 제어 시스템을 생성하고 수많은 기존 시스템과의 상호 작용을 보장하기 위해 요구 사항을 제시할 때 개선의 필요성이 고려되지 않습니다.
통합을 위해 식별된 각 부품에 고유한 고객, 개발자 및 운영자가 있는 환경에서 이러한 요청을 신중하게 고려하고 기존 구현 가능성을 고려하여 실행 가능성을 입증해야 합니다.
RF 군대의 예상 ACS의 중요한 특징은 구성에 새로운 수단을 추가하여 RF 군대의 적용 범위를 확장하고 기능을 향상하고 기술을 개선하는 지속적인 진화입니다. 새로 생성되고 현대화된 자동 제어 시스템, 무기 모델 및 군사 장비는 RF 군대의 자동 제어 시스템에 포함되도록 보장하는 요구 사항을 따라야 합니다. 이것이 실현 가능하려면 개방형 시스템이 만들어져야 합니다.
대상 프로그램 구현의 성공에 대한 주요 기준은 실제로 개발된 아키텍처를 구현하는 RF 군대의 자동 제어 시스템을 만드는 것입니다. 주어진 매개변수 및 기준에 따라 효과를 평가하고 필요한 경우 조정을 지속적으로 수행해야 합니다. 프로그램 구현 결과를 평가하기 위한 주요 기준은 확립된 요구 사항 구현의 완전성과 자동화된 제어를 통해 러시아 연방 군대의 적용 범위일 수 있습니다.
부서의 난관
이러한 복잡성 수준의 프로젝트 관리, 효과에 대한 객관적인 평가는 주로 조직적 성격의 가장 어려운 작업입니다. 목표와 목표가 유사한 중요한 자동화 작업이 병렬로 수행되지만 조정되지 않고 그 결과가 객관적인 응답을 받지 못하는 경우 진행을 기대해서는 안 됩니다. 평가가 긍정적이든 부정적이든 관계없이 실수로부터 결론을 도출하고 알려진 목표 달성을 목표로 한 작업 수행에서 연속성과 일관성이 보장되는 경우에만 전진이 가능합니다.
최근에는 일반 디자이너를 선임하면 모든 문제를 해결할 수 있다는 의견이 자주 들립니다. 아마도 그가 RF 군대의 유망한 자동 제어 시스템 아키텍처를 개발하고 대상 프로그램의 프레임 워크 내에서 구현할 수 있다면 가능할 것입니다. 러시아 국방부와 직접 작업을 수행하는 기업 및 조직을 대표하는 모든 이해 당사자를 참여시켜야 합니다.
특정 기업을 대표하는 일반 설계자가 필요한 수준의 RF 군대를 위한 자동 제어 시스템을 만드는 프로세스를 성공적으로 관리하고 상당한 결과를 얻을 수 있을지 심각한 의문을 제기합니다. 지난 XNUMX년의 경험은 이것을 확인하지 않습니다. 이러한 우위는 우리가 어떻게 생각하든 시장 경제의 원칙과 양립 할 수 없으며 복잡한 업무를 효과적으로 관리하지 못하고 건전한 경쟁을 저해하며 결과적으로 침체를 초래할 수밖에 없습니다.
저자의 깊은 신념에 따르면 현대 상황에서 RF 군대의 ACS 일반 설계자의 역할은 러시아 국방부에서만 성공적으로 수행 할 수 있습니다. 여기에는 RF 군대의 유망한 ACS 아키텍처 설계 관리(및 지원)와 해당 대상 프로그램의 개발 및 구현이 포함됩니다. 그리고 오늘날 러시아 국방부가 이에 대한 준비가 되어 있지 않다면 가능한 한 빨리 필요한 역량을 습득하는 것이 좋습니다.
따라서 저자에 따르면 RF 군대의 제어 프로세스 자동화 분야의 주요 문제는 원하는 목표와 작업에 대한 명확한 이해가 부족하여 솔루션을 통해 달성할 수 있다는 것입니다.
이 방향의 첫 번째 단계는 RF 군대의 ACS를 명확하게 정의하고 목적, 경계, 구성 원칙, 주요 방향 및 생성 단계(개발)를 설정하는 개념이어야 합니다. 이 프로그램에서 제공하는 특정 작업에 대한 전술 및 기술(기술) 작업에 지정될 요구 사항의 출처는 RF 군대의 유망한 ACS 아키텍처일 수 있습니다.
최종 성공 여부는 작업의 초점, 일관성 및 전반적인 구성과 얻은 결과 평가의 객관성에 크게 좌우됩니다.
분명히, 이 출판물에서 논의된 것보다 이 분야의 실제 활동 과정에서 발생하는 문제가 훨씬 더 많은 문제가 있습니다. 이를 해결하기 위한 다양한 관련 전문가들의 논의는 의도한 목표를 향한 전진에 분명 기여할 것입니다.
군대 사용의 효율성, 러시아 전체의 방어 능력은 러시아 군대의 자동화 된 명령 및 통제 프로세스와 현대 정보 기술의 가능성이 얼마나 완전히 사용되는지에 크게 좌우됩니다. 그리고 시간이 지남에 따라 이러한 의존성은 증가할 것입니다.
전쟁 준비는 평시에 수행됩니다. 결과적으로 RF 군대의 일상 활동을 자동화하는 문제는 전투 작전 중 군대의 실제 명령 및 통제보다 중요하지 않습니다. 이는 RF 군대에서 군사 자동화 시스템(AS VN)의 생성 및 구현의 관련성을 결정합니다.
이 분야의 문제는 전문 출판물에서 미디어에서 당연히 거의 관심을 기울이지 않습니다. 일반적으로 게시된 자료는 너무 일반적이거나 이론적이거나 솔직히 홍보용입니다.
이와 관련하여 Aerospace Defense 저널(4년 2014호)과 주간 Military Industrial Courier(20년 2014호 및 33년 2015호)에 실린 은퇴한 Valery Ivanov 대령의 기사는 의심의 여지가 없습니다. 처음으로 RF 군대를 위한 자동 제어 시스템을 만드는 문제가 공개 언론에서 자세히 다루어졌습니다.
시스템은 많지만 시스템이 없음
RF 군대의 리더십 프로세스 자동화 분야에서 상황에 대한 Ivanov의 평가는 기본적으로 공정합니다. 그러나 토론 주제를 명확히 하는 것이 좋습니다. 이 분야에서의 활동 결과를 언급하면서 군대를 위한 자동 제어 시스템을 포함하여 다양한 AS VN의 도입 및 운영에 대해 이야기하는 것이 일반적입니다. 러시아 연방 군대 규모에서 우리는 러시아 연방 군대의 ACS에 대해 이야기하고 있습니다. 질문을하는 것이 적절합니다 : 러시아 군대의 ACS는 무엇입니까? 몇 가지 기존 정의는 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 러시아 연방 군대의 ACS는 러시아 연방 군대를 제어하는 다양한 수준의 자동화 시스템 집합입니다.
"자동 제어 시스템이 RF 군대의 자동 제어 시스템의 구성 요소로 생성된 경우 호환 가능하고 상호 작용이 가능해야 합니다."
생성되는 구조가 무엇인지 이해하기에 충분합니까? 아마 아닐 겁니다. 문제는 잘 알려진 공식이 모호하게 해석될 수 있고 실제로 많은 질문을 제기할 수 있다는 것입니다.
다른 유사한 자동 제어 시스템과 동일한 원리로 구축된 자동 제어 시스템이 군대에 의해 시설에 배치되었다고 가정합니다. 그러나 전술 및 기술 과제에서 공식화 된 요구 사항을 완전히 구현하지만 자율적으로 작동합니다. 공식적으로 RF 군대의 ACS를 구성하는 것으로 알려진 다른 구조의 총체에 기인할 수 있습니다. 아마도 책임 영역에서 군대에 리더십을 제공하는 데 상당히 성공적일 수 있지만 구성 요소 간의 상호 작용 프로세스가 자동화되어야 하기 때문에 상위 수준의 자동 제어 시스템의 일부로 실제로 특성화할 수 있는 핵심 속성이 없습니다. 단일 ACS를 자동화된 상호 작용이 없는 별도의 도구 세트라고 부르는 것은 이치에 맞지 않습니다. 실생활에서는 이런 일이 자주 발생합니다. 희망 사항이 현실로 제시됩니다.
또한 우리 예에서 부대에 의한 자율적 ACS의 실제 효과를 고려할 때 다음과 같은 상황을 눈치 채지 못할 수 없습니다. 시스템의 "수평" 및 "수직"으로 자동으로 상호 작용할 수 없다면 충분히 효과적이라고 할 수 없습니다.
이 자동 제어 시스템이 하위 수준에서 작동하는 자체 자동 제어 시스템을 가진 군대 그룹을 이끄는 데 사용된다고 가정합니다. 구성, 아군의 상태, 정찰된 적, 현재 전쟁 상황에 대한 정보가 아래에서 위로 어떻게 전달됩니까? 명령 및 통제 기관과의 수평적 상호 작용은 어떻게 수행됩니까? 상위 사령부는 어떻게 데이터를 수신합니까? 마지막으로 부하 부대에 명령을 내리는 방법은 무엇입니까?
프로세스가 자동화되지 않은 경우 우리는 아마도 더 현대적인 전자 형식으로 진부한 문서 교환을 처리하고 있음이 밝혀졌습니다. 이 문서는 데이터 전송을 자동화하고 자율 ACS를 만들 때 외부 시스템과의 필요한 호환성을 보장하는 것에 대해 아무도 생각하지 않았기 때문에 비공식화, 즉 사람만 액세스할 수 있는 것으로 판명될 가능성이 큽니다. 글쎄, 파일이 이메일로 배달되면 프로세스 속도가 빨라집니다.
예에서 자동 제어 시스템 간에 정보 교환이 시작되면 해당 수준에서 자율적으로 작동하는 각 시스템에 동일한 데이터를 수동으로 입력하는 데도 귀중한 시간이 소요됩니다. 매우 자주 이것은 지금 일어나는 일입니다. 상호 작용이 기술적으로 실현된다면 기껏해야 비공식 문서와 전자 지도 레이어의 교환으로 축소될 수 있습니다. 오래된 발송물과 마찬가지로 사람만 인식할 수 있습니다.
전쟁 승리의 관건은 전장의 상황에 대한 높은 인식과 아군을 효과적으로 지휘할 수 있는 능력에 의해 달성되는 정보 우위입니다. 이 논문은 세계가 증명한다 역사 오늘날 특히 관련이 있습니다. XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초의 무력충돌은 군대를 가장 효과적으로 관리하는 쪽이 유리하다는 것을 설득력 있게 증언한다. 오늘날 정보 기술을 사용하지 않고는 불가능합니다.
관리 프로세스 자동화의 효과에 대한 주요 기준에는 특정 작업을 수행하는 데 필요한 시간, 소비되는 재료 및 인적 자원의 양, 처리된 데이터의 품질(정확성, 관련성, 신뢰성, 완전성 및 접근성 포함), 공무원의 요구에서 받은 정보에 대한 만족도가 포함됩니다.
지휘자는 혼자여야 한다
자동 제어 기능을 갖춘 러시아 연방 군대의 범위는 RF 군대를 위한 유망한 자동 제어 시스템을 만들기 위해 수행되는 작업의 성공에 대한 상당히 정확한 평가 역할을 할 수 있으며 그 경계는 매우 광범위하게 확장됩니다. 설계를 직접 진행해야만 이러한 작업에 대처할 수 있습니다. 첫째, RF 군대의 지휘 및 통제 임무를 결정하고 필요한 모든 요구 사항을 설정하며 생성에 필요한 가용 자원을 평가해야 합니다.
동시에 RF 군대의 ACS는 전략적 수준에서 전술적 수준에 이르기까지 종단 간 자동 제어를 수행해야 한다고 이미 말할 수 있습니다.
이 요구사항의 중요성에 대한 명백한 증거는 합리적으로 구성된 자동 제어 시스템에서 준수해야 하는 원칙, 즉 단일 정보 입력 원칙입니다. 아군, 적, 군사 작전 수행 조건에 대한 주요 데이터 소스는 전술적 수준에 있습니다. 이러한 데이터는 어떤 수준에서도 다시 입력할 필요 없이 원시, 처리 또는 집계된 형태로 시스템 내에서 사용할 수 있어야 합니다.
또한 전술 유닛(항공기, 선박, 지상 전투 차량)은 무기 운반선입니다. 사용 계획 및 실제 사용은 작전 및 전략 수준에서 지휘소의 임무입니다. 파괴 무기에 대한 비행 임무의 실시간 변경을 포함하여 최고 수준의 명령에서 전투 임무를 수행하는 과정에서 이러한 항공사를 직접 제어할 수 있는 가능성은 오늘날 요구되고 있으며 상당히 실현 가능합니다.
현대 군사 작전은 주로 부대 간 특수한 그룹화의 행동입니다. 이러한 시스템이 효과를 발휘하려면 군대의 자동화된 제어 시스템이 자동화된 상호 작용에 대비해야 합니다.
위의 사실을 깨닫고 RF 군대의 ACS는 광대한 영토에 분산된 많은 구성 요소로 구성된 복잡한 구조라는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 시스템의 부품이 다양한 문제를 해결해야 하고 이는 구현의 기능으로 이어질 것이라는 점을 고려할 때 수행되는 다양한 기능과 사용되는 기술 솔루션 측면에서 이질적인 것으로 판명될 것입니다.
동시에 이러한 자동 제어 시스템이 RF 군대의 자동 제어 시스템의 구성 요소로 생성된 경우 서로 호환되고 상호 작용할 수 있어야 합니다. 그리고이 요구 사항은 군대의 ACS뿐만 아니라 RF 군대의 ACS의 해당 회로에 포함 된 경우 전술 유닛의 온보드 컨트롤로 확장되어야합니다.
다음과 같은 질문을 하는 것이 합리적입니다. 이 경우 자동 제어 시스템에 대해 말하는 것이 일반적으로 옳습니까? 이 용어가 너무 협소한가요? 실제로 우리는 상당히 동질적인 별도의 구조가 아니라 많은 이질적인 시스템 집합에 대해 이야기하고 있기 때문에 논의 주제를 충분히 정확하고 완전하게 특성화하지 않습니다. 즉, 여전히 더 적절한 용어를 선택하여 명확한 정의를 제공하는 것이 좋습니다. 미국 언론인들은 영화 '터미네이터'에서 차용한 '스카이넷'이라는 단어를 자주 사용한다. 그러나 명확성을 위해 우리는 러시아 연방 군대의 ACS라는 기존 용어를 그대로 둘 것입니다.
프로젝트 없이는 단계가 아닙니다.
모든 최신 요구 사항을 충족하는 RF 군대를 위한 유망한 자동 제어 시스템은 하나 또는 여러 개의 상호 연결된 개발 프로젝트의 프레임워크 내에서 만들 수 없습니다. 그것의 개발은 장기적인 목표 프로그램의 구현과 러시아 국방부의 고품질 군사 과학 및 운영 지원이 필요합니다.
동시에 위험을 냉정하게 평가할 필요가 있습니다. 프로그램의 목표와 프로그램에 포함된 활동은 사용 가능한 재정 자원, 시간, 개발자의 자격, 생산 능력 및 시스템을 운영할 조직 및 직원 구조의 가용성을 고려하여 현실적으로 달성 가능해야 합니다.
국가 전체가 아니라 시범 지역에서 주요 기술 솔루션의 개발 및 테스트부터 시작해야 합니다. 그런 다음 본격적인 배포를 진행할 수 있습니다.
많은 사람들이 아마도 스스로에게 물을 것입니다. 대상 프로그램의 필요성에 대한 논문의 참신함은 무엇입니까? 관련 조치가 수행되는 틀 내에서 XNUMX년마다 국가 군비 프로그램이 채택되는 적절한 계획이 오랫동안 진행되어 왔습니다.
괜찮은. 그러나 목표를 달성하려면 이에 대한 명확한 아이디어, 작업의 실제 결과를 평가하고 필요한 경우 접근 방식을 조정하는 능력이 필요합니다. 이것은 RF 군대를 위한 유망한 자동 제어 시스템을 만드는 주요 문제입니다.
우선 목표입니다. 이 경우 완전히 명백합니다. 지정된 요구 사항을 충족하는 RF 군대의 복잡한 자동 제어 시스템을 구축해야 합니다. 기존 제한 사항을 고려하여 설정되고 실행 가능하며 위험이 허용되며 시스템의 모양이 정의되면 작업을 시작할 수 있습니다.
따라서 프로그램의 목표는 RF 군대의 ACS 계획 이미지를 구현하는 것입니다. 기능적 및 비기능적 요구 사항, 구성 요소의 구조 및 상호 관계, 기술에 대한 설명을 포함하여 아키텍처를 상세하게 설계하고 문서화해야 합니다.
이것은 매우 시간이 많이 걸리지 만 물론 RF 군대의 유망한 ACS와 비교할 수있는 복잡성이있는 구조를 생성하지 않는 필수 프로세스는 현재 생각할 수 없습니다. 이러한 구조의 개발 및 설명에 대한 접근 방식은 여러 국가의 군사 부처를 포함하여 해외에서 잘 알려져 있으며 널리 사용됩니다.
특정 기술 솔루션에 대한 표준에 대해 이야기 할 때 아키텍처 설계, 이러한 솔루션 개발 또는 선택, 기존 표준 중에서 해당 시스템에 대한 모든 요구 사항을 고려한 후에 만 나타날 수 있음을 이해해야합니다.
과거에 가장 흔한 실수 중 하나는 소위 기본 정보 기술의 의무적 사용 측면에서 자동화 도구 개발자에 대한 엄격한 요구 사항을 설정하려는 고객의 욕구였습니다. 당시 부재로 인해 RF Armed Forces의 자동 제어 시스템 구조의 컨텍스트 외부에서 생성되었습니다. 예를 들어 모든 응용 문제를 해결하는 데 적합하지 않은 지리 정보 시스템의 광범위한 사용을 나타냅니다. 이러한 기술의 의무적 사용에 대한 요청은 분명히 개별 빌드 간의 호환성을 보장하는 목표를 추구했습니다. 그러나이 문제는 RF 군대의 ACS의 일반 아키텍처 프레임 워크 내에서만 해결할 수 있습니다. 설계 과정에서 구성 요소의 기능적, 기술 및 정보 호환성을 보장하는 솔루션을 찾아 실제로 적절한 상호 작용을 구성할 수 있어야 합니다.
의심할 여지 없이 RF 군대의 유망한 자동 제어 시스템은 단일 아키텍처로 정의된 기술 솔루션을 기반으로 구축되어야 합니다. 그러나 자동화 제어 시스템의 세대교체가 단번에 일어나기를 바라는 것은 잘못된 것입니다. RF 군대의 새로운 ACS는 레거시 자동화 시스템에 둘러싸여 오랫동안 존재해야 합니다.
일반적인 실수는 기존 설계와 개발된 설계를 통합해야 한다는 근거가 없는 요구 사항입니다. 이 경우 일반적으로 상호 작용 작업은 일반적인 용어로만 설명되고 필요한 개선의 양은 추정되지 않으며 작업 구성은 결정되지 않습니다. 대부분의 경우 새로운 자동 제어 시스템을 생성하고 수많은 기존 시스템과의 상호 작용을 보장하기 위해 요구 사항을 제시할 때 개선의 필요성이 고려되지 않습니다.
통합을 위해 식별된 각 부품에 고유한 고객, 개발자 및 운영자가 있는 환경에서 이러한 요청을 신중하게 고려하고 기존 구현 가능성을 고려하여 실행 가능성을 입증해야 합니다.
RF 군대의 예상 ACS의 중요한 특징은 구성에 새로운 수단을 추가하여 RF 군대의 적용 범위를 확장하고 기능을 향상하고 기술을 개선하는 지속적인 진화입니다. 새로 생성되고 현대화된 자동 제어 시스템, 무기 모델 및 군사 장비는 RF 군대의 자동 제어 시스템에 포함되도록 보장하는 요구 사항을 따라야 합니다. 이것이 실현 가능하려면 개방형 시스템이 만들어져야 합니다.
대상 프로그램 구현의 성공에 대한 주요 기준은 실제로 개발된 아키텍처를 구현하는 RF 군대의 자동 제어 시스템을 만드는 것입니다. 주어진 매개변수 및 기준에 따라 효과를 평가하고 필요한 경우 조정을 지속적으로 수행해야 합니다. 프로그램 구현 결과를 평가하기 위한 주요 기준은 확립된 요구 사항 구현의 완전성과 자동화된 제어를 통해 러시아 연방 군대의 적용 범위일 수 있습니다.
부서의 난관
이러한 복잡성 수준의 프로젝트 관리, 효과에 대한 객관적인 평가는 주로 조직적 성격의 가장 어려운 작업입니다. 목표와 목표가 유사한 중요한 자동화 작업이 병렬로 수행되지만 조정되지 않고 그 결과가 객관적인 응답을 받지 못하는 경우 진행을 기대해서는 안 됩니다. 평가가 긍정적이든 부정적이든 관계없이 실수로부터 결론을 도출하고 알려진 목표 달성을 목표로 한 작업 수행에서 연속성과 일관성이 보장되는 경우에만 전진이 가능합니다.
최근에는 일반 디자이너를 선임하면 모든 문제를 해결할 수 있다는 의견이 자주 들립니다. 아마도 그가 RF 군대의 유망한 자동 제어 시스템 아키텍처를 개발하고 대상 프로그램의 프레임 워크 내에서 구현할 수 있다면 가능할 것입니다. 러시아 국방부와 직접 작업을 수행하는 기업 및 조직을 대표하는 모든 이해 당사자를 참여시켜야 합니다.
특정 기업을 대표하는 일반 설계자가 필요한 수준의 RF 군대를 위한 자동 제어 시스템을 만드는 프로세스를 성공적으로 관리하고 상당한 결과를 얻을 수 있을지 심각한 의문을 제기합니다. 지난 XNUMX년의 경험은 이것을 확인하지 않습니다. 이러한 우위는 우리가 어떻게 생각하든 시장 경제의 원칙과 양립 할 수 없으며 복잡한 업무를 효과적으로 관리하지 못하고 건전한 경쟁을 저해하며 결과적으로 침체를 초래할 수밖에 없습니다.
저자의 깊은 신념에 따르면 현대 상황에서 RF 군대의 ACS 일반 설계자의 역할은 러시아 국방부에서만 성공적으로 수행 할 수 있습니다. 여기에는 RF 군대의 유망한 ACS 아키텍처 설계 관리(및 지원)와 해당 대상 프로그램의 개발 및 구현이 포함됩니다. 그리고 오늘날 러시아 국방부가 이에 대한 준비가 되어 있지 않다면 가능한 한 빨리 필요한 역량을 습득하는 것이 좋습니다.
따라서 저자에 따르면 RF 군대의 제어 프로세스 자동화 분야의 주요 문제는 원하는 목표와 작업에 대한 명확한 이해가 부족하여 솔루션을 통해 달성할 수 있다는 것입니다.
이 방향의 첫 번째 단계는 RF 군대의 ACS를 명확하게 정의하고 목적, 경계, 구성 원칙, 주요 방향 및 생성 단계(개발)를 설정하는 개념이어야 합니다. 이 프로그램에서 제공하는 특정 작업에 대한 전술 및 기술(기술) 작업에 지정될 요구 사항의 출처는 RF 군대의 유망한 ACS 아키텍처일 수 있습니다.
최종 성공 여부는 작업의 초점, 일관성 및 전반적인 구성과 얻은 결과 평가의 객관성에 크게 좌우됩니다.
분명히, 이 출판물에서 논의된 것보다 이 분야의 실제 활동 과정에서 발생하는 문제가 훨씬 더 많은 문제가 있습니다. 이를 해결하기 위한 다양한 관련 전문가들의 논의는 의도한 목표를 향한 전진에 분명 기여할 것입니다.
정보