미국에서는 "Abrams"의 최신 수정본을 시연했습니다.

General Dynamic Corporation은 AUSA 2015 전시회에서 워싱턴에서 처음으로 최신 수정 사항을 선보였습니다. 탱크 M1 Abrams – M1A2 SEP v.3의 변형, 블로그 보고서 bmpd armyrecognition.com을 참조하십시오.

리소스에 따르면 M1A2 SEP v.3 수정본과 이전 수정본(SEP v.2)의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

“탱크의 탄약 적재량에 대한 장갑 관통력이 향상된 새로운 120mm M829E4(M829A4) 하위 구경 장갑 관통 발사체가 도입되었습니다.

– 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 HEMP-T(High Explosive Multi-Purpose with Tracer) 유형의 새로운 120mm AMP(Advanced Multi-Purpose) XM1147 다목적 탄의 탱크 탄약 로드를 소개합니다. 이러한 방식으로 탱크의 탄약 부하 통합은 다목적 XM1147 AMP와 장갑 관통 하위 구경 M829E4 AKE 두 발만을 기반으로 달성됩니다.

– 프로그래밍 가능한 퓨즈로 AMP 탄을 발사할 수 있는 탄약 데이터 링크(ADL) 장비를 설치하여 탱크의 사격 통제 시스템을 현대화했습니다.

– 포수 조준경과 지휘관의 독립 파노라마 조준경에 새로운 IFLIR 열화상 장치를 설치하고 이미지를 고화질 디스플레이에 표시합니다.

– 탱크 포탑 지붕에 12,7mm M2 기관총이 장착된 지휘관의 원격 작동 무기 스테이션 로우 프로파일(CROWS-LP) 전투 모듈을 설치하고 탱크 지휘관이 원격으로 제어합니다. 이 모듈에는 XNUMX시간 감시 및 조준 시스템이 장착되어 있어 탱크 승무원을 위한 사실상 두 번째 파노라마 조준경으로 사용할 수 있습니다."

SEP v.3으로의 업그레이드는 다음 회계연도에 시작될 예정입니다. 이러한 목적을 위해 예산에는 367,9억 XNUMX만 달러가 포함됩니다.

Comments

[벨리 자리]

Serdyukov는 그곳의 관료들을 부러워할 것입니다)

[바이 코 누르]

아르마타로 어퍼컷을 날린 후 그들은 진흙 속에서 자신들의 "얼굴"을 들어 올리려고 합니다! RPG가 강타할 수 있는 새로운 Abrams도 나쁘지 않은 생각입니다! + 돈을 절약하세요!

[marlin1203]

나는 모든 것을 이해합니다. 질량이 60톤이 넘고, 샌드위치 갑옷과 그 모든 것... 하지만 이 여물통에는 실제로 동적 보호가 필요하지 않습니까?

[st25310]

ARMATA를 타격할 수 있는 발사체가 없습니다!

[st25310]

반대하는 사람은 누구입니까? Khalitov 부국장은 ARMATA를 타격할 수 있는 발사체는 없다고 러시아어로 말했습니다! 아니면 그 사람을 더 잘 아시나요?

[코 클리시]

새로운 것이 이미 이전에 발명된 상황에서 새로운 것을 생각해내는 것은 아마도 어려울 것입니다.

[사자]

제품 견적 : st25310

Khalitov 부국장은 ARMATA를 타격할 수 있는 발사체는 없다고 러시아어로 말했습니다!

열화우라늄 핵으로 뚫으려고 해보셨나요?

[빈 - 폭탄 조종사]

직접 사격 거리에서 열화우라늄으로 만든 부구경을 사용해 보셨나요?
그렇지 않다면 왜 라-라.

[Vadim237]

글쎄, 이것은 OBPS의 두께, 갑옷의 인장 강도, 충격 강도, 속도, 질량, 강도 및 직경을 알면 계산할 수 있습니다.

[화자 새]

Khalitov에 대한 존중과 같은 잘 표현된 의견을 듣는 것은 매우 드뭅니다.

[넥서스]

제품 견적 : marlin1203

나는 모든 것을 이해합니다. 질량이 60톤이 넘고, 샌드위치 갑옷과 그 모든 것... 하지만 이 여물통에는 실제로 동적 보호가 필요하지 않습니까?

그리고 나는 이미 Negro 로더도 현대화할 것이라고 생각했고 포탑 엔진은 남겨두었습니다. 간단하고 입증된 RPG-7의 좋은 목표입니다.

[RBLip]

제품 견적 : NEXUS

그리고 나는 이미 Negro 로더도 현대화되고 있다고 생각했습니다.

나 역시 첫 번째 생각을 했다. 그들은 흑인들을 은퇴시키기 위해 보냈고, 이제 그들은 새로운 흑인들을 모집하고 있다...

[아브라 카다 브르]

아니요, 현대화되었습니다. 모든 사람에게 흔들의자 무료 구독이 제공되었습니다.

[개간 자]

넥서스
그리고 나는 이미 Negro 로더도 현대화할 것이라고 생각했고 포탑 엔진은 남겨두었습니다. 간단하고 입증된 RPG-7의 좋은 목표입니다.

Negro-DMN-M(특정 장소에 모터가 장착된 긴 팔)이 있습니까?

[아킬라]

오, 블랙 로더를 어떻게 놀리시나요?

[보 로베]

제품 견적 : marlin1203

하지만 이 여물통에는 실제로 동적 보호가 필요하지 않나요?

왜 이렇게 잘 불지?...
RPG 29는 웃으며... "경쟁"에서 윙크했습니다... - 뉴스영화는 우리가 지식의 핵심을 깨는 데 도움이 될 것입니다. 모든 것을 알고 싶습니다...

[카를로 바르]

그들은 활을 가진 파푸아인을 위해 설계되었습니다....

[블라디미르]

제품 견적 : Karlovar

그들은 활을 가진 파푸아인을 위해 설계되었습니다....

탱크는 나쁘지 않고 지나치게 과장되었지만 나쁘지는 않습니다. 마이너스하시면 됩니다.

[보 로베]

제품 견적 : 블라디미르

마이너스 수 있습니다.

그럼 일단 회사에 들어가도록 할게요.. 안녕 제카..

[블라디미르]

제품 견적 : vorobey

그럼 일단 회사에 들어가도록 할게요..

싼야, 당신의 신분으로 인해 뺨을 두 번 맞도록 허락하겠습니다. 좋아.

제품 견적 : vorobey

그리고 그는 또한 영화 "팀 A"로 판단하면 날 수 있고 물속에서 수영할 수도 있습니다.

적어도 T-72B3보다 나쁘지는 않습니다.

[SSET]

하지만 난 안 그럴 거야! 정말 훌륭하고 소파 모자를 던지는 사람들이 뭐라고 말하든 새로운 수정으로 이미 좋은 기능이 정말 향상되었습니다.

[해적]

제품 견적 : 블라디미르

탱크는 나쁘지 않고 지나치게 과장되었지만 나쁘지는 않습니다.

그리고 그는 또한 영화 "Team A"로 판단하면 날 수 있고 물속에서 수영할 수 있습니다. 그곳의 대령은 너무 똑똑하고 창의적이었지만 Amers가 그런 사람들을 가질지는 의심스럽습니다...

http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок

[자이 팔리]

제품 견적 : 블라디미르

제품 견적 : Karlovar

그들은 활을 가진 파푸아인을 위해 설계되었습니다....

탱크는 나쁘지 않고 지나치게 과장되었지만 나쁘지는 않습니다. 마이너스하시면 됩니다.

나는 그가 큰 탱크 전쟁에서 인기를 끌 것이라고 생각하지 않습니다. 문제는 예상되지 않는다는 점이다.

[Observer2014]

미국에서는 "Abrams"의 최신 수정본을 시연했습니다.
그리고 수동으로 밀어 넣는 흑인, 총의 포탄도 현대화되었습니다?!

[Shurik70]

제품 견적 : marlin1203

나는 모든 것을 이해합니다. 질량이 60톤이 넘고, 샌드위치 갑옷과 그 모든 것... 하지만 이 여물통에는 실제로 동적 보호가 필요하지 않습니까?

따라서 미국의 모든 전략은 총을 쏘고 죽이면 적군은 총으로 반격한다는 사실에 기초합니다.

[리 시야 라]

안에! 안에! 그리고 나도 그런 뜻이다. 6달러에 달하는 제품 3G7(일반적인 용어로 RPG-120 "샤이탄 트럼펫")은 XNUMX층 시스템에 대해 "강력하게" 작동합니다.

[Starover_Z]

기사가 인색하거나 번역이 불완전합니다.
홍보는 어디에 있나요?
다른 사람의 탱크를 파괴하려는 무적과 결단력에 대한 문구는 어디에 있습니까?
특히 "Armata"를 원샷으로?

[북의]

Negritos도 새롭고 단축된 하위 구경을 탑재했습니까?

[ejov1976]

우리는 당신의 에이브람스를 신경쓰지 않았습니다...

[Semyon Semyonitch]

두 여자가 지붕에 앉아 지나가는 사람들에게 침을 뱉었다... 하나는 좋고 하나는 나쁘다... 나쁜 것은 3번, 좋은 것은 5번... 그리고 좋은 것은 항상 이기니까...

[발루]

좋아, 좋은 타겟이야, 아름답게 불타오를 거야

[PSih2097]

제품 견적 : 바이 코 누르

우리의 새로운 Abrams처럼 (RPG가 강타할 수 있는)

타워 뒤쪽에 있는 DShK...

[평균]

이러한 목적을 위해 예산에는 367,9억 XNUMX만 달러가 포함됩니다.

"우선 예산에는 이러한 목적을 위해 367,9억 XNUMX만 달러가 포함되어 있습니다."라고 쓰는 것이 더 정확할 것입니다.

[가자 보]

평균 "우선 예산에는 이러한 목적을 위해 367,9억 XNUMX만 달러가 포함되어 있습니다."라고 쓰는 것이 더 정확할 것입니다.

이 주제를 아시는 분들 - 현재 이 탱크의 가격은 얼마입니까... 기억에 따르면, 예전에는 "레몬" 10개 정도의 비용이 들었습니다... 그리고 지금은요? 그리고 이제 이 탱크를 구매하는 사람이 많을까요? 결국, 전투에서 전차의 "전투 수명"은 매우 짧습니다...
여기서 "가격-품질" 비율은 어떻습니까???
...그렇지 않으면 죄송하지만 아직까지는 슬로건밖에 없습니다..

[리 시야 라]

보리스, 10개를 놓쳤군요. 이전 "모델"의 가격은 6 리암, +- 200 "너구리"입니다.

[바사 레프]

그들은 발사체와 시력을 수정이라고 부르나요?

[Sid.74]

일종의 부조리함, 제어되는 명령 모듈, 그리고 매우 새는 방패가 있는 개방형 기관총.

[SSET]

그리고 귀하의 의견으로는 보급률이 급격히 증가한 차세대 스크랩, 차세대 다중 모드 프로그래밍 가능 SERIAL OFS OFS, 최고의 열화상 카메라 및 중복 기어박스가 있는 DBM이 강력한 수정이 아닌가요?? 그건 그렇고, 이것은 T72B3 해킹이 아닙니다.
물론 생각이 이미 커졌다면 적어도 때때로 당신이 쓰고 있는 내용에 대해 생각해 보십시오.

[SSET]

이는 추가 옵션으로, 순찰 및 검문소에 흑인을 사용할 수 있습니다. 원격 기관총 2개와 눈 4개가 항상 눈 1개와 1개 쌍보다 낫습니다! 그렇군요 (글쎄요, 흑인에 대해서는 지휘관만큼 안타깝지 않아서 방패 일뿐입니다)

[SSET]

제품 견적 : SSeT

이는 추가 옵션으로, 순찰 및 검문소에 흑인을 사용할 수 있습니다. 원격 기관총 2개와 눈 4개가 항상 눈 1개와 1개 쌍보다 낫습니다! 그렇군요 (글쎄요, 흑인에 대해서는 지휘관만큼 안타깝지 않아서 방패 일뿐입니다)

[ejov1976]

말하겠습니다)) 이 상자는 수백만 개의 Amer 루블이 들며 바로 관통하고 수천 개가 있으며 러시아 연방에만 얼마나 많은 소련-러시아 탱크가 있습니까))))))? 34-RKI의 수만 개와 모든 것이 우수한 상태로 기념물에서 꺼내 전투에 참여하세요.

[중위 공군 재고]

그러나 아직 적극적인 보호 시스템이 없습니다. ATGM Kornet 또는 RPG-29,32에 직접 타격이 가해지면 어떻게 됩니까?

[SSET]

강화된 방어구, 특히 PPS와 새로운 OFS는 그들에게 딱 맞습니다. 새로운 열화상 장비도 마찬가지입니다. 그들은 사용의 개념을 바꾸고 있으며, 따라서 그러한 변화와 KAZ의 부재

[- 심]

톱니 딱정벌레. 이 관은 손자들에게 배당금을 가져다 줄 것입니다.

[사샤 19871987]

글쎄요, 저는 BURNING ABRAMS 사진을 더 좋아합니다...

[lelikas]

제품 견적 : A-Sim

톱니 딱정벌레. 이 관은 손자들에게 배당금을 가져다 줄 것입니다.

그리고 작은 것이 아닙니다. 최소한 원격 감지 키트가 필요합니다.

[클 리돈]

Abrams의 DS 키트는 도시 현대화 및 측면에만 설치됩니다. 이마는 이미 두껍습니다. 하지만 '트로피' 같은 건 쉬워요.

[lelikas]

제품 견적 : clidon

Abrams의 DS 키트는 도시 현대화 및 측면에만 설치됩니다. 이마는 이미 두껍습니다. 하지만 '트로피' 같은 건 쉬워요.

의심할 여지 없이 . 아마도 그들은 Quick Kill을 완료할 것입니다.

[dvina71]

제품 견적 : clidon

Abrams의 DZ 키트는 도시 현대화 및 측면에만 설치됩니다. 이마는 이미 두껍습니다.

그의 EMNIP VLD는 90mm... 또는 그의 부품이 무엇이든 간에 기계식 구동 해치가 있습니다. 이 부분은 에이브럼스와 같은 비행기에서 발사된 발사체에 무적이지만 위에서 쏘면... 도시에서는 아스팔트 위의 두 손가락과 같습니다.

[Albert1988]

제품 견적 : dvina71

또는 기계식 구동 해치가 있는 부품의 이름이 무엇이든 상관없습니다.

VLD - 그녀는 가장 사랑스럽습니다.

제품 견적 : dvina71

VLD는 90mm입니다.

뿐만 아니라 원칙적으로 타워 지붕은 판지로 만들어졌습니다. 즉, 타워 지붕의 넓은 면적을 고려할 때 머리 위 화재 (또는 건물 상층의 화재)로 뚫기가 매우 쉽습니다. . 따라서 이 자동차를 어떻게 업그레이드하더라도 성능을 크게 향상시킬 수는 없을 것입니다.

[클 리돈]

모든 탱크에는 자체적으로 취약한 영역이 있으며 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 일반적으로 타워 이마와 NLD는 매우 심각합니다.

[Albert1988]

제품 견적 : clidon

모든 탱크에는 자체적으로 취약한 영역이 있으며 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 일반적으로 타워 이마와 NLD는 매우 심각합니다.

물론 lobeshnik abrashi는 900mm의 균질 강철에 해당하고 NLD는 메모리가 제공되는 경우 600mm에 해당합니다. 문제는 다릅니다. 기존 차량에서는 이러한 구역이 모든 사람에게 잘 알려져 있으며 가장 중요한 것은 보호 기능을 근본적으로 강화하는 것이 불가능하다는 것입니다. 새로운 탱크가 필요합니다(armata, 즉))))

[클 리돈]

미국의 전차에 대한 일반적인 태도를 고려하면 2030년 이전에는 새로운 전차가 운용될 것이라고 생각하지 않습니다.

[Albert1988]

제품 견적 : clidon

2030년 이전에는 새로운 서비스가 나올 것이라고 생각하지 않습니다.

나중에 안되면...

[SSET]

당신이 눈치 채지 못했다면 그는 그것을 강화했습니다. 예, 개념이 변경되었습니다. 이제 그는 상층에서 erpoge 및 pturs에 올라가지 않습니다.

[Albert1988]

제품 견적 : SSeT

당신이 눈치 채지 못했다면 그는 그것을 강화했습니다.

마찬가지로 Abrams의 경우 NLD의 두께를 크게 늘릴 수 없으며 타워의 지붕은 강화된 경우 분명히 중요하지 않습니다 (그렇지 않으면 타워의 높이가 상당히 증가했을 것입니다) 눈에 띄게) 따라서 Amers가 Abrams의 이러한 단점을 완전히 극복할 수 있을 것 같지 않습니다. 그리고 더 큰 위험은 도시 상층부의 ATGM이 아니라 우리와 우리 동맹국 사이에 지붕 파괴자 일명 "창"또는 "스파이크"의 출현으로 인해 발생할 것이며 이를 완전히 배제해서는 안됩니다. .

[수호이]

새로운 120-mm 이하 구경 갑옷 - 피어싱 발사체 M829EX4 (M829A4)의 강화 된 갑옷 침투 탄약 소개.

– 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 HEMP-T(High Explosive Multi-Purpose with Tracer) 유형의 새로운 120mm AMP(Advanced Multi-Purpose) XM1147 다목적 탄의 탱크 탄약 로드를 소개합니다. 이러한 방식으로 탱크의 탄약 부하 통합은 다목적 XM1147 AMP와 장갑 관통 하위 구경 M829E4 AKE 두 발만을 기반으로 달성됩니다.

더 이상 누적 발사체가 필요하지 않습니까?

[보 야카 어]

다목적 발사체에는 누적 깔때기가 있습니다. 하지만 그녀는 MBT를 반대하지 않습니다.
그리고 경장갑 표적과 콘크리트에 대해서도 마찬가지입니다.
대전차 탄약 포탄은 이제 사실상 중단되었습니다.
탱크에 사용됩니다. 구경 120-125 mm의 힘은 그렇지 않습니다.
현대 MBT의 정면 장갑을 극복하기에 충분합니다.

[수호이]

ATGM은 어떻습니까? 모두 152mm는 아니네요

[보 야카 어]

ATGM - 150mm 이상.
RPG는 일반적으로 구경이 작지만 정면 장갑을 제공합니다.
그들은 더 이상 그것을 받아들이지 않습니다. 옆에서, 아래에서, 뒤에서 갈 수 있습니다...

미국인들은 이미 1차 이라크 전쟁에서 OBPS만을 보유하고 있었습니다.
탱크 탄약에.

[수호이]

공격과 회오리바람 각각 130mm. 게다가 내가 이해하는 바에 따르면 그것들은 쓸모없는 것으로 간주되지 않습니다.
RPG 29,30,32 105mm (원격 감지 없이 ​​700-750mm 균질) - 이것도 사용하지 않나요?

[보 야카 어]

750 mm
그리고 KS의 Abrams 포탑 및 차체 이마 장갑에 해당하는 것은 약 900mm입니다.

[수호이]

좋아, RPG에서는 모든 것이 명확합니다.
Reflex-M - 원격 감지 기능이 없는 900mm. 따라서 Attack과 Whirlwind는 더욱 관통력이 높아야 합니다.

[SSET]

따라서 무거운 미사일이 맞으면 아무도 구조되지 않을 것입니다. 하지만! 이제 간섭으로 인해 아주 쉽게 취소됩니다. 이 흥미로운 외교관 상자가 그의 얼굴에 나타난 것은 아무것도 아니라고 생각합니다 :)
그게 다야... 자만하지 마

[단지 악용]

누적 포병은 관통 측면에서 항상 같은 구경의 ATGM보다 열등했습니다. 세부 사항은 기억 나지 않지만 구경이 더 낮은 발사체 (깔때기 너비) 때문에 ATGM의 탄두와 같은 것이 더 깁니다. 로켓의 경우 구경의 전체 폭이 페어링 바로 뒤에 오는 반면, 로켓의 경우 구경의 전체 너비는 발사체 끝 부분에 더 가깝게 나옵니다.

[수호이]

누적 포병은 관통 측면에서 항상 같은 구경의 ATGM보다 열등했습니다. 세부 사항은 기억 나지 않지만 구경이 더 낮은 발사체 (깔때기 너비) 때문에 ATGM의 탄두와 같은 것이 더 깁니다. 로켓의 경우 구경의 전체 폭이 페어링 바로 뒤에 오는 반면, 로켓의 경우 구경의 전체 너비는 발사체 끝 부분에 더 가깝게 나옵니다.

흥미로운 메모. 반사 - 900mm, 3БК31 - 800mm.
즉, 보 야카 어 사실 맞아요. 우리는 약속된 포탄(T-14용)을 염두에 두고 있지만 그 이상은 아닙니다.

PS 질문은 끝나지 않았지만))) 길이가 정액이라면. 포탄은 방어구 관통력에 영향을 미칩니다. 왜 증가시키지 않겠습니까? 하위 구경은 길이를 늘리고 아무것도하지 않습니다.

[수호이]

나는 나 자신과 논쟁 할 것이다 :
원격 감지, 그릴, 스크린, 복합 갑옷 등 누적 탄약으로부터 자신을 보호하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. ATGM은 BOPS보다 KAZ로 격추하기가 더 쉽습니다.

[SSET]

정확히! 당신은 절대적으로 올바른 결론에 도달했습니다. 그건 그렇고, 이것이 Ams가 탱크 KS를 포기한 이유였습니다. 문자 그대로 이 구경에서는 전혀 필요하지 않습니다. 범용 OFS 정액에는 깔때기가 있지만 LBT 및 벽 파괴 전용입니다!

[수호이]

이것이 세계적인 추세입니까, 아니면 단지 미국의 특징입니까?

[dvina71]

제품 견적 : SSeT

범용 OFS에는 깔때기가 있습니다

글쎄, 친절하게도 이 kumvoronka가 콘크리트 벽에 어떻게 도움이 될 수 있는지 말해주세요. 그렇지 않으면 그것은 단지 기적의 발사체일 뿐이고... 그리고 장갑차는 작은 양배추로 부서져 벽을 뚫고 나옵니다.. 그리고 모두 하나의 껍질로..

[클 리돈]

그녀는 그런 벽을 뚫고 나갑니다. 유출 속도는 얼마나 되나요?

[dvina71]

제품 견적 : Sukhoi

아마도 원격 감지, 그릴, 스크린 등 누적 탄약으로부터 자신을 보호하는 것이 더 쉬울 것입니다.

이게 전부이고 탱크도 탱크 옆에 있는 첫 번째 120mm 지뢰까지 AB를 가지고 있습니다. 그래서 거리에 따라 위력을 잃지 않는 발사체를 거부하는 것은.. 좀 말도 안되는 일입니다.. 미국인에게는 모두 간단합니다. .. 당신을 향해 기어가는 빨갱이 떼를 쏘기 시작하고 ..최고의 열화상 카메라가 도움이 될 것입니다..
러시아인들은 다르게 싸웁니다. 그리고 나는 다른 사람들보다 더 성공적이라고 말하고 싶습니다.

[콧 스테판]

예술에서. 발사체는 발사 시 되돌릴 수 없는 변형 없이 엄청난 과부하를 견뎌야 하는 두꺼운 벽의 몸체를 가지고 있습니다. ATGM은 몸체가 상대적으로 얇기 때문에 폭발물이 "유용한" 부피를 더 많이 차지합니다. 저것들. 탄약의 구경에 따라 몇 가지 결론을 내릴 수 있지만 기능도 고려해야 합니다...

[cth; fyn]

그러나 해병대는 운이 좋았습니다. 그들은 아직 Abrams로 전환하지 않았고 M-60에 총을 가지고 있었습니다.

[불순물]

그럼 왜 안돼? 삼중 형태의 전하를 가진 누적 발사체라고 생각합니다 ..
삼중 형태의 폭약을 사용하는 "Start-2"는 내장형 동적 보호 장치 뒤의 장갑을 최대 660mm, 장착된 것 뒤의 680mm까지 관통합니다. 전방 돌출부의 신체가 약함

[불순물]

어때?
- 운전자의 정비공 머리를 위한 총 마스크의 컷아웃(두께 약 300mm).
- 차체와 포탑 사이의 컷아웃: 포탑의 전면 하단 부분으로 표현되며 어깨끈까지 연장됩니다. (두께는 850mm에서 300mm로 점차 감소합니다.
- 총 마스크 자체
- 신체의 정면 투영
완전히 누적된 발사체는 관통하기에 충분해야 합니다.

[시누크]

이것은 우리의 "아르마타"에 대한 당신의 자존심을 위로하기 위한 응답인가요? 편안하지 않고 요트를 뭐라고 부르든 떠오를 것입니다 (Abrams는 Clayton Abrams 장군의 이름을 따서 명명되었으며 Our Armata는 러시아 총의 이름을 딴 것뿐만 아니라 Turkic에서 "아버지의 힘"으로 번역되었습니다. 많은 유럽 언어에서는 군대, 함대로 번역됩니다)

[킬 31]

SEP v.3으로의 업그레이드는 다음 회계연도에 시작될 예정입니다. 이러한 목적을 위해 예산에는 367,9억 XNUMX만 달러가 포함됩니다.

그것만으로는 충분하지 않습니다. 나는 그들에게서 몇 야드 떨어진 곳의 숫자를 듣는 데 익숙합니다. 반 야드도 안 됐어요.

[유슈]

<!--인용 시작 킬로 31 --> 인용하다: 용골 31 [인용] 그런 것 같아요
SEP v.3으로의 업그레이드는 다음 회계 연도에 시작될 것으로 예상됩니다. 이러한 목적을 위해 예산에는 367,9억 XNUMX만 달러가 포함되어 있습니다.[/quote] 충분하지 않습니다. 저는 마당에서 그들의 숫자를 듣는 데 익숙합니다. 반 야드도 안 됐어요. [/ 인용]

이는 상원 국방비위원회가 빵을 긴장을 풀고 긴장을 풀자마자 토마토까지 야드 단위로 심을 예정이다. 이들은 거장 톱풀이고, 우리 톱풀은 그들에 비하면 빨판입니다.

[SSET]

이것은 정말 현대화이기 때문에 오랫동안 새로운 것을 생산하지 않았습니다. 유일한 탱크 공장에서 오래된 것을 톱질하고 있습니다. 하지만! 그들은 매우 효율적으로 작업을 수행하고 실제로 자동차 컨베이어가 있으며 모든 것이 가장 작은 세부 사항까지 디버깅되며 비용은 르노 공장과 같습니다. 거기에서 금액의 90%가 새 세트에 사용됩니다. 예, 시리즈는 음성으로 나오지 않았습니다. 370 리암, XNUMX이라고 가정해 보겠습니다. 전혀 저렴하지 않습니다.

[콧 스테판]

그렇습니다. 미국 동지들은 현대화에 관한 전체 영화를 만들었습니다. 모든 것이 괜찮지만 여기에 흥미로운 질문이 있습니다. 90년대 후반부터 Abrams용 탱크 엔진을 더 이상 생산하지 않고 지속적으로 수리하고 복원한다면... 어떤 종류의 자원이 있습니까?! 아니면 아직도 새로운 엔진을 생산하고 있나요?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : 킬 31

그것만으로는 충분하지 않습니다. 나는 그들에게서 몇 야드 떨어진 곳의 숫자를 듣는 데 익숙합니다. 반미터도 안됐는데

길31 님, 메시지를 주의깊게 읽지 않으셨네요 :)

인용구 : 킬 31

SEP v.3으로의 업그레이드는 다음 회계연도에 시작될 예정입니다.

저것들. - 내년 2016년부터 시작됩니다. 하지만 몇 년에 끝날지, 아무 말도 하지 않습니다

인용구 : 킬 31

이러한 목적을 위해 예산에는 367,9억 XNUMX만 달러가 포함됩니다.

저것들. 2016년에는 367,9억 XNUMX만 달러를 지출할 것이며, 다음 해에는 어떻게 될까요?
2016년에는 얼마나 많은 탱크를 개조할 예정입니까? 1000? 300? 한개 반?

[킬 31]

첼 랴빈 스크에서 온 안드레이

저것들. 2016년에는 367,9억 2016만 달러를 지출할 것이며, 다음 해에는 1000년에 얼마나 많은 탱크를 개조할 예정입니까? 300? XNUMX? 한개 반

그렇죠. 왠지 나는 이 돈이 얼마나 많은 탱크의 가치가 있는지 생각하지 않았습니다. 또 다른 생각이 떠올랐습니다. 새로운 전자 제품 및 탄약 발명을 위해 예산에서 공장에 얼마나 많은 돈이 할당되었는지. 그들은 자신의 돈으로 새로운 장비와 탄약을 발명하기로 결정하지 않았습니다. 그들은 국방부로부터 명령과 돈을 받았습니다. 금액을 알 수 있었으면 좋겠습니다.

[총검]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

2016년에는 얼마나 많은 탱크를 개조할 예정입니까? 1000? 300? 한개 반?

2020년에 무슨 일이 일어날지 우리는 분명히 알고 있지만 모두 침묵하고 있다...

[lelikas]

제품 견적 : sinukvl

이것은 우리의 "아르마타"에 대한 당신의 자존심을 위로하기 위한 응답인가요?

그들이 우크라이나인이 아니라는 것은 유감스러운 일입니다. 그들의 새로운 발사체가 움직이는 모든 것을 관통한다는 것을 이미 읽었어야 했습니다! 움직이지 않는 것은 탱크가 움직이고 관통합니다! .

[jjj]

제품 견적 : lelikas

그들이 우크라이나인이 아니라는 것은 유감스러운 일입니다. 그들의 새로운 발사체가 움직이는 모든 것을 관통한다는 것을 이미 읽었어야 했습니다! 움직이지 않는 것은 탱크가 움직이고 관통합니다! .

그들은 모두 주제에 관한 것입니다. 더 이상의 말이 필요하지 않습니다

[마이어]

제품 견적 : sinukvl

당신의 자존심을 위로하기 위한 우리 "Armata"의 답입니다.

이것은 계획된 현대화입니다. 그런데 2.5 프로토 타입 인 Armat이 이미 얼마나 많이 리벳을 박았습니까?

[평균]

Longmire의 인용문

이것은 계획된 현대화입니다. 그런데 2.5 프로토 타입 인 Armat이 이미 얼마나 많이 리벳을 박았습니까?

과시하지 마십시오. 민병대가 가져와 수리한 메이던 밴더로그에는 충분할 것입니다. 이것은 우크라이나인을 위한 것이 아니며 더 심각한 적에게는 시간이 있을 것입니다. 마무리하고 넣을 것입니다. 시리즈.

[스쿤]

Longmire의 인용문

제품 견적 : sinukvl

당신의 자존심을 위로하기 위한 우리 "Armata"의 답입니다.

이것은 계획된 현대화입니다. 그런데 2.5 프로토 타입 인 Armat이 이미 얼마나 많이 리벳을 박았습니까?

감히 미국인에 대해 긍정적인 방법으로 글을 쓰다니?! 당신은 파견된 "Cossack"입니다. 오직 우리만이 T-72를 현대화할 권리가 있으며 이것은 컷이 아니라 현대화입니다. ++ ))
그리고 귀하의 의견으로 귀하는 urya quacks의 업장을 망칩니다.)))
아니요, 미국인들은 앉아서 울어야 합니다. aaa라는 단어로 손을 내려! 러시아인들은 "Armata"를 가지고 있고 우리는 모든 폴리머를 망쳤습니다! 동시에, 가까운 장래에 굴킨 코가있는 T-90과 다양한 수정 (항상 성공하지는 않음)의 주 전투 탱크와 같은 Armat이 T-72로 남아 있음을 재치있게 침묵합니다.

젠장, 그런 속도로 곧 uryakryakalok 트롤링으로 넘어갈 것입니다)))

[알토]

제품 견적 : Scoun

아니요, 미국인들은 앉아서 울어야 합니다. aaa라는 단어로 손을 내려! 러시아인들은 "Armata"를 가지고 있고 우리는 모든 폴리머를 망쳤습니다! 동시에, 가까운 장래에 굴킨 코가있는 T-90과 다양한 수정 (항상 성공하지는 않음)의 주 전투 탱크와 같은 Armat이 T-72로 남아 있음을 재치있게 침묵합니다.

--------------------
예, 모든 것이 괜찮습니다. 미국인들은 가장 아름다운 탱크를 가지고 있습니다. 고속도로에서 내려 비검은 지구 지역, 중간 지역의 양토로 올라가서 이 철도 차량이 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다. 무게)는 트랙에서 작동합니다...

[주요 유리]

Longmire의 인용문

제품 견적 : sinukvl

당신의 자존심을 위로하기 위한 우리 "Armata"의 답입니다.

이것은 계획된 현대화입니다. 그런데 2.5 프로토 타입 인 Armat이 이미 얼마나 많이 리벳을 박았습니까?

이것으로 충분합니다. 명심하세요. 탱크는 빈대를 부수지 않습니다!

[Albert1988]

Longmire의 인용문

이미 얼마나 많은 Armat, 2.5 프로토타입이 거기에 리벳으로 고정되어 있습니까?

T-10 탱크를 의미하는 경우 최소 14개 이상이며 일반적으로 Armata를 기반으로 한 차량이 약 3대입니다. XNUMX)))

[막수 스]

그럼에도 불구하고 미국인들은 여전히 ​​​​강하고 그들을 계산하기에는 너무 이르습니다. 모든 것이 그들의 방식대로 진행됩니다. 탱크가 업그레이드되고 군대가 싸우고 있습니다. 그들은 세계에 평화를 주지 않을 것이다...

[보반 파인]

그들은 탱크를 업그레이드하지만 멀리서 싸우거나 다른 사람의 손으로 싸우지만 그들에게 모자를 던질 필요는 없습니다. 바로 여기에 있습니다.

[막수 스]

"정보남의 손으로"여기서 그렇습니다. 논쟁을 벌일 수는 없습니다. 하지만 "멀리서"나는 아무 잘못도 없다고 본다. 살아있는 군인이 죽은 군인보다 낫지 않나?

[카나 캣]

그런 다음 v4; v5; v6... 의회에서 상대적으로 공정한 반죽 선택이 계속됩니다.

[디펀 군인]

T72 B3 B4 B5????

[afdjhbn67]

인용구 : DIVAN SOLDIER

T72 B3 B4 B5????

글쎄, 왜 V1, G1, D1 .. 등이 있습니까?

[구코 얀]

도둑들이 이미 공개적으로 돈을 훔치기 시작하는 것을 봅니다.))

[고르 만 헤스트]

어쨌든 선언된 개선 사항은 새로운 수정 사항에 해당하지 않습니다.

그리고 가장 중요한 것은 눈에 띄기 쉬운 모든 수정 사항이 본질적으로 공격적이며 이는 미국의 본질적으로 공격적이고 군국주의적인 성격을 확인시켜줍니다.

[XYZ]

식민지 전쟁과 반죽을 집중적으로 절단하는 카트. 다른 용도로는 사용할 수 없습니다.

[데모]

탱크가 배기가스 내 질소산화물 함량에 관한 캘리포니아 요구 사항을 충족하는지 궁금합니다.
아니면 18 라드에만 폭스바겐을 입을 수 있습니다.

[tihon4uk]

기관총이 장착된 포탑은 더 작고 컴팩트하게 만들어질 수 있었습니다.

[데니스 DV]

그리고 가장 중요한 것은 이것이 최신 버전의 탱크라는 점입니다.

[클 리돈]

왜 마지막인가? "Abrams M1A3"이 쉽게 있을 것입니다. 향후 10년 안에 완전히 새로운 탱크가 그곳에서 운용될 가능성은 거의 없습니다.

[K-50]

리소스에 따르면 M1A2 SEP v.3 수정본과 이전 수정본(SEP v.2)의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

KAZ와 동적 보호가 없으면 이 모든 것이 장작일 뿐입니다.

[클 리돈]

그들은 DZ를 측면에 배치하고 KAZ(트로피 경쟁자 1위)도 쉽게 거기에 있을 것이며 통합하는 것이 어렵지 않습니다.
이제 우리 탱크에도 KAZ가 없습니다.

[Vadim237]

새로운 포탄뿐만 아니라 Abrams를 위한 이 새로운 OBPS는 우리의 모든 동적 보호 시스템을 뚫을 가능성이 높습니다.

[루리 코 비치]

내가 아는 한 FSA는 수년 동안 Abrams를 생산하지 않았습니다. 모든 것이 사용 가능한 것을 현대화하는 데 맞춰져 있습니다. 이를 위해 두 개의 공장이 있습니다. 하나는 나사까지 분해되고 다른 하나는 조립 및 개선됩니다. 전투 후에도 탱크에 남아 있는 모든 것은 수집되어 운반됩니다. 그리고 이 전차의 수를 줄이기 위해서는 차체와 포탑의 주요 요소를 복원할 수 없도록 전차를 철거해야 합니다. 그래야만 탱크가 파괴된 것으로 간주되며, 복원 비용이 생산 비용보다 더 많이 듭니다. 이들은 자본가이고 돈 세기를 좋아합니다.

[모노스]

그런데 왜 담배를 피워야 합니까? 그냥 전장을 뒤로 하고 떠나세요. 고철은 우리에게도 유용할 것입니다.

[루리 코 비치]

같은 옵션

[박쥐]

큰 더러운 속임수를 기대하며 불안한 마음으로 기사를 열었지만, 돈이 많이 드는 바디킷의 변화와 탄약의 통일만을 보고 안도를 했는데...

[클 리돈]

현대화. 실제로 가장 중요한 것은 새로운 탄약입니다.

[마이어]

제품 견적 : ratfly

나는 떨리는 마음으로 기사를 열었다.

그러나 탱크 자체는 더 이상 우려를 일으키지 않습니까? 모자를 던지고 있나요?

[알렉산더 로마노프]

Longmire의 인용문

모자 던져?

포플러.

[DSi]

포플러도 길에 누워 있지 않습니다. 그는 목표가 필요합니다.

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : dsi

포플러도 길에 누워 있지 않습니다. 그는 목표가 필요합니다.

타겟 형태의 대륙 전체.

[DSi]

타겟 형태의 대륙 전체.

사실이 아닙니다. 용병 등의 표적이 됩니다. 등등. 얼마나 작다고 생각하시나요...

[DSi]

뭔가 명확히 해야 할 게 있는데...

[Albert1988]

Longmire의 인용문

모자 던져?

BOPS와 함께...

[bmv04636]

흥미롭게도 그들은 검은색 로더를 뒤에 남겨 두었습니다. KAZ는 왜 유대인들이 압착되었다는 사실을 이해하지 못했습니까?

[루비 디]

금액은 그리 크지 않은 것 같은데..

[IAlex]

좋은 전차는 비록 약간 낡았지만 이미 많은 전투에 참여했다는 것이 입증되었습니다...

[벡스 만]

탑 뒤쪽에 있던 악명 높은 추가 발전기를 제거한 것인지 궁금합니다.

[Th1nker]

M1A2 SEP 첫 번째 버전 이후 제거된 APU는 높은 취약성으로 인해 포탑 바스켓에서 제거되었으며, 펜더에 새로운 보조 장치(Under Armour Auxiliary Power Unit)를 설치하는 옵션이 개발되었습니다. 왼쪽. 현재 이 프로젝트는 구현되지 않았으며 탱크에는 추가 배터리만 장착되어 있어 탱크가 "저소음" 모드에서 최대 10시간 동안 작동할 수 있습니다.

[McLuha-MacLeod]

모든 유조선은 열화 우라늄으로 만든 탱크 장갑으로 인해 이미 질병에 걸렸습니다.

[IAlex]

글쎄요, 승객들과 보잉 조종사들은 아직 불평하지 않고 있습니다...

[Vadim237]

그러나 갑옷은 방사선을 방출하지 않으며 포탄도 방출하지 않으므로 해를 끼칠 것이 없습니다.

[미하일 크 래피 빈]

그것은 자기처럼 불타오를 것이다...

[3 Gorynych]

사진으로 보니 가난한 학생도 놓치지 않을 것 같아요! 좋은 타겟이군요..

[mpzss]

가장 중요한 것은 그들은 방어구 보호에 대해 아무 것도 쓰지 않았다는 것입니다... 그들은 그것을 어둡게 만들었거나 새로운 바디 키트를 만들고 두 가지 유형의 포탄을 추가했으며(제 생각에는 상당히 비싼 것 같습니다) 이제 그들은 돈을 요구하고 있습니다!

[퍼시 팔]

난 이해가 안 돼요. 유도 미사일은 어디에 있습니까? 동적 보호는 어디에 있습니까? 활성 보호는 어디에 있습니까? 일종의 관...

[조니]

T-90에 대비했습니다. 새로운 샷에 대한 나쁜 소식...

[엔지니어]

더 말씀드리자면 이전에 모든 전차의 사격은 소련을 격파하기 위해 특별히 설계되었고 이제는 러시아, 즉 러시아 전차를 격파하기 위해 설계되었습니다.

[엔지니어]

미국 전차에 원격조종 전투모듈이 등장!!!! 35년 만에 드디어 그가 나타났다.

[펠트 라디스트]

이 소식은 페인트가 발명된 레닌그라드 지역의 한 공장에서 나왔습니다. 보병 전투 차량과 탱크는 레이더와 열화상 카메라에 보이지 않게 됩니다.

[SSET]

그리고 눈에도! 냄새는 로건과 구별할 수 없어요!
이러한 이야기를 덜 믿으세요. 이러한 "페인트"는 현재 약 3년 동안 30년마다 발명되었습니다(실제로 70년 이전에는 "방사선 보호 흡수"였습니다).

[greshnik80]

제가 알기로는 아직도 로더가 있나요? 자동 로더는 없나요?

[악마 당파]

내가 이해하는 바에 따르면 Ukrina는 가장 먼저 할 일은 우크라이나 군대에 공급하는 것이라고 이미 결정했습니다. . 아무것도 아닌데 .

[발루]

나는 워싱턴 원숭이들이 멍청하다고는 생각하지 않지만 그렇게 멍청하지는 않습니다. 다시 말하지만, 게이로파는 탱크, 비행기... 보호, 보호... 같은 것을 요청하고 요구합니다.

[알렉세이 _K]

좋은 사진. 전시회 방문객은 평가하거나 만지기 어려운 현대화에 전혀 관심이 없습니다. 모두가 Abrams에게 등을 돌립니다. Nizhny Tagil의 시위는 또 다른 문제입니다. 속도, 기동성, 사격 및 정확성, 동시에 탱크 비행 등 모든 것이 명확하게 표시됩니다.

[넥서스]

제품 견적 : Алексей_К

속도, 기동성, 사격 및 정확성, 동시에 탱크 비행 등 모든 것이 명확하게 표시됩니다.

Abrasha가 이륙하면 착륙 후 볼트와 너트를 수집할 뿐만 아니라 벽에서 ​​승무원과 로더를 긁어낼 것입니다. 하지만 그 위에 페인트를 칠하는 것이 더 쉬울 것이라고 생각합니다.

[Vadim237]

적어도 Abrams는 우리 탱크와 달리 ATGM에 맞아 산산조각이 나지 않습니다.

[넥서스]

제품 견적 : Vadim237

적어도 Abrams는 우리 탱크와 달리 ATGM에 맞아 산산조각이 나지 않습니다.

그러나 포탑 엔진은 RPG-7의 한 발로 쉽게 비활성화될 수 있으며, 14,5mm 중기관총이 포탑 엔진을 보호하는 장갑을 뚫을 수 있다는 소문이 있습니다.
우리 탱크의 "흩어짐"은 전쟁에서도 마찬가지입니다. 이것이 우리 탱크가 더 나쁘다고 말할 수 있는 지표라고 생각합니까? 흠...

[Vadim237]

승무원의 안전을 위해서 그렇습니다.

[사샤 75]

그리고 자동 로더를 현대화하는 방법으로 건강한 흑인을 매우 건강한 흑인으로 바 꾸었습니다.)))).

[cth; fyn]

블루블랙 XNUMX개용.

[Korney84]

Xzibit에서 펌핑하기 위한 탱크: 가장 중요한 것은 더 많은 모니터를 연결하는 것입니다.)))

[벨라루스]

원하는 대로 수정하도록 놔두세요. 하지만 M1 Abrams가 불에 탄 것처럼 잘 불타오를 것입니다. 이 탱크는 무기가 개발되지 않았거나 매우 오래된 국가를 위해 설계되었습니다. 예를 들어 최근까지 시리아에서는 스스로를 보여줬을 수도 있습니다. , 하지만 지금은 아닙니다.
이 전차는 전투에서만 그 성능을 입증할 수 있습니다. 그리고 문제는 여전히 남아 있습니다: 이 전차의 가격은 얼마입니까??? 그리고 그정도 돈 쓸 가치가 있나요???

[루시 반]

Abrams의 최신 수정 사항이 미국에서 시연되었습니다.
전차 자체가 전체의 50%이고 나머지 50%는 전차의 승무원입니다. 이것이 전차의 실제 성공 여부에 달려 있으며 승무원에게는 동기 부여, 용기 및 전투 능력이 필요합니다...

[sergeyzzz]

제품 견적 : 데모

탱크가 배기가스 내 질소산화물 함량에 관한 캘리포니아 요구 사항을 충족하는지 궁금합니다.
아니면 18 라드에만 폭스바겐을 입을 수 있습니다.

이 18개의 라드에 새로운 탱크를 붙일 것입니다. 저라면 탱크에도 폭스바겐 엠블럼을 붙일 거에요

[코코넛]

General Dynamic Corporation은 AUSA 2015 전시회에서 워싱턴에서 처음으로 M1 Abrams 탱크의 최신 수정판인 M1A2 SEP v.3 변형을 시연했다고 bmpd 블로그에 Armyrecognition.com 링크가 보고되어 있습니다.

응 응...탈레반과 ISIS는 이렇거나 거의 이렇지만...이라크에서 빼앗았다고 소리친다

[슬로 14]

RPG-7 동지가 말했듯이:
“내가 골랐고 앞으로도 고를 거예요”

[발루]

특히 친구와 그의 부모를 존경하고 존중하십시오. 나는 그 사람들의 건강을 위해 약을 사러 갈 거예요.

[초코]

비난만 할 필요는 없습니다. 그들은 매우 똑똑한 사람들입니다. 게다가 적을 과소평가하는 것은 매우 위험하다. Abrash가 아무리 현대화해도 Armata에 도달하지 못할 것이라는 것은 분명하지만, 첫째, 탱크는 전투에서 탱크와 자주 충돌하지 않으므로 이것이 매우 중요합니다. 둘째, 우리는 위기에 처해 있는 아르마타 천 개를 묶어두는 동안 아르마타 천 개를 다섯 번 현대화하고 있습니다.

[넥서스]

제품 견적 : tchoni

둘째, 우리는 위기에 처해 있는 아르마타 천 개를 묶어두는 동안 아르마타 천 개를 다섯 번 현대화하고 있습니다.

그리고 당신은 어떻게든 T-90 "Breakthrough"에 대해 침묵했지만 헛된 일이었습니다. 그리고 가까운 장래에 원격 조종 T-90을 만들려는 아이디어가 있습니다(물론 전부는 아니지만 충분하다고 생각합니다) 수량). 그리고 Abrasha는 자동 로더가 없어도 비싸고 무겁습니다. 취약성과 관련하여 죄송하지만 포탑 엔진은 인간의 보호를 받지 못해 그대로 남아 있습니다. 그리고 동쪽의 RPG-7은 이 엔진에 부딪힐 때 150달러입니다. , 이 현대화 된 탱크를 8 만 달러에 녹슨 철 더미로 바꿉니다.

[초코]

우리 군 현대화 계획이 XNUMX년 전 제시된 그대로라면 그 모습은 다음과 같다. 적어도 탱크 부대의 경우.
500-600 T-90
[phone] T-72가 레벨 B3 또는 다른 더 높은 레벨로 업그레이드되었습니다. 10년 동안 연간 대대 연대 비율로 점차적으로 "Armata"로 대체됩니다.
"Abrasha"의 경우 나는 이것이 우리의 "Armata"에 대한 비대칭적인 반응이며 전혀 어리석지 않다고 말하고 있습니다. 탱크의 기술적 단점은 사용 전술, 승무원에 대한 정보 지원, 물류 서비스 효율성 향상을 통해 보완될 수 있기 때문입니다.
그리고 아프리카계 미국인이 이끄는 미국인을 경멸과 경멸로 대할 이유가 전혀 없습니다. 옆으로 나올 수도 있습니다. 시리아에서는 가정 해 봅시다.

[몰 그로]

응 일반탱크야!! 아름답게 불타오르네요!

[SSET]

그건 그렇고, 그것은 탄약 격실과 전투 격실이있는 목욕탕의 교차점에서 매우 성공적인 히트였으며 탄약 격실에 부딪혀 보호 커튼을 무너 뜨 렸습니다! 1분의 100000, 행운을 빌어요!
추신 2번째 사건은 아무것도 아니었습니다. 치고받고, 먼지만 떨어지기 시작했습니다.

[몰 그로]

네, 심지어 탑의 이마까지 관통합니다!

그리고 탑은 아름답게 날아갑니다

[그림자 캣]

아니... 가장 중요한 모더니즘은 강조되지 않았습니다. Varuzhki는 어디에 있습니까? 재장전 속도는 어느 +5%로 증가하나요?

[병사]

이러한 Abrams 개조는 단순히 70년대 후반 전차의 수명을 연장하려는 시도일 뿐입니다.

[알리아 IACTA EST]

내가 그들이라면 Abrams를 현대화하는 것이 아니라 Armata가 아닌 차세대 전차를 만드는 데 집중할 것입니다.

[알 니콜라이 치]

제품 견적 : ALEA IACTA EST

내가 그들이라면 Abrams를 현대화하는 것이 아니라 Armata가 아닌 차세대 전차를 만드는 데 집중할 것입니다.

동료여, 미국인들은 모든 일을 제대로 하고 있습니다! 프로젝트에는 새로운 탱크가 없습니다. 그리고 예산
의회는 새 차량 개발을 위한 자금을 할당하지 않았습니다. 따라서 새 탱크가 언제 출시될지는 알 수 없습니다. 그리고 현대화는 시의적절합니다. 결국 비용은 정당화될 것입니다. 향상된 전술
특성, 포탄 범위 감소, 전투력 증가. 나쁘지 않다!
아르마타는 언제쯤 군대에 일괄 배치될 예정인가요?

[펠트 라디스트]

"Abrams의 최신 수정이 미국에서 시연되었습니다"
항공에서 말하는 것처럼 극한과 최후는 큰 차이가 있습니다.

[알렉세이 _K]

제품 견적 : Bort Radist

"Abrams의 최신 수정이 미국에서 시연되었습니다"
항공에서 말하는 것처럼 극한과 최후는 큰 차이가 있습니다.

러시아어에서는 "마지막"이 더 정확한 표현입니다. 그리고 "극단적"이라는 표현은 큰 불확실성입니다. 예를 들어, 사람들의 대기열에는 항상 "첫 번째"와 "마지막"이라는 두 개의 가장자리가 있습니다. 또는 예를 들어, 포병이 행군 중에 탱크를 쓰러뜨리거나 탱크가 전투 형성에서 방향을 돌릴 수 없는 좁은 장소에서 탱크를 쓰러뜨릴 때 먼저 "마지막"을 치고 "첫 번째"를 쳤지만 확실히 "가장 바깥쪽"은 쳤습니다. .

[로스코]

가장 중요한 것은 지침에 있습니다. 그리고 아르마타까지 30km 이상 접근하지 말라고 적혀있습니다.

[슬라이 쇼프]

하지만 우리는 뭔가 새로운 것을 개척해야 합니다... :)

[알 스트]

그런데 질문이 있나요? 타워의 큰 쓰레기가 철거되면 더 이상 새로운 포탄(원격 폭발 기능이 있는 포탄)을 발사할 수 없게 될까요?
그렇다면 정말 훌륭합니다. 지붕을 쏘면 탱크가 위험하지 않습니다.

[막수 스]

자동 로더에 관해 글을 쓰는 동지들 - 포탄의 특성을 읽어보세요 - 미국 BOPS의 길이는 980mm입니다. 자동으로 장전하려면 캐러셀과 포탑 링의 크기가 얼마나 되어야 하는지 상상할 수 있습니까???? 이것이 nigra가 그들에게 효과적인 이유입니다.
하지만 우리의 BOPS는 짧기 때문에 Armata에서 일반적인 발사체를 얻을 수 있지만 현재 이 분야에서는 NATE에 패하고 있습니다.

[레이더]

제품 견적 : Maksus

자동 로더에 관해 글을 쓰는 동지들 - 포탄의 특성을 읽어보세요 - 미국 BOPS의 길이는 980mm입니다. 자동으로 장전하려면 캐러셀과 포탑 링의 크기가 얼마나 되어야 하는지 상상할 수 있습니까???? 그게 그들의 니그라가 작동하는 이유야...

흠....??? 이제 AZ가 캐러셀 유형만 만드는 이유는 무엇입니까? 드럼 AZ를 사용하는 프랑스인은요? 그리고 컨베이어 벨트가 달린 마지막 프랑스 AMX 56 Leclerc는요? 객체 640은 어떻습니까? 예, 그리고 Abrams 플랫폼에서 그들은 AZ와 무인 포탑을 갖춘 탱크를 만들고 싶었지만 성공하지 못했습니다... 따라서 그들이 정말로 원했다면 Abrams 또는 그 후계자는 AZ를 가졌을 것입니다. , 여기에는 기술적 어려움이 그리 많지 않습니다.

[막수 스]

드럼 메커니즘에는 단점이 있습니다. 빠르게 재장전할 수 없으며 동일한 AMX-13이 빠른 속도로 포탄을 발사하고 재장전하기 위해 뒤쪽으로 이동했습니다. Leclerc는 원래 Panther K2처럼 AZ용으로 설계되었습니다. Abrams에 AZ를 설치하면 재작업 비용이 발생하여 레이저 및 플라즈마 건을 기다리는 것이 더 쉬워집니다.)))

[SSET]

Maksus: 당신은 당신의 앞에 진주를 던지는군요... 음, 당신도 알고 있죠! 학생들은 다양한 공학적 접근 방식이 있다는 사실을 이해하지 못합니다. 그들은 Koshkin에서 "nigra"에 대해 읽었고 그래서 장난치며 놀았습니다! 나는 기술적인 상황이 있다는 것을 깨닫지 못합니다(새로운 Amov 유닛은 152A2의 83번째 유닛보다 길다), 우리 유조선이 4번째에만 있다는 사실에 대해, 일반적으로 또는 내가 어리석게 psaltery를 변경하고 있기 때문입니다. 30은 4번째보다 낫습니다. 이는 여러 상황에서 더 역동적이며 일반적으로 4>3입니다. AZ는 가벼운 장갑 볼륨을 고려할 때 너무 부피가 크므로 체크포인트에서는 4번째로 감시하는 것이 더 좋습니다. 2번보다 기관총 1개, 뭐..뭐..뭐.. 이게 수십개 뭐야!?EE, 학교나 사무실 플랑크톤도 모르는데, 그런데 내 톱 문구를 봐라!

[그림자 캣]

하지만 반 리터를 XNUMX개보다 XNUMX개로 나누는 것이 더 편리합니다)

[야크 녹스]

이제 군대에는 다양한 ATGM, 수류탄 발사기 및 탱크 킬러로서 매우 잘 입증된 헬리콥터가 있습니다. 저는 일반적으로 항공, 포병 및 미사일에 대해 침묵합니다. 제 생각에는 이제 탱크 기둥이 강력한 힘을 나타내지 않습니다. 위대한 애국 전쟁에서와 마찬가지로 요즘에는 탱크가 없습니다.

[막수 스]

글쎄요, 겁주지 마세요. 유탄 발사기가 장착된 탱크와 같은 목표물을 어느 거리에서 공격할 수 있는지 아시나요? 움직이는 물체를 대포로 맞추는 건 어떨까요? 실제로 탱크는 ATGM과 ATGM이 장착된 헬리콥터를 두려워하지만 일부는 운반하기 무겁고 비싸고 다른 일부는 대공 방어를 매우 두려워합니다. 전차는 그 자체로 힘이지만 보병의 지원을 받으면 이미 공포와 공포가 됩니다. 그리고 수류탄이나 ATGM의 공격이 탱크를 파괴한다는 것은 사실이 아닙니다.

[야크 녹스]

예를 들어 코넷이나 이와 유사한 것은 4-5km 떨어진 곳에서 발사되고 유탄 발사기는 물론 훨씬 더 가깝고 도시에서는 몇 백 미터면 충분합니다. 그러나 ATGM과 탱크의 비용을 비교해 보면 , 그 차이는 와우가 될 것입니다.
물론 전차가 보병, 항공, 대공방어의 지원을 받는다면 모든 것이 분명합니다. 그러나 제 생각에는 전차가 이전만큼 강력한 힘이 아니라는 것입니다. 우크라이나인들은 그렇지 않았습니다. 탱크와 항공기로 많은 성과를 거두었고 이라크도 한때는 그렇지 않았습니다. 저는 천 대가 넘는 탱크를 보유하고 있었고 결과는 XNUMX이었습니다. 그리고 물론 탱크는 가장 거대하고 잘 무장된 부대입니다.

[막수 스]

탱크를 가까이서 보셨나요? 젠장, 80이 당신에게 다가오는 광경은 당신이 이것이 결핵의 탱크라고 굳게 확신하더라도 당신을 엉망으로 만들 수 있습니다. 동시에 쏘면 어떻게 되나요?

[보 야카 어]

맥서스의 경우:
그건 확실합니다! 내 탱크에서 보병 지원을 받습니다.
투구 밑의 머리카락이 쭈뼛 섰습니다... 당신이 거기 누워 있으면 땅이 흔들리고,
지진이 일어났을 때처럼 50톤의 강철이 근처에서 기어다니고 있습니다.
탱크는 아무리 오래된 탱크라도 무서운 것입니다.

[SSET]

Yak28 SU: 당신은 그것을 라이브로 본 적이 없고, 그것이 유능한 손에 어떤 종류의 힘을 가지고 있는지 상상할 수도 없습니다!

[Shurik70]

제품 견적 : Yak28

제 생각에는 이제 탱크 기둥은 위대한 애국 전쟁처럼 강력한 힘을 나타내지 않습니다.

어떤 기술이든 능숙하게 사용하면 효과적입니다.
허리케인 화재를 이용한 대규모 탱크 공격은 장벽을 휩쓸고 이라크에서 매우 잘 수행되었습니다.
나는 미국인들이 이 전술을 위해 탱크를 개조할 것이라고 믿습니다. 탄약을 늘려 더 빠르고, 더 멀리, 더 강력하게 사격할 것입니다.
사실, 이라크에는 대규모 대응을 위한 미사일이 없었습니다. 예를 들어 Soltsepek처럼요. 그렇지 않으면 그들은 한 번의 일제 사격으로 여단 전체를 덮었을 것입니다.

[ssn18]

“예산에는 이러한 목적을 위해 367,9억 XNUMX만 달러가 포함되어 있습니다.”

이것이 우리가 시작했어야 했던 곳입니다!
예외적으로 가장 중요한 것은 전리품을 자르는 것이지만 새로운 Abrash가 나타날 것이라는 사실은 사실과 거리가 멀습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 이에 대한 예가 많다는 것입니다.

[러스 녹스]

제품 견적 : Maksus

글쎄요, 겁주지 마세요. 유탄 발사기가 장착된 탱크와 같은 목표물을 어느 거리에서 공격할 수 있는지 아시나요? 움직이는 물체를 대포로 맞추는 건 어떨까요? 실제로 탱크는 ATGM과 ATGM이 장착된 헬리콥터를 두려워하지만 일부는 운반하기 무겁고 비싸고 다른 일부는 대공 방어를 매우 두려워합니다. 전차는 그 자체로 힘이지만 보병의 지원을 받으면 이미 공포와 공포가 됩니다. 그리고 수류탄이나 ATGM의 공격이 탱크를 파괴한다는 것은 사실이 아닙니다.

그리고 그것이 맞을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
T 14는 이러한 목적을 위해 복합물로 개발되었습니다. 주제에서 벗어난 점 죄송합니다.
전통적인 탱크와 달리 Armata 제품군의 모든 전투 차량과 마찬가지로 T-14는 단일 전투용으로 설계되지 않았지만 하나의 전술 유닛에서 다양한 전투 차량 그룹과 함께 작동하여 정찰, 표적 지정 및 원격 기능을 수행합니다. Sozvedie 우려 사항[23][25]의 ECS 시스템 TK(통합 전술 수준 제어 시스템)를 통해 제어합니다. 이를 통해 모든 Armata 차량은 실시간으로 작전 상황을 수신하고 다음 시나리오에서 사격 통제 시스템에 대한 탄도 데이터를 자동으로 계산할 수 있습니다. 아르마타'를 14개 이상 사용하여 대상을 공격하고, 그룹 전체가 대상을 한꺼번에 공격합니다. AFAR 레이더로 인해 T-17는 전술적 수준에서 육군 정찰 및 표적 지정 단지로 배치됩니다[14]. 목표물을 직접 파괴하는 것은 T-15가 아닌 전술 수준의 장갑 전투 차량을 통해 수행할 수 있습니다. 예를 들어, Armata T-2 중보병전투차량은 42A26 대공포[9]와 133M3FM-27 Kornet 대공 미사일[14]을 사용하여 T-14가 탐지한 공중 표적에 사격할 수 있습니다. 다른 장갑차를 사용하여 T-15를 발사하기 위해 설계가 변경되었습니다. 특히 Epoch 전투 모듈(T-25, Kurganets-28)이 장착된 모든 장갑차는 표적 획득을 포함하여 완전 원격 사격 제어를 받았습니다. 그리고 추적.[14] T-14에서 표적을 원격으로 발사하기 위한 이 시나리오는 T-14와 함께 작동하는 공격 헬리콥터의 미사일과 대포를 제어하는 ​​T-29의 능력을 포함하도록 확장될 것을 제안합니다[14]. Uralvagonzavod는 Technowars 잡지를 통해 T-30 자체를 원격으로 제어할 계획이라고 보고했습니다.

[Val_y]

제품 견적 : SSeT

하지만 난 안 그럴 거야! 정말 훌륭하고 소파 모자를 던지는 사람들이 뭐라고 말하든 새로운 수정으로 이미 좋은 기능이 정말 향상되었습니다.

예, 미국인들은 인터넷 어딘가에서 이러한 현대화를 비판했습니다. "돈은 많지만 의미가 없습니다."

[노르 드랄]

우리는 abrashek을 고려할 필요가 없고 공역-지상 시스템을 고려할 필요가 있습니다.

[Mama_Cholli]

그들은 이것이 그들의 최신 수정 사항임을 스스로 인정했습니다.

[MEGATRON]

뭐, 이런 것도...

[블라디미르.]

"하지만 아직 능동방어체계가 갖춰져 있지 않습니다. ATGM 코넷이나 RPG-29,32에 직격탄이 들어오면 어떻게 될까요?"
그는 모든 RPG와 ATGM에 신경 쓰지 않을 것입니다. M1 Abrams 탱크의 전면 장갑은 T-72 포탄으로도 관통할 수 없습니다. 그리고 "Cool" RPG-7이 이를 공격하려면 탑승해야 합니다. 그리고 심지어 당신이 그를 때릴 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. 당신이 Vasya Terminatorovich Pupkin이라 할지라도 Abrams는 원격 감지 및 능동 보호 시스템을 갖추고 있습니다. 그리고 그들이 옆면을 벗은 채 운전할 것이라고 생각하는 사람들을 위해, 3층 이상이라면 창밖으로 나가세요 미국인들은 전시회에 DS 등을 걸어두는 것을 좋아하지 않습니다.

T-14는 아직 아무데도 싸운 적이 없습니다. 그리고 애국주의적인 애국자들을 위해 Abrams에는 자동 장전 장치와 심지어 무인 포탑도 있다는 비밀을 말씀 드리겠습니다. (Abrams Block 3) 그리고 이것은 모두 90년대에 이루어졌습니다. 20세기.
T-90MS조차도 M1A1 수준에 도달하지 못합니다. M1은 더 높은 보안성, 생존성, 더 나은 전자 장치를 갖추고 있습니다(소련에서도 우리는 뒤처졌습니다. 하지만 이제 우리는 따라잡았습니다. 예). 기동성은 T-90보다 나쁘지 않습니다.
그리고 M1은 엄청난 현대화 잠재력을 가지고 있습니다.
그리고 미국인들은 100대 미만(10 또는 10+)으로 생산된 "Armata"에 대해 두려워할 것이 없습니다. 음, T-90은 분명히 Abrams를 찢어버릴 것입니다. 총 500대의 T-90 16명의 에이브람스를 상대로 Pfft... 쉽게!

내가 여러 번 말했듯이:
"애국심은 좋지만 열렬한 애국심은 이미 바보입니다. 어떤 사람이 단순히 "T-90이 최고입니다"라고 외치고 서구 무기에 대한 뉴스에 "우리는 찢어 질 것입니다"라고 쓴다면 이는 그의 치매에 불과합니다. Google 그리고 애국적인 기사는 피하세요. 그렇지 않으면 T-90이 무적이고 Abrams RPG-7이 관통한다고 계속 믿을 것입니다. 네, 믿습니다. 참고로 M1A2의 전면 장갑은 XNUMX미터 이상입니다(조정됨). + - 우라늄판.

[조정자]

나에게 흥미로운 점은 왜 미국인을 제외한 누구도 갑옷에 우라늄 삽입물을 채우기로 결정하지 않았는가입니다. 무기고에 우라늄 코어를 보유한 러시아가 최후의 수단으로 우라늄 코어를 저장하는 이유는 무엇입니까? 프랑스인이나 독일인 모두 그러한 "위업"을 감히 수행하지 못했습니다. 결국, 이라크 들판에 널려 있는 우라늄 핵에서 나오는 독성 방사성 먼지에 중독되었다는 보고가 있었습니다... 발사체가 맞거나, 장갑의 바깥층이 부서지거나, 충돌하면 에이브럼스는 어떻게 될까요? 열화우라늄 패키지로? 이렇게 크고 무서운 우라늄 괴물이라니...