미국에서는 "Abrams"의 최신 수정본을 시연했습니다.

General Dynamic Corporation은 AUSA 2015 전시회에서 워싱턴에서 처음으로 최신 수정을 시연했습니다. 탱크 M1 Abrams-M1A2 SEP v.3의 변형으로 블로그에보고 bmpd armyrecognition.com을 참조하십시오.




리소스에 따르면 이전 M1A2 SEP v.3 수정의 주요 차이점은 다음과 같습니다 (SEP v.2).

"새로운 120-mm 이하 구경 갑옷 - 피어싱 발사체 M829EX4 (M829A4)의 강화 된 갑옷 침투 탄약에 대한 소개.

- 새로운 120-mm 다용도 탄약의 탄약 패키지에 프로그램 가능한 퓨즈가 장착 된 AMP (Advanced Multi-Purpose) ХМ1147 유형의 "High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T"소개. 따라서 탱크 탄약의 통일은 다용도 ХМ1147 AMP와 장갑 피어싱 사보 M829E4 AKE의 두 발을 기준으로 이루어질 것입니다.

- 탄약 데이터 링크 장비 (ADL)가 설치된 탱크 화재 통제 시스템의 현대화. 프로그래머블 퓨즈를 사용하여 AMP 샷을 발사 할 수 있습니다.

- 고화질 디스플레이의 이미지 출력과 함께 포수의 시야와 독립적 인 사령관의 파노라마 광경에 새로운 열 화상 장치 IFLIR을 설치합니다.

- 12,7-mm MXXUMX 기관총으로 탱크의 포탑 지붕에 탱크 사령관이 원격 제어하는 ​​사령관의 원격 작동 무기 스테이션 로우 프로파일 (CROWS-LP) 설치. 이 모듈에는 24 시간 감시 및 조준 시스템이 장착되어있어 탱크 승무원의 실제 두 번째 파노라마 광경으로 사용할 수 있습니다.


SEP v.3 수준으로 업그레이드가 다음 회계 연도에 시작될 것으로 가정합니다. 이러한 목적을 위해 $ 367,9 백만의 예산이 책정되었습니다.
사용한 사진 :
http://www.armyrecognition.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

184 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 벨리 자리 14 10 월 2015 15 : 37 새로운
    • 42
    • 0
    + 42
    Serdyukov는 거기에 치니를 부러워 할 것입니다)
    1. 바이 코 누르 14 10 월 2015 15 : 42 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      그들은“갑판”의 앞치마 후에 진흙에서“얼굴”을 높이려고 노력합니다! 우리의 새로운 Abrams (RPG가 슬램 할 수 있음)와 마찬가지로 인피도하지 않습니다! + 반죽 파일!
      1. marlin1203 14 10 월 2015 15 : 53 새로운
        • 18
        • 0
        + 18
        나는 60 t., 샌드위치 갑옷과 그 모든 것들을 다 이해합니다 ... 그러나이 물마루가 역동적 인 보호가 필요하지 않습니까? 뭐
        1. st25310 14 10 월 2015 15 : 57 새로운
          • 29
          • 0
          + 29

          ARMAT를 때릴 수있는 발사체가 없습니다!
          1. st25310 14 10 월 2015 16 : 20 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            마이너스는 누구입니까? 러시아어로 부장 인 Halitov는 ARMAT를 타격 할 수있는 발사체가 없다고 말했다. 아니면 그 사람보다 더 잘 압니까?
            1. 코 클리시 14 10 월 2015 16 : 49 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              ....... 전에 모든 새로운 것이 발명되었을 때 새로운 것을 생각해 내기가 어려울 것입니다.
              о
            2. 사자 14 10 월 2015 17 : 21 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              제품 견적 : st25310
              칼리토 프 부국장은 러시아어로 ARMATU를 공격 할 수있는 껍질이 없다고 말했습니다!

              그들은 고갈 된 우라늄 코어를 뚫 으려고 했습니까?
            3. 빈 - 폭탄 조종사 14 10 월 2015 21 : 28 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              직접 촬영 한 거리에서 고갈 된 우라늄의 하위 구경을 시험해 보셨습니까?
              그렇지 않다면 왜 라라.
              1. Vadim237 14 10 월 2015 23 : 31 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                글쎄, 이것은 OBPS의 두께, 인장 강도, 충격 강도, 속도, 질량, 강도 및 직경을 알면 계산할 수 있습니다.
          2. 화자 새 14 10 월 2015 21 : 31 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            할리 토프에 대한 유능한 의견을들을 수있는 사람은 거의 없다.
        2. 넥서스 14 10 월 2015 16 : 18 새로운
          • 15
          • 0
          + 15
          제품 견적 : marlin1203
          나는 60 t., 샌드위치 갑옷과 그 모든 것들을 다 이해합니다 ... 그러나이 물마루가 역동적 인 보호가 필요하지 않습니까? 뭐

          그리고 나는 이미 흑인 로더가 현대화 된 것으로 생각했으며 타워의 엔진은 그대로 두었습니다. 간단하고 검증 된 RPG-7의 훌륭한 목표물입니다.
          1. RBLip 14 10 월 2015 16 : 24 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : NEXUS
            저는 이미 Negro-loader도 현대화되고 있다고 생각했습니다.

            또한 첫 번째 생각은-흑인이 은퇴하도록 보냈으며, 이제 그들은 새로운 것을 얻었습니다 ...
            1. 아브라 카다 브르 15 10 월 2015 10 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              아니요, 그들은 업그레이드되었습니다-모든 사람은 흔들 의자에 무료 회원이되었습니다.
          2. 개간 자 14 10 월 2015 17 : 29 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            넥서스
            그리고 나는 이미 흑인 로더가 현대화 된 것으로 생각했으며 타워의 엔진은 그대로 두었습니다. 간단하고 검증 된 RPG-7의 훌륭한 목표물입니다.

            Negro-DMN-M (EN 위치에 모터가있는 긴 암)?
            1. 아킬라 15 10 월 2015 09 : 11 새로운
              • 0
              • 0
              0
              오, 어떻게 흑인 로더를 농담하니 웃음
        3. 보 로베 14 10 월 2015 16 : 22 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          제품 견적 : marlin1203
          그러나이 여물통은 실제로 동적 보호가 필요하지 않습니까?


          왜 그렇게 불타 지 않습니까?
          롤 플레잉 29에서 기뻐하고 ... "경쟁"에서 윙크 ..-영화 잡지는 우리가 지식의 너트를 나누는 데 도움이됩니다 ... 나는 모든 것을 알고 싶습니다 ...
        4. 카를로 바르 14 10 월 2015 17 : 06 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          그들은 파푸아 인들에게 활로 투옥됩니다 ....
          1. 블라디미르 14 10 월 2015 18 : 48 새로운
            • 16
            • 0
            + 16
            제품 견적 : Karlovar
            그들은 파푸아 인들에게 활로 투옥됩니다 ....

            탱크는 나쁘지 않고 너무 얼룩 져 있지만 나쁘지 않습니다. 당신은 마이너스 수 있습니다.
            1. 보 로베 14 10 월 2015 19 : 34 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : 블라디미르
              마이너스 수 있습니다.


              글쎄, 당분간 나는 너에게 나침반을 허락한다 .. 웃음 안녕 Zheka ..
              1. 블라디미르 14 10 월 2015 22 : 04 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : vorobey
                글쎄, 당분간 나는 너에게 나침반을 허락한다 ..

                Sanya, 당신은 상태에 따라 두 개를 때릴 수 있습니다. 예 좋아. 음료수
                제품 견적 : vorobey
                그는 영화 "팀 A"로 판단하고 물속에서 수영하는 방법을 알고 있습니다.

                적어도 그는 분명히 T-72B3보다 나쁘지 않습니다.
            2. SSeT 14 10 월 2015 21 : 01 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              그러나 나는하지 않습니다! 소파 캡 키커의 말에 관계없이 새로운 수정은 이미 좋은 기회를 강화했습니다. hi
            3. 해적 14 10 월 2015 21 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 블라디미르
              탱크는 나쁘지 않고 너무 얼룩 져 있지만 나쁘지 않습니다.

              wassat 그는 영화 "팀 A"로 판단하고 물속에서 헤엄 치는 법을 알고 있지만, 대령은 너무 똑똑하고 독창적이지만, 그러한 amers가 그러한 것을 가질 것이라고 의심합니다 ...

              http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок
            4. 자이 팔리 15 10 월 2015 17 : 02 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 블라디미르
              제품 견적 : Karlovar
              그들은 파푸아 인들에게 활로 투옥됩니다 ....

              탱크는 나쁘지 않고 너무 얼룩 져 있지만 나쁘지 않습니다. 당신은 마이너스 수 있습니다.


              나는 그가 큰 탱크 전쟁에서 인기가 있었을 것이라고 생각하지 않습니다. 문제는 그것이 예상되지 않는다는 것입니다.
        5. Observer2014 14 10 월 2015 18 : 56 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          미국에서는 "Abrams"의 최신 수정본을 시연했습니다.
          그리고 수동으로 밀고 나가는 흑인도 총의 포탄도 업그레이드 되었습니까?!
        6. Shurik70 14 10 월 2015 22 : 47 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : marlin1203
          나는 60 t., 샌드위치 갑옷과 그 모든 것들을 다 이해합니다 ... 그러나이 물마루가 역동적 인 보호가 필요하지 않습니까? 뭐

          따라서 모든 미국 전략은 그들이 쏴 죽일 것이라는 사실에서 비롯되며 상대방은 머스킷에서 쏠 것입니다.
          웃음
      2. 리 시야 라 14 10 월 2015 16 : 01 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        안으로! 안으로! 그리고 나는 너무 말하고있다. 6 값이 "쾅"인 RPG-3 "파이프와 사탕"이라는 제품 7 Г120은 6 배럴 머신에 대해 작동합니다.
      3. Starover_Z 14 10 월 2015 16 : 38 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        기사가 인색하거나 번역이 불완전합니다.
        그리고 PR은 어디에 있습니까? 의지
        다른 사람들의 전차를 파괴하려는 무적과 결의에 대한 문구는 어디에 있습니까?
        특히, "Armata"한 번만?
      4. 북의 14 10 월 2015 18 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그리고 네가 로스도 새로 단축 된 하위 구경을 청구 했습니까?
      5. ejov1976 14 10 월 2015 18 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        우리는 당신의 머리에 침을 뱉고 싶었습니다 ...
        1. Semyon Semyonitch 14 10 월 2015 22 : 12 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          두 소녀는 지붕에 앉아서 통행인에게 침을 뱉었습니다 ... 한 사람은 좋고, 다른 사람은 나쁘다 ... 나쁜 사람은 세 번 맞았고 좋은 사람은 ... 3. 웃음
      6. 발루 14 10 월 2015 20 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 좋은 목표를 좋아합니다. wassat
      7. PSih2097 14 10 월 2015 21 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 바이 코 누르
        새로운 Abram을 입력하십시오 (RPG가 슬램 할 수 있음)

        탑의 후미에있는 DShK ...
    2. 평균 14 10 월 2015 15 : 51 새로운
      • 17
      • 0
      + 17
      이러한 목적을 위해 $ 367,9 백만의 예산이 책정되었습니다.
      다음과 같이 작성하는 것이 더 정확합니다. "시작을 위해 총 367,9 억 XNUMX 만 달러가 이러한 목적으로 예산에 포함됩니다"
      1. 가자 보 14 10 월 2015 16 : 10 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        평균 다음과 같이 작성하는 것이 더 정확합니다. "시작을 위해 총 367,9 억 XNUMX 만 달러가 이러한 목적으로 예산에 포함되어 있습니다"

        이 주제를 알고있는 사람들-그리고 지금이 탱크는 얼마나 많은가? 만약 메모리가 제공된다면, 약 10 개의 "레몬"이되기 전에 ... 그리고 지금? 그리고이 전차에는 몇 명의 구매자가 있습니까? 결국, 탱크의 "싸움 수명"은 이미 전투에서 매우 짧습니다 ...
        "PRICE-QUALITY"비율로 어떻습니까 ???
        ... 아니면 미안하지만, 지금은 슬로건 만 ..
        1. 리 시야 라 14 10 월 2015 16 : 18 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          보리스, 음, 너 10 너 포돌 거리지. 이전 모델 자동차는 6 lyams, + - 200 천명의 "너구리"가되었습니다.
          1. 바사 레프 14 10 월 2015 16 : 38 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그들은 발사체를 호출하고 수정을 보입니까?
            1. Sid.74 14 10 월 2015 18 : 56 새로운
              • 0
              • 0
              0
              말도 안되는, 통제 된 사령관 모듈의 일종이며 즉시 새는 기계를 발사합니다.
              1. SSeT 14 10 월 2015 20 : 46 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                그리고 귀하의 의견으로는, 급격히 증가한 새로운 세대의 스크랩, 멀티 모드 프로그램 가능 OFS SERIAL NEW 세대, 기어 박스 복제로 사용 가능한 최고의 열 화상 카메라 및 DBM 중 최고입니다. 그건 그렇고, 그것은 많은 품질 향상을 제공하지만, 이것은 ala T72B3 공예가 아닙니다.
                물론 사상가가 이미 성장했다면 적어도 때때로 당신이 쓰는 것을 생각하십시오.
              2. SSeT 14 10 월 2015 20 : 49 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                이것은 게시물을 보호하고 차단하기 위해 순찰을 무효화하는 추가 옵션입니다. 2 개의 원격 기관총과 4 개의 눈이 항상 첫 번째와 첫 번째 눈 쌍보다 좋습니다! So-and-so (음, 흑인은 사령관으로서 그렇게 유감스럽지 않으므로 바이저 일뿐입니다)
              3. SSeT 14 10 월 2015 20 : 51 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : SSeT
                이것은 게시물을 보호하고 차단하기 위해 순찰을 무효화하는 추가 옵션입니다. 2 개의 원격 기관총과 4 개의 눈이 항상 첫 번째와 첫 번째 눈 쌍보다 좋습니다! So-and-so (음, 흑인은 사령관으로서 그렇게 유감스럽지 않으므로 바이저 일뿐입니다)
        2. ejov1976 14 10 월 2015 19 : 03 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          pobayayu)))이 상자는 수백만 Amer 루블의 가치가 있으며, 수천 개의 그리고 같은 RF에있는 소련-러시아 전차의 수는 몇 개입니까?)))))? 34 RCT의 수만 건의 상태가 훌륭합니다. 기념비를 벗어 전투에 참여하십시오.
          1. 중위 공군 재고 14 10 월 2015 19 : 13 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            그러나 적극적인 방어 시스템은 없습니다. ATGM Cornet 또는 RPG-29,32에 직접 충돌하면 어떻게됩니까?
            1. SSeT 14 10 월 2015 20 : 54 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              강화 된 갑옷, 특히 PPS와 새로운 OFS를 사용하면 강화 된 갑옷이 그 반대입니다. 새로운 열 화상 카메라처럼. 그들은 응용 프로그램 개념을 변경하므로 그러한 변경과 KAZ의 부족
  2. - 심 14 10 월 2015 15 : 38 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    딱정벌레를 톱질. 이 관은 손자에게 배당금을 가져다 줄 것입니다.
    1. 사샤 19871987 14 10 월 2015 15 : 40 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      글쎄요, 나는 아브라함 사진을 선호합니다 ...
    2. lelikas 14 10 월 2015 15 : 44 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : A-Sim
      딱정벌레를 톱질. 이 관은 손자에게 배당금을 가져다 줄 것입니다.

      그리고 작지는 않지만 최소한 여전히 원격 감지 키트가 필요합니다.
      1. 클 리돈 14 10 월 2015 15 : 53 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        Abrams의 원격 제어 키트는 도시 현대화 및 선상에만 배치됩니다. 이마는 이미 두껍습니다. 그러나 "트로피"와 같은 것은 쉽게.
        1. lelikas 14 10 월 2015 16 : 06 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : clidon
          Abrams의 원격 제어 키트는 도시 현대화 및 선상에만 배치됩니다. 이마는 이미 두껍습니다. 그러나 "트로피"와 같은 것은 쉽게.

          물론이야. 어쩌면 퀵 킬을 마칠 수도 있습니다.
        2. dvina71 14 10 월 2015 16 : 43 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : clidon
          Abrams의 원격 제어 키트는 도시 현대화 및 선상에만 배치됩니다-이마는 이미 두껍습니다.

          EMNIP는 그에게 90mm .. 또는 해치가 기계식 드라이브 인 그의 세부 사항을 불렀습니다. 이 디테일은 같은 비행기에서 발사 된 발사체에는 흠이 없습니다. 그러나 위에서 쏘면 .. 그리고 이것은 도시 아스팔트의 두 손가락입니다.
          1. Albert1988 14 10 월 2015 17 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : dvina71
            또는 해치가 기계적인 구동 장치 인 그의 세부 사항을 불문하십시오.

            VLD-그녀는 가장 사랑합니다.
            제품 견적 : dvina71
            그는 90mm wld ..

            뿐만 아니라 원칙적으로 타워 지붕은 골판지입니다. 즉, 거대한 타워 지붕 면적을 감안할 때 마운트 된 화재 (또는 건물의 상부 층에서 화재)로 돌파하기가 매우 쉽습니다. 따라서이 차를 어떻게 업그레이드하든 그 특성을 심각하게 향상시킬 수는 없습니다.
          2. 클 리돈 14 10 월 2015 20 : 33 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            모든 탱크에는 자체 약화 된 구역이 있으며 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 일반적으로 탑의 이마와 NLD는 매우 심각합니다.
            1. Albert1988 14 10 월 2015 21 : 09 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : clidon
              모든 탱크에는 자체 약화 된 구역이 있으며 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 일반적으로 탑의 이마와 NLD는 매우 심각합니다.

              물론, Abrashi lobeshnik은 900mm의 균일 한 강철과 같으며 NLD는 메모리가 변경되지 않으면 600mm와 같습니다. 문제는 다릅니다. 기존 기계에서는 그러한 영역이 모든 사람에게 잘 알려져 있으며 가장 중요한 것은 근본적으로 보호를 증가시킬 수 없습니다-새로운 탱크가 필요합니다 (armata는 bish)))
              1. 클 리돈 14 10 월 2015 21 : 42 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                우리가 전차에 대한 주에서의 일반적인 태도를 고려한다면, 나는 2030 년 이전에 새로운 서비스를받을 것이라고 생각하지 않습니다.
                1. Albert1988 14 10 월 2015 22 : 36 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : clidon
                  2030 년 이전에 새로운 서비스를 제공 할 것이라고 생각하지 않습니다.

                  나중에 아니라면 ...
          3. SSeT 14 10 월 2015 21 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            눈치 채지 않으면 그와 함께 강화됩니다. 예, 개념이 바뀌 었습니다. 이제 그는 erpoghe와 ptursa를 올라가지 않을 것입니다.
            1. Albert1988 14 10 월 2015 21 : 12 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : SSeT
              눈치 채지 않으면 그와 함께 강화됩니다.

              어쨌든 Abrams의 경우 NLD의 두께를 크게 증가시킬 수 없으며, 강화하지 않으면 탑 지붕이 강화되지 않는 것처럼 보입니다 (그렇지 않으면 탑 높이가 상당히 눈에 띄게 커졌을 것이므로). 그리고 전사와 동맹국의 출현으로 인해 "자벨린"또는 "스파이크"와 같이 도시의 상층 층의 ATGM은 큰 위험을 초래할 수 있지만 완전히 배제해서는 안됩니다.
  3. 수호이 14 10 월 2015 15 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    새로운 120-mm 이하 구경 갑옷 - 피어싱 발사체 M829EX4 (M829A4)의 강화 된 갑옷 침투 탄약 소개.

    -프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 새로운 120mm Advanced Multi-Purpose with Tracer (HEMP-T) Advanced Multi-Purpose (AMP) XM1147의 탱크 탄약 소개. 따라서 탱크의 탄약 통일은 다목적 XM1147 AMP와 장갑 피어싱 장갑 피어싱 M829E4 AKE의 두 라운드만을 기반으로 달성됩니다.


    그리고 더 이상 누적 쉘이 필요하지 않습니까?
    1. 보 야카 어 14 10 월 2015 16 : 48 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      다목적 발사체에는 cumm이 있습니다. 하지만 그녀는 MBT에 반대하지 않습니다.
      그러나 가벼운 장갑 대상과 콘크리트에 반대합니다.
      대전차 cumm 포탄이 거의 멈췄습니다
      탱크에 적용하십시오. 구경 120-125 mm의 힘은 아닙니다
      현대 MBT의 정면 갑옷을 극복하기에 충분합니다.
      1. 수호이 14 10 월 2015 17 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그러나 ATGM은 어떻습니까? 그들은 모두 152mm가 아닙니다
        1. 보 야카 어 14 10 월 2015 17 : 29 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          ATGM-150mm 이상
          롤 플레잉은 일반적으로 구경이 더 작지만 정면 장갑이 있습니다.
          그들은 더 이상 받아들이지 않습니다. 옆에서, 아래에서, 뒤에서 ...

          이미 이라크에있는 미국인들은 OBPS 만 가지고있었습니다
          탄약 탱크에.
          1. 수호이 14 10 월 2015 17 : 32 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            130mm에서 공격과 회오리 바람. 그리고 그들은 내가 이해하는 것처럼 쓸모없는 것으로 간주되지 않습니다.
            롤 플레잉 29,30,32 x 105mm (DZ가없는 균질 700-750mm) – 또한 가져 가지 않습니까?
            1. 보 야카 어 14 10 월 2015 17 : 43 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              750의 mm
              그리고 탑의 이마의 갑옷과 COP의 Abrams의 몸체는 약 900mm입니다.
              1. 수호이 14 10 월 2015 17 : 49 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                RPG를 사용하면 모든 것이 확실합니다.
                Reflex-M-DZ가없는 900mm. 따라서 공격과 회오리 바람이 더욱 침투해야합니다.
                1. SSeT 14 10 월 2015 21 : 10 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  따라서 무거운 새에게서 구한 사람은 아무도 없습니다. 그것들은 지금 아주 간단하게 간섭에 의해 감쇠됩니다. 이 흥미로운 외교 상자가 그의 얼굴에 나타난 것은 헛된 것이 아니라고 생각합니다. :)
                  그래서 ta ... 자신을 아첨하지 마십시오
            2. 단지 악용 14 10 월 2015 17 : 46 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              누적 포병 총은 항상 같은 구경의 ATGM보다 열등했습니다. 세부 사항은 기억 나지 않지만 발사체는 발사체의 끝에 가까워지는 미사일과 발사체의 구경이 있기 때문에 ATGM의 탄두가 더 깁니다. 전체 게이지 폭은 페어링 직후에 이어집니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 수호이 14 10 월 2015 18 : 02 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                누적 포병 총은 항상 같은 구경의 ATGM보다 열등했습니다. 세부 사항은 기억 나지 않지만 발사체는 발사체의 끝에 가까워지는 미사일과 발사체의 구경이 있기 때문에 ATGM의 탄두가 더 깁니다. 전체 게이지 폭은 페어링 직후에 이어집니다.


                흥미로운 말. 반사-900mm, 3BK31-800mm.
                즉, 보 야카 어 실제로 맞습니다. 유망한 포탄 (T-14 용)은 명심하지만 더 이상은 아닙니다.

                PS 질문이 끝나지 않았지만))) 길이가 정액이라면. 포탄은 갑옷 관통력에 영향을 미칩니다. 하위 구경은 길고 아무것도 없습니다.
                1. 수호이 14 10 월 2015 18 : 25 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  나는 나 자신과 논쟁 할 것이다 웃음 :
                  DZ, 격자, 스크린, 복합 갑옷 등 누적 탄약을 방어하는 것이 더 쉽습니다. ATGM은 BOPS보다 KAZ로 쉽게 죽일 수 있습니다.
                  1. SSeT 14 10 월 2015 21 : 14 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    바로 그거죠! 당신은 절대적으로 올바른 결론에 도달했습니다-그건 그렇고, 탱크 경찰의 아 만들에 의한 거부의 역할을했습니다. 지금은 그런 구경에서 전혀 필요하지 않습니다. 범용 OFS에는 유입 경로가 있지만 LBT 및 벽 휴식에만 해당됩니다! hi
                    1. 수호이 14 10 월 2015 23 : 22 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      이것이 세계적인 추세입니까 아니면 미국의 특징일까요?
                    2. dvina71 15 10 월 2015 00 : 15 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : SSeT
                      범용 OFS에서 정액 유입 경로는

                      Nuka는 저에게 애무가 될 수 있다고 말했습니다.이 kumvoronka가 콘크리트 벽에 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 그리고 껍질은 기적입니다 ... 그리고 BT는 작은 양배추로 부서져 벽을 뚫고 벽을 뚫습니다.
                      1. 클 리돈 15 10 월 2015 06 : 51 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그녀는 그런 벽을 뚫습니다. 그렇다면 어떤 만료 속도 ...
                  2. dvina71 15 10 월 2015 00 : 20 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Sukhoi
                    원격 감지, 격자, 스크린 등 누적 탄약을 방어하는 것이 더 쉽습니다.

                    이것은 탱크의 AB입니다. 탱크 옆에 최초의 120mm 지뢰가 있습니다.. 그래서 멀리서 전력을 잃지 않는 발사체를 거부하려면 .. 어리석은 일입니다. .. 이것은 미국인을위한 모든 것입니다. .. 그리고 최고의 열 화상 카메라 ..
                    러시아는 다르게 싸운다. 그리고 나는 다른 사람들보다 더 성공적으로 말해야한다.
            3. 콧 스테판 15 10 월 2015 12 : 06 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              예술에서. 껍질은 두꺼운 벽체로 돌이킬 수없는 변형없이 해고 당했을 때 엄청난 과부하를 견뎌야합니다. ATGM 하우징은 상대적으로 벽이 얇으며 폭발물이 "유용한"볼륨을 차지하는 것보다 많습니다. 그. 탄약의 구경에서 몇 가지 결론을 도출 할 수는 있지만 기능을 고려해야합니다 ...
          2. cth; fyn 14 10 월 2015 17 : 38 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            그러나 그들의 해병대는 운이 좋았고 아직 아브람으로 바꾸지 않았으며 M-60에 사무실을 가지고있었습니다.
      2. 불순물 15 10 월 2015 00 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        왜 그래? 트리플 누적 요금이 누적 누적 생각 ..
        삼중 누적 충전을 사용하여 "시작 -2"는 내장 된 동적 보호를 위해 최대 660mm의 장갑 또는 장착 된 경우에 680mm를 관통합니다. 정면 투사의 몸이 약하다
      3. 불순물 15 10 월 2015 00 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        어때?
        -운전자의 정비사 머리 아래 총 마스크에 컷 아웃 (두께 약 300mm).
        -선체와 타워 사이의 컷 아웃 : 타워의 하부 정면 부분으로 표현되며 어깨 끈까지 올라갑니다 (두께는 850mm에서 300mm로 점차 감소합니다).
        -총 마스크 자체
        -신체의 정면 투영
        꽤 누적 발사체는 돌파하기에 충분해야합니다.
  4. 시누크 14 10 월 2015 15 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이것은 우리의 "아마 타"에 대한 대답인데, 그의 허영심을 자극 할 것입니까? 요트를 부르면서 항해를 할 때 위로하지 마십시오 (Abrams는 Clayton Abrams 장군의 이름을 따서, 우리 Armama는 러시아 총의 이름뿐만 아니라 Turkic에서도 "아버지의 힘"으로 번역되며 많은 유럽 언어로 번역됩니다. 군대, 아마다)
    1. 킬 31 14 10 월 2015 15 : 42 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      SEP v.3 수준으로 업그레이드가 다음 회계 연도에 시작될 것으로 가정합니다. 이러한 목적을 위해 $ 367,9 백만의 예산이 책정되었습니다.
      어떻게 든 충분하지 않아, 나는 그들로부터 야드의 숫자를 듣는 데 익숙합니다. 심지어 마당의 바닥에도 도달하지 못했습니다. 의뢰
      1. 유슈 14 10 월 2015 15 : 57 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        <!-QuoteBegin 눈짓 Kil 31-> <div class = "title_quote"> 견적 : 눈짓 킬 31 </ div> <div class = "quote"> <!-QuoteEBegin-> [quote]
        SEP v.3으로의 업그레이드는 다음 회계 연도에 시작될 것으로 예상됩니다. 이러한 목적을 위해 예산에 367,9 억 XNUMX 만 달러가 포함되어 있습니다. [/ 견적] 뭔가 충분하지 않습니다. 심지어 마당의 바닥에도 도달하지 못했습니다. 의뢰[/ 인용]

        이것은 빵 덩어리의 방어에 관한 상원위원회가 이완하고, 이완 할 때 가장 많은 토마토가 마당에 심어 지도록하기위한 것입니다. 그들은 virtuoso sawflies이고, 우리 sawflies는 그들에 비해 빨판입니다.
        1. SSeT 14 10 월 2015 21 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          실제로 현대화되기 때문에 오랫동안 뉴스를 제작하지 않고 단일 탱크 공장에서 오래된 뉴스를 보았습니다. 그러나! 그들은 매우 효율적으로 작업하고, 실제 컨베이어 벨트가 있으며, 모든 것이 가장 작은 세부 사항으로 디버깅되며, 비용은 Renault 공장과 같습니다. 새 키트 금액의 90 %가 적용됩니다. 그리고이 시리즈는 370 lyamov가 XNUMX에 대해 말하지 않으며 전혀 싸지 않습니다.
          1. 콧 스테판 15 10 월 2015 12 : 14 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그렇습니다. 미국 동지들은 근대화에 관한 영화를 만들었습니다. 모든 것이 괜찮지 만 지금은 흥미로운 질문입니다. 90 년대 후반부터 더 이상 아브람을위한 탱크 엔진을 생산하지 않고 지속적으로 수리하고 복원한다면 ... 그들의 자원은 무엇입니까?! 아니면 여전히 새로운 엔진을 생산하고 있습니까?
      2. 제품 견적 : Kil 31
        충분하지 않기 때문에, 나는 그들에게서 숫자를 듣곤했다. 반 야드에도 미치지 못했습니다.

        친애하는 킬 31, 당신은 단지 부담없이 메시지를 읽을 :)
        제품 견적 : Kil 31
        SEP v.3 수준으로 업그레이드가 다음 회계 연도에 시작될 것으로 가정합니다.

        즉 - 내년에 2016이 시작됩니다. 그러나 어느 해에 끝날 것이고, 한 마디도 말한 것이 아닙니다. 의뢰
        제품 견적 : Kil 31
        이러한 목적을 위해 $ 367,9 백만의 예산이 책정되었습니다.

        즉 2016에서 367,9 만 지출 할 것입니다. 웃음
        얼마나 많은 탱크가 2016에서 수정 될까요? 1000? 300? 1 년 반? 웃음
        1. 킬 31 14 10 월 2015 16 : 33 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          그. 2016 년에는 367,9 억 2016 만 달러를 소비 할 것이며 1000 년에는 몇 대의 탱크를 개조 할 예정입니까? 300? XNUMX? 한개 반
          그래 나는 돈이 얼마나 많은 탱크를 생각하지 않았다. 또 다른 생각이왔다. 새로운 전자 제품과 탄약의 발명을 위해 예산에서 공장으로 얼마의 돈이 할당 되었는가. 그들이 새로운 장비와 탄약을 발명하기로 결정한 것은 돈 때문이 아닙니다. 그들은 국방부로부터 명령과 돈을 받았다. 그 금액을 알 것입니다. hi
        2. 총검 15 10 월 2015 07 : 01 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          얼마나 많은 탱크가 2016에서 수정 될까요? 1000? 300? 1 년 반?

          우리는 2020 년에 무슨 일이 일어날 지 분명히 알고 있으며, 그들은 모두 침묵합니다 ...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. lelikas 14 10 월 2015 15 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : sinukvl
      이것이 우리의 "아마 타"에 대한 대답인데, 그의 허영심을 자극 할 것입니까?

      그들이 우크라이나 인이 아니라는 것은 유감스러운 일입니다. 그들은 이미 새로운 발사체가 도달하는 모든 것을 꿰뚫는다고 읽었을 것입니다! 그리고 움직이지 않는 것은 - 탱크 움직임과 관통! .
      1. jjj
        jjj 14 10 월 2015 16 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : lelikas
        그들이 우크라이나 인이 아니라는 것은 유감스러운 일입니다. 그들은 이미 새로운 발사체가 도달하는 모든 것을 꿰뚫는다고 읽었을 것입니다! 그리고 움직이지 않는 것은 - 탱크 움직임과 관통! .

        그들은 주제에 모든 것을 가지고 있습니다. 추가 단어 필요 없음
    3. 마이어 14 10 월 2015 15 : 58 새로운
      • -10
      • 0
      -10
      제품 견적 : sinukvl
      이것은 우리의 "아마 타"에 대한 대답으로

      그것은 계획된 근대화일까요? 그런데 2.5 시제품 인 Armat은 이미 몇 살입니까? 웃음
      1. 평균 14 10 월 2015 16 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Longmire
        그것은 계획된 근대화일까요? 그런데 2.5 시제품 인 Armat은 이미 몇 살입니까?

        비틀 거리지 마십시오. 민병대가 선택하고 수리 한 강력한 밴더 로그가 충분하지만 이것은 우크라이나 인이 아니며 더 심각한 적을위한 것입니다. 우리는 제 시간에 맞춰서 마무리하고 시리즈에 넣을 것입니다.
      2. 스쿤 14 10 월 2015 16 : 17 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Longmire
        제품 견적 : sinukvl
        이것은 우리의 "아마 타"에 대한 대답으로

        그것은 계획된 근대화일까요? 그런데 2.5 시제품 인 Armat은 이미 몇 살입니까? 웃음

        그러나 미국인들에 대해 긍정적 인 방식으로 어떻게 '감히'쓰는가? 잘못 취급 된 "Cossack"입니다. T-72를 업그레이드 할 수있는 권리는 당사 뿐이며 이는 현대적인 것이 아닙니다. 웃음 ++))
        그리고 당신은 주석 코멘트 qua crack 크래커와 함께 업장을 망치고))))
        아니 ** 나는 미국인들이 앉아 울어야한다. aaa 단어를 포기하십시오! 러시아인들은 "아마 타"를 가지고 우리는 폴리머를 치료했습니다! 동시에 가까운 장래에 굴곡 코가 달린 T-90 및 다양한 수정 (항상 성공하지는 않음)이있는 주요 전투 탱크와 같은 Armat은 T-72로 남아 있다고 재치있게 침묵시킵니다.
        웃음
        젠장, 그런 속도로, 나는 곧 utryakryalok를 트롤링으로 이동합니다)))
        1. 알토 14 10 월 2015 18 : 16 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Scoun
          아니 ** 나는 미국인들이 앉아 울어야한다. aaa 단어를 포기하십시오! 러시아인들은 "아마 타"를 가지고 우리는 폴리머를 치료했습니다! 동시에 가까운 장래에 굴곡 코가 달린 T-90 및 다양한 수정 (항상 성공하지는 않음)이있는 주요 전투 탱크와 같은 Armat은 T-72로 남아 있다고 재치있게 침묵시킵니다.

          --------------------
          그렇습니다. 미국에서 가장 아름다운 탱크입니다. 고속도로를 타고 비체로 노 지역으로 올라가십시오.
      3. 주요 유리 14 10 월 2015 16 : 22 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Longmire
        제품 견적 : sinukvl
        이것은 우리의 "아마 타"에 대한 대답으로

        그것은 계획된 근대화일까요? 그런데 2.5 시제품 인 Armat은 이미 몇 살입니까? 웃음


        당신을 위해 충분히, 단지 명심하십시오-클로 파의 탱크는 망치지 마십시오! 부정
      4. Albert1988 14 10 월 2015 17 : 13 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Longmire
        Armat, 2.5 프로토 타입이 이미 얼마나 빨리 리벳 되었습니까?


        T-10 전차를 명심하고 일반적으로“Almaty”에 근거한 수십 대의 차량이 14 개 이상이라면) 3)
  5. 막수 스 14 10 월 2015 15 : 40 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    똑같은 미국인들은 여전히 ​​강하다. 그들을 할인하는 것은 너무 이르다. 모든 것이 그들의 길입니다. 그리고 탱크가 업그레이드되고 군대가 싸우고 있습니다. 그들은 세계에 평화를주지 않을 것입니다 ...
    1. 보반 파인 14 10 월 2015 15 : 45 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      그들은 전차를 업그레이드하지만 멀리서 또는 다른 사람의 손으로 싸울 수 있지만, 모자를 씌울 필요는 없습니다.
      1. 막수 스 14 10 월 2015 15 : 51 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        "대리로"여기, 네, 당신은 논쟁 할 수 없습니다.하지만"멀리서"나는 나쁜 것을 못 본다. 살아있는 군인은 죽은 자보다 낫다. 그렇지 않니?
  6. 카나 캣 14 10 월 2015 15 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그런 다음 v4; v5; v6 ... 의회에서 비교적 공정한 반죽 선택이 계속됩니다.
    1. 디펀 군인 14 10 월 2015 15 : 48 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      그리고 우리는 무엇을 가지고 있습니까, t72 B3 B4 B5 ????
      1. afdjhbn67 14 10 월 2015 15 : 52 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : DIVAN SOLDIER
        그리고 우리는 무엇을 가지고 있습니까, t72 B3 B4 B5 ????


        왜 B1, G1, D1 등이 아닌가?
  7. 구코 얀 14 10 월 2015 15 : 42 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    나는 이미 할머니가 도둑질하기 시작한 도둑을 본다))
  8. 고르 만 헤스트 14 10 월 2015 15 : 42 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    발표 된 개선 사항으로 인해 새로운 수정이 이루어지지는 않습니다.

    그리고 가장 중요한 것은 쉽게 볼 수 있듯이 모든 수정은 본질적으로 불쾌하며 이는 미국의 본질적으로 공격적이고 군사적 인 성격을 확인시켜줍니다.
  9. XYZ
    XYZ 14 10 월 2015 15 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    식민지 전쟁과 반죽의 무거운 절단을위한 카트. 다른 용도는 아닙니다.
  10. 데모 14 10 월 2015 15 : 43 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    흥미롭게도, 배기 탱크의 질소 산화물의 함유량은 캘리포니아의 요구 사항을 통과합니까?
    또는 18 라드 신발의 폭스 바겐 만 가능합니다.
  11. tihon4uk 14 10 월 2015 15 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    기관총이 장착 된 포탑은 더 작고 컴팩트하게 만들 수 있습니다.
  12. 데니스 DV 14 10 월 2015 15 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 가장 중요한 것은 최신 버전의 탱크라고 생각합니다 음료수
    1. 클 리돈 14 10 월 2015 15 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      왜 마지막입니까? 쉽고 "Abrams M1A3"입니다. 향후 10 년 안에 완전히 새로운 탱크가 채택 될 것 같지는 않습니다.
  13. K-50 14 10 월 2015 15 : 45 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    리소스에 따르면 이전 M1A2 SEP v.3 수정 (SEP v.2)의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

    KAZ와 동적 보호 기능이 없으면이 모든 것이 장작 일뿐입니다 의뢰 웃음
    1. 클 리돈 14 10 월 2015 15 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그들은 DZ를 측면에 놓고 KAZ (트로피 신청자 번호 1)도 쉬울 것입니다. 통합하기는 어렵지 않습니다.
      우리 탱크에는 이제 KAZ가 없습니다.
      1. Vadim237 14 10 월 2015 23 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        새로운 포탄처럼-이 새로운 OBPS for Abrams는 모든 동적 방어 시스템을 파괴 할 것입니다
  14. 루리 코 비치 14 10 월 2015 15 : 47 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    내가 아는 한, FSA에서 "Abrams"는 몇 년 동안 생산되지 않았습니다. 모든 것은 이용 가능한 것의 현대화에 중점을 둡니다. 이것을 위해 두 개의 식물이 있는데, 하나는 톱니로 분해되고 다른 하나는 조립되고 개선됩니다. 전투 후에도 탱크에 남아있는 모든 것이 수집되어 제거됩니다. 그리고이 탱크의 수를 줄이려면 선체와 터렛의 주요 요소가 복원에 적합하지 않도록 분해해야합니다. 그래야만 탱크가 파괴 된 것으로 간주되고 복원은 생산보다 비쌉니다. 이들은 자본가이며 돈의 비용을 좋아합니다 눈짓
    hi
    1. 모노스 14 10 월 2015 16 : 01 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      미소 글쎄, 왜 척해야하지? 전장에서 내버려 둬. 고철은 우리에게도 유용합니다. 눈짓
      1. 루리 코 비치 14 10 월 2015 16 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        같은 옵션 눈짓
  15. 박쥐 14 10 월 2015 15 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 많은 더러운 속임수를 기대하면서 경보로 기사를 열었지만 안심으로 바디 키트의 변화와 많은 전리품에 대한 탄약 통일 만 보았습니다 ...
    1. 클 리돈 14 10 월 2015 15 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      현대화는 동일합니다. 가장 중요한 것 중에서 실제로 새로운 탄약이 있습니다.
    2. 마이어 14 10 월 2015 16 : 01 새로운
      • -5
      • 0
      -5
      제품 견적 : ratfly
      걱정스럽게 기사를 열었습니다

      탱크 자체가 경보를 발생시키지 않습니까? 모자를 던져?
      1. 알렉산더 로마노프 14 10 월 2015 16 : 02 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Longmire
        모자 던져?

        Topolami.
        1. DSi
          DSi 14 10 월 2015 16 : 12 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          포플러도 길에 누워 있지 않습니다. 그는 목표가 필요합니다.
          1. 알렉산더 로마노프 14 10 월 2015 17 : 25 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : dsi
            포플러도 길에 누워 있지 않습니다. 그는 목표가 필요합니다.

            전체 대륙을 표적으로 삼는다.
            1. DSi
              DSi 14 10 월 2015 18 : 56 새로운
              • 0
              • 0
              0
              전체 대륙을 표적으로 삼는다.

              사실이 아닙니다. 대상은 용병 등입니다. 기타 얼마나 얕은 생각 ...
              1. DSi
                DSi 14 10 월 2015 19 : 24 새로운
                • 0
                • 0
                0
                뭔가를 명확히해야합니다 ...
      2. Albert1988 14 10 월 2015 17 : 15 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Longmire
        모자 던져?

        밥 ...
  16. bmv04636 14 10 월 2015 15 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    재미있는 흑인 로더가 여전히 떠났습니다. 그리고 체는 KAZ를 이해하지 못했습니다.
  17. 루비 디 14 10 월 2015 15 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    합이 영감을주지 않는 무언가 ... 뭐
  18. IAlex 14 10 월 2015 15 : 50 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    조금 오래되었지만 좋은 탱크이지만 이미 테스트되었으며 많은 충돌에 참여했습니다 ...
  19. 벡스 만 14 10 월 2015 15 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    흥미롭게도, 그들은 악명 높은 추가 발전기를 타워 후면에서 제거했습니다!
    1. Th1nker 14 10 월 2015 16 : 16 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      M1A2 SEP의 첫 번째 버전에서 제거 된 APU는 높은 취약성으로 인해 터렛 바스켓에서 제거되었으며 왼쪽 펜더에 새로운 보조 장치 (아머 보조 력 장치 아래)를 설치하는 옵션이 개발되었습니다. 현재이 프로젝트는 구현되지 않았으며 탱크에는 추가 배터리 만 제공되므로 탱크는 "자동"모드에서 최대 10 시간 동안 작동 할 수 있습니다.
  20. McLuha-MacLeod 14 10 월 2015 15 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    모든 유조선은 이미 탱크가 고갈 된 우라늄 갑옷으로 아프다
    1. IAlex 14 10 월 2015 15 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      글쎄, 승객과 보잉 조종사는 아직 불평하지 않았습니다 ...
    2. Vadim237 14 10 월 2015 23 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그러나 갑옷도 망설이지 않으며 껍질도 손상되지 않습니다.
  21. 미하일 크 래피 빈 14 10 월 2015 15 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    사랑처럼 태워 질 것입니다 ...
  22. 3 Gorynych 14 10 월 2015 15 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 때문에 그림으로 판단하면 패자조차 놓치지 않을 것입니다! 좋은 목표 ..
  23. mpzss 14 10 월 2015 15 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    가장 중요하게 그들은 갑옷 보호에 대해 쓰지도 않았고 어두운 물건에 대해서도 쓰지 않았고 단지 새로운 키트를 만들었고 두 종류의 껍질을 추가했습니다. (그리고 나는 꽤 비싸다고 생각합니다.) 이제 그들은 돈을 요구하고 있습니다!
  24. 퍼시 팔 14 10 월 2015 15 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    난 이해가 안 돼요. 유도 미사일은 어디에 있습니까? 동적 보호는 어디에 있습니까? 적극적인 방어는 어디에 있습니까? 어떤 종류의 관 ...
  25. 조니 14 10 월 2015 15 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    t-xnumx에 대비하여 새로운 장면의 불쾌한 소식 ...
    1. 엔지니어 14 10 월 2015 16 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      더 자세히 말씀 드리겠습니다. 모든 전차의 총격은 특히 소련과 러시아의 짧은 전차를 파괴하기 위해 설계되었습니다.
  26. 엔지니어 14 10 월 2015 15 : 57 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    원격 제어 전투 모듈이 미국 전차에 등장했습니다 !!!! 35 년이 지난 후에도 그는 여전히 나타났다.
  27. 펠트 라디스트 14 10 월 2015 16 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 소식은 레닌 그라드 지역의 공장 중 하나에서 페인트를 발명 한 것으로 나타났습니다. BMP와 탱크는 레이더와 열 화상 카메라에서 보이지 않습니다.
    1. SSeT 14 10 월 2015 21 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 눈에도! 그리고 로건의 냄새는 구분할 수 없습니다!
      이러한 이야기를 덜 믿으십시오. 이러한“페인트”는 이미 약 3 년 동안 30 년마다 발명되었습니다 (실제로 70-“방사선 흡수성”이되기 전에)
  28. greshnik80 14 10 월 2015 16 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    내가 알기로 충전기는 그들과 함께 남아 있습니까? 자동 로딩이 제공되지 않습니까?
  29. 악마 당파 14 10 월 2015 16 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    알다시피, 그들은 이미 우크라이나의 군대에 먼저 배달 될 것이라고 Ukrin에 결정했습니다윙크하는 . 아무것도 느낌 .
    1. 발루 14 10 월 2015 22 : 03 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      나는 Macington 마카 크가 멍청하지만 의심하지는 않습니다. 다시, geyropa는 탱크, 비행기를 요청하고 묻습니다.
  30. 알렉세이 _K 14 10 월 2015 16 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    좋은 사진. 전시회의 방문객들은 근대화에 관심이 없으며, 평가 또는 접촉하기가 어렵습니다. 모두 아브람에게 등을 돌립니다. 또 다른 것은 Nizhny Tagil의 데모입니다. 속도, 기동, 화재 및 정확성과 동시에 탱크의 비행 등 모든 것이 눈에.니다.
    1. 넥서스 14 10 월 2015 17 : 49 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Алексей_К
      속도, 기동, 화재 및 정확성과 동시에 탱크의 비행 등 모든 것이 눈에.니다.

      Abrash가 착륙 한 후 착륙 한 후에는 볼트와 너트가 수집 될뿐만 아니라 벽에 적재기가있는 승무원도 빠져 나옵니다. 그러나 페인트 칠하기가 더 쉬울 것이라고 생각합니다.
      1. Vadim237 14 10 월 2015 23 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Abrams는 ATGM이 탱크를 때릴 때 조각에 흩어지지 않습니다.
        1. 넥서스 15 10 월 2015 00 : 56 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          Abrams는 ATGM이 탱크를 때릴 때 조각에 흩어지지 않습니다.

          그러나 타워의 엔진은 RPG-7의 한 발의 탄약으로 쉽게 사용할 수 없으며 14,5 mm 중장비 건은 타워의 엔진을 보호하는 갑옷을 관통한다고합니다.
          그리고 우리 탱크의 "산란"에 대해서, 그리고 전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서도 그러합니다. 당신은 이것이 우리 탱크가 더 나쁘다고 말할 수있는 지표라고 생각합니까? 흠 ...
          1. Vadim237 15 10 월 2015 09 : 13 새로운
            • 0
            • 0
            0
            안전 승무원 예.
  31. 사샤 75 14 10 월 2015 16 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 그들이 자동 Negro의 자동 로더를 업그레이드 한 방법은 매우 건강한 Negro로 변경되었습니다))))).
    1. cth; fyn 14 10 월 2015 17 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      두 개의 파란색 검정색.
  32. Korney84 14 10 월 2015 16 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Xzibit에서 펌핑하기위한 탱크 : 가장 중요한 것은 더 많은 모니터를 붙이는 것입니다))))
  33. 벨라루스 14 10 월 2015 16 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    예를 들어 시리아에서는 최근까지 시리아에서 모습을 드러 냈지만 지금은 보이지 않았을 수도 있습니다.
    실제로이 전차는 전투에서만 나올 수 있으며,이 전차의 가격은 얼마입니까? 그리고 그런 종류의 돈이 가치가 있습니까 ???
  34. 루시 반 14 10 월 2015 16 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국에서는 아브람의 최신 수정이 시연되었습니다.
    탱크 자체는 전체의 50 %이고 나머지 50 %는 탱크의 성공이 달려있는 탱크의 승무원이며 승무원은 동기 부여, 용기 및 싸울 수있는 능력이 필요합니다 ...
  35. sergeyzzz 14 10 월 2015 16 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 데모
    흥미롭게도, 배기 탱크의 질소 산화물의 함유량은 캘리포니아의 요구 사항을 통과합니까?
    또는 18 라드 신발의 폭스 바겐 만 가능합니다.

    이 18 개의 라드 새 탱크와 스틱. 나는 대신 폭스 바겐 엠블럼을 탱크에 사용할 것이다. 롤
  36. 코코넛 14 10 월 2015 16 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    General Dynamic Corporation은 AUSA 2015 전시회에서 워싱턴에서 처음으로 M1 Abrams 탱크의 최신 수정판 인 M1A2 SEP v.3 변형을 시연했으며, bmpd 블로그는 armyrecognition.com을 참조합니다.

    예 예 ... 거의 또는 그와 같은 탈레반에서 igil katayutso와 함께 .. 그들은 이라크에서 빼앗아 간다고 소리 쳤다. wassat
  37. 슬로 14 14 10 월 2015 16 : 26 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    RPG-7의 친구는 다음과 같이 말했습니다.
    "선택하고 계속 선택합니다"
    1. 발루 14 10 월 2015 21 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      특히 친구와 부모를 존중하고 존중하십시오. 나는 그들의 건강을 위해 약을 구할 것입니다. 깡패 음료수
  38. 초코 14 10 월 2015 16 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    여기서 결함을 찾을 필요는 없습니다. 그들은 매우 똑똑한 사람들입니다. 또한 적을 과소 평가하는 것은 매우 위험합니다. Abrash가 업그레이드하지 않는 수에 도달 할 수는 없지만, 먼저 탱크와 탱크가 전투에서 자주 수렴하지 않아 매우 중요합니다. 그리고 두 번째, 우리는 위기에서 수천 개의 Armat을 리벳하는 동안 천 번의 애쉬를 XNUMX 번 현대화합니다.
    1. 넥서스 14 10 월 2015 16 : 43 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : tchoni
      그리고 두 번째로, 우리는 위기 상황에서 수천 Armat 동안, 우리는 일년에 다섯 번 우리의 천 에이브라 코프을 nickle.

      그리고 T-90 "PRORIV"에 관해서는 침묵하면서도 헛된 것입니다. 그리고 가까운 장래에 원격 조정 T-90을 만들 생각이 있습니다 (물론 모든 것은 아니지만 충분한 양으로 생각합니다). 또한 Abrash는 자동 로더가 없어도 비싸고 무겁습니다. 취약점에 관해서는 포탑 엔진이 인간적으로 방어되지 않아서 유감 스럽지만 동쪽에있는 7 달러 RPG-150은이 엔진에 부딪쳐 8 백만 탱크를 녹슨 철로 쌓았습니다.
      1. 초코 15 10 월 2015 20 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        우리 군대의 근대화 계획이 XNUMX 년 전과 같은 상태로 유지된다면 그림은 다음과 같습니다. 탱크 부대에 적어도.
        500-600 T-90
        + 1700-2000 T-72가 레벨 B3 또는 다른 상위 레벨로 업그레이드되었습니다. Koi는 매년 10 년 동안 대대 연대 속도로 "Armata"로 매끄럽게 교체 될 것입니다.
        Abrashi의 경우, 나는 이것이 우리의 "Armata"에 대한 비대칭적인 반응이며 전혀 어리석지 않다고 말합니다. 탱크의 기술적 결함은 사용 전술, 승무원의 정보 지원으로 보상 할 수 있기 때문에 물류 서비스의 효율성을 높입니다.
        그리고 아프리카 계 미국인이 이끄는 미국인들과 대담하고 경멸 할만한 근거는 전혀 없습니다. 옆으로 갈 수 있습니다. 같은 시리아에서
  39. 몰 그로 14 10 월 2015 16 : 29 새로운
    • 4
    • 0
    +4

    예 일반 탱크! 아름답게 타 오릅니다!
    1. SSeT 14 10 월 2015 21 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그건 그렇고, BC와 격실이있는 목욕탕의 교차점에서 매우 성공적인 타격을 받았으며 보호 셔터도 BC에 들어갔습니다! LUCKY 1 명 중 100000 명!
      추신 두 번째 경우는 아무것도 없습니다.
      1. 몰 그로 17 10 월 2015 16 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그렇습니다, 그는 탑의 이마로 향합니다!


        탑은 아름답게 날아갑니다


  40. 그림자 캣 14 10 월 2015 16 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    아니 ... 가장 중요한 모더니즘은 펌핑되지 않습니다. 잼은 어디에 있습니까? 재 장전 속도의 + 5 %는 어느 것입니까?
  41. 병사 14 10 월 2015 16 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이러한 Abram의 수정은 단순히 70 년대 후반 탱크 수명을 연장하려는 시도입니다.
  42. 알리아 IACTA EST 14 10 월 2015 16 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들의 자리에서, 나는 Abrams를 업그레이드하는 것에 집중하지 않을 것이지만, Armata와는 반대로 새로운 세대의 탱크를 만드는 것에 집중할 것입니다.
    1. 알 니콜라이 치 14 10 월 2015 21 : 48 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : ALEA IACTA EST
      그들의 자리에서, 나는 Abrams를 업그레이드하는 것에 집중하지 않을 것이지만, Armata와는 반대로 새로운 세대의 탱크를 만드는 것에 집중할 것입니다.

      동료, 미국인들은 모든 일을 올바르게하고 있습니다! 프로젝트에 새로운 탱크가 없습니다. 그리고 할당
      의회는 신차 개발을 단번에하지 않았습니다 ... 그래서 새로운 탱크가 알려지지 않을 때. 그리고 현대화는시의 적절합니다. 결과적으로 기금은 정당화 될 것입니다. 전술적 개선
      특성, 발사체의 명칭 감소, 전투력 증가. 나쁘지 않아.
      알마티와 관련하여, 얼마나 빨리 병력에 투입 될 것인가?
  43. 펠트 라디스트 14 10 월 2015 16 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "미국에서는"Abrams "의 최신 수정본을 시연했습니다."
    그들이 항공에서 말했듯이 마지막과 마지막은 큰 차이입니다.
    1. 알렉세이 _K 14 10 월 2015 23 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Bort Radist
      "미국에서는"Abrams "의 최신 수정본을 시연했습니다."
      그들이 항공에서 말했듯이 마지막과 마지막은 큰 차이입니다.

      러시아어에서는 "last"라는 더 정확한 표현이 사용됩니다. 그리고 "극단적 인"표현은 큰 불확실성입니다. 예를 들어 사람들의 대기열에는 항상 "첫 번째"와 "마지막"두 개의 가장자리가 있습니다. 또는, 예를 들어 포수가 3 월에 탱크를 쓰러 뜨리거나 탱크가 전투에서 돌아서 질 수없는 좁은 장소에서 노크하면, 그들은 처음에는 "마지막"과 "처음"을 쳐야합니다. 그러나 확실히 "마지막"이 아닙니다.
  44. 로스코 14 10 월 2015 17 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    지침의 주요 사항. 그리고 그것은 Armata에서 30km 이상 떨어져 있지 않다고 말합니다.
  45. 슬라이 쇼프 14 10 월 2015 17 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그러나 새로운 HOLIDAY와 함께 뭔가가 필요합니다 ... :)
  46. 알 스트 14 10 월 2015 17 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    하지만 질문이 있습니까? 탑에서 큰 쓰레기를 가져 가면 더 이상 새로운 껍질을 벗길 수 없다는 것이 밝혀졌습니다 (원격 폭발이있는 껍질)?
    그렇다면 지붕에서 촬영하는 것이 절대적으로 훌륭하며 탱크 전체가 위험하지 않습니다.
  47. 막수 스 14 10 월 2015 18 : 07 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    동성애 자, 자동 로더에 대해 쓰는 것 - 포탄의 특성을 읽으십시오 - 미국 BOPS 980mm의 길이, 당신은 그것이 자동적으로 그것을 위탁하기 위하여 탑의 회전 목마와 어깨 끈이 어떤 크기이어야하는지 상상할 수 있습니까? 그래서 니그라가 그들을 위해 일하는 이유입니다.
    그리고 BOPS는 짧지 만 알마티는 정상적인 발사체가 될 수 있지만이 분야에서는 현재 NATA가 패할 것입니다.
    1. 레이더 14 10 월 2015 21 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Maksus
      자동 로더에 대한 글을 쓰는 동료-껍질의 특성을 읽습니다-미국 BOPS의 길이는 980mm입니다. 탑의 회전 목마와 어깨 끈이 자동으로 충전되어야하는 크기를 상상할 수 있습니까? 그래서 그들은 nigra를 작동합니다 ...

      흠 .... ??? 그리고 AZ는 이제 캐 러셀 유형 만 무엇을합니까? 드럼 AZ와 프랑스 인? 그리고 컨베이어 벨트가 달린 프랑스 AMX 56 Leclerc의 마지막? 그리고 객체 640? 그리고 에이브람스 플랫폼에서 그들은 또한 AZ와 무인 타워가있는 탱크를 만들고 싶었지만 함께 성장하지는 않았습니다. 그래서 정말로 원한다면, 브 래임이나 그의 후계자를위한 AB가 있었을 것입니다.
      1. 막수 스 14 10 월 2015 23 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        드럼 메커니즘에는 단점이 있습니다. 동일한 AMX-13을 빠르게 재 장전 할 수는 없으므로 높은 속도로 쉘을 쏘아서 다시로드 할 수 있습니다. 그러나 Leclerc는 Panther K2와 마찬가지로 원래 AZ를 위해 설계되었습니다. Abrams에 AZ를 설치하면 레이저 및 플라즈마 총을 기다리는 것이 더 쉬운 재 작업 비용이 발생합니다.))
    2. SSeT 14 10 월 2015 21 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Maksus : 당신은 달콤한 앞에 구슬을 태그하고 있습니다 .. 당신은 자신을 알고 있습니다! Shkolota는 엔지니어링에 대한 다른 접근 방식이 있음을 이해하지 못합니다. Koshkin에서 "nigra"에 대해 읽었습니다. 기술적 인 상황이 있는지 (신규 유니티 유닛이 152A2보다 83 일보다 길다) 명확하지 않은데, 그 이유는 일반적으로 4 일째 유조선이 호의적 일 뿐이라는 사실에 관한 것입니다. 여러 상황에서 실제로 30> 4으로, AZ가 우리의 낮은 장갑 량으로 너무 부피가 큰 경우, 4 기보다 3 기 기관총으로 4 기 포스트를 계속 지켜 보는 것이 좋습니다. EE, 어느 학교 나 오프 플 랜턴에 대해 의심받지는 않지만 어쨌든 내 상위 문구를 참조하십시오! hi 음료수
      1. 그림자 캣 15 10 월 2015 03 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그러나 XNUMX 개 반 리터는 XNUMX 개보다 공유하기가 더 편리합니다.) 음료수
  48. 야크 녹스 14 10 월 2015 20 : 07 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    이제는 다양한 ATGM, 부대에 수류탄 발사기, 탱크 살인자 등을 잘 보여준 헬리콥터가 있습니다. 나는 항공, 포병 및 미사일에 대해 침묵하고 있습니다. 제 의견으로는 탱크 애국가는 위대한 애국 전쟁 에서처럼 강력하지 않습니다. 겁 먹지마
    1. 막수 스 14 10 월 2015 20 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      음, 겁 내지 마. 수류탄 발사기에서 탱크와 같은 목표를 얼마나 멀리 밟을 수 있는지 알고 있습니까? 그리고 총에서 움직이는 물건으로가? PTURA가 장착 된 ATGM 및 헬리콥터는 탱크에 대해 무서운 것이지만 일부는 운반 및 도로 용으로 무겁고 다른 일부는 대공 방어를 매우 두려워합니다. 탱크는 힘이며, 그 자체로 보병 형태의 지원이있는 상태에서 이것은 이미 공포와 공포입니다. 수류탄이나 ATGM을 때리는 것이 탱크를 파괴하는 것은 아닙니다.
      1. 야크 녹스 14 10 월 2015 21 : 58 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        예를 들어, 코넷이나 그와 비슷한 킬로미터는 4-5시에 발사 될 것이고 수류탄 발사기는 확실히 수백 미터 거리에있는 도시에서는 훨씬 더 가깝지만 ATGM과 탱크의 비용을 비교하면 차이가 나옵니다.
        물론 전차가 보병, 항공의 지원을 받으면 모든 것이 확실하지만, 전과 같이 전차가 그렇게 큰 힘이 아니라는 것을 의미합니다. 한 번에 수천 대 이상의 전차가 있었으며 결과는 XNUMX이었고 물론 전차는 가장 방대하고 장갑이 잘 붙은 유닛입니다
        1. 막수 스 14 10 월 2015 23 : 18 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          근처에 탱크를 본 적이 있니? 젠장, 네, 80을 타고 타는 타입이 바지를 쓰레기로 만들 수 있습니다. 비록 이것이 당신의 결핵 탱크라고 확고하게 확신했다 할지라도. 그리고 그가 동시에 쏜다면?
          1. 보 야카 어 15 10 월 2015 11 : 49 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Maksus의 경우 :
            그건 확실합니다! 보병 지원 탱크를 가지고 있습니다
            머리가 헬멧 아래에 서서 누워있었습니다. 땅이 흔들리고 있습니다.
            지진과 마찬가지로-50 톤의 강철 크립이 근처에 있습니다.
            오래된 탱크라도 탱크는 무서운 것입니다.
    2. SSeT 14 10 월 2015 22 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Yak28 SU : 당신은 그를 보지 못했고 유능한 손에 어떤 힘이 있는지 상상할 수 없습니다!
    3. Shurik70 14 10 월 2015 23 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Yak28
      제 생각에 탱크 기둥은 위대한 애국 전쟁에서와 같이 강력한 힘을 나타내지 않습니다.


      모든 기술은 숙련 된 사용에 효과적입니다.
      허리케인 화재 청소 장애물로 대규모 탱크 공격은 이라크에서 매우 잘 나타났습니다.
      나는 미국인들이이 전술을 위해 전차를 개조 할 것이라고 믿고있다.
      이라크에는 대규모 대응을위한 미사일이 없었습니다. 예를 들어 Solcepёka를 입력하십시오. 그래서 그들은 여단 전체를 하나의 살보로 덮었을 것입니다.
  49. ssn18 14 10 월 2015 20 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "이러한 목적을 위해 예산에는 367,9 억 XNUMX 만 달러가 포함됩니다."

    이것이 우리가 시작해야했던 것입니다!
    예외적 인 경우, 가장 중요한 것은 전리품을 자르는 것이지만 새로운 갑작스런 출현이 사실과는 거리가 멀습니다. 가장 흥미로운 예는 많습니다.
  50. 러스 녹스 14 10 월 2015 22 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Maksus
    음, 겁 내지 마. 수류탄 발사기에서 탱크와 같은 목표를 얼마나 멀리 밟을 수 있는지 알고 있습니까? 그리고 총에서 움직이는 물건으로가? PTURA가 장착 된 ATGM 및 헬리콥터는 탱크에 대해 무서운 것이지만 일부는 운반 및 도로 용으로 무겁고 다른 일부는 대공 방어를 매우 두려워합니다. 탱크는 힘이며, 그 자체로 보병 형태의 지원이있는 상태에서 이것은 이미 공포와 공포입니다. 수류탄이나 ATGM을 때리는 것이 탱크를 파괴하는 것은 아닙니다.

    그렇습니다. 사실은 아닙니다.
    이것을 위해 T 14는 offtop에 대한 복잡한 미안으로 개발되었습니다.
    전통적인 전차와 달리 T-14는 Armata 제품군의 모든 전투 차량과 마찬가지로 단일 전투 용이 아니라 하나의 전술 링크에서 다양한 전투 차량 그룹과 협력하여 ESU 시스템을 통한 정찰, 목표 지정 및 원격 제어 기능을 수행합니다. Sozvedie 우려 [23] [25]의 TK (통합 전술 링크 관리 시스템)는 모든 Armata 차량이 실시간으로 작동 상황을 수신하고 하나 이상의 Armata로 목표물을 타격하는 시나리오에서 화재 제어 시스템에 대한 탄도 데이터를 자동으로 계산할 수 있도록합니다. 그리고 한 번에 전체 그룹으로 대상을 공격합니다. AFAR로 인해 전술 링크의 T-14 레이더는 군대 정보 및 목표 지정의 복합물로 자리 잡았다 [17]. 목표물의 직접 파괴는 T-14가 아니라 전술적 연계의 BBM에 의해 수행 될 수 있습니다. 예를 들어, 중갑 보병 전투 차량 인 Armata T-15는 T-2가 발견 한 공중 표적에서 발사하기 위해 방공 총 42A26 [9] 및 133M3FM-27 Kornet 대공 미사일 [14]을 사용할 수 있습니다. 다른 BBM의 도움으로 T-14를 발사하는 경우, 특히 구조 변경이 도입되었으며, 특히 Epoch 전투 모듈 (T-15, Kurganets-25)이 장착 된 모든 장갑차는 표적의 포착 및 추적 [28] T-14에서 T-14와 쌍을 이루는 공격 헬리콥터의 미사일과 총을 제어하기 위해 T-14에서 T-29의 능력까지 원격으로 목표를 전달하는이 시나리오를 확장 할 것을 제안한다 [14]. Uralvagonzavod는 Technowars라는 잡지를 통해 T-30 자체를 원격으로 제어 할 계획이라고 발표했다.
  51. Val_y 14 10 월 2015 23 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : SSeT
    그러나 나는하지 않습니다! 소파 캡 키커의 말에 관계없이 새로운 수정은 이미 좋은 기회를 강화했습니다.

    그렇습니다, 그들은 스스로 amerikos.y 그물 어딘가에서 읽고,이 많은 현대화가 "할머니가 많고 쓸모 없다"고 비판했습니다
  52. 노르 드랄 14 10 월 2015 23 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 연마재를 고려할 필요가 없지만, 우주와 지구 사이의 시스템을 고려합니다.
  53. Mama_Cholli 15 10 월 2015 00 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 스스로 이것이 이것이 마지막 수정임을 인식했습니다.
  54. MEGATRON 15 10 월 2015 02 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    글쎄, 그런 ....
  55. 블라디미르. 17 10 월 2015 05 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "하지만 적극적인 방어 시스템은 없습니다. ATGM Cornet 또는 RPG-29,32에 직접 맞으면 어떻게됩니까?"
    그는 모든 RPG와 ATGM에 신경 쓰지 않을 것입니다 .M1 Abrams 전차의 정면 장갑은 T-72 포탄으로도 관통 할 수 없습니다. 따라서 Cool RPG-7이 그를 맞출 수 있으니 탑승해야합니다. Vasya Terminatorovich Pupkin 인 경우에도“Abrams”에는 DZ와 능동 방어 컴플렉스가 있으며 측면으로 알몸으로 운전할 것이라고 생각하는 사람들은 창문 밖으로 나가십시오. 미국인들은 DZ와 다른 전시회를 좋아하지 않습니다.

    T-14는 아무데도 싸운 적이 없으며 애국자들에게는 Abrams에 자동 로더와 무인 타워도 있습니다 (Abrams Block 3).이 모든 것이 90 세기 20 년대에 이루어 졌다는 비밀을 알려 드리겠습니다 .
    수준면에서 T-90MS조차도 M1A1 수준에 도달하지 못합니다 .M1은 더 많은 보안, 생존 성, 더 나은 전자 장치를 가지고 있습니다 (우리는 심지어 소련에서 뒤쳐졌으며 이제 우리는 따라 잡았습니다.) 그리고이 모든 점에서 그의 이동성은 T-90의 그것보다 나쁘지 않습니다. .
    그리고 M1의 현대화 잠재력은 엄청납니다.
    그리고 미국인들은 두려워 할 것이 없습니다. "알마티"는 100 개 (10 또는 10 +) 미만의 수량으로 생산됩니다 .. T-90은 확실히 Abramsy를 깨뜨릴 것입니다 .500 Abrams에 대해 단지 90 T-16. 쉬운!

    내가 여러 번 말했듯이 :
    "애국심은 좋지만 열렬한 애국심은 이미 관용적이다. 사람이 단순히 T-90이 최고라고 소리 치면 서양 무기에 관한 뉴스에"우리는 찢어 질 것이다 "라고 쓴다. 그리고 애국적인 기사를 피하십시오 그리고 당신은 T-90이 감지되지 않고 Abrams RPG-7이 돌파한다고 믿습니다 그래, 믿습니다 M1A2의 정면 갑옷은 미터 이상입니다 (인용) +-우라늄 판.
  56. 조정자 18 10 월 2015 11 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 이것에 관심이있다 : 왜 미국인 외에, 우라늄 인서트로 갑옷을 채우는 사람이 아무도 없었는가? 러시아가 우라늄 코어 봇으로 무장 한 이유는 무엇입니까? 프랑스도 독일도 그러한 "위대한"결정을 내리지 않았습니다. 어쨌든, 이라크의 들판에 뿌려진 우라늄 핵으로부터의 유독 한 방사성 먼지에 의한 중독에 대한보고가 있었다 ... 껍질이 부딪 치거나, 갑옷의 층이 부서 지거나, 고갈 된 우라늄 패킷과 충돌 할 때 브람이 떨어지면 어떻게됩니까? 크고 무서운 우라늄 괴물 ...