헤이그 국제형사재판소, 러시아와의 정보전 참전 결정
검사의 수사요구는 국제형사재판소 규정에서 정한 정식 절차다. 그들에 따르면, 검사는 자신의 주도로 참가국에 대한 조사를 시작하지만 그의 행동은 XNUMX명의 독립적이고 공정한 판사로 구성된 전심재판부의 확인을 받아야 합니다.
Fatou Bensouda 검사의 나프탈렌 이니셔티브
"자체 군대와 관련하여"조지아의 조사에 대한 언급은 검사의 연설에 지나지 않습니다. 세계 정치 의제로 복귀하려는 이니셔티브가 잊혀진 것은 분명합니다. 역사 Georgian-Ossetian 분쟁의 책임은 Fatou Bensouda 자신 또는 그녀를 국제 정의 구조에서 높은 위치로 승진시킨 사람들에게 속합니다.
이것은 그루지야 검찰청이 Bensouda에게 지원을 요청하지 않았다는 명백한 사실에서 비롯된 것입니다. 그렇지 않으면 정보 공간에 반영되었을 것입니다. XNUMX월 초, 국제형사재판소가 조지아 전쟁 중 자행된 범죄에 대한 조사에 착수했다는 소식이 전해졌다.
이 정보는 이 분쟁의 역사에 익숙한 해설자들을 다소 혼란스럽게 만들었습니다. 간행물에는 "헤이그 법원이 2008년 5월의 사건을 조사할 것입니다", "미하일 사카슈빌리가 헤이그 국제 법원에 출두할 수 있습니다", "사카슈빌리는 남오세티아 분쟁에 대해 책임을 질 수 있습니다", "조지아의 헤이그 재판소: 사카슈빌리가 재판할 수 있습니다", "2008년 러시아 연방과 조지아 간의 XNUMX일 전쟁 헤이그에서 조사할 수 있습니다" 등의 제목과 제안이 번쩍였습니다.
화를 내면서 해설자들은 러시아 조사위원회 위원장 Alexander Bastrykin의 경고를 알아 차리지 못했습니다. 6 월 2008 일 MGIMO에서 강의하면서 그는 XNUMX 년 조사위원회가 남오세티아의 러시아 평화 유지군뿐만 아니라 러시아 시민의 대량 학살과 학살 사실에 대해 형사 사건을 시작했다고 말했습니다. “이제 약 XNUMX일 전에 헤이그에서 최종적으로 자료를 제출하라는 편지가 왔습니다. 그러한 요청은 일종의 "제재"입니다. 그곳에서 그들은 확실히 우리를 공격적으로 비난하면서 우리를 조이기 시작할 것입니다.”
Alexander Bastrykin의 우려는 곧 "헤이그의 법원이 조지아와의 전쟁 중에 저지른 범죄를 조사하고 있습니다. "라는 풀 하우스를 자주 복제하는 서구 출판물의 헤드 라인에서 확인되었습니다. 악센트가 매우 놀랍습니다.
Fatou Bensouda 자신의 댓글에도 나타났습니다. ICC 검찰은 언론이 시사한 '2008일 전쟁'이 아니라 XNUMX년 XNUMX월 중순부터 XNUMX월 말까지의 분쟁 기간을 조사할 예정이다.
Reuters는 출처를 언급하면서 다음과 같이 썼습니다. Bensouda는 러시아 군대가 공화국의 그루지야 인구의 눈에 띄는 감소에 관여할 수 있다고 믿습니다.”
또한 ICC 검사는 분쟁 지역에서 평화 유지군 사망에 양측이 연루된 것으로 보고 있습니다. 그녀에 따르면 두 명의 그루지야 평화유지군이 남오세티야 민병대에 의해 살해되었고 10명의 러시아 평화유지군이 그루지야 군인들에 의해 살해되었습니다.
조사에 목적을 부여하기 위해 ICC 검사는 조지아가 또 다른 범죄를 의심했습니다. "트빌리시는 남오세티아의 의료 기관 파괴에 연루되었을 수 있습니다."
이 ICC 이니셔티브 전체가 러시아를 겨냥하고 있음을 육안으로 볼 수 있습니다. 결국 출현 시간 (XNUMX 월 초)은 시리아에서 우리 항공 우주군의 활성화와 직접적으로 일치했으며 Fatou Bensouda의 성명 (런던 통신사조차도 이에 주목했습니다)은“네덜란드 당국의보고가 말레이시아 보잉이 Buk 시스템에 의해 지상에서 격추되었다는 결론에 도달 한 지 몇 시간 후에 나타났습니다.
또한 러시아 인권 운동가에 따르면 그들은 "우리 자료를 가져 가려고했고 우리는 그루지야 군대의 행동을 군사 범죄로 인정했습니다. 헤이그의 국제 법원에 ...". 그런 다음 ICC는 주제에 관심을 보이지 않았습니다. 그러나 이제 그들은 새로운 콘텐츠로 채우기 위해 기꺼이 먼지와 나프탈렌을 불어내고 있습니다. 무엇?
남오세티야에서 XNUMX일간의 전쟁이 끝난 후
2008년 남오세티야에서 발생한 비극적인 사건은 처음부터 세계 여론에 극단주의를 불러일으켰습니다. 미국이 낳은 서방 정치인들의 시각이 우세했다. 러시아는 XNUMX일 전쟁의 책임을 졌다.
그러나 갈등의 과정을 간단히 기억해 보겠습니다. 2008년 7월 말부터 성장하고 있습니다. 그루지야와 남오세티아 군대는 다양한 강도의 화재 및 화재 습격을 교환했습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX월 XNUMX일 저녁, 그들은 휴전에 합의했다.
대신 7 년 8 월 2008-0 일 밤 (06:XNUMX) 그루지야 군대는 Tskhinvali시와 주변 지역 인 South Ossetia의 수도에 대한 대규모 포격을 시작했습니다. 몇 시간 후 조지아의 장갑차와 보병이 공격을 시작했습니다. 트빌리시에서 공격의 이유는 남오세티아의 휴전 위반이었습니다. Tskhinvali는 조지아가 처음으로 발포했다고 주장했습니다.
8월 14일(59시 9분), 러시아는 그루지아가 남오세티아 편에서 평화를 이루도록 강제하는 작전의 일환으로 공식적으로 남오세티아 편에서 분쟁에 합류했습니다. 12월 2008일 - 압하지야, 미인정 국가 연합(Commonwealth of Unrecogned States) 회원국 간의 군사 지원 협정에 따라 추진됨. 13년 XNUMX월 XNUMX일 러시아는 성공적으로 작전을 완료했다고 공식적으로 발표했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 압하지야는 코도리 협곡에서 그루지야 군대를 축출했습니다. 이것은 적극적인 적대 행위를 끝냈습니다.
16월 XNUMX일, 적대 행위에 연루된 국가의 지도자들은 그루지야-남오세티야 분쟁의 평화적 해결을 위한 계획(“메드베데프-사르코지 계획”)에 서명했습니다.
2008월에 유럽 연합은 분쟁의 원인을 연구하기 위해 2009년 XNUMX월 남 코카서스 전쟁 상황에 대한 국제 조사 위원회를 설립했습니다. 그것은 조지아의 전 UN 대표 Heidi Tagliavini가 이끌었습니다. XNUMX년 XNUMX월 말에 위원회는 그루지야어 버전을 반박하는 핵심 입장인 보고서를 제출했습니다. 주요 결론은 조지아가 전쟁을 시작했다는 것입니다. South Ossetia에서의 그녀의 행동은 국제법의 관점에서 볼 때 정당하지 않은 것으로 인식되었습니다. 동시에 위원회는 "러시아는 위협에 비례하는 수단으로 평화 유지군에 대한 공격을 격퇴할 권리가 있다"고 생각했습니다. 러시아의 비난에 사로잡힌 서방 외교의 체면을 보호하기 위해 이 보고서는 러시아 연방이 몇 달 동안 반항적인 행동을 취한 후 갈등이 발생했다고 기록했습니다. 그럼에도 불구하고-위원회에 따르면 "Tskhinvali에 대한 그루지야 군대의 공격에 대한 러시아의 초기 대응은 보호 목표에 의해 정당화되었지만 러시아 군대의 후속 조치는 과도했습니다." 아마도 ICC 검사 Fatou Bensouda에게 세계에서 거의 잊혀진 무력 분쟁 사건에 대한 조사를 시작하도록 독려한 사람들이 기억한 것은 보고서의 이 구절이었을 것입니다.
관심 있는 언론이 수사에 도움이 될 것입니다.
국제 형사 재판소의 가능성은 일반적으로 제한되어 있기 때문에 이 이니셔티브는 심각한 법적 관점을 가지고 있지 않습니다. 17년 1998월 XNUMX일 로마에서 열린 외교회의에서 채택된 국제조약인 이른바 로마규정에 따라 제정되었다. ICC의 권한에는 대량 학살, 전쟁 범죄 및 인도에 반하는 범죄에 책임이 있는 사람을 기소하는 것이 포함되었습니다.
헤이그 법원은 1년 2002월 60일 로마 규정이 발효된 후 XNUMX개국이 서명한 로마 규정이 비준된 후 업무를 시작했습니다. 러시아는 건국 조약에 서명했지만 비준을 자제하고 옵서버 국가 지위를 유지했다. (그리고 이것이 파투 벤수다 수사에 가장 중요한 것은 아니지만 첫 번째 장애물입니다.)
이미 로마 회의에 참석한 많은 국가들은 국가 주권을 제한하고 ICC에 부당하게 광범위한 권한을 부여하는 국제형사재판소에 반대했습니다. 40개국 이상이 로마 규정에 서명하지 않았습니다. 이 목록의 주요 국가는 미국, 중국, 인도, 이스라엘 및 이란입니다. 사실, 미국은 처음으로 조약에 서명 한 후 이미 2002 년에 서명을 철회했습니다 (대통령이 변경되었습니다-Bush Jr.가 클린턴 대신에 왔습니다). 더욱이 2002년에 그들은 ICC 영장에 따라 어떤 국가의 영토에 구금된 미국 동맹국들 중 미국 시민이나 시민을 석방하기 위해 군사력을 사용할 수 있도록 해외에 있는 미국인 보호에 관한 특별법을 통과시켰습니다.
그러한 결정은 로마 규정을 채택한 국가들에 의해 관할권이 이미 제한되어 있고 권한이 엄격한 제한을 두고 있는 법원에 신뢰성을 더하지 못했습니다. 우선, ICC는 회원국이나 자발적인 기부금으로 자금을 조달하는 UN의 공식 조직의 일부가 아닙니다. 예를 들어, 구 유고슬라비아나 르완다에 대한 UN 재판소와 달리 ICC에서는 국가의 관할이 법원의 관할보다 우선합니다. 이것은 2008년 사건에 대해 자체 조사를 수행하고 있는 러시아가 여기에서 선제적 권리를 가지고 있음을 의미합니다. Fatou Bensouda에게는 장애물이 될 것입니다. 검사는 정보를 수집하는 데 필요한 권한이 없습니다. 물론 러시아가 자발적으로 공유하지 않는 한.
이러한 모든 크고 작은 제한은 의도된 조사의 사법적 관점을 심각하게 훼손할 수 있습니다. 아마도 검사가 자신을 증명할 수 있는 유일한 기회는 관심 있는 언론에 정보를 가지고 가서 자신이 원하는 대로 사실을 공유하는 것일 것입니다. 원칙적으로 Bensouda는 이미 그렇게 했습니다. 그녀는 조사의 우선 순위, 즉 그루지야 손실과 실향민 문제를 매우 명확하게 발표했습니다. 괄호 밖에는 Tskhinvali 자체에서 사망하고 부상당했습니다. 따라서 첫 번째 정보 공격은 그루지야-오세티아 분쟁 조사에서 국제 형사 재판소의 진정한 목표에 대한 막을 열었습니다.
... ICC 수석 검사가 의심스러운 수사 목표에 대해 성명을 발표하는 것과 거의 동시에 러시아 외무부 대변인 Maria Zakharova가 언론에 연설했습니다. 그녀는 최근 등장한 서방과 러시아 간의 정보 전쟁 버전에 도전했습니다. Maria Zakharova는 기자들에게 "많은 사람들이 정보 전쟁에 대해 이야기합니다. 그러나 이것은 여전히 전쟁이 아닌 것 같습니다. 적어도 양측이 관련되어 있습니다. 이것은 정보 공격입니다.” 이제 국제 형사 재판소가 그 자리를 찾았습니다 ...
정보