Obama 대신에 누구입니까?

정치에서는 우연히 아무 일도 일어나지 않습니다. 더 큰 정치에서. 2009에서 버락 오바마 대통령의 권력 장악은 사실상 미국의 국내외 정책을 결정하는 금융 엘리트의 공감대의 결과였다. 8 년 전 같은 엘리트들은 이라크와 아프가니스탄 전쟁을 시작하라는 부시 여사의 권력을 잡았다. 이러한 "카우보이 전략"의 계산 착오는 꽤 빨리 빛났다. 그것이 나왔던 것에 따라, 미국 1940와 대조적으로, 현재의 미국은 더이상 2 개의 전쟁을 동시에 수행 할 수 없다. 모든 실수는 부시에게 전달되었으며, 신속하게 그를 제거하고, 오바마는 분쟁 지역에서 즉각적인 미국의 존재를 통제하지 않고도 즉각적인 미국의 존재를 줄이기 위해 직면했던 백설 공주의 미소로 번쩍이는 최전방에왔다.




두 번째 근본적인 외교 정책 목표는 직접적 갈등에서 직접적으로 미군의 직접 참여를 배제하거나 그러한 참여를 최소한으로 줄일 수있는 형식으로 세계 지배 체제를 재창조하는 것이 었습니다. 오바마 대통령은 불법적 인 체제 변화, 영토 분쟁, 인종 간 및 종교적 모순의 심화를 통한 지역 충돌의 선전에 중점을 두었다. 그 결과, 비교적 안정된 세계가 완전히 불명확 한 전망을 가진 견고한 전장으로 변했습니다. 노벨 평화상에 합당한 성과!

도발과 쿠데타에 직접적인 군사 침략보다 천 배나 적은 돈을 썼다. 그런 의미에서 오바마는 "에너지 절약"대통령으로 밝혀졌다. 역사 그의 나라, 그는 분명히 매우 모호한 사람이 될 것입니다. 많은 미국 시민들은 상당히 객관적인 이유로 현재의 원로원을 싫어합니다. 그의 자기애, 습관, 자신의 생각을 명확하게 표현할 수 없다는 것이 오랫동안 조롱의 대상이었습니다. 별도의 싫어하는 부분은 그의 건강 관리 개혁과 성 소수자들과 유혹을 감내 할만한 자격이 있습니다.

그러나 외교 정책이 전면에 모습을 드러 냈습니다. 거리의 단순한 사람들을 포함하여 육안으로 볼 때 '통제 된 혼란'의 비용이 눈에.니다. 백악관 주최측은 예를 들어 중국 정부가 남중국해에 인공 섬을 짓지 않거나 크림이나 중동을 푸틴에 "항복"시키지 못했기 때문에 비난 받고있다. 동시에 푸틴 대통령의 외교 정책은 미국의 주요 언론에서 오바마 대통령 정책에 찬성하지 않는 것과 비교된다.

물론 이것은 미국 정치 분석가들이 러시아 대통령에 대한 사랑으로 대적했거나 그를 존경하기 시작한 것을 의미하지는 않는다. 그들은 둘 중 누구도 가지고 있지 않습니다. 설명은 훨씬 간단합니다. 미국은 근본적으로 오바마와 다른 차기 지도자의 도착을 준비 중입니다. 시간 절약 자원이 통과되었습니다. 다음 팽창주의 시대가 시작됩니다.

새로운 대통령은 그가 누구 일지라도 오바마가 통과 한 "실수를 바로 잡기"와 "복귀하는 자세"로 시작한다. 그러나 여기에 문제가 있습니다 : 버락 오바마는 아무 데서도 뒤로 물러서지 않았습니다. 또한 일부 지역에서는 상대적으로 낮은 비용으로 미국의 입장이 훨씬 강하고 자신감을 갖게되었습니다. 전형적인 예가 우크라이나입니다. 검정 리더는 자산으로 TTIP 및 TPP 계약의 중요한 홍보를 기록 할 수 있습니다. 중동의 혼돈에 관해서는, 그들이 말한대로 모든 것이 계획대로 진행됩니다 ...

오바마에게 포기한 입장을 되 돌리는 슬로건 아래 전세계에 전례없는 중재가 준비되고있다. 그 중 일부는 헤게모가 완전히 통제하지 못하는 부분이다. 이들은 중국, 러시아,이란, 카스피해 전체, 북쪽은 광물 자원이 풍부하고 북극은 북쪽입니다. 이 지역의 미국 자원은 현재의 소비 수준에서 20-30 년 동안 충분해야합니다. 따라서 미국의 "페레스트로이카"는 같은 기간 연기된다.

"실수"가 시정 될 방법은 백악관의 새 총리가 취임하기 훨씬 전에 나온 것이다. 이미 미국 대통령 후보들은 시리아에 대해 비행 금지 구역을 도입하고 러시아 공격기를 격추 할 필요성을 언급하고있다. 누군가 레이건의 익살 같은 선거의 선거법이라고 생각한다면, 그는 심오한 착각을하거나 자기기만에 빠져있다. 우리 앞에는 꽤 객관적인 경향이 있습니다. 미국은 싸울 준비를하고 있으며, 많은 싸움을하고 있으며, 물론 완전한 승리를 목격하고 있습니다. 너무나 많은 수십 년이 그렇게 튼튼한 함대를 만들지 않았습니까? 오늘날 자원을 위해 싸우지 않는다면 내일 우주선이 금속을 위해 절단되어야합니다. 세계의 갓드마트조차도 그런 강력한 함대를 유지할 수 없기 때문입니다. 미국 엘리트들에 대한 핵전쟁의 위협은 세계 지배의 상실보다 훨씬 덜 겁나는 것입니다.

최근 CBS 채널 인터뷰에서 오바마 대통령은 자신의 목표가 고갈을 통해 러시아의 굴욕이라고 거의 공개적으로 지적했다. 그러나 분명히 그는 대통령 개인 위원장이 개인적으로 원하는 결과를 볼 기회가 없다는 것을 깨닫고 가능한 모든 월계수는 그의 후계자에게 갈 것입니다.

오바마 당선자는 물론 정치적 반대자들이 이같은 성질을 자신에게 부여한 것처럼 바보 같지는 않습니다. 그럼에도 불구하고 그는 대통령직에서 이미 역할을했으며, 지도자로서 점차 스크랩으로 쓰여지고있다. 새로운 얼굴과 새로운 슬로건이 생길 때입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Siberia55 15 10 월 2015 06 : 07 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    Да хоть чёрта лысого туда посади ...Это всего лишь говорящая голова, а решения принимают все-равно другие...
    1. 비 타르 15 10 월 2015 07 : 28 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Обама в своей ничтожности и бездарности превзошел превзошел даже Джимми Картера.более того , я уверен, что Обама ненавидит Америку и американские ценности. Клинтонша тоже ничем не лучший вариант. Кто может по-хорошему удивить, так это Бен Карсон или Марко Рубио. Америке и всему миру как воздух необходим адекватный, вменяемый президент-республиканец.
      1. 타티아나 15 10 월 2015 07 : 48 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        기사에서 따옴표.
        중국, 러시아,이란, 그리고 북쪽의 카스피해 전체 (광물이 풍부함), 북극 등이있다. 이 지역의 미국 자원은 현재의 소비 수준에서 20-30 년 동안 충분해야합니다. ... 다음 팽창주의 시대가 시작됩니다.

        우수한 분석 기사.
        즉, 그것은 미국의 엘리트 재정에 대한 형사상의 판결이미 결정을 내린 사람 제 3 차 세계 대전의 시작에 대해.
        예방 - 이미 무장 한 것을 의미합니다!
        이 경우, 그렇게 할 필요가있다. 미국 금융 엘리트는받을 보장 마침내 그것을 위해 너의 개인 학살 보복.
      2. marlin1203 15 10 월 2015 09 : 51 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Трампа в Президенты! Этот хоть экономическими категориями оперирует, а не пресловутой "исключительностью".
        1. ronin201 15 10 월 2015 14 : 55 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          Какая разница кто президент в штатах, правит не президент правит узкая группа лиц, президент лишь представительное лицо, в России правит КГБ а Путин - представительное лицо.
          1. Sterlya 16 10 월 2015 00 : 14 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : ronin201
            Какая разница кто президент в штатах, правит не президент правит узкая группа лиц, президент лишь представительное лицо, в России правит КГБ а Путин - представительное лицо.

            Во сказал. Минус с меня.
            Не путай своего говорящего головешку и Путина
            1. ronin201 16 10 월 2015 07 : 18 새로운
              • 0
              • 0
              0
              бабамка просто жалкий пиарщик, а Путин просто правильно учился и отлично использует все методы психологического влияния на массы. ты можешь дальше верить своим иллюзиям, но правят не руководители государств а узкий круг лиц который не пиарится в бомбардировщике, со стерхами, с амфорами, на коне или с ружьем на охоте... Сталин не пиарился кстати. Вот он и был правителем, а после его смерти все что он пострил постепенно разваливалось.
              1. Sterlya 16 10 월 2015 19 : 01 새로운
                • 0
                • 0
                0
                не все так просто. Может у Вас в америке просто, у Нас не так.
                К Вашему сожалению.
                Путин президент. И Правит Россией! С одобрения народа.
                Против Баобаобаба, которым манипулируют Рокфеллеры, и всякое всякое не хорошее, типа тех что получали деньги за скальп индейцев
      3. 오셀 니크 15 10 월 2015 20 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Думаю рокфеллеры,ротшильды,киссинджеры,бжезинские и т.п уже решили кто будет следующим исполнительным директором...
    2. 소련 1971 15 10 월 2015 07 : 28 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      거기에 오바마와 쿠드 린 대신 도보 코비 치가 도움을줍니다. 모든 것이지나갑니다. 젊은이가 말했듯이 "infa weaving".
      1. 곰쿨 15 10 월 2015 14 : 15 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Дворковича туда вместо Обамы и Кудрина в помощь.
        Намедни хотели к ним Медведева отправить, но они видно заподозрили что то не ладное и отказали. 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 소련 출생 15 10 월 2015 06 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Так хорошо и трезво начал и так паршиво продолжил...
  3. 파리 루크 15 10 월 2015 06 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Пришла пора новых лиц и новых лозунгов...Время редьки, ушло, придет время хрена..Но России от этого сладко не будет..
    1. 소련 출생 15 10 월 2015 07 : 03 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : parusnik
      Время редьки, ушло, придет время хрена..Но России от этого сладко не будет..

      И то и другое съедобно и более того, вкусно! Главное умеючи приготовить 눈짓
  4. 사자 15 10 월 2015 07 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    누가 될거야, 트럼프 뭐야?
    1. 341712 15 10 월 2015 08 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : sa - ag
      오늘, 07 : 24 New
      누가 될거야, 트럼프 뭐야?

      거의 ... 클린턴이나 크리스티 라기보다는 ..
      그리고 그것이 바로 여기에 대한 것입니다.
      http://chipstone.livejournal.com/2015/10/14/
      1. afdjhbn67 16 10 월 2015 03 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 주요 Yurik
        Всё просто,американец! Никогда не делай другим того,чего ты не хотел бы чтобы сделали тебе! Ну и врать,конечно поменьше! negative

        А ведь для России хорошо что Обама у власти с его метаниями и некоторой мягкотелостью, представьте придет на его место "ястреб" и мы быстро окажемся на пороге 3 мировой.. или России придется сильно уступать американцам в некоторых случаях, а Обама хорошо просчитывается что дает Путину достаточную свободу выбора yes
  5. rotmistr60 15 10 월 2015 07 : 41 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Если честно, то до фонаря кто там будет президентом. От смены "свадебного генерала" политика Сша в отношении России (а нас всегда волнует этот вопрос) не изменится. Пока существуют Сша для них Россия будет врагом и конкурентом на международной политической арене. Поэтому не стоит тратить время и ломать голову над тем, кто сменит Обаму.
  6. 소련 출생 15 10 월 2015 07 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Точно. Кудрина Силуанова, Дворковича, Фурсенко, и иже с ними. Там им самое место.
  7. 알 니콜라이 치 15 10 월 2015 07 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    그러나 미국의 선거 상황은 매우 이상하고 모호하며 비민주적인 것입니다! 미국 시민
    선거에 직접 참여할 수 없다! 선거인단이 대신 투표합니다. 바보
    공화당이나 민주당 원에게 항상 제안된다면 선택의 자유는 무엇입니까?
    그리고 아무도! 의회에서 같은 쓰레기! 장소는 상속되거나 구입됩니다.
    그렇지 않으면, 양귀비 - 양귀비 케인이 승리하는 의회에 선거를 제출할 수 있습니까?
    너 재밌니?
    1. 곰쿨 15 10 월 2015 14 : 18 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Американский гражданин
      선거에 직접 참여할 수 없다! 선거인단이 대신 투표합니다.
      А у нас выборы лучше организованы? Избрание губернаторов и то не давно вернули, а мэров городов уже не народ выбирает, а местные депутаты. Определённую схожесть не наблюдаете? 눈짓 hi
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 터프 15 10 월 2015 07 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Экспансия в Арктику? Какой бы мощный не был американский флот, для Арктики это флот картонный. Арктика исключительных ждет не дождется. Экспансия в Россию? С властью в России, Белоруссии, Казахстане все впорядке. Следующий американский презик будет иметь дело уже сформировавшейся шайкой Путин - Назарбаев-Бацко. Срока президентства которых хватит на следуюего презика США - пусть поэкспансирует. С Китаем тоже не будет сладко. Смотритесь в зелкало господа будущие зеленые бумажки. Мир меняется
    1. Saratoga833 15 10 월 2015 15 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Tusv
      сформировавшейся шайкой Путин - Назарбаев-Бацко.

      Если для Вас это "шайка", то сам то Вы кто?
  9. 보반 파인 15 10 월 2015 08 : 27 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Да кто бы не был президентом у полосатиков,хоть мать Тереза,хоть бомж из подворотни это всего лишь говорящая голова олигархата америки возомнивших себя властелинами мира.
  10. 엔지니어 15 10 월 2015 08 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А это совершенно не важно, кто будет следующий президент в США - риторика Белого дома от президента не зависит, он лишь выполняет роль Псаки и все.
  11. Xergey 15 10 월 2015 09 : 14 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Уважаемый автор, вы провели анализ работы Обамы, да вопросов нет все четко и интересно. Но скажите на основании каких материалов вами был подготовлен анализ будущих действий Сша, на самом деле все что сейчас происходит в мире это противоречие всему что было написано ранние, поэтому возникает вопрос вы так уверенно указываете в своей статье о том что сша кардинально изменит способ воздействия на мир,что введение сша бесполетной зоной это свидетельство агрессий в будущем, б.з. они планировали везде и всегда и если им никто ни мешал они это делали. Проводя свой анализ вы учитывали? что может завтра случится сброс всех американских бумажек или учитывали стоимость нефти (кстати еще никто не предсказал уверенно движений по стоимости нефти за этот год, максимум увеличили диапазон до 20-25$) или что будет со здоровьем у людей которые принимают участие в формировании политической и экономической составляющий планеты. Во общем вопросов много и по этому хотелось все таки если вы пишите такие статьи то на чем основан ваш анализ, а не просто голословных примеров. (Статье минус не ставлю.)
  12. 신생아 15 10 월 2015 10 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Исправление"ошибок" по-американски,всего лишь жалкая попытка эгоцентризма,утраченного в Сирии и на Украине.Коллапс Украины неизбежен,вливать туда средства бессмысленно,это уже понимают все.Пора забыть историю этой жалкой страны-Украины!Тем более,на повестке истории -Сирия!Правда,здесь все не так просто?Антанта,то бишь коалиция с США,всячески будут мешать продвижению правительственных войск к границе с Турцией,да и сама Турция пытается проводить самостоятельную политику.Клубок противоречий будет только нарастать.
  13. 니 로브 스키 15 10 월 2015 10 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Судя по тому, как много стало Трампа в СМИ, что в американских, что в мировых и российских в частности - наверное он и станет новым президентом США. Никого сегодня так не пиарят, как Трампа. Кланы Бушей и Клинтонов уже притомили самих американцев. Что касается могучего флота, который США создавали десятилетия, то с пуском "Калибра" из каспийского региона, этот фактор военно-политического давления если не обнулён, то сильно снижен, так как для его уничтожения уже нет необходимости выходить на дистанцию в 500-300 км. Плюха прилетит и за 1,5 тыс. км. Они до сих пор в себя придти не могут. Для ведения интервенций, необходимо иметь большие деньги и крепкую экономику, а с этим, в ближайшей перспективе, у США в лучшую сторону не скоро что изменится. Велика вероятность, что будет ещё хуже.
    Понятно, что в долгосрочной перспективе США оклемаются и будут делать всё возможное для ослабления России, но за это время и расклад сил в мире может измениться в виде новых блоков и коалиций по противодействию США.
    Просто не надо клювом щёлкать и довольствоваться некоторыми геополитическими успехами, а наращивать взаимодействие с теми же Китаем, Ираном и др.странами - благо, что складывающаяся сегодня ситуация позволяет это сделать.
    1. 동력 보병 15 10 월 2015 13 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На счёт Трампа, согласен на 100%
  14. 우지 15 10 월 2015 13 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    오바마에게 포기한 입장을 되 돌리는 슬로건 아래 전세계에 전례없는 중재가 준비되고있다. 그 중 일부는 헤게모가 완전히 통제하지 못하는 부분이다. 이들은 중국, 러시아,이란, 카스피해 전체, 북쪽은 광물 자원이 풍부하고 북극은 북쪽입니다. 이 지역의 미국 자원은 현재의 소비 수준에서 20-30 년 동안 충분해야합니다. 따라서 미국의 "페레스트로이카"는 같은 기간 연기된다.

    Невероятная фантастика! Автор на основании чего вы так решили? Этот отрывок особенно выделяю. Ну прям как желтая пресса, а сайт серьезный!
  15. 알리 칸테 누누 15 10 월 2015 13 : 37 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    IMHO,하지만 미국인들은 선거를 용납하지 않습니다. 결국 내년 11 월입니다. 이 시간 동안 러시아와 중국이 방위 분야에 얼마나 많은 시간을 쌓을 지 상상할 수 있습니까? 기다릴 점은 무엇입니까?
    또한, 나는 "세계 엘리트"가 핵전쟁을 두려워하지 않는다고 생각하지 않는다. 이것은 아마도 유일한 것입니다. 그녀는 무엇을 두려워합니까? 왜냐하면 그들은 즉시 모든 것을 잃을 것이기 때문입니다. 그들이 세계 인구의 대부분을 7 억에게 명령 한 후, 호화로 우지 만, 벙커에 앉으시겠습니까? 비교할 수없는. 45에서 히틀러처럼 속임수를 쓰기 시작하면 가장 극단적 인 경우에 대한 옵션입니다. 그러므로 러시아에 대한 미국의 전쟁은 일어나지 않을 것이다. 대부분 유럽을 통과 할 것입니다. 동유럽은 이미 우리의이를 찢을 준비가되어 있습니다. 그러나 치아는 약하고, 그들은 amers없이 대처할 수없고, 그것은 amers와는 빨리되지 않습니다. 그래서 투쟁은 서유럽의 중립성을위한 것입니다. 적어도 독일은 미국의 통제에서 제거되어야하며 유럽은 우리에게 끔찍한 것이 아닙니다. 그리고 미국인들이 중국인들과 어울리게하십시오. 작은 용은 끔찍해 보일 뿐이지 만 내부에서는 부드럽고 푹신 푹신합니다. 적어도 군사 영역에서는 경제에서 (한 달 안에 미국인들이 제품 구매를 중단하면 붕괴 할 것이다).
  16. 마이클-235 15 10 월 2015 20 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Обама, конечно, едва ли настолько глуп, насколько ему это качество приписывают политические оппоненты." Если это не так ,то какой смысл в публикации статьи?
  17. ermolai 16 10 월 2015 04 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : rotmistr60
    Пока существуют Сша для них Россия будет врагом и конкурентом на международной политической арене.

    ну тут можно только добавить, у фша девиз такой; у вас есть нефть и газ? тогда мы идем к вам! у них это на генном уровне, захватывать все до чего могут дотянуться, при этом, уничтожая всех кто мог бы хотя бы гипотетически в далеком будущем оказать сопротивление. индейцы тому пример. уничтожить как нацию, а земли захватить, как ничейные. и тут все способы хороши, от одеял зараженых оспой, до тупого уничтожения бизонов.
  18. 벨루 소프 16 10 월 2015 18 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На место Обамы придет очередной отпущения как Буш-мл. Попробую жестко вопрос с Россией решать, но не получится - тогда спишут в утиль, как многих предшественников.
  19. 지 바르 17 10 월 2015 22 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А воевать то кто будет? Американцы имбецыли, они даже для пушечного мяса не горжутся, они трусы!