평화로운 중국 용
전문가들은 유엔 안보리 회의에서 중국 대표가 한 발언을 인용하고 있다. 왕이(王毅) 중국 외교부장은 세계가 시리아의 독립과 영토 보전을 존중해야 한다고 말했습니다. 이 말은 일부 분석가들에게 시리아 분쟁에 대한 중국의 개입으로 인해 발생할 "작은" 세계 대전에 대해 이야기할 이유를 제공했습니다. 다른 전문가들은 중국의 충성심이 '불가침'하다는 점에 의문을 제기하면서 러시아와 중국의 전략적 동맹을 비판했습니다. 천상의 제국에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
13월 XNUMX일 중국 소속사 보도에 따르면 신화왕이(王毅) 중국 외교부장은 부세이나 샤반(Buseina Shaaban) 시리아 대통령 정치·언론보좌관을 만났다.
왕이 동지에 따르면 베이징은 국제 관계의 기본 원칙을 존중하며 다른 나라의 내정에 대한 지속적인 간섭을 반대합니다. 중국 외교관은 시리아의 운명에 대한 결정은 시리아 국민이 내려야 한다고 지적했습니다.
같은 날 13월 XNUMX일 아제르바이잔 에이전시 영문 홈페이지 뉴스 "경향" 왕이가 유엔 안전보장이사회에서 시리아 문제에 관해 한 성명을 인용했습니다.
중국 외교관에 따르면 세계는 시리아의 주권과 독립, 영토 보전을 존중해야 한다. 왕이(王毅) 총리는 유엔 안전보장이사회 회의에서 “중국은 중동에 개인적인 관심이 없기 때문에 건설적인 역할을 할 준비가 되어 있다”고 말했다.(“...중국은 건설적인 역할을 할 준비가 되어 있다”) ).
그에 따르면, 세계는 시리아의 인도주의적 위기를 통제하고 “평화 과정을 촉진”해야 합니다.
따라서 중국 외교계의 성명에서는 시리아 분쟁에 "참여"하고 새로운 "세계 대전"을 시작하려는 중국의 욕구에 대해 결론을 내릴 수 없습니다.
그러나 동일한 "추세"는 터키 전략 전망 분석 센터의 부사장인 Mehmet Fatih Oztarsu의 의견을 인용합니다.
그는 시리아 분쟁에 대한 중국의 개입이 '작은' 세계 대전으로 이어질 수 있다고 트렌드에 말했다.
분석가에 따르면 시리아에는 많은 국가의 이해관계가 얽혀 있습니다. 그곳에서 바샤르 알 아사드 대통령을 지지하는 사람도 있고, 테러 조직을 지지하는 사람도 있습니다. 모든 "관련 당사자"의 다양한 "이해"가 지역 경계를 완전히 바꿀 것이라고 전문가는 믿습니다. 그는 또한 “에너지 자원에 대한” 통제권을 얻을 “새로운 소규모 국가”의 창설을 허용합니다.
그러나 덧붙이자면, 중국이 시리아 분쟁에 참여한 누군가를 지원할 것인가? 아사드? 아니요. 어쩌면 테러리스트일까요? 아니면 미국처럼 “온건한 야당”입니까? 아니요. “중국은 중동에 개인적인 관심이 없다…”라는 외교관의 말을 떠올려보자.
기자 "독립 신문" Vladimir Skosyrev는 다음과 같이 썼습니다. “시리아에서 전쟁이 더욱 치열해질수록 중국은 산에서 호랑이의 싸움을 지켜보는 원숭이의 비유를 더 많이 따릅니다. 러시아의 전략적 파트너인 베이징은 이번 분쟁에서 러시아를 지원하지 않을 것입니다.”
기자는 또 왕이(王毅) 중국 외교부장의 유엔 안전보장이사회 회의에서 연설한 내용을 검토했다. 특파원은 해당 기사를 인용한 후 "그러나 중국 외교 수장은 아마도 세계 언론의 논평의 주요 주제가 된 러시아의 시리아 군사 개입에 대해 정확히 어떻게 생각합니까? "라고 질문했습니다. 그러자 그는 “연설 내용으로는 명확하지 않습니다.”라고 대답했습니다. 그러나 오바마를 시작으로 서방 지도자들은 모스크바가 시리아 분쟁에 개입을 확대했다고 비난했다. 그리고 중국은 어떻습니까? 용은 침묵합니다.
한편, 다른 외국 분석가들은 러시아-중국 전략적 파트너십의 강점에 의문을 제기했습니다.
사이트 유라시아 검토 캠벌리에 있는 영국 왕립 육군사관학교를 졸업하고 오랫동안 인도군에서 복무한 후 일본 부탄에서 내각부와 외교관으로 근무한 인도 분석가 수바시 카필라(Subhash Kapila) 박사의 기사를 게재했습니다. 한국과 미국.
그의 견해로는 러시아-중국의 전략적 동맹이 베이징의 “예측 불가능성”으로 인해 방해를 받고 있다고 생각합니다. 전문가는 "차세대 글로벌 초강대국"이 되겠다는 천상의 제국의 열망이 분명하다고 확신합니다. 그러한 목표는 러시아와 미국의 전략적 이익에 어긋납니다.
중국은 모스크바나 미국에 충성하지 않습니다. 역사적인 예는 모든 사람에게 알려져 있습니다. 지난 수십 년 동안 중국은 미국과의 전략적 근접성에서 러시아와의 동일한 근접성으로 회전해 왔습니다. 중국은 이전의 “이념적 멘토이자 전략적 후원자”인 소련에게도 “완전히 충성한 적이 없습니다.”
러시아-중국 파트너십은 소위 말하는 것입니다. 1990년대 탈냉전 시대 말에 등장한 다년간의 전략적 합의입니다.
분석가는 그러한 파트너십을 "전략적"이라고 생각하지 않습니다. 이는 지난 XNUMX년 동안 미국이 전략적 지배력을 '무제한적으로 드러낸 것'에 대한 반응일 뿐입니다.
전문가는 러시아와 중국의 국제정치에서 많은 모순을 보여준다.
러시아와 중국은 일본에 대해 서로 다른 견해를 갖고 있다. 중국은 일본을 "화해할 수 없는 적"으로 본다. 역사적 경험과 일본의 군사 우선순위 및 국방 철학에 대한 과대평가에 대한 우려로 인해 중국은 이러한 정의를 내리게 되었다.
러시아는 일본과 섬을 둘러싼 잘 알려진 영토 분쟁에도 불구하고 도쿄와 좋은 정치적, 경제적 관계를 구축하려고 노력하고 있습니다.
중국과 러시아가 다른 또 다른 지역적 요인은 베트남이다. 러시아는 오랫동안 베트남의 전략적 파트너였으며 베트남과 이념적 관계를 맺어 왔습니다. 오늘 러시아는 베트남에 잠수함 XNUMX척과 미사일, 전투기, 대함미사일(대함미사일)을 공급하는 계약을 체결했다. 러시아는 베트남이 미국과의 파트너십에서 "탈락"하는 데 관심이 있습니다.
“남중국해 분쟁을 두고 베트남을 상대로 공격적인 벼랑 끝 전술과 군사적 공격을 가하는” 중국은 이념적 유사성에도 불구하고 베트남을 “적”으로 규정한다. 전문가는 중국이 계속해서 갈등을 확대하고 국제 규범과 협약을 무시하고 있다고 믿습니다. 중국에 대한 이러한 비우호적인 행동은 베트남인들 사이에 '강한 반중국 정서'를 불러일으켰다.
이제 중국에 대해 직접적으로 설명합니다.
수바시 카필라(Subhash Kapila)에 따르면, 러시아는 특히 “중국에 의해 핥아지는” 극동 지역의 안보 및 완전성과 관련하여 중국을 “장기적인 전략적 위협”으로 인식하고 있습니다(수천 명의 불법 중국 이민자들이 이미 그곳에 침투했습니다. 저자는 쓴다).
중동 지역은 “러시아 국가 안보 이익의 결정적인 기반”이다. 그리고 여기서 중국은 "시리아에 대한 러시아에 대한 수사적 지원"을 제외하고는 별다른 조치를 취하지 않았습니다. 유일한 것은 올해 동부 지중해에서 진행되는 러시아-중국 합동 해군 훈련입니다.
그의 이전 기사에서 인도인은 미국과 "직접 대결"하는 곰이나 용과 관련된 러시아와 중국의 반응 가능성에 대한 주제를 제기했습니다. 이 경우 어떻게 될까요? 모스크바나 베이징 중 하나가 워싱턴의 적으로 밝혀지면 어떻게 행동할 것인가? 전문가의 대답은 이랬습니다(지금도 변함이 없습니다): 러시아나 중국 모두 "수사적 지지를 넘어서지 않을 것"입니다.
마지막으로, 분석가가 보기에 러시아 자체에는 중국과의 전략적 동맹에 반대하는 "강력한 반대"가 있습니다. 중국과의 화해 반대자들의 주장은 분명합니다. 중국에 막대한 양의 에너지 자원을 공급하고 무기를 판매하면 군사적 잠재력이 강화된다는 것입니다. 후자는 러시아와 친구(예: 베트남)와의 관계를 크게 복잡하게 만들 것입니다. 더욱이, “언젠가” 중국은 러시아 자체를 군사적 적군 목록에 포함시킬 수도 있습니다. 마지막으로, 중국과 같은 파트너와 사업을 함으로써 러시아는 전략적 위치를 약화시키고 이미지를 손상시킬 것입니다.
따라서 결론적으로 외국 전문가들은 러시아와 중국이 전략적 파트너십을 가질 수 없으며 "용"과의 제한된 동맹조차도 모스크바에 전략적으로 해를 끼칠 수 있다고 믿습니다.
또한 전문가들은 미국과 러시아 사이에 갈등이 발생할 경우 중국의 "용"은 단순히 분쟁의 진행 상황을 관찰하고 동일한 수사에 국한될 것이라고 믿습니다. 결과적으로 러시아인들은 중국 형제들을 위해 싸우지 않을 것입니다.
전문가들은 중국이 '수사적' 외에는 중동 캠페인에 어떤 방식으로든 참여할 것이라는 점도 의심한다. 중국은 이 지역에 '개인적인' 관심이 없다고 중국 관리들은 말했습니다.
결론: 시리아에서 중국의 행동으로 시작될 다가오는 "소규모" 세계 대전에 대해 이야기하는 경각심은 허공을 흔들고 있습니다.
13월 XNUMX일 중국 소속사 보도에 따르면 신화왕이(王毅) 중국 외교부장은 부세이나 샤반(Buseina Shaaban) 시리아 대통령 정치·언론보좌관을 만났다.
왕이 동지에 따르면 베이징은 국제 관계의 기본 원칙을 존중하며 다른 나라의 내정에 대한 지속적인 간섭을 반대합니다. 중국 외교관은 시리아의 운명에 대한 결정은 시리아 국민이 내려야 한다고 지적했습니다.
같은 날 13월 XNUMX일 아제르바이잔 에이전시 영문 홈페이지 뉴스 "경향" 왕이가 유엔 안전보장이사회에서 시리아 문제에 관해 한 성명을 인용했습니다.
중국 외교관에 따르면 세계는 시리아의 주권과 독립, 영토 보전을 존중해야 한다. 왕이(王毅) 총리는 유엔 안전보장이사회 회의에서 “중국은 중동에 개인적인 관심이 없기 때문에 건설적인 역할을 할 준비가 되어 있다”고 말했다.(“...중국은 건설적인 역할을 할 준비가 되어 있다”) ).
그에 따르면, 세계는 시리아의 인도주의적 위기를 통제하고 “평화 과정을 촉진”해야 합니다.
따라서 중국 외교계의 성명에서는 시리아 분쟁에 "참여"하고 새로운 "세계 대전"을 시작하려는 중국의 욕구에 대해 결론을 내릴 수 없습니다.
그러나 동일한 "추세"는 터키 전략 전망 분석 센터의 부사장인 Mehmet Fatih Oztarsu의 의견을 인용합니다.
그는 시리아 분쟁에 대한 중국의 개입이 '작은' 세계 대전으로 이어질 수 있다고 트렌드에 말했다.
분석가에 따르면 시리아에는 많은 국가의 이해관계가 얽혀 있습니다. 그곳에서 바샤르 알 아사드 대통령을 지지하는 사람도 있고, 테러 조직을 지지하는 사람도 있습니다. 모든 "관련 당사자"의 다양한 "이해"가 지역 경계를 완전히 바꿀 것이라고 전문가는 믿습니다. 그는 또한 “에너지 자원에 대한” 통제권을 얻을 “새로운 소규모 국가”의 창설을 허용합니다.
그러나 덧붙이자면, 중국이 시리아 분쟁에 참여한 누군가를 지원할 것인가? 아사드? 아니요. 어쩌면 테러리스트일까요? 아니면 미국처럼 “온건한 야당”입니까? 아니요. “중국은 중동에 개인적인 관심이 없다…”라는 외교관의 말을 떠올려보자.
기자 "독립 신문" Vladimir Skosyrev는 다음과 같이 썼습니다. “시리아에서 전쟁이 더욱 치열해질수록 중국은 산에서 호랑이의 싸움을 지켜보는 원숭이의 비유를 더 많이 따릅니다. 러시아의 전략적 파트너인 베이징은 이번 분쟁에서 러시아를 지원하지 않을 것입니다.”
기자는 또 왕이(王毅) 중국 외교부장의 유엔 안전보장이사회 회의에서 연설한 내용을 검토했다. 특파원은 해당 기사를 인용한 후 "그러나 중국 외교 수장은 아마도 세계 언론의 논평의 주요 주제가 된 러시아의 시리아 군사 개입에 대해 정확히 어떻게 생각합니까? "라고 질문했습니다. 그러자 그는 “연설 내용으로는 명확하지 않습니다.”라고 대답했습니다. 그러나 오바마를 시작으로 서방 지도자들은 모스크바가 시리아 분쟁에 개입을 확대했다고 비난했다. 그리고 중국은 어떻습니까? 용은 침묵합니다.
“사실, 베이징의 공식 대변인인 신화통신은 정기적으로 우리 조종사들의 습격과 타격한 목표물에 대해 러시아 국방부 대표들의 성명을 발표하고 있습니다. 그는 출발했지만 논평을 자제했습니다. 이 자세는 산에서 호랑이의 싸움을 지켜보는 현명한 원숭이에 관한 유명한 중국 우화를 연상시킵니다.”
한편, 다른 외국 분석가들은 러시아-중국 전략적 파트너십의 강점에 의문을 제기했습니다.
사이트 유라시아 검토 캠벌리에 있는 영국 왕립 육군사관학교를 졸업하고 오랫동안 인도군에서 복무한 후 일본 부탄에서 내각부와 외교관으로 근무한 인도 분석가 수바시 카필라(Subhash Kapila) 박사의 기사를 게재했습니다. 한국과 미국.
그의 견해로는 러시아-중국의 전략적 동맹이 베이징의 “예측 불가능성”으로 인해 방해를 받고 있다고 생각합니다. 전문가는 "차세대 글로벌 초강대국"이 되겠다는 천상의 제국의 열망이 분명하다고 확신합니다. 그러한 목표는 러시아와 미국의 전략적 이익에 어긋납니다.
중국은 모스크바나 미국에 충성하지 않습니다. 역사적인 예는 모든 사람에게 알려져 있습니다. 지난 수십 년 동안 중국은 미국과의 전략적 근접성에서 러시아와의 동일한 근접성으로 회전해 왔습니다. 중국은 이전의 “이념적 멘토이자 전략적 후원자”인 소련에게도 “완전히 충성한 적이 없습니다.”
러시아-중국 파트너십은 소위 말하는 것입니다. 1990년대 탈냉전 시대 말에 등장한 다년간의 전략적 합의입니다.
분석가는 그러한 파트너십을 "전략적"이라고 생각하지 않습니다. 이는 지난 XNUMX년 동안 미국이 전략적 지배력을 '무제한적으로 드러낸 것'에 대한 반응일 뿐입니다.
전문가는 러시아와 중국의 국제정치에서 많은 모순을 보여준다.
러시아와 중국은 일본에 대해 서로 다른 견해를 갖고 있다. 중국은 일본을 "화해할 수 없는 적"으로 본다. 역사적 경험과 일본의 군사 우선순위 및 국방 철학에 대한 과대평가에 대한 우려로 인해 중국은 이러한 정의를 내리게 되었다.
러시아는 일본과 섬을 둘러싼 잘 알려진 영토 분쟁에도 불구하고 도쿄와 좋은 정치적, 경제적 관계를 구축하려고 노력하고 있습니다.
중국과 러시아가 다른 또 다른 지역적 요인은 베트남이다. 러시아는 오랫동안 베트남의 전략적 파트너였으며 베트남과 이념적 관계를 맺어 왔습니다. 오늘 러시아는 베트남에 잠수함 XNUMX척과 미사일, 전투기, 대함미사일(대함미사일)을 공급하는 계약을 체결했다. 러시아는 베트남이 미국과의 파트너십에서 "탈락"하는 데 관심이 있습니다.
“남중국해 분쟁을 두고 베트남을 상대로 공격적인 벼랑 끝 전술과 군사적 공격을 가하는” 중국은 이념적 유사성에도 불구하고 베트남을 “적”으로 규정한다. 전문가는 중국이 계속해서 갈등을 확대하고 국제 규범과 협약을 무시하고 있다고 믿습니다. 중국에 대한 이러한 비우호적인 행동은 베트남인들 사이에 '강한 반중국 정서'를 불러일으켰다.
이제 중국에 대해 직접적으로 설명합니다.
수바시 카필라(Subhash Kapila)에 따르면, 러시아는 특히 “중국에 의해 핥아지는” 극동 지역의 안보 및 완전성과 관련하여 중국을 “장기적인 전략적 위협”으로 인식하고 있습니다(수천 명의 불법 중국 이민자들이 이미 그곳에 침투했습니다. 저자는 쓴다).
중동 지역은 “러시아 국가 안보 이익의 결정적인 기반”이다. 그리고 여기서 중국은 "시리아에 대한 러시아에 대한 수사적 지원"을 제외하고는 별다른 조치를 취하지 않았습니다. 유일한 것은 올해 동부 지중해에서 진행되는 러시아-중국 합동 해군 훈련입니다.
그의 이전 기사에서 인도인은 미국과 "직접 대결"하는 곰이나 용과 관련된 러시아와 중국의 반응 가능성에 대한 주제를 제기했습니다. 이 경우 어떻게 될까요? 모스크바나 베이징 중 하나가 워싱턴의 적으로 밝혀지면 어떻게 행동할 것인가? 전문가의 대답은 이랬습니다(지금도 변함이 없습니다): 러시아나 중국 모두 "수사적 지지를 넘어서지 않을 것"입니다.
마지막으로, 분석가가 보기에 러시아 자체에는 중국과의 전략적 동맹에 반대하는 "강력한 반대"가 있습니다. 중국과의 화해 반대자들의 주장은 분명합니다. 중국에 막대한 양의 에너지 자원을 공급하고 무기를 판매하면 군사적 잠재력이 강화된다는 것입니다. 후자는 러시아와 친구(예: 베트남)와의 관계를 크게 복잡하게 만들 것입니다. 더욱이, “언젠가” 중국은 러시아 자체를 군사적 적군 목록에 포함시킬 수도 있습니다. 마지막으로, 중국과 같은 파트너와 사업을 함으로써 러시아는 전략적 위치를 약화시키고 이미지를 손상시킬 것입니다.
따라서 결론적으로 외국 전문가들은 러시아와 중국이 전략적 파트너십을 가질 수 없으며 "용"과의 제한된 동맹조차도 모스크바에 전략적으로 해를 끼칠 수 있다고 믿습니다.
또한 전문가들은 미국과 러시아 사이에 갈등이 발생할 경우 중국의 "용"은 단순히 분쟁의 진행 상황을 관찰하고 동일한 수사에 국한될 것이라고 믿습니다. 결과적으로 러시아인들은 중국 형제들을 위해 싸우지 않을 것입니다.
전문가들은 중국이 '수사적' 외에는 중동 캠페인에 어떤 방식으로든 참여할 것이라는 점도 의심한다. 중국은 이 지역에 '개인적인' 관심이 없다고 중국 관리들은 말했습니다.
결론: 시리아에서 중국의 행동으로 시작될 다가오는 "소규모" 세계 대전에 대해 이야기하는 경각심은 허공을 흔들고 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보