미국은 러시아 대표단과의 시리아 분쟁 논의를 거부했습니다.

50
조슈아 어니스트 백악관 대변인은 러시아가 이슬람국가(IS) 테러집단과의 싸움에 건설적인 기여를 하기를 꺼려하기 때문에 미국은 시리아 분쟁을 논의하기 위한 러시아 대표단의 수락을 거부했다고 말했습니다.



“블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 말했듯이 이번 대표단의 목적은 미국과 러시아 간의 군사 협력 조율을 촉진하는 것이었습니다. 우리는 러시아가 ISIS와의 전쟁에 건설적인 기여를 하기를 원하지 않는 한 이에 관심이 없다고 말했습니다.”라고 신문은 그의 말을 인용했습니다. "보기".

언론 비서에 따르면, 모스크바의 협력 요청은 "미국뿐 아니라 이슬람국가(IS)에 맞서 싸우고 있는 국제 반테러 연합의 다른 65개 회원국에서도 받아들여졌습니다." 미국 대통령의 공식 대표는 러시아 연방이 이 극단주의 조직에 맞서기 위한 "자체적인 의제"를 가지고 있다고 언급했습니다.

“그리고 오늘날 그들은 이 의제를 독립적으로 추진하고 있습니다”라고 Ernest는 강조했습니다.

백악관 언론 비서에 따르면 "미국이 자신의 행동에 동참하도록 설득하려는 러시아의 시도"는 러시아 연방의 노력이 고립되었음을 의미할 뿐입니다.

RIA는 "우리는 ISIS 퇴치를 위한 국제 연합의 지속적인 행동의 일부가 될 러시아의 건설적인 기여를 환영할 준비가 되어 있다"고 말했다. "뉴스".

수요일 러시아 대통령 대변인 드미트리 페스코프는 대화 거부가 이슬람국가(IS)로부터 이 지역을 조속히 해방시키는 데 기여하지 않는다며 이 문제에 대해 유감을 표명했습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    15 10 월 2015 08 : 56
    경험은 사람들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 어쨌든 제XNUMX차 세계대전 당시 미국, 영국, 소련의 동맹이 추축국 단독으로 싸우는 것보다 나았습니다.
    1. +17
      15 10 월 2015 09 : 00
      우리는 러시아가 IS와의 싸움에 건설적인 기여를 하기를 원하지 않는 한 이에 관심이 없다고 말했습니다.” Vzglyad 신문은 그의 말을 인용했습니다.

      러시아의 "건설적인 기여"- IS를 폭격하는 것이 아닌가? 이것이 그들이 말하고 싶은 것입니까?
      1. SSR
        +7
        15 10 월 2015 09 : 05
        제품 견적 : SRC P-15
        우리는 러시아가 IS와의 싸움에 건설적인 기여를 하기를 원하지 않는 한 이에 관심이 없다고 말했습니다.” Vzglyad 신문은 그의 말을 인용했습니다.

        러시아의 "건설적인 기여"- IS를 폭격하는 것이 아닌가? 이것이 그들이 말하고 싶은 것입니까?

        다른 스레드에 쓴 내용을 게으르게 복제하지 않겠습니다. 단지 이 광기가 점점 더 강해지고 있다는 것 뿐이고 다른 설명이 보이지 않습니다.


        그러한 실수 (오, 25 년과 유고 슬라비아의 폭격과 전쟁)에 대한 그러한 진술 이후, 세계 엘리트는 더 세계적인 것을 숨기기 위해 사람들의 사회를 감고 있습니다 .... 그래서 슬로건 aaa "에 대한 싸움 녹색 침략자, aaa 미국과 이슬람 주의자들과의 싸움 , ahh 시온 주의자들과 함께 ".... 우리는 XNUMX 년 동안 살 것이고 그곳에서 우리는 속임수에 칩을 가지고 XNUMX 년 동안 살았다는 사실을 알지 못할 것입니다. 모든 것이 히스테리의 물결에 있습니다.

        조율 된 처형을 복제하는 방법은 다음과 같습니다. 그래서 미국은 다른 모든 사람들보다 앞서 khokh.lov를 제외한 지구 전체의 사람들을 망쳤고 러시아 연방이 그들과 싸우기 시작하자 즉시 러시아 연방이 침략자였습니다. ......
        전 세계적 규모의 광기가 점점 더 강해지고 있습니다.
        인플레이션은 또한 점점 더 큰 국가의 참여와 함께 나선형으로 진행되고 있습니다.
        1. +4
          15 10 월 2015 09 : 37
          말이 행위와 일치하지 않고 사람들이 말로 돈을 받는 반면, 어떤 것이나 누군가는 행위로만 판단할 수 있습니다. 밀과 말의 겨를 분리하면 모든 것이 명확해질 것입니다. 이는 비즈니스 의학에서 더 많은 이익을 얻는 것과 같습니다. 성공적인 의사는 더 많고 건강한 사람은 더 적습니다. 더 이상 검사하지 않습니다.)
          1. +1
            15 10 월 2015 09 : 49

            ISIS와 싸우고 다른 나라에 협력을 요청하는 것도 작전의 한 단계입니다.

            이러한 수준의 결과에 따라 기타, 세 번째 등의 수준이 자체 결과와 함께 나타납니다.

            게임은 GRANDMASTER가 주도하고 나머지 플레이어는 적응하려고 노력하고 있습니다.



            1. +2
              15 10 월 2015 11 : 32
              제품 견적 : SRC P-15
              우리는 러시아가 IS와의 싸움에 건설적인 기여를 하기를 원하지 않는 한 이에 관심이 없다고 말했습니다.” Vzglyad 신문은 그의 말을 인용했습니다.


              러시아의 "건설적인 기여"- IS를 폭격하는 것이 아닌가? 이것이 그들이 말하고 싶은 것입니까?


      2. +1
        15 10 월 2015 09 : 45
        러시아의 "건설적인 기여"- IS를 폭격하는 것이 아닌가? 이것이 그들이 말하고 싶은 것입니까?
        아사드 폭격은 건설적이다.
      3. 0
        15 10 월 2015 10 : 14
        "보통"이지만 아직 "건설적"은 아닙니다. :) 그러나 건설적입니다. 50톤을 잃습니다. "흠. 도와줘."
        1. +1
          15 10 월 2015 10 : 56
          따라서 그들의 두뇌는 우리 대표단이 부과하는 고도로 지적인 대화조차 견딜 수 없을 것입니다. 특히 그들은 옳지도 않고 ISIS와 나란히 살고 있기 때문에 더욱 그렇습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +6
      15 10 월 2015 09 : 02
      인사말 유리 hi

      제품 견적 : inkass_98
      경험은 사람들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 어쨌든 제XNUMX차 세계대전 당시 미국, 영국, 소련의 동맹이 추축국 단독으로 싸우는 것보다 나았습니다.

      예... 영국도 히틀러 씨를 다정하게 키웠고 그에게 체코, 오스트리아, 폴란드 등 온갖 종류의 음식을 먹였다는 점도 고려한다면... 유럽과 미국 재벌들에게 공산주의가 수출되는 것을 저항하기 위해 특히 파시스트 독일을 후원하는 헨리 포드(Henry Ford)는 히틀러의 생일마다 포드로부터 50만 달러 수표 형태의 선물을 받았습니다.... 이제 미국과 회사가 누구를 위해 ISIS를 키우고 이라크에 먹이를 주고 있는지 스스로에게 물어보십시오. , 시리아, 리비아?..
      1. 0
        15 10 월 2015 11 : 50
        글쎄, 그들이 프랑스군의 저항 없이도 어쨌든 프랑스를 점령했다고 가정해 봅시다...
    4. +11
      15 10 월 2015 09 : 06
      줄무늬 사람들은이 연합의 보스처럼되고 싶어하고 저기 굴삭기를 폭탄으로 만들지 만 거기로 가지 마십시오. 분명히 우리 폭탄은 ISIS뿐만 아니라 미국 거물과 중동 셰이크 및 왕자의 지갑에도 떨어졌습니다.
    5. +1
      15 10 월 2015 09 : 07
      조슈아 어니스트 백악관 대변인은 미국이 러시아 대표단의 수용을 거부했다고 밝혔습니다.


      경험은 사람들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 어쨌든 제XNUMX차 세계대전 당시 미국, 영국, 소련의 동맹이 추축국 단독으로 싸우는 것보다 나았습니다.


      예, 그들은 어리석은 말을 할 것이 없습니다. 그들은 다시 한 번 온 세상에 자신을 욕하는 것을 두려워합니다.
      위치도 없고 결과도 없고 단지 장갑 전선만 있을 뿐입니다
    6. +2
      15 10 월 2015 09 : 09
      ISIS는 미국의 개자식이지만 그들의 개자식은 개자식입니다! 논의를 거부하면 유럽인들에게 경고가 될 수 있지만... 분명히 미국은 시리아에 있는 은행으로 갈 것입니다... 그리고 이것은 별로 좋은 전화는 아닙니다. 1980년 냄새가 납니다....
    7. 0
      15 10 월 2015 09 : 29
      안돼...글쎄, 미국인들이 너무 세게 총을 쏘고 있어서 심지어 음란하다.
    8. +1
      15 10 월 2015 09 : 51
      제품 견적 : inkass_98
      경험은 사람들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 어쨌든 제XNUMX차 세계대전 당시 미국, 영국, 소련의 동맹이 추축국 단독으로 싸우는 것보다 나았습니다.

      그것은 단지 경험의 문제가 아닙니다. 글쎄요, 그런 장난 이후에도 세계 각국은 계속해서 미국에 복종할까요? 결국 누가 누구인지는 분명해진다. 귀에 들리도록 미국 사업에 참여하거나 너무 겁을 먹어 노인이 될 필요가 있습니다.
      1. jjj
        +2
        15 10 월 2015 10 : 10
        그리고 나는 미국이 어떻게 우리의 민주적인 아이폰 애호가에게서 환상을 빼앗았는지 좋아했습니다. 이제 정부는 더욱 애국적이 될 것 같습니다
        1. 0
          15 10 월 2015 11 : 04
          매우 정확한 댓글100+.
          아마도 LADIES는 국가가 자신의 이익을 위해 이끄는 세계 경제에 러시아를 너무 많이 구부릴 필요가 있는지 생각할 것입니다.
    9. +2
      15 10 월 2015 10 : 32
      우리의 "파트너"인 "그들"에게 그것이 필요합니까? 어쨌든 "오만한 색슨 족"에 따르면 러시아 곰은 그들을 위해 밤을 불에서 꺼내야합니다
  2. +7
    15 10 월 2015 09 : 02
    도대체 왜 그런 동맹이 필요합니까? 그러한 “친구”나 적군은 필요하지 않습니다.
  3. 0
    15 10 월 2015 09 : 03
    농담을 바꿔보겠습니다.
    버락 씨, 푸틴 대통령과 통화해 보셨나요? 어떻게 추측하셨나요? 그래서 당신은 XNUMX분 동안 전화기에 고개를 끄덕였습니다.
    미군은 이미 시리아에 대한 푸틴의 계획을 받아들였다. 위대하고 뛰어난 나라를 얼마나 모욕할 수 있겠습니까? 우리는 이것을 어떻게든 이해하고 경험해야 합니다.
  4. +1
    15 10 월 2015 09 : 03
    이 서커스를 보는 것은 재밌습니다. 나는 크렘린이 그러한 반응을 도울 수밖에 없었다는 사실에서 출발합니다.
    1. +2
      15 10 월 2015 09 : 09
      제품 견적 : 그레이
      이 서커스를 보는 것은 재밌습니다. 나는 크렘린이 그러한 반응을 도울 수밖에 없었다는 사실에서 출발합니다.

      모스크바는 절차를 준수했습니다. 그리고 지금은 그다지 존경받는 파트너가 아닙니다. 실례합니다! 당신은 협력을 거부했습니다!
    2. +1
      15 10 월 2015 09 : 43
      그들은 명확하게 기억된 문구로 대답합니다.
      러시아는 건설적인 기여를 하려고 하지 않습니다. 우리의 IS에 맞서 싸운다

      그게 무슨 뜻일까요? 그리고 우리가 무엇인가에 기여해야 하는 이유는 무엇입니까? 그들의 싸움?

      분명히 그들은 우리가 시리아에서 하고 있는 일을 보고 자국에 대한 위협을 과대평가하기로 결정했습니다. 그리고 러시아가 ISIS보다 그들에게 더 끔찍한 위협이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그들은 우리를 XNUMX위로 두었습니다. 그렇게 될 수는 없습니다. 우리에게는 부끄러운 일입니다. 그리고 이제 모든 것이 제자리로 돌아가는 것 같습니다.
  5. +2
    15 10 월 2015 09 : 04
    모스크바의 협력 요청은 “미국뿐 아니라 이슬람국가(IS)에 맞서 싸우는 국제 반테러 연합의 다른 65개 회원국에서도 받아들여졌다”

    예, 그들은 ISIS에 맞서 싸우는 것이 아니라 실제 자칼과 같은 자신의 이기적인 이익을 위해 싸우고 있습니다.
  6. +2
    15 10 월 2015 09 : 05
    그리고 대표단은 총리가 이끌기로되어 있었지만 여기에는 그가 매우 사랑했던 미국인들의 그런 demarche가있었습니다. 따라서 Nedimon이 화를 내지 않도록 그는 러시아 연방 최고 훈장을 받았습니다.
    블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아 연방의 사회경제적 발전에 큰 공헌을 한 공로로 드미트리 메드베데프 총리에게 XNUMX급 조국훈장을 수여했습니다.

    이것은 여섯 번째 iPhone보다 훨씬 멋지다... 다음 번에는 아마도 "국가에 대한 뛰어난 서비스, 러시아 연방의 사회 경제적 발전에 큰 공헌"으로 러시아의 영웅이 수여 될 것입니다.
  7. +1
    15 10 월 2015 09 : 05
    제품 견적 : SRC P-15
    우리는 러시아가 IS와의 싸움에 건설적인 기여를 하기를 원하지 않는 한 이에 관심이 없다고 말했습니다.” Vzglyad 신문은 그의 말을 인용했습니다.

    러시아의 "건설적인 기여"- IS를 폭격하는 것이 아닌가? 이것이 그들이 말하고 싶은 것입니까?

    그래서 igil 아기 매트리스 바보
  8. +1
    15 10 월 2015 09 : 05
    물론, 그들의 아이디어를 파괴하는 것은 수익성이 없으므로 건설적인 대화는 효과가 없을 것입니다.
  9. +1
    15 10 월 2015 09 : 06
    반면 왜 닫힌 문을 두드리는가. 누가 ISIS를 만들고 지원하는지 분명하다면 그는 자신이 만든 사람에게 ISIS를 파괴하는 데 도움을 줄 것입니다.))
  10. +2
    15 10 월 2015 09 : 08
    미국은 자신의 아이디어인 ISIS를 파괴하는 것을 "건설적으로" 피하고 있습니다. '건설적인' 기여가 이루어지기 위해서는 만남이 필요하고, 코앞에서 문을 닫지 말아야 한다.
  11. +2
    15 10 월 2015 09 : 10
    양키스가 시리아 전쟁에 대한 러시아의 비건설적인 기여에 동의하지 않는다는 것은 분명합니다. 이는 세계 테러의 테러 구조로서 IS의 완전한 파괴로 이해되어야 하며, 특히 이 지역에서 이 괴물(IS)은 그들에 의해 만들어졌고 IS가 파괴됨에 따라 양키스는 지역에 대한 모든 통제권을 완전히 상실했습니다. + "초강대국"의 권위가 심각하게 훼손되었습니다. 여기서 이해할 수 없는 것은...
  12. +2
    15 10 월 2015 09 : 10
    간단히 말해서, 우리는 미국에 속해 그들의 명령에 따라 행동하거나 우리 스스로 행동합니다.
    우리는 선택을 했습니다...
    미국과 연합의 일환으로 ISIS를 계속 공격한다면 미국도 이해할 수 있습니다.
    그러면 IS 회원들은 미국에 대해 불편한 질문을 할 것입니다.
  13. +1
    15 10 월 2015 09 : 12
    러시아는 ISIS와 싸우고 있고, Amer 연합은 ISIS의 도움을 받아 아사드와 싸우고 있기 때문입니다!
    따라서 다른 목표, 다른 작업!
  14. 0
    15 10 월 2015 09 : 15
    러시아 연방은 시리아인들이 테러리스트들을 라타키아와 인근 지역에서 몰아내는 것을 돕기 위해 노력하고 있으며 이는 논리적입니다.
    국가들은 이것을 정말 원하지 않습니다. 왜냐하면 아사드의 입장을 강화하면 국가를 해체하려는 모든 계획이 망가지기 때문입니다. 그래서 양키스는 가능한 한 더러운 속임수를 쓰고 있으며 흥미롭고 잘못된 폭격을 비난하지만 올바른 폭격의 좌표를 제공하지 않고 러시아를 불신 할 구실이되도록 논의를 거부합니다.
    글쎄요, 미국은 ISIS의 아이디어인 ISIS를 파괴하지 않을 것입니다.
  15. +6
    15 10 월 2015 09 : 16
    여러분, 러시아는 (다른 나라와는 달리) "클럽"을 흔들기 전에 평화적으로 합의를 하자고 제안합니다... 하지만 그들은 보통 우리를 만나지 않습니다! 그때 모든 직위가 포기되고 모든 것이 파괴되었습니다 (곱추 , 씨발) 그러자 박수와 함께 "자칼의 미소와 함께 달콤한 미소가...
    우리의 임무는 제공하는 것이며, 누군가 실수로 배포 대상에 해당하더라도 우리는 책임을 지지 않습니다... 깡패
  16. +2
    15 10 월 2015 09 : 24
    나는 당신과 놀지 않을 것입니다.
    1. +1
      15 10 월 2015 09 : 34
      생생한 사진 5+ 좋은
    2. 0
      15 10 월 2015 09 : 41


      "안 놀아줄게" - 안 놀아?! 자, 여기서 나가...... 웃음
      1. 0
        15 10 월 2015 09 : 50
        인용구 : Orphan 63
        "안 놀아줄게" - 안 놀아?! 자, 여기서 나가......

        "에이브럼스"가 잡혔나요?
    3. +6
      15 10 월 2015 09 : 48
      제품 견적 : roskot
      난 너랑 안 놀아

      콜로라도: - "글쎄, 당신은 얼마나 사교적이지 않은가, 외국인!"
      Kf. "맥케나의 금"
  17. +1
    15 10 월 2015 09 : 26
    미국은 매우 이해할 수 있습니다. 그들은 이제 누군가가 그들을 두려워하지 않는다고 결정하는 유일한 사람이 아니라는 사실에 혼란스러워합니다. 그리고 인간이 만든 테러리스트 아이들도 이깁니다. 가장 고통스러운 것은 그들이 아무것도 할 수 없다는 것이다. 글쎄요, 핵전쟁은 선택 사항이 아닙니다. 유독한 얼음 사막에서는 어디에도 돈을 쓸 수 없습니다.
  18. +2
    15 10 월 2015 09 : 27
    양키스는 늘 그렇듯이 다른 사람의 고비를 오르고 있습니다. 그리고 러시아와 연합하면 갑자기 외곽에 있게 될 것입니다. 그리고 헤게모니는 게이로파가 가장 좋아하는 자리에 있을 것이다.
  19. +1
    15 10 월 2015 09 : 29
    관중석과 언론에서 “러시아의 잘못된 행동”을 외치는 것과 러시아 군과 외교관들의 구체적인 질문과 제안에 대해 명확한 논거 없이 대면해서 답하는 것은 또 다른 일이다. 다룰 내용은 없지만 그러한 회의에서는 "la-la, poplars"가 명확하게 인식됩니다.
  20. +1
    15 10 월 2015 09 : 32
    메드베데프는 미국 유치원의 상황을 해결하기 위한 초대를 기다리고 있습니다.
    1. 0
      15 10 월 2015 11 : 12
      그 사람은 여기서 일하는 게 더 나을 것 같아요
  21. +2
    15 10 월 2015 09 : 49
    테러리스트 시리아 분쟁에 대해 논의하기를 거부했습니다. 테러에 대항하는 전사들. 빌레이
  22. +1
    15 10 월 2015 09 : 58
    "백악관 언론 비서에 따르면, "미국이 자신의 행동에 동참하도록 설득하려는 러시아의 시도"는 러시아의 노력이 고립되었음을 의미할 뿐입니다."...

    거기서 조쉬 어니스트는 다음과 같이 불쑥 말했습니다. “이것은 - 히스테리적인 시도 러시아, 현 상황 타개책 찾아야…

    그래, 그래, 그래... 요즘 히스테리를 떨고 있는 건 러시아가 아니라, 미국이 만든 연합인데...
  23. +1
    15 10 월 2015 10 : 07
    인형극장!
  24. +1
    15 10 월 2015 10 : 19
    새로운 것은 없고 모든 것이 예측 가능합니다. 적, 그는 아프리카에서도 적입니다.
  25. +3
    15 10 월 2015 10 : 49
    나는 "D-ly, f*ck!"라는 문구로 S. Lavrov를 노벨 문학상 후보로 지명할 것을 제안합니다. 글쎄요, 무슨 말인지 아시겠죠...
    1. +1
      15 10 월 2015 11 : 16
      Lavrov에 대해서는 부끄러운 일입니다. 그 사람은 왜 보상을 받지 못하나요? 글쎄요, 그는 자신의 업적과 평화를 위한 투쟁으로 상을 받을 자격이 있다는 것을 누가 압니까?
  26. +1
    15 10 월 2015 10 : 49
    예, 미국인들은 충격에 빠졌고 어떻게 반응해야할지 모릅니다. 그들에게 08.08.08의 전쟁은 단지 작은 마을의 대결에 불과했습니다. 음, 그들은 우리가 다른 지역으로 이전할 수 있는 항공기와 유지 보수를 모두 가질 것이라고 기대하지 않았습니다. 그들은 아직 전략을 개발하지 않았기 때문에 관리들의 반응은 양의 울부 짖음과 비슷합니다. 일반적인 건전한 전략은 없습니다.
    그들은 부시 주니어가 그랬고 그랬을지도 모른다고 말하지만, 그의 치하에서 미국의 정책은 명확하고 순조로웠다. 그리고 오바마는 얼음 구멍 속에서 이렇게 돌진하고 있는데...
  27. 0
    15 10 월 2015 10 : 58
    아주 멋진! 바보가 선물을 거절했어요! - 내 말은 미국이에요. 우리가 두려워해야 할 것은 미국이 ISIS 및 기타 갱단에 대항하는 새로운 REAL 연합에 참여하는 것입니다. 이로 인해 새로운 연합은 최초의 "pro-NATO" 연합보다 훨씬 더 판지가 될 것입니다. 이로 인해 러시아, 이란, 시리아의 손이 묶이고 도적들이 용병들에게 정보를 유출하는 지루한 조정이 시작될 것입니다. 이제 더 이상 "온건" 또는 "과도" 문제에 대해 "외교"할 수 없지만 아사드 정부군에 항복하지 않은 시리아 영토의 모든 갱단을 죽일 수 있습니다. 일반적인 논리에 따르면 미국은 시리아의 산적 양성을 포기하고 이라크에서는 그들을 붙잡으면서 동시에 '상호작용'을 가장할 것이다. 미국이 기생국가라고 아무리 설득해도 자도르노프의 말이 옳다: "글쎄, 멍청아..!" 이렇게 미국을 폄하해야 한다. 로스차일드 재판소는 어디를 보고 있는가? ? 도대체 13인 위원회(문자 그대로 그가 위원장이다)가 어디 있느냐 인사 정책을 다 망쳐놨다, 이 악마들아.
  28. 0
    15 10 월 2015 11 : 00
    모스크바의 협력 요청은 "미국뿐 아니라 이슬람국가(IS)에 맞서 싸우는 국제 반테러 연합의 다른 65개 회원국에서도 받아들여졌다"

    굴착기 두 대 외에 매트리스 제조업체가 이끄는 연합이 ISIS에 어떤 피해를 입혔는지 누가 알겠습니까? hi
  29. 0
    15 10 월 2015 11 : 31
    조슈아 어니스트 백악관 대변인은 러시아가 이슬람국가(IS) 테러집단과의 싸움에 건설적인 기여를 하기를 꺼려하기 때문에 미국은 시리아 분쟁을 논의하기 위한 러시아 대표단의 수락을 거부했다고 말했습니다.

    미국은 드미트리 메드베데프 러시아 총리가 이끄는 대표단을 받아들일 수 없다고 밝혔다.

    이전에는 D. 메드베데프 대통령의 지휘 하에 유엔 주재 러시아 대표단이 리비아 상공 비행 금지 구역 도입에 관한 안보리 결의안 1973호를 지지하는 것을 자제했을 때, 미국은 그렇게 할 이유가 없었습니다. 어제와 같은 데마르슈.
    그들은 러시아 연방의 지도자가 리비아 민간인을 보호한다는 구실로 내부 갈등에 대한 미국과 NATO의 군사 개입에 항의하지 않을 것이라는 점을 완벽하게 이해했습니다.
    유엔 안전보장이사회가 비행금지구역을 설정하자 리비아 공군을 파괴하기 위한 백지명령이 내려졌습니다. 동시에 NATO 항공기는 불타는 공화국 상공에서 매우 편안함을 느꼈습니다. 서방 국가와 아랍 국가로 구성된 연합 항공기는 반군에게 무기, 폭격된 정부군, 동시에 주거 지역을 공급했습니다. 당연히 "평화 유지군"은 리비아의 전쟁 범죄에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.

    이제 러시아 연방 정부가 반자유주의(읽기: 친러시아)라는 의미를 갖게 되자 미국은 러시아 연방에서 약한 정치인들의 시대가 끝나가고 있음을 깨달았습니다.
  30. 0
    15 10 월 2015 11 : 35
    그게 다입니다 - 당신만의 의제입니다! 그렇지 않으면 러시아가 당신을 따르고 당신의 말을 듣기를 원하는 것이 무엇입니까? 러시아 뒤에 줄을 서서 우리가 말하는 것을 들어보세요!
  31. +2
    15 10 월 2015 11 : 37
    그러나 제가 보기에는 모든 것이 GDP 계획대로 진행되고 있는 것 같습니다. 그는 양키스가 협상을 거부할 것이라는 점을 한 순간도 의심하지 않았다. 협상 제안은 '무릎차기'다.
    이제 봐봐:
    1. 미국은 시리아에 대한 정보 데이터 교환을 거부했습니다.
    2. 미국은 '온건 반대파' 병력 배치에 관한 정보 전송을 거부했습니다.
    3. 미국은 시리아 분쟁을 논의하기 위한 러시아 대표단의 수락을 거부했습니다.
    이는 러시아가 자체 정보 데이터, 즉 누가 도움을 받아야 하고 누가 파괴되어야 하는지에 대한 자체 생각을 기반으로 계속 행동한다는 것을 의미합니다.
    일반적으로 "숨기지 않은 사람은 내 잘못이 아닙니다!"
  32. 0
    15 10 월 2015 12 : 27
    그들에게 무엇에 관해 이야기해야 합니까?