군사 검토

사막과 정글에서 : 영국계 미국인과의 전투와 논쟁 (2 부)

37
맥스 히긴스 (Max Higgins)가 기록한대로 영국 당국의 행동에 대해서는 후자는 전군이 알고 있었지만 장갑차의 단점을 공개적으로 논의하려는 시도를 막기 위해 전쟁 전체에 종사했다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 싸운 노동당 의원 리차드 스토크 스 (Richard Stokes)는 자신의 태도에 대한 정부의 비판에 많은 노력을 기울였습니다 탱크, "카펫 폭격"의 교리와 전문가들을 혼란스럽게하는 많은 다른 문제들. 스토크 스는 영국과 독일 전차의 모든 특성, 장갑의 두께, 발사체의 초기 속도 등을주의 깊게 연구했으며 후자는 전자와의 전투에서 실제로 유리한 점이 있다는 결론에 도달했습니다.


사막과 정글에서 : 영국계 미국인과의 전투와 논쟁 (2 부)

미국의 애버딘 (Aberdeen) 증명 지구에서의 셔먼 (Sherman)

30 March 1944, 그는 단순히 처칠과 체포 된 호랑이를 의회에 직접 하원에 제출하여 국회의원들이 이들 각 기계의 전투 능력을 스스로 확인할 수 있도록 요구했습니다. 총리는 대답했다 : "아닙니다. 나는 가치있는 친구의 사악한 호기심에 대한 만족을 정당화하기 위해 이것과 관련된 노력과 비용이 매우 크지는 않지만 여전히 중요하다고 생각합니다. "

스톡스는 비판적으로 생각하는 소수의 사람들에 의해 도움을 받았습니다. 20 July 1944, Ellis-Smith는 다시 영국과 독일 탱크의 지표를 명확하게 설명하는 총리에게 상세한 답변을 제공했습니다. 처칠은 필요하다면 영국 군대는 최소한 다른 국가의 군대와 같은 수준의 탱크를 갖추고있을 것이라고 대답했다.


11 월 말 1942에서 Shermans는 소련 - 독일 전선에 등장했습니다.

25 7 월 1944, Stokes 장관은 전쟁 참전 용사에게 그가 Normandy에서 우리에게 탱크와 함게 적어도 독일 팬더와 타이거즈의 갑옷과 군비와 동등한 탱크가 장착되어 있다는 것을 보증 할 수 있는지 물었습니다. " P. Grigg (하원 의장)는 공개적으로이 문제를 논의하는 것이 공공의 이익이 아니라고 주장하면서 직접적인 대답을 피했다. "백밴드"는 그러한 명백한 속임수에 시끄럽게 항의했지만 아무 것도 할 수 없었습니다. 8 월 초 1944에서 Stokes는 영국 탱크에 결함이 있음을 다시금 제기했습니다. 우리가 1940 년 독일인 뒤에 뒤떨어져있는 것처럼 지금도 뒤쳐져 있습니다. 그리고 그것은 우리를 불명예스럽게합니다.




히긴스에 따르면, 영국 정부는 체계적으로 그리고 전쟁이 끝날 때까지 연합국이 독일 군함과 같은 탱크를 만들 가능성에 대해 거짓말을했다. 왜냐하면 실제로는 단순히 존재하지 않았기 때문이다.


Sherman Firefly는 Sherman의 신뢰성과 유지 보수성과 강력한 76,2-mm 구경총을 결합한 2 차 세계 대전의 최고의 영미 탱크입니다.

900 살의 영국 의회의 전통에 비추어 볼 때, 모두 괜찮 았습니다. 그리고 "군사 비밀"과 "정보의 자유"에 대해 서로 대립 할 필요는 없지만 단지 그들을 사회에 최대 이익으로 결합하는 방법에 대해서만 생각할 필요가있다. 사실, 제거되지 않은 각각의 결핍은 인간의 삶이며, 심지어 하나도 아닙니다. 그리고 영국인들 모두가 그렇지는 않았지만 큰 차이를 만들었습니다. 그러나이 경우, 모든 문제를 해결하기위한 분명히 전체주의적인 접근이 더 높은 권위층에서 우세했다. 그러면 처칠 장관은 총리직에 올랐지 만 그 당시 그는 당연히 그 사실을 알지 못했고 그의 견해를 유일한 올바른 것으로 간주했다.


М4А4Е8 "간단한 8". 이 탱크 승무원조차도 모래 덩어리를 추가로 "예약"해야했습니다. 그 무게는 2 톤에 달했는데, 그 때문에 탱크가 궤도에 가라 앉고 많은 기동력을 잃었습니다.

동시에, 그것은 군사 작전의 극장에 의존하고 있습니다. 유럽에 너무 만족스럽지 않더라도, 미국인과 영국 탱크는 일본 군대와의 전투에서 완전히 다른 관점에서 자신을 나타 냈습니다. 여기서 태평양, 버마, 인도네시아, 뉴기니의 정글에는 열대 우림의 불투명성, 높은 습도 및 강렬한 열이 남아있어 관련 탱크에 대한 적대 행위를 현저히 저해했습니다. 반면에, 그들의 위치는 유럽에서 일어난 일을 거의 반영한 일본 군사 장비에 대한 질적 우위로 인해 촉진되었다. 거기에서, 영미의 군대는 그들의 공중 패권과 전투 차량의 수에 의해 승리했다. 여기, 동일한 미국인의 편에, 양뿐만 아니라 품질도있었습니다.


일본어 탱크 "Type 89". Aberdeen Proving Ground, 미국.

예를 들어, 미국의 라이트 탱크 MZ "스튜어트는"갑옷 두께는 mm와 M25 "셔먼"44하는 4 출신 - 38-63,5의 mm, 동안 일본군, "하 - 이동"와 "치 - 하 '의 메인 탱크 - 각각 12 및 20-25 mm을가집니다!


일본 탱크 "HaGo". Aberdeen Proving Ground, 미국.

일본어 7-mm 건은 15의 m 및 200-mm 대전차 총의 거리에서 갑옷 20의 mm 침투 할 수 -. 25 250 m 37-mm 총 이하 mm - 30의 m 및 350-mm 총에서 47 mm - 50 mm . 또한 사양이 500 m 대포 큰 구경의 거리에서 부족은 탱크를 다루는 :. 75-mm 곡사포를 - 35 mm의 200의 m 및 75-mm 총 - 40 mm 800이 가장 큰 갑옷이 일본의 대공 총을 가지고 있어요 , 발사체는 75-m의 거리에서 1000-mm 갑옷을 뚫었지만, 그녀는 십자가를 지니고 있으며, 바퀴 코스가 분리되어있었습니다. otomu 그녀는 충분히 유연하지 않았다. 또한 일본의 총들은 분명히 충분하지 않았습니다.


14 년 애버딘 증명 지상에 폭행 탱크 T1943

(모든 단점이 유럽 TVD으로) 쉽게 75 분 총 M37,5 구경 4 mm의 가슴 두께 50의 mm 관통 할 수있다 그러나 미국 1800-mm 탱크 총 MH는 배럴 2 구경 탱크의 길이 M12,7 - 18-mm를 갑옷의 거리를 지시 350 m. 건 37-mm 구경 탱크 M3는 "누적 발사체가 어떤 거리에서 48의 mm에서 자신의 갑옷을 돌파 할 수 있었다 457의 m 및 75-mm 라이트 필드 곡사포의 거리에서»91의 mm를 압도 수 (그 화재의 범위이었다 8760 m). 또한 미국 보병들은 RPG "Bazooka"구경 인 60 mm과 80 m 거리에서 150 mm까지의 갑옷 침투력을가집니다.

그들의 도움으로 독일 탱크와 싸우는 것은 그렇게 쉬운 일이 아니었지만, 일본 탱크에 대항하여이 수류탄 발사기는 상당히 효과적이었습니다. 무기.


제 2 차 세계 대전 중 독일 탱크 생산.

보통 일본 탱크에 대한 미국 탱크의 전투는 후자의 패배로 끝났습니다. 그러므로 그들과 싸우는 주된 일본 무기는 탱크 나 포병이 아니라 군인의 재치에 근거한 사치스러운 방법이었다. 그러나 이것은 다른 전쟁 당사자들의 군인들과 마찬가지였다.


소련에서 위대한 애국 전쟁 중 장갑 차량 생산.

예를 들어, 독일은 T-34의 나쁜 검토를 알고, 갑옷 연기 폭탄을 던지는 그에게 승무원을 현혹하려하고 그것을 병 또는 가솔린을 점화하기 위해 폭발물을 사용하여 부동 기계를 파괴하기 위해 노력했다. 모범적 인 장편 영화가 촬영되었습니다. 용감한 독일군 병사가 2 개의 연기 수류탄을 벨트에 묶어 아르헨티나 볼라처럼 T-34 배럴에 던져 버렸습니다 ... 그 다음 연기가 자욱한 탱크를 쉽게 "물리 치"습니다. 이 방법의 효과는 더 이상 언급 할 수 없지만이 교육 "영화"제작자의 양심을 떠나지 않습니다. 차례 차례로, 소비에트 군인은 훈련 된 개 폭격기와 같은 방화 병을 사용했다. 평범한 가솔린이 아니라 모로 토프 칵테일을 포함하는 것 - 흰색 인을 첨가 한 농축 가솔린을 기본으로하는 가연성 액체 - 사실 동일한 네이팜탄 - 더 원시적 인 유사한 무기가 사용되었지만 다양한 영리한 방법으로 점화 됨 비품.

도 4 A.Shepsa
저자 :
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 20 10 월 2015 06 : 42 새로운
    +2
    거짓말, 거짓말, 또 거짓말! 항상 어디서나 모든 사람, 특히 자신의 것.
    1. 칼립
      20 10 월 2015 07 : 13 새로운
      +4
      그의 - 먼저!
  2. Aleksandr72
    Aleksandr72 20 10 월 2015 07 : 45 새로운
    +4
    누적 발사체를 사용하여 75mm 광장 곡사포는 거리에 상관없이 91mm의 장갑을 관통 할 수있었습니다 (범위는 8760m).

    Вот это чистой воды фантастика. Указана максимальная дальность стрельбы этой гаубицы (и не факт что эта дальность для нее являлась реально достижимой!). Эффективная дальность стрельбы кумулятивным снарядом из этого короткоствольного орудия поддержки пехоты, ведущего свою родословную со времен 1-й мировой войны, была намного меньше и вряд ли превышала дистанцию в 1000 ярдов (да и этого много!). А врать англосаксы всегда умели. Одна только дезинформация по американским линкорам типа "Айова", относительно их бронирования и скорости хода чего стоит.
    나는 명예를 가지고있다.
    1. 칼립
      20 10 월 2015 08 : 36 새로운
      +1
      음, 누적 발사체의 관통력은 어느 범위에서나 유지됩니다. 또 다른 것은 당신이 거기에 가야한다는 것입니다. 물론 1000 야드의 범위가이 총에 가장 적합했을 것입니다. 그러나 그들은 이렇게 씁니다!
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 20 10 월 2015 10 : 10 새로운
      +2
      Alexander72의 경우 :
      "Эффективная дальность стрельбы кумулятивным снарядом из этого
      단신 보병 지원 무기
      1 차 세계 대전 이래로 훨씬 작았고 거의 초과하지 않았습니다.
      дистанцию в 1000 ярдов"////

      정보 : 누적 발사체의 효과적인 발사 범위
      대상까지의 거리에 의존하지 않습니다. 쉘이 마지막에 갑옷에 약간 부딪 쳐도 침투가 이루어집니다. 주된 것은 충분한 힘의 cumm jet이 형성된다는 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Aleksandr72
        Aleksandr72 20 10 월 2015 12 : 25 새로운
        +5
        К Вашему сведению, мне об этом прекрасно известно. Причем в годы Второй мировой войны бронепробиваемость кумулятивного снаряда была примерно равна его калибру на всех дистанциях ЭФФЕКТИВНОЙ стрельбы. Как известно и о том, что вращение кумулятивного снаряда вокруг своей оси значительно снижает кумулятивный эффект. Если мне не изменяет память, Израиль в свое время, то ли самостоятельно, то ли при помощи французов разработал кумулятивный снаряд для 105-мм нарезных танковых пушек, в котором кумулятивная боевая часть соединялась с корпусом самого снаряда (с ведущими поясками) при помощи сложной системы подшипников, что значительно уменьшило скорость вращения кумулятивной части относительно скорости вращения самого снаряда. Читал об этом еще в детстве в журнале "Зарубежное военное обозрение". Пишу по памяти, не имея под рукой первоисточника, возможно что-то и напутал в техническом описании.
        이 구절과 관련된 나의 의견 :
        누적 발사체를 사용하여 75mm 광장 곡사포는 거리에 상관없이 91mm의 장갑을 관통 할 수있었습니다 (범위는 8760m).

        나는 8760m의 거리에서 75mm 짧은 배럴 곡사포의 누적 발사체가 일본 섬 (큐슈, 혼슈 또는 홋카이도-당신이 선택한)보다 약간 작은 곳에서 타격을 입을 것이라는 의심은 매우 믿습니다. 그러나 분명히 그는 탱크에 들어 가지 않을 것입니다. 항상 날아간다면.
        제 1000 차 세계 대전 중 발사체 (총과 곡사포)의 초기 속도가 낮은 단발 포장 무기의 무기고에서 누적 된 포탄은 탱크와 같은 적의 방어구를 XNUMX 야드 나 미터 또는 그보다 짧은 거리에서 포격 할 때 주로 자기 방어에 사용되었습니다. .
        나는 명예를 가지고있다.
        1. 이그 독크
          이그 독크 20 10 월 2015 14 : 04 새로운
          0
          제품 견적 : Aleksandr72
          누적 발사체가 축을 중심으로 회전하면 누적 효과가 크게 줄어든다는 것도 알려져 있습니다.

          원심력은 누적 된 탄약의 침투력을 약화시킵니다. 그러나 독일인들은 누적 발사체의 퓨즈에 원심 효과를 사용했습니다. 그것은 매우 민감해야하지만 해고 될 때 트리거되지 않습니다.

          https://img-fotki.yandex.ru/get/6612/23231364.e/0_b917d_3082b46b_orig
        2. 칼립
          20 10 월 2015 14 : 13 새로운
          +1
          너는 좋은 기억이있다! 우리는 같은 잡지를 읽고 똑같은 말을 기억했습니다. 그리고 아무것도 엉망이되었습니다. 너무 놀랍다는 것을 기억합니다. 그러므로 기억하고 있습니다. 놀라운
    3. 바다
      바다 20 10 월 2015 10 : 53 새로운
      0
      각 국가마다 방어구 관통력을 계산하는 기술이 있습니다. 미국인들은 연약한 갑옷을 입었으므로 총의 특성이 과대 평가되었습니다.
  3. dvg79
    dvg79 20 10 월 2015 08 : 24 새로운
    0
    Не помню кто сказал "Нигде так не врут как на охоте и на войне.С другой стороны союзники уступая качеством превзошли количеством и победили.
  4. 벨리 자리
    벨리 자리 20 10 월 2015 09 : 33 새로운
    +3
    горько смотреть на эти металлические недоразумения, которые японцы гордо называли танками... Четкий контраст на фото, в котором позади японской конструкции виден настоящий танк "Пантера" - плод темного тевтонского гения)
    Учитывая бронепробиваемость 12,7 мм "Браунинга", можно при достаточной смелости стрелка, одним пулеметом отразить атаку японских "танков".))
  5. 이그 독크
    이그 독크 20 10 월 2015 09 : 40 새로운
    +1
    Немецкое графити на окупированных территориях. Немецкий художник, насмотревшись учебных фильмов, изображает немецкого "дискобола" метающего противотанковую мину в танк Т-34.
  6. 보 야카 어
    보 야카 어 20 10 월 2015 10 : 18 새로운
    +4
    영국군은 엄청난 지연으로 좋은 전차를 만들었습니다
    1945 년에만 : 혜성.
    그는 45 월 XNUMX 일 전쟁의 가장 최근 에피소드에 참여했습니다.
    훌륭한 센츄리온 탱크가 그것에서 자랐습니다.
    1. 거위
      거위 20 10 월 2015 16 : 41 새로운
      +1
      В принципе уже годился "кромвель" в 1944-м, чтобы почти на равных сражаться с Пантерой и совсем на равных с Pz IVH. Другое дело, что Комета осталась фактически небоеготовой до конца войны как советский ИС-3, да и Кромвели проявили себя поздновато, в конце 1944. Учитывая что у немцев появился Pz VIB и Panter II, у американцев уже был в 1945-м Першинг и Джамбо, Комета, все же сильно опоздала. Потому реально воевали Шерманы и их вариации, и Черчили.

      백부장은 원칙적으로 시대와 함께 등장했다.
  7. 칼립
    20 10 월 2015 10 : 52 새로운
    +1
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    Во время ВМВ лидеры "великих демократий" заигрались в "единение вокруг национального лидера", по образцу своих немецких, итальянских и советских коллег. Такие процессы, по каким-то причинам, обычно сопровождаются враньем и нарастанием некомпетентности во всех сферах. Поскольку, в отличие от своих восточных коллег, лидеры демократий не были фанатами вооружений, деятельность демократий в этой области была ещё менее удачной, чем у восточных коллег, из-за полного отсутствия возможности проводить сколько-нибудь последовательную техническую политику.

    이것은 당신이 정말로 주목 한 것입니다!
  8. 막 슬레 만
    막 슬레 만 20 10 월 2015 11 : 14 새로운
    -3
    임대차 탱크는 소비에트 부대에서 매우 싫어했으며 모든면에서 자신을 부인했습니다. 탱크가 화재로 최전선에 배치되어 전투에 참여할 필요가없는 경우가있었습니다. M3 (일명 BM)은 별명을 받았다 : 질량 무덤
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 20 10 월 2015 11 : 46 새로운
      +3
      그렇습니다. 그러나 Walentine 보병 지원 탱크는
      전쟁이 끝날 때까지 소비에트 군대에게만 독점적으로.
      그들은 출시를 중단하고 싶었지만 지속적이었습니다.
      소련의 응용 프로그램 / 주문.
      Walentine의 소련 보병은 다음과 같습니다.
      1. 칼립
        20 10 월 2015 11 : 54 새로운
        +3
        Получается странная вещь: танкисты ругают, а советские генералы просят новых плохих танков, на которых никто не хочет служить! Прямо когнитивный диссонанс какой-то и явно что-то тут "не то".
      2. 아기
        아기 20 10 월 2015 13 : 40 새로운
        -1
        발렌타인 데이의 대포는 그리 좋지는 않지만 독일 전차와는 맞지 않으며 bk의 보병에 대한 포탄은 없었습니다.
        1. 칼립
          20 10 월 2015 14 : 16 새로운
          +1
          예, 40-mm의 경우 하지만 57과 75 둘 다 44에 놓습니다.
          1. 아기
            아기 20 10 월 2015 20 : 45 새로운
            -1
            57mm의 경우 지뢰도 없었으며, 탑에서 총을 교체 한 후 기관총을위한 공간이 없었습니다. 포탄이없고 기관총이없는 전차입니다
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 20 10 월 2015 14 : 42 새로운
          +1
          제품 견적 : bairat
          발렌타인 데이의 대포는 그리 좋지는 않지만 독일 전차와는 맞지 않으며 bk의 보병에 대한 포탄은 없었습니다.

          Это на ранних версиях. Поздние "валентайны" шли с 57-мм пушкой, к которой были канадские ОС.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 이조 토브
        이조 토브 25 10 월 2015 23 : 53 새로운
        0
        보병을 지원하기에 좋은 전차 였고,이를 위해 만들어졌습니다. 그는 생각조차하지 않았기 때문에 기갑 충격 대 구성에 대한 공격에는 적합하지 않았다.
        이 기술은 여전히 ​​의도 된 목적으로 사용될 필요가 있는데, 이는 목적에 대한 이해 부족과 군사 교육이 부족하여 그러한 조건에서 종종 관찰되지 않았다.
    2. 칼립
      20 10 월 2015 11 : 52 새로운
      0
      Ой не надо! Вы почитайте воспоминания танкиста Чибисова из Новосибирска о том, как он служил на Матильде... очень любопытно он там все разбирает. Они есть в сети. Почитайте отзывы наших танкистов в газете "Правда" за 41-ой год... и где правда? Там где ее хотела видеть власть!
      1. 눈보라
        눈보라 20 10 월 2015 12 : 56 새로운
        +7
        Западная техника и танки в частности, всегда превосходила русскую в одном-условия обитания экипажа. Но нужно помнить, что техника - "слепок общества" и в любом случае танк для американского парня у которого в то время был хотя бы папин "Паккард", не мог быть подобным танку для русского пацана, который недавно только увидел трактор на МТС. Русская техника просто доказала, что для массовой войны она "САМАЯ". Как точно заметил Бэзилл Лиддел Гард: "Танки "Пантера" были лучшими, но на них воевали экипажи проигравшей страны." Кстати он же описывает как мучительно долго и с какими потерями расширяли плацдарм в Нормандии. Месяц не могли увеличить до безопасной - зону высадки, при восьмикратном превосходстве в танках и полном(!) господстве в воздухе. Подсчитал потери "Шерманов" против "Пантер", получилось 5:1. И "добил" составом противостоящих немецких частей, вкратце: лазарет Восточного фронта и одна не именная(номерная)дивизия СС, средний возраст с командным составом 18 лет. А вы когда вам будут говорить, что вы их трупами закидали, скажите: "Нет мы их танками забросали!"
        1. 슐라
          슐라 20 10 월 2015 13 : 31 새로운
          0
          제품 견적 : blizart
          А вы когда вам будут говорить, что вы их трупами закидали, скажите: "Нет мы их танками забросали!"

          좋은 좋은 좋은
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 20 10 월 2015 14 : 59 새로운
          +2
          제품 견적 : blizart
          특히 서구의 장비와 탱크는 한 사람의 생활 환경에서 항상 러시아를 능가했습니다.

          훌륭한 리소스와 유지 보수 및 수리 용이성.
          현재 붉은 군대의 군비 중 탱크 장비는 포병이 장착 된 미국 중형 전차 셔먼 M4A2 여야합니다. 76,2mm의 대포와 9mm 전차 제한 롤백을 갖춘 캐나다 경전차 "발렌타인"MK-57의 형태로 무장 ...
          지정된 탱크 샘플 국내 관리 용이성, 달리기 사이의 서비스 수명 연장, 유지 보수 및 수리 용이성에 유리하며 동시에 무장, 장갑 및 이동성은 장갑차로 인한 모든 작업을 해결할 수 있습니다 ...
          탱크 장치의 수많은 리뷰에 따르면, 이러한 유형의 탱크는 평화 시간에 봉사하고 군사 장비를 습득하는 데 가장 적합한 것으로 간주 될 수 있습니다 ...
          국내 탱크 설계의 신속한 개선을위한 일련의 조치를 고려하여 주행 거리, 작동 용이성, 수리 및 유지 보수 측면에서 최고의 외국 모델과 비교할 수 있도록 ...

          무엇인가 더 큰 마일리지 및 유지 보수 용이성? Это значит, что в ходе операции танки будут дольше ездить между поломками и быстрее ремонтироваться. То есть, среднее количество боеготовых танков в соединении будет больше, выше будет скорость марша и больше техники дойдёт до поля боя. То есть, мы получаем "из ничего" дополнительную технику. 미소
          또한 이는 다음에 연결을 보충 할 때 마모 된 탱크 교체를 위해 장비 수를 줄이려면 정밀 검사 / 요청을 보내야합니다. 즉-식물에 대한 부하가 적습니다.
          1. 칼립
            20 10 월 2015 19 : 18 새로운
            0
            잘 했어! 강력히 미끄러 져!
          2. 베테랑 66
            베테랑 66 20 10 월 2015 22 : 00 새로운
            0
            인용구 : Alexey RA
            즉, 작동 중에 탱크가 고장 사이에 더 오래 이동하고 더 빨리 수리됩니다.

            전투 직전에 행진 한 적은 하원들뿐 아니라
        3. shishkin7676
          shishkin7676 19 11 월 2015 08 : 31 새로운
          0
          나는 보병들이 T-34 vs. Panther 9 : 1을 읽었으며, 보병들은 T-34보다 더 나쁘다고 말했고 (정치사에 따르면) 전차 승무원들은 셔먼에게 가려면 행운을 빕니다. 일반적으로 통계를 볼 필요가 있습니다. T-34와 T-55에 대하여.
  9. Fil743
    Fil743 21 10 월 2015 21 : 11 새로운
    +1
    무엇인가 더 큰 마일리지 및 유지 보수 용이성? Это значит, что в ходе операции танки будут дольше ездить между поломками и быстрее ремонтироваться. То есть, среднее количество боеготовых танков в соединении будет больше, выше будет скорость марша и больше техники дойдёт до поля боя. То есть, мы получаем "из ничего" дополнительную технику. 미소
    Где же я слышал нечто подобное? Ага, вспомнил: "война - х...ня! Главное - маневры". В боевых условиях среднее время жизни танка 2 - 3 боя, редко -5. Действительно ценное,по воспоминаниям того же Лозы, было наличие в М4 ("эмча" по-русски) отличной радиостанции и меховых кожанок
  10. 리츠 빈
    리츠 빈 25 2 월 2016 20 : 20 새로운
    0
    Все это англо-американо-японо-французо-испано-итало-румыно-иудейское "железо" - не танки, а "бронированные телеги на гусеницах".
    Я уже раньше писал, но повторюсь снова - В МИРЕ БЫЛИ И ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВЕ СТРАНЫ, В КОТОРЫХ ДЕЛАЛИ И ДЕЛАЮТ ЛУЧШИЕ ТАНКИ - ЭТО ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ (СССР)!!! ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ С ИХ "ЖЕСТЯНКАМИ" - ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ, ИЗ ЦИКЛА "ЕСЛИ БЫ У БАБУШКИ БЫЛ ...... МЕЖДУ НОГ, ТО ОНА БЫЛА БЫ ДЕДУШКОЙ".