중국 폭격기, 고정밀 장거리 순항 미사일 발사

중국 전략 폭격기 인 H-6K는 육지와 해상의 목표물에서 장거리에서 고정밀 순항 미사일을 발사하는 데 성공했다.




이 분야의 중국 군 전문가 항공 Fu Kangshao는 과거에 중국의 폭격기는 자유 낙하 폭탄 만 떨어 뜨릴 수있는 기회를 가졌으며, 고정밀 공격을 수행 할 수 없었습니다. 그러나 Fu Kanshao에 따르면,“자신의 첨단 기술”을 도입 한 후 N-6K는 육상 및 해상 목표물에서 순항 미사일을 운반하고 발사 할 수 있으므로 중국은 한 번의 작업으로 지상에서 여러 목표물을 공격 할 수 있습니다.

푸 칸사오 (Fu Kanshao)는 전략적 과제를 수행 할 준비가되어 있다면 그러한 능력이 모든 공군에게 필요하다고 강조했다. 그에 따르면 H-6K는 의심의 여지없이 PLA 공군의 귀중한 자산입니다. 푸 칸사 오 (Fu Kanshao)는이 비행기가 최근의 테스트에서 중성 공역에서 수천 킬로미터를 비행하고 고도로 정확하게 무기.

힘든 기상 조건과 "전자기 저항"에서 "적"의 방어를 극복하기 위해서는 폭격기가 복잡한 기동과 전술을 사용해야한다는 점에 유의해야한다. 이전에 미국과 러시아 연방 만이 비슷한 기회를 가졌음을 주목해야한다.
사용한 사진 :
http://eurasian-defence.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 엔지니어 15 10 월 2015 11 : 27 새로운
    • 21
    • 0
    + 21
    왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?
    1. 공기 늑대 15 10 월 2015 11 : 29 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      나는 지원한다))
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 올레 그램 15 10 월 2015 11 : 30 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        미사일 범위가 지정되지 않았습니다. 범위가 우리의 구경과 유사하다면 - 미국인들은 나타나지 않습니다. 언론에는 비명 소리가 많이 들릴 것입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 화포 15 10 월 2015 11 : 39 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : oleg-gr
          왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?



          기다리는 것이 좋습니다.

          아직 그것이 무엇인지, 중국어 "정밀"

          목표에 대한 경험을 얻자
          1. 엔지니어 15 10 월 2015 11 : 43 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            글쎄, 미사일의 정확성에 대한 의문이 있다면, 중국 전차는 매우 정확하게 매우 정확하게 보여줍니다. 새로운 Sino-Kama 헬리콥터를 다시 테스트 할 수 있습니다. 실제로 중국인에게는 많은 옵션이 있습니다.
            1. SIvan 15 10 월 2015 11 : 55 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              바이애슬론의 탱크와 유추하여 보면, 중국 미사일은 매우 정확해야하지만 제대로 움직이지 않고 비행 중 XNUMX 회 연속 웃음
              1. 데모 15 10 월 2015 12 : 22 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                아무것도
                모스크바, 즉 베이징은 즉시 지어지지 않습니다!
                그리고 여러 번 재건했습니다.
                1. 탈가트 15 10 월 2015 21 : 22 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : 엔지니어
                  왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?


                  모두가 자신의 "책임 영역"

                  중국에서 이것은 주로 극동 지역의 일 본과 미국의 봉쇄입니다

                  중국이없는 극동 지역에 러시아가 얼마나 어려울 지 상상해보십시오! 충분한면이 있기 때문에 중국이 없으면 야피와 미국은 현재 강력한 우위를 점할 것이며 Kuriles에 엄청난 압박감이 따르게 될 것입니다
          2. 레 과이 15 10 월 2015 12 : 37 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            그러한 믿음이 있습니다-모든 폭탄이 진원지에 떨어집니다! 좋은
        3. Rus2012 15 10 월 2015 13 : 41 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : oleg-gr
          미사일 범위가 지정되지 않았습니다.

          ... 첫째, 사진은 H-6K가 아닙니다.
          두 번째로, 서안 H-6K는 각각 6 kN의 무게를 가진 새로운 D-16KP-30 터보 팬 엔진, 새로운 항공 전자 장치, 증가 된 공기 섭취량, 현대화 된 승무원 선실 및 증가 된 오빗을 갖춘 고전적인 H-2 (Tu-118)의 최신 수정판입니다. 23 mm 총.
          전투 하중은 12 000 kg입니다.
          6 크루즈 미사일을 탑재 할 수있는 폭격기 CJ-10A (복사 X-55, 범위 2,5tkm). 전투 반경 H-6K- 3000 km (범위 -6tkm, 재급유 없음).
          1 월 5에서 2007을 첫 비행했습니다. 중국 공군 2011에서 채택.
          뛰어난 데이터와 우수한 아음속 항공기 ...

          정보를 얻으려면, 60xx 말기에 우리는 스스로 Tu-16을 이러한 방식으로 현대화 할 계획 이었지만, 우리는 Tu-22mk에 머물렀다.

          여기 시안 H-6K의 사진이 있습니다.
          1. 아이 라인 15 10 월 2015 17 : 48 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Rus2012
            폭격기는 6 개의 CJ-10A 순항 미사일 (X-55의 복사, 2,5tkm 범위)을 운반 할 수 있습니다.

            그렇습니다. 대부분 X-55 미사일에 의해 발사 된 것 같습니다.
            1999-2000 년에 우리는 우크라이나에서 Tu-95MS와 Tu-160을 빼앗아 계약에 따라 모든 X-55를 그들에게 반환해야했습니다. 이제 우리가 러시아에 보낸에 켈론의 수는 정확히 기억 나지 않습니다. 그러나 상당한 금액이있었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 정보가 유출되어 여전히 중국 미사일을 끓일 수있었습니다.
            그러나 사람들은 새로운 기술을 빨리 익혔습니다 ...
      3. 알렉세이 부킨 15 10 월 2015 12 : 45 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        "신발 닦은 코"에 대한 또 다른 좋은 클릭은 미국의 "모두 보는 눈"입니다. 브라보!!!
    2. 사우론 엑스 15 10 월 2015 11 : 30 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      이 경우 미국은 억압 된 위구르족을 집중적으로 도울 것이다. 중국인은 아직 미쳐 가고 싶지 않다.
      1. 아지트 15 10 월 2015 12 : 19 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        플루오로 인산의 유기 에스테르는 억압에 매우 도움이됩니다. 모든 것이 올바르게 끝나면 아무도 눈치 채지 못할 것입니다.
      2. 데모 15 10 월 2015 12 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        압제당한 위구르 인들은 이미 도움을주었습니다.
        한편 중국인들은 하와이 제도의 억압받는 사람들을 돕기 시작할 것이라고 선언했다.
        오 어떻게.
        자유 하와이안!
    3. 미한 15 10 월 2015 11 : 30 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 엔지니어
      왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?

      이것은 일본과 미국을 위해 준비되고 있습니다. 그리고 시리아에서는 로켓 선이 직무를 수행했을 것입니다. 그들은 러시아와 함께 떨어졌습니다. 그리고 그게 전부입니다! hi
      1. asiat_61 15 10 월 2015 13 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 많은 기쁨을 보지 못합니다.
      2. 카를로 바르 15 10 월 2015 13 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        PRC와 러시아 연방의 "노동"분열이 일어날 것 같다 ... 푸틴이 태평양 함대의 표면 구성 요소에 대해 크게 신경 쓰지 않는 것은 아닙니다. 푸틴은 흑해 함대, 북부 함대, 카스피 야 플로 티야에 중점을 둡니다 ...
    4. 보반 파인 15 10 월 2015 11 : 32 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : 엔지니어
      왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?

      중국은 우리에게 도덕적 지원을 제공하고 유엔 안전 보장 이사회를 기피 할 것입니다.
      1. 바사 레프 15 10 월 2015 11 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        어쨌든이 중국 폭격기는 Tu-16처럼 보입니다.
        1. pvv113 15 10 월 2015 11 : 46 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          중국인들은 Tu-16을 생산할 수있는 라이센스를 가지고 있는데,이를 N-6이라고 불렀습니다.
          그건 그렇고, Tu-16은 믿을만한 자동차입니다 (소련의 Tu-16을 의미합니다)
        2. 총검 15 10 월 2015 12 : 06 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Basarev
          어쨌든이 중국 폭격기는 Tu-16처럼 보입니다.

          그리고 이것이 라이센스가 부여 된 Tu-16의 추가 개발이라면 왜 그렇게 보이지 않을까요? 미소
    5. 총검 15 10 월 2015 12 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 엔지니어

      왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?

      처음으로 출시되었으므로 기사를 읽으십시오. 이전에 확인되지 않은 무기로 적을 상대하면 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. 간단히 말해-날아 다니는 곳을 결코 알지 못합니다 ... hi
      1. 카를로 바르 15 10 월 2015 13 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        감정은 최고의 조언자이자 동맹이 아닙니다 ... 또한 심각한 문제에 대한 감정은 사악합니다 ...
    6. 야 루시안 39 15 10 월 2015 12 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이것은 중국인이며 중립 정책을 가지고 있으며 거리를 말하지 않습니다 ...
    7. 야생의 15 10 월 2015 13 : 07 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : 엔지니어
      왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?

      중국의 모든 힘은 거품이기 때문에. 블러 프를위한 허세.
      1. 카를로 바르 15 10 월 2015 13 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        중국의 경제력은 허세인가 ??? 적어도 한 번은 중국에 가본 적이 있습니까 ?? 80 년대는 계산하지 않습니다 ..
  2. 알토 15 10 월 2015 11 : 30 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Tu-16, 지난 세기 70 년대의 시작, 소련, 크림 ...
    1. 미한 15 10 월 2015 11 : 33 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Altona
      Tu-16, 지난 세기 70 년대의 시작, 소련, 크림 ...

      그들은 모든 것을 복사하고 이미 질병입니다. 돈이있는 것 같습니다! hi
      1. 알토 15 10 월 2015 11 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : MIKHAN
        그들은 모든 것을 복사하고 이미 질병입니다. 돈이있는 것 같습니다!

        --------------------
        Я о том, что они повторили то, что у нас давным давно на боевом дежурстве стоит...
        1. 총검 15 10 월 2015 12 : 08 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Altona
          -------------------
          Я о том, что они повторили то, что у нас давным давно на боевом дежурстве стоит...

          Ту–16 на боевом дежурстве давно уже не стоит.
          1. 알토 15 10 월 2015 14 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 총검
            Ту–16 на боевом дежурстве давно уже не стоит.

            -------------------------
            У нас нет, а у Китая же стоит, я же написал "70-е годы прошлого века"...И даже пуски произвели...У нас давно уже Ту-22М3...
      2. 마눌 15 10 월 2015 12 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Копируют все , это их болезнь уже.

        Порадовали кавычки от автора
        после внедрения «собственных передовых технологий»
        롤 .Знатно потроллил. У кого интересно стырили технологии?
        Надо отдать должное Китаю - быстро развиваются.Только кажется это заявление - ответ на пуски нашей Каспийской флотилии.Сейчас все бросятся ракетами мериться.
        1. 카를로 바르 15 10 월 2015 13 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          В средние века арабы скопировали у индусов цифры,у греков-древнегреческие труды....и на выходе выдали науку математику(мать всех наук),которой мир успешно пользуется по сей день...Европа удосужилась скопировать арабскую математику лишь в эпоху ренессанса.....Это я о полезности и эффективности копирования....из истории....
  3. 3 Gorynych 15 10 월 2015 11 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В ближайшем будущем наверное по ИГ потренируются....
  4. DSi
    DSi 15 10 월 2015 11 : 33 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    бомбардировщикам пришлось использовать сложные маневры и тактику с целью преодоления обороны «противника» в сложных погодных условиях и «электромагнитном противодействии»

    Насыпят китайцы еще пару островов и думаю американцы сдуются...
    1. 카를로 바르 15 10 월 2015 13 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Остров в 10 раз дешевле авианосца,в 10 раз быстрее строится,большее авиакрыло может разместить,не требует ордера(всё про-пво,пло будет на самом острове),на порядок живучее(непотопляем)....Для азиатско-тихоокеанского ТВД-блестящее решение...
  5. 안드레이 유리 베리 15 10 월 2015 11 : 33 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Китай намекнул американцам,а то что то они в Азии активизировались.
  6. 안드레아 15 10 월 2015 11 : 33 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Что-то больно на ТУ16 смахивает. 뭐
    А слабо ТУ160 скопировать?
    1. Vadim12 15 10 월 2015 11 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Они начинку полностью сменили и двигатели вроде бы тоже поставили свои. А ведь вроде в фильме "Случай в квадрате.." снимался...
      1. Rus2012 15 10 월 2015 13 : 52 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Vadim12
        엔진이

        Y-20 - 라이센스가있는 D-30 КП-2입니다.
    2. Amurets 15 10 월 2015 11 : 48 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Это и есть Ту-16 китайского производства.В 50-е годы наши продали лицензию Китаю.У нас Ту-16 снят с вооружения 1991-ом году.В Китае первый вылет самолёта китайского производства состоялся в 1959-ом году.
    3. 들소 15 10 월 2015 11 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Совершенно верно. Самолёт - "цельнотянутый".
      Китай - страна плагиаторов.
  7. Semyon Semyonitch 15 10 월 2015 11 : 36 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    после внедрения «собственных передовых технологий»
    Как и во всем остальном-исключительно "собственные"...Ну, не виноваты они, что самолеты похожи на наши Сушки, а авто-на БМВ 웃음
    1. Amurets 15 10 월 2015 11 : 58 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Семён Семёныч.Не знаю какую долю акций Китай имеет в БМВ,а вот в Вольво и Ягуаре китайцы владеют контрольными пакетами акций.Так что по праву китайцы могут считать технологии своими.Тем более Лицензию на производство Ту-16 китайцы купили в СССР официально. Модификацию Н-6К китайцы раэработали самостоятельно.Насчёт ракет не скажу.Кстати в отличии от нас,китайцы всю военную электронику производят сами.
      1. 베 카스 1967 15 10 월 2015 16 : 14 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А нам не дали купить Опель. Не хотят делиться технологиями.
        1. Semyon Semyonitch 15 10 월 2015 21 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Bekas1967
          А нам не дали купить Опель. Не хотят делиться технологиями.

          Надо с китайцев пример брать...
      2. Semyon Semyonitch 15 10 월 2015 21 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Amurets
        в Вольво и Ягуаре китайцы владеют контрольными пакетами акций.Так что по праву китайцы могут считать технологии своими.

        Ну да, конечно...Купленно-спионеренными. В свое время японцы задолбались с ними бодаться по лицензиям. А, вообще, молодцы...Где не куплю, там скомуниздю...
  8. rotmistr60 15 10 월 2015 11 : 37 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Еще один сюрприз для Сша, теперь от Китая. Это наверное ответка за американские корабли у спорных островов.
    1. andranick 15 10 월 2015 12 : 02 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Это в ответ на недавнее заявления военных США на совещании в Австралии о том, что их корабли и самолеты будут "плавать" и летать везде, где хотят, в том числе и у насыпанных островов. Китай показал, что делать это им придется с осторожностью и запасом памперсов.
  9. 블라디미르 15 10 월 2015 11 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 엔지니어
    왜 시리아에서 IG의 위치에 이러한 발사를하지 않습니까?

    Это были судя из статьи пробные пуски и гарантировать точность их выполнения было бы опрометчиво для Китая и к тому же расстояние не маленькое как для ипытания.
  10. 블라디미르 1964 15 10 월 2015 11 : 38 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    힘든 기상 조건과 "전자기 저항"에서 "적"의 방어를 극복하기 위해서는 폭격기가 복잡한 기동과 전술을 사용해야한다는 점에 유의해야한다. 이전에 미국과 러시아 연방 만이 비슷한 기회를 가졌음을 주목해야한다.


    Суля по этой фразе, видимо дальность полета ракет ещё недостаточно велика и приходится входить в зону действия ПВО вероятного противника. Но в связи с ситуацией складывающейся в настоящий момент в Южно-китайском море, китайцы демонстрацию устроили не просто так.

    그런 생각을 입력하십시오. hi
    1. avia1991 15 10 월 2015 11 : 56 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 블라디미르 1964
      китайцы демонстрацию устроили не просто так.

      Да они просто так вообще ничего не делают. А вот что именно они при этом себе думают - ни "насухую" не поймешь, ни с поллитрой! 웃음
      Азиаты, одно слово.
      1. 블라디미르 1964 15 10 월 2015 12 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : avia1991
        Да они просто так вообще ничего не делают. А вот что именно они при этом себе думают - ни "насухую" не поймешь, ни с поллитрой!
        Азиаты, одно слово.


        세르게이, 좋은 웃음 hi
  11. cerbuk6155 15 10 월 2015 11 : 39 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    После внедрения «собственных передовых технологий-вот молодцы, все скопировали и спионерели а заявляют как свое. Единственно что правда-развиваются очень быстро и с большой хитринкой они, как бы эти братья в будущем не стали для РОССИИ врагом №1. С ними надо быть очень осторожными, США их науськают и они ринутся захватывать новые земли на СЕВЕРЕ. К ним спиной поворачиваться НЕЛЬЗЯ!. 병사
    1. avia1991 15 10 월 2015 11 : 50 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : cerbuk6155
      как бы эти братья в будущем не стали для РОССИИ врагом №1

      А зачем им с нами враждовать? Они "тихую экспансию" на нашу территорию уже давно ведут. Начали с Дальнего Востока, в Иркутске народ уже плачет, что их немеряно.. все обойдется мирно. Надо в мозгах наших "для всех добреньких" правителей порядок наводить! am
    2. 총검 15 10 월 2015 12 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : cerbuk6155
      США их науськают и они ринутся захватывать новые земли на СЕВЕРЕ.

      Получается США одни умные, а остальные дурачки наивные, которыми они крутят вертят как хотят. Странно слышать такое, а ведь мелькает в комментариях довольно часто. Себя не уважаем… 의뢰
  12. mamont5 15 10 월 2015 11 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : oleg-gr
    미사일 범위가 지정되지 않았습니다. 범위가 우리의 구경과 유사하다면 - 미국인들은 나타나지 않습니다. 언론에는 비명 소리가 많이 들릴 것입니다.

    네, 그리고 이것은 나에게 흥미 롭습니다. 그들의 순항 미사일의 범위는 무엇입니까?
  13. 일리치 15 10 월 2015 11 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Теперь американцы точно убедятся, что мир становится не однополярным.
  14. avia1991 15 10 월 2015 11 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Китайскому стратегическому бомбардировщику H-6K
    (точнее, Ту-16 웃음 )ВПЕРВЫЕ УДАЛОСЬ...!
    Лиха беда начало: развиваются китаезы, там украдут, тут подсмотрят.. а главное - своих ученых уже вырастили, и к мировому уровню неизбежно подтянутся - чего-чего, а упорства и целеустремленности им не занимать!
    Нашим бы "либерастам" хоть немного у них поучиться патриотизму..
    1. 카를로 바르 15 10 월 2015 14 : 09 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Начиная с опиумных войн в Китае более 100 лет происходили войны(в том числе гражданские),интервенции,восстания,революции...В эти 100 лет науки в Китае практически не было...Они практически начали с чистого листа! При такой ситуации самый эффективный путь с точки зрения денег и времени-копирование...Затем идёт творческое переосмысление скопированного,затем собственные разработки....,дело лишь времени,причём уже ближайшего,а их демография-только облегчает задачу(по статистике в КНР одарённых детей больше,чем в РФ детей вообще)...Кстати, СССР с 30-х годов шёл таким же путём(копировал у запада),Европа с эпохи ренессанса начинала с копирования арабских достижений,арабы с раннего средневековья начинали с копирования древнегреческого и древнеримского наследия(прикол в том,что в это же время в Европе сжигали труды греков и римлян,в падлу им было копировать римлян,тем самым остановив прогресс,более того- откатились назад в развитии, многие технологии римлян были утеряны,потому времена и называются тёмным средневековьем)...
  15. 알렉세이 RA 15 10 월 2015 11 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    중국 전략 폭격기 인 H-6K는 육지와 해상의 목표물에서 장거리에서 고정밀 순항 미사일을 발사하는 데 성공했다.

    Это, часом, не китайский ли вариант Х-55? Помницца, в начале 2000-х Украина продала в Китай полдюжины этих КРВБ...
  16. 산 사수 15 10 월 2015 11 : 57 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Не, это конечно, новость сильная, но по сравнению с "Калибрами" - мелковата. Не отрастил пока дракончик ни когтей, ни зубов. Приходится рычать по громче, чтобы хоть так напугать.
    1. avia1991 15 10 월 2015 12 : 13 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      Не отрастил пока дракончик ни когтей, ни зубов.

      Это с лихвой компенсируется численностью их армии, а также индивидуальной выучкой, не особо-то и уступающей бойцам ведущих ВС, и неплохим, кстати, вооружением. Баллистические ракеты у них имеются - а там вопрос "высокой точности" не особо принципиален wassat
      А что до "точных" ракет - помните, во времена СССР, когда терки с Мао были? Он в ответ на выпад Хрущева, по поводу носителей ЯО, сказал что-то вроде: "Ничего - у нас народу хватит, если потребуется, атомную бомбу до Кремля на руках донести!" И ведь это правда.. hi
    2. 카를로 바르 15 10 월 2015 14 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Дракончик показал клыки,учредив АБИИ,банк БРИКС,золотую биржу в Гонг-конге,продемонстрировав вожможность влияния на котировки на Ньюйоркской бирже,взорвав американскую военную базу в Японии в ответ на взрыв в тяньдзинском порту...
    3. 총검 15 10 월 2015 16 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      е, это конечно, новость сильная, но по сравнению с "Калибрами" - мелковата. Не отрастил пока дракончик ни когтей, ни зубов.

      Я так понимаю у Вас есть данные по ТТХ этих китайских ракет? Поделились бы hi
  17. Mama_Cholli 15 10 월 2015 11 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китайцам сейчас было бы очень полезно попрактиковаться по наземным целям ИГ.
  18. 볼카 15 10 월 2015 12 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    у Китая своя задача: держать политический штиль на дальнем Востоке, пока Россия трудится в Сирии, и похоже они это делают успешно, тоже так сказать, демонстрация силы в регионе...
    1. 카를로 바르 15 10 월 2015 14 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Это называется-коопераия и разделение труда,с целью экономии ресурсов(в первую очередь-финансовых) обоих стран,а ресурсы они небесконечные...
  19. TIO1969 15 10 월 2015 12 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В ближайшее время КНР не будет втягиваться в конфликты вне "своего региона". Китай постепенно наращивает свои военные возможности. Переходит от количества к качеству. При этом, ведет себя на грани фола, постоянно демонстрируя свои возможности, свою силу. Развивается ,не стесняясь "перенимать" разработки других стран, это уже традиция. Но, надо признать, в Китае создается и своя военная наука, они пытаются уйти от банального копирования. И уже есть успехи!
  20. 안천샤 15 10 월 2015 12 : 42 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Кажется матрасникам с их мировым лидерством приходит конец не только на море, но и в воздухе. Китай от Запада получил новые технологии в промышленности, которые он переносит уже и в авиастроение, ракетостроение.
  21. Hrad 15 10 월 2015 12 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китай ни когда не был союзником России и ни когда им не будет. Китай - это прагматик. Когда Китаю будет надо, поддержат Россию, когда будет надо - Россию не поддержат. Всё для себя, а остальных друг на друга натравят, чтобы самим стать Главным Начальником над всеми народами. Не верите? А сколько земель в России уже взяли в аренду китайцы? А вы всё:"матрасники, да матрасники".
    1. 카를로 바르 15 10 월 2015 14 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А сколько земли матрасники взяли у СССР с 1991 года??? Не в курсе??? А вы всё китайцы-китайцы....Кстати,самые великие мастера по стравливанию в истории-англосаксы! Почитайте историю,хотя бы от времён Елизаветы 1-й(английской)...
    2. SIvan 15 10 월 2015 16 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Зачем Вы повторяете бред типа ПУТИНОТДАЛСИБИРЬКИТАЮ?
      В Забайкалье сдали в аренду всего 115000 га = 1150 кв. км. = прямоугольник 23x50 км = не очень большой колхоз.
      Всего-то. А как это раздули! Когда землю берут в аренду западные компании, Вы не будете так волноваться?
  22. 백만 15 10 월 2015 12 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Китайцы хоть пока нам и друзья,но не хотел бы я иметь такого друга за сапиной
    1. Hrad 15 10 월 2015 13 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А чего ради Китай будет "шарахать"? Пусть Россия с США и ИГИЛом себя поистрепят, а потом, Китай туда войдёт, как добрый дядюшка-миротворец, и всё себе заберёт. России придётся в ноги Китаю кланятся и обещать, коль Китай позволит России две-три базы в Сирии себе забрать, так там Россия будет Китайские интересы защищать, а если не с Россией, так с США договорятся. А если Россия заартачится, так как раньше в Афганистане, Китай будет помагать протироссийским (протисоветским) силам.
  23. vlad7777kul 15 10 월 2015 12 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сомневаюсь,Что бы Китай применил свои ракеты по реальным целям.Как обычно поджали хвост по Сирии.А могли бы реально шарахнуть своими ракетами по целям ИГ.
    1. 카를로 바르 15 10 월 2015 14 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Какая военная необходимость шарахать китайскими ракетами по ИГ??? С Синдзян-Уйгурского округа до Сирии скока будет километров??? В смысле-долетят ли ракеты до Сирии???? Необходимость есть в поддержке наземной операции! Даже РФ туда не суется,чЁ Китаю сназемкой соваться???
  24. YaMZ-238 15 10 월 2015 13 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Молодцы китайцы....растут на глазах!
  25. 백만 15 10 월 2015 13 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : JAMZ-238
    Молодцы китайцы....растут на глазах!

    Лишь бы в Россию не переползали
  26. ML-334 15 10 월 2015 14 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пока что в китайцах я воинов не вижу,понтов много,не отнимешь.Дела нет,где проявили силу духа? Есть возможность проявить себя в том же Ираке,что не получится-поможем.А так кот в мешке.
  27. cerbuk6155 15 10 월 2015 17 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 총검
    제품 견적 : cerbuk6155
    США их науськают и они ринутся захватывать новые земли на СЕВЕРЕ.

    Получается США одни умные, а остальные дурачки наивные, которыми они крутят вертят как хотят. Странно слышать такое, а ведь мелькает в комментариях довольно часто. Себя не уважаем… 의뢰

    США самый большой БОСС среди боссов и кто не захочет-тому укажут как надо и натравят тоже любого и не то что любую страну но и в нашей стране сеют свое превосходство и свою пятую колонну. А союзников у РОССИИ нет. Это видно и по Украине которая стала в первой пятерке врагов а ведь еще недавно мы были единым народом, и тогда что говорить о других странах. И вам это тоже известно. Вертят и будут вертеть-не будьте наивны и не подставляйте нас под удар в спину. 병사
  28. 나다나엘 15 10 월 2015 19 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Где-то я такой самолёт уже видел.И очень давно.Вот что за машина не могу вспомнит.