Uralvagonzavod는 T-90 로봇 작업에 착수하여 여러 탱크를 단일 네트워크로 병합 할 계획입니다.

Uralvagonzavod 엔지니어는 여러 로봇을 결합 할 가능성을 고려하고 있습니다 탱크 단일 네트워크로보고 MIC Vyacheslav Khalitov 부총장과 관련하여




이전에 회사는 T-90 탱크에 원격 제어 장치를 공급할 계획이라고보고되었습니다.

"전장에서 많은 차가있을 것입니다. 우리가 관리해야한다면, 그들 중 일정 수를 관리 할 것입니다. 하나의 탱크에 대해 하나의 작업자는 그다지 효과적이지 않습니다. 원근법으로, 이것은 전체 관리 된 네트워크입니다. "- 할리 토프가 말했다.

"탱크 로봇이 개발 중"이라고 그는 말했다. "이 모든 것을 가능한 한 최단 시간에 구현하고 탱크가 어떻게 작동하는지, 어떻게 작업을 수행 할 것인가"를 바라는 욕망.

"우리는 원격 제어 기술에 대해 오랫동안 연구 해왔다"고 부회장은 말했다.

그에 따르면 "Uralvagonzavod"는 RAE-2013의 원격 제어 기능이있는 소방차를 보여주었습니다. "시위 도중 승무원이 차에서 나와 운전자가 원격으로 달린 에피소드가있었습니다. 그녀는 자신을 움직이고 불을 껐다. "할리 토프가 회상했다.
사용한 사진 :
www.military.ir
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 올레 그램 15 10 월 2015 11 : 53 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Один оператор на взвод или роту танков? Совсем как в одной из песен: мы будем жить и поживать, и электрические кнопки нажимать...
    1. leo3972 15 10 월 2015 11 : 55 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      요즘은 더 이상 허구가 아닙니다. 좋은
      1. 안개 속의 고슴도치 15 10 월 2015 12 : 03 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        почему фантастика? блоха на гусеницах с пулеметом норма а танк фантастика?? не вижу разницы ,дроны летают,почему бы танкам не ездить?
        1. Irokez 15 10 월 2015 12 : 08 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 안개 속의 고슴도치
          공상 과학 소설은 왜인가?

          Правильно никакой фантастики. Все знают игру "Стар крафт" и ей подобные когда один человек управляет всеми объектами в игре. Похожее будет и тут, общие команды всем и потом индивидуальные поправки некоторым: охрана, патрулирование, прикрытие сектора, продвижение к противнику, огонь на точку X и так далее. Игра в реальном режиме и в реальной жизни и всё.
          1. 사우론 엑스 15 10 월 2015 12 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Только ведь и средства РЭБ не стоят на месте. Помните кино Железный человек 2? Управление армией дронов можно перехватить и направить их против хозяина или кого еще.
            1. Wedmak 15 10 월 2015 12 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              어쨌든 EW 기금은 아직 서 있지 않습니다.

              EW 기금은 여전히 ​​전장에 배달됩니다. 그리고 어떻게 든 그들은 거기서 살아남습니다.
            2. avia1991 15 10 월 2015 12 : 42 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Sauron80
              Управление армией дронов можно перехватить и направить их против хозяина или кого еще.

              Ну, с самоликвидацией, полагаю, проблем не возникнет. Но ДА: слишком все дорого может обойтись. Одно греет - для обеих сторон! 눈짓
            3. marlin1203 15 10 월 2015 12 : 49 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              А фашисты первых дронов в ВОВ еще по проводу гоняли. А второе поколение уже по радио. Так что технология не новая.
              1. marlin1203 16 10 월 2015 15 : 03 새로운
                • 0
                • 0
                0
                А с чего минус? Я лично эти аппараты в Кубинке видел.
          2. 안개 속의 고슴도치 15 10 월 2015 15 : 24 새로운
            • 0
            • 0
            0
            моя любимая стратегия после Dune 2
      2. 아이 콘 15 10 월 2015 13 : 09 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : leo3972
        В наше время это уже становится не фантастикой
        - На деле непонятна концепция управления. Это наисложнейшая часть: как будут взаимодействовать боевые единицы с операторами, корректировщиками, разведкой (наземной, воздушной-дронами), пехотой, РЛС станциями, станциями обнаружения артиллерии/минометов и т.п., т.п., т.п....

        Технические вопросы (отказоустойчивость связи и пр.) - второстепенны. Они так или иначе решаемы.
      3. 사용자 15 10 월 2015 15 : 11 새로운
        • 0
        • 0
        0
        요즘은 더 이상 허구가 아닙니다.


        Только управление такой сетью рушится РЭБ на раз, два. Да и действия ЭМИ быстро закрывает всю электронную начинку, на какое время это уже другой вопрос.
        1. max702 15 10 월 2015 15 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 사용자
          Да и действия ЭМИ быстро закрывает всю электронную начинку,

          Приведите хоть один пример действие ЭМИ в РЕАЛЬНЫХ БД... Не полигоные испытания , а во время БД где бы то не было? Хиросиму и Нагасаки не считаем..
          1. 아브라 카다 브르 16 10 월 2015 07 : 19 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Уже существуют ЭМИ боеприпасы с накачкой импульса от подрыва ВВ. Да, пока они не применялись, потому что в бою не сталкивались стороны, обладающие такими боеприпасами. Но танк создается с расчетом и на такую встречу.
      4. 넥서스 15 10 월 2015 15 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : leo3972
        요즘은 더 이상 허구가 아닙니다. 좋은

        미국인은 Abrash를 개량했다. .. 명백하게 우리는 더 일찍 변압기를 가질 것이다. 눈짓
      5. UREC 15 10 월 2015 15 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        병사 А Вы думаете для чего создана World of Tanks ? Да да да для тренировки операторов !
        Всем рекомендую скачать и заниматься! 병사
    2. lelikas 15 10 월 2015 11 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : oleg-gr
      Один оператор на взвод или роту танков?

      Ага - только сначала , надо скрестить оператора с пауком и Цезарем - что бы было много глаз и хорошая многозадачность .
      Потом все равно создать Искусственный Разум , что бы танк самостоятельно мог выбирать цели и действовать в полу и автоматическом режиме .
      1. Wedmak 15 10 월 2015 12 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        먼저, 스파이더와 카이사르와 운전자를 교차시켜야합니다. 그것은 눈과 좋은 멀티 태스킹이 될 것입니다.

        글쎄, 니가 조금은 똑같아. 전략을 해본 적이 있습니까? )))))))
        1. 보 로베 15 10 월 2015 12 : 10 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Wedmak
          글쎄, 니가 조금은 똑같아. 전략을 해본 적이 있습니까? )))))))


          играли играли.. обожаю военные стратегии.. только когда стадом танков управляешь в них обязательно они то как бараны разбредаются то как иди оты молотят в одну точку .. и классификации целей у них не существует...

          сложная это задача. искусственный интеллект должен быть близок к человеческому ибо потери дорогих игрушек на поле боя будут велики... да и сможет ли один оператор подсказывать сразу трем машин.. физически это очень сложно... а ведь перезагрузка в реальном бою не подразумевается априори.. я так думаю.. 느낌
          1. Wedmak 15 10 월 2015 12 : 22 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            인공 지능은 인간과 가까워 야한다.

            나는 동의하지 않는다, 개 수준에 충분한 지능이있다. 명령을 내리고 탱크를 처형했습니다. 대량 생산의 경우이 장난감들은 그렇게 비싸지 않습니다. 모든 수정 사항의 T-72 수를 감안할 때 저그로 간단히 채울 수 있습니다. 그리고 아마 아직도 주위에있는 창고에 T-55 / 64이 있을까요?

            한 명의 운영자가 한 번에 세 대의 시스템을 프롬프트 할 수 있는지 여부 .. 물리적으로 매우 어렵습니다 ...

            왜 못 하겠어? A 지점에서 B 지점으로 운전 하시겠습니까? 탱크? 쉬운 작업자가 궤적을 설정하고 탱크가 Glonass를 따라 운전했습니다. 목표물을 파괴 했나요? 운영자는 탄약의 종류를 물었고, 표적을 지적하고, 탱크가 지적하고 총을 만들었습니다. 그냥? 그냥. 그리고 3-4 탱크를 운전하는 것은 숙련의 문제입니다.
            1. 아브라 카다 브르 15 10 월 2015 13 : 34 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Вы сильно упрощаете задачу. С такой как вы сказали, действительно много интеллекта не надо под броней.
              Но вот в реальности поле боя намного сложнее. Тут танковый экипаж в три головы с трудом справляется. Да не при сверхинтенсивной работе. А вы предлагаете одному, да сразу на несколько единиц.
              Это реально сложная работа для ИИ вместе с оператором.
              1. 아이 콘 15 10 월 2015 14 : 02 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : abrakadabre
                Но вот в реальности поле боя намного сложнее. Тут танковый экипаж в три головы с трудом справляется. Да не при сверхинтенсивной работе. А вы предлагаете одному, да сразу на несколько единиц.
                - Дело в том, что такая схема не годится. В сецентрическом бою не должно быть жестких привязок типа танк-оператор и т.п. Поскольку исключение одного из них автоматически означает исключение из боя и второго.

                В сецентрическом бою каждая единица выполняет свои обязанности: разведка засекает цели и заносит их характеристики и координаты. А система решает кому показывать эти данные, а кому нет.

                Например, как вариант: из десятка танков ведущих бой данные об обнаруженной огневой точки нет смысла показывать дальним от этой точки машинам: они не смогут эффективно на нее воздействовать и сами в недосягаемости. А лишняя информация только отвлекает.

                Но все зависит от обстоятельств - если ближайшие к огневой точки противника машины не в состоянии ее уничтожить (повреждения, закончился эффективный боекомплект и т.п.), то система зная об этом должна принять решение и выдать команду другим боевым средствам на поражение точки противника.

                В алгоритмах и своевременности и точности приема информации от разведки и боевых единиц самая сложность таких систем.
              2. Wedmak 15 10 월 2015 16 : 11 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                여기서 3 명의 머리를 가진 탱크 승무원은 거의 대처할 수 없습니다.

                1 년 중 탱크 바이애슬론 201 *의 시작시 한 탱크를 가져 오십시오. 여기에 첫 번째 실제 테스트가 있습니다.
                다양한 센서로 인해 비용이 항상 내리지 만 한 명이라도 상자에 3 개보다 많은 정보가 제공됩니다. 사령관이 삼중배를 통해 적을 보지 못했던 곳에 그는 전쟁터에 매달려있는 작은 무인 항공기를 보게됩니다.
                아무리 멋지더라도이 모든 것을 할 수 있습니다.
            2. lelikas 15 10 월 2015 14 : 07 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              ОК - отвечу развернуто - стратегии люблю , как выше за меня ответил уважаемый Сашка - ИИ даже там на редкость тупой .
              Я действительно как маленький -в душЕ мне 12 .
              Все эти приблуды с одним оператором хороши именно в варианте - задал направление и пункта А в пункт Б и только , там хоть роту можно послать , как только дело дойдет до реального боестолкновения - оператор растеряется даже на картинке с трех танков , причем там минимум по два видео канала пойдет - куда едет машина и куда стреляет .
              Отвлечемся на минутку и перенесемся к нашим "партнерам" - у них возникают проблемы с операторами бпла - а казалось бы - что проще ??? сиди себе по 8 часов , пялься в монитор , изредка корректируй курс , да отдавай себе приказы на пуски ракет , при том что он болтается себе в небе , никто его особо не атакует и не отвлекает оператора - ан нет .
              Спускаемся обратно на грешную землю - пусть у оператора три танка - шесть каналов видео + по три телеметрия с каждой машины .- мнимум девять каналов - и тут реально начинается бой - уследить он сможет только за одним , плюс надо отдавать им команды -
              банально можно запутаться . Выход - передаем часть управления на ИИ (которого замечу , нет и в помине) - с огромным скрипом научили грузовики ездить по заданному маршруту . А ведь ему нужно еще и тип цели выбрать и приоритет , что важнее и что опаснее , он должен будет с ходу понять по кому первее стрелять - танку ведущему огонь по его совзводному , но не обращающего на него внимания или по расчету птрк , внезапно появившемуся на фланге и способному перебить все их танки достаточно быстро .
              На сегодняшний день ,такого по и машин нет в принципе , ни у кого , сроки появления-даже не прогнозируются . hi
              이제 내 첫 번째 게시물로 돌아가서 다시 읽습니다.
              1. Wedmak 15 10 월 2015 15 : 58 새로운
                • 0
                • 0
                0
                이제 내 첫 번째 게시물로 돌아가서 다시 읽습니다.

                그런 로봇에 대해 매우 높은 막대를 설정합니다. 공격을 통해 채도가 높은 열린 싸움. 운영자가 혼자서는 대처할 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 개별 에피소드에서 그러한 탱크를 사용하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 전투 정찰, 별도의 사격 지점 및 사격의 화재 진압, 고위험 작전, 예를 들면 요새화 된 포지션 공격, 발사 수단 발발, 도시 건물 파괴 등.
                여기서 한 명의 운전자가 3-4 탱크에 쉽게 대처할 수 있습니다. 한 대의 자동차를 무너 뜨릴 것이며 무화과를 사면 세 명을 구해 냈습니다.
                다시 시리아 비디오를보고, 탱크가 모바일 발사 지점으로 사용되는 방법을 자주 볼 수 있습니다. 그는 발리를 밖으로 기울이고 마운드 위로 기어 들어갔다. 로봇은 한 탱크로 적을 산만하게하고 옆면에있는 다른 두 탱크에 탱크를 넣을 수 있습니다. 그리고 이것은 승무원들의 생명을 위협하지 않습니다.
                1. 아브라 카다 브르 16 10 월 2015 07 : 00 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Со спокойным подавлением отдельной огневой точки справится и САУ на закрытой позиции с внешним целеуказанием. Танк же - это бронемашина для переднего края. Как раз для самого пекла.
          2. 아이 콘 15 10 월 2015 14 : 09 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : vorobey
            인공 지능은 인간과 가까워 야한다.
            - Он должен превосходить его. Человек ошибается. Машина - никогда.
            1. 보 로베 15 10 월 2015 14 : 56 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : iConst
              Человек ошибается. Машина - никогда


              ага... машина виснет и откровенно тупит.. 웃음
      2. avia1991 15 10 월 2015 12 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : lelikas
        что бы было много глаз и хорошая многозадачность .

        Угу. Вообще, не совсем понятно, почему ОДИН оператор должен дистанционно(!) умудриться сделать работу экипажа из трех!!! человек!
        Не надежнее ли готовить полноценный экипаж к управлению таким роботом?
        1. Wedmak 15 10 월 2015 12 : 49 새로운
          • 0
          • 0
          0
          왜 ONE 운영자는 원격으로 (!) 3 명의 승무원의 작업을 처리해야합니까? 남자

          그리고 이것을 방지하는 것은 무엇입니까? 운전자의 작업은 로봇이 비교적 쉽게 수행 할 수 있습니다. 총잡이? 레이더 및 광학 스캐닝 도구가 도움이됩니다. 승무원 사령관 - 운영자가 화면의 모든 정보를보고 있으면 손 / 마우스 / 단추가 손에 들고 왜 단추 하나를 누른 상태에서 모니터에 마우스를 대고 세 사람의 작업을 수행 할 수 없습니까?
          1. avia1991 15 10 월 2015 13 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Wedmak
            почему он не сможет нажав одну кнопку и ткнув на мониторе мышкой выполнить работу всех троих?

            Потому что то, о чем Вы говорите - это автономный робот, а не дистанционно-управляемый. При этом стоимость его вырастет в разы.. Если он может сам определять цели, двигаться с учетом рельефа, уклоняться от ударов противника - что остается в ведении командира? Разрешить открыть огонь? Эта функция не настолько сложна, чтобы задействовать целого человека!
            Вы сами сказали:
            если оператор видит всю информацию на экране/-ах,
            и скорее всего, экранов будет не менее двух - а для оперативной оценки обстановки потребуется 4 глаза, и желательно два левых полушария 웃음 Или командир танка, в реальном бою, один успевает увидеть все?
            1. Wedmak 15 10 월 2015 16 : 02 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그것은 자율 로봇이 아니라 원격 제어 로봇입니다. 동시에, 그 가치는 크게 증가 할 것입니다.

              자율 로봇이 아직 멀리 떨어져 있습니다. 요점은 동일한 레버에 앉아있는 탱크를 원격으로 제어 할뿐만 아니라 간단한 동작을 수행한다는 것입니다. 비 유적으로 말하자면 총을로드하기 위해 3 개의 버튼을 누르는 것이 무엇입니까?
              1. 고양이 남자 null 18 10 월 2015 01 : 35 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Wedmak
                비 유적으로 말하면, 총을로드하기 위해 3 개의 버튼을 누르는 것이 무엇입니까?

                발사체 탱크 자체의 유형이 선택됩니까? 목표물을 잡아라, 측정 - 탱크 자체가 할 것인가?

                나는 Tanchiki 게임 팬들이 이곳에 모여 살아있는 기계를 본 적이 없으며 크렘린 꿈을 꾸몄습니다.

                아, 우리는 하나의 회사가 10 th 탱크를 "관리"하고 있습니다. SCHAAAZZ 의뢰
          2. 고양이 남자 null 18 10 월 2015 01 : 31 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Wedmak
            운전자의 작업은 로봇이 비교적 쉽게 수행 할 수 있습니다.

            행진하는 고속도로에서 - 예, 쉽게. 전투에서, 크로스 컨트리 도로에서, 또는 더 나쁜, 도시에서, 나는 그것을 매우 많이 의심합니다.
      3. 아이 콘 15 10 월 2015 14 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : lelikas
        Ага - только сначала , надо скрестить оператора с пауком и Цезарем - что бы было много глаз и хорошая многозадачность .
        - Да любого нонешнего школьника-ботана посади - справится.
        Они сейчас одновременно делают уроки, играют в танчики (кста!) сидят в чате, а некоторые еще и киношку смотрят! 웃음
        1. lelikas 15 10 월 2015 14 : 22 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : iConst
          - Да любого нонешнего школьника-ботана посади - справится.
          Они сейчас одновременно делают уроки, играют в танчики (кста!) сидят в чате, а некоторые еще и киношку смотрят!

          Ага и при этом сливаются 15-0 , а теперь добавим в ВОТ помимо 15 танков врага противотанковую артиллерию , вертолеты , расчеты птрк , пехоту с гранатами и посмотрим , как они взвоют - им и сей час то одна арта в команде врага пуканы рвет .
          1. 아브라 카다 브르 16 10 월 2015 07 : 22 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А еще добавим задымление, побольше тряски от реального движения техники, постоянные разрывы вокруг, грязь, налипающую на триплексы...
    3. 박사. 보 15 10 월 2015 11 : 59 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Круто! Надеюсь ,что танки с "ума" не сойдут 병사
      -
      1. 보 로베 15 10 월 2015 12 : 12 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        제품 견적 : dr.Bo
        Круто! Надеюсь ,что танки с "ума" не сойдут


        터미네이터는 비누 뒤에 목욕탕에 몸을 기울 였고 곧바로 비문이 화면에 나타났습니다. 새로운 장치가 발견되었습니다 ... 웃음
        1. avia1991 15 10 월 2015 12 : 36 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : vorobey
          тут же на табло высветилась надпись - обнаружено новое устройство...

          웃음 웃음 웃음 АааааааааааА!!!! Сдохну сейчас от смеха!!!... Блин, вот прямо представилось удивление на лице Шварца! "Терминатор5": русские побеждают! 웃음
        2. lelikas 15 10 월 2015 14 : 08 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : vorobey
          터미네이터는 비누 뒤에 목욕탕에 몸을 기울 였고 곧바로 비문이 화면에 나타났습니다. 새로운 장치가 발견되었습니다 ...

          -Устройство может работать быстрее ... ;)
        3. VadimSt 15 10 월 2015 14 : 37 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : vorobey
          터미네이터는 비누 뒤에 목욕탕에 몸을 기울 였고 곧바로 비문이 화면에 나타났습니다. 새로운 장치가 발견되었습니다 ...
          고마워! 오늘의 나머지 시간 동안의 쾌활함.
    4. marlin1203 15 10 월 2015 12 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "Скайнет" ... восстание машин не за горами! 웃음
    5. a52333 15 10 월 2015 14 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      웃음 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. TOR2 15 10 월 2015 16 : 10 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Да, к тому же танк в лесу и без экипажа. 웃음
  2. 미하일 m 15 10 월 2015 11 : 58 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Робовойны на земле. Скоро терминатор от зависти помрёт.
  3. 야스 15 10 월 2015 12 : 00 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    러시아 과학자들이 우리를 두 번 이상 놀라게 할 것입니다.
  4. 전투 66 15 10 월 2015 12 : 02 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    우리는 이미 모든 세대의 기성 운영자를 보유하고 있습니다. 전문가가 준비한 게임 탱크!
    모든 것을 필요한 장치로 이동하는 것만 남아 있습니다. Eka 사소한 일! 그리고 적을 붙들어 라! 웃음
    1. biznaw 15 10 월 2015 12 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Были бы танки... и горючее на них и боекомплекты и траллы для перевозки и механики толковые
      Но что то мне из личного опыта говорит, что после боя оставшиеся исправными танки напильником и кувалдой приведут в ручное управление.
      1. Petrix 15 10 월 2015 12 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : biznaw
        приведут в ручное управление.

        Это в сейчас, но в будущем...
        Не будет там людей. Радиация, химия, биологическое оружие, или просто отсутствие атмосферы. Танк без экипажа пройдёт везде. Это как БПЛА в небе. Заменят людей, однозначно.
    2. 킬 31 15 10 월 2015 12 : 11 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : combat66
      우리는 이미 모든 세대의 기성 운영자를 보유하고 있습니다. 전문가가 준비한 게임 탱크!
      모든 것을 필요한 장치로 이동하는 것만 남아 있습니다. Eka 사소한 일! 그리고 적을 붙들어 라! 웃음

      Вот оно как. Значит эти игрушки заказ МО. Прям как в 30е годы, юноши и девушки шли на курсы планеристов, трактористов, парашютистов и ворошиловские стрелки. hi 롤
      1. 와 둘야 15 10 월 2015 13 : 05 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        а может World of Tanks создана для обучения не столько людей сколько ИИ который следит за игрой, анализирует и учится на ошибках миллионов людей, а также постигает человеческую логику. Да при этом еще и окупает себя. 깡패
        1. 킬 31 15 10 월 2015 13 : 13 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : wadulya
          а может World of Tanks создана для обучения не столько людей сколько ИИ который следит за игрой, анализирует и учится на ошибках миллионов людей, а также постигает человеческую логику. Да при этом еще и окупает себя. 깡패

          Вы пишете сценарий новой части "Терминатора"? Возьмите меня на главную роль. Арнольд не катит, сейчас актуальны маленькие и худенькие. Буду мочить всё и вся во всех сортирах. 웃음 hi
    3. lelikas 15 10 월 2015 14 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : combat66
      우리는 이미 모든 세대의 기성 운영자를 보유하고 있습니다. 전문가가 준비한 게임 탱크!
      모든 것을 필요한 장치로 이동하는 것만 남아 있습니다. Eka 사소한 일! 그리고 적을 붙들어 라!

      Уже обсуждалось - :))))
  5. Wedmak 15 10 월 2015 12 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 한 탱크의 실제 통제를보기 시작하고 싶다. 이론적으로 오토 마톤이 거기에 배치되면 탑은 더 이상 거주 할 수 없게됩니다. 그리고 거기에 152mm 건을 쉽게 삽입 할 수 있습니다. 충분한 공간이 있습니다. 원격 제어 획기적인 탱크를하십시오.
    전체 타워가 T-14의 전투 모듈로 대체되지 않는 경우 그것이 진짜가 아니라고 말하지 마라.
    1. Cube123 15 10 월 2015 12 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Wedmak

      전체 타워가 T-14의 전투 모듈로 대체되지 않는 경우 그것이 진짜가 아니라고 말하지 마라.

      Как только в Т-14 экипаж вывели в отдельную бронированную капсулу, сразу возникает вопрос: а почему эта капсула должна быть внутри танка, а не находиться от него в нескольких км? Технически разница очень невелика. А внутри танка освободится много полезного места и можно исключить оборудование жизнеобеспечения.
      1. Wedmak 15 10 월 2015 13 : 04 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        몇 킬로미터 만에 그에게서 떠나지 않습니까? 기술적으로 차이는 매우 작습니다.

        원칙적으로 그렇습니다. 정보 교환을위한 채널을 만들고 액츄에이터를 만드는 것.
    2. 보 야카 어 15 10 월 2015 13 : 05 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      У нас около забора с Газой бегают беспилотные багги - патрули.
      Они могут двигаться сами по маршруту по фотке местности, а могут
      дистанционно с помощью оператора с джойстиком.
      Такими полу-роботами управлять несложно. И танком будет несложно.
      Проблемы - и очень серьезные - начинаются, когда в зоне
      работы роботов появляются солдаты (свои) и обитаемая техника.
      Свой-чужой, огонь по своим, как организовать тактику - трудные задачи.
      1. Gloomstar 15 10 월 2015 13 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        а не надо организовывать, когда появляются свои лучше управление взять на себя, или вовсе отключить, все таки оружие это не игрушки и лишний раз рисковать не стоит, да и зачем там делать людям, если они вполне справляются
      2. Petrix 16 10 월 2015 10 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : voyaka 어
        Свой-чужой, огонь по своим, как организовать тактику - трудные задачи

        Задать на карте "пятно" - не простреливаемую зону в районе появления солдат. Но это должен делать оператор. Ну или свой-чужой, например камуфляж в виде штрих кода.
    3. ronin201 15 10 월 2015 14 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Для модуля т14 требуется больший заброневой объем по аналогии с БМП-3 и модулем для курганца
  6. 엔지니어 15 10 월 2015 12 : 07 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Так и от Т-90 и до Т-800 не далеко 눈짓
  7. DSi
    DSi 15 10 월 2015 12 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    возможность объединения нескольких роботизированных танков в единую сеть,

    С другой стороны, если вспашут поле когда тракторист не в форме, этто я скажу вам круче, чем амерам предложить сотрудничать по важным аспектам...
  8. 로스코 15 10 월 2015 12 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Все как в Голливуде. Только на грешной земле не все так просто.
  9. 3 Gorynych 15 10 월 2015 12 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : dr.Bo
    Круто! Надеюсь ,что танки с "ума" не сойдут 병사
    -

    С ума нет но вот глазки у него чёй то красные - не иначе зомба!
  10. BOB044 15 10 월 2015 12 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Скоро будет поле боя как в игре стратегия. Да технологии не идут а бегут в переди.
  11. 고양이 싸움 15 10 월 2015 12 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    новости 2020 года на полигоне в Алабино прошли успешные испытания новой российской автоматизированной платформе на базе танка Т-90 с индексом Т-900. Однако из-за целой серии казусов, включавших в себя раздавленный в лепешку новенький "лимузин" ЗИЛ-4112Р заместителя председателя правительства, и уничтоженную вместе с ним бутылку коллекционного коньяка начальника генерального штаба, проект отправили на доработку. Финансирование в рамках программы "танк 2020" было продолжено с привлечением дополнительного кол-ва молодых специалистов из киберспортсменов оттачивающих вождения танков на реалистичных симуляторах! как мы видим результаты оказался весьма положительным, скорость развертывания и навигации и самобучения пришли к верху совершенства. Над полигоном Т-900 сумел сбить даже неопознанный БПЛА маскировавшийся под птицу, произошедший казус с неидентифицированным БПЛА показал насколько возрос боевой потенциал нашей армией с принятием на вооружения новой автоматизированной платформой! 웃음 병사
  12. Shurik70 15 10 월 2015 12 : 31 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Роботизированный дистанционно управляемый танк - это хорошо.
    Вот только как на счёт перехвата управления?
    Так что экипаж должен быть. Просто все датчики всех аппаратов (и танков, и БПЛА) будут сходиться в единый центр, от куда и будут командовать в режиме Реального Времени.

    А вот американцы точно сделают полностью танк-беспилотник.
    Ну и флаг им в руки... До первого хакера, перехватившего управление.
    1. 아이 콘 15 10 월 2015 13 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Shurik70
      Вот только как на счёт перехвата управления?
      - А никак. Практически невозможно. Теоретически, при соблюдении ряда "если" - да. Но всё равно для этого потребуются бешеные ресурсы, которые создать, сконцентрировать и сиюминутно применить - фантастика.
      Поверьте - я знаю о чем говорю.

      Проще попытаться "зарубить" каналы.
    2. 아브라 카다 브르 15 10 월 2015 13 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Или до первого ЭМИ, что выжжет пультики у операторов. Или до включения РЭБ, что ничего не выжжет, но забьет помехами все вокруг.
    3. 아브라 카다 브르 15 10 월 2015 14 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      А никак насчет перехвата. Достаточно не-очень-много-битного шифрования с регулярной автоматической сменой ключа, чтобы попытка оперативного перехвата и дешифровки стала невозможной.
      Конечно применение сети из суперкомпьютеров и перебор комбинаций в течении нескольких месяцев может и сработает. Но кто ж в бою будет ждать столько?
      Реально только забивание каналов.
  13. avia1991 15 10 월 2015 12 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Желание есть в кратчайшие сроки все это реализовать, посмотреть, как он (танк) будет себя вести, как будет выполнять задачи».
    Посмотрим-посмотрим.. главное - "вожжи" не отпускать. Как показывает нам вовсе не безумная, в свете нынешних событий, фантастика - при получении самостоятельности, роботы быстренько отбиваются от рук.. 웃음
    Ну а что: джипы роботизированные в ралли участвуют - почему танки не смогут? Будем ждать новых отчетов! 좋은
  14. 회 전자 15 10 월 2015 12 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Даёшь танковый биатлон роботов! 웃음
    1. Hrad 15 10 월 2015 13 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ребятки, вам, всё ещё не дошло, что Роботизация и Дистанционное управление - это разные понятия?
      1. 회 전자 15 10 월 2015 13 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Отрыли Америку. Лиха беда начало, сначала телеуправление, затем полноценный робот.

        Потом, танк на телеуправлении может самостоятельно вернуться на базу, в случае обрыва связи, так робот он или нет? 미소
      2. 아브라 카다 브르 15 10 월 2015 13 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Больше интересно вот что: современный истребитель ничуть не проще танка, вооружен не меньшей номенклатурой оружия, совершает маневры на большей скорости и в трехмерном пространстве. При этом с его управлением полностью справляется один пилот. Конечно там подсистемы, помогающие в полете. Но тем не менее. Почему на танке это не прокатывает?
        Технологии совмещенной реальности и кругового обзора - уже не передний край технологии, а вполне себе проработанный продукт даже для массового потребителя. Для пилотов - в том или ином виде существует и того дольше. Отчего же для танков это не реализовано?
        По идее, бронекапсула с системой жизнеобеспечения всего на одного человека займет в танке радикально меньше места. А значит уменьшится масса брони и габариты танка, либо при сохранении габаритов возрастет количество начинки и бронестойкость.
        Стоимость разработки при наличии авиационного задела по шлемам и аналогичным системам, думаю не будет так высока как при разработке с нуля.
        왜 파일럿의 작업이 복잡해지면서 오랜 시간 동안 한 사람이 비행기를 관리하고 싸웠으며 3-4 장갑차가 있습니까?
        1. 회 전자 15 10 월 2015 13 : 58 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Почему, самолетом тоже раньше 2-ое управляли, сейчас, за счет компьютеризации уже 1.
          1. 아브라 카다 브르 15 10 월 2015 14 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Это когда истребителем управляли двое? А ведь танк - по сути наземный истребитель.
            Это ЛА-5 или Ил-2 чтоль стал первым компьютеризированным истребителем? Или МиГ-16 да 21-ый
        2. Petrix 15 10 월 2015 20 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : abrakadabre
          왜 파일럿의 작업이 복잡해지면서 오랜 시간 동안 한 사람이 비행기를 관리하고 싸웠으며 3-4 장갑차가 있습니까?

          Всё-таки небо это не персечённая местность. Пусть пилот попробует одновременно идти на бреющем и обстреливать разнообразные цели. Не справится.
          Далее специфика вооружения: один пилот может стрелять неуправляемым только в направлении движения (пушка, НУРС) или самонаводящимися ракетами (пустил-забыл). На танке пушку не застопоришь - не всегда можно корпусом ворочать, как на самолёте.
          Обзор. РЛС на танки не ставят. Цели и угрозы на земле появляются гораздо интенсивнее и сложнее в опозновании. (сравните пуск зенитной ракеты или выстрел из ПТУР).
          Ремонт. В полёте ничего не починишь. А танки в походе постоянно обслуживать в отрыве от базы. Лишняя пара рук очень полезна.

          Ну и вообще, по-моему, на сегодня лётчики гораздо более нагружены чем танкисты, именно благодаря сокращению членов экипажа.
          1. 아브라 카다 브르 16 10 월 2015 07 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Да я понимаю. Но все же:
            1. В отличие от самолета, танк не может упасть на землю. То есть вождение в двух координатах сильно упрощает задачу и повышает безопасность. Да на поле боя рельеф сложный и надо объезжать препятствия. Но это происходит не на самолетной скорости. Любой кто водит машину, легко справляется с вождением в поле на скорости 10-20 да хоть 40 км/ч с одновременным любованием пейзажами и разговорами с пассажирами. Современная телеметрия на манер шлемов пилотов может обеспечить необходимый обзор.
            2. Что мешает установить автоматическую систему управления пушкой нацелил-и-забыл? При круговой панораме танкисту не придется ворочать пушкой для наблюдения. Заметив цель, взяв ее на прицел и отдав команду технически возможно, чтобы автоматика сама сопровождала цель и произвела выстрел, пока танкист сосредоточен уже на следующих действиях. На тех же вертолетах используется режим, когда автоматическая турель синхронизирована со шлемом пилота и ее прицел следует поворотам головы.
            3. Цели и угрозы в ближней свалке воздушного боя еще более интенсивно мелькают. Причем на пределе видимости или чуть за ней. Что с учетом значительных физических нагрузок от энергичного пилотирования не облегчает задачу пилота. Телеметрия, выводимая на шлем, позволяет подсвечивать цели и пилот уже выбирает, атаковать или нет и каким боеприпасом. Технология отработана давно.
            4. Да, танк постоянно требует починки. Но как часто его чинят не после а в самый разгар боя, под интенсивным огнем?
            1. Petrix 16 10 월 2015 09 : 56 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : abrakadabre
              вождение в двух координатах сильно упрощает задачу

              1.Это на чистом поле. В небе одно препятствие - земля. На земле же горы, ямы, своя пехота, дома, болота, реки, .... В основном ездят по дорогам, тут вообще одна степень свободы, чуть свернул - и перевернулся. Автопилот есть давно, но на автомобиле ещё только прорабатывается - это прямое доказательство, что на земле гораздо сложнее.
              제품 견적 : abrakadabre
              пока танкист сосредоточен уже на следующих действиях.

              2. В то время когда нужно искать цель или обдумывать какую из них выбрать управление танком отключено. Танк или стоит или автопилот (ещё не отработали см. п.1). А самолёт может лететь как угодно кувыркаясь (если есть высота) пока пилот прицеливается.
              3.
              제품 견적 : abrakadabre
              в ближней свалке воздушного боя

              Сравните количество самолётов (которые все на виду) в свалке и количество угроз в для танка (гранатомёт из-за любого угла, фугасы, танки, авиация). Динамика дуэли быстрее навести, выстрелить, перезарядить, скрытся-развернуться для танка интенсивнее воздушного боя.
              제품 견적 : abrakadabre
              Причем на пределе видимости или чуть за ней.

              Ели на пределе, то никакой интенсивности. Интенсивность это когда крутой вираж, чтобы цель не ушла в заднюю полусферу.
              4. Имеется ввиду ТО в отрыве от базы. Танк, если он работает, всегда вне базы. Самолёт всегда на базе (иногда запасной аэродром) или катапульта и всё. Из танка не катапультируешься, захочешь выжить - чини траки.
        3. 방랑자 032 18 10 월 2015 01 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : abrakadabre
          왜 파일럿의 작업이 복잡해지면서 오랜 시간 동안 한 사람이 비행기를 관리하고 싸웠으며 3-4 장갑차가 있습니까?


          지상의 장갑차는 전투기의 공기보다 복잡하기 때문입니다.
          탱크는 승무원들 사이에서 기능적인 기능을 수행하는 전투 차량입니다. 한 사람은 이동, 화재, 목표 탐색 및 다른 지상군과의 상호 작용 기능을 대신 할 수 없습니다. 탱크에 최소한 전자 제품이 박혀 있더라도 아무 것도 나오지 않습니다.
          그렇습니다. 그리고 지상에서의 전투 전술은 공중에서의 전술과 크게 다릅니다.
          그리고 무엇보다도 이것은 제한된 기동 때문입니다. 이 더 많은 공간을위한 공중에서. 그리고 지구상에는 많은 제한이있을뿐만 아니라 자연적으로나 인공적인 장애물이 많이 있습니다.
          이런 이유 때문에 개별 승무원이 아닌 장갑차에 집단 승무원이 필요합니다.
  15. 미한 15 10 월 2015 12 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Красивый танк все же и мощный...Урал рулит! А к робота я с настороженностью отношусь(если глобальная роботизация )...
  16. Gloomstar 15 10 월 2015 13 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Shurik70
    Роботизированный дистанционно управляемый танк - это хорошо.
    Вот только как на счёт перехвата управления?
    Так что экипаж должен быть. Просто все датчики всех аппаратов (и танков, и БПЛА) будут сходиться в единый центр, от куда и будут командовать в режиме Реального Времени.

    А вот американцы точно сделают полностью танк-беспилотник.
    Ну и флаг им в руки... До первого хакера, перехватившего управление.


    Перехватить управление почти не возможно, все это в фильмах, и мультиках, во первых сигнал не аналоговый, с модулировать не получится, во вторых современная криптография на высоте, могут только подавить, да и то достаточно логической программы для управления,, никакого искусственного интеллекта вставлять в танк нельзя и не надо, да и смысла нет

    танк с управлением человеком это не совсем робот, это оружие но управляемое, возможно с элементами ПО, допустим в случае потери связи вернуться на базу, или обнаружить цели, все это в современных танках уже присутствует, осталось за малым

    а вот идея про центр управления именно танком, , на мой взгляд, это просто замечательная идея, примерно по такой схеме, : едет танк, а за ним такая же бронированная машина на расстоянии километров 10, все основные цели зачищаются , и после этого заходят уже такие же танки но с людьми для более тщательной зачистки, но уже в безопасности, ведь все самое убойное , в том числе и ПТРК, приняли на себя роботы,
    1. Shurik70 16 10 월 2015 13 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : GloomStar


      Перехватить управление почти не возможно ... современная криптография на высоте



      Ну да. Сигнал робот - ЦУ несомненно шифруется. Сигнал никак не декодируешь.
      Но что мешает заразить сам ЦУ ?
  17. 알렉세이 RA 15 10 월 2015 13 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Uralvagonzavod는 T-90 로봇 작업에 착수하여 여러 탱크를 단일 네트워크로 병합 할 계획입니다.

    Танки б/н 220, 121 и 410 объединились в динамический взвод! 미소
  18. Glavnykarapuz 15 10 월 2015 14 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Статья не понравилась, картинка - понравилась.
    То что в статье написано, это уровень, если не слухов, то уровня "порассуждать", т.к. наличие только одного производителя танка(монополия УВЗ) порождает у оных чувство "всеумеечести" и трамваи они производят(тут с оговорками), и вагоны(это у них хорошо получается), и танки(что отработанное и свое - то очень достойно), и автоматизированными системами управления, далее кратко АСУ (тут уже сомнения закрадываются сильные).
    Но вот верить огульно в то, что "УВЗ" и АСУ уровня бронетанковых соединений склепает в этом я лично очень сильно сомневаюсь, т.к. спектр технических задач и проблем в этой сфере просто зашкаливает(тут не один профильный НИИ создавать под эти задачи надо)- для понимания прошу ознакомиться с этой неплохой статьёй здесь же на сайте [media=http://topwar.ru/84324-russkiy-skaynet-kotorogo-net.html#comment-id-50914
    34].
    Я патриот России, но голова должна быть трезвой.
  19. 우주선 15 10 월 2015 15 : 09 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    90-ke에서는 응용 전략을 수립 할 것입니다.
    T-14 특정 디자인 요소.
    그리고 탱크는 결국 새 것이 될 것입니다.
    완전한 자율 로봇은 아니지만 원격으로 제어됩니다. 완전히 crewless. 물론, 엔진을 제어하고, 한 지점에서 다른 지점으로 이동하고, 목표 지점에서 무기를 가리 키도록하면, 그 자체가됩니다. 대부분의 작업은 원격 제어됩니다. 작업자는 보호 된 지휘 본부에 앉을 것이고 탱크는 현장을 가로 질러 착용하게 될 것입니다.

    승무원 부족으로 레이아웃이 크게 달라집니다. 빈 공간, 좌석, 삼중 탑, 필터 및 환기 시스템, 조명, 인터컴, 해치 등은 없습니다. 조준 콤플렉스는 완전히 텔레비전이되어 거대한 광학 시력을 계기의 클래스로 배제합니다. 분명히 그는 전천후, 일주일에 24 시간 그리고 모든 관점에서 일할 것입니다. 보다 강력한 컴퓨팅 시스템이 나타날 것입니다. 대부분 엔진과 건 격실 사이의 깊이 어딘가에 숨겨 질 가능성이 높습니다. 이것은 "두뇌"가 될 것입니다. 탱크의 제어 채널이 비동기적일 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 탱크 AI는 점점 더 복잡한 명령을 수행하는 법을 배웁니다.
    어느 날 그는 자신이 "경비원에게"걸어 갈 수있는 "똑똑한"사람이 될 것입니다 ...
  20. 방랑자 032 15 10 월 2015 15 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "전장에서 많은 차가있을 것입니다. 우리가 관리해야한다면, 그들 중 일정 수를 관리 할 것입니다. 하나의 탱크에 대해 하나의 작업자는 그다지 효과적이지 않습니다. 앞으로는 이것이 전체 관리 네트워크입니다. "라고 Halitov는 말했습니다.

    그래, 네. 나는 TR과 결핵의 지휘관들만 남겨두고, 그들에게 분대를 제공하고 그러한 작전으로 모든 탱크를 관리하게 할 것을 제안한다. 필드 PU에서만이 경우 인간 4-re, 3 com이됩니다. TP + 1 com. TB
    각 TR은 10 시스템입니다.

    이것으로 나는 즉시 다른 곳에서 일하기를 제안합니다.
    즉, 적군이이 필드 발사기를 찾아 전술 핵무기를 발사 할 때, 철과이 4 사람들의 모든 더미에 어떤 일이 일어날 것입니까? 아니면 Wed-wa EW를 대규모로 적용할까요? 글쎄, 또는 kraynyak 그냥이 필드 우레탄을 찾아 그것을 파괴하려고합니다.

    그리고 더. 수술 중 오작동 / 고장 / 손해를 제거하기 위해 몇 명을 최전선에 보내야합니까? 심지어 가장 사소한. 그리고 가장 중요한 것은 시간이 얼마나 걸릴까요? 전투 상황에서 귀중한 것입니다.

    그리고 모든 장비에 어떤 일이 생기며 손상 / 고장 / 오작동이 발생합니까? 또는 현장 시작 프로그램이 적용될 때 그녀에게 어떤 일이 일어날 것입니까?

    그리고 또한 :이 필드 PU를 지키기 위해 얼마나 많은 힘과 힘이 필요합니까? 그래서 적들은 그것을 대량 살상하지 않습니다.

    이것은 라디오로 제어되는 타자기 게임의 전체 "생각"처럼 보입니다. 꿈의 게임은 정신 질환입니다. 그리고 좋은 것을 운반하지 않습니다.
    1. Petrix 15 10 월 2015 20 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : wanderer_032
      когда противник обнаружит этот полевой ПУ и применит по нему тактическое ЯО?

      평범한 본부가 폭격을 당했을 때도 똑같은 일이 일어날 것입니다. 미처리 한 질문이 있거나 계획 B가 시작된 카오스. 정교한 계획.
      제품 견적 : wanderer_032
      Сколько человек понадобится отправить на передний край

      그 당시 사람 (전문가)은 자동차보다 훨씬 많은 비용이 들고 피난 로봇을 보내는 것이 더 쉬울 것입니다.
      제품 견적 : wanderer_032
      Или что с ней произойдёт, когда накроют полевой ПУ?

      마지막 순서 (중요도에 따라 작업 목록)를 수행합니다. 알람이 다른 PU로 보내지기 시작합니다.
      1. 방랑자 032 16 10 월 2015 00 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Petrix
        평범한 본부가 폭격을 당했을 때도 똑같은 일이 일어날 것입니다. 미처리 한 질문이 있거나 계획 B가 시작된 카오스. 정교한 계획.


        제품 견적 : Petrix
        그 당시 사람 (전문가)은 자동차보다 훨씬 많은 비용이 들고 피난 로봇을 보내는 것이 더 쉬울 것입니다.


        제품 견적 : Petrix
        마지막 순서 (중요도에 따라 작업 목록)를 수행합니다. 알람이 다른 PU로 보내지기 시작합니다.


        종이 위에서는 부드러 웠지만 협곡에 대해서는 잊어 버리고 걷고있었습니다 (러시아 속담)
        1. Petrix 16 10 월 2015 10 : 14 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : wanderer_032
          да забыли про овраги

          У противника тоже не гладкий асфальт. А овраги лучше металлоломом заваливать чем шапками (людьми то есть).
          1. 방랑자 032 18 10 월 2015 00 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그런 다음 즉시 인공 지능으로 탱크에 가십시오.



            이 문제에 대해 탱크의 로봇 화를 안전하게 닫을 수 있습니다.
  21. TOR2 15 10 월 2015 16 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Молодцы что не забросили разработки начатые в 2009г. на базе Т-72. Танки объединённые в сеть смогут обмениваться информацией между собой. А это и автоматическое распределение целей, и передача данных на другие системы.
    Что касается управления, тут возможно несколько вариантов, 1 оператор на 1 танк или на несколько. Правильный ответ подскажет только практика. Проводить нужно будет много учений что бы люди научились взаимодействовать с роботизированными комплексами.
  22. 자부영 15 10 월 2015 17 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Писатели фантасты уже эту тему проработали очень детально. Например тот же Ливадный. Как говорят либерасты 146% вероятности существуют несколько военных нии занимающихся этой темой, ну не могут они не существовать. Наверняка тема проработана гораздо детальнее чем у литераторов, и не только теоретически. А на виду только статейки о том что скайнета у нас нет.....