최근 공공 기관 회의에서 소리를 냈던 드미트리 마리 닉프 (Dmitry Marinichev) 러시아 대통령의 인터넷 옴부즈맨의 성명을 둘러싼 시끄러운 추문이 터졌다. 과학자들의 언더 파이낸싱에 대한 불만에 대한 반응으로 Marinichev는 "타격을 원할 경우"더 많은 피해를 입힐 수 없기 때문에 러시아 연방의 IT 전문가 창설에 투자해야한다고 말했다. 즉, 방향에 대해 공식적으로 책임이있는 사람은 실제로이 바로 그 방향을 파괴 할 것을 제안했습니다. 물론, 순전히 좋은 목적에서.
그 다음에 정신 의학이나 관련 서비스에서 전문가의 연구에 충분히 합당한 계시가 이어졌습니다. 특히 Marinichev는 러시아 시장이 여전히 "단지 모래톱 일 뿐이며, 이것은 세계 해양과 비교되는 수족관의 일종"이라고 발표했기 때문에 "무언가를하거나 우리 나라의 틀에서 수입하는 것은 불가능합니다." 다음은 더욱 흥미로운 내용입니다.
"아무도 간단한 일을 취소 한 적이 없다. 육군이 먼저오고, 상인이 군대에오고, 시장은 상인들이다. 따라서 권력이있는 곳에 거기에 있습니다. 오늘날 미국은 시장 전반에 걸쳐 기술에 대한 독점권을 가지고 있습니다. "
아마,이 논리에 따르면, 러시아 연방은 상품의 홍보를 위해 세계의 절반을 정복 할 것을 제안하고 있습니다. 똑같은 논리로, 현재 세계 여러 나라에서 중국, 일본, 한국군이되어야합니다.
나중에 그는 자신이 너무 많이 말했음을 깨닫고 즉시 전통적인 "오해"와 "문맥에서 벗어났다"는 말로 그의 진술을 부인하려했지만 텍스트는 이미 일반 러시아인들의 논평과 함께 네트워크에 퍼져 나갔다.
IT 인물은 아니지만 많은 개인적인 상황에서 러시아 연방에서이 업계의 일에 대해 잘 알고 있습니다. 솔직히 말해서 그녀는 세계에서 최고라고 말할 수 있습니다. 정상적으로 성장할 수 있고 질식하지 않으면 그녀는 절대적인 지도자가 될 것입니다. 그러나 고위직 공무원들은 분명히 다른 견해를 가지고 있습니다. 분명히 신학과 "TRP 규범"은 훨씬 더 유망 해 보인다.
그리고 갑자기 고품질의 정보 제품이 필요하다면, 우리는 항상 그것을 살 수 있습니다. 서쪽. 자원 판매로 얻은 통화. 나는 2008 위기 이전에 소비재 생산에 대한 자신들의 개발을 요구했던 사람들에게 유사한 무엇인가가 있었음을 기억한다. 그들은 이것이 왕실의 사업이 아니라고 말합니다. TV와 냉장고를 리벳으로 잡기 위해 중국에서 모든 것을 살 것입니다.
우리 자신의 IT 산업이 파괴되면서 결국 방위 산업에 종지부를 찍을 수있게되고 결과적으로 지정 학적 결과가 초래된다는 사실에 대해 침묵을 지키십시오. 다시 한번 브라보 씨, 마리 니체프! 너는 너의 물건을 정말로 안다.
Maricehev가 Russophobic 진보주의 자의 회사에게서 직접 그의 장소에 왔다는 것은 의심의 여지가 없다. 그들은 최고의 서구 모델들과 동등한 위치에 있고 심지어 그것들을 능가하는 러시아에서 거의 유일한 산업을 파괴 할 의무가 있다고 믿는다.
"연구 개발 수준에서 모든 것이 미국에서 생산됩니다"라고 옴부즈맨은 발표했습니다. - 우리의 영토에있는 훈련 된 전문가는이 지식이 어디에서 왔는지 그 정보 원천에 그 곳으로기도 할 것입니다. 그리고 첫 번째 일은 그가 거래하는 사건에 더 가까이 가기 위해 여기에서 저기로 가려고하는 것입니다. 이것은 절대적으로 자연스러운 욕망입니다. "
멋진 논리. 프로그래머가 떠나는 이유는 무엇입니까? 분명히 누군가의 개인적인 필요를 위해 예산을 절약하고자하는 욕망 (누구를 짐작하기가 어렵지 않습니다) 외에도, 마리 니체프 (Marinichev)는 평범한 부러움에 사로 잡혀 있습니다. 다양한 농노들은 해외로 여행하는 습관을 갖게되었습니다. 바로 바, 우리뿐이었습니다. 그리고 더 진절머리 나는 것은 정말로 거기에서 그들을 기다리고 있습니다. 그러나 우리는 고등학생들에게 나쁜 말로 불립니다! 아니, 놓지 마!
일반적으로 위에서 언급 한 신사와 함께 오랜 시간 동안 모든 것이 명확합니다. 그의 산업 발전을위한 구체적인 제안 대신에, 그는 "항복은 불가피하다"는 절규의 논문을 제시하고, 한 국가 내에서의 수입 대체가 의미가 없다는 생각을 지속적으로 추진하고있다. 분명히, 한국과 다른 성공적인 국가의 모범 사례는 법령이 아닙니다.
일반 대중을 대상으로 한 질문은 IT 업계의 옴부즈만 직위에 비슷한 견해를 가진 사람을 두었습니다. 적의 말처럼, 당신은 직접 알아야합니다.