환태평양경제동반자협정과 쿠릴열도 문제
미국이 자국의 이익을 위해 적극적으로 추진하고 있는 환태평양경제동반자협정(TPP)이 최종 형태를 갖추는 데 가까워졌습니다. 뒤따르는 지역 시장의 개방은 미국 경제에 세계 대전 중에 얻은 것과 비슷한 이익을 가져올 것입니다. 태평양 파트너십이 완성에 가까워졌기 때문에 러시아 연방에 훨씬 더 위험한 대서양 횡단 파트너십을 박차를 가하기 전에 러시아 외교가 어뢰를 해야 하는 것은 바로 이것이다. 이것이 모스크바에 몇 가지 기회가 열리는 곳입니다.
범대서양 무역 및 투자 파트너십(TTIP)과 범태평양 파트너십(TPP) 무역 파트너십은 본질적으로 워싱턴이 XNUMX세기 후반 중국에서 추구해 온 것과 동일한 "문호 개방 원칙"의 새로운 구체화입니다. 그러나 본질적으로 미국에만 해당됩니다. 이제는 규모가 더 커지고 저항할 사람이 없습니다. 이전 지정학적 경쟁자들은 제거되고 가신으로 변했습니다. 외교적 허풍을 제쳐두고, 우리는 새로운 "철의 장막"에 관해 이야기할 수 있지만, 미국과 그 위성들의 입장에서 이야기할 수 있습니다. 인터넷에서 두 "파트너십"을 하나의 지도에 함께 게시하는 것을 암묵적으로 금지하여 일반 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 명확한 아이디어를 갖지 못하는 것은 우연이 아닙니다. 간단히 말해서, 미국은 EU, 일본, 호주 및 지배 전략에 필요한 모든 사람 등 세계에서 가장 맛있는 모든 부분을 차지하고 다른 모든 사람을 혼란에 빠뜨립니다.
러시아 연방에서는 마침내 이러한 모든 폐쇄적인 "파트너십"이 제기하는 위험을 깨닫는 것 같습니다. 이는 조만간 에너지 자원을 포함한 러시아 제품 앞에 공백 장벽을 낮추어 실제 재앙이 될 것입니다. 또한 이러한 "파트너십"의 출현은 러시아 연방이 자체 경제에 큰 어려움과 막대한 피해를 안겨준 WTO 메커니즘을 모두 취소할 수밖에 없게 만들 것입니다.
14월 XNUMX일, 러시아 외무부는 마리아 자카로바(Maria Zakharova)와 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov)의 입을 통해 TPP 아이디어를 극도로 위험한 것으로 지정했습니다. 다른 관리들도 이전에 거의 같은 맥락으로 말했습니다. 글쎄, 러시아 외교관들이 마침내 위협을 깨닫고 적어도 그것에 대해 이야기하기 시작한 것은 매우 좋은 일입니다. 그러나 유럽이 유사한 장벽을 낮추기 전에 러시아는 무엇을 할 것인가?
아시다시피, 개선되기 시작했던 일-러 관계는 2014~2015년 도쿄의 친미파가 우위를 점하면서 다시 무너졌습니다. 현재 피해 복구를 위한 노력이 진행되고 있습니다. 먼저 유엔 총회 계기로 양국 정상이 회동했고, 8월 2015일에는 모스크바에서 외무차관 회담이 열렸습니다. 일본은 미국의 적극적인 반대에도 불구하고 XNUMX년 말까지 푸틴 대통령을 받아들이기로 결심했다.
당연히 러시아 대통령의 방문 중 주요 쟁점은 영토 문제가 될 것입니다. 푸틴과 아베가 궁극적으로 동의하지 않으면 새로운 관계 단절이 불가피하지만(결과적으로 일본의 TPP 최종 탈퇴) 그렇지 않은 경우에는 더 많은 흥미로운 옵션이 보입니다. 거의 믿을 수 없을 만큼 똑같은 타협이 이루어지면* 환태평양 파트너십에 큰 십자가가 아니라 물음표가 붙을 수 있습니다.
요점은 타협이 아마도 과도기적 지위를 가진 영토의 출현을 의미한다는 것입니다. 면적이 클수록 전환 기간이 길어지며 이 기간 동안 일본은 TPP 회원국이 아닙니다. 그리고 떠오르는 태양의 땅이라는 풍부한 시장이 없으면 TPP의 전체 구조는 실제로 의미가 없게 됩니다. 그러한 조합이 러시아 외무부의 경이로운 발견인지, 아니면 우연히이 결과가 나온 것인지 이해하는 것은 불가능하지만 상황은 흥미 롭습니다.
회의론자들은 XNUMX~XNUMX년 안에 과도기적 지위가 만료되고 일본의 TPP 가입을 가로막는 장애물이 더 이상 존재하지 않을 것이라고 주장할 수도 있습니다. 그것이 바로 그 방법이지만 정답은 아닙니다. XNUMX~XNUMX년 안에 세계 정치에서는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 어려운 시대의 사건은 단지 빠르게 발전하는 것이 아니라 말 그대로 질주하고 있습니다. 더 긴급한 이해관계가 나타날 것이기 때문에 XNUMX년 후에는 누구도 "파트너십"에 대해 생각조차 하지 않을 수도 있습니다.
미국에 관해서는 존 커비 국무부 대변인을 통해 블라디미르 푸틴 대통령의 도쿄 방문 준비에 대해 예상대로 비판했다. 미국인들의 분노는 그들이 감수하고 있는 위험을 고려하면 이해하기 쉽습니다. TPP는 버락 오바마 개인적으로 근본적인 이슈다. 글로벌 무역 협정의 체결은 그의 대통령 임기 동안의 대부분의 실수를 즉시 덮을 것이며 그가 협정에 참가할 수 있게 해줄 것입니다. 역사 적어도 미국은 완전한 실패가 아닙니다(그리고 이것이 바로 모든 것이 향하고 있는 것입니다). 미국 자체에도 대통령 당원을 포함해 영향력 있는 TPP 반대 세력이 많은 것이 사실이다. 일본발 문제는 오바마에게 지금 당장 필요한 마지막 일이다. 이에 따라 도쿄는 TPP에서 탈퇴할 법적 이유를 갖게 되는데, 이는 일본에게 절대적으로 불리한 일이며, 이는 지역 농업 생산자들을 완전히 파멸로 위협합니다.
관찰자와 분석가들은 경제적, 정치적 거의 모든 글로벌 구성이 일본과 모스크바의 동의 여부에 달려 있다고 다시 한 번 말할 수 있습니다. 가와무라 야스히사 일본 외무부 대변인이 앞서 유엔에서 언급한 바와 같이, 러시아와 일본의 블라디미르 푸틴 대통령과 아베 신조 총리는 영토 분쟁에 대해 상호 수용 가능한 해결책을 찾기 위해 협상을 계속하기로 합의했습니다.
“회의는 40분 동안 진행되었으며, 토론은 솔직하고 매우 다양하고 의미 있었습니다. 그들은 세 가지 사항을 논의했는데 그 중 하나가 영토 문제였습니다. 우선, 러시아와 일본은 상호 수용 가능한 해법을 찾을 수 있도록 평화협정 협상을 진행하기로 합의했습니다. 총리는 평화협정 협상은 2013년 XNUMX월 양국 정상이 합의한 합의에 따라 진행되어야 한다고 말했습니다. ."
물론 여기에는 일본 측의 선호도가 반영되어 있습니다. 우리는 연말이 가까워지면 이와 관련하여 모스크바가 어떤 고려를 하고 있는지 알아볼 것입니다.
*메모. 러시아 측은 1956년 소련과 일본이 체결한 선언에 기초해 이 문제를 해결하자고 제안했는데, 이로써 양국 간 전쟁 상태가 종식됐고, 본격적인 평화협정이 체결된 후 시코탄과 하보마이만 일본에 반환됐다. 조약. 일본은 1993개 섬 모두를 분쟁 대상으로 선언한 7년 도쿄 선언의 조항을 주장하며 그러한 해석을 거부합니다. 시코탄과 하보마이를 합치면 분쟁 지역 전체 면적의 XNUMX%에 불과합니다. 영토 분쟁으로 인해 양국은 평화 조약을 체결하고 최종적으로 국경을 정의할 수 없게 되었습니다.
범대서양 무역 및 투자 파트너십(TTIP)과 범태평양 파트너십(TPP) 무역 파트너십은 본질적으로 워싱턴이 XNUMX세기 후반 중국에서 추구해 온 것과 동일한 "문호 개방 원칙"의 새로운 구체화입니다. 그러나 본질적으로 미국에만 해당됩니다. 이제는 규모가 더 커지고 저항할 사람이 없습니다. 이전 지정학적 경쟁자들은 제거되고 가신으로 변했습니다. 외교적 허풍을 제쳐두고, 우리는 새로운 "철의 장막"에 관해 이야기할 수 있지만, 미국과 그 위성들의 입장에서 이야기할 수 있습니다. 인터넷에서 두 "파트너십"을 하나의 지도에 함께 게시하는 것을 암묵적으로 금지하여 일반 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 명확한 아이디어를 갖지 못하는 것은 우연이 아닙니다. 간단히 말해서, 미국은 EU, 일본, 호주 및 지배 전략에 필요한 모든 사람 등 세계에서 가장 맛있는 모든 부분을 차지하고 다른 모든 사람을 혼란에 빠뜨립니다.
러시아 연방에서는 마침내 이러한 모든 폐쇄적인 "파트너십"이 제기하는 위험을 깨닫는 것 같습니다. 이는 조만간 에너지 자원을 포함한 러시아 제품 앞에 공백 장벽을 낮추어 실제 재앙이 될 것입니다. 또한 이러한 "파트너십"의 출현은 러시아 연방이 자체 경제에 큰 어려움과 막대한 피해를 안겨준 WTO 메커니즘을 모두 취소할 수밖에 없게 만들 것입니다.
14월 XNUMX일, 러시아 외무부는 마리아 자카로바(Maria Zakharova)와 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov)의 입을 통해 TPP 아이디어를 극도로 위험한 것으로 지정했습니다. 다른 관리들도 이전에 거의 같은 맥락으로 말했습니다. 글쎄, 러시아 외교관들이 마침내 위협을 깨닫고 적어도 그것에 대해 이야기하기 시작한 것은 매우 좋은 일입니다. 그러나 유럽이 유사한 장벽을 낮추기 전에 러시아는 무엇을 할 것인가?
아시다시피, 개선되기 시작했던 일-러 관계는 2014~2015년 도쿄의 친미파가 우위를 점하면서 다시 무너졌습니다. 현재 피해 복구를 위한 노력이 진행되고 있습니다. 먼저 유엔 총회 계기로 양국 정상이 회동했고, 8월 2015일에는 모스크바에서 외무차관 회담이 열렸습니다. 일본은 미국의 적극적인 반대에도 불구하고 XNUMX년 말까지 푸틴 대통령을 받아들이기로 결심했다.
당연히 러시아 대통령의 방문 중 주요 쟁점은 영토 문제가 될 것입니다. 푸틴과 아베가 궁극적으로 동의하지 않으면 새로운 관계 단절이 불가피하지만(결과적으로 일본의 TPP 최종 탈퇴) 그렇지 않은 경우에는 더 많은 흥미로운 옵션이 보입니다. 거의 믿을 수 없을 만큼 똑같은 타협이 이루어지면* 환태평양 파트너십에 큰 십자가가 아니라 물음표가 붙을 수 있습니다.
요점은 타협이 아마도 과도기적 지위를 가진 영토의 출현을 의미한다는 것입니다. 면적이 클수록 전환 기간이 길어지며 이 기간 동안 일본은 TPP 회원국이 아닙니다. 그리고 떠오르는 태양의 땅이라는 풍부한 시장이 없으면 TPP의 전체 구조는 실제로 의미가 없게 됩니다. 그러한 조합이 러시아 외무부의 경이로운 발견인지, 아니면 우연히이 결과가 나온 것인지 이해하는 것은 불가능하지만 상황은 흥미 롭습니다.
회의론자들은 XNUMX~XNUMX년 안에 과도기적 지위가 만료되고 일본의 TPP 가입을 가로막는 장애물이 더 이상 존재하지 않을 것이라고 주장할 수도 있습니다. 그것이 바로 그 방법이지만 정답은 아닙니다. XNUMX~XNUMX년 안에 세계 정치에서는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 어려운 시대의 사건은 단지 빠르게 발전하는 것이 아니라 말 그대로 질주하고 있습니다. 더 긴급한 이해관계가 나타날 것이기 때문에 XNUMX년 후에는 누구도 "파트너십"에 대해 생각조차 하지 않을 수도 있습니다.
미국에 관해서는 존 커비 국무부 대변인을 통해 블라디미르 푸틴 대통령의 도쿄 방문 준비에 대해 예상대로 비판했다. 미국인들의 분노는 그들이 감수하고 있는 위험을 고려하면 이해하기 쉽습니다. TPP는 버락 오바마 개인적으로 근본적인 이슈다. 글로벌 무역 협정의 체결은 그의 대통령 임기 동안의 대부분의 실수를 즉시 덮을 것이며 그가 협정에 참가할 수 있게 해줄 것입니다. 역사 적어도 미국은 완전한 실패가 아닙니다(그리고 이것이 바로 모든 것이 향하고 있는 것입니다). 미국 자체에도 대통령 당원을 포함해 영향력 있는 TPP 반대 세력이 많은 것이 사실이다. 일본발 문제는 오바마에게 지금 당장 필요한 마지막 일이다. 이에 따라 도쿄는 TPP에서 탈퇴할 법적 이유를 갖게 되는데, 이는 일본에게 절대적으로 불리한 일이며, 이는 지역 농업 생산자들을 완전히 파멸로 위협합니다.
관찰자와 분석가들은 경제적, 정치적 거의 모든 글로벌 구성이 일본과 모스크바의 동의 여부에 달려 있다고 다시 한 번 말할 수 있습니다. 가와무라 야스히사 일본 외무부 대변인이 앞서 유엔에서 언급한 바와 같이, 러시아와 일본의 블라디미르 푸틴 대통령과 아베 신조 총리는 영토 분쟁에 대해 상호 수용 가능한 해결책을 찾기 위해 협상을 계속하기로 합의했습니다.
“회의는 40분 동안 진행되었으며, 토론은 솔직하고 매우 다양하고 의미 있었습니다. 그들은 세 가지 사항을 논의했는데 그 중 하나가 영토 문제였습니다. 우선, 러시아와 일본은 상호 수용 가능한 해법을 찾을 수 있도록 평화협정 협상을 진행하기로 합의했습니다. 총리는 평화협정 협상은 2013년 XNUMX월 양국 정상이 합의한 합의에 따라 진행되어야 한다고 말했습니다. ."
물론 여기에는 일본 측의 선호도가 반영되어 있습니다. 우리는 연말이 가까워지면 이와 관련하여 모스크바가 어떤 고려를 하고 있는지 알아볼 것입니다.
*메모. 러시아 측은 1956년 소련과 일본이 체결한 선언에 기초해 이 문제를 해결하자고 제안했는데, 이로써 양국 간 전쟁 상태가 종식됐고, 본격적인 평화협정이 체결된 후 시코탄과 하보마이만 일본에 반환됐다. 조약. 일본은 1993개 섬 모두를 분쟁 대상으로 선언한 7년 도쿄 선언의 조항을 주장하며 그러한 해석을 거부합니다. 시코탄과 하보마이를 합치면 분쟁 지역 전체 면적의 XNUMX%에 불과합니다. 영토 분쟁으로 인해 양국은 평화 조약을 체결하고 최종적으로 국경을 정의할 수 없게 되었습니다.
정보