왜 우리는 그렇게 많이 싸워?
후사르 소장 야코프 쿨네프(Yakov Kulnev): "어머니 러시아의 좋은 점은 그들이 어떤 곳에서는 싸운다는 것입니다."
노벨상 수상자 스베틀라나 알렉시예비치(Svetlana Alexievich): “우리는 항상 전쟁을 위해 싸우거나 준비했습니다.”
서로 다른 시대, 서로 다른 직업을 가진 두 명의 매우 다른 사람들이 "러시아의 평화로운 하늘" 문제에 대해 이야기하며 놀랍게도 만장일치로 일치합니다. 그들은 이 “평화로운 하늘”을 믿지 않습니다. 주머니에 찔러 넣고(울리지 않나요?) 이유를 묻고 싶어요. 러시아는 왜 모든 것을 가지고 있습니까? 역사 강제로 싸워? 여기서 문제의 근본 원인은 무엇입니까? 어쩌면 문제는 실제로 러시아 국가의 특별한 공격성(전체주의)에 있는 것일까요? 아마도 고대 아시리아처럼 정복 전쟁 없이는 살 수 없을까요? 자유롭고 번영하는 이웃이 이념적 위협을 가하고 있는 것은 아닐까?
러시아 역사는 군사작전, 전투, 재무장, 군사기술 혁신이라는 관점에서 볼 때 확실히 매우 흥미롭습니다. 그냥 일종의 휴가. 그러나 많은 작가들로부터 종종 심각한 비판을 받는 것은 바로 러시아 역사의 이러한 측면입니다. 예를 들어 동유럽 국가(체코 공화국 또는 오스트리아)가 포함됩니다. 솔직히 말해서 매우 가난하고 전혀 자유롭지 않은 러시아는 제국, 건축, 광업, 과학, 회화 및 시민 사회의 경계를 영웅적으로 확장했으며 결국 이들 국가에서 발전했습니다.
그리고 19세기 말에도 그 격차는 실로 엄청났습니다. 터키의 탄압 속에 큰 소리로 신음하던 불가리아인들을 해방시키러 왔을 때에도 러시아 병사들과 장교들은 예니체리들의 탄압에 무너진 불가리아 농민들이 러시아 해방군보다 더 부유하고 번영하고 있다는 놀라운 사실에 직면했다.
그런데 투르크로부터 해방된 불가리아, 세르비아, 루마니아의 역사는 낙관할 근거가 전혀 없으며 오히려 정치적 실패의 예입니다. 해방된 세르비아인들조차 이상하게도 정치적으로나 경제적으로 오스트리아를 지향하고 있었습니다. 그리고 불가리아는 일반적으로 독일 왕자들이 통치했습니다.
우리 모두가 알고 있듯이, 1945년에 소련 군인이 모든 색깔의 파시스트를 제거하고 유럽을 해방시켰습니다. 제XNUMX제국은 막대한 군사적 잠재력을 갖고 있었으며 아마도 가장 진보된 과학기술력을 갖고 있었을 것입니다. 유도 폭탄과 제트 폭격기를 기억해 보십시오. 그럼에도 불구하고 그는 말 그대로 지구상에서 사라졌습니다. 붉은 군대는 히틀러에게 단 한 번의 기회도 남기지 않았습니다.
이론적으로 그 이후 유럽의 러시아인은 적어도 동부에서는 단순히 슈퍼맨으로 여겨졌어야 했습니다. 그리고 폴란드의 "서부 땅"에서는 소련 제XNUMX차 세계 대전 참전용사들이 무료로 음식을 먹고 치료를 받아야 합니다. 내가 본질적으로 독일 땅에 사는 폴란드인이라면 소련 해방군 기념비를 금색 페인트로 칠하고 매년 러시아 참전용사들을 초대하여 보드카를 줄 것입니다.
그들은 당신을 초대하지도 않고 당신에게 술을 따르지도 않습니다. 그리고 가장 공격적인 것은 그들이 붉은 군대와 소련의 점령을 가능한 모든 방법으로 폭로하고 있다는 것입니다(분명히 그들은 단치히의 귀환을 점차 준비하고 있습니다). 그리고 그것은 미국인에 관한 것이 아닙니다. 동유럽 전체는 바로 그 해방에 대해 매우 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 에스토니아인과 루마니아인 모두 적군에 대해 따뜻한 감정을 갖고 있지 않습니다. 슬프지만 사실이야. 왜 그럴까요? 우리 군인들은 왜 죽었나요?
같은 폴란드인과 체코인은 미국인의 해방자를 봅니다. 영국인도 아니고 그들을 해방시키지 못한 미국인도 마찬가지다. 정치적 올바름이 어떤 결과로 이어질 수 있는지 재밌습니다. 우리는 이것을 보고 기분이 상하지만 질문을 하지 않습니다. 이것이 정확히 왜 그럴까요? 왜 동유럽에서는 패배한 독일인이 승리한 러시아인보다 훨씬 더 존경을 받는가?
내가 접한 매우 논리적인 설명 중 하나는 1945년에 나치즘의 공포로부터 유럽을 해방시킨 러시아 군인이 어떤 유럽인보다 훨씬 덜 자유로웠다는 것입니다. 그리고 "나치즘의 공포로부터 해방된" 유럽인보다 훨씬 더 가난합니다. 깨끗하게 면도하고 잘 먹은 미국인이 지프를 타고 도착했고, 먼지와 흙으로 뒤덮여 있고 낡은 군복을 입고 지독하게 피곤한 러시아인들은 완전히 달라 보였습니다.
이것이 나쁜 것이라고 그들은 우리에게 말합니다. 80년대 후반에도 엄청난 군사적 잠재력을 갖고 있던 소련은 시민들에게 유럽에 필적할 만한 다양한 소비재를 제공할 수 없었습니다. 경제적, 기술적, 문화적 지체로 인해 우리는 러시아의 지도자를 볼 수 없었고 그것에 집중할 수도 없었습니다.
다음과 같은 전략이 지속적으로 제안됩니다: 러시아의 내부 발전, 경제 성장, 인프라 개발, 생활 수준 향상, 산업 규모의 연속극 촬영, 공연 공연, 그러나 평화로운 과정에서 모든 사람을 우회하는 경우 경쟁을 하면 우리는 자동적으로 리더가 될 것이고, 사람들은 우리에게 모여들 것입니다.
원칙적으로, 적어도 이론적으로는 이 계획은 매우 논리적입니다. 그리고 심지어 즐겁습니다. 생활 수준이 향상되고 심각한 정치적 갈등이 없으며 러시아 국가에 대한 존경심이 비약적으로 성장하고 있습니다. 모두가 괜찮고 모든 것이 훌륭합니다. 사진이 재미있네요. 그러나 그것은 그렇지 않을 것입니다.
조지아의 상황을 살펴보십시오. 러시아의 생활 수준은 Sakartvelo보다 훨씬 높습니다. 나는 기술, 경제 전반, 연속극에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 이론에 따르면 조지아인들은 러시아에 접근하고 러시아를 지도자로 여겨야 합니다. 이렇게 되어야 할 것 같지만 그렇지 않습니다. 이해합니다. 남오세티아와 압하지야를 반환하고 이야기하겠습니다.
일반적으로 우크라이나의 경우 상황은 훨씬 더 흥미 롭습니다. 하나의 언어, 하나의 문화, 두 개의 주와 두 가지 생활 수준입니다. 서독이나 동독과 같은 고전적인 상황입니다. 아니면 북한이나 남한처럼요. 2013년 브뤼셀-키예프-모스크바 삼각관계에서 치열한 협상이 진행 중이었을 때 러시아가 우크라이나와의 경제 경쟁에서 승리했다고 자신 있게 말할 수 있었습니다. 완전하고 절대적으로.
그러나 어떤 이유에서인지 이 명백한 사실은 우크라이나인들 사이에 단결하려는 열망을 불러일으키지 못했습니다. 벨로루시에 대해서도 마찬가지입니다. 발트해 연안 국가들과도 러시아는 경제 경쟁에서 승리했지만 사랑도, 존경도, 러시아 기준을 따르려는 욕구도 없었습니다. 외부에서 상황을 살펴보십시오. 러시아에서 더 새롭고 좋고 흥미로운 것들이 만들어 질수록 "발트 타이거스"측의 증오 정도는 높아집니다. 역설?
그렇습니다. 그들은 필요에 따라 극단으로 몰리면서 혐오감에 입술을 오므리고 의료용 장갑을 끼고 "러시아 전체주의 돈"을 취할 준비가 되어 있습니다. 높은 생활 수준이 러시아와의 무역에 직접적으로 의존하는 상당히 합리적인 핀란드조차도 모스크바를 식민지 나이지리아와 같은 돈의 원천이자 물론 문제의 원천으로 간주합니다. 맞습니다. 하지만 완전히 제정신인 핀란드인이라도 정치적, 문화적으로 브뤼셀과 워싱턴을 지향합니다. 러시아는 부유하지만 위험하고 불안한 나이지리아입니다.
그래서 '우주 얼음 이론'이나 '대신 경제학' 이론이 탱크"가 작동하지 않습니다. 제재 이전에 러시아는 (존재 전체를 염두에 둔다면) 엄청나게 부유하게 살았습니다. 우리는 이렇게 잘 살아본 적이 없어요! 이 영광스러운 시대가 끝날 무렵, 러시아 독재자는 야누코비치에게 XNUMX억 달러의 대출을 해주고 소치에 검투사들과 함께 콜로세움을 세웠습니다.
그러나 민주주의 지도자들은 이러한 “마차 경주와 그리스도인 처녀를 잡아먹는 사자”를 노골적으로 무시했습니다. 그리고 이에 대한 응답으로 그들은 (소치에서의 쇼와 동시에) 키예프에서 쇼를 조직했습니다. 이로써 '아름다운 시대'는 끝났다. 우리는 정직하게 그들의 규칙을 따르려고 노력했습니다. 우리는 그들에게 석유를 팔고 완제품을 구입하고 은행에서 대출을 받았습니다. 뭐가 문제 야? 우리는 포인트에 대한 "문화적, 경제적"승리를 위해 모든 일을 올바르게 수행했습니다.
그러나 앙겔라 메르켈 총리는 소치에 오지 않았고, 프랑수아 올랑드도 오지 않았다. 블라디미르 푸틴 대통령은 엘리트를 위한 어린이 파티를 조직해 황실 재무부의 금고를 바닥까지 긁어 모았지만 "선택된 사람들"은 오지 않았습니다. 그들은 원하지 않았습니다.
재미삼아 개인적인 의사소통에서 유럽인을 트롤링하는 것이 좋습니다. 그에게 물어보세요. 유럽이 자신들을 지도자로 인정하려면 러시아가 정확히 무엇을 해야 합니까? 정확히는 "폴란드 배관공"으로 받아들이는 것이 아니라 리더를 인정하는 것입니까? 글쎄, 세 번째 차 잔 후에 가난한 유럽인을 완전히 멍청하게 만들지 않기 위해.
아시다시피, 소치 초청을 무시하고 키예프에서 극단주의자들을 지원하는 것은 “경제에서 경쟁하라”는 제안에 대한 유럽의 반응이었습니다. 그건 그렇고, 푸틴이 게임과 불운한 야누코비치를 돕기 위해 돈을 찾았다면 유럽에는 비슷한 것을 위한 돈이 없었습니다. 우리는 정말로 경제에서도 그들을 패배시켰는가? 농담.
재미삼아 가정해 보겠습니다. 러시아의 생활 수준이 프랑스보다 높고, 러시아 우주비행사가 달에 유인 기지를 건설했으며, 러시아가 세계 최고의 전자 제품과 비행기를 만든다고 가정해 보세요. 이제 주목해야 할 질문은 "그럼 유럽은 러시아를 지도자로 인정할 것인가?"입니다. 내 생각에 대답은 분명하다.
그리고 오늘날에도 수중 및 우주선, 로켓 기술 제작 분야에서 우리가 독일인보다 분명히 우월하더라도 그들은 우리를 Zulus로 간주합니다. “그리고 우리에겐 메르세데스가 있습니다”가 표준적인 대답입니다. 그리고 화성으로의 비행 가능성은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. "러시아 야만인들이 화성으로 날아갔지만 그들에게는 민주주의도 없고 메르세데스도 없습니다." "Mercedes"라는 단어의 올바른 강세는 두 번째 음절에 있고 두 번째 음절은 "tse"입니다.
행성 지구가 더 크다면 이 모든 것이 그렇게 중요하지 않을 것입니다. 더 넓은 지역. 그리고 미네랄. 아니면 독일인과 내가 다른 행성에 살았다면. 하지만 우리 모두는 근처에 살고 있으며 상호 작용을 강요받습니다. 그리고 그들은 우리를 존중하지 않습니다. 19세기 말, 일본은 중국을 패배시키고 그들이 관심을 갖고 있던 영토를 빼앗으려고 했습니다. 그러나 유럽 열강이 연합하여 이를 막았다. 즉, 일본인은 무언가를 얻었지만 원하는만큼 얻지 못했습니다. 원인? "그들은 백인이 아니다."
크리미아, 코소보, 미국에서도 같은 상황이 있습니다. 미국인은 심지어 대통령도 백인이다. 러시아인 - 아니요. 따라서 코소보 전기톱 세르비아인 학살은 '특이한 사건'이다. 그러나 크리미아에서는 모든 것이 우크라이나 법률을 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 제재가 가해질 것입니다. 아시다시피, 우크라이나와 시리아를 둘러싼 이 모든 갈등의 이유 중 하나는 서방의 관점에서 볼 때 러시아인의 낮은 지위 때문입니다. 러시아인들은 스탈린주의 범죄에 대한 대가를 치르고 회개해야 하며, 지정학을 추구하려고 해서는 안 됩니다.
러시아는 우크라이나에 심각한 이해관계를 갖고 있었고(목록에 포함하지 않겠습니다) 이를 공개적으로 선언했습니다. 정직하고 합당한 위치. 그러나 서구의 관점에서 볼 때, 그들은 이것을 할 권리가 없었고, 갖지도 않았고, 그래서도 안 되었습니다. 따라서 러시아의 이익은 무시되었고 우크라이나에서는 무력 충돌이 발생했습니다. 즉, 러시아는 자신의 의견이 협상 테이블에서 고려될 만큼 '권위'가 없었지만, 강압적인 행동을 통해 그러한 '이기적 이익'을 선언할 수 있었다는 것이다.
결과적으로 "세계 공동체"나 자신을이 지역의 반역자라고 선언 한 특히 오만한 정치인 그룹으로부터 증오의 폭풍이 일어났습니다. 아시다시피 그들은 지도에 러시아 국가가 없는 것처럼 정치를 하려고 합니다. “버스 승객들은 그곳이 비어 있다고 생각하고 그곳으로 달려가는데, 거기 내 서류가방이 있어서 몹시 화를 냅니다.”
"Muscovites에 대한 서구 문명의 첫 번째 메시지"에는 "우리 행성에서 나가십시오!"라고 적혀 있습니다. 이러한 맥락에서 Tsiolkovsky의 아이디어는 매우 관련성이 높습니다.
기억하지 못하는 사람이 있다면, 제XNUMX차 세계 대전은 오스트리아-헝가리가 러시아 차르의 가장 높은 후원을 받고 있던 세르비아를 "처벌"하기로 결정하면서 시작되었습니다. 그들은 단순히 러시아를 무시하려고 했습니다. 예, 더 많은 이유가 있었지만 그게 요점입니다. 세계는 전쟁에 매우 가까웠고 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않았지만 "점화 불꽃"은 Kaiser Willy II가 러시아의 이익을 고려하기를 꺼리는 것이 었습니다. 근본적인 거부감.
제XNUMX차 세계대전. 웃으시겠지만, 히틀러와 스탈린의 관계가 급격히 악화된 것은 히틀러가 유고슬라비아와 불가리아를 침공한 이후였습니다. 히틀러는 단순히 소련의 지정학적 이익을 고려하지 않기로 결정했습니다. 이로 인해 전쟁이 불가피해졌습니다. 데자뷰 아닌가요?
이런 말을 하기가 마음이 아프지만 1999년 NATO가 유고슬라비아를 폭격하자 러시아와의 갈등은 불가피해졌다. 그러나 이 작은 발칸 반도 국가에 대한 러시아의 이익을 고려할 때 갈등을 피하는 것이 얼마나 쉬웠는지 인정해야 합니다. 반쯤 비어 있는 버스에서 누군가 무거운 여행가방을 발에 올려놓고 "할리우드"의 미소를 지으며 진심으로 웃고 있는 모습을 상상해 보십시오. 그러다가 '갑자기 발생하는 개인적 적대감'으로 인해 갈등이 발생합니다.
러시아가 세르비아, 아르메니아, 우크라이나의 상황에 대응할 수밖에 없다는 것은 분명했습니다. 매우 간단하고 이해하기 쉬운 이유 중 하나는 이들 국가가 우리와 매우 가깝고 실습에서 알 수 있듯이 국경 기둥 뒤에 숨는 것이 불가능하다는 것입니다. 게다가 이들 국가는 역사적으로 우리와 매우 밀접하게 연결되어 있는데, 정치인들은 이를 적극적으로 부인하는 경우가 많습니다.
러시아의 반응은 즉시 "제국의 야망"에 대한 큰 비난으로 이어졌습니다. 원이 닫히고 함정이 닫혔습니다. 비슷한 상황을 겪어본 독자들도 있을 것 같은데, 공개적으로 진흙탕에 짓밟히고, 그에 대한 가혹한 거부를 받으면서 '교양 부족', '예의 없음'이라는 비난을 받습니다. 즉, 이 경우 요점은 바로 인간 사회의 계층 구조입니다. 그들은 당신을 걷어차지만 당신은 웃어야 합니다. 그리고 “과학”에 감사드립니다.
여러분과 저는 다소 이상한 상황에 처해 있습니다. 러시아는 세계에서 가장 크고 자원이 풍부한 국가이고, 러시아는 지구상에서 두 번째로 강력한 군대를 보유하고 있습니다. 러시아는 발레, 로켓, 갑작스런 그리스 암포라 및 열핵의 나라입니다. оружия 자신의 발전. 그러나 서양에서는 루마니아 집시보다 우리를 다소 더 나쁘게 대합니다. 적어도 루마니아에서는 그들의 인권에 대해 누구도 의문을 제기하지 않습니다. 늙은 러시아 나르바의 러시아인은 이류 사람들입니다.
즉, 영광스러운 루마니아의 집시는 하나이고 나르바의 러시아인은 다른 것입니다. 나르바에서 온 러시아인들이 완전한 호모 사피엔스로 인정받으려면 우리가 무엇을 해야 한다고 생각하시나요? 사실을 말하자면, 나도 모르겠고 상상조차 할 수 없다. 예를 들어, EU 인구의 몇 퍼센트가 손실되어야 합니까? 내가 무슨 말을하는거야? 슬픈 일에 대해서. 고통스러운 것들에 대해.
나는 러시아가 큰 전쟁 없이, 심지어 큰 전쟁을 치르더라도 자신의 지위를 바꿀 수 있는지 이해할 만큼 교육을 받지 못했습니다. 더 이상 스페인 제국, 대영 제국, 프랑스 제국은 없습니다. 마지막 두 개는 제17차 세계대전 이전에 번성했지만 더 이상 존재하지 않습니다. 그러나 러시아 제국(XNUMX만 평방 킬로미터 이상의 영토를 가진 국가는 제국일 수 있음)은 축소된 형태로 남아 있었습니다.
우리는 작고 문화적인 체코를 만들지 않을 것입니다. 시도할 필요도 없습니다. 하지만 우리는 사회적 지위를 요구하지 않는 루마니아 집시도 만들지 않을 것입니다.
내 관점에서 러시아의 문제는 '과도한 공격성'이 아니라 19세기 후반과 20세기 전반에 그다지 성공적이지 못한 전쟁에 있다. 크림 전쟁, 마지막 러시아-터키, 러시아-일본, XNUMX차 세계 대전, 남북 전쟁, XNUMX차 세계 대전을 기억합시다. 내가 무엇을 얻고 있는지 느끼십니까? 제국은 이 전쟁에서 손실과 패배를 겪었습니다. 쓰시마와 아서항의 항복은 제국의 혁명을 보장했습니다. 카이저와의 전쟁 중 막대한 손실과 무능한 고위 지도력은 XNUMX차, XNUMX차 러시아 혁명으로 폭발했다. 히틀러와의 전쟁에는 혁명이 수반되지 않았지만 엄청나게 비용이 많이 들었습니다.
우리는 평화롭게 살 수는 없지만 그러한 패배를 감당할 수도 없습니다. 즉, 군국주의에 대한 비난과 모든 사람을 위협하려는 욕구를 두려워할 필요가 없습니다. 우리는 군대의 전투 효율성이 실패할 것을 두려워해야 합니다. 이러한 실패로 인해 러시아는 막대한 손실을 입었습니다. 1854년 러시아가 세바스토폴을 방어하고 로즈데스트벤스키 제독이 토고 제독을 물리쳤던 역사의 버전은 완전히 달라졌을 것입니다.
어리석은 왕이나 재능 있는 혁명가에 관한 것이 아닙니다. 제국이 자신의 힘을 "투사"할 수 없다는 것은 필연적으로 그러한 제국의 생존 가능성에 의문을 제기합니다. 영국과 프랑스가 이집트에서 수에즈를 탈환하는 데 실패하자 두 개의 대제국이 동시에 멸망했습니다. Sic transit gloria mundi. 제국은 소심함으로 막을 수 없습니다.
즉, 우리는 17년 러시아의 비극에 대해 울리야노프-레닌이 아니라 만주나 갈리시아에서 군대에 포탄을 제공하지 않았고 수백만 명의 군인을 잃은 제국의 군사 지도력에 빚을 지고 있습니다. 레닌을 슈퍼 히어로로 만들 필요는 없습니다. 그는 슈퍼 히어로가 아니었습니다. 그다지 심각하지 않은 수준의 친족주의, 광기, 제국의 부패로 인해 17월과 XNUMX월 XNUMX일은 달력에서 몇 달밖에 남지 않았을 것입니다. 아마도 러시아 무기의 성공으로 표시되었을 것입니다.
악의적인 비꼬는 말은 사과드립니다만, 제국을 유지하고 특히 확장한다는 것은 '작은 승리의 전쟁'을 의미합니다. 그런데 냉전 이후 거대한 체코슬로바키아도 미국인들에 의해 두 개의 점령지로 나뉘었습니다. 러시아에는 훨씬 더 많을 것입니다.
정보