미디어: 미 해군, 유럽에서 첫 미사일 방어 시스템 시험 실시

미 해군이 유럽에서 처음으로 미사일 방어 시스템을 시험할 것이라고 보도했다. 리아 노보스티 6일의 출처를 언급하는 Military.com 리소스의 메시지 함대.

“미국, 캐나다, 스페인, 프랑스, ​​영국, 네덜란드, 독일, 노르웨이, 이탈리아가 테스트에 참여할 것입니다. XNUMX척의 미국 선박이 테스트를 위해 다른 나라의 XNUMX척과 합류할 것이라고 출판물은 밝혔습니다.

시스템 테스트 중에는 "스코틀랜드 해안 영국 헤브리디스 제도의 시험장에서 발사된 비무장 탄도 미사일"이 요격될 예정이다.

또 '가까운 거리에서 동시에 발사되는' 대함미사일도 요격할 계획이다.

"통일된 대공 및 미사일 방어 시스템 개념의 틀 내에서 여러 미사일에 대한 행동 조정을 수행하기 위한 테스트가 수행될 것"이라고 보고되었습니다.

자료에 따르면 “미 해군 전투함 30여 척에 설치된 이지스 탄도미사일 추적 시스템, SM-3 유도미사일 등 자동화된 지휘통제 시스템이 포함될 것”이라고 한다.

미국과 유럽 동맹국들은 이란의 위협을 언급하면서 10년 넘게 유럽 미사일 방어 시스템을 개발해 왔다는 점을 상기해보자.

Comments

[헤르 루임]

2025년 시리아에 있는 가족.
- 아빠, 미국인 들은요?
- 아니, 얘야, 정말 환상적이야!

[바이 코 누르]

그리고 그들의 까다로운 PRO에는 HitroProtivoPRO(러시아 연방의 극비군(SZS)의 일부인 HPPRO)이 있습니다!

[varov14]

테스트는 일종의 경박하고 도당적인 일입니다. Vladimir Vladimirovich에게 의지할 방법은 없습니다. 당신이 쏘고, 우리 자신을 방어하고, 예기치 않게 쏘고, 보면 모두가 결함을 제거합니다. 발트해 연안 국가는 시험장으로 사용될 수 있습니다. 유럽은 모두 똑같은 가짜이고 인프라가 무너졌습니다.

[도르 보즈]

매우 실제적인 주제이므로 가까운 시일 내에 구현되더라도 놀라지 않을 것입니다.

[ZU-23]

그들이 이 시험에 큰 소리로 실패하고 세계 공동체의 수치를 면치 못하도록

[선장]

믿는 사람은 복이 있습니다 이 경우 가장 중요한 것은 올바른 믿음을 선택하는 것입니다.

[tol100v]

제품 견적 : 선장

.이 경우 가장 중요한 것은 올바른 믿음을 선택하는 것입니다.

우리의 신앙은 정통이고 러시아군입니다! 그리고 SGA에는 전자전과 기타 아름다운 문제가 있습니다!

[선장]

감히 정정해 드리겠습니다. 우리에게는 약 100억 개가 있습니다. 정교회.(정확성을 보장할 수 없습니다. 우리 정교회는 모든 러시아인, 우크라이나인을 정교회로 기록하고 있으며 약 30천만 명의 무슬림을 기록하고 있습니다.) 그리고 가톨릭 신자가 있습니다. 개신교, 불교도, 유대인... 그리고 온갖 종파의 바다.

[날카로운]

너 뭐야!!! 다들 계획대로 성공하길! 최대 두 개의 미사일로 엄청난 양의 미사일 공격을 물리칠 수 있는 능력을 확신하게 해주세요!
파이. Sy. 내가 착각하지 않는다면 AUG의 미사일 일제 사격은 최소 20발의 미사일입니다.

[피리새 류]

나는 Calibre가 Caspian에서 일했을 때 EuroPRO 본부와 Pentagon에서 넥타이를 두 개 이상 먹었고이 미사일 방지 쓰레기에 소비 된 시간과 돈이 모두 헛된 것임을 깨달았습니다! 그리고 이제 그들은 훈련에 소란을 피우고 미사일 방어 시스템이 평신도와 납세자의 눈을 흐리게하기 위해 모든 사람에게 증명하려고 노력하고 있으며, 그들 모두가 자랑스러운 준장이라는 것을 영혼 깊은 곳에서 깨닫고 있습니다. 영광스러운 NATO 군대의 일원이 곤경에 빠졌습니다!

[보 야카 어]

"이 미사일 방지 쓰레기에 소비된 시간과 돈은 모두 헛된 것입니다!"///

왜 헛된가? 칼리버와 토마호크는 모두 아음속 날개를 갖고 있습니다.
미사일 좋은 대공 방어로 격추하는 것은 매우 현실적입니다.
발사가 감지되고 추적되면 가장 간단한 것은
전투기를 올립니다. 그러나 대 미사일도 있습니다.
러시아인과 미국인 모두.
이 미사일은 유럽에서 시험될 예정이다.
미사일 방어의 주요 임무는 미사일 방어가 아니라 중거리 탄도 미사일입니다.
쓰러뜨리기가 훨씬 더 어렵습니다. 기본적으로 그들에 대해 생성되었습니다
미국의 이지스(Aegis)와 러시아의 S-500.

[화포]

인용구 : voyaka uh

미사일 방어의 주요 임무는 미사일 방어가 아니라 중거리 탄도 미사일이지만 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다. 기본적으로 미국의 Aegis와 러시아의 S-500이 이에 대해 만들어졌습니다.

KR, 특히 아음속의 경우에는 분명합니다.

그리고 조종하는 탄도 탄두를 격추하는 것이 얼마나 현실적입니까?

그리고 어쨌든, 그게 진짜인가요? 그리고 이를 위해서는 얼마나 많은 미사일이 필요합니까?

[왕위 계승자]

글쎄, 눈에 띄지 않는 초음속 "Onyx"조차도 "안돼"라는 단어에서 미사일 방어 AUG를 무너 뜨리지 않을 것이라고 가정 해 봅시다. 메쉬 금속 코팅이 적용된 Kh-15P는 Gorby 시대의 산물이기는 하지만 거의 눈에 띄지 않습니다. Ashton Carter는 2013년에 Aegis X-15 레이더가 25km에서 탐지되면 매개변수로 기도할 시간이 충분하지 않을 것이라고 주장했습니다.
기동하지 않는 BB, 특히 ICBM이 아닌 INF인 경우 여전히 Aegis를 격추합니다. BB ICBM 측면에서는 "승리"보다 훨씬 더 나쁩니다. 그리고 "Volkan", "Granite", X-31PD 더 많은 것 - "Onyx", EMIBCH 포함, 그리고 완전히 나쁘다면 "인류의 밝은 미래"는 특히 지중해에서 유태인 철 덩어리에 의해 조용히 뚫려 있습니다. . 또한 MLRS 및 오래된 OTR에 대한 제한된 시스템입니다.
"표준"은 활성 사이트에서 이기는 것이 좋습니다. 물론 SM-2, SM-3은 이에 적합하지 않습니다. 예, S-300 / S-400 / S-500도 마찬가지입니다. 한 병에 여러 BB를 넣을 수 있기 때문입니다. 이것이 시리아의 Triumph 배치의 요점입니다. 핵 수류탄으로 모든 원숭이를 무력화하려면 파키스탄, 이집트, 이란 지역에서도 필요합니다.
잠재적으로 사우디(이란의 이유)는 2500km에 Pak BB와 중국 미사일(공식적으로)을 보유하고 있습니다.
그리고 제XNUMX함대는 타이타닉, 백파이어, 푸틴 익스프레스, 세베로드빈스크에 대해 잘 알고 있기 때문에 이를 미사일 방어 시스템으로 기대하는 것은 무모합니다.

[오만 47]

동료 여러분, Kh-15P에서 메쉬 금속 코팅의 역할은 무엇입니까?
레이더 방사선 흡수?
이온화를 통한 스텔스?

죄송합니다. 제가 이 문제에 관여하고 있습니다. 안녕하세요, 콘크리트님...

[왕위 계승자]

메쉬 금속 코팅은 레이더 방사선을 90% 분산시키며, 단면이 둥근 와이어는 한 지점에서만 코너 반사경의 효과를 제공합니다.
당신이 여기에 다시 올 가능성이 없으므로 PM을 보내 드리겠습니다.

[보 야카 어]

전구용"
"그리고 기동하는 탄도 탄두를 격추하는 것이 얼마나 현실적입니까?" ///

ICBM에 대해 이야기하고 있다면 오늘날에는 격추하는 것이 거의 불가능합니다.
움직이지 않으면.
"거의" 알래스카에는 최소한 ICBM을 격추하도록 가르친 포대가 있기 때문에,
태평양을 가로질러 날아갑니다. 저것들. 중국에서 캘리포니아까지. 하지만 효율성
약 50%. 저것들. 미사일 하나에 2~3개의 대미사일을 발사해야 한다.
개발이 중단된 것 같습니다.
Iskander(저탄도)와 같은 단거리 탄도 미사일에 대해 이야기하는 경우에도 비현실적입니다.
그러나 그러한 미사일에 대한 개발은 집중적입니다.
이지스는 탄도의 높은 부분에서 중거리 탄도미사일을 격추하는 데 능숙합니다.
러시아에는 (협정에 따라) 그러한 미사일이 없지만 이란, 파키스탄, 인도, 중국에는 많은 미사일이 있습니다.

[왕위 계승자]

사실 나도 그 얘기를 했었지, 친애하는 보야카 어. INF "이지스"가 격추되었습니다. ICBM은 매우 신맛이납니다. 기동하는 BB와 은밀한 초음속 대함 미사일로는 절대 불가능합니다. ICBM의 "Triumph"는 여전히 작동합니다(운동 중 6800m/s의 BB). 그리고 "Voevoda"와 같이 고에너지 ICBM과 평평한 궤도가 있다면 거기에서 기동하지 않는 똥을 격추할 수 있습니다. 비록 절반은 여전히 ​​기동하고 있지만 LC Tueva Honna는 그렇습니다.

[보 야카 어]

"ICBM의 승리는 여전히 작동합니다" ////

여기 당신은 흥분했다 . S-400 및 중거리 탄도미사일
접근 시, 하강 시에만 격추할 수 있습니다.
여기 새로 개발된 S-500이 있을 것 같습니다.
우주에서 중간 BR 높이를 격추하십시오.
ICBM에 대해 .... 그것에 대해 이야기조차 하지 마세요. 그리고 그런 테스트는 절대로
하지 않았다. 그리고 그러한 목표는 없습니다.

[신화]

구경 아음속 로켓 구경과 토마호크의 속도를 비교할 수 있습니까?

[총검]

제품 견적 : 신화

구경과 토마호크의 속도를 비교할 수 있습니까? 어느 쪽이 더 빠릅니까?

[피리새 류]

모두가 알아차린 작은 뉘앙스가 있습니다. 구경 미사일 시스템은 일반 XNUMX미터 화물 해상 컨테이너처럼 보입니다! 이 변장은 선박, 철도 차량, 트레일러, 심지어 비행기에서도 은밀하게 수행될 수 있습니다.
어떤 항구에도 그러한 컨테이너가 무수히 많이 있습니다. 수백 개의 컨테이너 중 어느 컨테이너에 Calibre 컴플렉스가 설치되어 있는지 확인하는 것은 거의 불가능합니다. Tomogawk와는 달리 그들이 어디에 있는지 미리 알면 그게 전부입니다! 그리고 아시다시피 이것은 게임의 규칙을 완전히 변화시킵니다. 어떤 비행기도 요격할 시간이 없습니다! 구경은 전체 미사일 방어 시스템에 쉽게 닿고 BR도 사용할 수 있습니다.

[화포]

제품 견적 : 핀치

Kalibr 미사일 시스템은 일반적인 XNUMX미터 화물 해상 컨테이너처럼 보입니다.

이는 극단적인 경우로, 일어날 가능성이 거의 없습니다.

그들은 러시아와 NATO 사이에 전쟁을 일으키지 않을 것입니다. 적어도 오늘날 세계에는 그러한 바보가 없습니다.

시리아, 카스피해의 미사일은 러시아가 우크라이나 때문에 우리를 건드리기에는 재래식 무기에 너무 강하다는 것을 보여주었습니다.

직접적인 전쟁의 위협을 잊을 수 있습니다.

그러나 이것이 가능한 한 그들이 우리를 망치는 것을 중단한다는 의미는 아닙니다.

게다가 독일, 유럽도 러시아 때문에 미국과 다투지 않을 것이다.
불복종하려는 사소한 시도-그리고 미국은 유럽을 매우 강타했습니다. 프랑스 은행에 대한 막대한 벌금, 폭스 바겐 사건을 기억하십시오 (최근 러시아에 엔진 공장 설립과 관련이 있습니까?).

그러한 파업은 러시아와의 협력의 모든 이점을 방해하며 실제 독일인은 모든 것을 높이 평가합니다.

러시아에는 유일한 탈출구가 있습니다. 과학과 기술을 기반으로 강력하고 본격적인 경제를 구축하는 것입니다. 그 자체로는 아무도 도움이되지 않습니다.

[tol100v]

제품 견적 : bulvas

그러나 이것이 가능한 한 그들이 우리를 망치는 것을 중단한다는 의미는 아닙니다.

뻔뻔스러운 색슨족은 어디를 가든지 항상 망쳐 놓았고, 러시아는 항상 적이자 목표 XNUMX순위로 지정되었습니다! 아마도 "파트너"에게 러시아를 공격하려는 첫 번째 시도에서 그들은 테러리스트로 간주되어 제거될 것이라고 말해야 할 것입니다!?

[화포]

제품 견적 : Tol100v

아마도 "파트너"에게 러시아를 공격하려는 첫 번째 시도에서 그들은 테러리스트로 간주되어 제거될 것이라고 말해야 할 것입니다!?

그리고 그들은 누구로서 우리를 청산할 것인가?

패리티가 취소되지 않았습니다.

이후에 살아남더라도 리투아니아와 폴란드가 기꺼이 조각을 잘라낼 정도로 우리는 약해집니다.

[즈 미치]

그렇죠, 그냥 경제, 방위산업, 산업을 키우고 발전시키세요.
러시아에는 다른 방법이 없으며 다른 하나는 "적 가사"입니다.
그것은 항상 나를 우울하게 만듭니다. 똑똑하고, 글을 읽고, 책임감이 있습니다. 등. 항상 외무부에서 일하고, 뻔뻔스럽고 친족 관계는 최소화됩니다.
그런데 나라 안을 들여다보면 무섭다. 형, 중매인, 사위, 그리고 더 아래로 내려가는 것.
말하기: 똑똑하고 합당한 친척 한 명이 규칙에서 예외일 때 나머지는 고위급 평범함, 표준입니다.
그리고이 "곰팡이"archi와 싸우는 것은 어렵고 "후방"과 리즈 닮음이없는 젊은이들, 우리의 현대 "Tsiolkovskys and Stolypins"는 조용히 일하고 나라를 떠나고 술을 마시는 아이유를 운동합니다. 뭔가 바쁘다, .....


네 좀 어둡게 나왔지만
나는 조국을 매우 사랑하며, 우리의 국내 정책과 전략이 대외 정책과 전략에 크게 뒤처져 있다는 사실이 씁쓸합니다.
우리가 일어나자마자 쓰레기 한 마리도 감히 우리에게 짖지 않을 것입니다.

[mav1971]

제품 견적 : 핀치

모두가 알아차린 작은 뉘앙스가 있습니다. 구경 미사일 시스템은 일반 XNUMX미터 화물 해상 컨테이너처럼 보입니다! 이 변장은 선박, 철도 차량, 트레일러, 심지어 비행기에서도 은밀하게 수행될 수 있습니다.
어떤 항구에도 그러한 컨테이너가 무수히 많이 있습니다. 수백 개의 컨테이너 중 어느 컨테이너에 Calibre 컴플렉스가 설치되어 있는지 확인하는 것은 거의 불가능합니다. Tomogawk와는 달리 그들이 어디에 있는지 미리 알면 그게 전부입니다! 그리고 아시다시피 이것은 게임의 규칙을 완전히 변화시킵니다. 어떤 비행기도 요격할 시간이 없습니다! 구경은 전체 미사일 방어 시스템에 쉽게 닿고 BR도 사용할 수 있습니다.

나는 컨테이너에 담긴 클럽 단지의 어리석은 (정말 어리석은 의미에서 완전한 크레틴을 위해 설계된) 광고를 본 후 분명히 발생한 당신의 염증된 생각을 보고 이 질문에 대답하십시오. "잠재적인 적이 토마호크를 배치하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 컨테이너에?"
그리고 자신의 논리에 따르면 정확히 같은 방식입니다. "수백 개의 컨테이너 중 어느 컨테이너에 Tomahawk 단지가 내부에 설치되어 있는지 확인하는 것은 거의 불가능합니다. .... 그리고 아시다시피 이것은 게임의 규칙을 완전히 변경합니다. 어떤 항공기도 요격할 시간이 없습니다! 토마호크를 사용하면 러시아의 전체 미사일 방어 시스템을 쉽게 공격할 수 있으며 BR도 사용할 수 있습니다.
아니면 amers가 완전한 바보라고 생각하십니까?
거의 100년 동안 러시아와 대결하면서 그들은 우리의 논리를 배우지 못했고 "손이 닿기 힘든 엉덩이마다 마찰의 변화가 다양한 음경이 있다는 사실에 대해 생각하는 법을 배우지 못했다"고 생각하지 않습니까? "?


그런데 항구의 세관, 컨테이너 검사소에 대해 알고 계시나요?
항구를 포함하여 세관 지점에서 국경을 통과하는 모든 컨테이너는 X-레이 검사를 받습니다.
모든 것이 보이는 곳.
따라서 전투 컨테이너가 잠재적 적 국가의 영토에 위치할 수 있다는 꿈은 꾸지 마십시오. 그리고 갑자기 공격하세요.
이것은 가볍게 말하면 말도 안되는 소리, 완전한 바보입니다.
그리고 그들은 이 광고도 그렸습니다. 실행 가능한 아이디어가 아니기 때문입니다. 원래. 단어에서: 말도 안돼!

[Maxom75]

농담은 그들이 우리 순항 미사일의 발사와 움직임을 본 적이 없다는 것이었고 또 다른 심각한 문제는 원칙적으로 발사 플랫폼으로 간주되지 않았고 우리가 점점 더 많은 미사일을 보유하고 있는 선박에서 발사가 수행되었다는 것입니다. ABM은 탄도미사일, 순항미사일, 극초음속 출력에 맞춰 제작되었습니다. 미사일 방어의 가치가 XNUMX으로 재설정되고, 막대한 자금이 지출되었습니다. 유일한 문제는 우리가 이러한 미사일을 거의 갖고 있지 않고 더 많은 미사일이 필요하며 가격이 비싸다는 것입니다. 앞으로 XNUMX년 안에 근본적으로 새로운 무기가 등장할 것이고, 그것을 소유한 자가 세상을 지배하게 될 것이라고 생각합니다. 하나님께서 우리가 이런 행운의 사람이 되도록 허락하시기를 바랍니다.

[mav1971]

제품 견적 : Maxom75

농담은 그들이 순항 미사일의 발사와 움직임을 본 적이 없다는 것이었고 또 다른 심각한 문제는 원칙적으로 발사 플랫폼으로 간주되지 않는 선박에서 발사가 수행되었다는 것입니다 ...

당신이 직접 생각해 냈나요?

프로젝트 21631 및 11661K는 원래 Calibre용으로 계산되었습니다.
그들은 Calibre로 제작되었으며 Calibre로 무장했습니다.

D, B!

[사마리아 사람]

미국의 또 다른 스캔들, 드론 운영자는 비밀 정보를 공개했습니다.

[비탈리 아니시 모프]

누구에 대한 것이 흥미 롭습니까 .. ??? 우리의 미사일 방어 시설은 곧 (또는 이미) 미대륙과 양쪽에 배치될 것입니다!

[블라디미르 흐]

그들이 어떤 결과를 얻을지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 유효한 프로그램인지 아닌지.
예, 항공 우주군과 함께하는 전략 미사일 부대는 ...

[알토]

제품 견적 : Vladimyrych

그들이 어떤 결과를 얻을지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 유효한 프로그램인지 아닌지.

----------------------------
어쨌든 납세자들은 무언가를 노래해야하며 돈을 쓴 것에 대해 ... 글쎄요, 그것은 우리에게도 좋으며 그것이 어떤 종류의 동물인지, 현재 그 능력이 무엇인지 연구 할 것입니다 ... 그러나 여기서도 탄도 미사일의 요격이 이루어지며 어떤 "대함"이 아음속일 가능성이 가장 높은지는 알 수 없습니다.

[Wedmak]

우리 스카우트들이 귀를 기울였기를 바랍니다.

[우리는 만들고 있습니다]

저기 보세요, 예의바르게 행동하세요. 그렇지 않으면 유럽에서 몇 가지 테스트를 실시할 것입니다.

[레미]

우리가 이 미사일을 처음으로 격추한다면 재미있을 것입니다 ...

[rotmistr60]

미국인들은 우리의 구경 출시를 요청한 후 시리아에서 우리 항공의 참여를 적극적으로 촉진했습니다. 그들에게 남은 일은 무엇입니까? 테스트를 좀 해보세요.

[지방의]

네, 미사일 방어의 효율성에 대한 의구심이 있다는 뜻입니다.

[31rus]

당신의 "와드"는 이미 예멘에서 스커드 미사일로 사우디 아라비아 공군 기지에 대한 공격을 경험했으며 XNUMX 개만 격추되었고 나머지는 목표에 도달하여 비행기, 헬리콥터 및 장교의 "다발"을 파괴했습니다. 깃발은 당신의 손에 있고 닻은 뒤에 있습니다

[raid14]

물론 이란에 맞서면 전 세계가 바보들로 가득 차 있습니다. EuroPRO가 러시아 무기에 맞서 설계되었다는 것은 당연한 일입니다.
시스템 테스트 중에는 "스코틀랜드 해안 영국 헤브리디스 제도의 시험장에서 발사된 비무장 탄도 미사일"이 요격될 예정이다.
"Iskander", "Yars"및 "Topol"에 대하여
또 '가까운 거리에서 동시에 발사되는' 대함미사일도 요격할 계획이다.
특수 탄두를 장착한 "Caliber" 및 대함 미사일 "Granit"에 맞서십시오.

[알렉산더 3]

가장 중요한 것은 NTO가 미사일에 비컨을 설치하는 것을 잊지 않는다는 것입니다. 그래서 그들은 우리에게 구경이나 다른 것을 보내달라고 요청했습니다. 그러면 그들은 잡히지 않을 것입니다. 실례합니다.

[프리깃]

제품 견적 : herruvim

2025년 시리아에 있는 가족.
- 아빠, 미국인 들은요?
- 아니, 얘야, 정말 환상적이야!

[로스코]

시스템 테스트 중에는 "스코틀랜드 해안 영국 헤브리디스 제도의 시험장에서 발사된 비무장 탄도 미사일"이 요격될 예정이다.

우리에게 물어볼 수도 있습니다. 신뢰성을 위해 "Poplar" 또는 "Hummingbird"가 적합합니다.

[silberwolf88]

예, 그들이 스스로 테스트하게 해주세요 ... "Caliber"가 출시 된 후 ... 매우 분명해졌습니다 ... 기본 공격에서 잠재적 적의 미사일 방어를 억제하는 것이 어떻게 가능한지 ... 심지어 적대 행위의 "비핵"단계 단계에서 ... 대답은 이미 주어졌습니다 .. .
그리고 일반 해상 컨테이너에 배치될 가능성은 ... 미사일 탐지를 시도하는 것을 의미 없게 만듭니다 ... 컨테이너는 어디에나 있을 수 있습니다 ... 예를 들어 쿠바))

[askort154]

그들은 우크라이나의 "기함"인 "Sogaydachny"를 연습에 초대하기 전까지는 성공하지 못할 것입니다.

[알렉산더 3]

그는 그들에게 접근하지 않을 것입니다.

[EFA]

에 대한 가르침... 이것이 실제 미사일의 방향 탐색, 포획 및 파괴/요격을 포함하는 전면적인 테스트인지, 아니면 단순한 시스템 시뮬레이션인지 궁금합니다.

그럼에도 불구하고 실제 로켓이라면 한 가지가 있습니다. 그것은 우리 것이 아닙니다. 그리고 두 손가락처럼 성공적인 차단을 조정합니다.

아마도 실제 로켓이 EU를 통과하는 것을 승인하는 사람이 아무도 없기 때문에 그들은 아마도 시뮬레이션을 할 것입니다. 그리고 그들은 서양 야채에 푸틴의 "위협적인"서양 야채에게 갑옷이 강하고 우리 탱크가 빠르며 모두가 이에 대해 진정 될 것이라고보고합니다.

[스테이 이어]

나는 당신에게 동의합니다. 게다가 그들은 로켓이 어디에서 날아갈지 미리 알고 있습니다. 카스피해에서 발사한 후에는 동시에 한 번에 20~30개를 발사해야 하며 심지어 다른 방향에서도 발사해야 합니다. 그때가 되면 PRO의 가치가 무엇인지 분명해질 것입니다. 돈의 측면이 아니라 효율성 측면에서. 결국 러시아인들이 전쟁에 참여하면 그들은 하나의 라켓에 총을 쏘지 않고 즉시 한 번에 쏘게 될 것입니다. 여기에는 완전히 다른 옥양목이 그려져 있습니다 ...

[루리 코 비치]

이 경우 조건부 목표는 이전에 알려진 경로를 따라 특정 속도로 이동하고 궤도는 미사일 방어선 위를 통과합니다. 미국인들은 이미 이것을 가지고 있었고 그 결과는 "인상적"이었습니다.
오늘날의 기술로는 한두 개의 물체만 핵 공격으로부터 보호할 수 있기 때문이다(도시나 상대적으로 작은 면적의 지역 등). 이 특정 목표를 겨냥한 탄두의 궤적을 계산하고 격추할 수 있습니다. 그러나 가상적으로 넓은 영토라도 그러한 공격으로부터 보호할 수는 없습니다. 특히 하나의 미사일이 아니라 여러 개의 미사일이 있습니다. 그래서 이 모든 마우스 소란은 유권자와 그 거부를 위한 것입니다.
그들은 격추할 것이고, 미사일 방어는 믿을 만하며 의심할 여지도 없는 무방비 시민들의 돈을 계속해서 삭감하고 황금십억처럼 평범한 인간의 두려움을 이용할 것이라고 말할 것입니다.
개인적으로, 제 의견
PS 우리는 모스크바에 그러한 지역이 있습니다 (음, 순전히 가정적으로는 과학과 무기 개발 측면에서 중요성을 지닌 우랄의 두 도시), FSA에는 자체 "fort-knox"가 있으며 Eurolochs에는 이란에서 온 유럽의 모든 것(!)을 보호하면서 동화를 플레이할 수 있습니다. (읽기-러시아) ...
그리고 그들은 그것을 하고 있습니다! 말도 안돼.

[프리깃]

제품 견적 : Rurikovich

, FSA에는 자체 "fort-knox"가 있으며 Eurolochs의 경우이란에서 모든 (!) 유럽을 보호하면서 동화를 재생할 수 있습니다 (읽기-러시아) ...
단어 없음

글쎄, Euro-Khokhlov보다 Euro-loch를 번식시키는 것이 더 어려운지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다.

[루리 코 비치]

http://topwar.ru/uploads/images/2015/203/lbgi538.jpg
먼저

[루리 코 비치]

쉽습니다!
http://topwar.ru/uploads/images/2015/342/tgkf788.jpg

[보 야카 어]

"이 특정 목표를 겨냥한 탄두의 궤적을 계산하고 격추시킬 수 있기 때문입니다."///

컴퓨터는 어디에서나 모든 BR 궤적을 즉시 계산합니다.
그들은 그녀를 들여보내지 않았습니다. Aegis는 미 해군의 거의 모든 선박에 배치됩니다.
선박은 서로 다른 바다를 순찰하며 단일 정보 네트워크로 연결됩니다.
로켓의 궤적이 모두에게 전송되어 발사됩니다.
연속적으로 여러 척의 가장 가까운 선박: 이전 선박이 놓친 경우,
다음 촬영. 미사일 한 발이 맞을 확률은 매우 높습니다.
물론 대규모 일제사격으로 일부 BR이 돌파할 것입니다. 하지만 작게 시작해야합니다 ...

[TOR2]

인용구 : voyaka uh

서로 다른 바다를 순찰하는 선박은 단일 정보 네트워크로 연결됩니다.

그리드가 "떨어지면" 시스템의 효율성이 다음으로 떨어집니다. 궤도가 이상적이면 계산이 가능하고 탄두가 깨진 궤도로 전환되면 가능합니다. 이전에 발사된 요격 로켓에는 더 많은 연료가 필요하며 모든 계산이 즉시 변경됩니다.

[날카로운]

핵무기가 실제로 사용되는 경우 정보 네트워크가 보존되는지 잘 모르겠습니다. 글쎄요, 모스 부호로 전송되는 형태를 제외하면 말이죠.

[로스코]

악마가 둘러싸고 있습니다. 찾아보기 시작했습니다.

[205577]

물론 이는 예상된 일이었다.
평화를 사랑하는 미국인들에게는 바지를 쓰레기통으로 만든 게이로피안들을 안심시킬 수 있는 최소한의 무언가가 필요합니다.
글쎄, 적어도 미사일 방어의 환상을 만들어라.
그리고 Caspian 소 함대의 미사일 공격 후 Geyrop에서 그들은 어떻게 든 그것을 가져 와서지도에 눈금자와 함께 그렸으며 결과적으로 본 것은 분명히 그들에게 영감을주지 못했습니다.
나는 원래 피에 굶주린 성격은 아니지만, 그 배신적이고 부패한 본성을 낱낱이 드러낸 해외 국가가 이 목가적인 곳을 지켜줄 것이라고 진지하게 생각하려면 어떤 바보가 되어야 하겠습니까? 그렇게 결정했습니다) Geyrop은 러시아의 모든 호모 퍼레이드와 함께 그러한 필요성이 발생할 것입니다.
그들의 사회가 비정상적이고 병들고 타락한 소수에 의해 정상적인 다수를 관리한다는 개념을 공식적으로 채택했다면 우리는 어떤 마음에 대해 말할 수 있습니까?

[산 사수]

결과는 미리 알려져 있습니다. 모든 것이 성공적으로 진행되었다는 보도가 언론에 나올 것입니다. 하지만 사실은... 사실 정보기관과 전문가만이 알 수 있을 겁니다. 우리와 그들의 것 모두.

[타타 린 _ 루]

이것은 어리석은 발트족을 진정시키고 심지어 대러시아의 위협에 맞춰 돈을 구걸하고 있는 폴란드의 속도를 늦추기 위한 것입니다.

[mamont5]

제품 견적 : herruvim

- 아빠, 미국인 들은요?
- 아니, 얘야, 정말 환상적이야!

불행하게도 이것이 현실이다. 하지만 미국은 망해야 한다!

[찌르는 것]

Iskanders 또는 Calibres에만 발사하도록 요청받습니까? 실제로!

[veksha50]

"미 해군이 유럽에서 최초로 미사일 방어 시스템 시험을 실시할 예정이다."...

웃으세요, 웃지 마세요. 하지만 적용은 심각합니다 ... 아마도 카스피 경례는 이것에 대한 위업입니다 ...

우리에게 남은 것은 가능한 모든 방법으로 결과를 추적하고 결론을 내리는 것입니다 ... 예, 때로는 방공-항공 우주 방어에 대한 심각한 훈련을 수행하는 것이 우리 자신을 해치지 않을 것입니다 ...

PS 나는 미국인들에게 거의 무뚝뚝하게 말할 뻔했습니다. 우리 "소포"에 대해 연습하고 싶습니까 ???

[Old26]

제품 견적 : 신화

구경 아음속 로켓 구경과 토마호크의 속도를 비교할 수 있습니까?

네가 옳아. 구경이 더 빠릅니다. 시속 30km로…

제품 견적 : bulvas

그리고 조종하는 탄도 탄두를 격추하는 것이 얼마나 현실적입니까? 그리고 일반적으로 그것이 현실인가요? 그리고 이를 위해서는 얼마나 많은 미사일이 필요합니까?

기동은 아직 자연에 없습니다. 테스트 중입니다. 얼마나 현실적인가요? 현실적으로, 하지만 여러 요인에 따라 달라집니다. 목표물 수, 격추 위치에 따라 다릅니다. 또한 대미사일 자체로 목표물을 타격할 확률도 있습니다. 이에 따라 대 미사일의 수가 고려됩니다 ...

제품 견적 : Rurikovich

이 경우 조건부 목표는 이전에 알려진 경로를 따라 특정 속도로 이동하고 궤도는 미사일 방어선 위를 통과합니다. 미국인들은 이미 이것을 가지고 있었고 그 결과는 "인상적이었습니다.

그리고 우리 훈련에서 일어나는 일은 그렇지 않습니까? 계산 "글쎄, 그들은 전혀 몰라" 목표는 어느 방향에서 올 것인가, 아니면 대략적인 시간이 올 것인가? 특히 테스트가 있다면요? 두 경우 모두 해당 기술이 작동해야 합니다. 그러나 그것이 어떻게 작동하는지 - 그리고 결과가 있을 것입니다

제품 견적 : Rurikovich

오늘날의 기술로는 한두 개의 물체만 핵 공격으로부터 보호할 수 있기 때문이다(도시나 상대적으로 작은 면적의 지역 등). 이 특정 목표를 겨냥한 탄두의 궤적을 계산하고 격추할 수 있습니다. 그러나 가상적으로 넓은 영토라도 그러한 공격으로부터 보호할 수는 없습니다. 특히 하나의 미사일이 아니라 여러 개의 미사일이 있습니다. 그래서 이 모든 마우스 소란은 유권자와 그 거부를 위한 것입니다.

한 단어를 추가하는 것을 잊었습니다. 엄청난. 여기서는 어떤 미사일 방어 시스템도 이를 방지할 수 없습니다. 유럽에 있는 이 미사일 방어 시스템의 잠재적인 적은 IRBM만 있고 핵탄두는 없습니다. 어쨌든 루마니아와 선박에 탑재된 대미사일의 수는 이란의 미사일 공격을 저지하기에 충분합니다.

제품 견적 : EFA

에 대한 가르침... 이것이 실제 미사일의 방향 탐색, 포획 및 파괴/요격을 포함하는 전면적인 테스트인지, 아니면 단순한 시스템 시뮬레이션인지 궁금합니다.

진짜. 실제 생활에서 이미 시도해 보았음에도 불구하고 가상을 만드는 것이 무슨 의미가 있습니까?

제품 견적 : EFA

실제 로켓이 EU를 통과하는 것을 승인하는 사람이 아무도 없기 때문에 아마도 그들은 시뮬레이션을 할 것입니다.

기사를 좀 더 자세히 읽어보시면 어떨까요? 결국 로켓이 어디에서 발사되는지 명확하게 기록되어 있습니다 ...

제품 견적 : silberwolf88

예, 그들이 스스로 테스트하게 해주세요 ... "Caliber"가 출시 된 후 ... 매우 분명해졌습니다 ... 기본 공격에서 잠재적 적의 미사일 방어를 억제하는 것이 어떻게 가능한지 ... 심지어 적대 행위의 "비핵"단계 단계에서 ... 대답은 이미 주어졌습니다 .. .

야아? 주어지나요? 아니면 그것이 주어진다고 가정하고 싶습니까? ISIS에는 이러한 미사일을 탐지하고 파괴할 수 있는 대공 방어 시스템이나 레이더가 없었습니다. 그리고 미사일이 방공망이 없는 지역을 통과했다는 사실을 바탕으로, 미사일 방어망을 한꺼번에 억제하겠다는 심오한 결론이 이미 내려지고 있다 ??? 아 글쎄. 잘못된 가정에서 결론을 도출하는 것은 유명하며, 가장 중요한 것은 자존감을 도달할 수 없는 높이까지 높이는 것입니다 !!!

[보아 카아]

Volodya, 당신 없이는 내가 무엇을 할 수 있을까요? 최소한 문제의 장점에 대해서는 이야기할 수 있습니다!

제품 견적 : Old26

기동은 아직 자연에 없습니다. 테스트 중입니다.

먹다. 찾으면 "발가락이 빗나간"사진까지 보여 드릴게요. 새벽이었는데 ... 그리고 지금 :

"Bulava"의 특징에는 비행 활성 단계의 대폭 감소(이전 세대 미사일에 비해 최대 4배)와 사용이 포함됩니다. 탄두 조종. 이를 바탕으로 "Bulava"는 새로운 종류의 "준탄도" 미사일에 속할 수 있습니다.
페이로드로서 로켓은 10개(최대 XNUMX개)를 운반합니다. 개인별 표적화를 위한 극초음속 기동 핵블록 총 중량은 1,15톤이고 각각의 용량은 150노트이며 항속 거리는 최소 8000km입니다. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=264

그건 그렇고, R-24와 R-26에는 동일한 전투 장비가 있습니다.

제품 견적 : Old26

이에 따라 대 미사일의 수가 고려됩니다 ...

정확히. 하지만 평균은 2~6입니다.

제품 견적 : Old26

그리고 우리 훈련에서 일어나는 일은 그렇지 않습니까?

미사일방어/대공방어 훈련에 참가한 경험이 있습니까? 겸손하게 말하면 그들은 우리에게 미사일을 발사하는 간격, 어느 방향에서 접근할지, 일제 사격의 미사일 수를 알고 있다고 말할 수 있습니다. 다음은 KUG / KPUG 선박 간의 목표 분배와 라인에 따른 작업입니다. 훈련 주제 : "다양한 높이와 방향에서 KUG 함선을 공격하는 적 AOS 공격 격퇴." 일반적으로 6개의 미사일과 4개의 선박이 있었습니다. 동시에 2-3 KR은 "허리케인"을 격추했고 나머지는 "Dagger"( "Fearless"에 서서 "cleaner"라는 별명을 붙임)에 의해 제거되었습니다. SAM 소비: 대상당 2개.
그리고 여기서 양키스의 "7척의 함선"은 최대 1개의 대함 미사일을 격추하려고 시도할 것입니다! 글쎄요, BR에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 경험이 없습니다.

제품 견적 : Old26

엄청난. 여기서는 어떤 미사일 방어 시스템도 이를 방지할 수 없습니다.

예, 어려울 것입니다. 그러나 부분적으로는 항공에 의해, 부분적으로는 구역별로, 부분적으로는 물체별로, 마지막으로 자기방어의 대공방어에 의해 무너질 것입니다. 뭔가가 전자전을 이끌 것이고, 뭔가가 EMP를 불태울 것이다... 그래서, "최고를 향한 우리의 희망! 달려라, 너 자신을 구해라, 자유로운 아이여! !)

제품 견적 : Old26

한 번에 미사일 방어를 억제하겠다고 ??? 아 글쎄.

물론 "제때"는 아니지만 억제하겠습니다. 그리고 주저하지 마세요! 게다가 물리적으로 제압할 필요가 전혀 없습니다(이것이 최선의 선택이지만!) 전자전 장비, EMP 탑재 미사일, RDG 액션(중저격총은 2,0km에서 레이더를 제거하고 RPG도 있습니다. 훨씬 더!), PRL 미사일, 그리고 잊을 수 없는 RZSO! 그리고 우리가 "평화적이고 과학적인 목적으로만" 궤도에 매달려 있다는 사실도 기억하실 수 있습니다.
즐거운 소통 감사합니다!

[Old26]

제품 견적 : silberwolf88

그리고 일반 해상 컨테이너에 배치될 가능성은 ... 미사일 탐지를 시도하는 것을 의미 없게 만듭니다 ... 컨테이너는 어디에나 있을 수 있습니다 ... 예를 들어 쿠바))

이 무기 시스템을 제안한 후 우리는 "판도라의 상자"를 열었습니다. 그리고 언제나 그렇듯, 우리는 우리에게 유익한 단 하나의 옵션만을 고려합니다. 아니면 우리 동맹국을 위해. 즉, 적이 아무런 조치도 취하지 않을 때의 옵션입니다. 이것은 실제로 "경품 게임"이라고 불립니다. 그리고 이 옵션에 대한 계획을 세우는 것은 적어도 어리석은 일입니다. 우리가 "구경"과 "우라늄"을 시장에 출시하려고 시도하지 않자 마자. 그러나 안타깝게도 어떤 이유로 4-6 개국을 제외하고는 특히 그러한 컨테이너 버전에서는 구매하지 않았습니다. 이유를 모르시나요? 그러나 대답은 표면에 있습니다 ...

제품 견적 : raid14

결국 이란에 맞서 전 세계가 바보들에게 붙잡혀 있고 EuroPRO가 러시아 무기에 맞서 설계되었다는 것은 당연한 일입니다. 시스템 테스트 중에 "영국 헤브리디스 제도의 테스트 사이트에서 비무장 탄도 미사일이 발사되었습니다. 스코틀랜드 해안”이 차단됩니다. "Iskander", "Yars", "Topol"에 대해서도 "더 가까운 거리에서 동시에 발사"되는 대함 미사일을 요격 할 계획입니다. 특수 탄두를 장착한 "Caliber" 및 대함 미사일 "Granit"에 맞서십시오.

음, 3,5km/s의 속도로 이동하는 로켓을 최대 속도 7,5km/s의 로켓으로 격추할 수 있다면 다음과 같이 설정해야 합니다. XNUMX가지 인간 성장의 순금 기념물.

물론 "화강암"에 대해-이미 서비스를 종료하기 직전이지만 관련이 있습니다. "Caliber"에 대해 - 관련 없음, "Onyx"에 대해 - 예, 관련됨. 그러나 이들 미사일에 맞서 유럽의 미사일 방어는 필요하지 않다. "Iskander"에 대해서도 ...

[보아 카아]

제품 견적 : Old26

이 무기 시스템을 제안한 후 우리는 "판도라의 상자"를 열었습니다.

조종하는 BB의 사진을 찾아서 걸어두었습니다.

[중위 공군 재고]

제품 견적 : Old26

글쎄요, 가능하다면 최대 속도 3,5km/s의 로켓으로 7,5km/s의 속도로 이동하는 로켓을 격추하세요

물론 따라잡는 코스가 아닌 정면 코스에서는 치밀하게 계산된 로켓 비행 경로로 완벽하게 구현된다.

[크니 자]

[quote=bulvas][quote=Zyablitsev]
러시아에는 유일한 탈출구가 있습니다. 과학과 기술을 기반으로 강력한 본격적인 경제를 구축하고 그 자체로는 누구도 도움을 줄 수 없습니다. [/ 인용문]


그리고 우리가 "어제"라고 말한 것처럼 가능한 한 빨리 이 작업을 수행해야 합니다. 우리가 해내지 못하면 매우 어려울 것입니다.

[2015 년 연]

첫 번째 .. 우리는 마지막을 생각할 것입니다. 그리고 우리 EW 크라수하의 형태로 노파에게 구멍이 있습니다.)

[노르 드랄]

국민 여러분, 그렇게 자만하지 마십시오. 매트리스 커버는 훌륭한 기술 전문가이며 현재 우리 중 몇 명이 작업하고 있습니다. 따라서 이는 단지 예산 책정에 관한 것이 아닙니다. 요점은 그들이 우리에게서 보복 파업의 가능성을 빼앗으려고 한다는 것입니다. 그리고 이것은 농담이 아닙니다. amers는 러시아에 대한 처벌받지 않은 번개처럼 빠른 기습 공격에 대한 환상(그리고 아마도 가능성)을 가질 수 있습니다.

[Rosstov]

말하자면 우리도 참여할 수 있습니다 ...

[leo3972]

우연히 우리에게 날아간 경우에도 그렇지 않으면 대답해야합니다 !!!!

[Old26]

인용 : 연 2015

첫 번째 .. 우리는 마지막을 생각할 것입니다. 그리고 우리 EW Krasuha 형태의 노파에게 구멍이 있습니다

풍진은 모든 것에 대한 만병 통치약이 아닙니다 ...

[pts-m]

그리고 우리가 공동 발사를 하면 ... 러시아가 보내고 미국이 가로채고 그 반대도 마찬가지입니다 모두가 이익을 얻습니다 그리고 Kahland에 훈련장이 있습니다.

[Old26]

제품 견적 : PTS-m

그리고 우리가 공동 발사를 수행한다면 ... 러시아가 보내고 미국은 요격하고

한때 그들은 MA-31 표적 버전의 공중 발사 대함 미사일 X-31을 우리로부터 구입했습니다. 그리고 그들은 경험했습니다.

[코르사12]

제품 견적 : 핀치

구경 미사일 시스템은 일반 XNUMXm 화물 해상 컨테이너처럼 보입니다!

...20피트 컨테이너(길이 약 6미터)를 말씀하신 것입니다.

[올 레그 비]

정확하지 않아.
PU는 제어 시스템과 함께 약 40m 길이의 표준 12피트 컨테이너에 배치됩니다.
그러나 이것은 단순화된 내보내기 수정이며 Calibre가 아니라 CLUB이라고 합니다.

[올 레그 비]

동료들!
제 생각에는 모든 것이 더 간단하고 냉소적입니다!
Calibre 단지의 전투 사용 배경, S-400 방공 시스템 도입, S-500 방공 시스템 개발, 군대에 Iskander 단지의 존재, amers 및 침구 요구 사항 오래된 PRO에 지출된 비용에 대해 유권자에게 (물론 공식적으로) 정당화/보고합니다. 매우 쓸모없는 미사일 방어 시스템의 "메가 효율성"을 보여주십시오.
이것은 홍보 활동일 뿐, 그 이상은 아닙니다!
p\s 오픈 소스(물론 거짓말)를 기반으로 S-400은 낮은 궤도의 위성을 격추할 수 있고, S-500은 중간 궤도의 위성을 격추할 수 있습니다. 이를 바탕으로 S-400과 S-500 쌍으로 작업하면 Amer의 통신 및 GPS 위성을 죄 많은 지구로 낮출 수 있고 Iskanders는 지휘소를 무너뜨릴 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 amers의 거대하고 정확한 현대 무기와 침구를 눈 멀게하는 것은 어리석은 일입니다.
모든 것이 그렇게 간단하지는 않으며 내 게시물 전체는 순전히 공개 정보에 근거한 추측입니다.

[TOR2]

제품 견적 : olegfbi

, S-400은 저궤도의 위성을 격추할 수 있고, S-500은 중궤도의 위성을 격추할 수 있습니다. 이를 바탕으로 한 쌍의 S-400과 S-500을 사용하여 Amer의 통신 위성과 GPS를 죄 많은 지구로 낮출 수 있음이 밝혀졌습니다.

그런 다음 우리는 이 모든 쓰레기를 궤도에서 제거하기 위해 고문을 당할 것입니다. 리튬, 나트륨 또는 세슘으로 채워진 여러 개의 탄두가 궤도로 발사되는 것입니다. 탄두의 작업이 스탠드에 표시됩니다. 그리고 이 모든 경제가 안정될 때까지 궤도에서 신호를 받을 수 없습니다. 그리고 S-500은 필요하지 않습니다.

[올 레그 비]

나는 기술 전문가가 아닙니다. 아마 당신 말이 맞을 것입니다!
아마도 강조점을 잘못된 곳에 두었을 것입니다!
주요 아이디어: Amer는 침구와 함께 매우 쓸모없는 미사일 방어 시스템의 "메가 효율성"을 납세자에게 보여줄 필요가 있습니다.

[사운드 독]

미사일 방어 문제는 가상 갈등의 양측 모두에게 매우 흥미롭고 복잡하며 다면적이며 매우 모호합니다! 이상적으로는 다양한 클래스의 미사일 한 개 또는 여러 개(몇 개)를 가져와 조용한 환경, 훈련장에서 한 개 또는 두 개의 대미사일로 파괴하는 것입니다.
그러나 잠시 동안 다양한 방향, 예상치 못한 지점, 다양한 높이에서 모든 유형의 미사일에 의한 대규모 공격과 전자전 장비, 대레이더 미사일, 항공, 사보타주 전체 세트를 포함한 거대한 작전 극장을 상상해 보십시오. 그룹, 수중에서 발사되는 잠수함! 소개?
미 국방부의 슈퍼컴퓨터도 이 작업의 모든 조건을 알 수 없을 만큼 고려할 수 없을 것으로 생각됩니다. 해피엔딩 대신 사막으로 전 세계적인 스윙이 일어날 것입니다...
... 그리고 전장에서 마지막으로 만난 사람은 먼지 투성이 위장을하고 피곤하고 낡고 충실한 Kalash를 입은 단순한 러시아 Vanya와 슈퍼 돌격 소총을 가진 Arkansas 또는 Nevada 출신의 얇지 않은 흰 이빨 게이 John입니다. 그의 눈에 그리움 ...
나는 현 단계에서 미사일 방어는 저강도 및 중간 강도의 지역 분쟁에서만 상대적으로 효과적일 수 있다고 믿습니다. IMHO ...

[즈 미치]

전망은 암울하지만 결말은 낙관을 불러일으킨다. 우리 Ivan은 모든 것에서 살아남을 것입니다.

[니켈]

모든 것이 정확합니다! 을 더한. 첫 시간에 b.d. 전체 시스템 프로가 무너질 것입니다. 대공방어는 개별 사단 수준에서 위성 안내 없이 유지됩니다. 유명한 F22 및 T50은 Su27 및 F16과 효율성이 동일합니다. 조종사는 무릎에 지도를 얹고 비행합니다. 이 시간을 놓치지 마세요. 미사일 방어에 관해서는 아직 개발 및 테스트 단계에 있으므로 이에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 우리는 욕망을 알고 있으며, 그 결과가 나오면 하나님은 금하시므로 평가해야 했습니다.

[Old26]

제품 견적 : olegfbi

제 생각에는 모든 것이 더 간단하고 냉소적입니다!Calibre 단지의 전투 사용 배경, S-400 방공 시스템 도입, S-500 방공 시스템 개발, Iskander 단지의 존재 군대, 군인 및 그들의 침구는 구식 미사일 방어에 지출된 돈에 대해 유권자에게 (물론 공식적으로) 정당화/보고해야 합니다. 매우 쓸모없는 미사일 방어 시스템의 "메가 효율성"을 보여주십시오.

미국인에게는 미사일 방어가 필요하지 않다고 생각하십니까? 매년 보고하는 대로 돈을 보고하고 아무것도 보고하지 않습니다. 또한 미사일 방어 확장, 미사일 방어 시스템을 갖춘 추가 선박 건조를 위해 자금을 제공합니까? 이게 공식이라고 생각하시나요? 돈으로 본 것만 하는 적을 바보로 여기지 마십시오. 이 시스템이 생성되고 생성된 것만으로도 충분합니다. 이란은 아직 대륙간 미사일을 보유하고 있지 않으며 앞으로도 보유할 계획이 없습니다. 그리고 유럽을 포괄하려면 루마니아에 단지, 폴란드에 유망한 단지, ​​프랑스 단지, 대미사일을 갖춘 프랑스, ​​이탈리아, 영국 선박과 지중해와 발트해에 미국 선박을 두는 것으로 충분합니다.

우리 S-500 단지는 여전히 가상이므로 언제 서비스가 시작될지 아무도 모릅니다. 그래서 그는 여기서 사업을 중단했습니다. 지금은 S-400을 필요한 수량으로 배송하십시오 ... 그리고 Iskanders-EuroPRO는 그들에 반대하지 않습니다 ...

제품 견적 : olegfbi

이것은 홍보 활동일 뿐, 그 이상은 아닙니다!

확실히 PR 움직임입니다. 미국식 시스템이에요. 그리고 그들은 과시와 홍보 캠페인만을 할 수 있습니다. 그들에게는 현실이 존재하지 않습니다

제품 견적 : olegfbi

오픈 소스(물론 거짓말)를 기반으로 S-400은 낮은 궤도의 위성을 격추할 수 있고 S-500은 중간 궤도의 위성을 격추할 수 있습니다.

그런 소스는 어디서 찾나요? 러시아어 Wikipedia에서만 이것을 읽을 수 있습니다 ... 더 심각한 리소스에서는 그런 말도 안되는 것을 찾을 수 없습니다

제품 견적 : sounddoc

미사일 방어 문제는 가상 갈등의 양측 모두에게 매우 흥미롭고 복잡하며 다면적이며 매우 모호합니다! 이상적으로는 다양한 클래스의 하나 또는 여러 개의 미사일을 가져와 조용한 환경, 훈련장에서 하나 또는 두 개의 대 미사일에 의해 파괴됩니다. 아름다움!그러나 잠시 동안 거대한 군사 극장을 상상해보십시오. 작전: 다양한 방향, 예상치 못한 지점, 다양한 높이에서 모든 유형의 미사일에 의한 대규모 공격 그리고 전자전 장비, 대레이더 미사일, 항공, 사보타주 그룹, 수중에서 발사되는 잠수함의 전체 세트! 해피엔딩 대신 사막…

그러한 미사일 방어 시스템은 없으며 가까운 미래에도 존재하지 않을 것입니다. 이는 전략적 항공 및 SSBN이 없는 미사일 잠재력이 작은 국가만을 위해 설계되었습니다.

[올 레그 비]

미국인들은 미사일 방어가 필요합니다. 정말 필요합니다! 그들은 효과적인 미사일 방어를 꿈꾼다! 사실 저는 전혀 아이러니한 것이 아닙니다.
다시 한 번 강조하지만, 저는 오픈 소스의 데이터만 읽었습니다. 이러한 데이터에는 정의상 신뢰할 수 있는 정보가 거의 포함되어 있지 않습니다! 실제 성능 특성은 국가 비밀이기 때문에 그렇지 않을 수 없습니다.
PR amers는 그들의 피 속에 있습니다! 예, 그들은 군사 시스템뿐만 아니라 수많은 효과적인 시스템을 만들고 있습니다. 사실입니다! 그러나 진실은 다른 것입니다. 막대한 예산, 삭감, 기업 이익, 녹색당의 연설, 인권 운동가 등으로 인해 효율성을 희생하면서 많은 결정이 내려집니다! 예를 들어, 미사일 방어 시스템을 갖춘 미국인들은 접촉한(또는 너무 가까운) 탄도 표적을 공격하려고 합니다! 이 작업을 위해 막대한 자금과 노력이 투입되고 있지만 아직까지 실제 결과를 본 사람은 없습니다. 대조적으로, 우리의 A-135는 전술 특수 탄약을 갖추고 있어 목표물에 명중/접촉할 필요가 전혀 없습니다! 훨씬 저렴하고 효율적입니다! 예, 전술 특수 탄약 사용에는 부정적인 요소도 있지만 10-20k.t의 폭발이 발생합니다. 보호된 물체로부터 멀리 떨어져 있는 공중에서는 물체 자체에 있는 몇 메가톤보다 훨씬 낫습니다.
물론 이 모든 것은 핵 분쟁에서만 의미가 있고 다른 상황에서는 전략적 미사일 방어가 불가능합니다. 그럴 필요는 없습니다.

[볼카]

하지만 우리 구경이 NATO를 괴롭힌 것은 대단한 일입니다. 이제 그들은 그것에 반대하기 위해 무언가를 부풀릴 것이지만 아무것도 없습니다.

[Old26]

제품 견적 : Volka

하지만 우리 구경이 NATO를 괴롭힌 것은 대단한 일입니다. 이제 그들은 그것에 반대하기 위해 무언가를 부풀릴 것이지만 아무것도 없습니다.

동화를 읽어보셨나요? 아음속 비행 속도의 순항 미사일에 반대하는 것은 무엇입니까? 네, 모두요. 레이더 유도를 갖춘 대공포에서 시작하여 대공 시스템으로 끝납니다. 또한 지상 및 AWACS 레이더도 있습니다. 플러스 항공. 나는 함대에 대해 말하는 것이 아닙니다
그러니 아무도 화를 내지 않을 것이다. 그들의 미디어가이 주제를 가열하고 군 공업 단지가 두려움을 사용하여 새로운 돈을 벌 수 있도록 돕는 것이 아니라면 우리 미디어입니다. 독자와 청취자의 자존감을 높여줍니다. 자, 언론이 정말 부풀릴 거예요

[Crimson89]

우리는 이에 대응하여 잠수함 훈련을 수행해야합니다 ... 음, 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 처칠의 발언을 기억할 수 있도록 !!!

[Old26]

인용문 : 크림슨 89

우리는 이에 대응하여 잠수함 훈련을 수행해야합니다 ... 음, 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 처칠의 발언을 기억할 수 있도록 !!!

프로젝트 877 보트 한 대가 운용 중인 점을 고려하면 이번 훈련은 효과적일 것입니다...

제품 견적 : olegfbi

그러나 이것은 단순화된 내보내기 수정이며 Calibre가 아니라 CLUB이라고 합니다.

사실 클럽 - 이것은 서부에 있는 이 계열의 미사일의 일반적인 이름입니다. 누구로 무장했는지에 관계없이. 러시아 또는 다른 국가. 옵션 CLUB-S, CLUB-N, CLUB-T, CLUB-M, CLUB-A, CLUB-K - 우선 운송업체를 지정하세요. 그냥 편리해요. 그리고 이미 미국, 러시아라는 명칭의 문자는 그들이 어떤 종류의 미사일인지를 나타냅니다. 러시아어 또는 수출. 이름 칼리버와 터콰이즈 - 이것은 옳지 않다고 생각하지만 온 가족에게 양도 된 ROC의 이름이었습니다 ...

제품 견적 : olegfbi

Amers는 침구와 함께 납세자에게 동일하고 쓸모없는 미사일 방어 시스템의 "메가 효율성"을 보여줄 필요가 있습니다.

미국인들이 미사일 방어가 필요하지 않다는 개인적인 의견은 무엇입니까? 그렇다면 비밀이 아니라면 무엇을 바탕으로 한 것인가?

[Rostislav]

아 뛰어오르는구나!
그리고 결국 모든 사람들은 무기가 많을수록 무작위 임에도 불구하고 무기 사용 가능성이 높아진다는 것을 이해합니다. 그리고 그들은 여전히 ​​​​등산합니다. 모르겠어요. Amerov는 i-diots를 위해 보관할 가치가 없습니다. 도적, 그렇습니다. 그러나 자신의 무적성을 진지하게 믿는 바보는 아닙니다. 그렇다면 그들은 왜 계속 밀어붙일까요? 누가 설명하겠습니까?

[Crimson89]

[인용문 = Old26] [인용문 = Crimson89] 우리는 이에 대응하여 잠수함 훈련을 수행해야합니다 ... 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 처칠의 발언을 기억할 수 있도록 !!! [/ 인용문]
프로젝트 877 보트 한 대가 운용 중인 점을 고려하면 이번 훈련은 효과적일 것입니다...

뭐, 잠수함이 없거나 해군 전체에 디젤 엔진이 하나 있습니까 ??? 마음에서 즐거운 시간을 보내십시오!

[중위 공군 재고]

저는 다른 것에 대해 조금 말하고 싶었고 최근에는 미군의 구조, 오히려 조직 구조 개선을 통해 전투 능력을 향상시키는 방법에 대해 더 자세히 연구하기 시작했습니다. 예를 들어 9개의 전투 명령이 있는데, 유럽 명령을 예로 들어보자. Philip Breedlove 사령관은 복종한다. 모든 유럽의 미국과 NATO의 군대, 이것은 공군과 해군, 지상군입니다. 러시아에서는 비교를 위해 국방부 장관과 참모 총장 (글쎄, 대통령, 물론 최고 사령관으로서) 그리고 가장 흥미로운 점은 무엇입니까? 유럽사령부는 합참에 보고하지 않는다, 그러나 미국 국방부 장관과 미국 대통령에게만 해당됩니다.
러시아에서는 군 구역 사령관의 권한이 서서히 증가하기 시작했습니다. 예를 들어 통제 지역의 모든 유형과 유형의 군대는 장거리 항공 부대를 제외하고 군 구역 사령관에게 종속됩니다. 전략미사일부대와 항공우주방위부대.

[Shurik70]

"스코틀랜드 해안의 영국 헤브리디스 사격장에서 발사된 비무장 탄도 미사일"을 요격했습니다.

또 '가까운 거리에서 동시에 발사되는' 대함미사일을 요격할 예정이다.

너트가!
잡히지 않으면 어쩌지?

[Old26]

인용문 : 크림슨 89

뭐, 잠수함이 없거나 해군 전체에 디젤 엔진이 하나 있습니까 ??? 마음에서 즐거운 시간을 보내십시오!

발트해 - 1 섀시, 북쪽 - 5. 발트해에서 훈련을 수행하시겠습니까? 그리고 북쪽에서 보트를 그곳으로 "초대"하시겠습니까? 내가 당신을 올바르게 이해했습니까? 보트와 태평양 함대를 발트해로 초대할까요?
그럼 무엇이 당신을 웃게 만들었나요? 북쪽에서 보트가 참여하여 발트해에서 훈련을 한 다음 발트해 함대와 북부 함대의 잠수함에 대한 공동 훈련을 작성해야했습니다. 그리고 당신은 무엇을 썼나요? 발트해에서 가르치나요? 그래서 실제로 달리는 보트가 하나 있습니다. 두번째는 수리중...

제품 견적 : Shurik70

미쳐버려! 그리고 그들이 가로채지 않는다면?

그들은 가로챌 것이다. 미국 선박은 몇 척이나 있나요? 육?

[ssn18]

예, 불명예는 없습니다. 그래서 전 세계가 그들의 초강력 무기에 대해 알고 있습니다. 반죽을 본 것 외에는 아무것도 없습니다.

[Crimson89]

[인용문 = Old26] [인용문 = Crimson89] 우리는 이에 대응하여 잠수함 훈련을 수행해야합니다 ... 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 처칠의 발언을 기억할 수 있도록 !!! [/ 인용문]
프로젝트 877 보트 한 대가 운용 중인 점을 고려하면 이번 훈련은 효과적일 것입니다...

다시 한 번 묻습니다. 잠수함은 수영을 할 수 없습니다 ???
지도책이나 세계 지도를 열고 가장 가까운 함대를 확인하세요
그리고 북부 함대가 고양이 가족의 사과 하나를 발트해 연안으로 보내는 경우, 예를 들어 ??? 그들은 무엇을 하지 않나요? 예를 들어 TARKR Peter the Great는 리비아 해안으로 갔고 북부 함대의 핵 잠수함은 미국 서부 해안으로 항해했습니다. 그렇다면 무엇이 당신에게 적합하지 않습니까?
그런데 'Begemot-2(3)' 운동의 효과는 무엇을 말하는 건가요?

[mav1971]

[인용문 = Crimson89] [인용문 = Old26] [인용문 = Crimson89] 우리는 이에 대응하여 잠수함 훈련을 수행해야합니다 ... 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 처칠의 발언을 기억할 수 있도록 !!! [/ 인용하다]
프로젝트 877 보트 한 대가 운용 중인 점을 고려하면 이번 훈련은 효과적일 것입니다...

다시 한 번 묻습니다. 잠수함은 수영을 할 수 없습니다 ???
지도책이나 세계 지도를 열고 가장 가까운 함대를 확인하세요
그리고 북부 함대가 고양이 가족의 사과 하나를 발트해 연안으로 보내는 경우, 예를 들어 ??? 그들은 무엇을 하지 않나요? 예를 들어 TARKR Peter the Great는 리비아 해안으로 갔고 북부 함대의 핵 잠수함은 미국 서부 해안으로 항해했습니다. 그렇다면 무엇이 당신에게 적합하지 않습니까?
그런데 'Begemot-2(3)' 운동의 효과는 무엇을 말하는 건가요? [/ 인용]

핵잠수함을 발트해로 보내기 전에 발트해의 수심 시작과 핵잠수함의 크기를 살펴보세요...

[Old26]

인용문 : 크림슨 89

그리고 북부 함대가 고양이 가족의 사과 하나를 발트해 연안으로 보내는 경우, 예를 들어 ???

발트해 연안 국가의 비핵 상태에 대해 들어보신 적이 있나요 ???

인용문 : 크림슨 89

그들은 무엇을 하지 않나요? 예를 들어 TARKR Peter the Great는 리비아 해안으로 갔고 북부 함대의 핵 잠수함은 미국 서부 해안으로 항해했습니다. 그렇다면 무엇이 당신에게 적합하지 않습니까?

그리고 미국 리비아는 어디에 있습니까? 발트해에서의 잠수함 훈련에 관해 글을 쓰셨습니다. 그래서 저는 발트해 함대에서 훈련을 준비하기 위해 어떤 종류의 보트가 있는지 물었습니다.

인용문 : 크림슨 89

그런데 'Begemot-2(3)' 운동의 효과는 무엇을 말하는 건가요?

음, 베헤모스는 과거의 일입니다. 게다가 발트해에는 미사일이 없습니다. 그렇습니다. 일어난 일을 반복하는 것이 무슨 소용이 있습니까? 그들은 미사일 14개와 시뮬레이터 XNUMX개를 동시에 발사했다. 가능함을 확인했습니다

[Crimson89]

1. 발트해의 비핵 상태? 음 ... 그리고 핵무기가없는 국가의 항구에 핵 표면 선박을 허용하는 사람은 핵이없는 국가의 물과 핵 선박 항구의 진입이 금지된다는 의미입니다. 무기 !!!
2. 리비아나 미국은 어디에 있습니까? 질문이 있습니다. 제가 벽에 대고 이야기하고 있나요? 문제는 당신 편이었습니다. 다른 함대의 핵잠수함을 발트해로 보내야합니까? 그래서 나는 이 질문에서 ... 당신에게 딱 맞는 호기심을 보았기 때문에 대답을 했습니다.
3. 다시 묻습니다. 운동의 효과는 무엇을 의미합니까? 예를 들어 Behemoth-2에 대해 제가 이렇게 말한 이유는 훈련의 효과가 여러분에게 직접적인 것이라고 생각했기 때문입니다. NATO 국가에게는 매우 무서운 일이 될 것입니다!
글쎄, 나는 비핵 조약에 대해 읽지 않았고 읽지 않을 것입니다. 나는 이미이 군사 주제에 지쳤습니다 ... 하지만 핵무기의 사용과 위치에 대해 말할 가능성이 가장 높다고 말할 수 있습니다. , 그리고 수상함과 잠수함의 핵 시설 (엔진)을 금지한다는 사실이 아닙니다. 무기 사용에 관해서는 ... (오랫동안 좋아하고 읽었는데 기억이 나지 않습니다) Anteins 또는 Dolphins에는 날개 달린 대함 미사일이 있습니다.

[슬라이 쇼프]

양키스는 나에게 Poroshenko를 생각나게 합니다. 그는 왜... 적어도 뭔가를 해야 할까요? 아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아- 러시아 비행기에 탑승하고 그 안에서 사진을 찍었습니다!!!

[Old26]

인용문 : 크림슨 89

1. 발트해의 비핵 상태? 음 ... 그리고 핵무기가없는 국가의 항구에 핵 표면 선박을 허용하는 사람은 핵이없는 국가의 물과 핵 선박 항구의 진입이 금지된다는 의미입니다. 무기 !!!

제가 비핵화 상태에 대해 매우 정확하게 표현하지 않았을 수도 있지만... 요점은 물론 소련이 라틴 아메리카(틀라텔롤코 조약)와 다른 국가 모두에 대해 비핵화 상태를 도입하는 데 실패했다는 것입니다( 라로통가, 펠린다바 조약 등 아니요, 이것은 성공하지 못했지만 소련이 국제 수준에서 성공한 유일한 것은 핵 추진 전함의 흑해 및 발트해 진입을 금지하여 순양함 Peter를 막는 것뿐이었습니다. 동계 올림픽 기간 동안 흑해에 들어가는 대왕.

인용문 : 크림슨 89

.리비아나 미국이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 질문이 있습니다. 제가 벽에 대고 이야기하고 있나요? 문제는 당신 편이었습니다. 다른 함대의 핵잠수함을 발트해로 보내야합니까? 그래서 나는 이 질문에서 보았기 때문에 대답을 했습니다... 당신에 대한 경이로움

당신을 위한 호기심. 핵무기를 탑재한 선박의 발트해 및 흑해 진입 금지에 대해 모르는 경우

인용문 : 크림슨 89

3. 다시 묻습니다. 운동의 효과는 무엇을 의미합니까? Behemoth-2에 대해 제가 이것을 예로 말씀드린 이유는 여러분에게 있어 훈련의 효율성은 NATO 국가들에게는 정말...매우 끔찍한 일이라고 생각했기 때문입니다! 글쎄요, 저는 비핵화 조약에 대해 읽은 적도 없고 읽지 않을 것입니다. 저는 이미 이 군사 주제에 지쳤습니다... 하지만 핵무기의 사용과 존재에 대해 말하고 있을 가능성이 가장 높다고 확신할 수 있습니다. , 그리고 수상 및 수중 선박의 핵 시설 (엔진) 금지에 관한 것이 아닙니다. 그리고 무기 사용에 관해서는... (오랫동안 관심이 있었고 읽었는데 기억이 나지 않습니다) Antey-nakh 또는 Dolphin-ah의 날개 달린 대함 미사일

군사 관련 주제에 질리셨다면 죄송합니다 대체 왜 군사 사이트에 글을 쓰시겠습니까???

NATO 국가에 "무서워야"하는 훈련의 효과, 죄송합니다. NATO 미사일 방어 훈련에 대응하여 NATO에게는 발트해 함대의 잠수함 부대가 어떤 종류의 훈련을 두려워해야합니까? 발트해 함대의 훈련, 보트 한 척의 잠수함 부대 ????

즉, Anteys 또는 Dolphins에 순항 미사일이 있는지 실제로 알지 못하지만 뭔가 쓰려고 하시나요 ??? 뛰어나게....