미 해군, 유럽 최초의 미사일 방어 체제 테스트 실시

미 해군은 유럽 최초의 미사일 방어 체제 테스트를 실시 할 예정이다. 리아 노보스티 6 일에 출처를 인용하는 Military.com 리소스 링크 함대.


미 해군, 유럽 최초의 미사일 방어 체제 테스트 실시


"미국, 캐나다, 스페인, 프랑스, ​​영국, 네덜란드, 독일, 노르웨이, 이탈리아 등이 테스트에 참여할 예정이다. 미국의 4 척의 선박이 시험을 위해 다른 8 척의 선박에 합류 할 예정이다.

테스트 도중이 시스템은 "스코틀랜드 연안의 영국 헤 브리 디스에서 발사 된 비무장 탄도 미사일"을 가로 챌 것이다.

또한, "가까운 거리에서 동시에 발사 된"대함 미사일을 요격 할 계획이다.

"통합 대공 방어 및 미사일 방어 체제 개념의 틀 안에서 몇몇 미사일에 대한 행동 조정을 위해 시험이 수행 될 것"이라고한다.

자원에 따르면 "30 미 해군 전투함과 SM-3 유도 미사일 이상에 설치된 이지스 탄도 미사일 추적 시스템과 같은 자동화 된 지휘 통제 시스템이 사용될 것"이라고 밝혔다.

미국과 유럽의 동맹국들은이란이 제기 한 위협을 인용하여 10 년 이상 동안 유럽 미사일 방어 시스템을 개발 해왔다.
사용한 사진 :
AP 사진 / Joseph Nair
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 헤르 루임 18 10 월 2015 11 : 54 새로운
    • 36
    • 0
    + 36
    2025 년 시리아의 가족.
    - 아빠, 미국인 들은요?
    - 아, 이거 환상적이야 !!!
    1. 바이 코 누르 18 10 월 2015 12 : 02 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      그리고 교활한 미사일 방어에서 우리는 KhitroProtivoPROM (러시아 연방의 강력 비밀 군 (SZS)의 일원 인 KhSPRO)에 맞서 싸울 것입니다! 웃음
      병사
      1. varov14 19 10 월 2015 00 : 28 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        테스트는 일종의 경솔하고 무모합니다. Vladimir Vladimirovich로 향할 필요가 없습니다. 당신은 쏘고, 우리 자신을 변호하며, 예기치 않게 쏘고, 우리는 봤습니다. 발트해 국가는 매립지로 사용할 수 있습니다. 유럽은 모두 같은 믿음을 가지고 있으며 인프라는 놀랍습니다. 그렇게 나쁘지는 않습니다.
        1. 도르 보즈 19 10 월 2015 18 : 14 새로운
          • 0
          • 0
          0
          매우 실제적인 주제입니다. 가까운 시일 내에 구현된다면 놀라지 않을 것입니다.
    2. ZU-23 18 10 월 2015 12 : 03 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      그들이이 시련을 포효하여 실패하고 세계 사회에서 부끄러움을 피하지 않도록 웃음
      1. 선장 18 10 월 2015 12 : 13 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        믿는 사람은 복이 있습니다.이 경우에 가장 중요한 것은 올바른 믿음을 선택하는 것입니다.
        1. tol100v 18 10 월 2015 13 : 38 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 선장
          이 경우에는 주된 믿음을 선택하십시오.

          미국 정교회와 러시아 군대에 대한 믿음! 그리고 SGA에는 EW 및 기타 아름다운 문제가 있습니다!
          1. 선장 18 10 월 2015 15 : 20 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            나는 너를 바로 잡으려고 감히, 우리는 100mln에 관해 가지고있다. 정교회 (정확함을 보장 할 수는 없지만 정교회는 모든 러시아인, 정교회의 우크라이나 인, 무슬림은 30million 주위에있다.) 그리고 나서 천주교도가있다. 개신교, 불교도, 유대인 ... 그리고 모든 종파의 바다.
      2. 날카로운 18 10 월 2015 20 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        너 뭐야 !!! 계획대로 성공하자! 두 개의 미사일 전체에서 미사일 공격으로 인한 미사일 공격을 격퇴 할 수 있다는 확신을 가지십시오!
        파이 Sy. 내가 실수하지 않으면, 최소 20 개의 미사일의 XNUMX 월 미사일 발사.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 피리새 류 18 10 월 2015 12 : 07 새로운
      • 34
      • 0
      + 34
      칼리버가 카스피해에서 일할 때 유로 프로와 국방부에서 두 개 이상의 넥타이를 먹었고,이 미사일 방어에 소요되는 시간과 돈이 모두 헛된 것임을 의심합니다! 그리고 이제 그들은 미사일 방어 시스템이 평신도와 납세자들의 눈을 흐리게하고 영광스러운 나토군의 자랑스러운 여단장 인 그들 모두가 깊은 엉덩이에 있다는 것을 깨닫게하기 위해 미사일 방어 시스템이 모든 것임을 증명하려는 그들의 가르침으로 분주합니다! 웃음
      1. 보 야카 어 18 10 월 2015 12 : 15 새로운
        • 15
        • 0
        + 15
        "이 미사일 방어에 소요되는 시간과 돈은 모두 헛된 것입니다!"///

        왜 헛된가요? 구경과 토마 호크는 아음속 날개입니다
        미사일, 좋은 항공 방어를 무너 뜨리는 것은 아주 현실적입니다.
        시작이 감지되고 모니터링되면 가장 간단한 것은
        전투기를 키우십시오. 그러나 미사일도 있습니다.
        러시아와 미국인 모두.
        이 미사일은 유럽에서 시험 될 예정입니다.
        미사일 방어의 주요 임무는 미사일 방어가 아니라 중거리 미사일입니다.
        격추하기가 훨씬 어렵습니다. 그들에 대해 주로 생성
        미국의 이지스, 러시아의 S-500
        1. 화포 18 10 월 2015 12 : 22 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : voyaka 어
          미사일 방어의 주요 임무는 중거리 미사일이 아니라 중거리 미사일이지만, 격추하기는 훨씬 더 어렵다. 그들에 대항하여 미국에서 Aegis를, 러시아에서 S-500을 만들었습니다.


          KR을 사용하면 특히 아음속이 명확합니다

          그리고 탄도 탄두를 조종하는 것이 얼마나 현실적인가?

          어쨌든, 이것이 진짜입니까? 그리고 이것을 위해 얼마나 많은 미사일이 필요합니까?


          1. 왕위 계승자 18 10 월 2015 13 : 39 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            예를 들어, PRO AUG는 "no way"라는 단어에서 미묘한 초음속 오닉스를 없애지 않을 것입니다. 금속성 금속 코팅을 한 Kh-15P는 눈에 띄지 않게 보이지 않지만 제품은 Gorbi 시대입니다. Ashton Carter는 2013 년에 Aegis X-15 레이더가 25km로 감지되었을 때기도 할 시간이 충분하지 않다고 구 웠습니다. hi
            비 조작 BB, 특히 ICBM이 아닌 INF 인 경우 여전히 아이기스를 무너 뜨리고 BB ICBM은 "승리"보다 훨씬 나쁩니다. EMIBCH와 함께 "Volcano", "Granite", X-31PD- "Onyx", 그리고 절대적으로 가치가없는 경우- "Chchestvo의 밝은 미래"유대인의 불쌍한 KuMpol은 특히 지중해에서 조용히 피어싱되었습니다. MLRS 및 더 이상 사용되지 않는 OTP에 대한 제한 시스템도 있습니다.
            "표준"은 활성 사이트에서 이길 수 있습니다. 물론 SM-2는 SM-3이 적합하지 않습니다. 그렇습니다. S-300 / S-400 / S-500 역시 한 병에 여러 BB가 녹슬 기 때문입니다. 이것이 시리아에서의 배치 승리의 전체 주스입니다. 파키스탄, 이집트,이란 지역에서도 핵 탄탄 수류탄으로 모든 원숭이를 무력화시키는 것이 필요하다.
            잠재적으로 사우디 (이란)는 BB 팩과 중국 (공식적으로) 2500km 로켓을 보유하고 있습니다.
            그리고 여섯 번째 함대-그는 푸틴 익스프레스와 세베 로빈 스크의 역화 인 타이타닉에 익숙해 져 미사일 방어로 간주합니다.
            1. 오만 47 19 10 월 2015 02 : 16 새로운
              • 0
              • 0
              0
              X-15P에서 메쉬 금속 코팅의 역할은 무엇입니까?
              레이더 흡수?
              이온화를 통한 은폐?

              죄송합니다, 저는이 문제에 있습니다-안녕하세요, 콘크리트 ...
              1. 왕위 계승자 19 10 월 2015 03 : 28 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                메쉬 금속 코팅은 X 선 방사선을 90 % 분산시키고 단면의 둥근 와이어는 한 지점에서만 각도 반사기의 효과를 제공합니다.
                아직 오지 않을 것이므로 RM에 버리겠습니다.
          2. 보 야카 어 18 10 월 2015 13 : 56 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            bulvas를 위해 "
            "그리고 탄도 탄두를 조종하는 것이 얼마나 현실적인가?"///

            당신이 ICBM에 관한 것이라면, 오늘은 그것을 막는 것이 거의 불가능합니다.
            그들이 기동하지 않으면.
            “거의”알래스카에는 최소한의 ICBM을 쏘도록 지시받은 배터리가 있기 때문에,
            태평양을 가로 질러 비행. 그. 중국에서 캘리포니아로. 그러나 효율성
            약 50 %. 그. 하나의 미사일은 2-3 개의 미사일을 발사해야합니다.
            개발이 중단 된 것 같습니다.
            Iskander (낮은 길)와 같은 단거리 탄도 미사일에 대해 이야기하고 있다면 이것은 비현실적입니다.
            그러나 그러한 미사일에 대한 개발은 집중적으로 진행되고있다.
            이지스는 궤적의 높은 부분에서 중거리 풍선을 무너 뜨립니다.
            러시아에는 조약에 따라 그러한 미사일이 없지만이란, 파키스탄, 인도 및 중국에는 많은 것이 있습니다.
            1. 왕위 계승자 18 10 월 2015 14 : 28 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              사실 나는 voyaka uh에 대해 이것에 대해 이야기했습니다. RSMD "이지스"가 쓰러졌습니다. ICBM은 매우 신맛입니다. 탄두와 미사일 superzukovym 대함 미사일을 조종하면 아무것도 없습니다. ICBM에 대한 승리는 여전히 작동합니다 (연습 중 6800m / s의 BB). ICBM이 Voevoda와 같이 에너지가 높고 평평한 궤도 인 경우 절반도 아직 움직이지 않지만 비 기동성 x * en을 치는 경우가 있습니다. LC tueva honna.
              1. 보 야카 어 18 10 월 2015 14 : 48 새로운
                • 0
                • 0
                0
                ""ICBM의 승리는 여전히 작동합니다 "////

                그럼 당신은 흥분 눈짓 . S-400 및 중거리 탄도 미사일
                하강시에만 접근 할 수 있습니다.
                여기 새로 개발 된 S-500이 있습니다.
                공간에서 중간 BR을 격추하십시오.
                ICBM에 대해 ... 말조차하지 않습니다. 그리고 그러한 시련은 결코
                하지 않았다. 그리고 그러한 목표는 존재하지 않습니다.
        2. 신화 18 10 월 2015 12 : 25 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          구경 아 소닉 로켓? 그리고 당신은 누가 더 빠른 구경 속도와 토마 호크를 비교합니까?
          1. 총검 18 10 월 2015 16 : 19 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 신화
            그리고 당신은 구경 속도와 토마 호크를 누가 더 빠릅니까?
        3. 피리새 류 18 10 월 2015 12 : 29 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          구경 미사일 시스템은 일반 XNUMX 미터화물 해상 컨테이너처럼 보입니다. 이 변장은 선박, 철도 운송, 캐러밴, 심지어 비행기에서도 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
          항구에는 수많은 컨테이너가 있습니다. 칼리버 컴플렉스가 내부에 설치된 수백 개의 컨테이너 중 어느 것을 결정할지는 실제로 불가능합니다. Tomogavka와 달리, 그들이 어디에 있는지 미리 알면-여기! 그리고 이것은 아시다시피 게임의 규칙을 절대적으로 변경합니다. 비행기는 그것을 잡을 수 없습니다! 구경은 전체 미사일 방어 시스템에 쉽게 영향을 미치고 BR도 사용할 수 있습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 화포 18 10 월 2015 12 : 45 새로운
            • 14
            • 0
            + 14
            제품 견적 : 핀치
            구경 미사일 시스템은 일반 XNUMX 미터화물 해상 컨테이너처럼 보입니다.


            이것은 극단적 인 경우이며, 아마도

            그들은 적어도 러시아와 나토 사이의 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 적어도 오늘 세계에는 그러한 바보가 없습니다.

            카스피해의 미사일 시리아는 러시아가 우크라이나를 통해 우리와 의사 소통하기에는 기존 무기가 너무 강하다는 것을 보여 주었다.

            직접 전쟁의 위협을 잊을 수 있습니다.

            그러나 이것이 그들이 가능한 곳에서 우리를 망치는 것을 막을 것이라는 의미는 아닙니다.

            또한 독일, 유럽은 러시아를 통해 미국과 다투지 않을 것입니다.
            불순종하려는 미미한 시도-미국은 유럽을 몹시 괴롭 히고 있습니다. 프랑스 은행 인 폭스 바겐 사례에 대한 거대한 벌금을 회상하십시오 (최근 러시아 엔진 제조 공장 출범과 관련이 있습니까?).

            이러한 파업은 러시아와의 협력의 모든 이점을 없애고, 실용 독일인은 모든 것을 감사합니다.

            과학과 기술을 기반으로 강력하고 본격적인 경제를 구축 할 수있는 유일한 방법은 러시아뿐입니다.
            1. tol100v 18 10 월 2015 13 : 47 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : bulvas
              그러나 이것이 그들이 가능한 곳에서 우리를 망치는 것을 막을 것이라는 의미는 아닙니다.

              뻔뻔스런 색슨 족은 쓰러 질 때마다 항상 허물고 러시아는 항상 적과 최고의 목표로 지정됩니다! 러시아를 공격하려는 첫 번째 시도에서 테러리스트로 제거 될 것이라고 "파트너들"에게 말할 가치가 있을까요?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 화포 18 10 월 2015 16 : 07 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Tol100v
                러시아를 공격하려는 첫 번째 시도에서 테러리스트로 제거 될 것이라고 "파트너들"에게 말할 가치가 있을까요?



                그리고 그들은 우리를 누구처럼 청산합니까?

                패리티가 취소되지 않았습니다

                이 후에도 우리가 살아남더라도 리투아니아와 폴란드가 기꺼이 잡을 정도로 약해집니다.

            2. 즈 미치 18 10 월 2015 13 : 52 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              맞습니다. 경제, 방위 산업을 키우고 발전 시키십시오.
              러시아는 다른 방법이 없다. 또 다른 "적은 가사".
              저는 항상 우울합니다. 외교부에는 항상 똑똑하고 유능하며 책임있는 사람 등이 있으며, 그 불경과 친족은 최소한입니다.
              그러나 당신이 나라를 들여다 보자 마자 무섭습니다. 며느리가 며느리이고 목록에 더 있습니다.
              말하기 : 똑똑한 합당한 친척이 규칙에 대한 예외 인 경우, 나머지는 평범한 평범한 표준입니다.
              그리고이 "금형"의 궁형들과 싸우는 것은 어렵고, "후방"과 리소와 같은 젊음의 사람들은 조용히 일하고, aik'yu, 나라를 도망가는 사람, 술을 마시고, 다른 것에 바쁜 사람을 ... ..


              그래, 어쨌든 우울한 것으로 판명되었지만
              나는 정말로 우리 나라를 사랑하며 우리의 국내 정책과 전략이 외국보다 훨씬 뒤떨어져 있다는 것이 쓰라린 일입니다.
              우리가 따라 오자마자 하나의 쓰레기는 더 이상 우리를 짖지 않을 것입니다.
          3. mav1971 18 10 월 2015 21 : 36 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 핀치
            구경 미사일 시스템은 일반 XNUMX 미터화물 해상 컨테이너처럼 보입니다. 이 변장은 선박, 철도 운송, 캐러밴, 심지어 비행기에서도 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
            항구에는 수많은 컨테이너가 있습니다. 칼리버 컴플렉스가 내부에 설치된 수백 개의 컨테이너 중 어느 것을 결정할지는 실제로 불가능합니다. Tomogavka와 달리, 그들이 어디에 있는지 미리 알면-여기! 그리고 이것은 아시다시피 게임의 규칙을 절대적으로 변경합니다. 비행기는 그것을 잡을 수 없습니다! 구경은 전체 미사일 방어 시스템에 쉽게 영향을 미치고 BR도 사용할 수 있습니다.


            컨테이너에있는 클럽 단지의 벙어리 (정말 멍청하고 넌센스로 가득 찬) 광고를보고 난 후에 당신의 불쾌한 생각을보고 있습니다.“잠재적 인 적이 토마 호크를 용기에 넣는 것을 막는 이유는 무엇입니까?”
            그리고 자신의 논리에 따라“토마 호크 컴플렉스가 설치되어있는 수백 개의 컨테이너 중 어느 컨테이너를 결정하는 것은 사실상 불가능합니다. ... 이것이 이해 하듯이, 게임의 규칙을 절대적으로 변경합니다-비행기는 그것을 잡을 수 없습니다! 러시아의 미사일 방어 시스템 전체에 쉽게 영향을 미치고 BR을 사용할 수도 있습니다. "
            아니면 당신은 완전한 바보 생각에 대한 amers입니까?
            거의 100 년 동안 러시아와의 대결에서 그들은 우리의 논리를 배우지 않았고 도달하기 어려운 모든 엉덩이에 대해 다양한 마찰 변화가있는 성기가 있다는 사실에 대해 배우지 않았다고 생각하지 않습니까?


            그런데 세관, 항구의 컨테이너 검사 요령에 대해서는 알고 있습니까?
            포트를 포함하여 세관 지점에서 국경을 가로 지르는 모든 컨테이너는 X- 레이입니다.
            절대적으로 모든 것이 보일 것입니다.
            따라서 적의 국가 영토에 군사용 컨테이너가 있을지도 모른다는 꿈을 꾸지 마십시오. 그리고 갑자기 맞았습니다.
            그것을 완전히 바보로 만드는 것은 말도 안됩니다.
            그리고 그들은이 광고도 그렸습니다. 실행 불가능한 아이디어. 원래. 말씀에서 : 안 돼요!
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Maxom75 18 10 월 2015 14 : 23 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        농담은 그들이 우리의 순항 미사일의 발사와 움직임을 본 적이 없다는 것이었고, 또 다른 심각한 문제는 원칙적으로 발사 플랫폼으로 간주되지 않은 선박에서 발사가 수행되었다는 것입니다. 미사일 방어는 탄도 미사일에 대해 구축 된 다음, 미사일을 순항하고 출구에서 초음을냅니다. 미사일 방어의 가치가 재설정되고 막대한 금액이 소비되었습니다. 유일한 문제는 이러한 미사일이 적고 더 많은 것이 필요하지만 비용이 많이 든다는 것입니다. 앞으로 수십 년 동안 근본적으로 새로운 무기가 등장 할 것이며 무기를 소유 한 사람이 세계를 지배 할 것이라고 생각합니다. 하나님은 우리가이 행운이되도록 허락합니다.
        1. mav1971 18 10 월 2015 21 : 52 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : Maxom75
          농담은 그들이 우리의 크루즈 미사일의 발사와 움직임을 본 적이 없으며 또 다른 심각한 문제는 원칙적으로 발사 플랫폼으로 간주되지 않은 선박에서 발사가 수행되었다는 것입니다 ...


          이걸 스스로 생각 해냈 니?

          프로젝트 21631 및 11661K는 처음에 Calibre에서 계산되었습니다 ...
          구경 아래에 지어지고 구경으로 무장합니다.

          D, B!
    5. 사마리아 사람 18 10 월 2015 12 : 21 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      미국의 또 다른 추문 인 드론 운영자는 비밀 정보를 공개했습니다.
      1. 미한 18 10 월 2015 12 : 29 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        관심있는 사람에 대하여 .. ??? 우리의 미사일 방어는 곧 미국 대륙과 양측에있을 것입니다!
  2. 블라디미르 흐 18 10 월 2015 11 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    어떤 결과가 나올지 궁금합니다. 효과적인 프로그램입니다.
    예, VKS 메모가 포함 된 전략적 미사일 부대는 ... 눈짓
    1. 알토 18 10 월 2015 12 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Vladimyrych
      어떤 결과가 나올지 궁금합니다. 효과적인 프로그램입니다.

      ----------------------------
      어쨌든 납세자들은 돈을 소비 한 무언가를 부를 필요가 있습니다 ... 음, 우리는 또한 어떤 종류의 동물인지, 어떤 능력이 있는지를 배우는 것이 좋습니다 ... 그러나 다시, 탄도 미사일을 가로 채고 그것은 "반함 함", 아마도 아음속 일 가능성이 없다 ...
  3. Wedmak 18 10 월 2015 11 : 58 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    희망을 갖고있는 스카우터들이 귀를 위로하기를 바랍니다.
  4. 우리는 만들고 있습니다 18 10 월 2015 11 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저기 봐, 행동해라. 그렇지 않으면 우리는 유럽에서 몇 가지 시험을 할 것이다
    1. 레미 18 10 월 2015 22 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      우리가이 미사일을 처음으로 파괴했다면 재미있을 것입니다 ...
  5. rotmistr60 18 10 월 2015 12 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    미국의 칼리버가 발사되기 전에 시리아에서 항공기가 적극적으로 참여하기도했습니다. 그들은 무엇을해야합니까? 일부 테스트 만 수행하십시오.
  6. 지방의 18 10 월 2015 12 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    예, 미사일 방어의 효과에 대한 의구심이 있었음을 의미합니다.
  7. 31rus 18 10 월 2015 12 : 04 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    이미 사우디-아라비안 공군 기지, 예멘 측의 스커드 미사일에서 "구"파업을 경험했으며, XNUMX 명만이 격추되었고, 나머지는 목표에 도달하여 비행기, 헬리콥터 및 장교의 "다발"을 파괴했습니다. 뒤
  8. raid14 18 10 월 2015 12 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이란에 대항하여 전 세계가 관용구로 잡히고 있습니다. 유로 미사일 방어가 러시아 무기에 대한 것이라는 것은 당연한 일입니다.
    테스트 도중이 시스템은 "스코틀랜드 연안의 영국 헤 브리 디스에서 발사 된 비무장 탄도 미사일"을 가로 챌 것이다.
    Iskander, Yars 및 Poplar에 대하여
    또한, "가까운 거리에서 동시에 발사 된"대함 미사일을 요격 할 계획이다.
    특수 탄두와 "캘리버"및 대함 미사일 "화강암"에 대하여.
  9. 알렉산더 3 18 10 월 2015 12 : 11 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    가장 중요한 것은 NTO 노동자들이 로켓에 표지를 설치하는 것을 잊지 않았기 때문에 구경이나 다른 것을 보낼 것인지 물어볼 것입니다.
  10. 프리깃 18 10 월 2015 12 : 11 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : herruvim
    2025 년 시리아의 가족.
    - 아빠, 미국인 들은요?
    - 아, 이거 환상적이야 !!!

    눈짓
  11. 로스코 18 10 월 2015 12 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    테스트 도중이 시스템은 "스코틀랜드 연안의 영국 헤 브리 디스에서 발사 된 비무장 탄도 미사일"을 가로 챌 것이다.

    당신은 또한 우리에게 요청할 수 있습니다. 신뢰성을 위해 "Poplar"가 적합하거나 "Hummingbird"입니다.
  12. silberwolf88 18 10 월 2015 12 : 17 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그렇습니다. "캘리버"가 발사 된 후 스스로를 느끼게하십시오. 아주 분명해졌습니다 ... 첫 번째 공격에서 잠재적 인 적의 미사일 방어를 어떻게 억제 할 수 있을까요 ... 심지어 "핵이 아닌"적대 행위 단계에서도 ... 대답은 이미 주어졌습니다. .
    그리고 일반 해상 컨테이너에 배치 할 수있는 가능성은 ... 미사일을 감지하기위한 무의미한 시도를합니다 ... 컨테이너는 모든 곳에서 가능합니다 ... 예 : 쿠바)
  13. askort154 18 10 월 2015 12 : 17 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    그들은 우크라이나의 "플래그쉽"- "Sogaydachny"를 연습에 초대 할 때까지 성공하지 못합니다.
    1. 알렉산더 3 18 10 월 2015 12 : 27 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그는 그들에게 수영하지 않을 것이다.
  14. EFA
    EFA 18 10 월 2015 12 : 18 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    에 대한 가르침 ... 궁금합니다. 실제 로켓의 방향 찾기, 포착 및 파괴 / 차단 또는 시스템 시뮬레이션과 함께 본격적인 테스트입니까?

    그럼에도 불구하고 실제 로켓이라면 한 가지가 있지만 그것은 우리의 것이 아닙니다. 그리고 두 손가락처럼 성공적인 가로 채기를 조정하십시오.

    EU를 통한 실제 로켓 통과를 아무도 승인하지 않기 때문에 아마도 시뮬레이션을 할 것입니다. "두려운"푸틴 서양 야채는 갑옷이 강하고 탱크가 빠르다는 것이보고되었습니다.
    1. 스테이 이어 18 10 월 2015 16 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      동의합니다. 또한 로켓이 어디에서 날지 미리 알고 있습니다. 카스피에서 발사 한 후에는 한 번에 20-30 개의 조각을 동시에, 심지어 다른 방향에서 발사해야합니다. 그러면 미사일 방어가 가치가있는 것이 분명해질 것입니다. 돈의 의미가 아니라 그 효과의 의미입니다. 결국, 러시아가 전쟁에 나선다면, 그들은 한 라켓에서 쏘지 않고 즉시 한 번의 꺽음으로 쏠 것입니다. 여기 완전히 다른 옥양목이 그려집니다 ...
  15. 루리 코 비치 18 10 월 2015 12 : 20 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    동시에, 조건부 목표는 주어진 속도로 이전에 알려진 경로를 따라 이동하고 궤도는 미사일 방어선을 통과합니다. 미국인들은 이미 이것을 가지고 있었고 결과는 "감동적"이었다 롤
    오늘날의 기술을 사용하면 도시 또는 비교적 작은 지역과 같은 핵 공격으로부터 하나 또는 두 개의 물체 만 보호 할 수 있습니다. 이 특정 대상을 위해 설계된 탄두의 궤적을 계산하고 아래로 가져올 수 있습니다. 그러나 이러한 공격으로부터 가설 적으로 큰 영토를 보호 할 수는 없습니다. 특히 하나의 미사일이 아니라 여러 미사일이 있습니다. 이 마우스 소란은 유권자와 그 돈입니다 롤
    그들은 무너 뜨릴 것이며 미사일 방어 시스템은 신뢰할 만하고 황금 억만은 의심없는 무방비 시민의 돈을 계속 삭감하고 평범한 인간의 두려움을 가지고 놀 것입니다. 의뢰
    개인적으로, 제 의견 hi
    우리 지역의 PS는 모스크바 (우물, 우랄의 두 도시, 과학과 무기 개발 측면에서 중요한 도시들)입니다. ) 유럽에서이란 롤 (읽기-러시아) ...
    그리고 결국! 롤 말도 안돼. 의뢰
    1. 프리깃 18 10 월 2015 12 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      FSA에는 자체 "포트 노스"가 있으며 유로 놈들에게는이란에서 온 (!) 유럽의 보호로 동화를 재생할 수 있습니다. 롤 (읽기-러시아) ...
      단어 없음 의뢰

      글쎄, 유로 크레스트보다 유로 어커 번식이 더 어려운지 여부는 여전히 남아 있습니다. 미소
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 루리 코 비치 18 10 월 2015 12 : 42 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/203/lbgi538.jpg
        먼저
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 루리 코 비치 18 10 월 2015 12 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        쉽습니다!
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/342/tgkf788.jpg
    2. 보 야카 어 18 10 월 2015 15 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "이 목적을 위해 특별히 설계된 탄두의 궤적을 계산하고 내려갈 수 있기 때문에"///

      Comp는 언제 어디서나 BR의 모든 궤도를 즉시 계산합니다.
      그들은 그녀를 들여 보내지 않았다. 아이기스는 거의 모든 미국 해군 함선에 주둔하고 있습니다.
      다른 해상에서 선박을 순찰하며 단일 정보 네트워크로 연결됩니다.
      로켓의 궤도는 그들 모두에게 전달되어 샷을 생성합니다
      여러 선박이 연속적으로 가장 가까운 곳에 있음 : 이전 선박이 누락 된 경우
      다음 촬영. 단일 미사일을 칠 확률은 매우 높습니다.
      물론 거대한 salvo와 함께, 일부 BR은 돌파 할 것입니다. 그러나 작은 시작해야합니다 ... 눈짓
      1. TOR2 18 10 월 2015 16 : 51 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : voyaka 어
        다른 해상에서 선박을 순찰하며 단일 정보 네트워크로 연결됩니다.

        그리드가 "떨어지면"다음으로 시스템의 효율성이 떨어집니다. 궤도가 완벽하면 계산할 수 있고 탄두가 파손 된 궤도로 이동하면 계산할 수 있습니다. 이전에 발사 된 미사일 요격기는 더 많은 연료를 필요로하며 모든 계산은 즉시 이동합니다.
      2. 날카로운 18 10 월 2015 21 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 핵무기를 실제로 사용하는 경우 정보 네트워크의 보존에 대해 확신이 없다. 모스 부호의 프로그램 형태를 제외하고는. hi
  16. 로스코 18 10 월 2015 12 : 20 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    악마에 둘러싸여 있습니다. 불공정이 시작되었습니다.
  17. 205577 18 10 월 2015 12 : 24 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    물론 이것은 예상되는 것이었다.
    평화를 사랑하는 미국인들은 게이 로프 체 세프 (Geyropeytsev)의 쓰레기통에 바지를 씌워야한다고 권고합니다.
    글쎄, 적어도 미사일 방어의 착각을 일으킨다.
    그러나 카스피노 소 함대의 로켓 공격 이후, 그들은 어떻게 든 Geyrope의지도에서 통치자를 데려 갔고, 결과적으로 그들이봤을 때 분명히 영감을받지 못했습니다.
    나는 피에 굶주린 사람은 아니지만, 국가에 대한 배신하고 부패한 본질을 보여준 대서양 국가가 게이 트롭 (Geyrop)을 목청적으로 (비록 스스로 결정 했음에도 불구하고) 모든 그녀와 함께 보호 할 것이라고 진지하게 생각할 필요가있다. 러시아 출신의 호머 퍼레이드가 필요하다.
    정상적인 다수를 관리하는 개념이 비정상적이라면 어떤 종류의 이유에 대해 이야기 할 수 있겠지만, 병든 퇴행성 소수자는 공식적으로 사회에서 채택됩니까?
  18. 산 사수 18 10 월 2015 12 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    결과는 미리 알려져 있습니다. 미디어에는 모든 것이 성공적으로 진행되었다는보고가있을 것입니다. 그러나 실제로는 ... 사실, 지능과 전문가 만이 알 수 있습니다. 우리 둘 다
  19. 타타 린 _ 루 18 10 월 2015 12 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이것은 단지 바보 같은 발트해 연안 국가들을 진정시키고 폴란드를 늦추는 것입니다. 폴란드는 러시아를 위협하는 위협에 맞서기 위해 돈을 구걸합니다.
  20. mamont5 18 10 월 2015 12 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : herruvim
    - 아빠, 미국인 들은요?
    - 아, 이거 환상적이야 !!!

    불행하게도 이것은 현실입니다. 그러나 미국은 반드시 파괴되어야합니다!
  21. 찌르는 것 18 10 월 2015 12 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그들은 우리에게 Iskanders 또는 Calibre를 포탄하도록 요청할 것입니까? 사실은!
  22. veksha50 18 10 월 2015 12 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "미 해군, 유럽 최초 미사일 방어 실험 실시"...

    웃지 말고 웃어주십시오.하지만 적용은 진지합니다 ... 대부분 카스피 언 경례는 이것의 위업입니다 ...

    우리에게 남아있는 것은 가능한 모든 방법으로 결과를 추적하고 결론을 내리는 것입니다 ... 그렇습니다. 대공 방공으로 심각한 운동을하는 것이 때로는 상처를 입지 않을 것입니다 ...

    추신 : 나는 미국인들에게 거의 허풍을 쳤다.
  23. Old26 18 10 월 2015 13 : 08 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 신화
    구경 아 소닉 로켓? 그리고 당신은 누가 더 빠른 구경 속도와 토마 호크를 비교합니까?

    네가 옳아. 구경이 더 빠릅니다. 30km / h에서 ...

    제품 견적 : bulvas
    그러나 기동 탄도 탄두를 없애는 것이 얼마나 현실적인가? 일반적으로 현실인가? 그리고 이것을 위해 얼마나 많은 미사일이 필요합니까?

    기동은 아직 자연스럽지 않습니다. 테스트 만되었습니다. 진짜? 현실적으로, 그러나 많은 요인에 달려 있습니까? 얼마나 많은 목표, 쏠 수 있는지에 달려 있습니다. 또한 미사일 방어 자체에 의해 목표물을 타격 할 가능성이 있습니다. 이것에 따라 미사일의 수는 고려됩니다 ...

    제품 견적 : Rurikovich
    동시에, 조건부 목표는 주어진 속도로 이전에 알려진 경로를 따라 이동하고 궤도는 미사일 방어선을 통과합니다. 미국인들은 이미 이것을 가지고 있었고 그 결과는 인상적이었다

    그리고 우리 운동에서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 계산 "글쎄, 그들은 전혀 모른다" 어느 쪽에서 목표가 나옵니까? 특히 테스트가 진행중인 경우? 두 경우 모두 기술이 작동해야합니다. 그러나 그것이 작동하는 방식에서-결과가있을 것입니다

    제품 견적 : Rurikovich
    오늘날의 기술을 사용하면 도시 또는 비교적 작은 지역과 같은 핵 공격으로부터 하나 또는 두 개의 물체 만 보호 할 수 있습니다. 이 특정 대상을 위해 설계된 탄두의 궤적을 계산하고 아래로 가져올 수 있습니다. 그러나 이러한 공격으로부터 가설 적으로 큰 영토를 보호 할 수는 없습니다. 특히 하나의 미사일이 아니라 여러 미사일이 있습니다. 이 마우스 소란은 유권자와 그 돈입니다

    한 단어를 추가하는 것을 잊었습니다 대량. 미사일 방어는 방어 할 수 없습니다. 유럽에서이 미사일 방어 시스템의 잠재적 인 적은 탄도 미사일 방어와 핵탄두의 부재 만 가지고 있습니다. 어쨌든 루마니아와 선박에있는 미사일의 수는이란의 미사일 공격을 막기에 충분합니다 ...

    제품 견적 : EFA
    에 대한 가르침 ... 궁금합니다. 실제 로켓의 방향 찾기, 포착 및 파괴 / 차단 또는 시스템 시뮬레이션과 함께 본격적인 테스트입니까?

    진짜 실생활에서 이미 시도했을 때 가상의 요점은 무엇입니까?

    제품 견적 : EFA
    EU를 통한 실제 로켓 통과를 아무도 승인하지 않기 때문에 아마도 시뮬레이션을 할 것입니다.

    기사를 더 자세히 읽으시겠습니까? 거기에서 로켓이 발사 될 위치가 명확하게 기록되어 있습니다 ...

    제품 견적 : silberwolf88
    그렇습니다. "캘리버"가 발사 된 후 스스로를 느끼게하십시오. 아주 분명해졌습니다 ... 첫 번째 공격에서 잠재적 인 적의 미사일 방어를 어떻게 억제 할 수 있을까요 ... 심지어 "핵이 아닌"적대 행위 단계에서도 ... 대답은 이미 주어졌습니다. .

    야아? 실제로 주나요? 또는 우리는 무엇을 주 었는지 고려하고 싶습니까? ISIS는 이러한 미사일을 탐지하고 파괴하기위한 방공 시스템과 레이더를 모두 가지고 있지 않았다. 그리고 미사일이 비 항공 방어 구역을 통과했다는 사실에 근거하여, 우리가 한 번에 미사일 방어를 분쇄 할 것이라는 이미 많은 결론이 내려지고있다. 오 잘 잘못된 가정에서 결론을 내리는 것은 파선이며, 가장 중요한 것은 자존심이 도달 할 수없는 높이로 상승한다는 것입니다!
    1. 보아 카아 18 10 월 2015 17 : 37 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Volodya, 너없이 내가 무엇을 할 수 있니? 질문의 장점에 대해 이야기 할 수는 있지만!
      제품 견적 : Old26
      기동은 아직 자연이 아닙니다. 오직 테스트되었습니다.
      저기있다. 내가 그것을 발견하면, 나는 심지어 "벗어나는 발가락과 함께 사진을 보여줄 것이다."그러나 그것은 새벽에 ... 그리고 지금 :
      Bulava의 특징으로는 비행 중 능동 다리의 현저한 감소 (이전 세대의 미사일에 비해 최대 4 배)와 기동 탄두. 이를 바탕으로 Bulava는 새로운 종류의 "준 탄도 (quasi-ballistic)"미사일에 기인 할 수 있습니다.
      탑재 장치로서, 로켓은 6 개 (아마도 10까지) 극 초음속 기동 개별 핵무기 유닛 1,15 km 이상의 거리에 대해 각각 150 kt의 용량을 갖는 8000 톤의 총 중량. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=264
      그런데 같은 전투 장비가 P-24와 P-26에 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      이것에 따라, antimissiles의 수를 고려합니다 ...
      확실히. 그러나 평균 2에서 6.
      제품 견적 : Old26
      그리고 그 가르침에서 우리에게 잘못된 것이 있습니까?
      미사일 / 공중 방어 훈련에 참여한 경험이 있습니까? 나의 겸허 한 것에서, 나는 CD로부터 우리의 발사 간격, 그들이 접근 할 방향, 일제 사격의 미사일 수를 알았다고 말할 수있다. 다음 - KUG / KPUG 선박 간의 목표물 분배 및 선로 작업. 이 교리의 주제는 "중앙 모스크바 노동위원회의 배를 다양한 높이와 방향에서 공격하는 적 EHV의 공격 반영" 미사일은 대개 - 6, 배송 - 4이었다. 동시에 2-3 KR은 "Hurricanes"에 의해 격추되었고, 나머지는 "Dagger"에 의해 정리되었습니다 (그는 "Fearless"에 서서 "cleaner"라고 불렀습니다). ZUR 소비 : 목표 당 2.
      그리고 여기에 "7 배송 코드"가 많은 1 RCC를 쓰려고합니다! BR에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 경험 없음.
      제품 견적 : Old26
      MASSED. 미사일 방어는 그녀를 보호하지 못할 것이다.
      예, 어렵습니다. 그러나 그것의 일부는 항공, 영역의 일부, 대상의 일부, 마침내 - 자기 방어의 방어를 죽일 것입니다. 뭔가가 EW를 이끌 것이고, 무엇인가 EMP를 태울 것입니다 ... 그래서, "최선을위한 우리의 희망!"(C) -k / f 리가에서 / st "Devil 's Mill의 악마의 종들"1972 !)
      제품 견적 : Old26
      우리는 때때로 미사일 방어를 억제합니까 ??? 글쎄.

      글쎄, 당연히 "정시"가 아니라 억압. 그리고 의심하지 마십시오! 게다가 EW 툴, AMY 미사일, RDG 액션 (2,0 km이 장착 된 무거운 저격 용 라이플은 RLP를 필요로하며 RPG 등이 더 많습니다!) , PRL 로켓트, 잘, 잊을 수없는 RZSO! 그리고 아직도 우리의 궤도에서 "평화 롭고 과학적인 목적으로 독점적으로 매달려있다"는 것을 상기 할 수 있습니다.
      즐거운 대화에 감사드립니다. hi
  24. Old26 18 10 월 2015 13 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : silberwolf88
    그리고 일반 해상 컨테이너에 배치 할 수있는 가능성은 ... 미사일을 감지하기위한 무의미한 시도를합니다 ... 컨테이너는 모든 곳에서 가능합니다 ... 예 : 쿠바)

    이 무기 시스템을 제안한 후 우리는 판도라의 상자를 열었습니다. 그리고 언제나 그렇듯이 우리에게 유리한 하나의 옵션 만 고려합니다. 또는 우리 동맹국을 위해. 즉, 적이 행동을 취하지 않을 때의 옵션입니다. 이것을 실제로 "공짜 게임"이라고합니다. 이 옵션에 대한 계획을 세우는 것은 적어도 어리석은 일입니다. 우리가 칼리버와 우라늄을 시장에 내놓으려고하지 않는 한. 그러나 아쉽게도 4-6 개국을 제외하고는 특히 컨테이너 버전에서 구입하지 않았습니다. 왜 그런지 모르겠어? 그러나 대답은 표면에 있습니다 ...

    제품 견적 : raid14
    이란에 대항하여 전 세계가 바보를 들고 있으며, 유로 미사일 방어가 러시아 무기를 대상으로하고 있음이 분명하다. Iskander, Yars 및 Poplar에 대항하여 또한 "함께 근접한 거리에서 발사되는 대함 미사일"을 요격 할 계획이다. 특수 탄두와 "캘리버"및 대함 미사일 "화강암"에 대하여.

    음, 최대 속도 3,5km / s의 로켓을 7,5km / s의 속도로 쏠 수 있다면 설정해야합니다. 인간 성장을위한 순수한 황금 기념비.

    그리고 물론 "화강암"에 반대하는 것은 이미 무장 철수 직전이지만 관련이 있습니다. "Caliber"에 대하여-관련이 없음, "Onyx"에 대하여-예, 관련성. 그러나이 미사일에 대해서는 유로 미사일 방어가 필요하지 않습니다. 이스 칸더와의 대립뿐만 아니라 ...
    1. 보아 카아 18 10 월 2015 17 : 53 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Old26
      이 무기 체계를 제안해서 우리는 판도라의 상자를 열었다.
      기동성있는 BB의 스냅 샷을 발견하고 전화를 끊습니다.
    2. 중위 공군 재고 18 10 월 2015 21 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      음, 최고 속도 3,5km / s의 로켓을 7,5km / s의 속도로 움직이는 로켓을 내릴 수 있다면

      물론, 캐치 업 코스는 없지만, 반대 코스에는 신중하게 계산 된 미사일 비행 경로가 있습니다.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. 크니 자 18 10 월 2015 13 : 21 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    [인용 = bulvas] [인용 = Zyablitsov]
    과학과 기술에 기반을 둔 강력하고 본격적인 경제를 구축하기위한 러시아의 유일한 길은 없다.


    그리고 우리가 "어제"라고 말하는 것처럼 가능한 빨리 이것을해야합니다. 우리에게 시간이 없다면, 그것은 매우 어려울 것입니다.
  27. 2015 년 연
    2015 년 연 18 10 월 2015 13 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    첫 번째 .. 우리는 마지막을 생각합니다. 그리고 늙은 여자는 우리 EW 크라우 카의 형태로 멍청이입니다.)
  28. 노르 드랄 18 10 월 2015 13 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    시민 여러분, 너무 평평하지 마십시오. 매트리스는 좋은 기술자이며, 현재 얼마나 많은 사람들이 매트리스를 사용하고 있습니다. 따라서 예산 삭감에 그치지 않습니다. 요점은 우리가 보복하는 것을 불가능하게하려는 것입니다. 그리고 이것은 농담이 아닙니다. Amers는 러시아에 대한 처벌받지 않고 번개가 치솟는 갑작스런 공격의 환영을받을 수 있습니다.
  29. Rosstov 18 10 월 2015 13 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리도 마찬가지로 우리의 입장에서 참여할 수있었습니다.
  30. leo3972 18 10 월 2015 13 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    마치 우연히 도착하지는 않았지만 대답해야합니다 !!!!
  31. Old26 18 10 월 2015 13 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : yan 2015
    첫 번째 .. 우리는 마지막을 생각합니다. 늙은 여자는 우리 EW 크라우 카 형태의 슬래머입니다

    풍진은 모든 것에 대한 만병 통치약이 아닙니다 ...
  32. pts-m 18 10 월 2015 14 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아가 파견하지만 미국이 도청하고 그 반대도 마찬가지입니다. 매우 좋으며 매립지는 Kakhlyandii에 있으며 주소는 Zapadensk 소변 폐허입니다.
  33. Old26 18 10 월 2015 14 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : PTS-m
    우리가 공동 발사를하면 러시아가 파견하고 미국이 가로 채고

    그들은 대상 MA-31 버전의 공중 발사 미사일 X-31을 한 번에 우리에게서 구입했습니다. 그리고 경험.
  34. KORSAR12 18 10 월 2015 15 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 핀치
    구경 미사일 시스템은 일반 XNUMX 미터화물 해상 컨테이너처럼 보입니다!

    ... 20 피트 컨테이너 (길이 약 6 미터)를 말하고 싶었습니다.
    1. 올 레그 비 18 10 월 2015 15 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      정확하지 않아.
      PU는 제어 시스템과 함께 약 40 ​​미터의 표준 12 피트 컨테이너에 있습니다.
      그러나 이것은 단순화 된 내보내기 수정이며 Calibre가 아니라 CLUB이라고합니다.
  35. 올 레그 비 18 10 월 2015 15 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    동료들!
    제 생각에는 모든 것이 더 단순하고 냉소적입니다!
    칼리버 컴플렉스의 전투 사용 배경, S-400 항공 방어 시스템 무장, S-500 항공 방어 시스템 개발, 병력, Amers 및 침구에 Iskander 단지의 존재에 대해 유권자에게 지출 된 돈에 대해 정당화 /보고 (공식적으로)해야합니다. 구식 미사일 방어. 아무도 필요로하지 않는 바로 미사일 방어의 "메가 효율"을 보여줍니다.
    이것은 더 이상 PR 움직임입니다!
    p \ s 오픈 소스 (물론 거짓말)를 기반으로 S-400은 낮은 궤도에서 위성을 발사 할 수 있으며 S-500은 중간 궤도에서 위성을 발사 할 수 있습니다. 이 과정을 진행하면 S-400 및 S-500과 함께 작업 할 때 Amer의 통신 위성 및 GPS를 죄의 땅으로 낮추고 Iskander가 명령 포스트를 부술 수 있음이 밝혀졌습니다. 따라서, 현대의 무기와 그 쓰레기의 메가 정밀하고 현란한 무기를 현혹시키는 것은 어리석은 일입니다.
    물론 모든 것이 그렇게 간단하지는 않으며 제 게시물 전체는 공개 정보에만 기반한 전제입니다.
    1. TOR2 18 10 월 2015 17 : 13 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : olegfbi
      , S-400은 낮은 궤도에서 위성을 발사 할 수 있으며 S-500은 중간 궤도에서 위성을 발사 할 수 있습니다. 이를 바탕으로 S-400 및 S-500과 함께 작업 할 때 Amer의 통신 위성 및 GPS를 죄 많은 지구로 낮출 수 있음이 밝혀졌습니다

      그런 다음 궤도 에서이 쓰레기를 모두 제거해야합니다. 리튬, 나트륨 또는 세슘으로 채워진 여러 탄두가 궤도에 진입하기 만하면됩니다. 탄두의 작업은 스탠드에 표시됩니다. 그리고이 모든 경제가 정산 될 때까지 궤도 신호는 이용할 수 없습니다. 그리고 S-500이 필요하지 않습니다.
      1. 올 레그 비 18 10 월 2015 17 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        저는 기술 전문가가 아닙니다. 아마도 당신 말이 맞을 것입니다!
        아마 잘못된 장소에서 악센트를 만들었을 것입니다!
        주요 아이디어 : 침구와 함께 Amer는 납세자에게 아무도 필요로하지 않는 매우 미사일 방어 시스템의 "거대한 효율성"을 보여 주어야합니다.
  36. 사운드 독 18 10 월 2015 15 : 22 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    미사일 방어 문제는 가상의 갈등의 양쪽에 대해 매우 흥미롭고 복잡하며 다면적이며 극히 모호합니다! 이상적으로, 다른 클래스의 하나 또는 여러 개의 미사일이 취해지고, 조용한 환경에서 훈련장에서 하나 또는 두 개의 미사일에 의해 파괴됩니다.
    그러나 두 번째로 거대한 전쟁 극장을 상상해보십시오. 모든 방향에서, 다른 방향에서, 예상치 못한 지점에서, 다른 높이로의 모든 유형의 미사일에 의한 대규모 타격. 완전한 전자전 세트, 레이더 미사일, 항공, 사보타지 그룹, 수 중에서 잠수함을 태우는 것 발표?
    펜타곤 슈퍼 컴퓨터조차도 많은 미지의 사람들이이 작업의 모든 조건을 고려할 수있을 것이라고 생각하지 않습니다.
    전장에서 마지막으로 만난 것은 먼지가 많은 위장을 입은 단순한 러시아 반야이며, 충실한 충실한 Kalash와 Arkansas 또는 Nevada의 다소 얇은 이가있는 게이 남자 John과 초 폭력 소총과 눈을 갈망하는 ...
    나는이 단계에서 미사일 방어가 중저 강도 지역 충돌에서만 상대적으로 효과적 일 수 있다고 생각한다
    1. 즈 미치 18 10 월 2015 16 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      예측은 우울하지만 피날레는 고무적입니다. 음료수 우리 이반은 모든 것에서 살아남을 것입니다.
    2. 니켈 18 10 월 2015 19 : 25 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      괜찮아! 을 더한. 첫 시간에 b.d. 전체 시스템 전문가가 무너질 것입니다. 항공 방위는 개별 구역 수준에서 위성 프롬프트없이 유지 될 것입니다. 유명한 F22 및 T50은 Su27 및 F16과 동일합니다. 조종사는 무릎 등의 카드로 비행합니다. 이 시간 만 놓치지 않으면. 미사일 방어에 관해서는 여전히 개발 및 테스트 단계에 있습니다. 우리는 욕망을 알고 있으며 결과가 나올 때 하나님은 내가 평가해야하는 것을 금하셨습니다.
  37. Old26 18 10 월 2015 15 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : olegfbi
    내 생각에 모든 것이 더 단순하고 냉소적입니다! 칼리버 컴플렉스의 전투 사용, S-400 항공 방어 시스템의 무장, S-500 항공 방어 시스템의 개발, 군대에 Iskander 단지의 존재, amers 및 침구는 정당하게보고해야합니다 (공식적으로 물론) ) 구식 미사일 방어에 사용 된 돈에 대한 유권자 앞에서. 아무도 필요로하지 않는 바로 미사일 방어의 "메가 효율"을 보여줍니다.

    당신은 미국인들이 미사일 방어를 필요로하지 않는다고 생각합니까? 돈에 대해보고하므로 매년보고합니다. 또한, 미사일 방어를 추가하는 선박의 건설, 미사일 방어를 확장하기 위해 돈을 줘? 이것이 형식이라고 생각합니까? 그는 단지 돈을 삭감하는 적을 바보라고 생각하지 마십시오. 이 시스템이 만들어지고 만들어지는 것에 대해서는 충분합니다. 이란은 아직 없었으며 앞으로 몇 년 동안 대륙간 미사일은 예상되지 않습니다. 그리고 유럽을 포괄하기 위해서는 루마니아의 복합 단지와 폴란드의 유망한 복합 단지, 프랑스의 복합 단지, 미사일 방어를 갖춘 프랑스, ​​이탈리아 및 영국 선박과 지중해와 발트 해의 미국인으로 충분합니다.

    우리의 S-500 단지는 여전히 서비스에 투입 될 때 여전히 가상입니다. 그러므로 그는 여기서 일하지 않습니다. S-400을 지금 당장 적절한 수량으로 배송하도록하겠습니다. 그리고 Iskander-EuroPRO는 이에 맞지 않습니다 ...

    제품 견적 : olegfbi
    이것은 더 이상 PR 움직임입니다!

    물론 PR 이동. 결국, 시스템은 미국입니다. 그리고 그들은 화려하고 PR 액션을 가질 수 있습니다 ... 그들은 현실이 없습니다

    제품 견적 : olegfbi
    S-400은 오픈 소스 (물론 거짓말)를 기반으로 낮은 궤도에서 위성을 발사 할 수 있으며 S-500은 중간 궤도에서 위성을 발사 할 수 있습니다.

    그러한 출처를 어디에서 찾습니까? 러시아 언어 위키 백과에서만 읽을 수 있습니다 ... 더 심각한 리소스에서는 그러한 말도 안됩니다.

    제품 견적 : sounddoc
    미사일 방어 문제는 가상의 갈등의 양쪽에 대해 매우 흥미롭고 복잡하며 다면적이며 극히 모호합니다! 이상적으로는 다른 종류의 하나 또는 여러 개의 미사일이 사격장에서 하나 또는 두 개의 미사일에 의해 파괴 된 고요한 환경에서 촬영됩니다. 아름다움! 전 세계의 전자전, 레이더 미사일, 항공, 사보타지 그룹, 수 중에서 잠수함을 태울 수있는 완벽한 세트를 제공합니다! 행복한 결말 대신 사막에 빠지다 ...

    존재하지 않으며 가까운 장래에 이러한 미사일 방어 시스템은 존재할 수 없습니다. 전략적 항공 및 SSBN은 없지만 미사일 잠재력이 작은 국가만을 위해 설계되었습니다.
    1. 올 레그 비 18 10 월 2015 18 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      미국인들은 정말 필요한 미사일 방어가 필요합니다! 그들은 효과적인 미사일 방어를 꿈꿉니다! 진실하고 전혀 아이러니하지 않습니다.
      다시 한 번 강조합니다. 오픈 소스의 데이터 만 읽습니다. 이러한 데이터에는 정의에 따라 신뢰할 수있는 정보가 거의 없습니다! 실제 TTX가 국가 비밀이기 때문에 그렇지 않을 수 있습니다.
      PR amers는 혈액 속에 있습니다! 예, 그들은 군사 시스템뿐만 아니라 많은 효과적인 시스템을 만듭니다. 사실입니다! 그러나 엄청난 예산, 삭감, 기업의 관심사, 녹색의 연설, 인권 옹호자들의 관점에서 볼 때 진실은 다릅니다. 많은 결정은 효율성에 해를 끼칩니다! 예를 들어, 미사일 방어에있는 미국인들은 탄도 목표를 달성하기 위해 연락을 취하려고합니다! 이 작업에 막대한 자금과 노력이 소비되고 있으며 아직 실제 결과를 얻은 사람은 없습니다. 대조적으로, A-135에는 전술 특수 탄약이 장착되어 있으며 대상과 전혀 접촉 할 필요가 없습니다! 훨씬 저렴하고 효율적입니다! 예, 전술 특수 탄약 사용에는 부정적인 요소가 있지만 10-20kt의 폭발 공중에서, 보호 된 물체로부터 멀리 떨어진 곳에서는 물체 자체의 몇 메가톤보다 훨씬 낫습니다.
      물론,이 모든 것은 핵 분쟁과 다른 상황에서는 전략적 미사일 방어에서만 의미가 있습니다. 필요하지 않습니다.
  38. 볼카 18 10 월 2015 16 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    칼리버는 NATO에 대해 걱정했습니다.
  39. Old26 18 10 월 2015 16 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Volka
    칼리버는 NATO에 대해 걱정했습니다.

    당신은 아마 동화를 읽을 수 있습니까? 아음속 비행 속도로 순항 미사일을 물 리치려면? 그렇습니다 대공포로 시작하여 레이더 유도로 대공 시스템으로 끝납니다. 지상 및 AWACS 모두 레이더. 항공. 나는 함대에 대해 이야기하고 있지 않다
    아무도 부풀어 오르지 않습니다. 그들의 미디어가 아니라면,이 주제를 밝히고 군사 산업 단지가 우리의 미디어를 두려워하여 새로운 돈을 이길 수 있도록 도와줍니다. 독자와 청취자의 자존심 강화. 여기 그들은 미디어가 정말 퍼핑 될 것입니다
  40. Crimson89 18 10 월 2015 17 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리의 반응은 발트해 등에서 잠수함 운동을하는 것입니다.
  41. Old26 18 10 월 2015 18 : 34 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    인용문 : 크림슨 89
    우리의 반응은 발트해 등에서 잠수함 운동을하는 것입니다.

    프로젝트 877의 한 보트 시스템에 존재하면 훈련이 효과적입니다 ...

    제품 견적 : olegfbi
    그러나 이것은 단순화 된 내보내기 수정이며 Calibre가 아니라 CLUB이라고합니다.

    사실 클럽 -서구에있는이 가족의 미사일의 통칭입니다. 누가 무장했는지에 상관없이 러시아 또는 기타 국가 옵션 클럽 -S, 클럽 -N, 클럽 -T, 클럽 -M, 클럽 -A, 클럽 -K -주로 운송 업체를 표시하십시오. 그냥 편리합니다. 그리고 이미 미국과 러시아의 지정서에는 그들이 어떤 종류의 미사일인지 표시합니다. 러시아어 또는 수출. 표제 캘리버 및 청록색 -이것은 OCD의 이름으로 온 가족에게 전달되었지만, 그것이 옳지 않다고 생각합니다 ...


    제품 견적 : olegfbi
    침구와 함께 Amers는 납세자에게 누구도 필요로하지 않는 사람의 "거대한 효율성"을 보여 주어야합니다. ABM

    당신의 개인적인 의견은 미국인들이 미사일 방어가 필요하지 않다는 것입니다. 그렇다면 비밀이 아니라면 무엇을 기반으로합니까?
  42. Rostislav 18 10 월 2015 18 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    오 점프!
    그리고 결국, 모든 사람은 무기가 많을수록 무작위로 사용 할 확률이 높다는 것을 이해합니다. 그리고 여전히 올라가십시오. 난 이해가 안 돼요. Amer는 i-diots를 유지할 가치가 없습니다. 나쁜 놈들 그러나 그들의 무적 상태를 진지하게 믿는다는 바보를하지 마십시오. 그렇다면 왜 계속 상승합니까? 누가 설명할까요?
  43. Crimson89 18 10 월 2015 18 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    [quote = Old26] [quote = Crimson89] 우리의 답변은 발트해 등에서 잠수함 운동을 수행하는 것입니다. 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 처칠의 말을 기억합니다.
    프로젝트 877의 한 보트 시스템에 존재하면 훈련이 효과적입니다 ...

    잠수함이 우리와 함께 떠오르지 않거나 해군 전체에 하나의 디젤 엔진이 있습니까? 마음에서 즐겁게!
  44. 중위 공군 재고 18 10 월 2015 20 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저는 무언가에 대해 조금 더 이야기하고 싶었습니다. 최근에 미군의 구조를 좀 더 자세히 연구하기 시작했습니다. 오히려 조직 구조를 개선하여 전투 능력을 향상시키는 방법을 연구했습니다. 예를 들어, 전투 명령 9 개, 유럽 명령을 예로 들어, 사령관 Philip Breedlove는 종속 모든 유럽에서 미국과 나토의 군대는 공군과 해군과 지상군입니다. 러시아에서는 국방부 장관과 참모 총장만이 그러한 권한을 가지고 있습니다 (잘, 최고 사령관으로 대통령 자체). 가장 흥미로운 것은 무엇입니까? 유럽 ​​사령부는 합동 참모장에 종속되지 않습니다그러나 미국 국방 장관과 미국 대통령에게만 해당됩니다.
    반면 러시아에서는 군부 사령관에 대한 권력을 점진적으로 늘리기 시작했습니다. 예를 들어 통제 된 영토의 모든 유형과 유형의 군대는 장거리 항공 유닛, 전략적 미사일 부대 국 및 항공 우주 방위군을 제외하고 군 지구 사령관에게 종속됩니다.
  45. Shurik70 18 10 월 2015 20 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "스코틀랜드 연안의 영국 헤 브리 디스 산맥에서 발사 된 비무장 탄도 미사일의 차단"

    또한 대함 미사일을 "가까운 거리에서 동시에 발사"할 계획이다.

    너트가!
    그리고 가로 채지 않으면?
    빌레이
  46. Old26 18 10 월 2015 20 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용문 : 크림슨 89
    잠수함이 우리와 함께 떠오르지 않거나 해군 전체에 하나의 디젤 엔진이 있습니까? 마음에서 즐겁게!

    발트해에서-1 회 달리기, 북쪽에서-5. 발트해에서 운동을 하시겠습니까? 그리고 북쪽에서 배를“초대”할 것입니까? 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까? 보트와 태평양 함대를 발트해에 초대 할 수 있습니까?
    무엇 때문에 웃었습니까? 북쪽에서 보트를 타면서 발트 해에서 운동 한 다음 잠수함 BF와 SF의 공동 연습을 작성해야했습니다. 너 뭐라고 썼어? 발트 어의 교리? 따라서 실제로 보트가 하나 있습니다. 두 번째는 수리 중입니다 ...

    제품 견적 : Shurik70
    당신이 가로 채지 않으면 요?

    차단되었습니다. 미국 선박은 몇 대입니까? 육?
  47. ssn18 18 10 월 2015 20 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    예, 불명예 그래서 전 세계는 그들의 슈퍼 듀퍼 무기에 대해 알고 있습니다. 반죽은 더 이상 보지 않았습니다.
  48. Crimson89 18 10 월 2015 21 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    [quote = Old26] [quote = Crimson89] 우리의 답변은 발트해 등에서 잠수함 운동을 수행하는 것입니다. 예를 들어 발트해에서 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 처칠의 말을 기억합니다.
    프로젝트 877의 한 보트 시스템에 존재하면 훈련이 효과적입니다 ...

    다시 한 번 물어 보면 잠수함은 수영을 할 수 없습니까 ???
    아틀라스 또는 세계지도를 열고 가장 가까운 함대를보십시오
    예를 들어 노던 함대가 고양이 가족에서 발트해 연안으로 XNUMXpl을 보내면 무엇이 잘못됩니까? 그들은 그렇지 않습니까? TARKR Peter the Great는 리비아 기슭으로갔습니다. 예를 들어, 노던 함대는 미국 서부 해안으로 수영했습니다.
    그런데 운동의 효과는 어떻습니까?“Hippo-2 (3)”은 무엇을 의미합니까?
    1. mav1971 18 10 월 2015 22 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      [quote = Crimson89] [quote = Old26] [quote = Crimson89] 우리의 답변은 잠수함 운동을하는 것입니다. 예를 들어 발트해에서 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 처칠의 말을 기억할 수 있습니다.
      프로젝트 877의 한 보트 시스템에 존재하면 훈련이 효과적입니다 ...

      다시 한 번 물어 보면 잠수함은 수영을 할 수 없습니까 ???
      아틀라스 또는 세계지도를 열고 가장 가까운 함대를보십시오
      예를 들어 노던 함대가 고양이 가족에서 발트해 연안으로 XNUMXpl을 보내면 무엇이 잘못됩니까? 그들은 그렇지 않습니까? TARKR Peter the Great는 리비아 기슭으로갔습니다. 예를 들어, 노던 함대는 미국 서부 해안으로 수영했습니다.
      그건 그렇고, 가르침의 효과는 어떻습니까, 'Hippopotamus-2 (3)'은 무엇을 의미합니까?

      잠수함을 발트해로 보내기 전에 발트해의 깊이와 잠수함의 크기를 확인하십시오 ...
  49. Old26 18 10 월 2015 21 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용문 : 크림슨 89
    예를 들어 노던 함대가 고양이 가족에서 발트해 연안으로 XNUMXpl을 보내면 무엇이 잘못됩니까?

    발트해의 비핵 상태에 대해 들어 본 적이 있습니까?

    인용문 : 크림슨 89
    그들은 그렇지 않습니까? TARKR Peter the Great는 리비아 기슭으로갔습니다. 예를 들어, 노던 함대는 미국 서부 해안으로 수영했습니다.

    그리고 미국 리비아는 어디에 있습니까? 발트해의 잠수함 운동에 대해 썼습니다. 그래서 나는 발트해 함대에 어떤 종류의 보트가 운동을 주선 할 수 있는지 물었다.

    인용문 : 크림슨 89
    그런데 운동의 효과는 어떻습니까?“Hippo-2 (3)”은 무엇을 의미합니까?

    하마는 과거의 일입니다. 또한 발트해에는 미사일이 없다. 예, 무슨 일이 있었는지 반복하는 요점은 무엇입니까? 14 대의 로켓과 XNUMX 대의 시뮬레이터가 동시에 발사되었습니다. 가능 여부 확인
    1. Crimson89 18 10 월 2015 21 : 54 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      1. 발트해의 비핵 상태? 음 ... 그리고 나서 핵무기가없는 국가의 항구에서 핵 표면 선박을 발사하는 사람은 핵무기가없는 국가의 물과 핵 선박의 항구에 대한 금지가 있음을 의미합니다!
      2. 리비아 또는 미국은 어디에 있습니까? 내 질문은, 나는 벽과 이야기하고 있습니까? 문제는 당신의 몫이었습니다. 무엇을 다른 함대에서 발트해로 보내야합니까? 그래서 저는이 질문에서 당신에게 호기심을 보았 기 때문에 대답을했습니다.
      3. 나는 가르침의 효과 아래 다시 무엇을 요구 하는가? 하마 2에 대해 나는 예를 들어, 나는 당신에게 운동의 효과가 간단하다고 생각했기 때문에 이것을 말했습니다 ... 나토 국가에게는 끔찍해야합니다!
      글쎄, 나는 핵없는 협정에 대해 읽지 않았고 읽지 않을 것이다. 나는이 군사적 주제에 지쳤다. 그러나 나는 그것이 핵무기 설치 금지에 관한 것이 아니라 핵무기의 사용과 위치에 대해 말할 것이라고 분명히 말할 수있다. 지상 및 해저 선박의 엔진) 그리고 무기의 사용에 관해서는, ... (안녕히 기억이 난다)는 Antei-nah 또는 Dolphin-ah에 날개 달린 PCR이 있습니다.
  50. 댓글이 삭제되었습니다.