ZZ 프로젝트. 미국인은 성공하지 못했지만 러시아인은 성공할 것입니다
러시아 전문가인 유명한 미국 역사가 스티븐 코헨에 따르면 블라디미르 푸틴은 실제로 시리아에서 이슬람 국가의 테러 위협을 막으려 하고 있다. 워싱턴은 시리아 분쟁 해결에 대한 실행 가능한 대안을 제시하지 못했습니다. 한편, 미국의 보수적인 내셔널 리뷰(National Review) 잡지는 시리아의 러시아인들이 관찰자들을 놀라게 할 "프로페셔널리즘을 보여주었다"는 아서 허먼(Arthur Herman)의 기사를 실었습니다. 세 번째 저자인 The Atlantic의 Brian Whitmore는 모스크바에 대한 냉전 스타일의 "봉쇄"가 작동하지 않는다고 지적합니다.
발행물의 편집자 및 저자 "국가" 러시아를 전문으로 하는 역사가 스티븐 F. 코헨은 왜 시리아에서의 러시아 공습이 정치계와 주류 언론에서 그토록 "폭력적"이고 공개적으로 반러시아 반응을 불러일으키고 있는지 대중에게 설명했습니다.
Cohen에 따르면 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 자신의 말을 따르고 있습니다. 그는 ISIS뿐만 아니라 ISIS의 형태로 위험한 테러 위협을 막으려 고 노력하고 있습니다. 푸틴과 모스크바의 정치 엘리트에 따르면 이러한 테러리스트는 러시아의 국가 안보와 미국을 포함한 국제 안보에 심각한 위협입니다.
코헨은 미국이 시리아 상공에 비행금지구역을 설정하고 심지어 러시아 군용기를 격추하고 이 목표를 달성하기 위해 시리아에서 미국이 지원하는 "온건한" 야당에 지대공 무기를 제공할 것을 요구한다고 주장합니다. , 우크라이나에서 시작된 미국-러시아의 정치적 갈등이 계속되거나 심지어 "러시아와의 진정한 전쟁"이 될 것입니다.
한편 미국 잡지에서는 "내셔널 리뷰" Arthur Herman은 시리아의 러시아인들이 "전문성을 보였다"는 기사를 발표했습니다. 더욱이 그러한 전문성은 놀랍습니다.
Arthur Herman은 시리아 분쟁에 대한 푸틴의 개입을 "미친 독재적 충동의 결과"로 보는 독자들에게 다시 생각하라고 조언합니다.
요 전에 The New York Times는 미국 군사 분석가들의 "기절"을 직접적으로 언급하는 기사를 게재했습니다. 그들은 시리아에서 러시아 군사 작전의 계획과 정확성에 충격을 받았습니다.
예를 들어, 유럽 주둔 미군 사령관은 이렇게 말했습니다. 이것은 푸틴의 군사 기계가 강력한 원격 작전을 수행할 수 있음을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들은 그러한 작전이 독점적으로 미국의 "프로필"이라고 생각했습니다.
러시아 조종사는 "불운 한 미국 연합"이 한 달 동안 수행하는 ISIS에 대한 공격과 비교할 수있는 단 하루 만에 그러한 폭격을 쉽게 수행했습니다.
러시아군은 또한 야당인 아사드를 상대로 "새로운 디자인의 순항 미사일"을 발사했습니다. 이 미사일의 기술은 미국의 기술과 맞먹을 수도 있고 능가할 수도 있습니다.
일반적으로 러시아인들은 냉전 이후 러시아 군대가 얼마나 형편없는 행동을 할 수 있었는지 여전히 기억하는 관찰자들인 "관찰자들에게 충격을 준" "전문성과 준비성"을 "보여주었습니다". 또는 러시아인들이 "XNUMX년 전에 그루지야를 침공"했을 때도 마찬가지입니다.
오늘날 시리아에서 모스크바의 공중에서의 행동은 "이란 지도부"와 공동으로 수행되는 "수개월의 신중한 계획"이라는 오랜 준비를 분명히 반영합니다. 테헤란과 모스크바 간의 합의는 러시아와 이란이 오바마가 이란과의 "핵 거래"를 최종 승인하기를 기다리고 있었다는 사실을 간접적으로 확인시켜 줍니다. 그 후 "시리아 공동 조치"가 취해졌습니다.
군사 전문가들은 관련 계획이 2015년 XNUMX월 말(솔레이마니 동지가 모스크바를 방문했을 때), 즉 이란이 오바마, 케리와 핵 협상의 세부 사항을 협상하고 있는 시점에 개발된 것으로 보고 있다.
백악관은 푸틴이 라타키아에 새로운 군사 기지를 건설하기 시작하면서 "무방비 상태"라고 합니다. 그러나, 이 모든 역사 Arthur Herman은 러시아인과이란 인이 개입하여 "시리아 독재자 Bashar al-Assad를 구출"하도록 허용함으로써 백악관이 푸틴이 중동의 새로운 원동력이되도록 허용했다고 믿게 만들었습니다. 지상에 배치된 러시아 군화와 공중에 배치된 러시아 전투기는 오바마 대통령이 "그들의 핵 프로그램에 대해 물라와 어떤 거래라도" 하기 위해 지불할 용의가 있는 대가의 일부입니다.
"이게 정말 누군가를 놀라게 하나요?" 기자는 수사적으로 묻습니다.
그의 의견으로는 오바마 만이 중동에서 미국의 정책을 "안팎으로"바꾸는 데 성공했습니다. 그리고 이제 러시아와이란은 미국이 남긴 "진공"을 채울 것입니다. 동시에 오바마는 이스라엘, 요르단, 사우디 아라비아, 터키와 같은 이 지역에서 미국의 전통적인 동맹국의 이익을 고려하기를 거부합니다. 그러나 그들 모두는 "지중해 동부에 영구적 인 러시아 군대 주둔"은 말할 것도없고 "아사드의 회복과이란의 강화를 정당하게 두려워"합니다. 저자는 이제 미국의 모든 것이 뒤죽박죽이 되었다고 믿는다.
Brian Whitmore (Brian Whitmore)에 따르면 냉전 정신으로 러시아를 포함하려는 시도는 성공하지 못합니다. 그는 미국판에서 이것에 대해 씁니다. "대서양".
새로운 냉전의 상징입니다. 에스토니아는 러시아와의 국경을 따라 2,5미터 높이의 금속 장벽을 건설하고 있습니다. 뿐만 아니라 에스토니아인들은 그 지역에서 뛰게 될 것입니다. 드론, 레이더를 설치하고 그곳에서 비디오 카메라로 지속적으로 촬영합니다. 라트비아도 동부 국경에 장벽을 세우고 싶어합니다. 마지막으로 폴란드: 그녀는 칼리닌그라드와의 국경에 전망대를 세울 예정입니다. 러시아 국경에 장벽을 쌓고 싶다는 말만 늘어놓는 우크라이나를 떠올려야 할까.
이 기사의 저자는 이러한 모든 벽, 레이더 및 탑을 "새로운 봉쇄 시대"(new era of containment)의 징후로 간주합니다.
이 벽은 어디에서 왔습니까?
러시아의 이웃들은 "녹색 인간"이 곧 그들을 방문하여 "하이브리드 전쟁"을 일으킬 것을 두려워합니다.
일부 서구 분석가들은 한때 소련의 확장주의를 억제하는 서방 정책의 기초가 된 George Kennan의 Long Telegram을 이미 회상합니다. 예를 들어 작년 XNUMX월 포린 어페어스에서 러트거스 대학-뉴어크 교수 알렉산더 모틸은 "러시아 팽창주의에 대응할 진지하고 신뢰할 수 있는 장기 전략 개발"을 촉구했습니다.
이 아이디어는 Motyl만이 아닙니다. American University의 국제 서비스 학장인 James Goldgeier도 그에 동의합니다. 그는 미국이 "러시아의 침략에 대응하기 위해 봉쇄 전략을 되살려야 한다"고 믿는다. 소련에서 이민 온 Alexander Goldfarb(Aleksandr Goldfarb)도 같은 의견을 공유합니다.
아이디어로 모든 것이 명확하지만 구현할 수 있습니까?
NATO의 행동 (발트해 연안 국가, 폴란드, 루마니아의 새로운 군사 시설, 동부 국경의 동맹 군인 수 증가, 마지막으로 신속한 대응력 생성) 분석가는 올바른 조치를 선언합니다.
그러나 하나의 "그러나"가 있습니다.
세상은 2015년이 아니라 1947년을 살고 있다. (소련과 달리) 세계 경제에 통합된 오늘날의 러시아를 봉쇄하려는 진지한 시도는 오래된 봉쇄 전략과 같을 수 없습니다. 경제적 통합만이 아니다. 현재 러시아 연방은 "글로벌 헤게모니"를 위해 이념적으로 노력하지 않습니다. 그것의 위험은 다른 범죄 계획에서 비롯됩니다. Brian Whitmore는 현대 러시아가 "국가로 위장한 범죄 조직"이라고 믿습니다 (원본 : 국가로 가장 한 범죄 조직). 언론인은 푸틴 대통령이 자신 덕분에 일어섰고 그의 측근을 구성하는 사람들과 함께 부패를 이용하여 국가를 운영하고 정권을 강화하며 자신을 풍요롭게 한다고 썼습니다. 내부 집단은 그들의 통치를 영속화하고, 범위를 확장하고, 스스로를 풍요롭게 하기 위해 부패를 국정 운영의 도구로 사용합니다. 2012년 채텀 하우스(Chatham House) 보고서에서 러시아 대통령이 구소련 전역과 심지어 국경 너머까지 이용할 수 있는 "부패한 초국적 계획"을 사용했다고 지적한 것은 우연이 아닙니다. 목표는 러시아 밖에서 "그림자 영향력"을 확장하는 것입니다.
저자는 어떤 결론을 내립니까?
그의 의견으로는 철의 장막과의 주요 차이점은 오늘날 단층선이 투명성 영역(서부)과 부패 영역(러시아) 사이에 있다는 것입니다. 따라서 미국은 서구의 투명성 범위를 확대하면서 러시아 부패의 범위를 제한하는 새로운 견제 정책을 기반으로 해야 합니다. 저자는 우크라이나, 조지아, 몰도바에서 정책을 시작할 것을 권장합니다.
또한 서방은 돈세탁과 은밀하게 영향력을 확대하기 위해 유럽에서 러시아가 만든 그림자 회사의 "네트워크"에 "빛을 비출" 필요가 있습니다. 런던 부동산 시장은 더 투명해져야 한다고 기자는 조언한다.
서부에도 백업이 있습니다. оружие - 러시아의 SWIFT 서비스 사용 금지.
따라서 일부 전문가들은 시리아에서 푸틴의 행동을 당연하게 여기고 러시아가 ISIS와 성공적으로 싸우고 있으며 워싱턴은 시리아 분쟁 해결에 대한 실행 가능한 대안을 제시할 수 없다고 지적합니다. 다른 분석가들은 "관찰자들을 놀라게 한" 시리아 주둔 러시아인의 "전문성"에 주목한 미군 고위 관리들의 진술을 인용합니다. 반대로 다른 홍보가들은 서방이 러시아의 "확장"에 적극적으로 반대하며 2015년의 "억제 정책"이 1947년의 구식 독단을 반복해서는 안 된다고 제안합니다. 새로운 방법론은 다음과 같습니다. 서방은 러시아의 "부패"에 대한 "투명성"에 반대해야 합니다. 후자의 쇼케이스는 분명히 "런던 부동산 시장"뿐만 아니라 우크라이나, 조지아, 몰도바가 될 것입니다. 이것으로 아무 것도 나오지 않으면 서방은 백업 무기를 발사하여 SWIFT에서 모스크바를 분리할 수 있습니다.
V. V. 푸틴 러시아 대통령
발행물의 편집자 및 저자 "국가" 러시아를 전문으로 하는 역사가 스티븐 F. 코헨은 왜 시리아에서의 러시아 공습이 정치계와 주류 언론에서 그토록 "폭력적"이고 공개적으로 반러시아 반응을 불러일으키고 있는지 대중에게 설명했습니다.
Cohen에 따르면 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 자신의 말을 따르고 있습니다. 그는 ISIS뿐만 아니라 ISIS의 형태로 위험한 테러 위협을 막으려 고 노력하고 있습니다. 푸틴과 모스크바의 정치 엘리트에 따르면 이러한 테러리스트는 러시아의 국가 안보와 미국을 포함한 국제 안보에 심각한 위협입니다.
코헨은 미국이 시리아 상공에 비행금지구역을 설정하고 심지어 러시아 군용기를 격추하고 이 목표를 달성하기 위해 시리아에서 미국이 지원하는 "온건한" 야당에 지대공 무기를 제공할 것을 요구한다고 주장합니다. , 우크라이나에서 시작된 미국-러시아의 정치적 갈등이 계속되거나 심지어 "러시아와의 진정한 전쟁"이 될 것입니다.
한편 미국 잡지에서는 "내셔널 리뷰" Arthur Herman은 시리아의 러시아인들이 "전문성을 보였다"는 기사를 발표했습니다. 더욱이 그러한 전문성은 놀랍습니다.
Arthur Herman은 시리아 분쟁에 대한 푸틴의 개입을 "미친 독재적 충동의 결과"로 보는 독자들에게 다시 생각하라고 조언합니다.
요 전에 The New York Times는 미국 군사 분석가들의 "기절"을 직접적으로 언급하는 기사를 게재했습니다. 그들은 시리아에서 러시아 군사 작전의 계획과 정확성에 충격을 받았습니다.
예를 들어, 유럽 주둔 미군 사령관은 이렇게 말했습니다. 이것은 푸틴의 군사 기계가 강력한 원격 작전을 수행할 수 있음을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들은 그러한 작전이 독점적으로 미국의 "프로필"이라고 생각했습니다.
러시아 조종사는 "불운 한 미국 연합"이 한 달 동안 수행하는 ISIS에 대한 공격과 비교할 수있는 단 하루 만에 그러한 폭격을 쉽게 수행했습니다.
러시아군은 또한 야당인 아사드를 상대로 "새로운 디자인의 순항 미사일"을 발사했습니다. 이 미사일의 기술은 미국의 기술과 맞먹을 수도 있고 능가할 수도 있습니다.
일반적으로 러시아인들은 냉전 이후 러시아 군대가 얼마나 형편없는 행동을 할 수 있었는지 여전히 기억하는 관찰자들인 "관찰자들에게 충격을 준" "전문성과 준비성"을 "보여주었습니다". 또는 러시아인들이 "XNUMX년 전에 그루지야를 침공"했을 때도 마찬가지입니다.
오늘날 시리아에서 모스크바의 공중에서의 행동은 "이란 지도부"와 공동으로 수행되는 "수개월의 신중한 계획"이라는 오랜 준비를 분명히 반영합니다. 테헤란과 모스크바 간의 합의는 러시아와 이란이 오바마가 이란과의 "핵 거래"를 최종 승인하기를 기다리고 있었다는 사실을 간접적으로 확인시켜 줍니다. 그 후 "시리아 공동 조치"가 취해졌습니다.
군사 전문가들은 관련 계획이 2015년 XNUMX월 말(솔레이마니 동지가 모스크바를 방문했을 때), 즉 이란이 오바마, 케리와 핵 협상의 세부 사항을 협상하고 있는 시점에 개발된 것으로 보고 있다.
백악관은 푸틴이 라타키아에 새로운 군사 기지를 건설하기 시작하면서 "무방비 상태"라고 합니다. 그러나, 이 모든 역사 Arthur Herman은 러시아인과이란 인이 개입하여 "시리아 독재자 Bashar al-Assad를 구출"하도록 허용함으로써 백악관이 푸틴이 중동의 새로운 원동력이되도록 허용했다고 믿게 만들었습니다. 지상에 배치된 러시아 군화와 공중에 배치된 러시아 전투기는 오바마 대통령이 "그들의 핵 프로그램에 대해 물라와 어떤 거래라도" 하기 위해 지불할 용의가 있는 대가의 일부입니다.
"이게 정말 누군가를 놀라게 하나요?" 기자는 수사적으로 묻습니다.
그의 의견으로는 오바마 만이 중동에서 미국의 정책을 "안팎으로"바꾸는 데 성공했습니다. 그리고 이제 러시아와이란은 미국이 남긴 "진공"을 채울 것입니다. 동시에 오바마는 이스라엘, 요르단, 사우디 아라비아, 터키와 같은 이 지역에서 미국의 전통적인 동맹국의 이익을 고려하기를 거부합니다. 그러나 그들 모두는 "지중해 동부에 영구적 인 러시아 군대 주둔"은 말할 것도없고 "아사드의 회복과이란의 강화를 정당하게 두려워"합니다. 저자는 이제 미국의 모든 것이 뒤죽박죽이 되었다고 믿는다.
Brian Whitmore (Brian Whitmore)에 따르면 냉전 정신으로 러시아를 포함하려는 시도는 성공하지 못합니다. 그는 미국판에서 이것에 대해 씁니다. "대서양".
새로운 냉전의 상징입니다. 에스토니아는 러시아와의 국경을 따라 2,5미터 높이의 금속 장벽을 건설하고 있습니다. 뿐만 아니라 에스토니아인들은 그 지역에서 뛰게 될 것입니다. 드론, 레이더를 설치하고 그곳에서 비디오 카메라로 지속적으로 촬영합니다. 라트비아도 동부 국경에 장벽을 세우고 싶어합니다. 마지막으로 폴란드: 그녀는 칼리닌그라드와의 국경에 전망대를 세울 예정입니다. 러시아 국경에 장벽을 쌓고 싶다는 말만 늘어놓는 우크라이나를 떠올려야 할까.
이 기사의 저자는 이러한 모든 벽, 레이더 및 탑을 "새로운 봉쇄 시대"(new era of containment)의 징후로 간주합니다.
이 벽은 어디에서 왔습니까?
러시아의 이웃들은 "녹색 인간"이 곧 그들을 방문하여 "하이브리드 전쟁"을 일으킬 것을 두려워합니다.
일부 서구 분석가들은 한때 소련의 확장주의를 억제하는 서방 정책의 기초가 된 George Kennan의 Long Telegram을 이미 회상합니다. 예를 들어 작년 XNUMX월 포린 어페어스에서 러트거스 대학-뉴어크 교수 알렉산더 모틸은 "러시아 팽창주의에 대응할 진지하고 신뢰할 수 있는 장기 전략 개발"을 촉구했습니다.
이 아이디어는 Motyl만이 아닙니다. American University의 국제 서비스 학장인 James Goldgeier도 그에 동의합니다. 그는 미국이 "러시아의 침략에 대응하기 위해 봉쇄 전략을 되살려야 한다"고 믿는다. 소련에서 이민 온 Alexander Goldfarb(Aleksandr Goldfarb)도 같은 의견을 공유합니다.
아이디어로 모든 것이 명확하지만 구현할 수 있습니까?
NATO의 행동 (발트해 연안 국가, 폴란드, 루마니아의 새로운 군사 시설, 동부 국경의 동맹 군인 수 증가, 마지막으로 신속한 대응력 생성) 분석가는 올바른 조치를 선언합니다.
그러나 하나의 "그러나"가 있습니다.
세상은 2015년이 아니라 1947년을 살고 있다. (소련과 달리) 세계 경제에 통합된 오늘날의 러시아를 봉쇄하려는 진지한 시도는 오래된 봉쇄 전략과 같을 수 없습니다. 경제적 통합만이 아니다. 현재 러시아 연방은 "글로벌 헤게모니"를 위해 이념적으로 노력하지 않습니다. 그것의 위험은 다른 범죄 계획에서 비롯됩니다. Brian Whitmore는 현대 러시아가 "국가로 위장한 범죄 조직"이라고 믿습니다 (원본 : 국가로 가장 한 범죄 조직). 언론인은 푸틴 대통령이 자신 덕분에 일어섰고 그의 측근을 구성하는 사람들과 함께 부패를 이용하여 국가를 운영하고 정권을 강화하며 자신을 풍요롭게 한다고 썼습니다. 내부 집단은 그들의 통치를 영속화하고, 범위를 확장하고, 스스로를 풍요롭게 하기 위해 부패를 국정 운영의 도구로 사용합니다. 2012년 채텀 하우스(Chatham House) 보고서에서 러시아 대통령이 구소련 전역과 심지어 국경 너머까지 이용할 수 있는 "부패한 초국적 계획"을 사용했다고 지적한 것은 우연이 아닙니다. 목표는 러시아 밖에서 "그림자 영향력"을 확장하는 것입니다.
저자는 어떤 결론을 내립니까?
그의 의견으로는 철의 장막과의 주요 차이점은 오늘날 단층선이 투명성 영역(서부)과 부패 영역(러시아) 사이에 있다는 것입니다. 따라서 미국은 서구의 투명성 범위를 확대하면서 러시아 부패의 범위를 제한하는 새로운 견제 정책을 기반으로 해야 합니다. 저자는 우크라이나, 조지아, 몰도바에서 정책을 시작할 것을 권장합니다.
또한 서방은 돈세탁과 은밀하게 영향력을 확대하기 위해 유럽에서 러시아가 만든 그림자 회사의 "네트워크"에 "빛을 비출" 필요가 있습니다. 런던 부동산 시장은 더 투명해져야 한다고 기자는 조언한다.
서부에도 백업이 있습니다. оружие - 러시아의 SWIFT 서비스 사용 금지.
* * *
따라서 일부 전문가들은 시리아에서 푸틴의 행동을 당연하게 여기고 러시아가 ISIS와 성공적으로 싸우고 있으며 워싱턴은 시리아 분쟁 해결에 대한 실행 가능한 대안을 제시할 수 없다고 지적합니다. 다른 분석가들은 "관찰자들을 놀라게 한" 시리아 주둔 러시아인의 "전문성"에 주목한 미군 고위 관리들의 진술을 인용합니다. 반대로 다른 홍보가들은 서방이 러시아의 "확장"에 적극적으로 반대하며 2015년의 "억제 정책"이 1947년의 구식 독단을 반복해서는 안 된다고 제안합니다. 새로운 방법론은 다음과 같습니다. 서방은 러시아의 "부패"에 대한 "투명성"에 반대해야 합니다. 후자의 쇼케이스는 분명히 "런던 부동산 시장"뿐만 아니라 우크라이나, 조지아, 몰도바가 될 것입니다. 이것으로 아무 것도 나오지 않으면 서방은 백업 무기를 발사하여 SWIFT에서 모스크바를 분리할 수 있습니다.
정보