N. S. Khrushchev 및 실행 목록

스탈린의 죽음으로 러시아 (소련)는 안전 보장을 박탈 당했다. 국가 국민의 안보를 지키기 위해 지능 수준의 지도자, 사고의 규모, 지식 및 의지가 스탈린과 같았다.


N. S. Khrushchev 및 실행 목록


1917에서 1953에 이르기까지, 그러한 지도자와 역동적으로 발전하는 초강대국이 된 나라는 소련의 모든 사람들에게 안전, 위대함, 번영 및 최고 수준의 삶을 보장합니다.

그러나 러시아를 이해하지 못하고 러시아를 사랑하지 않은 국가의 마음을 갖지 않은 사람이 권력을 잡았습니다 - Nikita Sergeevich Khrushchev. 그는 위대한 애국 전쟁 인 1941-1945 이후 복원 된 개화 된 국가를 장악했습니다.

1000 년 동안 러시아 국가의 단일 수장이 아닙니다. 역사 저는 Khrushchev가 계승 한 강하고 아름다운 나라를 얻지 못했습니다.
5 March 조셉 스탈린 사망 당시 1953, G. M. Malenkov가 소련 내각위원회 의장으로 임명되었습니다. 그러나 권력 투쟁에서 승자가 결정될 때까지 사망자 인 스탈린 대신 누군가를 임명하는 것이 필요했기 때문에 일시적인 임명이었다. G. M. Malenkov는 L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin 및 L. M. Kaganovich를 그의 대리인으로 임명했습니다. 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)는 CPSU 중앙위원회 사무국을 이끌었다.

사실, 두 명의 후보자가 권력을 위해 싸웠다 : N. S. Khrushchev와 L. P. Beria. 이 투쟁에서, N. S. Khrushchev가 이겼습니다. 왜? 결국, L. P. Beria는 대규모의 국가 정신, 엄청난 조직 기술 및 포괄적 인 지식을 소유했습니다. 어떻게 지능이 강하고 강인한 사람이 니키타 흐루 쇼프에게 잃을 수 있습니까?

내 의견으로는 제이 스탈린이 사망 한 날에 지하에서 나와 세르히후르 흐 (N. S. Khrushchev)의 권력을 잡을 세 번째 힘이있었습니다. 동시대 인들과 그 이전에는 그의 개인 능력에 상응하지 않는 권위있는 제대에 대한 N. S. Khrushchev의 급속한 증가가 분명하지 않았다.
"1 월 1932에서 Khrushchev는 CPSU의 CIM의 두 번째 비서로 선출되었습니다 (b). 경력, 솔직히, 현기증 나는 이미 많은 사람들처럼 열중하고 있습니다. 다음은 1 월 28의 A. G. Solovyov의 일기장에서 발췌 한 내용입니다. 1932 : "나는 어떤 사람들과 Khrushchev의 빠른 점프에 놀랐습니다. 그는 Industrial Academy에서 매우 열심히 공부했습니다. 이제 Kaganovich와 함께 두 번째 비서관이되었습니다. 그러나 놀랍게도 가깝고 훌륭한 토디. "

1 월 1934, Khrushchev가 모스크바시위원회의 첫 번째 비서가되었고, 3 월에 1935가 Lazar Kaganovich를 MK 당의 첫 번째 비서로 대체했습니다.

지난 2 월 1938 흐루시초프 (1930 Khrushchev)는 우크라이나 공산당 제 1 비서관으로 지명되었고 CPSU 중앙위원회 정치국 (b)에 지명되었다. XNUMX-ies에있는 Khrushchev가 정부에 호소하고 정부가 허용 한 것보다 더 많은 범죄자에 대한 사형을 허가하도록 요청한 증거가 있기 때문에 일부 연구원은 그의 잔인 함을 설명하기 위해 경력 사다리를 뛰어 넘습니다.
부수적으로,이 정보에서 자유주의 자들과 많은 공산주의자들은 총에 맞을 사람들의 수를 결정한 "총격 사건 명단"이 있다는 결론에 도달했습니다.

성급한 결론을 의도적으로 배포하는 사람들은 러시아, 러시아 국민, 소비에트 정부, 스탈린의 부끄러움을 느끼는 자나 부끄러움 때문에 이해할 수있다. 그들 중 일부는 전혀 의견이 없지만 서방이 그것을 지불하기 때문에 과거를 비방합니다.

우리의 정직한 시민을 놀라게하십시오. 어떻게 1930-ies에서 사람들은 건설중인 공장과 공장, 농업, 과학 및 문화 기관, 서비스 부문, 경찰 및 군대에서 일할 사람들이 부족하다는 것을 이해하지 못한다. 각 사람은 "금의 무게가 될만한 가치가"있었고 갑자기 "총격 사건 명단"에 대한 주장이있었습니다. 의심이 우리의 마음 속에 떨어지면 가까운 장래에 적의 공격을받을 수 있다고 확신하는이 나라는 어떻게 사람들을 사살 할 계획을 세울 수 있습니까?

사실 당시 소련은 현행 헌법을 가진 국민이었고 검찰은 법원의 시행에 대한 통제권을 행사했으며 법원, 구금 시설 및 기타 국가 기관에서이 법을 시행했습니다. 우리는 이론적으로 1930의 유죄 판결을받은 사람에 대한 사건을 제기 할 수있는 기회를 갖게되었습니다. 그 당시에는 현행법의 요구 사항이 존중 되었기 때문입니다. 그리고 현재 위 목록의 존재를 믿는 많은 시민들이이 나라에 있다면 그것은 우리 사회가 건강에 해롭고 죽을지도 모른다는 것을 의미합니다.

미국은 국민의 사회주의 국가의 본질을 왜곡하기 위해 그 요원에게 돈을 할당한다. 수십 년 동안, 20 년 이상 소련이 없었던 오늘날을 포함하여 반 소비에트 선전이 자금 조달되었습니다. 그들은 돈을 낭비하지 않는다고 믿습니다. 과거의 위대함을 죽임으로써 우리의 미래를 죽이고 있다는 것을 알기 때문입니다.

러시아의 진리는 사회주의 국가의 정의로 시작된다. 사회주의 체제는 인간이 최고의 가치를 지닌 세계 유일의 시스템이다. 자유주의 자본주의 국가에서 돈은 가장 높은 가치이다. 그리고 사회주의 국가에서 사람이 가장 높은 가치를 지녔다면 사람의 보살핌이 국민의 주요 기능이었습니다. 그러나 그 당시 소련뿐 아니라 세계의 다른 나라에서도 사형을 폐지 할 준비가되어 있지 않았습니다. 미국, 중국을 비롯한 많은 국가들이 현재 사형을 적용하고있다.

1930의 소련에서는 사형을 폐지하는 것이 불가능했다. 심각한 형사 범죄의 급격한 증가와 다섯 번째 기둥의 활성화로 이어질 수 있기 때문이다. 이것은 사형이 사실상 폐지되었고 그런 범죄를 막기 위해 범죄자를 처형했을 때보 다 훨씬 많은 살인이있는 오늘날의 러시아에 의해 확인되었습니다. 오늘날 러시아에서 국가는 살인자들의 삶의 보전에 주로 관심이 있으며, 평화로운 법을 준수하는 시민들에게는 문제가되지 않습니다. 서구 유럽이 아닌 대규모 유럽 국가에서의 그러한 결정은 자국민의 이익과 관련하여 소집 될 수 없다.

소련 정부는 사형을 폐지하지 않았지만 이전에 법원에 의해 내려진 사형 선고의 수를 제한하려는 많은 이유들로 인해 사형을 폐지하지 않았다. 지역, 지역, 공화국은 소련 정부가 결정한 것보다 더 많은 사형을 선고하는 것이 금지되었다. 즉, 소비에트 연방 정부는 최후의 수단으로 사형 선고가 법원에 의해 부과되었음을 보장하려고 노력했다. 그건 그렇고, dispossession에 대한 목록도 제한적이지 설치가 아닙니다.

그리고 소비에트 국가의 혐오 자들은이 인간적 행동을 악으로 제시합니다. 그리고 그들은 소련의 권력뿐만 아니라 러시아의 소비에트 국민에게도 말다툼을하지 않는다는 사실을 항상 놀라게하고 있습니다. 그러나 그들이 믿어지는 것은 놀랍습니다. 어쨌든 사람이 생각하면, 그의 고국을 사랑한다, 그는 그런 비방을 믿을 수 없다. 마음뿐만 아니라 마음도 그에게 진실을 말해야합니다. 오직 도덕적으로 건강에 해로운 사회 만이 고국의 역사에 대해 그런 정도의 경멸감을 갖게되고 모든 비난을 이야기 할 수 있습니다.

수세기 전에 설립 된 이래, 1991 이전의 러시아 국가는 세계에서 가장 전통적이고 인도적인 국가였습니다. 심지어 서방에서 저주받은 우리의 Tsar Ivan the Terrible은 4 정부의 수천 번에 달하는 사형 선고 (30)보다 적은 수의 범죄 혐의자들과 함께 모든 것을 부과하는 것을 허용했습니다. 서양 국가의 왕은 1 년 만에 그러한 다수의 형을 선고 받았다. 그들은 서방이 군사적으로나 평화적으로 러시아의 내정 간섭을 방해하지 못하게하고 서방 제국이 도달 할 수없는 수준으로 러시아를 세웠으므로 러시아가 시베리아를 그에게 붙였기 때문에 끔찍한 이반을 싫어한다.

하지만 다시 질문에, NS Khushchev는 소련 정부에 1930에서 무엇을 요청 했습니까? Khrushchev는 소련 정부에 법원에 의해 수여 된 사형 선고의 수를 제한하려는 소련 정부에 의해 허용 된 것보다 더 많은 사형을 선고 할 수 있도록 우크라이나 법원에 요청했다. 이 사실은 그를 가장 극단적 인 조치에 대한 특정 목표를 달성 할 준비가되어있는 사람으로 묘사합니다. Khrushchev의 상대방에 대해서는 말하지 않고 1950에서는이 품질이 부족했습니다.

내 의견으로는,이 품질은 고도로 지능있는 사람들과의 싸움에서 중요한 이점을 제공 할 수 없습니다. 나는 Khrushchev가 러시아 공산주의, 즉 소련의 모든 반대자들에 의해 권력의 최고봉으로지지되고 승진되었다고 믿는다. 그들은 흐루시초프가 그들을 통치하지 않을 것이라고 예상했지만, 그들은 흐루시초프를 관리하고 그를 사망 한 I.V. 스탈린 대신에 배치하려고했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. dmi.pris 23 10 월 2015 15 : 29 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Злодейство к собственному народу я считаю сегодняшнее положение,когда люди власть имущие смотрят в рот всяким ПАСЕ,ЕСПЧ,и им подобным
    1. 벤드 23 10 월 2015 15 : 34 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      흐루시초프는 소비에트 시대에서 가장 유명한 지도자는 아니다. 조타에 대한 열망이 없었다면 세계는 위대한 사진 작가 니키타 흐루시초프를 인정했을 것입니다. 그리고 누가 알겠습니까? 어쩌면 그는 위대한 업적으로 역사에 남았을 것입니다.
      1. 야스 23 10 월 2015 16 : 13 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        흐루시초프는 트로츠키 주의자 였고 트로츠키 주의자들은 바깥에서부터 통치를 받았다. 따라서 흐루시초프는 미래에 대한 전망을 가지고 우크라이나의 SSR에 크림을 주었다. 그래서 그들은 크림이 우크라이나를 유지하고 우크라이나는 서방에 의해 통제되도록 소련을 멸망시켰다. 그리고 미래에 크림은 우크라이나에서 떠 났을 것입니다. 블라디미르 블라디미로 비치 (Vladimir Vladimirovich)는 제 시간에 맞춰 의식 분열과 "불타 지"기 위해 반응했습니다. 서구 엘리트들은 100에 대한 전략을 수년간 세우고 있습니다. VV 푸틴은이를 잘 이해하고 그에 따라 행동합니다!
        1. Babr 23 10 월 2015 16 : 53 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          인용구 : YARS
          Хрущёв был троцкистом а троцкисты управлялись из вне, именно по этому Хрущёв отдал Крым УССР с расчётом на будущее, когда уничтожат СССР чтоб Крым остался украинским а Украина подконтрольна западу, то мы сейчас и имеем

          나는 완전히 동의한다.
          인용구 : YARS
          по этому Владимир Владимирович во время отреагировал на сознательный раскол и "поджёг" Украины. Западные элиты строят стратегию на нашей земле на 100 лет вперёд, это прекрасно понимает В.В.Путин и действует соответственно!

          Здесь позвольте не согласиться.
          Если бы он действовал соответствено,давно бы Донбасс( и не только) был частью России.
        2. 시그 독 23 10 월 2015 22 : 18 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          По-моему ошибка считать троцкистов простыми марионетками Запада,скорее совсем наоборот троцкистские группировки были во главе разрушения СССР и реставрации капитализма в России а Запад скорее был союзником обеспечивающим информационную,финансовую,идеологическую поддержку,которая оплачивалась за счет Украины,Белоруссии и азиатских республик.
      2. Babr 23 10 월 2015 16 : 26 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        "По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти"
        Непонятна?
        Сталин поднял страну, выиграл Великую войну.Но сделал и великую ошибку.
        Не добил троцкистов. И сейчас мы за это расплачиваемся.

        "У нас под боком спят люди типа Хрущева... Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями."
        마오 쩌둥
      3. sherp2015 23 10 월 2015 17 : 35 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        인용구 : Wend
        Хрущев не самый выдающийся руководитель советского времени. Если бы не стремление стать у руля, мир бы узнал великолепного фотографа Никиту Хрущева.


        음 ...
        И гитлер мог бы стать художником , а не фюрером,принесшим народам столько несчастья, если бы его не выгнал из художественной школы торгаш-директор
  2. 바시 부츠 크 23 10 월 2015 15 : 37 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Какая рвано-кусочная статья.
    Были списки, не были... вот уж проблема-то.
    Конечно, были. Был Госплан, был план пятилеток и т.д.Так почему бы не быть планам по выявлению "врагов народа". Конечно, были.
    Ну и само собой, были победители соцсоревнования, были передовики. Премии были.
    Вот Пупкин сточил три напильника об зубы врагов, молодец. Но Васечкин сточил четыре, и еще один сломал об голову - вот это работа. На износ, можно сказать. Поэтому ему дадим "красные революционные шаровары".
    Об этом, кстати, вполне достойно написано у Быстролетова "Пир бессмертных". Всем рекомендую прочитать.
    ...
    И меня, к слову, нисколько не напрягают наличие таких списков. Ибо это были ПЛАНОВЫЕ установки.
    Вот когда "лысый кукурузник" выступил с инициативой поднять планку, вот тогда Сталин и написал резолюцию - "Уймись, человек-мыслящий-неадекватно-обстановке (на букву -Д-)".
    ...
    Сейчас, бесплановое производство. Но, гайцов строжайшим образом дербанят, за малое количество АП, особенно части 4 ст 12.15 КоАП РФ.
    Доходит до того, что в рапортах об АП именно эта часть (4-12.15) ТИПОГРАФСКИМ способом впечатана.
    Все остальное бедный гаец пишет от руки, а "встречка" - ВПЕЧАТАНО.
    Ну.....и кто хлеще?
    Хрущев..или Нургалиев, при котором завели такие бланки.
    ...
    마음은 러시아를 이해할 수 없다.
    В ней жить надо.
    1. 토네이도 24 23 10 월 2015 20 : 38 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      마음은 러시아를 이해할 수 없다.
      В ней жить надо.

      Живём! Где родился - там и пригодился! Я никуда "линять" не собираюсь! Это МОЯ Родина! Никто и ничто не помешает мне её любить!
      А наша история - это НАША ИСТОРИЯ!
  3. 엔지니어 23 10 월 2015 15 : 37 새로운
    • -18
    • 0
    -18
    Без Хрущева мы бы не были первыми в космосе, да какой там космос, Спутник напугал США не свои фактом полета в космосе, а тем, что теперь Союз может нанести ракетный удар по США. Никита не жалел денег на ракеты, да, в ущерб стратегической авиации и надводному флоту, но ракетами он навсегда перечеркнул планы ядерных ударов по Союзу, а такую стратегическую авиацию как у США мы и при Сталине не планировали. Ну, а совнархозы потом многие со слезами на глазах вспоминали при Брежневе. Про то, что он накормил животноводство своей кукурузой и говорить не приходится. А откуда мнение про не любовь к России? Первый раз слышу вообще такую точку зрения.
    1. Babr 23 10 월 2015 16 : 37 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Вроде бы инженер. А мысли первокласника.Кукурузник проскочил по инерции, по всем закладам Сталина.Да и сейчас мы существуем(подчеркиваю) только за счет его свершений.
    2. ImPerts 23 10 월 2015 16 : 53 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      제품 견적 : 엔지니어
      흐루시초프 없이는 우리가 우주에서 처음이 아니었을 것입니다.

      즉, 1957에서 제작 된 첫 번째 비행은 처음부터 체계적으로 구성되어 4에서 해결 되었습니까? 1946의 Korolev가 OKB-1의 수석 디자이너로 임명되었다는 사실 또한 중요하지 않았습니다. P-7 조사가 1950에서 시작되었다는 것도 사소한 부분입니까?
      제품 견적 : 엔지니어
      우리는 스탈린 아래서도 미국과 같은 전략적 항공기를 계획하지 않았습니다.

      B-8보다 나쁘지 않은 Pe-17가 당신을 기쁘게하지 않았다면 4으로 대량 생산되기 시작한 Tu-1947에 대해서도 언급 할 필요가 없습니다.
      글쎄, 경제 평의회에 대해서. 누가 우는 소리를 들었는지 ... 부모님께서는 결코 듣지 못했습니다. Brezhnev 주 농장에서 그들은 8 년 동안 일했지만. 나는 가정의 정원에 대해 더 많이 들었다.
      이런 식으로 :
      "신화 번호 163. 스탈린은 집단 농장 개인 농장 (LPH)의 행위에 명백히 반대했다.
      어리석은 신화. 이 일에 반대하는 스탈린은 아니었지만, 마을의 개인 가계도의 크기를 거의 집의 문과 창문으로 잘라 버린 흐루시초프가 아니었다. 대조적으로 스탈린은 개인 가정의 증가를 찬성했다. 사실, 객관성은 집단화를위한 긴장된 투쟁이 있었던 첫 5 개년 계획에서 스탈린의 직접적인 영향을받지 않았던 농작물 1930의 헌장은 집단 농민들이 작은 뒷마당 만 가질 수있게한다는 것을 명시 적으로 지적했습니다. 그러나 올해의 1930 헌장이 PSF의 크기를 결정하지 못하고 지역 지도자들의 침해에 대해 보장하지 않았다는 것도 마찬가지로 중요합니다.
      두 번째 5 개년 계획의 초반에, 가계도의 집단화가 끝난 후에는 집단 농부가 그 가치를 잃고 줄여야하며, 집단 농부의 모든 필요한 가족이 공공 경제로부터 받아 들여질 것이라는 의견이 확산되었습니다. 이 문제에 대해 명백히 반대하는 사람은 스탈린이었습니다.
      2 월 1935에서 개최 된 집단 농민 - 드러머의 II 총회에서 농업 예술가의 새로운 모델 헌장을 논의하는 과정에서 0,25 헥타르 이상의 가계를 야드에 할당해야한다는 아이디어가 제시되었으며 0,1-0,2 헥타르가 더 좋았다.
      바닥을 보면서 스탈린은 사설 농장에 대한 제안을 개발 한위원회 위원들에게 다음과 같이 강하게 비판했다. "집단 농장 시스템과 집단 농장 경제를 잘 돌 보았다. 그러나 당신은 집단 농장에서 소수입니다. 대부분 그렇지 않으면 생각합니다. 이것은 고려되어야합니다. " 그리고 그는 지역 농가의 규모에 따라 0,2에서 0,5 하, 1 하로 일부 지역에서는 집단 농장의 농장 규모를 확립 할 것을 제안했다. (우리는 즉시 사유 농장의 크기가 나중에 스탈린에 따라 2 헥타르에 이르기도 함). 그리고 그는 직접 말했습니다 : "주거용 건물이있는 가계의 일부는 계산해서는 안됩니다." 즉, 집단 농장 농장을 위해 그에게 제안한 토지 할당 규모는 순수하게 농업 적 의미를 지닌다.
      개인적 사용을위한 가축의 수 스탈린은 2 - 3 암소, 2 - 3 암 to지 (품종에 따라 6 - 11 새끼 돼지에 도달 할 수 있음), 20에서 25 양 및 염소 머리 등으로 증가 할 것을 권고했다. , 최대 20 벌 하이브까지 조류와 토끼를 무제한으로 보유 할 것을 제안했습니다.
      이 제안을 표현하면서 스탈린은 "뒤뜰 땅이없는 법원이 하나만 있으면 안된다"고 선언했다.
      그때부터 스탈린이 죽을 때까지, 소련의 집단 농부들은 소규모 농장의 대지 면적이 매우 커서 집단 농장 시장에서 판매되는 농산물의 상당 부분을 차지하게되었다. 그리고 흐루 쇼프 (Khrushchev) 아래에서만이 지역들은 마을 주민들의 집 아래에서 잘랐습니다. 당연히 농산물의 양과 그에 따른 가격에 즉시 반영됩니다.
      그래서 화가 났던 스탈린과 흐루시초프가 우리 나라의 주요 문제 중 하나에 대해 그를 비난했다.
      "
      1. Babr 23 10 월 2015 17 : 08 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Война против СССР под руководством Хрущева началась моментально после смерти Сталина — в 1953-м — с ликвидации Госснаба. Хрущев передал управление материально—техническим снабжением в союзные республики, уже тогда — в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

        Рвал производственные связи Хрущев грамотно. Точно также это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще идентичность деяний Хрущева тогда и Горбачева-Яковлева в 80-90-х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое бы время они не творили свои революции, где главный их результат всегда один — руины и разруха.

        Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущевым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова — вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

        Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские вузы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе.

        Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик — и картина пещерной русофобии Хрущева и его товарищей-большевиков предстанет перед вами во всей своей красе.

        Мужики, слова не мои.Я бы не смог так написать. Издержки возраста.
        Если кому то интересно.Это здесь.
        http://skalozub52.livejournal.com/761687.html
        1. MrK
          MrK 24 10 월 2015 00 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Статье+ . Прочитал по ссылке Бабра: http://skalozub52.livejournal.com/761687.html. Согласен со всем.
          그러나 한 가지는 있습니다. Всех интересует один вопрос: как лысый смог стать первым секретарем ЦК КПСС? Версий много. Они изложены. Но есть еще одна.
          Она детально исследована у Курляндчика Александра в книге «Проклятая советская власть» и реформы в России. На Проза.ру.
          Суть этой версии. Сталин И.В. еще в 1937 году на пленуме ЦК сказал, что партия должна быть отстранена от хозяйственной деятельности. И на 19 съезде КПСС добился этого. Съезд принял такое решение. А верхушка КПСС не желала эти решения выполнять.
          Ей хотелось и дальше руководить всем, ни за что не отвечая. Автор полагает, что в этом причина убийства Сталина, а потом и Берии, который был согласен со Сталиным.
          А что же Никита? Никита извратил решения 19 съезда и возвратил партию к управлению хозяйственной деятельностью государства. Это первое.
          Второе. Хрущеву и таким как он, хотелось не только править страной, но и иметь гарантии того, что их никогда не поволокут на дыбу, что бы они не натворили, находясь на руководящих постах.
          Хрущев на XX съезде выдал им такие гарантии в виде индульгенции на отпуск всех грехов, как прошлых, так и будущих, свалив всю кровь на Сталина.
          Поэтому верхушка КПСС и поддержала Хруща.
          Цитата из Курляндчика: «Вся загадка Хрущева и его сподвижников не стоит и выеденного яйца: это – сидящий в их душах неуемный животный страх за содеянное и болезненная жажда власти".
    3. unsinkable 23 10 월 2015 19 : 18 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      А на хрен мне ,шестилетнему пацану,стоящему в очереди с полуночи за булкой хлеба с отрубями и горохом,на всю семью ,его ракеты.Т..В..А..Р..Ь кукурузная.Мои ровесники не дадут соврать.Мне сейчас 62.В настоящий момент я понимаю,что и ракеты нужны.Но как-то немножко почеловечней.Сейчас у многих есть белый хлеб с маслом,и я готов отдать часть хлеба за то,чтобы не было войны.Но это сейчас,когда есть хлеб с маслом.Не тогда.
      제품 견적 : 엔지니어
      Про то, что он накормил

      Да никого он не накормил.Даже к Сталину,жестокому тирану у меня более мягкое отношение,иногда уважительное.Державу создал!!!
      1. MrK
        MrK 24 10 월 2015 00 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Непотопляему. Согласен с Вами. И еще. Вы как будто читали, рекомендованную мной книжку Курляндчика. Вот цитата из введения:"...Но я помню слезы матери, когда в 1959 году по решению Никиты Сергеевича уводили нашу корову «Зорьку». Я помню огромные очереди и давку за хлебом в магазине, в котором меня, шестилетнего пацана, чуть не задавили. "
  4. 바실 렉스 23 10 월 2015 15 : 38 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    У Хрущёва столько наследников, что ещё долго будут вылезать и отгрызать себе *жизненное пространство*, и плевать им на всех остальных. Вред от таких паразитов виден не сразу, а жаль. Иначе давили бы их без жалости. Но отстрел обязательно нужно вводить, даже если прячутся у хозяев.
  5. 킬로 -11 23 10 월 2015 15 : 46 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Гражданин Хрущев /Хрущь/-предатель,который начал процесс развала СССР /Империи/,а гражданин Горбачев с успехом этот процесс завершил.Согласен с автором,просто поразительно и загадачно как такой не далекий и малообразованный человек как Хрущев мог стать главой СССР.История нашей страны еще та тайна за семью печатями.
  6. pts-m 23 10 월 2015 15 : 55 새로운
    • -6
    • 0
    -6
    наверное это в крови Российского государства.пока вельможа в фаворе,то почёт и диферамбы.как ушел-л-л с поста,так куча грязи.не зря есть пословица...умом Россию не понять...
    1. unsinkable 23 10 월 2015 19 : 31 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : PTS-m
      пока вельможа в фаворе,то почёт и диферамбы.как ушел-л-л с поста,так куча грязи.

      Это Вы ,дружище, сейчас такой смелый.Повторюсь,мне 62 и я хорошо помню что говорили об этой т..в..а..р..и кукурузной в те годы.Весьма нелицеприятно(выражаясь современным языком)
  7. iury.vorgul 23 10 월 2015 15 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм".
    1. tor11121 23 10 월 2015 16 : 18 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      Вам все покоя кукуруза не дает.Во времена СССр Работали все колхозы и совхозы,а это миллионы голов скота, так вот кукуруза стала основным кормом этого скота,Неприхотливая при возделывании и заготовке, переработке и хранении.До кукурузы в военные и послевоенные годы старики рассказывали ,кочку на болотах и ту рубили для того что бы прокормить на зимовке крс,не судите о том ,о чем не имеете представления.
      1. iury.vorgul 23 10 월 2015 17 : 18 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        Уважаемый Сергей. Я родился в СССР и как работали колхозы и совхозы представляю, хотя бы потому, что родная сестра моей бабки до 1986 года проживала в колхозе и я с 1968 по 1980 год каждое лето по 1-2 месяца проводил у нее в деревне. А еще в нашем районе находился знаменитый на весь Союз племзавод-совхоз им. Ленина, где председателем был Василий Стародубцев, будущий член ГКЧП, и мы, школьники, ездили туда убирать сахарную свеклу. Так вот, ни моя бабка, ни ее сестра-колхозница, ни ее соседи-колхозники, Хрущева иначе как "лысый 3,14дорас" не называли. А за кукурузу Хрущева ругают не потому, что он ее начал сеять, культура это выгодная и для животноводства очень полезная, а за то, что при нем ее начали сеять где надо, и где не надо, в бабкиной деревне например выкорчевали вишневый сад и там ее сеяли года три-четыре, потом забросили и площадь заросла травой.
        1. Babr 23 10 월 2015 17 : 26 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          После того как Хрущевым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

          Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что ее невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.

          Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы — борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

          Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня — большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).


          Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, под руководством Хрущева был учинен разгром МТС — уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.

          Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы».

          В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.

          Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.
        2. tor11121 23 10 월 2015 18 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Где надо и где не надо, сеяли и при Хрущеве и при Брежневе.Это если хотите издержки Советской плановой экономики. Пятилетки ,планы и прочее,в общем гонка. С каждым годом требовался план все больше и больше.А с чего , было давать?Шли на хитрость. ТОт же допустим урожай зерновых,выполнялся план за счет не учтенных площадей, то есть распахивались сады ,поскотины ,покосы и прочее.Сейчас тоже дела не веселее. Живу в селе говорю как есть .с натуры. Мелкие частные подворья сейчас вымирают. На мясные рынки с своим мясом частнику не попасть ,везде перекупы. Молоко лет пять тому назад в деревнях пункты приема ликвидировали. никто теперь не принимает. Никому не надо теперь натуральное молоко. Да много чего ..Вспоминать и писать тошно.Импортозамещение, -говорильня одна.
      2. unsinkable 23 10 월 2015 19 : 36 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : tor11121
        ,не судите о том ,о чем не имеете представления.

        Чтобы иметь представление,нужно было жить в те времена.Я жил.И знаю как звали Хруща:т..в..а..р..ь кукурузная.Потому что он хорошо кормил скотину,а людей кислым хлебом с отрубями и горохом.И то не вволю.
    2. 파리 루크 23 10 월 2015 16 : 33 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм"...Не был он троцкистом..волюнтаристом был..Одно Соглашение с Японией чего стоит, СССР отдает два острова Южных Курил за просто так..Хорошо не ратифицировали, а теперь аукается..Зачем "хрущевская морда"разбазаривала государственные земли? Наделялся, а вдруг Япония откажется от американских баз, на словах японцы обещали..Что касается продвижения мировой революции..Боялся он ее как огня..поддерживал всевозможных левых националистов с социалистическим уклоном..которые расправлялись с конкурентами коммунистами..Революция на Кубе,для Хрущева оказалась шоком..Если бы не Микоян..неизвестно признали бы Кубу..Хрущев, считал себя коммунистом..но никогда им не был..И вот тут парадокс..Не образованный человек, популист по взглядам и волюнтарист..строит в стране коммунистическое общество..Это все равно что повар, начнет сапоги шить..
  8. 이반보고 몰 로프 23 10 월 2015 16 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Москве тоже повезло иметь такого лидера,как две капли воды,сейчас пчёлок разводит wassat Да нам молиться надо на ВВП,после тех, кто у нас был у руля,один другого краше.
  9. 지워진 23 10 월 2015 16 : 31 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Статья кастрирована, суть вопроса не раскрыта, кроме заголовка ничего по сути дела нет. Однако посыл верен, и сущность упыря Хрущева показана хоть и не вся, но точно.
    Для тех, кому интересно - отсылаю книгам Е. Прудниковой "Двойной заговор в Красной Армии" и другим. Вот там подробно разжевано и даны все ссылки на документы.
  10. andrew42 23 10 월 2015 16 : 51 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Что-то вспомнилось, как в конце 80-х, при Горби, glаsnost шла рука об руку со вздохами про "хрущевскую оттепель", демонизацей Сталина и оплевыванием Брежнева. Это неспроста. Отчетливо помню неожиданное и резкое вытаскивание из-под скатерти этакого образа "Хрущева - коммуниста с человеческим лицом" (хуже только "дедушка Ленин"), - в сочетании с горбачевской говорильней. "Хрущевизм" пёр во всех дискуссионных клубах, вкупе с темой сталинских репрессий. Информационное оружие - грозная штука.
  11. 노르 드랄 23 10 월 2015 17 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    오, 합당한 청지기가있는 우리 백성에게는 행운이 없습니다. 스탈린 만이 마지막에 불과했습니다. 우리 조국은 백성들에게 스탈린 ​​시대의 소비에트 국가에 합당한 후계자를 제안하지 않습니까? 나는 그것을 믿지 않는다.
    1. Babr 23 10 월 2015 18 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : NordUral
      오, 합당한 청지기가있는 우리 백성에게는 행운이 없습니다. 스탈린 만이 마지막에 불과했습니다. 우리 조국은 백성들에게 스탈린 ​​시대의 소비에트 국가에 합당한 후계자를 제안하지 않습니까? 나는 그것을 믿지 않는다.

      Везение, это тетка капризная.
      Враг на своих ошибках учится, в отличии от нас.
      И не позволит прихода нового Сталина.
      По началу видел в Путине Сталина. Кто же у нас не верит в доброго царя?
      Понял. Не царь это, демон.



























































  12. 모스크바 23 10 월 2015 19 : 40 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "고려해야 할 정보 ..."

    "
  13. гвоздь 23 10 월 2015 22 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Сталина И.В. отравили заговорщики.У Берия Л.П.уже был следственный материал на них.Почему его быстро устранили.И в этом главную роль играл Хрущев. А теперь делайте свои выводы.