군사 검토

매우 큰 게임 사냥꾼 : 트윈 배럴당 자체 추진 곡사포 "Coalition-SV"

50
매우 큰 게임 사냥꾼 : 트윈 배럴당 자체 추진 곡사포 "Coalition-SV"



러시아어 gunsmith 디자이너는 모든 다른 현대 자체 추진 총보다 두 배 효과적인 자기 추진 총을 만들 수 있었다.

모스크바의 빅토리 퍼레이드 참가자 9 May 2015는 ACS "Acacia"와 "Msta"의 후계자 인 Coalition-SV를 자체 추진 한 곡사였습니다. 강력하고 견고한 152 밀리 자체 추진 총은 새로운 러시아 장갑차 통행을 지켜본 모든 사람들에게 깊은 인상을 받았습니다. 그러나이 인상은 더욱 강해졌으며 모스크바 퍼레이드에 등장합니다. 두 대의 거대한 줄기가 하늘을 들여다 본 정면 갑옷에서 높은 탑과 함께 원래의 형태로 나타납니다. 152- 밀리 자체 추진 곡사포 "Coalition-SV"가되어야합니다. 그리고 결국이 형태로, 그것은 또한 봉사 될 수 있습니다. 결국,이 비정상적인 배열은 디자이너의 변덕에 의해 결정되는 것이 아니라 긴급한 필요성에 의해 결정됩니다. 그리고 참신함이 시간을 앞지른 점도 있습니다.


붉은 광장에있는 승리의 퍼레이드의 최종 리허설 중 자기 추진 포병 설치 "Coalition-SV". 사진 : Stanislav Krasilnikov / TASS


더 많은 트렁크 - 밀도가 높은 화재


세계 여러 군대에 여러 포병 시스템이 우연히 등장하지 않았습니다. 항상 주된 - 그리고 종종 유일한 - 이유는 다른 표본, 힘 및 화재 속도보다 훨씬 더 많은 것을 제공 할 필요성이었습니다.

자동 사격 시스템이 출현하기 전에 자동 무기, 기관총 및 기관총이 전 세계 군대의 무기고에 등장했기 때문에 고도의 발사 속도와 불의 밀도가 달성 된 것은 배럴의 다양성 때문이었습니다. 이 원칙은 러시아에서 "캐니스터"로 알려진 미 트레 라자의 기초로 사용되었지만 (이 총은 캐니스터가 아니라 총총 카트리지로 발사되었지만), 수십 배럴 또는 수십 배럴의 일제 사격이 가능합니다.

그런데 미틀 라 레자의 발전 (그런데 오늘날 프랑스어로 된이 단어는 러시아에서 "기관총"이라는 이름으로 불린다)은 개틀링 총으로 처음으로 미국 남북 전쟁의 전장에서 큰 소리로 선언되었습니다. 하나의 회전 침대에 장착 된 몇 개의 배럴의 기저귀 블록으로 충전되어 엄청난 속도로 발사 될 수 있으며, 이는 결국 최고의 파괴 밀도를 보장합니다. Gatling 총을 수동으로 주행하는 동안 200에서 분당 1000까지의 속도로 촬영 한 후 드라이브 샤프트가 3000에 맞게 드라이브를 조정할 수있었습니다!

그러나 제 30 차 세계 대전이 시작되면서 단일 배럴 기관총이 군대에 도착하기 시작하면서 그다지 높은 발사 속도는 아니지만 훨씬 더 단순하고 쉬운 구조가 다릅니다. 그러나 개틀링의 총은 비행기와 배로 옮겼습니다. 아무도 손에 들고 다닐 수 없었던 곳으로, 건설 장소는 저축 할 수 없었습니다. 러시아 배의 설치“대거”와 같은 유명한 멀티 배럴 자동 발사 시스템 인 개틀링 건의 연속입니다. 여기에는 6 배럴 30mm 총 GSH-XNUMX-XNUMXK 또는 미국 XNUMX 배럴이 포함됩니다 항공 20mm 주포 M61 "Volcano".

큰 구경 상속인 "Shilka"


유사한 구경이 대구경 포병 분야에서 널리 퍼졌습니다. 오직 총이 남아 있었고, 어느 곳에서나 운반 될 필요가 없으며 수직으로 여러 층으로 배치 될 수있었습니다. 따라서 선상에있는 다중 배럴 포탑과 유사한 연안 포병 설치가 생겨났다.

다중 배럴 대구경 시스템을 연결하려고 시도 탱크 섀시가 오랫동안 고장났습니다. 그들은 단순히 대구경 배럴 이상의 움직임을 가진 구조물을 만들기 위해서는 매우 높은 동력 엔진이 필요했으며, 그로 인해 구조물의 총 질량이 증가하고 탄약 부하가 감소하는 등의 결과가 불가피했습니다. 23 개의 자동 30mm 주포가 장착 된 실카 (Shilka) 자주포 대공포, 각각 XNUMX, XNUMX 개의 XNUMXmm 자동 대공포가 장착 된 상속인 Tunguska 및 Pantsir-S와 같이 소 구경 다발 자주포 만 주둔했다.

큰 놀라움은 군사 전문가들이었습니다. 2006 1 월 초에 러시아 최초의 독특한 개발이 유망한 쌍발 탄환 곡예포 "Coalition-SV"였습니다. Nizhny Novgorod, Perm, Yekaterinburg 및 St. Petersburg의 설계자는 모바일 급속 2 구 자체 추진 장치를 만들고 최대 거리 (70km)까지 발사 할 수 있습니다.

자체 추진 건의 세 가지 주요 특성


회의적인 독자들은 분명히 알 수 있습니다 : "글쎄요, 우리는 이미 잘 갖추어져 있지 않은 쿤 슈키 군대를 개발하려고 노력하고 있습니다. 군대가 무용지물이어서 오랫동안 해외에 버려졌고 우리는 최후의 기술을 전합니다!" 그들은 알 수 있습니다. 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 그러한 포병 시스템은 현대 자체 추진 포병 설치 요건을 충족시키지 않기 때문입니다.

최신 ACS의 개념에 따르면, 주요 특징은 화재 속도, 이동성 및 발사 범위입니다. 세 가지 기본 요구 사항은 모두 단순한 조건과 관련이 있습니다. 장갑차를 감지하고 파괴하는 시스템의 현재 개발중인 현대 자체 추진 총은 거의 모든 발사 후에 위치를 변경해야합니다. 평균적으로, 자기 추진 총은 1 분 이내에 자리에 머무를 수 있으며, 그 후에는 그 위치에서 벗어나 파괴되지 않도록해야합니다.

기존의 단일 건 구조의 최신 ACS에서의 화재 속도는 점차 빨라진 자동 적재기 및 안내 시스템의 사용으로 확보됩니다. 그러나 둘 다 순수한 신체적 한계가 있습니다. 속도 임계 값은 고전적인 분말 샷이 사용되는 동안 극복하기가 불가능합니다 - 분리되어 있거나 단일 한 것이 든간에. 이동은 또한 순전히 물리적 인 것으로 제한됩니다 : 자체 추진 무게 (총구, 탄약 질량, 무게, 엔진 동력으로 결정됨)의 비율. 사격 범위에 관해서는, 주로 두 가지 지표로 인해 달성됩니다 : 충전의 힘과 배럴의 길이. 그리고 다시 한번 이동성을 결정하는 절충안이 작용합니다. 추적 섀시에 강력한 충전 기능을 갖춘 장탄수 무기를 설치하기가 어렵 기 때문에 최종 디자인이 신속하게 움직이고 동시에 탄약이 적절합니다.

이 관점에서 볼 때 두 배로 묶인 "Coalition-SV"는 완전히 독특한 시스템으로 밝혀졌지만 아직까지 아날로그를 만들 수있는 사람은 아직 없습니다. 비슷한 일을하려는 시도는 알려져 있지만 가능하지 않았습니다. 러시아 총포 대장은 동일한 구경의 가장 현대적인 자체 추진 총의 특성에 필적하는 크기와 질량으로이 설치가 배럴을 두 배로 만들 수 있도록 관리했습니다. 따라서 두 배 빠른 속도와 두 배의 밀도를 발사 할 수 있습니다. 즉, 실제 하나의 "Coalition-SV"가 비슷한 두 개의 단일 배럴 설치를 대체하므로 전례가없이 효과적입니다.

새로운, 새롭고 새로운 것


2003 년, 1980 년대 후반의 "무인 성"이라는 주제에 대한 연구가 진행되고 지상군과 해군의 유망한 대구 포병 무기의 상호 특이 적 통일 가능성에 대한 연구 결과 함대 자주포 "Coalition-SV"의 아이디어가 탄생했습니다. 이때 무기 설계자들은 2A86 이중 배럴 건을 만들 수 있었는데,이 배럴은 두 개의 배럴로 동일한 구경의 기존 단일 배럴 건 시스템의 무게와 비슷한 무게를 가졌습니다. 이것은 트렁크와 브리치에 완전히 새로운 재료를 사용함으로써 달성되었으며, 이는 훨씬 적은 무게로 필요한 강도 특성을 제공했습니다.

Coalition-SV가 탄생 할 수 있었던 두 번째 발견은 새로운 공압식 자동 로더였다. 그는 높은 적재 속도와 그에 따른 슈팅을 보장 할뿐만 아니라 사각 탑을 거주 할 수 없게 만들었다. 이로 인하여, 더 작고, 따라서 쉽게, 즉 더블 - 버들 드 (double-barrelled) 건을 설치하기위한 예비가 있음을 의미한다.

동일한 자동 로더가 승무원을위한 갑옷 캡슐이라는 개념을 구현할 수있었습니다.이 캡은 승용차 앞쪽에있었습니다. 유사한 레이아웃에는 T-14 "Armata"가 구축 된 새로운 다기능 추적 플랫폼 "Armata"(ACS "Coalition-SV"의 플랫폼이 될 예정 임)가 있습니다. 따라서, 승무원의 소형 배치로 인해 더 많은 무게를 얻었으며, 또한 화력을 강화하는 데 소비했습니다.

사실과 수치의 "Coalition-SV"


결과 디자인은 2006 1 월에 처음 공개되었습니다. 그리고 그녀는 즉시 놀라운 감각을 나타 냈습니다. 참신함, 발사 속도 및 발사 범위에 의해 증명 된 이동성은 현재 전 세계에서 사용중인 다른 시스템과 비교 될 수 없었습니다. Coalition-SV는 여러 대의 로켓 발사기의 능력에 필적하는 화력을 보여 주었으며, 배럴 포병에 대한 전통적 타격의 정확성을 유지했습니다. 오늘날까지 세계의 모든 군대에는 그러한 종류의 것이 없으며 예견되지도 않습니다.

다음은 숫자가 어떻게 보이는지입니다. 48 쉘 ( "Msta-S"-70 쉘), 50에 대한 분당 23 발사 속도 (10 쉘)는 80 톤 (가장 현대적인 단일 배럴 SAU "Msta-S"무게는 6 톤 미만), 탄약로드 - 90 쉘 "Msty-S"에서. 고속도로에서의 최대 주행 속도는 60 - 500 km / h ( "Msta-S"- 2 km / h)이며, 파워 리저브는 82 킬로미터입니다. 이것은 대부분의 최신 ACS에서 일반적입니다. 동시에 40X70 총의 발사 범위는 발사체 유형에 따라 2에서 64 km까지이며 Msta-S의 2А25М29 곡사 법이 최대 XNUMX - XNUMXkm를 완료합니다. 동시에 Coalition-SV의 승무원은 겨우 3 명이며 Msty-S도 5 명입니다.

미국의 M1096 "Paladin"과 독일 PzH2000과 같은 가장 유망한 외국 SPG와 "Coalition-SV"를 비교하면 러시아 시스템이 모든 주요 전투 지표에서 슈팅 속도 (23 및 4에 대한 분당 10 샷)를 능가합니다. 발사 범위 (40 - 70 km 대 30 및 40), 탄약 (70 발사체 대 39 및 60). 또한 러시아의 진기함은 미국 고속도로에서 80 km / h 및 500 km / h, 61 km / h에서 299 km, 독일에서 60 km / h 및 420 km의 고속도로 및 고속도로에서 최대 속도와 범위에서 각각이를 능가합니다. 그건 그렇고, 서부 예술 설치의 승무원도 크다 : Paladin에서 6 명, PzH2000에서 5 명.


미국 자체 추진 포병 설치 M109A6 "성기사". 사진 : bemil.chosun.com

육지와 바다에서

그렇다면 왜 호기심 많은 독자가 묻습니다. 두 배로 묶인 버전의 Coalition-SV가 잘 팔리면 Victory Parade에서 전통적인 단일 배럴당을 보여 줍니까? 대답은 간단합니다. 예를 들어, 예측할 수있는 것은 간단합니다. 군사 예산에 돈이 부족하고 새로운 포병 시스템을 대량으로 대량으로 생산할 수있는 입증 된 기술이 부족하여 적절한 품질의 기술이 필요합니다. 러시아 군대에 관해서는, 새로운 자주포가 가능한 한 빨리 필요했고, 그들은 상당히 저렴하고 믿을만하고 간단했다. 그것은 그들이 이미 개발 된 요소와 기술을 사용하고 있었다는 것을 의미한다.

그러나 "Coalition-SV"라는 싱글 바렐 버전의 채택은 더블 바렐 구조에 종지부를 찍지는 않습니다. 그 작업은 계속되고 확장됩니다. 특히 Coalition-F 포병 설치의 변형이 이미 등장했습니다 (현재 3D 모델 및 도면 형식으로 만 대중에게 공개됩니다). 지표 "F"는 "함대 (Fleet)"와 "SV"(Ground Force)를 의미하며 통합 설치의 적용 범위를 나타냅니다. 연합군의 해군 판은 중형 및 대형 군함에 신규 프로젝트를 설치하는 것을 목적으로하며, 현재 조선소가 완성되고 있습니다.

"SV"변형과 달리 "F"변형은 ​​높이가 계층화 된 구조를 사용하여 탄약을 적재하고 공급하는 시스템을 갖게됩니다. 즉, 육지에서 "Coalition"이 포탄을 국유 소유의 부분보다 약간 뒤쪽에 위치 시키면 해군 포탄은 아래에서 탄약을 공급하는 전통적인 선박 - 배 시스템을 갖게됩니다. 동일한 타워 설치 "Coalition-F"가 가능하며 거의 확실합니다! - 전통적으로 해군의 능력에 기인하고 가능하면 선박 포병 시스템과 통일 된 해안 포병에 사용됩니다.
저자 :
원본 출처 :
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/ohotnik-na-ochen-krupnuyu-dich-dvustvolnaya-samohodnaya-gaubitsa-koalitsiyasv-19268.html
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. andrei.yandex
    andrei.yandex 25 10 월 2015 07 : 31 새로운
    + 10
    불행히도 퍼레이드에서 최종 결과가 아닌 것으로 나타났습니다. 분명히 그들은 상태를 가져올 것입니다. 선언 된 플랫폼은 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 롤러가 있었기 때문에 알마티가 아닌 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 미래는 이중 배럴 연합 -SV 뒤에 있습니다.
    1. 루슬란
      루슬란 25 10 월 2015 08 : 26 새로운
      +5
      да, двухствольный вариант это конечно уникальная сау. когда увидел её в первый раз был в восторге. думаю в какой-то степени ещё и побоялись быть оригинальными, опасались вопросов начальников типа "а чё не один ствол, как у нормальных пушек?"
      1. 미친놈
        미친놈 26 10 월 2015 00 : 11 새로운
        +2
        Непонятно откуда "Автор Сергей Антонов" взял что нет денег и качества на двустволку (и из-за нехватки денег и качества сделали совершенно новую машину и пушку, ага). Я читал что от двустволки отказались из-за нехватки надёжности, 2 автомата заряжания в 1 башне, сотрясаемые 2 пушками, бустро выходили из строя. По этому оставили 1 ствол, но стреляет (по памяти!) 15 в минуту, и АЗ только 1 зато более кондовый и живучий.
    2. 야스
      야스 25 10 월 2015 11 : 35 새로운
      +8
      외관상으로는 그들은 조건에 가져올 것이다

      видимо по этому так мало информации о ней, да и видео практически нет, это по моему единственное ->
      1. kamil_tt
        kamil_tt 25 10 월 2015 18 : 52 새로운
        +5
        작년에이 공장의 대표자들은 이중 배럴 버전을 완전히 버렸다고 밝혔다. 언론인과 평신도가 너무 좋아서 완성 된 프로젝트로 계속해서 글을 쓰고 이야기하는 것입니다.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 27 10 월 2015 16 : 11 새로운
          0
          그리고 있습니다. 설치의 생존 가능성이 너무 작았습니다 (소성시 하중, 배럴의 질량 등). 그러나 해군 플랫폼의 경우이 문제를 해결할 수 있지만 토지는 아아 있습니다. 따라서 단일 배럴 (탄도 보존 및 발사 속도에 특별히 영향을 미치지 않음)
    3. 민간인
      민간인 25 10 월 2015 16 : 09 새로운
      +2
      무인 탑! 승무원을위한 기갑 캡슐! 저자 덕분에 몰랐습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 25 10 월 2015 21 : 54 새로운
        +1
        제품 견적 : Civil
        무인 탑! 승무원을위한 기갑 캡슐! 저자 덕분에 몰랐습니다.

        제 생각에는 자주포에 가장 적합한 구성 중 하나는 독일 도나 자주포와 같습니다.

        전투에서 분리 된 편리하고 비교적 편안한 승무원 선실. 전투 모듈은 완전히 자율적입니다.
        비교 :
        사건 내부의 전투와 전투,
        장거리 트럭 운전실의 크기.
        물론, 우리는 더 많은 보호 기능을 가지고 있지만, 20km 정도 떨어진 곳에서 총을 쏘는 자주포에 얼마나 관련이 있습니까?
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 29 10 월 2015 16 : 59 새로운
          0
          당신은 모두 올바르게 작성했습니다. 방어에 있습니다. 승무원이 느리면 자주포가 감지되고 강력한 폭발성 부품이 장착 된 포탄이 반응하여 캐빈이 저장되지 않을 수 있습니다. 그리고 무장 된 선체 안에 앉아있는 것은 그리 무섭지 않습니다.
          사실, 현대 시스템이 자주포의 위치를 ​​얼마나 정확하게 계산하는지는 잘 모르겠습니다. 하위 구경을 피하면 탱크의 선체가 저장되지 않습니다. 나는 그렇게 생각합니다.
  2. 전쟁과 평화
    전쟁과 평화 25 10 월 2015 07 : 36 새로운
    + 16
    그렇다면 왜 호기심 많은 독자가 묻습니다. 두 배로 묶인 버전의 Coalition-SV가 잘 팔리면 Victory Parade에서 전통적인 단일 배럴당을 보여 줍니까? 대답은 간단합니다. 예를 들어, 예측할 수있는 것은 간단합니다. 군사 예산에 돈이 부족하고 새로운 포병 시스템을 대량으로 대량으로 생산할 수있는 입증 된 기술이 부족하여 적절한 품질의 기술이 필요합니다. 러시아 군대에 관해서는, 새로운 자주포가 가능한 한 빨리 필요했고, 그들은 상당히 저렴하고 믿을만하고 간단했다. 그것은 그들이 이미 개발 된 요소와 기술을 사용하고 있었다는 것을 의미한다.


    "недостаток денег"-это глупости,денег в России навалом об этом говорит Глазьев и возможностей внутренних инвестиций тоже, двухствольная Коалиция не самый дорогой образец вооружения. Например проект Армата гораздо дороже."Отработанные технологии"? отработанные технологии нужно отрабатывать,а не откладывать в долгий ящик.У нас много чего откладывают в долгий ящик,например экранопланы-сколько гадостей было вылито ,а сейчас проходит инфа,что не только что там разработали ,но даже китай -это чего то собирается покупать. Двигатели второго этапа на пакфа разговоры были ,что к концу 15 года будут первые образцы,потом 16,потом 17г. Сейчас что? к 20г будут только. Многострадальная наша электроника,до сих пор выпускают управление безпилотниками на базе планшетов панасоник и когда что то изменится толком неизвестно.Россия не делает эсминцы и другие большие корабли,одни разговоры,почему? Такое впечатление ,что России выделяют квоты на освоение новой техники ,что можно сейчас делать ,а что нельзя...
    1. max702
      max702 25 10 월 2015 13 : 13 새로운
      +1
      인용구 : 전쟁과 평화
      러시아가 신기술 개발을 위해 할당량을 할당 한 것 같습니다. 지금은 무엇을 할 수 있고 무엇을해서는 안되는가요?

      Похоже что так.. Иначе не чем не объяснить бездействие властей в экономике.. Может там в заоблачных верхах договорились играть по "правилам" и стараются их не нарушать? Типа вот мы тут вам квоту, а вы не лезете сюда и не делаете то-то.. Звучит конечно бредово НО остальные варианты еще хуже( предательство или некомпетентность)
      1. 닉
        25 10 월 2015 22 : 59 새로운
        0
        제품 견적 : max702
        인용구 : 전쟁과 평화
        러시아가 신기술 개발을 위해 할당량을 할당 한 것 같습니다. 지금은 무엇을 할 수 있고 무엇을해서는 안되는가요?

        Похоже что так.. Иначе не чем не объяснить бездействие властей в экономике.. Может там в заоблачных верхах договорились играть по "правилам" и стараются их не нарушать? Типа вот мы тут вам квоту, а вы не лезете сюда и не делаете то-то.. Звучит конечно бредово НО остальные варианты еще хуже( предательство или некомпетентность)

        다시 한번. 자동 로더의 기술적 인 문제로 인해 2 샷건을 두 번 빨리 촬영할 수 없습니다. 음모 없음
    2. 닉
      25 10 월 2015 22 : 53 새로운
      0
      인용구 : 전쟁과 평화
      "недостаток денег"-это глупости,денег в России навалом об этом говорит Глазьев и возможностей внутренних инвестиций тоже, двухствольная Коалиция не самый дорогой образец вооружения.

      음모 없음.
      간단히 말해서, 자동 적재기는 연타의 이중 통풍기 발사 속도를 증가시키지 않습니다. 음모가 없으며 보통의 기술적 어려움이 있습니다.
    3. Bersaglieri
      Bersaglieri 27 10 월 2015 16 : 14 새로운
      +1
      Надобно топ-менеджмент госкомпаний "пропесочить"- и все станет ОК. Вот, к примеру, сняли Якунина- и РЖД стала безубыточной. ;)
  3. 이블 종류
    이블 종류 25 10 월 2015 08 : 01 새로운
    + 13
    두 통의 필요성이 의심 스럽습니다. 따라서 우리는 Coalition-SV 15 h / min에서 발사 속도에 도달했습니다. 제 생각에 이것은 거의 한계이며 총은 발사 후 반동에서 스윙 한 후 원래 위치로 와야합니다. 이제는 4의 간격입니다. 그것은 전문가가 아니라 20 h / min (샷 사이에 3 초 간격이지만 침착하기에는 너무 작음) 인 것처럼 보입니다. 따라서 함대에만 있다면 모바일 플랫폼에서 두 개의 배럴이 필요하지는 않습니다. 그를 위해 그들은 정확히 2 배럴 설치를 원합니다.
    1. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 25 10 월 2015 08 : 23 새로운
      -5
      제품 견적 : 악한 성격
      두 통의 필요성이 의심 스럽습니다. 따라서 우리는 Coalition-SV 15 h / min에서 발사 속도에 도달했습니다. 제 생각에 이것은 거의 한계이며 총은 발사 후 반동에서 스윙 한 후 원래 위치로 와야합니다. 이제는 4의 간격입니다. 그것은 전문가가 아니라 20 h / min (샷 사이에 3 초 간격이지만 침착하기에는 너무 작음) 인 것처럼 보입니다. 따라서 함대에만 있다면 모바일 플랫폼에서 두 개의 배럴이 필요하지는 않습니다. 그를 위해 그들은 정확히 2 배럴 설치를 원합니다.


      글쎄, 어떻게 계산 했니? 트렁크가 두 개인 경우 자동차가 두 배나 강하게 흔들 리거나 어떻게됩니까? 반대로, 두 개의 트렁크는 샷의 변동을 상호 보완 할 수 있습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 배럴의 충격 흡수 장치 (및 그 이상)는 발사 속도에 영향을 미치므로 배럴의 시작점으로의 복귀 시간은 배럴 충격 흡수 장치의 기술적 특성에 의해서만 결정됩니다. 따라서 두 트렁크가 불필요한 초과분이라는 결론은 잘못된 결론 일뿐만 아니라 본질적으로 해 롭습니다.
      포병 이중 배럴 샷건은 예술 시스템의 발전에있어 큰 진전이며, 여기에서 그러한 우스운 장애물이 발생한다는 사실은 그것이 기술의 문제가 아니라 다른 것입니다 ...
      1. 이블 종류
        이블 종류 25 10 월 2015 08 : 41 새로운
        +6
        2 배럴 또는 1 배럴 Coalition-SV는 분당 15 개의 포탄을 목표로 보내지 만, 2 개의 트렁크가있는 Wunderwafer가 필요합니다. . 설계자들은 새로운 자동 로더의 도움으로 한 배럴에서 그러한 발사 속도를 달성 할 수 있다고 말했다. 분당 30 발을 원하십니까?
        1. 전쟁과 평화
          전쟁과 평화 25 10 월 2015 11 : 39 새로운
          -9
          제품 견적 : 악한 성격
          2 배럴 또는 1 배럴 Coalition-SV는 분당 15 개의 포탄을 목표로 보내지 만, 2 개의 트렁크가있는 Wunderwafer가 필요합니다. . 설계자들은 새로운 자동 로더의 도움으로 한 배럴에서 그러한 발사 속도를 달성 할 수 있다고 말했다. 분당 30 발을 원하십니까?


          무슨 말도 안돼? 특정 발사 속도를 달성하면 어떤 경우 든 두 개의 트렁크를 사용하면 두 번 더 빠릅니다. 바보 и ещё настаивает,теоретически три ствола В ТРИ РАЗА БЫСТРЕЕ. "без разницы" ннда .
          디자이너 란 무엇입니까? 스튜디오에 연결 ...
          1. 이블 종류
            이블 종류 25 10 월 2015 15 : 09 새로운
            +8
            Прыгающая "ДУРА" со скорострельностью 45 выс/мин,как ты себе это представляешь,ещё меня пытается высмеять.Выстрелом второго ствола компенсировать выстрел первого ствола ты не сможешь.Это получится выстрел в движении орудия,какую тут тогда можно ждать точность от орудия.За счет количества стволов ты можешь нарастить скорострельность,но ты не сможешь стрелять с такой частотой,не успеешь стабилизировать орудие за такой короткий промежуток времени.Ты хоть это понимаешь или на тебя бесполезно тратить время!? Нужно тогда разрабатывать опоры с хорошей системой гашения колебаний,а также наверное придётся улучшать стабилизатор ствола.Как это повлияет на мобильность,убрать опоры нужно время(драгоценное),за которое ты также мог бы стрелять.Как это отразится на цене? В итоге военные и разработчики,могут прийти к тому что лучше сделать две мобильные Коалиции,чем одну Вундервафлю.Там не дураки всё просчитывают.Мне тоже нравится как выглядит Коалиция с 2 стволами,но я за прагматизм.
            1. dmi.pris
              dmi.pris 25 10 월 2015 15 : 59 새로운
              +2
              나는 당신에게 완전히 동의합니다. 그것이 이중 배럴 버전이 가지 않은 이유입니다.
              제품 견적 : 악한 성격
              Прыгающая "ДУРА" со скорострельностью 45 выс/мин,как ты себе это представляешь,ещё меня пытается высмеять.Выстрелом второго ствола компенсировать выстрел первого ствола ты не сможешь.Это получится выстрел в движении орудия,какую тут тогда можно ждать точность от орудия.За счет количества стволов ты можешь нарастить скорострельность,но ты не сможешь стрелять с такой частотой,не успеешь стабилизировать орудие за такой короткий промежуток времени.Ты хоть это понимаешь или на тебя бесполезно тратить время!? Нужно тогда разрабатывать опоры с хорошей системой гашения колебаний,а также наверное придётся улучшать стабилизатор ствола.Как это повлияет на мобильность,убрать опоры нужно время(драгоценное),за которое ты также мог бы стрелять.Как это отразится на цене? В итоге военные и разработчики,могут прийти к тому что лучше сделать две мобильные Коалиции,чем одну Вундервафлю.Там не дураки всё просчитывают.Мне тоже нравится как выглядит Коалиция с 2 стволами,но я за прагматизм.
            2. 전쟁과 평화
              전쟁과 평화 25 10 월 2015 18 : 23 새로운
              -10
              Цитата: Злой Добряк
              그런 다음 우수한 댐핑 시스템으로 지지대를 개발해야하며 배럴 스태빌라이저도 개선해야합니다.


              나는 당신이 모든 것을 이해하는 아저씨를 보지만 어떤 이유로 든 인정하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 그것이 반환 가치의 감가 상각을 개선해야하지만 어떻게 주 돈에 대해 걱정하지 않고 자신에 대해 더 잘 걱정하고 자신의 두뇌에 대해 더 잘 생각합니다. 하나보다 싼 것은 와드 번호 6에 분명히 있습니다 ...
              1. 이블 종류
                이블 종류 25 10 월 2015 20 : 51 새로운
                +3
                У тебя я смотрю эмоции взыграли,всё оскорбить пытаешься,оставь это.Ты не приводишь ни каких доводов,ты понимаешь всё наверное поверхностно(нахватал верхов),а не суть. У нас по РЕН-ТВ тоже хватало передач, где стенали по поводу супер разработок со сногшибательными характеристиками которые не пошли в серию в СССР и в России,приписывали и предательство,и козни конкурентов.А когда начинаешь разбираться оказывается всё проще.Стоимость таких супер разработок высока,частые отказы отдельных узлов,плохая ремонтопригодность,короткий срок службы,низкая мобильность на ТВД,недоработанность и т.д. и т.п. В общем выпячивают высокие характеристики,не договаривая какой ценой это достигнуто и что изделие не доработано и возможно его вообще нельзя доработать,и дальнейшие работы не рентабельны. И почему ты считаешь,что две машины не могут быть дороже одной.Это как в Формуле 1 ради небольшого ускорения,скорости,управляемости затрачиваются огромные деньги,т.к. из данных технологий выжат максимум,дальнейшее повышения характеристик не имеет смысла,затраченные средства не стоят того результата. Надо переходить на другой технологический уклад,например электромотор и аккумуляторная батарея,но эти технологии еще не доработаны.Всё обычно упирается в материалы(материаловедение),а не в сами разработки.Появляется материал-появляется масса новых разработок,которые развиваются и вновь упираются в нехватку определённого материала с нужными свойствами,который вновь появляется или материал с похожими на него свойствами ,снова подстегивая развитие и т.д. Я говорил,что в данном варианте скорострельнось практически исчерпана,я не говорил,что нельзя её повысить.Нужны опоры с хорошей системой гашения колебаний, которые будут выносится за габариты машины,но машина может перестать быть мобильной.А мы исходим из того,что Коалиция должна быстро отстреляться и быстро покинуть место стрельбы. И что ты понимаешь под "삼촌, 당신은 모든 것을 이해하지만 당신은 어떤 이유로 인정하고 싶지 않습니다, 그래서 당신은 반환의 감가 상각을 개선해야" Дальность стрельбы Коалиции по сравнению с Мста очень сильно увеличились,соответственно прилично увеличилась и отдача.Контрукторы и так твою "амортизацию отдачи" решали,а ты им ещё хочешь скорострельность увеличить,метал то выдержит. Тебе надо всё и сразу,но есть законы физики,а также экономическая целесообразность.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 25 10 월 2015 21 : 08 새로운
                  +1
                  나는 선박의 실행에서 이중 배럴 버전이 가능하지만 발사 속도가 아니라 예술 설치 기간 때문에 가능하다고 생각합니다. 트렁크 과열. 토지 버전에서는 발리 후 신속하게 씻어 내야합니다. 그렇지 않으면 반환 발리로 덮을 수 있으므로 트렁크 과열은 관련이 없지만 이동성은 관련이 있습니다.
                2. 전쟁과 평화
                  전쟁과 평화 25 10 월 2015 23 : 58 새로운
                  -9
                  왜 그렇게 많은 단어, 언어 분화가 진실의 표시도 아니고 마음의 표시도 아닙니다. 포병 시스템에 특별한가요? 물론, Kolitsiya는 고 안되고 만들어지고 테스트되었으며 모든 것이 효과가 있었고 저렴하고 효과적이었습니다. 그러한 포병 시스템으로 우리 군대는 실질적인 이점을 얻었고 돈과 세계 질서의 소유자는 그것을 좋아하지 않았기 때문에 새로운 무기 모델을 만드는 데 관심이 없었던 다른 세력이 개입했습니다 ...
                  1. 이블 종류
                    이블 종류 26 10 월 2015 01 : 17 새로운
                    +3
                    고마워, 웃어."хозяева денег и мирового порядка" позволили нам создать Армату, Борей ,Ясень,Калибр,С-400,ПАК ФА(т-50),Сармат на подходе,Ярс,Рубеж,мощные РЭБ(красуха и т.д.),самое главное,что Росатом скоро запустит новые почти безотходные,более безопасные,чуть не в два раза более дешёвые реакторы,которые ещё смогут перерабатывать ядерные отходы со всего мира,будет их утилизировать(вот это действительно для них страшно). А ты думаешь,что они в штаны наложили от какой-то двустволки,а одностволка с почти такими же характеристиками им по барабану(где то лучше,где то хуже). Если бы 2 ствольная Коалиция была так хороша,её бы приняли на вооружение. Прекрати говорить лозунгами и высокопарными словами. Тут многие доводы приводят,ты же - "Просто она крутая,у ней два ствола,ничего подобного не было,теперь-то мы точно захватим Мир" Да... и я не спец по артсистемам,как и ты наверное
                    1. Morozik
                      Morozik 26 10 월 2015 14 : 26 새로운
                      0
                      나는 성실한 생각을 표현할 것입니다 ...
                      어떤 이유로 든 러시아의 핵무기를 박탈하지 못한 돈과 세계 질서의 소유자는, 충분한 수의 재래식 무기가없는 약한, 약한 경우 핵무기를 가진 러시아 (적대적 적의 공격)가 동일한 핵무기를 사용할 것이라는 것을 잘 알 수있다 그리고 모든 미국과 소유자에게 커 디크. 따라서 전쟁을 벌이고 지구상의 인구를 줄이기 위해 핵무기의 약한 힘이 없어야합니다.
          2. kamil_tt
            kamil_tt 25 10 월 2015 19 : 26 새로운
            +1
            그리고 10 트렁크라면?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 25 10 월 2015 20 : 57 새로운
              +7
              제품 견적 : kamil_tt
              그리고 10 트렁크라면?

              1. kamil_tt
                kamil_tt 26 10 월 2015 09 : 34 새로운
                +1
                MLRS가 밝혀 짐)
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 피멘
        피멘 25 10 월 2015 08 : 41 새로운
        +1
        두 트렁크의 반동 감소는 다시로드하는 데 사용하는 경우에 실제로 발생합니다.
        하나의 배럴 발사 중 재 장전도 가능성이 없기 때문에 XNUMX 개의 충전 배럴이있는 시리즈에서만 발사 속도 증가
      3. 숲
        25 10 월 2015 11 : 32 새로운
        -1
        두 개의 트렁크가 SAU 축의 반대편에 있다면, 그렇습니다. 반환은 줄어들 것입니다. 그래서 자동차는 덜 휴대 할 수 있어야하고, 지원을 생각해 내야합니다. 섀시를 강화하고, 피로에 덜 민감한 다른 재료를 만드는 것이 필요합니다. 또 다른 SLA는 지옥으로 흔들면 무기를 인도 할 수 있습니다.
        1. 총검
          총검 25 10 월 2015 18 : 28 새로운
          +2
          인용구 : 숲
          두 개의 배럴이 자체 추진 총의 축과 다른 측면에 있으면 예, 반환이 줄어 듭니다.

          그녀가 어떻게 그녀의 엉덩이를 비틀 수 있는지 상상할 수 있습니다 오른쪽 트렁크에서 촬영하면 왼쪽에서 왼쪽으로 차를 오른쪽으로 돌립니다! 잘 등등 미소
          1. 숲
            25 10 월 2015 19 : 53 새로운
            0
            그것들이 초의 순간까지 동시에 일제 사격을 해고하면 될 것입니다.
    2. 루이스
      루이스 25 10 월 2015 12 : 08 새로운
      +1
      따라서 모바일 플랫폼에서 두 개의 트렁크가 필요하다는 것을 의심합니다.해군에서만, 그 사람에게는 2 리시버를 정확히하고 싶다.

      가능한 한 152 mm에서 함대 otbryvaetsya. 130 mm을 사용하는 작업에서는 중복되는 것으로 간주합니다. 로켓이 더 있습니다.
      1. BMW
        BMW 25 10 월 2015 15 : 54 새로운
        0
        제품 견적 : luiswoo
        함대는 가능한 빨리 152mm에서 시작됩니다.

        예, 그들은 Zamvolt를 넣었으므로 어딘가에 추가해야합니다. 그리고 두 개의 트렁크라면 가파른 곳입니다.
        1. 총검
          총검 25 10 월 2015 19 : 19 새로운
          +2
          제품 견적 : bmw
          그리고 두 개의 트렁크라면 가파른 곳입니다.

          농담처럼, 휴일에는 하나, 매일 다른 하나는! 눈짓
    3. 베나 야
      베나 야 25 10 월 2015 12 : 11 새로운
      0
      Цитата: Злой Добряк
      ... 탄은 발사 후 반동에서 스윙 한 후 원래 위치로 와야하며, 이제 4 초 간격입니다. ...

      이 시점에 집중하기 위해 빌드 업을 감쇠시키는 방법이 너무 많습니다. 그러나 내 생각에 발사 속도의 증가는 실제로 승무원의 안전 및 설치 자체와 직접 관련이있는 가장 중요한 작업입니다. 이것은 자주포에서 전투 위치에서 허용되는 시간으로 인한 것이지만, 자세히 보면 고속 자주포의 다른 장점도 찾을 수 있습니다.
      1. BMW
        BMW 25 10 월 2015 15 : 48 새로운
        +1
        제품 견적 : venaya
        이 시점에 집중하기 위해 빌드 업을 감쇠시키는 방법이 너무 많습니다.

        이 기술은 부차적이지 않은 나쁜 자식입니다. 단순한 볼트도 중요합니다.
        일반적으로 경제성이라는 개념이 존재합니까?
        디자인의 복잡성과 부품 수의 증가는 신뢰성의 감소로 이어집니다. 또한 TO의 합병증과 시간의 증가. 자주포에 너무 많은 제한이 있습니다.
        그리고 수동 보호를 강화하고 설정을 활성화하기 위해 해제 된 질량을 사용하지 않겠습니까? 이 접근 방식은 전투 안정성을 높여야합니다. 모든 것이 두 번째 배럴보다 간단하고 저렴합니다.
        1. 베나 야
          베나 야 25 10 월 2015 20 : 04 새로운
          0
          제품 견적 : bmw
          ... 경제 타당성 개념이 존재합니까? ... 디자인이 복잡하고 부품 수가 증가하면 신뢰성이 떨어집니다. 그리고 수동 보호를 강화하고 설정을 활성화하기 위해 해제 된 질량을 사용하지 않겠습니까? 이 접근 방식은 전투 안정성을 높여야합니다. 모든 것이 두 번째 배럴보다 간단하고 저렴합니다.

          Действительно: "경제성 개념" - лично для меня базовое, экономика должна иметь строгий учёт и контроль (был такой предмет, военная экономика). "모든 것이 두 번째 배럴보다 간단하고 저렴합니다." - проверил, не нашёл нигде моего упоминания о количестве стволов, на что я нигде и не ссылался. Я завёл речь исключительно о связи раскачки со скорострельностью, больше ничего, здесь чистая экономика. К примеру: если суммарную скорострельность увеличить хоть в 10-ть раз, тогда можно уменьшить количество установок САУ в такое же количество раз, для выполнения той же боевой задачи. Вот вам и вся экономка, сами подсчитайте. Как это будет реализовано, это другой, отдельный вопрос. Я писал только о необходимости борьбы с раскачкой, больше ничего. Насчёт защиты экипажа, так это автоматическая пушка и сумарный боезапас САУ огромен, так что людей желательно держать подальше, и управлять такой машиной желательно с почтительного расстояния, в полуавтоматическом режиме, надёжнее.
    4. 총검
      총검 25 10 월 2015 18 : 21 새로운
      +4
      Цитата: Злой Добряк
      나는 두 개의 트렁크가 필요하다는 것을 의심합니다.

      또한 발사가 첫 번째 총을 따르는 경우 두 번째 총의 발사체는 어디로 날아갈까요? 단일 배럴 총의 정확도보다 정확도가 나쁜 경우 누가 그러한 발사 속도를 필요로합니까? 이 지역에서의 작업에는 MLRS가 있으며 저렴하고 화재 밀도가 훨씬 높습니다. 의뢰
      1. 스키프드
        스키프드 25 10 월 2015 19 : 47 새로운
        +3
        Блин я не понимаю , о чём "БАЗАР" ?? Испытания двух-орудийного варианта показали , что не получается соблюсти тех. требования к самоходке(что бы компенсировать отдачу двух орудий требуется доработка конструкции орудий , которая ведёт к увеличению массы и как следствие переделки , если не смены шасси) . Так что выбрали компромиссный вариант . Зачем из-за этого друг-друга рвать ??? 음료수
        1. 이블 종류
          이블 종류 25 10 월 2015 21 : 20 새로운
          +1
          Да мы не рвём друг друга, "В споре рождается ИСТИНА". Кто-то лучше проинформирован в одном,кто-то в другом,больше(информации)- лучше! Иногда глупость ляпнешь,а знающий человек не выдержав твоей "темноты" в этом вопросе такую статью напишет,всё по полочкам разложит,и думаешь вроде дураком себя выставил,а не зря! А тут таких знающих хватает.Хотя и "плюсоловов" тоже.
    5. gladcu2
      gladcu2 27 10 월 2015 00 : 03 새로운
      0
      졸도 브리 크

      여기서 지상에 수정안을 도입해야한다는 점을 고려해야합니다. 2 미터 두께의 콘크리트 플랫폼에서 촬영하는 것은 아닙니다.
      다시 말해, 총알은 목표가 아니며 의미가 없습니다.
    6. 체그 바라 지프
      체그 바라 지프 18 2 월 2016 16 : 17 새로운
      0
      Интересно было бы посмотреть на артилерийский крейсер типа "Михаил Кутузов" в варианте Коалиции ф ...4 башни по 6 стволов... итого 24 ствола 152 мм. Даже если взять скорострельность в 20 выстр/мин то получаем 240 снарядов за минуту по цели на дальность 70 км Средний вес снаряда - 45 кг - Итого 10800 кг взрывчатки и стали в минуту. Даааа... многие линкоры нервно курят в стороне)))
  4. KBR109
    KBR109 25 10 월 2015 08 : 41 새로운
    + 12
    Для кунсткамеры. Быстрый выход из строя цапф крепления и погона башни. Вы не задумывались случайно, почему тупиком стали многобашенные танки ? А зря... Пока что имеем приличное отставание в артвыстрелах. Вот чем надо заниматься, а не городить пирамиды хеопсов. Теорию вероятности, опять же, никто не отменял - если вероятность бесперебойной работы ствола 0.9, то системы из двух стволов не выше 0.8. И что делать, если один ствол "в отказе" ? В ремонт или нет ? А бешеная сложность ремонта (замены) при войсковом ремонте ?
  5. 알렉스 -CN
    알렉스 -CN 25 10 월 2015 09 : 42 새로운
    0
    곡사포가 어떻게 생겼는지 모르겠지만 스웨덴-핀란드어 자체 추진 AMOS 이중 배럴 박격포가 존재하며, 적어도 강하게 자랑스러워 보입니다.
    1. 도쿠 식
      도쿠 식 25 10 월 2015 12 : 07 새로운
      +3
      네. AMOS의 베스트셀러 버전 만 단일 배럴입니다. 수수께끼 뭐
  6. Cresta999
    Cresta999 25 10 월 2015 10 : 24 새로운
    +6
    이 기사는 일반 디자이너의 의견에 반합니다. 저자가 YouTube에서 동영상을 열기에는 너무 게으른가요?
  7. Old26
    Old26 25 10 월 2015 11 : 16 새로운
    +3
    제품 견적 : andrei.yandex
    불행히도 퍼레이드에서 최종 결과가 아닌 것으로 나타났습니다. 분명히 그들은 상태를 가져올 것입니다. 선언 된 플랫폼은 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 롤러가 있었기 때문에 알마티가 아닌 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 미래는 이중 배럴 연합 -SV 뒤에 있습니다.

    우리는 최종 결과를 보았습니다. 이중 배럴 버전은 여러 부의 양으로 테스트되었지만 그러한 옵션의 부적합에 대한 결정일 가능성이 큽니다. SAZ의 복잡성을 위해 특히 3 명의 승무원과 같은 시스템의 이점을 끝내십시오.
  8. 댄 슬라브
    댄 슬라브 25 10 월 2015 11 : 18 새로운
    +1
    탄약도 두 배가되어야합니다. 그렇지 않으면, 그것은 단지 애지중지입니다.
    함선은 어쨌든 적합 할 수 있지만, 조밀함과 같은 문제는 없습니다.
    이모! 과시를 위해! 자주포 XNUMX 개를 보내면 행복해질 것입니다!
    1. 루이스
      루이스 25 10 월 2015 22 : 50 새로운
      +1
      함선은 어쨌든 적합 할 수 있지만, 조밀함과 같은 문제는 없습니다.

      Не сгодится. Двустволка АК-130 ("жалкие" 130 мм, "жалкие" 90 в\м, "жалкие" 3 тонны снарядов в минуту) на всё про всё 150 тонн. Меньше чем на крейсер не ставили. Её облегченная, одноствольная версия А-192 (30 в\м, масса АУ 25 тонн против 89 тонн "старшей" модели) уже для фрегатов водоизмещением 4500 тонн. При том, на проектный эскадренный миноносец 23560 "Лидер" (серия 12 штук) водоизмещением 18000 тонн, планируют ставить туже А-192. Более больших кораблей пока не планируется. Вопрос, если Коалиция-Ф не будет какой нибудь чахоточной и одноразовой -- куда её ставить? При том, что в России(СССР) последний корабль со 152 мм, построили то ли в 40-х, то ли в 50-х годах.
      1. BV330
        BV330 15 11 월 2015 22 : 02 새로운
        0
        그렇습니다. 구축함 pr.956. 소련의 초전 함이 아닌이 타워들 중 2 개까지의 트렁크로 열렬하게 번쩍였습니다. 웃음
  9. 통로
    통로 25 10 월 2015 11 : 30 새로운
    +4
    Автор часто применяет в статье термин "мощный".
    В артиллерии такого понятия нет. ТТХ "двуствольной" "Коалиции" надуманы.
  10. Sars
    Sars 25 10 월 2015 11 : 53 새로운
    +1
    이중 배럴 총을 발사하는 것보다 고속 자동 로더를 사용하는 것이 쉽지 않습니까?
    1. 시베리아 9444
      시베리아 9444 25 10 월 2015 13 : 47 새로운
      +2
      트렁크가 과열되어 생존 성이 감소합니다. (자원)
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 노점
    노점 25 10 월 2015 15 : 23 새로운
    +1
    흥미로운 라인업. 탑 밖에 승무원이 좋습니다. 나는 로딩을 고려하지 않았다. 셔터의 쐐기가 방금 깜박였다. 타워의 역학이 제대로 작동하기를 원합니다.
  13. 아울
    아울 25 10 월 2015 18 : 41 새로운
    +4
    IMHO, 이것은 두 개의 트렁크로 해로운 사업입니다!
    첫째, 전체 기계의 무게가 매우 중요합니다. 두 개의 샤프트, 아마도 두 개의 롤백 및 knurl, AZ는 2 위치에 있습니다 ...
    둘째, 설계의 복잡성으로 인해 신뢰성이 떨어집니다. 아무도 2 개의 적재 위치에 대해 이미 AZ를 수행 한 적이 없으며 경험과 모범 사례가 없습니다.
    총격 후 3 ~ 4 초 동안 전차가 흔들리며 125mm, 152 초 후에는 얼마나 춤을 추나요? 그렇다면 왜 이론적 인 발사 속도는 40 발 / 분입니까?
    그리고 또 다른 고려 사항. 이중 배럴 배럴에 전투 피해가 발생하면 한 번에 두 개의 총이 지정된 전투 임무를 수행 할 수 없습니다. 2 배럴의 2보다 1 배럴의 자체 추진 총을 1 배럴에 두는 것이 더 안전합니다. 물론 더 비싸지 만 전투의 신뢰성이 더 중요합니다!
    1. Андрей77
      Андрей77 26 10 월 2015 12 : 11 새로운
      0
      동의한다. 2 이중 배럴보다 단일 배럴 1 개입니다.
  14. 아콘
    아콘 25 10 월 2015 18 : 46 새로운
    +2
    그런데 다자주의에 대해서
  15. 자우 베크
    자우 베크 25 10 월 2015 21 : 18 새로운
    0
    단일 배럴 버전에서 타워는 T-90의 플랫폼에 무겁습니다. 필요한 이동성을 위해 우리는 하나의 트렁크에 정착했습니다. 여기서 곡사포를 하나의 배럴과 고급 자동화 및 새로운 쉘과 두 개의 배럴과 오래된 소비에트 자동화와 비교해야합니다. 아마도이 모든 것이 고려되었으며 단일 배럴 옵션이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 어쩌면 우리의 전자 장치는 포수보다 빨리 발전했을 것입니다.
  16. 루식 090
    루식 090 26 10 월 2015 14 : 39 새로운
    0
    그들은 이미 의견에 글을 썼을 수도 있지만, 공장 책임자는 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다 : 이중 배럴 샷건은 없을 것입니다.
  17. 소비
    소비 26 10 월 2015 15 : 36 새로운
    0
    이제 단일 배럴 버전으로 큰 문제가 있습니다 ... 탑에서 뛰는 비디오 (22 톤)가 선체를 때리는 것을 보았습니다 ...