군사 검토

사막과 정글에서 : 논쟁에서 영국계 탱크와 전투 (3 부).

39
제 XNUMX 차 세계 대전에도 참여하여 일본인과 싸운 호주인들은 처음부터 매우 힘들었습니다. 착륙의 위협은 매우 심각해 보였지만 어떻게 격퇴 할 수 있습니까? 그들의 탱크 호주인들은 한 번에 영국으로부터받은“스크랩”이 유조선 훈련에만 적합했기 때문에 단순히 그렇지 않았습니다. 따라서 그들은 대도시에 탱크 보강을 긴급히 요청하고 그것을 받았다. 또한, 특정 호주 조건에서 테스트를 위해 다수의 탱크를 주문했습니다. 예를 들어, 크롬웰 탱크는 호주에 왔습니다. 그러나 정글에서 그의 뛰어난 속도 데이터는 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.



"마틸다"CS - 탱크 "화재 지원". Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

Lend-Lease 프로그램에 따라 영국에서 공급 된 영어 마틸다 탱크는 사용 초기에는별로 효과가 없었습니다. 예를 들어, 영어 탱크 40-mm 건의 심각한 단점은 폭발이 심한 껍질이 없었기 때문에 호주인이 독자적으로 개발하여 그러한 껍질을 생산하기 시작했음을 의미합니다. 그러나 그들을 받아들이면서, 그들은 많이 이기지 못했습니다. 폭발물이 거의 없었습니다. 따라서이 유형의 탱크의 주요 유형은 Matilda CS - "화재 지원"이었습니다.


탱크 "Cromwell"- 박물관 조각. Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

반면에, 정글의 조건에서, 보병 화염 방사기는 화염 방사기가 아무 것도 보호되지 않았기 때문에 매우 잘 나타났습니다. 손실은 매우 커졌습니다. 호주인들은 정글에서 40-mm 이상의 구경을 가진 총기가 필요하지 않았기 때문에 무기 그들의 탱크는 화염 방사기가 될 것이고, 잘게 쳐진 여우 홀, 벙커 및 트렌치에서 효과적으로 일본인을 피할 수 있습니다.이 벙커와 트렌치는 전통적인 유형의 탱크 무기의 영향을받지 않습니다.

첫 마틸다 탱크 (140 장비)가 7 월 1942에 호주에 도착한 후 238 탱크가 8 월 1943에 도착했으며 33-mm 건 대신 76-mm 경량 건이 장착 된 40 탱크가 발송되었습니다. 이 차량들은 탱크 기둥을 앞섰고 폭발성이 강한 방화탄을 발사했습니다. 그들의 작업은 간단했습니다 : 일본 필 박스의 위장을 파괴하여 40-mm 대포가있는 탱크를 가까이에 올릴 수 있고 장갑 된 대문자를 쏠 수있었습니다.


"마틸다 - 개구리." Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

한편, 25 기계는 "Matilda frog"Mk라고 불리는 화염 방사기 탱크로 변환되었습니다. I. 유료 무선 통신 수는 불필요한 것으로 제거되었고, 두꺼운 화재 혼합물의 150 갤런 용량의 탱크가 설치되었습니다. 그리고이 혼합물의 100 갤런은 그의 선미의 특수 배출 탱크에 있었다. "개구리"(영어로 "개구리"를 의미 함)는 80-125 m에서이 불을 섞어 버렸지 만 (이 거리는 종종 정확히 절반 이하 임) 특수한 역할을하지는 않았습니다. 결국 일본 탱크 나 대전차포 총은 그의 갑옷에 침투 할 수 없었습니다!

호주의 엔지니어들은 캐논의 껍질에서 자동차를 최대한 보호하기 위해 뚜껑을 거의 빗나가면서 동시에 캐터필러 나 포탑 밑에 표시를하기 위해 캐터필라를 전면에 덮은 캐스팅 U 자형 캡을 설치하기로 결정했다. 어깨 끈의 기저부는 장갑 된 난간으로 둘러싸여있었습니다. 이 난간은 운전자의 해치에서 양쪽 방향으로 달려갔습니다.


난간과 장갑 한 뚜껑으로 변환 "마틸다"(그들은, 그런데, 기대다 수 있습니다!) 유충. 오스트레일리아 칼린스에있는 탱크 박물관 및 포병 박물관.

그런 다음 호주인들은 격렬한 칼날을 여러 탱크에 넣은 다음 대잠 폭탄 범인 Hedgehog ( "Hedgehog")를 설치하기로 결정했습니다. 일반적으로, 탱크 "마틸다"는 무엇 이었습니까? 그렇기 때문에 7 제트 폭탄을 발사하기 위해 함대에 장갑차를 달았습니다. 28,5 kg과 16 kg 사이의 폭발물의 무게는 200 kg과 같습니다. 300-XNUMX m에서 "고슴도치"를 쏠 수있었습니다 (마지막 범위는 더 큰 힘의 엔진으로 달성되었습니다). 운전사는 2 개의 지시계가있는 포장을 들어서, 지휘관에게 고도 각을 알렸다.


"마틸다 헤지 호그" Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

첫 번째 발사체는 시정 조치를 취한 후 사령관이 팁을 수정했으며 한 발을 발사 할 수있었습니다. 발사체를 이탈하여 안테나가 손상되는 것을 방지하기 위해 터렛을 안테나로 반대 방향으로 돌릴 때만 폭탄 No.5을 발사 할 수 있습니다. 6 기의 탱크에는 폭격기가 장착되어 있었고 모두 Bougainville 섬으로 보내졌으며 일본군과 격렬한 전투가있었습니다. 그러나 전투가 끝났을 때 그들은 거기에있었습니다.


탱크 "Matilda-Frog"에 폭탄을 던지십시오. Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

호주 사람들은 나중에 북아프리카의 사막에서 마틸다 전투기에서 싸운 영국 동료들이 정글에서 그들을 보았을 때 그들의 눈을 믿지 않을 것이라고 말했다. "마틸다 탱크가 아닌 경우 뉴 기니에서이 캠페인을 이길 수 없었습니다."그들과 싸운 오스트레일리아 유조선은 여러 번 말했습니다.


처칠 - 개구리. Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

1948에서 호주 전쟁이 끝난 후 민간 군대 (방위군과 유사 함) 인 1 탱크 여단이 Matilda 탱크를 수령하여 탱크 기사를 7 년 더 훈련 시켰습니다. 탱크 "센츄리 온".


호주 처칠. 장갑 차량 및 Carins, 호주에서 포병의 박물관.

그건 그렇고, 열대 지방에서의 전쟁에 이상적으로 적합한 기계는 영어의 무거운 탱크 Mk입니다. IV 처칠. 그런데 그는 모든 기본 지표를 능가하는 미국의 탱크 "셔먼"과 함께 테스트를 받았고, 따라서 전쟁이 끝난 후에도 "마틸다"탱크 에서뿐만 아니라 호주 군대에서의 근무가 계속되었습니다. "정글에서의 전쟁을위한 완벽한 탱크"라고 호주 탱크 승무원이 말했다. 그러나 러시아에서 우리 탱크 승무원들은 정글의 상황에서 특히 좋았던이 무겁고 겉으로보기에는 어색한 Lend-Lease 탱크에 봉사하기 위해 쓰러진 동지들에게 유감을 표했습니다! 그건 그렇고, 그것은 호주인들에 의해 사용되었고 다시 매우 성공적으로 처칠 - 개구리의 화염 방사기 탱크였습니다. 일본인은 정글에서도 불 같은 제트기에서 탈출하는 것이 불가능했습니다!

사막과 정글에서 : 논쟁에서 영국계 탱크와 전투 (3 부).

"셔먼"과 복합 케이스 : 캐스트의 코, 압연 된 갑옷의 나머지 부분은 호주에 빌려주 었습니다.

호주인들은 제 2 차 세계 대전 중 1942에서만 자신의 탱크를 만들었지 만, 비록 그들의 디자인은 분명 성공했지만, 호주 탱크의 생산이 가능한 Lend-Lease 탱크의 공급과 함께 불필요한 문제를 일으키지 않기 위해 생산하지 않았습니다. 심각하게 간섭한다!


"Sentinel"AS I. Carins, 호주에있는 장갑차 및 포병 박물관.

오스트레일리아 중간 탱크 "Sentinel"( "Sentinel") Mk. III - 오스트레일리아 디자이너에 의해 큰 서두름에서 창조 된 첫번째와 마지막 탱크. 그리고 호주 지상군의 지휘관이 긴급한 명령을 내렸다 : 탱크를 만드는 자체 기술 기반을 토대로, 미국의 MZ "Lee / Grant"보다 나쁘지는 않았다. 그 당시 호주에서는 갑옷을 캐스팅하거나 대여 할 수있는 능력이 없었기 때문에 적합한 엔진이 없었기 때문에 설계자는 어려운 작업을 해결해야했습니다. 그러나 모든 것에도 불구하고, 처음 3 개의 탱크는 이미 1 월에 1942을 만들었으며, 7 월에는 Chullore에있는 철도 공장에서 생산을 시작했습니다. 총 건설 된 66 탱크, 그러나 생산은 여전히 ​​중단됩니다.



Sentinel AC IV Thunderbolt는 AC III에 기초하여 생성 된 76-mm 캐논 QF 17 파운더를 수정 한 것입니다. 하나의 프로토 타입 만 제작했습니다. 그러나 그가 시리즈에 간다면, 그는 호주가 공급 한 셔먼 탱크보다 훨씬 강했을 것이다. 장갑 차량 및 Carins, 호주에서 포병의 박물관.

호주인들은 최대한의 자원을 보였다고 말할 수 있습니다. 따라서 자동차의 전신은 주조 부품으로 조립되었으며 큰 구경의 군비를 장착 할 수있는 능력이 처음부터 구조에 통합되었습니다. 탱크는 비슷한 셔먼보다 낮았습니다. 강력한 탱크 엔진이 없습니까? 걱정마! 호주인들은 탱크에 370 hp의 총 출력을 가진 3 개의 캐딜락 가솔린 엔진 블록을 설치했습니다. 탱크는 26 T의 무게를 가졌지 만 (T-34와 같은 첫 번째 릴리스), 동시에 T-65의 45-mm에 대한 정면 방어구 두께는 34 mm입니다. 사실, 첫 번째 탱크 Mk의 총. 나는 완전히 순수한 영국 차처럼 구경 40-mm이었다. Hotchkis 탱크의 프랑스 서스펜션과 유사한 "침묵 차단 (silent-block)"서스펜션은 열차로 인해 과열되었지만 자동차 내장 차량과 같이 부드러운 주행을 제공했습니다.


Sentinel ACI 탱크의 정면 기관총의 갑옷은 놀라 울 정도로 이상했습니다. 그리고 그것은 우연히 일어날 것 같지 않습니다 ... 그러나, 그것의 "남근 모양"은 무게만큼 중요하지 않습니다. 기계 포수가 많은 스트레스없이 타겟을 향하게 할 수 있도록 카운터 웨이트의 질량이 무엇 이었는지 상상할 수 있습니다!


"센티넬"라인. 도 4 A. 셰프 사

앞으로 25-pound (87,6-mm) 필드 곡사포도 ACII 수정본에 설치되었으며, 전면 방어구 플레이트는 방어력을 높이기 위해 매우 큰 경사각으로 만들어졌습니다. 그런 다음 그들은 두 개의 (!) 25 파운드 곡사포로 ACIII 프로토 타입을 만들었습니다. 마지막으로, 다음 모델에는 17 파운드의 영어 총이 장착되어 있으며, 1 년 후 Sherman Firefly 탱크에 장착되었습니다. 그러나 미국인은이 경우 25 또는 17 파운드 또는 25 파운드 쌍이있는 총으로 탱크를 생산하지 않도록하고 교육 목적으로 만 만든 첫 번째 66 기계를 사용하도록 결정했습니다.


제 2 차 세계 대전 중 장갑차 생산 : 왼쪽에서 오른쪽 : 미국, 소련, 독일, 영국.
저자 :
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Aleksandr72
    Aleksandr72 21 10 월 2015 06 : 53 새로운
    + 19
    Интересная статья. Хотя по моему мнению называть танк "Сентинел" удачной конструкцией по меньшей мере несколько опрометчиво. В конечном счете удачность или неудачность конструкции любого вида военной техники и вооружения определяет его эксплуатация и в особенности опыт применения в боевых условиях. Австралийский же "Сентинел" использовался только для обучения танкистов. А внешне и по конструкции этот танк похоже является симбиозом британской (форма корпуса и башни) и американской (ходовая часть и двигатели) школ танкостроения. Что в общем-то неудивительно, т.к. у австралийцев по большому счету до Второй мировой войны собственной школы танкостроения не существовало, поэтому то им только и оставалось как компилировать заимствованные у других технические решения. Что касается эффективности "Матильд" и "Черчиллей" при использовании их австралийскими войсками в войне в джунглях, то это обусловлено прежде всего условиями боевого применения танков, которое отражено в статье: австралийцы и не только они использовали танки большей частью для уничтожения японских укреплений, часто танки использовались по одиночке, реже взводом, и уж совсем редко в составе роты. Японская противотанковая оборона до самого конца войны носила совсем уж импровизированный характер при отсутствии адекватных средств противодействия танкам противника: самым мощным японским ПТО была 47-мм пушка обр. 1, практически аналог нашей 45-мм 53-К, ПТ-мины у японцев были весьма своеобразные - предназначаясь для использования в качестве универсальных они несли избыточно мощный заряд ВВ для поражения пехотинца противника фугасным действием (при ничтожном осколочном) и слишком слабый заряд для поражения бронетехники (зачастую не могли перебить даже гусеницу). Массированного применения танков на поле боя, как на советско-германском фронте, или хотя бы даже как в Западной Европе или в Северной Европе, в войне с японцами по определению быть не могло, уж слишком специфический ТВД. А для поддержки броней и огнем действий своей пехоты при штурме укрепленных японских позиций с их явно неадекватной ПТ-обороной, тихоходных и при этом относительно хорошо забронированных пехотных танков было более чем достаточно. Кстати вполне возможно, что именно по этой причине "Сентинел" не пошел в крупную серию - угроза вторжения японских войск на территорию собственно Австралии к моменту появления данного танка уже была практически устранена, а для применения в джунглях при штурме японских позиций лучше подходили британские "Матильда" и "Черчилль". 17-фунтовая танковая пушка для поражениях слабобронированных японских танков была избыточно мощной до самого конца войны.
    나는 명예를 가지고있다.
  2. Qwert
    Qwert 21 10 월 2015 07 : 24 새로운
    +6
    나는 미국인들이 소련보다 더 많은 탱크에 관심을 갖고 있다고 생각하지 않았다. 비록 무거운 것이 사실이지만 그것은 가능하지 않았습니다. 쉬운, 중간, 무거운 것에 의해 고장을주는 것이 낫습니다.
    1. 칼립
      21 10 월 2015 07 : 34 새로운
      +2
      무거운 M6과 M26, 무엇을 고려해야합니까? 메인 탱크는 3입니다. 쉬운 М3, М3 중간 및 М4. 그리고 SAU ...
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Aleksandr72
        Aleksandr72 21 10 월 2015 07 : 51 새로운
        +6
        Да, собственно М6 (бывший скорее опытной, чем по настоящему серийной машиной) и М26 "Першинг" (он же Т-26) насколько мне известно сами американцы относили к классу средних танков. Только в СССР они были причислены к категории тяжелых из-за своей массы, превышающей 40 тонн, а также относительно сильного бронирования. Так что большая часть произведенных в годы Второй мировой войны в США танков относились к категории средних, значительную часть произведенной БТТ составляли легкие танки М3/М5 и к концу войны М24.
        나는 명예를 가지고있다.
      3. inkass_98
        inkass_98 21 10 월 2015 08 : 08 새로운
        +5
        인용구 : qwert
        미국인들은 소련보다 더 많은 탱크에 관심이있다.

        첫째, 그들은 게으르지 않은 모든 사람들에게 관심이 있었고 두 번째로 세부 사항을별로 신경 쓰지 않았습니다. 자동차 부품을 많이 사용했으며 탱크 용으로 특수 설계되지 않았습니다.
        거의 모든 자동차 공장이 탱크 조립에 관여했으며, 우리는 한 곳에서 생산을 줄이고 다른 공장에서 깨끗한 분야에서 시작할 필요가 없다는 것을 잊지 않을 것입니다.
        1. inkass_98
          inkass_98 21 10 월 2015 08 : 10 새로운
          +1
          Кстати, огнеметный "Черчилль" разве не "крокодайл"? Сам сэр Уинстон говорил, что у танка больше недостатков, чем у него самого...
          1. 칼립
            21 10 월 2015 08 : 38 새로운
            +5
            Это у англичан он "крокодайл". А у австралийцев - фрог. И как видите, все недостатки его в Азии обернулись достоинствами. Так что он поторопился так сказать!
            1. 승리자
              승리자 21 10 월 2015 23 : 11 새로운
              0
              처칠은 ... 아프리카를 염두에 두었습니다. 그때까지 미국인들은 태평양 작전 극장에 참여했습니다. 그리고 적을 이길 수있는 것이 없다면 (애벌레를 쏘는 것이 가장 좋습니다) 호주인은 다른 사람들에게 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 어쩌면 더 나은 탱크, 당신이 먹는다면 무료로 얻을 수 있습니다.
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 22 10 월 2015 09 : 42 새로운
              0
              처칠에 소련 보병.
    2. 전달자
      전달자 21 10 월 2015 10 : 16 새로운
      0
      인용구 : qwert
      나는 미국인들이 소련보다 더 많은 탱크를 리벳으로 생각하지 않았다.

      휠씬 크다. 그리고 독일군은 소련보다 리벳이 많았지 만 일반적으로 BTT였습니다. 그리고 소련은 거의 독점적으로 전차와 자주포를 제작 했으므로 소련에서는 생산과 만 경쟁하기로 결정했습니다. 접시에 보이는 것, 서명 만 잘못되었습니다.
      우리가 BTT를 전체적으로 생산하면 그림이 크게 바뀔 것입니다. 소련은 즉시 외부인으로 변할 것이다.
      1. 칼립
        21 10 월 2015 12 : 35 새로운
        +1
        이 정보는 어디에서 얻었습니까? 출처?
      2. 모자 모건
        모자 모건 21 10 월 2015 19 : 36 새로운
        0
        치명적인 전투에서 탱크는 여전히 장갑차 요원보다 선호됩니다.
        시간과 재료의 긴밀한 투자.
    3. 작
      21 10 월 2015 20 : 52 새로운
      +1
      인용구 : qwert
      . 그들이 무거운 것을 가지지 않았음에도 불구하고

      있었다
      우리의 tayhel의 출시와 비교하여 de :
      Т-35("тяжелый",КВ-1 ранних серий,КВ-1,КВ-2(КВ-8),КВ-1С,КВ-85,ИС-1,МС-2,ИС-3.
      거의 96000 탱크와 소련의 자체 추진 총과 비교할 때 당신은 그들의 수에 놀랄 것입니다
      ====================================
      미국은 그 자신의 땅에서, 유럽에서만 (대서양을 넘어서) 또는 아시아에서 (태평양을 넘어서) 싸우지 않았다.

      번역하기가 더 쉽다. 바다 너머로 2 개의 30-ton 중간 탱크~보다 60-ton heavy - 미국 유조선의 견해로는 두 개의 중간 탱크의 효과가 단일 무거운 탱크의 효과보다 높았다.

      М103 - венец американских тяжелых танков... но он "опоздал"

      미국식 유조선 자체는 결코 무거운 장갑차를 선호하지 않았습니다. 특히 군사 훈련에서 가치가있는 이동성이 없었습니다. 그러나 탱크의 보안을 향상시키기 위해 가능한 한 많은 노력을 기울이는 등, 추가 트럭, 시멘트 봉지, 여분 부품 예비 부품 등을 즉시 차에 달아서 같은 탱커가 적의 화재를당하는 데 충분했습니다.
    4. 아론 자위
      아론 자위 21 10 월 2015 21 : 28 새로운
      +1
      인용구 : qwert
      나는 미국인들이 소련보다 더 많은 탱크에 관심을 갖고 있다고 생각하지 않았다. 비록 무거운 것이 사실이지만 그것은 가능하지 않았습니다. 쉬운, 중간, 무거운 것에 의해 고장을주는 것이 낫습니다.

      Интереснее другое. Не имея к 1940 году танкостроения в том числе конструкторской школы, они не только сумели выпускать относительно боеспособные машины в 41/42 гг, но и создали после доводки к 1943 году вполне приличный образец " Шермана". А вариант " Файрфлай" вполне себе входит в тройку лучших средних танков ВМВ.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 22 10 월 2015 05 : 07 새로운
        +1
        Справедливости ради следует заметить, что "Шерман-Файрфлай" родился по требованию британских танкистов и был вооружен мощной британской же 17-фунтовой противотанковой пушкой со специально разработанным для ее танкового варианта унитарным патроном с короткой, но широкой гильзой. Танк этот шел в британские бронетанковые бригады. Для своих танковых войск американцы разработали версию "Шермана" с горизонтальной подвеской типа HVSS (если я не ошибся в написании аббревиатуры) и длинноствольной 76,2-мм пушкой М2 - основным американским танком последнего периода войны. При этом к обозначению "Шермана" добавлялось 76W. И только потому что этот танк не совсем оправдал возлагавшиеся на него надежды - не мог достаточно эффективно бороться с "Пантерами" и "Тиграми" был разработан средний танк Т-26 - он же в серии М26 "Першинг".
        나는 명예를 가지고있다.
  3. VIK1711
    VIK1711 21 10 월 2015 08 : 33 새로운
    0
    제품 견적 : inkass_98
    첫째, 그들은 게으르지 않은 모든 사람들에게 관심이 있었고 두 번째로 세부 사항을별로 신경 쓰지 않았습니다. 자동차 부품을 많이 사용했으며 탱크 용으로 특수 설계되지 않았습니다.
    거의 모든 자동차 공장이 탱크 조립에 관여했으며, 우리는 한 곳에서 생산을 줄이고 다른 공장에서 깨끗한 분야에서 시작할 필요가 없다는 것을 잊지 않을 것입니다.

    А ремонтировать весь этот разнобой.... когда запчасти у "доноров" другой группы и резус-фактора!
    예, 엔진 스파크 ... BTR-60과 비슷하지 않습니까?
    1. 숲
      21 10 월 2015 17 : 54 새로운
      0
      탱크 건물이 탄생 한 이래로 탱크와 장갑차에 스파키.
  4. dvg79
    dvg79 21 10 월 2015 08 : 37 새로운
    +4
    저자가 새로운 자료로 우리를 계속 기쁘게 해주길 바랍니다. 대단히 감사합니다.
  5. Polkovodetz
    Polkovodetz 21 10 월 2015 09 : 38 새로운
    +4
    위는 전쟁 기간 동안 소련과 미국의 탱크 생산 비율에 대한 의견입니다.
    Приведу несколько цитат из книги "Боевые машины уралвагонзавода. Т-54/Т-55". (стр.8-9)
    “제 23 차 세계 대전이 발발하기 전에 노동자와 농민 인 적군은 약 1 개의 탱크와 웨지를 가지고있었습니다. 1941 년 1 월 1945 일부터 103170 년 13,4 월 3208 일 소련 산업은 143 대의 전차와 자주포를 생산했습니다. 연합군은 임대차 계약 조건에 따라 9 개의 전차와 자주포, 1945 개의 궤도 및 반 추적 장갑차를 운송했다. 결과적으로, 추적 전투 차량의 총 함대는 거의 96,5 억 1945 천 1 백 대에 이릅니다. 1945 년 46 월 143 일까지 수익 손실 96,4 천대의 전차와 자주포에 도달했습니다 XNUMX 년 여름 전투 중 장갑차의 추가 손실. 무거운 행진이 마침내 BT 전차의 자원을 끝내지 않는 한 일본 군대와의 관계는 미미했습니다. 따라서 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 가정 할 수 있습니다. 소련 군대에는 약 XNUMX 만 개의 탱크, 자주포 및 추적 된 장갑차가 있었다 (XNUMX 천에서 XNUMX 천 손실). Lend-Lease하에 전달되어 전투에서 생존 한 모든 장비가 다시 돌아 오거나 적어도 비무장화 될 수 있기 때문에 실제로는 더 적습니다.

    “제 1 차 세계 대전 전날, 영국에는 약 106500 대의 전차가있었습니다. 미 육군은 훈련 승무원의 훈련 목적에 적합한 경험이 있거나 완전히 오래된 차량으로 만 구성되었습니다. 전쟁 중에 미국인들은 26485 대의 전차와 자주포, 영국의 41169 대를 제작했습니다. 또한 90 개의 ​​하프 트랙 장갑차는 미국 공장에서 제조되었으며 영국 영연방 국가 (영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드)는 약간의 도움을 받아 19621 만 개의 경추 장 ​​장갑차를 생산했습니다. 284 미국 수륙 양용 전차와 LVT 유형 장갑차를 보지 마십시오 (서로 다른 점이 있습니다). 총 약 XNUMX 억 XNUMX 천 대의 자동차입니다.”

    “소련군으로부터의 이전을 제외하고 서방 연합군은 약 267 만대의 전차, 자주포, 궤도 및 반 추적 장갑차를 받았다. 우리가 영미 부대가 소련 유조선과 동일한 기술 손실을 입었다 고 가정하면 1 년 1945 월 170 일까지 그들은 약 XNUMX 대의 전투 차량이 남아 있거나 소련보다 XNUMX 배 이상 많다. 서방 연합군의 군대는 가장 원시적 인 통계에 근거하여 똑같은 손실을 입을 수 없었습니다. 소비에트 전선에서 XNUMX 개의 독일 사단이 패배했습니다.
    기술적 인 신뢰성으로 1940 년대에는 미국 전차와 장갑차가 고려되었습니다. 모범적 인. 1943 년 이래로 미국과 영국의 탱크 유닛에 장갑차가 초과했다는 간접적 인 증거가 있습니다. "추적 장갑 요원이나 대공 자주포의 구식 경전차와 중형 전차 ..."
  6. _KM_
    _KM_ 21 10 월 2015 11 : 14 새로운
    0
    Не очень понял - в чем идеальность "черчиля" для боев в джунглях?
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 21 10 월 2015 12 : 08 새로운
      +7
      인용구 : _KM_
      Не очень понял - в чем идеальность "черчиля" для боев в джунглях?

      사방으로 나갈 수 있고 선체로 보병을 덮을 수있는 뚫을 수없는 탱크. 정글의 속도는 중요하지 않습니다.

      Кроме того, тут под "정글에 이상적" скорее понимается "일본인이적인 정글에 이상적". Ни тебе Pak-40 в засаде, ни тебе корпусных пушек на прямой наводке, ни тебе ПЗО силами дивизиона 203-мм Б-4. 미소 Вся ПТО японцев рассчитана максимум на "Шерман". В худшем случае - смертник с миной прибежит.
    2. aviator1913
      aviator1913 21 10 월 2015 12 : 16 새로운
      +3
      가장 가능성있는 예약, 저속, 승무원 편의성, 양호한 핸들링, 적 차량의 무적 성
      1. 오랑
        오랑 21 10 월 2015 15 : 15 새로운
        +2
        제품 견적 : aviator1913
        예약, 저속, 승무원 편의성, 좋은 취급, 적의 자산에 대한 무적

        소련에서는이 탱크의 신뢰성 있고 끈적한 섀시가 주목되었습니다.
    3. 알로 로프
      알로 로프 21 10 월 2015 12 : 45 새로운
      +2
      핀란드 캠페인을위한 이상적인 KV2은 무엇입니까? 멀리 주행 할 수 있고, 가까운 거리에서 촬영할 수 있으며, VET가 극히 약하고, 공기로부터의 위험이 최소화됩니다. Cromwell 또는 m-34을 사용합니다. 호주인들이 КВ2을 살 수 있다면 개구리는 필요하지 않습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 21 10 월 2015 13 : 27 새로운
        0
        제품 견적 : alovrov
        호주인이 KV2를 구입할 수 있다면 개구리가 필요하지 않습니다.

        호주인을 왜 그렇게 싫어합니까? 미소

        КВ-2 в том виде, в котором он выпускался - это ненадёжная трансмиссия, перегревающийся даже при движении по дороге движок (даже более лёгкий "КВ с малой башней" больше 24 км/ч развить не смог - температура воды и масла в системе охлаждения, достигла 107 и 112 градусов соответственно), невозможность поворота башни даже при малом крене. И один-единственный тип снарядов.
        예, 전투 속도를 테스트 할 때по полигону проложили почти прямолинейную дорогу, по обе стороны которой в пределах курсового угла 10-30 град в пределах прямого выстрела (400-600 м) были расставлены различные цели - от "пулемета" до "тяжелого танка" (всего 5 целей)):
        KV-2는 1 분에 3.5 발의 발사 속도를 보였으며, 특히 KV-2 건을 충전하는 것이 불가능했기 때문에 발생했습니다.

        또한, 정지 지점에서 발사 할 때 발사 속도는 특별히 변경되지 않습니다.
        매번 건을 적재 각도로 가져와야 할 때마다 포수를 시야에서 떼어 내야한다고해서 탱크의 움직임이나 정지를 거부하지는 않습니다.
        1. 알로 로프
          알로 로프 21 10 월 2015 15 : 48 새로운
          0
          다른 종류의 껍질이 필요합니까? 152-mm 구경 거리의 수류탄입니까? 정글의 길을 비우는 데 필요한 것이 아닌가요? 지상에 구멍을 뚫는다면 왜 재충전을해야합니까? 정글에서 탱크 공습은 없었습니다. 우크라이나의 대초원에있는 КВ2의 모든 단점은 인도 차이나의 정글에서는 아무것도 아닙니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 21 10 월 2015 16 : 49 새로운
            +2
            제품 견적 : alovrov
            다른 유형의 껍질이 필요하십니까? 152mm 바다 수류탄은 정글에서 길을 비우는 데 필요한 것이 아닙니다.

            문제는 일본인도 장기 방어를 구축했다는 것입니다. 구체적인 발사체가 아프지 않을 것입니다.

            벙커에도 불구하고 초기 속도가 높은 총은 아프지 않습니다. 우리의 포병과 유조선, 보조 사령관은 일반적으로 Br-2 돌격 총을 요청했습니다. 그러나 ML-20을해야했습니다.
            Что такое большая начальная скорость при борьбе с ДОТ - хорошо показывает история всех наших "штурмовых мортир" калибра 203 мм. Из раза в раз КБ впихивали 203-мм "окурки" на базу СУ-152, радуясь, что орудие отлично встаёт в рубку. И из раза в раз ГАУ и ГАБТУ рубили эти штурмСАУ - потому, что 152-мм гаубица-пушка пробивала большую толщину, чем 203-мм мортира.
            제품 견적 : alovrov
            땅에있는 구멍에서 쏘면 왜 충전이 되나요?

            그리고 KV-2와 도보로 오랫동안 재충전했습니다.

            또한 중간 차선이 아니라 정글이 있다는 것을 잊지 마십시오. 그런데 엔진 냉각 시스템이 +24 ° C의 공기 온도에서 20km / h로 끓는다면 +40에서 어떤 속도로 끓을 것입니까?
            1. 알로 로프
              알로 로프 21 10 월 2015 18 : 37 새로운
              +1
              Не помешал бы, наверное. Но из танков стреляют по амбразурам - фугаса под 40 кг весом и так хватало. А скорость перезарядки у всех машин с "большими пушками" мягко говоря не маленькая, т.к. вес большой и заряжание раздельное. И что с этим сделаешь? САУ работали и с закрытых позиций, зачем с танком сравнивать - разное применение. Работа такого танка - подъехать вплотную и расстрелять амбразуру. А что бы вода не закипела, можно и 10 км/ч ехать - куда спешить-то? Дот же не уедет... :)
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 21 10 월 2015 19 : 12 새로운
                +1
                제품 견적 : alovrov
                아마 아프지 않을 것입니다. 그러나 탱크에서 그들은 흠집에서 사격합니다-무게가 40kg 미만인 지뢰로 충분했습니다.

                적이 정면 불 벙커를 구축하면 좋습니다. 일본인은 그들뿐만 아니라 벙커도지었습니다. 측면과 비스듬한.
                그리고 그들의 상처를 쏘기 위해-이마와 마스크 대신 얇은면을 위해 PTO를 대체하여 타워를 90도 배치해야합니다. 그러한 벙커를 정면 또는 장거리에서 분해하는 것이 좋습니다.
                제품 견적 : alovrov
                자주포는 폐쇄 위치에서 작동했습니다. 왜 다른 용도의 탱크와 비교할까요?

                Heh heh heh ... 나는 좋은 이유-StormSAU를 썼습니다. 이것은 전장 직접 사격을 위해 작동하는 별도의 자체 추진 총기입니다. 포병 탱크와 NPP 탱크의 경쟁자. 미소
                그들이 Br-2를 요구 한 것은 그들입니다. 그리고 그것은 GAU와 GABTU에 의해 무자비하게 절단 된 203mm 박격포를 가진 SturmSAU였습니다.
                제품 견적 : alovrov
                그리고 물이 끓지 않도록 10km / h를 갈 수 있습니다-서두를 곳은 어디입니까? 점은 떠나지 않을 것입니다 ... :)

                따라서 24km / h-이것은 차선을 따라 있습니다. 그리고 교차로를 따라 가스를 공급해야한다면? 테스터들이 HF 엔진에서 전체 전력을 제거하는 것은 불가능하다는 것을 헛되지 않았습니다. 냉각은 그것을 허용하지 않습니다.

                그건 그렇고, 초기 속도가 높은 총도 여기에서 도움이 될 수 있습니다-직접 발사 범위가 더 큽니다 (따라서 벙커 400-500m에 접근 할 필요가 없습니다). 실제로 탱크의 경우 직접 사격이 가장 적합하며 승무원의 자격은 포병이 아니며 BC는 고무가 아닙니다 ...
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 오랑
        오랑 21 10 월 2015 15 : 07 새로운
        -1
        제품 견적 : alovrov
        KV2 이상

        KV-1이 더 좋습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. shishkin7676
      shishkin7676 18 11 월 2015 18 : 29 새로운
      0
      처칠의 갑옷은 호랑이의 갑옷보다 두껍고 두껍게되었습니다.
  7. 리더
    리더 21 10 월 2015 11 : 29 새로운
    +1
    내가 보지 않는 얼마나 많은, 그리고 영국 전차가 가장 추악합니다! :)
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 21 10 월 2015 12 : 16 새로운
      +1
      제품 견적 : LeeDer
      내가 보지 않는 얼마나 많은, 그리고 영국 전차가 가장 추악합니다! :)

      PMSM, 프랑스 인은 100 포인트 핸디캡 라임을 줄 것입니다.
      1. 칼립
        21 10 월 2015 21 : 26 새로운
        0
        그렇습니다, 그는 어떻게 든 디자인과 함께 운이 좋지 않았습니다. 그러나 마틸다는 아무 것도 아니며 특히 호주 버전에서 찾을 수 없습니까?
  8. 볼가 코삭
    볼가 코삭 21 10 월 2015 11 : 30 새로운
    +1
    전반적으로 좋은 기사-감사합니다!
  9. kvs207
    kvs207 21 10 월 2015 11 : 31 새로운
    0
    제품 견적 : 전달자
    접시에 보이는 것, 서명 만 잘못되었습니다.

    К "бронетанковой" технике, относятся танки и машины на их базе, так что, с подписью, всё нормально.
    1. 전달자
      전달자 21 10 월 2015 13 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : kvs207
      "бронетанковой" технике, относятся танки и машины на их базе, так что, с подписью, всё нормально.

      그것이 그들이 입력 한 지점 일뿐입니다. 그리고 접시에 이것은 보이지 않기 때문에 탱크와 자주포의 실제 방출 만 감안하면
  10. _KM_
    _KM_ 21 10 월 2015 12 : 35 새로운
    0
    Alexey RA, aviator1913, 감사합니다.
  11. 모자 모건
    모자 모건 21 10 월 2015 19 : 28 새로운
    +1
    Sentinel에는 작은 탑이 있습니다. 즉, 최대 2 명이 있습니다. 사령관, 포수 역할을합니다. 경험에 의하면 이것이 잘못된 결정 인 것으로 나타났습니다.
  12. 모스크바
    모스크바 22 10 월 2015 20 : 43 새로운
    0
    나는 읽기와 참고 문헌을위한 신뢰할 수 있고 상세한 출처를 추천한다.

    분류 : 군사 역사, 대중 과학
    이름 : 탱크의 백과 사전. 탱크 세계의 완전한 백과 사전 1915-2000.
    저자 : G. Kholyavsky
    제작사 : Harvest
    출판 년도 : 2002
    페이지 수 : 603
    포맷 : djvu
    크기 : 22,8 Mb
    ISBN : 985-13-0298-8
    품질 : 평범한
    언어 : 러시아어


    Описание: Книга Г. Холявского 'Энциклопедия танков', которую мы предлагаем скачать в удобном формате, является наиболее полным энциклопедическим справочником о танках мира, производимых в период с 1915 по 2000 годы.

    이 책에서 세계 탱크 건설의 성공적인 발견과 어려움을 추적 할 수 있습니다. 다음은 1915 해를 시작으로 첫 번째 모델 제작의 역사, 잘 알려진 개발자의 유명한 이름, 기술 특성 및 디자인 기능, 전투 조건에서의 사용 및 탱크 개선입니다.