"착륙 만하지 말고 바다로 가면 쏘지!"

그게 얼마나 재미있는거야? 역사: 제 2 차 세계 대전 중 소련군은 실질적으로 상륙 작전을 수행 할 필요가 없었지만 반 히틀러 연합의 동맹국들은 거의 지속적으로 착륙해야했습니다. 그리고 미국과 영국의 군대는 충분한 양의 착륙을했습니다. 그러나 그들은 다음 번 침공을 준비 할 때마다 이들 수륙 양용 무기의 대부분이 그들 만의 무기를 가지고 있지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 그것은 단순히 요구되었고, 심지어 대단한 것입니다. 왜냐하면 단순히 착륙 부대를 지원하는 선박 포병을 억제하는데 성공하지 못했기 때문입니다! 그러므로 기꺼이 또는 아닙니다, 그러나 육군 팀은 즉석에서해야하며 종종 모든 요구 사항과 기준을 위반했습니다. 그리고 바다에서 상륙의 화재 지원의 문제는 정말로 매우 예민했습니다. 결국 해안에 접근하는 100 미터의 상륙 작전 중 예기치 않게 소생 한 기관총 둥지를 파괴하기 위해 순양함이나 전함에서 화재를 요구할 필요는 전혀 없지만 단순히 순항 중 또는 전함에서 화재를 요구할 필요는 없습니다. 그것이 1943이 끝날 무렵, Aberdeen Peninsula에 위치한 미군 포병 연구 센터는 DUKW와 LVT와 같은 여러 가지 바지선과 바퀴 달린 추적 양서류의 표준 착륙선의 화력을 향상시킬 가능성의 정도를 결정하는 테스트의 전체 프로그램을 개발했습니다.


시험은 1944 1 월 초에 시작되어 4 월까지 진행되었습니다. 이 시간 동안 사이트에서는 다양한 종류의 착륙 기술을 테스트하고 적절한 권장 사항을 제시했습니다. 따라서 착륙력의 발사 능력을 향상시키는 데는 전혀 적합하지 않았습니다. DUKW 차량 섀시에 장착 된 106-mm 박격포, LVT75에 제공된 2-mm 곡사포, LVT105의 4-mm 곡사포, LCT-6의 4 탄환 대공 기관총 등이 착륙 성능을 향상시키는 데 전혀 부적합합니다. Operation Overlord가 앞당겨 졌기 때문에 테스트는 높은 강도로 수행되었으며 실제적으로 바다에서 해안을 따라 쏠 수있는 모든 것이 착륙 기술에 설치되었습니다!

"착륙 만하지 말고 바다로 가면 쏘지!"

탱크 "Kruseyder"가 해안에 착륙했습니다. 이 탱크는 그런 용기를 잡을 수 없다는 것이 분명합니다.

동시에, 실험 과정에서, 탄약의 소비뿐만 아니라 그러한 촬영의 가능성뿐만 아니라 그 효과의 정도도 결정되었습니다. 결국, 각 상륙선의 설계를 변경하고 따라서 차량을 운송하고, 탄약의 적재 및 인도에 필요한 연료에 대한 계산 된 데이터를 준비하기위한 모든 사양을 작성해야했습니다. 즉, 많은 작업이 있었고 매우 철저하게 수행되었습니다.


접는 경사로 수륙 양용 선박에 실험 설치 57-mm 총.

시험 중 등장한 요점 중 일부는 경험이 풍부한 시험 유조선과 무기 전문가조차도 놀라게했습니다. 예를 들어, 탱크 셔먼은 선체에 특수 포탑 회전 제한기를 설치 한 후에 만 ​​LCM-6 랜딩 바지선에서 발사 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 랜딩 램프의 손상을 피할 수 없었습니다. 포탑 지붕에 T-34 로켓 발사기가 달린 셔먼 칼리 오프 (Sherman Kalliop)는 발사에 대포를 사용할 수 없었지만, 해안의 목표물에 로켓을 발사 할 수있었습니다.


수 중 기갑 된 인력 운반 대 해안에서 화재.

105-mm 곡사포는 배럴이 진입로의 가장자리 위로 올라 갔기 때문에 착륙 부선의 갑판에서 직접 발사 할 수 있었지만 장착 할 수 있도록 수정했습니다.이를 수행 할 수 있도록 30 광산이 필요했으며 낙하산 병의 시간은 너무 비싸다! 상륙 교각에 십자형 포가에 대공포를 설치하는 것도 가능했지만, 그 중 하나를 쏠 수는 있었지만 완전히 부분적으로 침대를 열어서 조심스럽게 바닥에 괄호로 고정하는 것이 가능했습니다.


진입로 뒤에서 앞으로 슈팅하는 것은 불가능하지만, 측면에서 - 당신은 할 수 있습니다!

테스트 결과 90-mm 및 120-mm 대공포가 바지선의 측면과 지평선의 어느 지점까지 진입 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 견인 차량의 "주둥이 물결"은 종종 창문을 부수기 때문에 해안에서 상륙 한 후 이동성을 박탈 당했기 때문에 차를 별도로 운반하는 것은 불가능했습니다.


LVTA4-2과 76-mm 짧은 대포가 탑에 있습니다. Papapunyal에있는 호주 왕립 기갑 부대 박물관.

LCM-5와 같은 바지선에 착륙하기로되어 있던 가벼운 탱크 М1А6는 매우 훌륭했습니다. 그러나 경사로의 높은 높이 때문에 그들은 코스를 따라 똑바로 쏠 수 없었지만 양방향으로 양쪽을 촬영했습니다. 그 위에 2 개의 106-mm 박격포가 원래이 유형의 바지선에 설치되었으며, 그베이스 플레이트는 모래로 채워진 나무 상자에 쌓여있었습니다. 2 개의 106-mm 박격포, 2 개의 37-mm 탱크 건 및 4 개의 7,62-mm 기관총 -이 소형 보트의 경우 정말 견고한 화력이었습니다. 음, 탱크 탄약을 줄이려면 해안에서 매우 필요할 수 있으므로 외부에 탄약을 추가로 넣고 터렛 부화기를 통해 탱크 안으로 가져 오는 것이 좋습니다. 동시에 탄약을 저장하는 것이 더 이상 필요하지 않았습니다!


일본 수륙 양용 탱크 "Synhoto Ka-Tsu".


가벼운 반동으로 120-mm 짧은 총으로 무장 한 같은 탱크.

미국인의 경험은 영국인에 의해 평가되었습니다. 처음에는 LVT2를 받았다. 2 개의 기관총 (12,7-mm과 7,62-mm)으로 무장했다. 그 다음에는 이미 각 보드에 3 개가 있었지만, 결국 영국군은 2-mm 폴스 턴 (Paulsten) 급속 사포로 LVT20에 포탑을 설치했습니다. 그런 다음 양서류가 17-pound (76,2-mm) Mk.1 대포도 운반 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이 기계의 수정에는 LVT (A) 2이라는 명칭이 지정되었습니다. 주된 차이점은 해변에 착륙 한 후에 총을 땅에 굴릴 수있는 2 개의 접이식 경사로였습니다.

호주인들은 또한 태평양에있는 섬에서 수륙 양용 작전을 적극적으로 준비하고 있습니다. Lend-Lease에 따라 미국에서 30 LVT (A) 및 DUKW 차량을받은 후, 그들은 또한 화재 성능을 향상시키는 방법에 대해 생각했습니다. 이를 위해 4,5 인치 로켓 (114 mm) 용 발사기를 장착했습니다. 미국인들은 또한 11 월 1943에서 LVT를 통해 환초 Kwajalein의 착륙 작업을 수행했습니다. 로켓트는 측면을 따라 선체 후면의 24 기계에있었습니다. 운동 중에는 종종 파도로 넘치고 짠 바다 물이 전기 회로를 닫았 기 때문에 이것이 완전히 불편하다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 그때 그들이 발사 할 수 있던 그 조개조차, 일본 사람에 대한 충격적인 심리적 인 효력을 일으켰다.


글쎄, 호주의 엔지니어들은 미국에서 엔지니어를 초청하여 완전히 새로운 설비를 개발했습니다.이 설비는 단지 배럴과 드라이브가 하나 밖에 없었습니다. 한 로켓은 배럴에, 다른 6 개는 드라이브에 적재되었습니다. 각 LVT (A) 4 시스템에서 두 개의 발사기를 탑재해야하므로 재로드하지 않고도 각기 12 쉘을 차례대로 실행할 수 있습니다.

테스트에서 미사일은 0,3 간격으로 자동으로 발사되었습니다. 시작시의 로켓 속도는 106 m / s에 도달했으며 발사 범위는 990 m이었다. 기계는 자동 모드에서 완전히 3 발을 발사하여 승무원없이 테스트되었다. 그러나 시스템 자체가 좋았 기 때문에 총격전과 승무원과 함께 촬영되었습니다. 사실, 강화 된 방음 장치를 갖춘 유조선 헬멧을 제공해야했습니다. 그런데 헬멧을 쓰고있을 때 촬영할 때 불편을 털어놨다.



자동 사격으로 모든 12 미사일은 3,15 초 내에 발사 될 수 있습니다. 포탄은 1080 야드 주위를 돌아 다녔지 만 폭 넓은 산만 함으로 대상 지역에 눕습니다. 비록 많은 수의 미사일이 파열 된 결과, 4-mm 곡사포와 동등한 힘을 발휘했기 때문에 목표는 105 초 미만으로 인상적이었습니다. 곧 설치는 호주의 군대에 의해 채택되었지만 다른 곳에서는 무장하지 않았습니다.

따라서, 자신에게 수송 된 장비에 의해 자신의 상륙선에서 발사하여 공격 력의 화력을 향상시킬 수있는 가능성이 입증되었습니다. 그리고 가장 좋은 방법으로는 탱크와 다중 충전 로켓 발사기가 수륙 양용 차량과 선박 및 탱크 탑에 모두 장착 된 것으로 나타났습니다.

컬러 그림 A. 셰프 사
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. cth; fyn 22 10 월 2015 07 : 05 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    А у нашей морской пехоты даже пт-76 отобрали, совсем посоны без танков остались... Как гласит пословица: разница межлу хорошей хозяйкой и плохой заключается в том что хорошая сначала покупает новую вещь, а потом выкидывает старую, плохая же сначала выкидывает потом идет покупать.
    1. inkass_98 22 10 월 2015 07 : 32 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      제품 견적 : cth; fyn
      탱크없이 완전히 포런 ..

      낙지가있다. 토지가 헤엄 쳐서 헤엄 쳐서 쏜다. 총은 PT-76가 아닙니다. 그 숫자는 아직 크지 않지만 기계가 있으며 이미 현대화되어 있습니다.
      1. cth; fyn 22 10 월 2015 07 : 43 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Дак надо было не снимать птшку с вооружения, а постепенно переоснащать части новой техникой, а потом переводить пт в резерв и уже когда будет создан резерв новой техники снимать с вооружения ветерана.
        1. 31rus 22 10 월 2015 08 : 02 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Правильно пишите,сейчас не ПТ ни "Спрутов",одни раки,при том ,что есть уже хорошая модернизация ПТ,что имеем кроме БТР не чего и это войска высокой готовности
          1. zadorin1974 22 10 월 2015 10 : 03 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Да ладно на счет ПТ.На WAR WELL фотографии с учений морпехов ТФ смотрел,так там все еще БТР60 юзают.Не одного 82 не видно.Спрутов и у ВДВ на пальцах пересчитать можно.Зато мы над каклами хихикаем.
          2. 우마 22 10 월 2015 10 : 05 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            정확하게 쓰지 마라. 이제는 PT 나 "Sprut"

            우리는 가벼운 수륙 양용 탱크에 지금 전투 단위 "Bakhcha"와 BMP-1 및 BMD-1 73의 mm 대포에서, BMP-2 및 BMD-2 30의 mm 총에서, BMP-3 약간, 그리고 BMD-4 연합 100,30 및 7,62 mm. 아직 Nona-S (120 mm) 및 Sprut-D (125 mm)가 있습니다. 너 조금? 아니면 PT-76이 탱크라고 불리는 것에 혼란 스럽습니까? 제가 쓴 것은 차량과 싸우는 것입니까?
      2. 22 10 월 2015 07 : 58 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : inkass_98
        착륙, 수영, 유혈 촬영



        항해와 어떻게?
      3. 거리의 남자 22 10 월 2015 09 : 44 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : inkass_98
        제품 견적 : cth; fyn
        탱크없이 완전히 포런 ..

        낙지가있다. 토지가 헤엄 쳐서 헤엄 쳐서 쏜다. 총은 PT-76가 아닙니다. 그 숫자는 아직 크지 않지만 기계가 있으며 이미 현대화되어 있습니다.

        Еще есть БМП-3Ф. Правда, как и Спрут в основном на бумаге, зато на экспорт гоним их исправно.
    2. PSih2097 22 10 월 2015 11 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : cth; fyn
      А у нашей морской пехоты даже пт-76 отобрали, совсем посоны без танков остались...

      чем плоха БМП-3 с Бахчой-У???
      1. zadorin1974 22 10 월 2015 12 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        А ни кто и не говорит,что плоха.Говорят о том,что их нет практически.Знаю,что в ЮВО тройки есть на вооружении мотострелков,про морпехов ТФ и СФ не слышал.Разговор идет о поддержке десанта огневыми средствами,которых практически не осталось.
        1. cth; fyn 22 10 월 2015 13 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Во-во, техники всякой много, а где она в войсках?
  2. 초코 22 10 월 2015 08 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    В целом, очень правильный, рожденный жизнью, подход. Плацдарм должны захватывать специально оборудованные средства, адаптированные к действиям у среза воды. А развивать успех – обычные вооруженные силы, адаптированные к действиям на суше
  3. fa2998 22 10 월 2015 10 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Не согласен,что Красная Армия не совершала десантов.Да не Тихий океан,но форсировала сотни рек ,озер и каналов.И по привычке-на лодочках,плотах,заборах и копны сена.Почему руководство КА,готовясь вести наступательную войну не озаботилось поставке в войска высадочные средства?Те многочисленные плавающие танки(пр.3000)-41 год не пережили.Расчет на находчивость пехотинцев?Ну потом союзники начали поставлять плавающие машины(в кинохронике их полно)-и стало веселей.Хоть экипаж сверху не защищен,но скоростная и маневренная на воде-уж лучше чем плотик. hi
    1. 칼립 22 10 월 2015 10 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 정말로?
    2. 알렉세이 RA 22 10 월 2015 10 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : fa2998
      Почему руководство КА,готовясь вести наступательную войну не озаботилось поставке в войска высадочные средства

      Средства организации переправ в РККА были.
      Проблема была в том, что для действия вместе с передовыми отрядами мотомехчастей переправочные средства должны были иметь сравнимую подвижность. А этого СССР обеспечить не мог - в силу отсутствия быстроходных тягачей и машин высокой проходимости и большой грузоподъёмности. Поэтому в наступлении передовые отряды переправлялись кто на чём мог, затем подтягивались сапёры с лёгкими парками, а за ними, вместе с главными силами - и тяжёлые понтонно-мостовые парки.
      1. fa2998 22 10 월 2015 11 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вообще-то я вел разговор о САМОХОДНЫХ боевых машин,которое и переправляет солдат,и поддерживает их огнем.Понтоны,саперы и мосты это хорошо-но на том берегу-противник,которому ваши понтоны совсем не нравятся. hi
        1. 알렉세이 RA 22 10 월 2015 13 : 35 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : fa2998
          Вообще-то я вел разговор о САМОХОДНЫХ боевых машин,которое и переправляет солдат,и поддерживает их огнем.Понтоны,саперы и мосты это хорошо-но на том берегу-противник,которому ваши понтоны совсем не нравятся.

          А тут причина та же. Чтобы сделать тот же DUKW - нужно иметь полноприводный грузовик. А их в СССР до войны в серию запустить не успели. У нас даже шин для вездехода-полнопривода не было - вспомните историю с "Шур-Грип" и "Граунд-Грип" для ЛБ-62

          Вообще же, главной проблемой советской довоенной лёгкой бронетехники, тягачей и автотехники является отсутствие освоенного промышленностью лёгкого мотора мощностью 120-300 л.с. Именно в движок упирались все довоенные проекты отечественных БТР, арттягачей и тяжёлых грузовиков. Именно поэтому пришлось городить параллельную спарку из двух ГАЗ-202 и последовательную спарку ГАЗ-203. К сожалению, максимум, что успел СССР - это перейти на движок "Додж" (ГАЗ-11/ГАЗ-202). Дизели GMC мы освоить не успели.

          А с имеющимся движком ГАЗ-202 максимум возможного - это Т-40.
  4. 로이 22 10 월 2015 10 : 57 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Автор пишет: "... в годы Второй мировой войны советским войскам практически не пришлось высаживать морские десанты..."

    Во дает! А на Черном море сколько десантов во время войны было. а на Балтике, Севере и на Тихом океане.
    Не надо преуменьшать роль наших морских десантных операций.
    1. 막수 스 22 10 월 2015 12 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 남부 쿠릴 낙하산 부대가 뭔가 가치가 있으며, 홋카이도의 계획 착륙은 우리 해병대의 진주 일 것이라고 동의한다.
      1. 알렉세이 RA 22 10 월 2015 13 : 44 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Maksus
        나는 남부 쿠릴 낙하산 부대가 뭔가 가치가 있으며, 홋카이도의 계획 착륙은 우리 해병대의 진주 일 것이라고 동의한다.

        К счастью, по итогам десантов в Корее и на Курилах высадку на Хоккайдо отменили. Потому как, несмотря на опыт 4-х лет войны, ТОФ умудрился в своих десантах пробежать по всем граблям отечественных ДЕСО. Тот же десант в оставленный противником Сейсин в результате ошибок планирования превратился в трое суток ожесточённых боёв. В десантах же на острова Курильской гряды наши умудрились подставить корабли десанта под огонь неподавленных батарей БО и под БШУ немногих оставшихся машин японской авиации, а сам десант - высадить без нормальных ПТ-средств под атаку японских танков.
      2. 칼립 22 10 월 2015 15 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        검은 진주!
  5. 막수 스 22 10 월 2015 11 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2

    저자는 노르망디에 상륙하는 것을 포함하여이 탱크에 관해 잊었다. 방공망의 표시는 방위각에서 총을 안내하는 역할을했습니다.
    1. 칼립 22 10 월 2015 12 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그들은 바다에서 쏘지 않았다! 이 기사는 바다에서 착륙하기위한 화재 지원 테스트를 마친 기계를 다루고 있습니다. 즉, 항해하고 쏠 수있는 자동차입니다. DD 탱크와 탱크 트럭의 "배"에 실린 것들은 중요하지 않습니다!
      1. zadorin1974 22 10 월 2015 14 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вячеслав,вы статью то полностью прочитали?Как раз и идет рассказ о том,что тестировали возможность поддерживать огнем танков и другой техники(минометов,зенитных орудий,гаубиц)во время перевозки на десантных средствах(малых десантных баржах,понтонах,плавающих транспортерах)от БДК до места высадки десанта.Простыми словами-можно ли стрелять из танка или миномета во время движения на барже.американцы замечательно сняли фильм Война на Тихом океане-с маштабными сценами высадки десанта на островах.
  6. 볼가 코삭 22 10 월 2015 11 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    хорошая статья! действительно пулемет на десантном судне бывает важнее пушки линкора - который за несколько миль от берега..........
  7. 담빌 23 10 월 2015 12 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В РФ морской пехоты 8 тыс. человек личного состава. Мало того что это катастрофически мало. Необходимо минимум по 1 бригаде на каждый из флотов, включая Каспийский (там вообще крах!!!! бригаду прошедшую Чечню расформировали до пары батальонов). Так еще и оснастить по человечески не могут. БТР-82 с 30мм пушкой по слухам имеет слабую устойчивость, да и огневой мощи этого орудия уже давно не достаточно.
    Само же оснащение бригад должно исходить из концепции применения МП. С советских времен она не сильно изменилась - удержание плацдарма до высадки сухопутных войск и продвижение с ними в глубь территории. Отсюда можно сформировать примерный состав бригад по технике. В сути своей бригада мп от СВ может отличаться только техникой на уровне батальонов т.е. бмп-3ф. Кроме того нужно смотреть на БТГ которые будут формироваться при высадке.
    Примерный состав бтг видится:
    3 роты пехоты - 31 ед. (бмп-3ф уж очень там бахча смотрится);
    1 рота огневой поддержки - 10 ед. (Вена, или мтлб с санями);
    1 пулеметно гранатометный взвод;
    1 взвод пво - 3 ед. (или мтлб с пзрк или стрела или что то родят на базе бмп-3ф);
    1 взвод противотанковый - 3 ед. (хризантема, или снова мтлб с носимыми корнетами);
    1 взвод разведки - (высаживаются первыми с вертолета, мтлб или брм уже приезжают вслед за ними);
    В дальнейшем к ним придаются (лучше свои):
    1 взвод бпла
    1 танковая рота
    1 батарея 152 мм орудий.