군사 검토

유라시아 수호자

10
국내 전문가 커뮤니티는 러시아가 수세기 동안 거대한 힘의 지위를 유지할 경우에만 다양한 도전과 위협에 대한 대응이 가능하다는 사실로부터 출발합니다. 그러나 기존의 장대 세계 질서는 더 이상 세계적인 안정을 유지할 수 없으며 새로운 영향력 센터는 아직 준비되지 않았습니다. 그런 상황에서 러시아 연방은 문명 모델에 의해 지시 된 역할을 할 기회를 깨달아야한다. 역사, 지리 및 문화 게놈. 군대 및 정치적 측면에서 볼 때 유라시아에서 안보 및 안정 구역을 창설하는 것입니다.


과학 공동체는 러시아가 소련 이후의 공간에 새로운 지정 학적 통합 센터를 형성하는 데 필요한 충분하고 충분한 문명 자원을 보유하고 있는지에 대한 철학적 정치적 논쟁을 계속하고 있지만, 후자에 대한 필요성은 더 이상 의심스럽지 않다. 특히 통합 군사 - 정치 프로젝트가 실행되고 성공적으로 개발되어 왔기 때문에 대부분이 우리나라의 선도적 인 역할을 수행하고 있습니다.

이것은 주로 상하이 협력기구 (SCO), 유라시아 경제 연합 (EAEU), 집단 안보 조약기구 (CSTO)에 관한 것이다. 그러나 이러한 통합 프로젝트가 본격적인 군사 - 정치 동맹으로 변모하는 것은 여러 가지 문제로 인해 어려움을 겪습니다. 그들은 명확한 문명 오리엔테이션이없는 것과 마찬가지로 도전과 위협에 대처하는 것과 관련이 없습니다. 러시아는 정치적, 경제적, 군사적 및 기타 역량을 입증하는 것 외에도 역사적인 출처에서 유래 한 파트너 국가의 공통 가치 지향을 공식화해야합니다.

새로운 독립 국가 발전의 문명적 발달은 서유럽 민주주의와 다른 정치적 "건설"에 초점을 맞출 수있다. 이 선택은 보안 분야의 사회 정치적, 경제적 및 기타 국가 우선 순위 시스템을 결정합니다.

숨어있는 세계 질서의 가능한 변화는 크게 증가하는 세계 경제 및 사회 정치적 위기에 의해 결정된다는 사실에 특별한 언급이 있어야한다. 동시에, 서구에서는 주요 국가 물질 자원 (주로 탄화수소 자원)이 국제 통제하에 있다는 부정적인 경향을 극복하는 것이 필수적이라는 논문이 강력하게 추진되고있다. 중기 적으로 이미 우리는 군사력 사용을 포함하여 강제 분배 체제를 도입하는 문제를 제기 할 것으로 예상된다. 어쨌든, 서구 전문가들은이 옵션을 고려하고 있습니다.

러시아는 유라시아에서 군사적 정치적 경제적 불안정성이 커지면서 CIS와 CSTO 간의 관계뿐만 아니라 아시아 태평양 지역의 다른 국가들과도 변화를 요구할 수있는 구소련 이후 공간을 통합하는 새로운 개념을 개발해야 할 것이다.

유라시아 수호자

유라시아 수호자
사진 : wikipedia.org


그러한 통합에는 초 국가적 수준의 전쟁과 평화에 대한 권한 위임, 국제 무대에서의 행동에 관한 공통 원칙의 개발, 방위 분야의 동맹국 탐색, 군사 건설의 명확한 단계, 궁극적으로는 세계 또는 지역에서의 단일 방위 공간의 창설에 초점을 맞춘 것이 기억되어야한다 규모.

이전에는 세계 국제 안보 체제가 유엔 내에 독점적으로 창설 될 것이라는 결론을 내 렸습니다. 즉, 군사 및 기타 강제 제재의 사용을 포함하여 결의안의 집행 및 이행을 요구하는 엄격하고 국제적으로 승인 된 구조에 의해 조직 된 조직입니다. 그러나 실제로는 안보 문제에 관한 국제법이 극도로 선택되었고 UN을 사용하는 메커니즘은 서구 (주로 미국) 국가와 정부에 바람직하지 않은 것에 대해 더 자주 사용됩니다.

이러한 상황에서 지역 보안 시스템의 역할은 객관적으로 증가하고 있습니다. 그러나 그들의 형성 과정에서 높은 역 동성, 불일치, 신흥 세계 질서의 비합리성으로 인한 문제들이있다. 동시에 세계화의 과정과 원자재의 고갈, 번영하는 경제 공간의 축소, 인구 통계 학적, 정치적 및 종교 간 긴장의 성장과 다양한 이해 관계의 충돌로 이어지는 다른 요소들과 관련하여 인류를 분리하는 "사회적 조정"의 인류를 분리시키는 국가 주의적 이기주의가 발생한다 국가와 국민, 지정 학적 경쟁의 악화.

북아프리카에서는 중동과 중동에서 이미 일종의 "불안정성의 원호"가 형성되었습니다. 중앙 아시아는 그 안에 특별한 자리를 차지하고 있습니다. 이 지역의 국가들이 초기 90에서 독립적이됨에 따라, 종교는 점점 더 많은 갈등을 일으키기 시작했습니다. 이슬람 단체는 여유가 많다. 그리고 약해진 통제하고 억압하는 권위의 기능.

사회적 긴장은 중앙 아시아의 항의 감정을 높이기위한 메커니즘이 될 수 있습니다. 인종 구성의 복잡성, 많은 지역의 인구 과잉, 소비에트 시대에 반복적으로 그리고 임의적으로 이동 한 국경, 지역 지도력을위한 투쟁, 물 사용 문제의 불안정성 등은 상황을 폭발적으로 만듭니다.

나토 (NATO)가 얼라이언스 군대를 자국 영토에서 철수시킨 후 아프가니스탄의 안정 문제에 관심을 갖고 있기 때문에 아프가니스탄에서 공동 작전에 개별 CSTO 회원국을 참여시키려는 미국의 시도가 더 많이 생길 것으로 기대된다. 위와 관련하여 중앙 아시아의 군사 정치 상황을 악화시킬 수있는 조직을 준비하는 작업을 시작하는 것이 좋습니다.

우선적으로 CSTO의 새로운 교리 문서를 개발하고이 조직의 개발 전략을 명시하고 기존의 국제 안보 구조와의 상호 작용에 대한 접근 방법을 밝히는 것이 필요하다.

CSTO에 중앙 아시아의 군사 정치적 상황의 가능한 합병에 대응할 수있는 특별한 권한을 부여 할 것을 고려해야한다. 조직의 규제 문서가 내부의 정치적 성격 문제를 해결하는 데있어 집단적 신속 대응 부대 (Collective Rapid Reaction Force)의 참여를 암시하지 않는다면 안정성 유지의 주요 임무는 집단 평화 유지군에 맡겨야한다. 이를 위해서 특히 국가 영토 밖에서 군대를 사용하는 것에 대한 일부 국가의 헌법 금지를 해제 할 필요가있다. 또한 CSTO는 아프간 지역에서 합의 된 조직 전략을 개발해야합니다.

중앙 아시아의 군사 정치적 상황이 악화 될 경우 유엔이나 OSCE 국제 경찰의 지원하에 나토의 평화 유지군을 입국하지 않는 것이 배제 될 수 없다는 점을 명심해야한다. 따라서 CSTO 회원국의 합의 된 입장을 사전에 미리 파악하여 대응해야합니다.

시리아 주변의 군사 정치 상황의 악화와 관련하여 CSTO뿐만 아니라 상하이 협력기구에서도 보안 구조를 만들 가능성이 고려되어야한다. 현재 러시아, 중국, 카자흐스탄, 키르기즈스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄을 통합하고있다. 몽골, 인도, 파키스탄,이란은 옵서버의 지위를 얻었는데, 옵서버는 3 월 24에서 올해 2008에서 정회원으로 공식 신청서를 사무국에 제출했다. SCO 헌장은 사회 경제, 인도주의 및 군사 분야를 다루는 파트너십의 개발 목표, 원칙 및 주요 방향이 수정 된 곳에서 채택되었습니다. 더욱이, 방위 분야에서의 협력은 우선 순위 중 하나로서 강조되고 있지만, 조직은 전통적인 군사 정치적 블록이 아니다.

중앙 아시아에서 집단 안보 체제 구축에있어 SCO의 역할은 총 영토 및 인구 통계 학적 잠재력 (회원국의 총면적은 유라시아의 30 / 3, 인구는 5 억, 1,455 / 1 인류)뿐만 아니라 두 핵 강국과 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 인 러시아와 중국의 전략적 동반자 관계가 부상하고있다.

이제 SCO는 보편적 유형의 유라시아 조직으로 선언합니다. 그것은 안전 분야에서의 국제 협력 개발, 운영 협력 (군사 훈련)의 수립, 그리고 공통된 정치 개념의 발전에 커다란 진전을 이루었습니다. 동시에 SCO는 군사 정치 블록으로의 전환 가능성에 대한 결정을 내리지 못했다. 국제 조직 또는 통합 명령 작성 문제는 아직 제기되지 않았습니다.

중화 인민 공화국 국가 안보 원칙의 새 버전은 중국이 상호 신뢰, 이익 및 조정을 기반으로하는 안보 개념을 선호하고 헤게모니를 추구하지 않으며 무장 확장에 참여하지 않을 것이라고 주장한다. 특히 국제 연합군의 철수 이후 아프가니스탄에서 나토를 대체하지 않을 것입니다. 동시에 중국은 로버트 브라우닝 (Robert Browning)이라는 잘 알려진 공식을 바꾸어 말하면 "무언가에 손을 뻗어 댈 수있는 미국의 능력은 자동적으로 그들에게 모든 것을 부여 할 능력을 부여해서는 안된다"고 믿는다.

러시아와 중국은 CSTO, EAEU 및 SCO에 가까운 목표와 목적을 가진 우호적 인 국가들로부터 안전 벨트를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 이들 조직의 깊은 통합에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 동시에, 유라시아와 아시아 태평양 지역의 주요 지정학 자 들간의 이해 상충은 종식 될 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/27616
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 같은 레치
    같은 레치 23 10 월 2015 06 : 22 새로운
    +1
    그러한 통합은 초 국가 수준의 전쟁과 평화 문제에 관한 권위의 위임을 포함한다는 것을 기억해야한다


    중요한 순간에, 러시아는이 수준으로 나아가 야 할 것입니다. .... 역사적으로, 우리는 항상 폭력의 대가로 모든 세력과 국민과 국가를 통일함으로써 심각한 위기를 종식시켜야합니다.
  2. V.ic
    V.ic 23 10 월 2015 06 : 26 새로운
    +4
    그러나 SCO는 아직 군사 정치 블록으로의 전환 가능성에 대한 결정을 내리지 않았습니다. 작성자 Vladimir Zakharov

    글쎄, 이것은 거의 ... 같은 SCO 국가는 너무 다양합니다 ... 그리고 고슴도치를 건너려고 시도하면 이미 철조망이 만들어집니다.
  3. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 23 10 월 2015 06 : 28 새로운
    0
    공의 그린 필드는 정상적이고 인상적입니다.
    1. 총검
      총검 23 10 월 2015 06 : 50 새로운
      0
      제품 견적 : A1L9E4K9S
      공의 그린 필드는 정상적이고 인상적입니다.

      이슬람교도들은 보통 녹색으로 카드를 색칠하는 것을 좋아합니다 미소
      1. 총검
        총검 23 10 월 2015 08 : 03 새로운
        0
        제품 견적 : 총검
        이슬람교도들은 보통 녹색으로 카드를 색칠하는 것을 좋아합니다

        단점을 놓기 전에 인터넷을 보는 것이 좋을 것입니다! hi
        1. 오베론 812
          오베론 812 23 10 월 2015 09 : 23 새로운
          +1
          한 악명 높은 오스트리아 예술가는 양치기 개와 에델바이스를 좋아했습니다. 그리고 지금, Pekingese만이 제비꽃을 심고 심는가?
          1. 총검
            총검 23 10 월 2015 10 : 33 새로운
            0
            제품 견적 : Oberon812
            그리고 지금, Pekingese만이 제비꽃을 심고 심는가?

            당신은 선인장으로 불독을 좋아할 수 있습니다. hi
    2. andX61
      andX61 23 10 월 2015 08 : 27 새로운
      0
      제품 견적 : A1L9E4K9S
      공의 그린 필드는 정상적이고 인상적입니다.

      지도는 질문을 제기합니다-벨로루시,이란, 아프가니스탄, 몽골은 파란색으로 칠해져 있습니다. 그렇게 가정하십시오. 그러나 왜 우즈베키스탄뿐만 아니라 파키스탄과 인도가 러시아와 중국 등과 함께해야합니까? 초록? 그러나 아르메니아-터키, 캄보디아, 아제르바이잔, 스리랑카 및 네팔과 같은 방식으로 자주색 ​​음영이 있습니까?
  4. s.melioxin
    s.melioxin 23 10 월 2015 07 : 00 새로운
    +2
    ... "미국이 무언가에 손을 뻗어 접근 할 수있는 능력을 자동으로 부여하지 않아야합니다."
    스크랩에 대해 다른 스크랩이 있어야합니다. 둘이 더 좋습니다.
  5. 눈보라
    눈보라 23 10 월 2015 08 : 04 새로운
    0
    И кто бы мог подумать, что вопрос о принудительном распределении и общем пользовании ресурсами, поставят самые что ни на есть светочи демократии и рынка. О как их прижало однако - Основополагающие принципы построения своего общества хотят забыть. Как сказал один офицер армии, которая уже попыталась перераспределить ресурсы в свою пользу: "Голод не есть тётя!"