빠르게 실패
비핵 크루즈 미사일의 힘은 환상적이다.
최근 열린 프레스에서 전략 핵 군 (SNF)의 비핵화 문제에 대한 논의가 활발히 진행되었다. 미국은 신속한 전 지구 적 파업 (BSU)과 미사일 방어 체제를 동시에 개발하고 있으며, 이는 통합 된 방어 방어력을 형성합니다. 가까운 장래에, 고정밀 공격 무기 체계가 핵 군대와 자산 및 미사일을 파괴 한 후에도 살아남은 미사일 (탄두)의 개입없이 러시아 연방의 전략 핵 군대에 무장 공격을 제공 할 수있을 가능성이있다.
BSU에 대한 첫 번째 의견에서 테러 분자들에 대한 보호의 선언 된 목표 оружия "악의 축"의 대량 파괴와 악의적 인 상태는 비핵 세계 파업의보다 유망한 표적에 대한 임시 표지 일 뿐이다. 나중에 미국 전문가 협회의지도하에 외국 전문가들의 연구에 대한 언급과 함께 러시아 연방에 대항하는 무력화와 비 핵무기 파업의 실행에 대한 주장이 제기되었다. BSU를 보호하기위한 가장 시급한 조치를 즉각 취해야 할 필요성에 관해 언급되었습니다.
유능한 논증
추론은 다음과 같습니다. 미국이 이미 상당량의 미사일을 보유하고 있으며이를 구축 중이며 극 초음속 미사일이 출현 할 것으로 예상되는 비핵 고정밀 순항 미사일 (KR)로 전형적인 SNF 시설을 무력화시킬 가능성이있다. 비핵 고정밀 시스템으로 SNF를 무장 해제하는 것에 대한 진정한 위협이있다. 주어진 사실과 효과의 사슬에서 결정적인 요소가 없다는 것을 쉽게 알 수있다. 고정 된 비 핵무기의 능력을 평가하여 하나의 전형적인 대상을 없애는 것이 아니라 일반적으로 전략적 핵력을 고유 한 전략적 시스템으로 고려해야한다. 속성 및 관계.
"정밀 무기의 초과에 관한 미 국방부 회견에서, 적들은 정보가 적다면 기술 우위가 가치를 잃는다 고 발표했다."
그러한 분석이 없다면, 전략적 핵무기의 비핵화의 가능성에 대한 진술은 단지 근거가없는 것으로 정당화 될 수 없다. 그러한 군축을지지하는 국내 전문가들의지지하는 반론은 무시된다. 마치 존재하지 않는 것처럼 말이다.
2009에서 연방 국가 기관인 "러시아 국방부 2 중앙 연구소"직원은 공역 방어 잡지의 페이지에있는 전략 핵 원자력에서 비핵 핵무기를 사용할 가능성을 제한하는 요소를 자세히 분석했습니다. 2013에서 같은 단체의 다른 전문가들은 이미 키르기스 공화국의 책임 증가, 전략 핵 추진에 대한 비핵 무기 파업의 조직화 및 그 결과 모니터링의 어려움에 대한 신문의 "군사 산업 배달"독자의 관심을 돌 렸습니다.
러시아 과학 아카데미의 과학자와 러시아 국방부의 국립 연구소 대학의 전문가들은 미래의 고정밀 무기가 전략적 균형에 점점 더 많은 영향을 미치고 BSU 시스템이 우리의 전략적 시설을 위협 할 수 있다는 점에 주목했다. 동시에 침략자가 핵무기를 사용하지 않고 고정밀 무기를 기준으로 SNF를 무장 해제하는 이론적 능력은 다음과 같은 이유에서 단호하게 거절되었다.
- 고도로 보호 된 지적 개체를 공격 할 때 핵무기 및 비핵 무기의 손상 능력은 비교할 수 없으며 비 핵적 수단의 중요한 의상을 초래한다.
- 키르기스 공화국의 안내 시스템에 방해가 될 경우 SNF 시설 파괴에 필요한 복장이 추가로 늘어날 것이며 침략자 집단에서 비상 대원과 그들의 운송인을 마사지해야 할 것이다.
- 러시아의 광대 한 영토에 위치한 수 백개의 표적에 동시에 같은 파업을 계획하는 것은 극히 어렵습니다.
- 전략적 핵 군에 대한 핵무기가 아닌 파업의 결과에 대한 후속 모니터링이 필요하다.
- 전략적 핵무기에 대한 WTO의 사용에 대한 작전은 한 번의 파업으로 포장되지 않았으며 결과적으로 언젠가 파업을 당하지는 않을 것이다.
- 그러한 작업을 준비하고 적절한 그룹을 만드는 데는 오랜 시간이 걸립니다. 이 훈련을 숨길 수는 없으며 상대방은 핵무기 및 장비, 미사일 발사 경고 시스템 (MNS)을 이전하고 전투 준비 태세를 강화할 시간을 갖게됩니다.
비 핵무기 군축 개념의 상대방에 대한 이러한 가정은 전략적 수준의 질적 결론의 본질에있다. 그들은 객관적인 반응에 관심이 있고 아주 간단한 계산을 독립적으로 수행하고 제시된 논증의 설득력을 평가할만큼 충분히 유능한 사람들을 위해 고안되었습니다. 다음은 이전에 출판되지 않은 유사한 계산의 예입니다. 우리는 신문이 계산을위한 최고의 장소가 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 주제의 적어도 일부 측면을 지정해야 할 필요가 매우 늦었으며 독자의 이해를 희망합니다.
문제의 상태
합의 절차는 가장 대표적인 SNF 시설을 파괴하기 위해 필요한 비 핵무기 주문량을 대략적으로 평가 한 후, 전투 준비 태세 (짧은 무장 공격)에 의해 결정된 시간 동안이 시설을 파괴 할 수있는 계산 된 명령을 수행 할 가능성을 평가 한 후 최종적으로 은폐 공격 가능성을 평가합니다.
전략 미사일 부대의 주요 잠재력이있는 고정식 미사일 단지 (RK)의 위치 영역 (PR)은 SNF의 가장 대표적인 대상으로 선택됩니다. 오픈 언론 (MIC, No. 28, 2014, 6, 2015)에 따르면 2020 년까지 고정 RC에는 180 대륙간 탄도 미사일 (Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur의 30 및 Tatischev의 90)이있을 것이라고 조건부로 가정합니다. .
2009 소장 인 Vladimir Belous는 정지 된 ICBM을 제거하기 위해서는 강력한 충전 기능을 통해 사일로 발사대 (사일로)의 장갑 지붕에 침투하는 것이 필수적이라고 주장했습니다. 따라서, 사일로에서 다각형 드레싱의 계산은 우주선의 알려진 정확도로 주어진 확률로 구조의 지붕으로 적어도 하나의 직접 충돌에 필요한 미사일의 수를 결정하는 것으로 감소됩니다.
사일로 지붕의 지름은 6 미터입니다. CR 표시기 : 정확도 (순환 가능한 편차, KVO) - 3, 5, 8, 10 미터, 신뢰성 (지붕에 충격을 가할 때까지의 사용 가능성의 총 확률) - 0,9, 광산에 부딪 힐 확률 - 0,95 이상.
키르키즈스탄 공화국 (0,9)의 신뢰성은 노동 데이터 "지역 전쟁과 무력 충돌에서의 군사 예술"(A. V. Usikov 등, "Voenizdat", 2008)을 고려하여 취해진 것입니다. 미국 독립 전문가들에 따르면, 키르기스 공화국의 1998 %에 대한 "사막의 여우"(415 년, 20 년, 키르기즈 해역 및 대기 기초)는 목표에 미치지 못했고, 발사 전에 10 퍼센트에 기술적으로 결함이 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 채택 된 가치는 비 핵무기 군축 지지자의 이익과 함께 KR에 대한 요구 사항을 과소 평가합니다. 광산을 타격 할 확률에 대해서도 마찬가지입니다.
현재 배포 된 SLCM의 상당 부분이 Tomahawks에 의해 대표되며, Tomahawks는 1993에서 서비스됩니다. 그들은 대략 1800 킬로미터와 KVO 10 - 15 미터의 범위를 가지고 있습니다. 이러한 CR은 사일로에 대한 공격에 사용될 수 없습니다. 고급 미사일을 개발하고 미 해군을 필요한 양으로 장비하려면 상당한 시간이 필요합니다. 그러나 가장 어려운 옵션에 따라 QUO가 3 미터 인 가상 SLCM에 대한 추가 계산을 수행하고 위치 영역에서 우주선의 목표 시스템에 간섭을주지 않습니다.
5 분 안에 90 사일로
계산 된 비 핵 추진 순항 미사일의 복장은 ICBM 발사 전에 전투기의 준비 상태, 즉 허용 가능한 시간을 고려하여 정지 된 RK를 파괴하는 데 어떻게 사용될 수 있습니까? 순항 미사일에 의한 ICBM을 격파하는 과정은 근본적으로 탄도 패배와 다르므로이 질문은 중요하다. 후자가 이론적으로 동시에 위치 영역의 모든 사일로를 공격 할 수 있다면 CD는 차례대로 순차적입니다. 이 기간 동안 ICBM의 일부가 처음 사일로 격납고에 가면 순간적으로 시작될 수 있습니다. ICBM의 준비 시간을 결정하십시오.
1 12 월 2008, 전략 미사일 부 대령 니콜라이 솔로프츠 소프 (Nikolai Solovtsov) 대장은 사령관의 승인을받은 후 미사일 발사 임무를 완료하는 데 2 ~ 3 분을 초과하지 않을 것이라고 말했다. 러시아 연방 안보 협의회의 핵 계획 문제를 다루었 던 미국과 캐나다 연구소의 파벨 졸로 타레 프 (Pavel Zolotarev) 부국장은 상호 파업을 실행하기 위해서는 ICBM 발사 명령이 적의 군대가 접근하기 약 5 분 전에 도착해야한다고 주장했다. 분석을 위해 큰 가치 (5 분)를 취하고 지정된 시간 동안 ICBM의 일부가 위에 표시된 이유로 시작될 수 있음을 잠시 잊어 버리십시오.
Tatishchevo (90 사일로)의 위치 지역에서 순항 미사일 공격을 고려하십시오. 광산의 패배는 일관되게 깊이있는 홍보로 수행된다고 가정합니다. 효과적인 공격을 위해서는 지역의 경계가 450 크루즈 미사일을 가로 지르고 5 분 안에 모든 90 사일로를 공격해야합니다. 명확성을 위해 위치 영역의 공식화 된 체계의 이론적 인 버전과 이에 대한 영향이 제안됩니다.
사일로는 철저히 질서 정연합니다 - 간격이 10 킬로미터 인 10 사일로 9 개 등급, 깊이는 80 킬로미터입니다. 한 방향에서 공격을하고 시간당 800 킬로미터의 속도를 낼 때, KR은 6 분 내에이 거리를 비행합니다. 따라서 5 분 안에 폴리곤 복장이있는 각 격납고를 공격하기 위해 공격자는 225 미사일에 대해 키르기즈 공화국의 두 개의 지형을 형성해야합니다. 27 미사일은 반대쪽에서 OL을 동시에 공격하고 800 킬로미터에 해당하는 RS의 속도로 각각 2 분 (90 km)의 깊이를가집니다. 앞 지골 - 112,5 킬로미터. 이것을 간단한 계산으로 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 즉, 한 방향에서의 미사일 공격의 밀도는 225 CU / 분이어야하고, 합계 - 225 CU / 분이어야합니다. 발사를위한 ICBM의 준비 시간을 3 분으로 취한다면, 모든 CR은 두 줄의 XNUMX 미사일에 정렬되어야하고 동시에 AE의 경계를 넘어야한다
파업의 짧은 기간 동안 이러한 요청을 이행 할 가능성을 평가하기 위해 우리는 군사 분쟁의 경험으로 전환합니다. 유고 슬라비아에 대한 작전 "연합군"에서 1999의 90 KR은 450의 최초의 대량 로켓 공격 (MRA)에 사용되었습니다. KR 제대의 깊이는 40 분 (두 개가 아닌)이며, 공격의 전면 전체에 대한 공격의 밀도는 2,25 CR / 분 (225 아님)입니다. 두 번째 MRAU에서 133 KR이 적용되었고, 계단의 깊이는 같았고, 습격의 밀도는 3,32 KR / min입니다. 2003에서는 최초의 공세 작전이 500 순항 미사일을 사용했지만, 2 일 (2 분이 아닌), 2 회의 MRAU 및 엄청난 선별 공격으로 나타났습니다.
QUO, 0,9의 신뢰성과 간섭이없는 3 미터 SLCM이 있더라도 예측 가능한 기간에 키르기스 공화국의 전투 참여 경험을 고려하여 계산 된 매개 변수가있는 순항 미사일의 지느러미 (등급조차도 아님)를 만드는 요구 사항이 성립되었다는 것은 매우 의심 스럽습니다. 지역. ALCM의 경우, 3 ~ 5 미터의 QUO를 가진 샘플이 있으며, 이러한 구조물의 생성은 운송 업체의 이동으로 인해 비현실적으로 보입니다. 또한 첫 번째 격납고의 파업이 ICBM 발사 명령과 유사하다는 점을 인정하면 파업 중 ICBM의 일부가 위에서 언급 한대로 시작됩니다. 그렇지 않으면, 사일로 (0,95)를 물리 치는 가정 된 확률로, OL Tatishchevo OL에있는 방해받지 않은 ICBM의 평균 수는 4,5 단위가됩니다. 무장 해제 공격의 특정 (그리고 유일한) 실행에서, 그러한 미사일의 수는 훨씬 더 클 수 있습니다.
CD의 안내의 정확성은 기술적 특성과 같이 엄격하게 고정되어 있지는 않지만 일정한 한도 내에 있으므로 CD의 명목상의 가치를 명목상의 가치에 비례하여 증가시킵니다. "Digismek"와 같은 시스템에 대한 연기 (에어로졸)의 누적 사용, Navstar 네비게이션 시스템에 대한 전자 간섭, 고도계 CR은이 범위를 확장하여 침입자에 치명적인 손상을 초래하는 불확실성을 수용 가능한 수준으로 제거하지 않으면 서 KR의 의복을 늘려야합니다. 정밀 무기의 초과에 관한 미 국방부 회견에서 2003의 한 해에, 적들은 최소한의 독창성을 가지면 기술적 인 우월성은 그 중요성을 잃어 버렸다고 알려졌다.
대답은 필연적이다.
PR Tatischevo의 경계에서 지정된 매개 변수를 사용하여 CU 구축의 적에 의한 은밀한 철수 가능성을 평가합시다. Orly Burk 구축함의 Mk-41 발사대의 대략적인 셀 수는 Ticonderox 순양함 90의 120입니다. CD의 70 퍼센트 (나머지는 미사일 방어, 방공, 대함 미사일이 차지하고 있음)를 가정하면 공격자는 450 미사일을 전달하기 위해 7 척의 구축함이나 6 척의 순양함을 흑해에 투입해야합니다. 그들의 구성면에서이 그룹들은 평시에는 생각할 수 없으며 위협받는 기간에 러시아 연방의 모든 기존 정보 시스템으로부터 비밀리에 생성 될 수 없다고 생각합니다.
결과적으로 러시아 연방의 해군과 방공군은 가장 높은 수준의 준비 상태를 유지하고 침략자 인 450 KR의 대규모 발사를 감지하지 못합니다. 흑해 연안에서 OL Tatishchevo까지의 거리는 1000 킬로미터 또는 75 분의 속도로 800 킬로미터의 속도로 비행하는 순항 미사일입니다. 이번에 키르키즈스탄의 "퍼레이드"시스템은 적어도 전투기 공격을 받게 될 것이며, 이로 인해 전략적 로켓 발사기의 생존자 수가 증가 할 것입니다. 동시에, 전투기는 정보 시스템의 참조 점이 될 것입니다. 러시아 연방의 전략적 군사적 정치 지도력은 러시아에서 가장 큰 전략적 지위의 방향으로 대규모 공습이 진행되는 모습을 보여줄 것입니다. 따라서이 지역 국경에 가상의 지골 (랭크)이 등장하기 오래 전에 모든 ICBM이 시작되어 (심지어 미국 도시를 강타 할 시간이있다). 따라서 ICBM이 시작되는지 여부는 사일로의 첫 번째 공격이 자동으로 제거 된 후에 시작됩니다. 고려되지 않은 핵 군축의 측면을 고려할 때, 전략 핵력의 다른 목적의 파괴에 대한 분석은 불필요한 것으로 간주 될 수있다. 이 기사에서 주어진 SNF의 구성은 조건부이지만 가능성있는 하향 변화는 단기 및 비핵 파업 비밀 이행 가능성에 근본적인 변화를 일으키지 않을 것이다.
SNF에 대한 핵무기 비확산에 대한 핵 반응은 11 월에 채택 된 1993부터 모든 군부 교리에 안치되기 때문에 의문의 여지가 없어야한다.
잠재적 인 침략자가 미국의 존재를 위협하는 문제를 해결할 때 행동하는 분석의 틀을 뛰어 넘어 실증적으로 제시된 요인 세트는 러시아 전략 핵 원자력 비핵화의 개념을 과학 소설의 영역과 광범위하게 겹치는 이론적 영역에 배정하는 것이 가능하지만 군사 건설의 관행에 중요한 아이디어는 배제 할 수 없다 .
전략적 핵군에 대한 주요 위협은 항공 우주 공격의 핵무기였으며 앞으로도 계속 될 것이다. 비핵 미사일은이를 보완하고 전략적 균형에 영향을 미쳐 사일로가 아닌 전략 비행장의 요소를 파괴 할 수 있습니다 항공탄도 미사일을 갖춘 핵 잠수함 기지. 이들은 또한 이동 미사일의 영구 배치 지점 (일부 미사일이 분산 된 경우 이러한 시설에 남아있을 수 있다고 가정), 현장 위치, 교량 등의 이동 미사일에서 크로나 시설을 파괴하는 데 사용될 수 있습니다.
따라서 전략적 핵 억지력에 참여하는 과제를 해결할 때 SNF의 항공 우주 방어는 주로 핵 공격 무기와 싸우기 위해 만들어 져야합니다.
최근 열린 프레스에서 전략 핵 군 (SNF)의 비핵화 문제에 대한 논의가 활발히 진행되었다. 미국은 신속한 전 지구 적 파업 (BSU)과 미사일 방어 체제를 동시에 개발하고 있으며, 이는 통합 된 방어 방어력을 형성합니다. 가까운 장래에, 고정밀 공격 무기 체계가 핵 군대와 자산 및 미사일을 파괴 한 후에도 살아남은 미사일 (탄두)의 개입없이 러시아 연방의 전략 핵 군대에 무장 공격을 제공 할 수있을 가능성이있다.
BSU에 대한 첫 번째 의견에서 테러 분자들에 대한 보호의 선언 된 목표 оружия "악의 축"의 대량 파괴와 악의적 인 상태는 비핵 세계 파업의보다 유망한 표적에 대한 임시 표지 일 뿐이다. 나중에 미국 전문가 협회의지도하에 외국 전문가들의 연구에 대한 언급과 함께 러시아 연방에 대항하는 무력화와 비 핵무기 파업의 실행에 대한 주장이 제기되었다. BSU를 보호하기위한 가장 시급한 조치를 즉각 취해야 할 필요성에 관해 언급되었습니다.
유능한 논증
추론은 다음과 같습니다. 미국이 이미 상당량의 미사일을 보유하고 있으며이를 구축 중이며 극 초음속 미사일이 출현 할 것으로 예상되는 비핵 고정밀 순항 미사일 (KR)로 전형적인 SNF 시설을 무력화시킬 가능성이있다. 비핵 고정밀 시스템으로 SNF를 무장 해제하는 것에 대한 진정한 위협이있다. 주어진 사실과 효과의 사슬에서 결정적인 요소가 없다는 것을 쉽게 알 수있다. 고정 된 비 핵무기의 능력을 평가하여 하나의 전형적인 대상을 없애는 것이 아니라 일반적으로 전략적 핵력을 고유 한 전략적 시스템으로 고려해야한다. 속성 및 관계.
"정밀 무기의 초과에 관한 미 국방부 회견에서, 적들은 정보가 적다면 기술 우위가 가치를 잃는다 고 발표했다."
그러한 분석이 없다면, 전략적 핵무기의 비핵화의 가능성에 대한 진술은 단지 근거가없는 것으로 정당화 될 수 없다. 그러한 군축을지지하는 국내 전문가들의지지하는 반론은 무시된다. 마치 존재하지 않는 것처럼 말이다.
2009에서 연방 국가 기관인 "러시아 국방부 2 중앙 연구소"직원은 공역 방어 잡지의 페이지에있는 전략 핵 원자력에서 비핵 핵무기를 사용할 가능성을 제한하는 요소를 자세히 분석했습니다. 2013에서 같은 단체의 다른 전문가들은 이미 키르기스 공화국의 책임 증가, 전략 핵 추진에 대한 비핵 무기 파업의 조직화 및 그 결과 모니터링의 어려움에 대한 신문의 "군사 산업 배달"독자의 관심을 돌 렸습니다.
러시아 과학 아카데미의 과학자와 러시아 국방부의 국립 연구소 대학의 전문가들은 미래의 고정밀 무기가 전략적 균형에 점점 더 많은 영향을 미치고 BSU 시스템이 우리의 전략적 시설을 위협 할 수 있다는 점에 주목했다. 동시에 침략자가 핵무기를 사용하지 않고 고정밀 무기를 기준으로 SNF를 무장 해제하는 이론적 능력은 다음과 같은 이유에서 단호하게 거절되었다.
- 고도로 보호 된 지적 개체를 공격 할 때 핵무기 및 비핵 무기의 손상 능력은 비교할 수 없으며 비 핵적 수단의 중요한 의상을 초래한다.
- 키르기스 공화국의 안내 시스템에 방해가 될 경우 SNF 시설 파괴에 필요한 복장이 추가로 늘어날 것이며 침략자 집단에서 비상 대원과 그들의 운송인을 마사지해야 할 것이다.
- 러시아의 광대 한 영토에 위치한 수 백개의 표적에 동시에 같은 파업을 계획하는 것은 극히 어렵습니다.
- 전략적 핵 군에 대한 핵무기가 아닌 파업의 결과에 대한 후속 모니터링이 필요하다.
- 전략적 핵무기에 대한 WTO의 사용에 대한 작전은 한 번의 파업으로 포장되지 않았으며 결과적으로 언젠가 파업을 당하지는 않을 것이다.
- 그러한 작업을 준비하고 적절한 그룹을 만드는 데는 오랜 시간이 걸립니다. 이 훈련을 숨길 수는 없으며 상대방은 핵무기 및 장비, 미사일 발사 경고 시스템 (MNS)을 이전하고 전투 준비 태세를 강화할 시간을 갖게됩니다.
비 핵무기 군축 개념의 상대방에 대한 이러한 가정은 전략적 수준의 질적 결론의 본질에있다. 그들은 객관적인 반응에 관심이 있고 아주 간단한 계산을 독립적으로 수행하고 제시된 논증의 설득력을 평가할만큼 충분히 유능한 사람들을 위해 고안되었습니다. 다음은 이전에 출판되지 않은 유사한 계산의 예입니다. 우리는 신문이 계산을위한 최고의 장소가 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 주제의 적어도 일부 측면을 지정해야 할 필요가 매우 늦었으며 독자의 이해를 희망합니다.
문제의 상태
합의 절차는 가장 대표적인 SNF 시설을 파괴하기 위해 필요한 비 핵무기 주문량을 대략적으로 평가 한 후, 전투 준비 태세 (짧은 무장 공격)에 의해 결정된 시간 동안이 시설을 파괴 할 수있는 계산 된 명령을 수행 할 가능성을 평가 한 후 최종적으로 은폐 공격 가능성을 평가합니다.
전략 미사일 부대의 주요 잠재력이있는 고정식 미사일 단지 (RK)의 위치 영역 (PR)은 SNF의 가장 대표적인 대상으로 선택됩니다. 오픈 언론 (MIC, No. 28, 2014, 6, 2015)에 따르면 2020 년까지 고정 RC에는 180 대륙간 탄도 미사일 (Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur의 30 및 Tatischev의 90)이있을 것이라고 조건부로 가정합니다. .2009 소장 인 Vladimir Belous는 정지 된 ICBM을 제거하기 위해서는 강력한 충전 기능을 통해 사일로 발사대 (사일로)의 장갑 지붕에 침투하는 것이 필수적이라고 주장했습니다. 따라서, 사일로에서 다각형 드레싱의 계산은 우주선의 알려진 정확도로 주어진 확률로 구조의 지붕으로 적어도 하나의 직접 충돌에 필요한 미사일의 수를 결정하는 것으로 감소됩니다.
사일로 지붕의 지름은 6 미터입니다. CR 표시기 : 정확도 (순환 가능한 편차, KVO) - 3, 5, 8, 10 미터, 신뢰성 (지붕에 충격을 가할 때까지의 사용 가능성의 총 확률) - 0,9, 광산에 부딪 힐 확률 - 0,95 이상.
키르키즈스탄 공화국 (0,9)의 신뢰성은 노동 데이터 "지역 전쟁과 무력 충돌에서의 군사 예술"(A. V. Usikov 등, "Voenizdat", 2008)을 고려하여 취해진 것입니다. 미국 독립 전문가들에 따르면, 키르기스 공화국의 1998 %에 대한 "사막의 여우"(415 년, 20 년, 키르기즈 해역 및 대기 기초)는 목표에 미치지 못했고, 발사 전에 10 퍼센트에 기술적으로 결함이 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 채택 된 가치는 비 핵무기 군축 지지자의 이익과 함께 KR에 대한 요구 사항을 과소 평가합니다. 광산을 타격 할 확률에 대해서도 마찬가지입니다.
현재 배포 된 SLCM의 상당 부분이 Tomahawks에 의해 대표되며, Tomahawks는 1993에서 서비스됩니다. 그들은 대략 1800 킬로미터와 KVO 10 - 15 미터의 범위를 가지고 있습니다. 이러한 CR은 사일로에 대한 공격에 사용될 수 없습니다. 고급 미사일을 개발하고 미 해군을 필요한 양으로 장비하려면 상당한 시간이 필요합니다. 그러나 가장 어려운 옵션에 따라 QUO가 3 미터 인 가상 SLCM에 대한 추가 계산을 수행하고 위치 영역에서 우주선의 목표 시스템에 간섭을주지 않습니다.
5 분 안에 90 사일로
계산 된 비 핵 추진 순항 미사일의 복장은 ICBM 발사 전에 전투기의 준비 상태, 즉 허용 가능한 시간을 고려하여 정지 된 RK를 파괴하는 데 어떻게 사용될 수 있습니까? 순항 미사일에 의한 ICBM을 격파하는 과정은 근본적으로 탄도 패배와 다르므로이 질문은 중요하다. 후자가 이론적으로 동시에 위치 영역의 모든 사일로를 공격 할 수 있다면 CD는 차례대로 순차적입니다. 이 기간 동안 ICBM의 일부가 처음 사일로 격납고에 가면 순간적으로 시작될 수 있습니다. ICBM의 준비 시간을 결정하십시오.
1 12 월 2008, 전략 미사일 부 대령 니콜라이 솔로프츠 소프 (Nikolai Solovtsov) 대장은 사령관의 승인을받은 후 미사일 발사 임무를 완료하는 데 2 ~ 3 분을 초과하지 않을 것이라고 말했다. 러시아 연방 안보 협의회의 핵 계획 문제를 다루었 던 미국과 캐나다 연구소의 파벨 졸로 타레 프 (Pavel Zolotarev) 부국장은 상호 파업을 실행하기 위해서는 ICBM 발사 명령이 적의 군대가 접근하기 약 5 분 전에 도착해야한다고 주장했다. 분석을 위해 큰 가치 (5 분)를 취하고 지정된 시간 동안 ICBM의 일부가 위에 표시된 이유로 시작될 수 있음을 잠시 잊어 버리십시오.Tatishchevo (90 사일로)의 위치 지역에서 순항 미사일 공격을 고려하십시오. 광산의 패배는 일관되게 깊이있는 홍보로 수행된다고 가정합니다. 효과적인 공격을 위해서는 지역의 경계가 450 크루즈 미사일을 가로 지르고 5 분 안에 모든 90 사일로를 공격해야합니다. 명확성을 위해 위치 영역의 공식화 된 체계의 이론적 인 버전과 이에 대한 영향이 제안됩니다.
사일로는 철저히 질서 정연합니다 - 간격이 10 킬로미터 인 10 사일로 9 개 등급, 깊이는 80 킬로미터입니다. 한 방향에서 공격을하고 시간당 800 킬로미터의 속도를 낼 때, KR은 6 분 내에이 거리를 비행합니다. 따라서 5 분 안에 폴리곤 복장이있는 각 격납고를 공격하기 위해 공격자는 225 미사일에 대해 키르기즈 공화국의 두 개의 지형을 형성해야합니다. 27 미사일은 반대쪽에서 OL을 동시에 공격하고 800 킬로미터에 해당하는 RS의 속도로 각각 2 분 (90 km)의 깊이를가집니다. 앞 지골 - 112,5 킬로미터. 이것을 간단한 계산으로 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 즉, 한 방향에서의 미사일 공격의 밀도는 225 CU / 분이어야하고, 합계 - 225 CU / 분이어야합니다. 발사를위한 ICBM의 준비 시간을 3 분으로 취한다면, 모든 CR은 두 줄의 XNUMX 미사일에 정렬되어야하고 동시에 AE의 경계를 넘어야한다
파업의 짧은 기간 동안 이러한 요청을 이행 할 가능성을 평가하기 위해 우리는 군사 분쟁의 경험으로 전환합니다. 유고 슬라비아에 대한 작전 "연합군"에서 1999의 90 KR은 450의 최초의 대량 로켓 공격 (MRA)에 사용되었습니다. KR 제대의 깊이는 40 분 (두 개가 아닌)이며, 공격의 전면 전체에 대한 공격의 밀도는 2,25 CR / 분 (225 아님)입니다. 두 번째 MRAU에서 133 KR이 적용되었고, 계단의 깊이는 같았고, 습격의 밀도는 3,32 KR / min입니다. 2003에서는 최초의 공세 작전이 500 순항 미사일을 사용했지만, 2 일 (2 분이 아닌), 2 회의 MRAU 및 엄청난 선별 공격으로 나타났습니다.
QUO, 0,9의 신뢰성과 간섭이없는 3 미터 SLCM이 있더라도 예측 가능한 기간에 키르기스 공화국의 전투 참여 경험을 고려하여 계산 된 매개 변수가있는 순항 미사일의 지느러미 (등급조차도 아님)를 만드는 요구 사항이 성립되었다는 것은 매우 의심 스럽습니다. 지역. ALCM의 경우, 3 ~ 5 미터의 QUO를 가진 샘플이 있으며, 이러한 구조물의 생성은 운송 업체의 이동으로 인해 비현실적으로 보입니다. 또한 첫 번째 격납고의 파업이 ICBM 발사 명령과 유사하다는 점을 인정하면 파업 중 ICBM의 일부가 위에서 언급 한대로 시작됩니다. 그렇지 않으면, 사일로 (0,95)를 물리 치는 가정 된 확률로, OL Tatishchevo OL에있는 방해받지 않은 ICBM의 평균 수는 4,5 단위가됩니다. 무장 해제 공격의 특정 (그리고 유일한) 실행에서, 그러한 미사일의 수는 훨씬 더 클 수 있습니다.
CD의 안내의 정확성은 기술적 특성과 같이 엄격하게 고정되어 있지는 않지만 일정한 한도 내에 있으므로 CD의 명목상의 가치를 명목상의 가치에 비례하여 증가시킵니다. "Digismek"와 같은 시스템에 대한 연기 (에어로졸)의 누적 사용, Navstar 네비게이션 시스템에 대한 전자 간섭, 고도계 CR은이 범위를 확장하여 침입자에 치명적인 손상을 초래하는 불확실성을 수용 가능한 수준으로 제거하지 않으면 서 KR의 의복을 늘려야합니다. 정밀 무기의 초과에 관한 미 국방부 회견에서 2003의 한 해에, 적들은 최소한의 독창성을 가지면 기술적 인 우월성은 그 중요성을 잃어 버렸다고 알려졌다.
대답은 필연적이다.
PR Tatischevo의 경계에서 지정된 매개 변수를 사용하여 CU 구축의 적에 의한 은밀한 철수 가능성을 평가합시다. Orly Burk 구축함의 Mk-41 발사대의 대략적인 셀 수는 Ticonderox 순양함 90의 120입니다. CD의 70 퍼센트 (나머지는 미사일 방어, 방공, 대함 미사일이 차지하고 있음)를 가정하면 공격자는 450 미사일을 전달하기 위해 7 척의 구축함이나 6 척의 순양함을 흑해에 투입해야합니다. 그들의 구성면에서이 그룹들은 평시에는 생각할 수 없으며 위협받는 기간에 러시아 연방의 모든 기존 정보 시스템으로부터 비밀리에 생성 될 수 없다고 생각합니다.
결과적으로 러시아 연방의 해군과 방공군은 가장 높은 수준의 준비 상태를 유지하고 침략자 인 450 KR의 대규모 발사를 감지하지 못합니다. 흑해 연안에서 OL Tatishchevo까지의 거리는 1000 킬로미터 또는 75 분의 속도로 800 킬로미터의 속도로 비행하는 순항 미사일입니다. 이번에 키르키즈스탄의 "퍼레이드"시스템은 적어도 전투기 공격을 받게 될 것이며, 이로 인해 전략적 로켓 발사기의 생존자 수가 증가 할 것입니다. 동시에, 전투기는 정보 시스템의 참조 점이 될 것입니다. 러시아 연방의 전략적 군사적 정치 지도력은 러시아에서 가장 큰 전략적 지위의 방향으로 대규모 공습이 진행되는 모습을 보여줄 것입니다. 따라서이 지역 국경에 가상의 지골 (랭크)이 등장하기 오래 전에 모든 ICBM이 시작되어 (심지어 미국 도시를 강타 할 시간이있다). 따라서 ICBM이 시작되는지 여부는 사일로의 첫 번째 공격이 자동으로 제거 된 후에 시작됩니다. 고려되지 않은 핵 군축의 측면을 고려할 때, 전략 핵력의 다른 목적의 파괴에 대한 분석은 불필요한 것으로 간주 될 수있다. 이 기사에서 주어진 SNF의 구성은 조건부이지만 가능성있는 하향 변화는 단기 및 비핵 파업 비밀 이행 가능성에 근본적인 변화를 일으키지 않을 것이다.
SNF에 대한 핵무기 비확산에 대한 핵 반응은 11 월에 채택 된 1993부터 모든 군부 교리에 안치되기 때문에 의문의 여지가 없어야한다.
잠재적 인 침략자가 미국의 존재를 위협하는 문제를 해결할 때 행동하는 분석의 틀을 뛰어 넘어 실증적으로 제시된 요인 세트는 러시아 전략 핵 원자력 비핵화의 개념을 과학 소설의 영역과 광범위하게 겹치는 이론적 영역에 배정하는 것이 가능하지만 군사 건설의 관행에 중요한 아이디어는 배제 할 수 없다 .
전략적 핵군에 대한 주요 위협은 항공 우주 공격의 핵무기였으며 앞으로도 계속 될 것이다. 비핵 미사일은이를 보완하고 전략적 균형에 영향을 미쳐 사일로가 아닌 전략 비행장의 요소를 파괴 할 수 있습니다 항공탄도 미사일을 갖춘 핵 잠수함 기지. 이들은 또한 이동 미사일의 영구 배치 지점 (일부 미사일이 분산 된 경우 이러한 시설에 남아있을 수 있다고 가정), 현장 위치, 교량 등의 이동 미사일에서 크로나 시설을 파괴하는 데 사용될 수 있습니다.
따라서 전략적 핵 억지력에 참여하는 과제를 해결할 때 SNF의 항공 우주 방어는 주로 핵 공격 무기와 싸우기 위해 만들어 져야합니다.
정보