Su-30M 및 F-22 : 장단점

러시아는 최소 30 대의 Sukhoi SuSM 현대 항공기를 시리아 라 타키아 인근 기지로 보냈다. 이것은 전쟁에 의해 파괴 된이 아랍 국가에서 러시아에 의해 배치 된 또 다른 군사 장비 배치입니다. 그리고 그녀는 시리아로 보냈습니다 탱크, 기갑 부대, 중포 및 상당한 보병 부대.


분명히이 지역에 배치 된 러시아 군대는 ISIL과의 전쟁에서 바샤 르 알 - 아사드의 약화 된 체제를지지하는 임무를 갖고있다. 그러나이 지역에서 활동하는 미국과 동맹 세력과의 긴밀한 협조 없이는 의도하지 않은 대결의 위험이있다. 이것이 미국의 Ash Carter 국방 장관이 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu) 러시아 연방 대령에게 미국과 러시아 군대 간의 우발적 인 충돌을 배제하는 이유였습니다. 국방부 장관은 미국과 러시아가 가까운 입장을 갖고있는 지역과 그들이 분열 한 지역에 대해 이야기했다. Su-30CM 전투원이이 대화 후 수 시간 후에 시리아에 등장했기 때문에 전화 시간은 매우 불행한 것으로 선택되었습니다.

Su-30M 및 F-22 : 장단점러시아가 Su-30CM을 시리아에 보냈다는 사실은 매우 논리적이다. 이 항공기는 강력한 전투 하중을 지니고 있으며 뛰어난 레인지를 가지고 있습니다. 또한, 다목적이며 지상 전투와 공중전에서 모두 사용될 수 있습니다. 그리고 이것은 전투 호위 전투기가 필요 없다는 것을 의미합니다. 또한 Su-30CM의 승무원은 두 사람으로 구성되어있어 복잡한 작업을 수행 할 때 매우 유용합니다. 같은 이유로, 미 공군 F-15E Strike Eagle 항공기와 미국 해군 F / A-18F 수퍼 호넷 (Super Hornet)은 Su-30CM의 직접적인 유사점을 가지고 있으며 2 인승이기도합니다.

비록 러시아 군대가 아사드 정권을 유지하는 데 중요한 역할을 할 수는 있지만, 미군과의 충돌이있을 경우 Su-30 소수는 거의 기회가 없을 것이며 압도적 인 미국의 우월성에 대해 잠시 동안 나설 것입니다. 이 지역의 미군은 현대 전투기를 많이 보유하고 있으며 그 중 가장 강력한 것은 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 F-22 Raptor입니다. 더욱이 중동 지역의 미군은 러시아에 비해 월등 한 수치 적 우위를 가지고 있습니다.

Su-30CM은 매우 효율적인 4 세대 전투기 임에도 불구하고, 특히 공중전이 시야 밖으로 벗어난 경우에는 맹금류에 대항 할 수있는 기회가 없습니다. F-22은 범위와 전투 하중을 제외하고 말 그대로 모든 장점을 가지고 있습니다. 스텔스와 탐지 장치의 결합은 조종사가 그들이 목표가되었다는 것을 깨닫기 전에도 러시아 항공기가 파괴 될 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 미국에서의 정규 비행 훈련 중에, 4 명의 F-22 그룹이 조종사가 유용한 기술을 습득 할 수 있도록 20 적 비행기와 싸운다.

유일한 예측 불가능한 순간은 보이는 범위에있는 미국과 러시아 항공기 사이에 공중전이있을 것입니다. 그런 전투에서 Su-30는 F-22에 저항 할 수있는 몇 가지 기회를 가지고 있습니다. 그는 랩탑이 Sidewinder AIM-73M 로켓의 구형 버전으로 무장 한 반면, 패시브 적외선을 사용하는 원정 헤드 P-9를 장착 한 미사일을 보유하고 있습니다. 물론 F-22의 뛰어난 성능은 이러한 단점을 보완 할 수 있지만, 미국 항공기의 패시브 적외선 편향 헤드가없는 미사일의 부재는 미 공군이 향후 해소하기를 희망하는 심각한 오판입니다.

"맹금류"는 러시아 Su-30CM에서 맹렬한 패배를 당할 것이라고 확신하지만,이 두 국가의 군대 사이에 무력 충돌이 발생하면 아무도 시도하지 않으려하는 세계적 규모의 악몽이 될 것입니다. 그 결과 강력한 긴장감이 고조되어 심각한 통제를 벗어나 심각한 전쟁으로 이어질 수 있습니다. 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Arktidianets 24 10 월 2015 06 : 33 새로운
    • 59
    • 0
    + 59
    Автор Дейв Маджумдар и этим все сказано.
    1. Alex28 24 10 월 2015 06 : 41 새로운
      • 17
      • 0
      + 17
      제품 견적 : Arktidianets
      Автор Дейв Маджумдар и этим все сказано.

      http://inosmi.ru/world/20150923/230418712.html Вот и первоисточник..Понятно от куда ветер.Да и пованивает статейка.Она от 21 сентября.
      1. Observer2014 24 10 월 2015 13 : 15 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        "Более того, американские силы в Ближневосточном регионе имеют огромное численное превосходство над российскими."
        Да "тополю" плевать сколько он одним ударом гахнет за раз, сто или миллион единиц техники. Лижбы в зоне поражения были.
        1. 곤차 로프 .62 24 10 월 2015 19 : 09 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          "Более того, американские силы в Ближневосточном регионе имеют огромное численное превосходство над российскими" - куда же мы их всех хоронить-то будем, Ёклмн?
      2. Sterlya 24 10 월 2015 18 : 36 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Alex28
        втор Дейв Маджумдар и этим все сказано.

        Понятно. не стоит обращать внимания
    2. Aleksandr72 24 10 월 2015 07 : 02 새로운
      • 65
      • 0
      + 65
      Упомянутый Дейв Маджумдар родил целую серию статей, в которых сравнивает Су-30 и с американским F-22 и с европейским "Тайфуном", и по-моему мне встречалась его статья, где он сравнивает Су-30 с F-35. Абсолютно во всех статьях один вывод: российский самолет, хотя и является удачным истребителем 4-го поколения, но тем не менее в бою однозначно уступит западным противникам, потому что у российского истребителя либо радар некошерный, либо стелс-технологий нет, ну и т.д.
      На это можно ответить восточной поговоркой: собака лает, караван идет.
      Или по-русски: всяк кулик свое болото хвалит.
      Не стоит обращать внимания на это бред псевдо-эксперта Д. Маджумдара.
      나는 명예를 가지고있다.
      1. Yuganian 24 10 월 2015 09 : 43 새로운
        • 16
        • 0
        + 16
        Bredyatina! 내가 공군의 Indo-Amer 공동 훈련에서 기억하는 한, 그것은 3에서 4 케이스에서 매트리스를 운반 한 사람과 매우 유사했습니다. 이 경우 미국인들은 고의로 무가치 한 조건에 처하게되며 여러 가지 제한이 추가됩니다. 4 건조기의 출발 간격이 내 것이라는 것은 무엇을 의미합니까? 한 번도 본적이없고 한 쌍으로 착륙했습니다.
        1. 제품 견적 : yuganets
          Bredyatina! 내가 공군의 Indo-Amer 공동 훈련에서 기억하는 한, 그것은 3에서 4 케이스에서 매트리스를 운반 한 사람과 매우 유사했습니다.

          실제로, 공중전의 결과는 "한 번 필요하지 않다"는 개념으로 묘사 될 가능성이 더 큽니다.
          제품 견적 : yuganets
          동시에 미국인들은 분명히 나쁜 조건에 처하게하고 많은 제한을 더했습니다.

          예, 그런 식이었습니다. 예를 들어, 미국인들은 인디언에게만 국한된 것이 아닌 AMRAAM 미사일의 사용을 거부함으로써 스스로를 제한했습니다 :))
          그리고 마지막으로, 인디언들이 F-15과 싸웠으며, 종종 최신 수정본이 아닌 것은 무엇입니까?
          일반적으로 Su-30MKI는 F-15 C / D보다 우수합니다.
          1. 나는 기쁘게 생각한다. :)) 21 (TWENTY ONE) 빼기. 장점에 대한 단 하나의 반대가 아니다.
      2. gladcu2 24 10 월 2015 17 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        알렉산더 72

        Да и флаг ему в руки и барабан на шею. Пусть этот индус в английском тренируется.

        Небось статьи свои с флай симулятора ваял. Так сказать, геймером для геймера.

        Не серьёзно. И не критично.
      3. 곤차 로프 .62 24 10 월 2015 19 : 11 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "эксперта Д. Маджумдара" - эксперда, позвольте Вас поправить...
      4. 선장 니모 24 10 월 2015 19 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Aleksandr72
        Упомянутый Дейв Маджумдар родил целую серию статей, в которых сравнивает Су-30 и с американским F-22 и с европейским "Тайфуном", и по-моему мне встречалась его статья, где он сравнивает Су-30 с F-35

        В данной статье, он сравнивает СУ-30 с Ф-22, не из за того, что бы показать как Ф-22 разуделает СУ-30. А из за того, что эти самолёты оказались в данное время на Арабском полуострове с большой вероятностью встречи друг с другом.
        Окажи помощь Сирии не Россия, а к примеру Китай то автор, скорей всего сравнивал бы Ф-22 с каким нибудь Китайским самолётом, китайского изготовления.
        Не зависимо от того, какого поколения китайские самолёты оказывают помощь Сирии.
      5. 스키프드 24 10 월 2015 21 : 33 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Aleksandr72
        앞서 언급 한 Dave Majumdar는 일련의 기사를 낳았으며,



        "봉사 한 가브리엘 (마주 다르) "기사 제빵"... "기사"Gavrila (마주 다르) "baked"... "(거의 (c))
        벌써 쓴,이 "Gavriliada". 질문하다 관리자 어쩌면 이미 풍성한 이것에 대한 "기사"를 게시하십시오. 젠장, "전문가"?? 부정
    3. CRONOS 24 10 월 2015 08 : 00 새로운
      • 38
      • 0
      + 38
      Сравнение Су-30СМ и F-22 так же корректно, как и х@я с сигаретой...А что? Оба фаллической формы и оба предмета берут в рот, на этом сходство заканчиваются. С обсуждаемыми самолётами точно так же. Статье минус и сайту - тоже. Давайте теперь всю желтуху перепечатывать, м? 부정
      1. inkass_98 24 10 월 2015 09 : 12 새로운
        • -11
        • 0
        -11
        제품 견적 : CRONOS
        Article 빼기 및 사이트 - 너무.

        그러면 여기에 무엇이 올까요? 공과를 찾아 TV 시리즈를 봅니다.
      2. papik09 24 10 월 2015 09 : 40 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        제품 견적 : CRONOS
        Сравнение Су-30СМ и F-22 так же корректно, как и х@я с сигаретой...А что? Оба фаллической формы и оба предмета берут в рот, на этом сходство заканчиваются. С обсуждаемыми самолётами точно так же. Статье минус и сайту - тоже. Давайте теперь всю желтуху перепечатывать, м? 부정

        А чё? Сравнение отличное "...с сигаретой" 좋은 Молодец! Садись! Восемь! Завтра в школу с папой и мамой придёшь! Вам "+", статье "-". Даже 2 минуса... Гы wassat hi
        1. 중위 공군 재고 24 10 월 2015 10 : 44 새로운
          • 30
          • 0
          + 30
          Чтобы сравнивать два самолёта нужно знать засекреченные ТТХ, а именно:
          1) Подлинную ЭПР F-22(а не 0,0000...... что пишут в различных статьях).
          2) Реальные возможности БРЛС F-22 и Су-30СМ, максимальная дальность обнаружения и захвата цели.
          3) Возможности станции предупреждения об облучении Су-30СМ по обнаружению излучения радара F-22 работающего в режиме низкой вероятности перехвата сигнала(так называемый LPI).
          3) Помехозащищённость БРЛС F-22 и Су-30СМ от бортовых станций РЭБ противника.
          4) Возможности станций РЭБ противника по подавлению ГСН ракет противника.
          1. 이블 리온 24 10 월 2015 16 : 51 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            표적 포획 형태 자체가 위장 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 있지만 정의상 강력한 방사선원이다.
    4. 블라디미르 _krm 24 10 월 2015 10 : 51 새로운
      • 27
      • 0
      + 27
      Угу. Давно хочу попросить редакцию ставить имена авторов сразу в начале статьи, чтобы знать, следует ли читать дальше? :)
    5. GSH-18 24 10 월 2015 11 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Arktidianets
      Автор Дейв Маджумдар и этим все сказано.

      А что вам не нравится? Человек написал всё как есть, отталкиваясь от реальных ттх. И ежу понятно, что превосходство будет на стороне более современного и продвинутого самолёта. А здесь сравнивают Су-30см и F-22, то есть поколение 4 (хоть и с плюсами) и поколение 5! Само такое сравнение некорректно. Это всё равно, что сравнивать F-16 и Су-35, понятно да, кто кого в этом случае уконтропопит быстрее. Автор должен был сравнивать хотя бы F-22 и Т-50!
      Сие означает, что мы должны скорее вводить в состав наших ВВС ПАК ФА, да побольше.
      Надо быть реалистом. Это полезно в военном деле.
      1. 자물쇠 제조공 24 10 월 2015 13 : 30 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : GSH-18
        А что вам не нравится? Человек написал всё как есть, отталкиваясь от реальных ттх.

        они реально перевернутые-он пишет хряпа не имеет ракет с пассивной ИК головкой,стало быть наводить будет ракету с радиокомандной системой наведения ...выключив свой радар 눈짓 ,это как вообще?! Пусть даже с минимальной мощностью НО РАДАР БУДЕТ РАБОТАТЬ!! И тогда уже пофиг что у хряпы ЭПР 0.0000001кв микрон 웃음 , это излучение в десятки ТЫСЯЧ раз больше отраженнки от обозначенного ,и еще моментик -СУ30 имеет оптическую станцию АВТОМАТИЧЕСКОГО наведения на теплокровную цель,хряпа пока теплокровный 미소 ,пусть и со сниженной сигнатурой НО ОН НЕХИЛО СВЕТИТСЯ в дальнем ИК диапазоне. 웃음
        1. 팔콘 24 10 월 2015 16 : 36 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 자물쇠
          не имеет ракет с пассивной ИК головкой


          Имеет aim-9. только при чем тут это. Ракеты с Ик головкой запускают при ближнем бое, до него еще дожить нужно. А вот

          제품 견적 : 자물쇠
          стало быть наводить будет ракету с радиокомандной системой наведения


          Это дальнобойная ракета и на этой дальности без радиокорекции никак. А после пуска уже поздно отвечать будет.

          예.
          제품 견적 : 자물쇠
          ЭПР 0.0000001кв микрон


          Окажется очень важной при захвате ГСН РВВ-АЕ, и сразу станет не так весело

          제품 견적 : 자물쇠
          .выключив свой радар ,это как вообще?! Пусть даже с минимальной мощностью НО РАДАР БУДЕТ РАБОТАТЬ!!

          제품 견적 : 자물쇠
          то излучение в десятки ТЫСЯЧ раз больше отраженнки от обозначенного


          С какой радости то? Излучение LPI будет находится в приделах боковых лепестков ДНА РЛС Су, ничего кроме шумов он не увидит.

          И, что Пафар Су-30 знает фазу и частоту излучения AN/APG-77? Или может против излучателя будет запущена продиволокационная ракета?

          제품 견적 : 자물쇠
          и еще моментик -СУ30 имеет оптическую станцию АВТОМАТИЧЕСКОГО наведения на теплокровную цель


          И что именно он наводит?! ОЛС обнаруживает тепловую цель, на ближней дистанции. Вот только и F-22 имеет MLD, и в лучшем случае они обнаружат друг друга одновременно. Это если без боя на дальних дистанциях...
          1. 자물쇠 제조공 24 10 월 2015 17 : 05 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : 팔콘
            Излучение LPI будет находится в приделах боковых лепестков ДНА РЛС Су,

            너 혼자 왔니? 눈짓 Круто,а пацаны блин и не знают...
            ЗЫ: Для таких вот,прогуливавших физику- справка,радар с близкой по частоте к наблюдателю,для наблюдателя будет грубо говоря выглядеть как фара машины вдалеке,то есть вполне себе наблюдаем,распространение радио волн такой частоты очень характерно распространению видимого светового излучения,оттого что мы не понимаем "чего он там моргает" -совсем не значит что мы его не видим , 눈짓 ,увы, праздника не получилось 웃음
            1. 팔콘 24 10 월 2015 18 : 24 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : 자물쇠
              Сам придумал ? Круто,а пацаны блин и не знают...


              Мы на ты не переходили.

              제품 견적 : 자물쇠
              ЗЫ: Для таких вот,прогуливавших физику- справка,радар с близкой по частоте к наблюдателю,для наблюдателя будет грубо говоря выглядеть как фара машины вдалеке,то есть вполне себе наблюдаем,распространение радио волн такой частоты очень характерно распространению видимого светового излучения,оттого что мы не понимаем.


              Для тех, кто вообще не ходил на физику:

              https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

              Потом читаем

              https://yadi.sk/i/qAacmHEpjyAip

              Потом ищем, что такое LPI ( излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы.)

              Наводку давать не буду. Уж если мы на ты, то сам покопаешься BRO.

              А потом рассуждаем как фары светят, какая мощность импульса у Барса и время накопления сигнала.

              제품 견적 : 자물쇠
              увы, праздника не получилось

              Будем праздновать 눈짓
              1. 자물쇠 제조공 24 10 월 2015 21 : 42 새로운
                • -3
                • 0
                -3
                제품 견적 : 팔콘
                Мы на ты не переходили.

                Ну тогда " Сама придумала?" Это не переход на ты,это определение.
                1. 팔콘 24 10 월 2015 21 : 56 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 자물쇠
                  Ну тогда " Сама придумала?" Это не переход на ты,это определение.

                  바보 Учите этикет общения. Интеллект хлынул через край, как не стало аргументов
                  제품 견적 : 자물쇠
                  그래서 신호가 반사되는 표적은 전혀 방사선에 반응하지 않을 것입니다.


                  https://yadi.sk/i/qAacmHEpjyAip

                  Она будет нервничать и краснеть 혀

                  제품 견적 : 자물쇠
                  много разных слов ниочем


                  Это полностью определило компетенцию. Зачем тогда отвечать 중지
              2. 자물쇠 제조공 24 10 월 2015 21 : 43 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                제품 견적 : 팔콘
                Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы.)

                그래서 신호가 반사되는 표적은 전혀 방사선에 반응하지 않을 것입니다.
                1. 24 10 월 2015 23 : 12 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : 자물쇠
                  그래서 신호가 반사되는 표적은 전혀 방사선에 반응하지 않을 것입니다.

                  그런 것이 있습니다 (대략) :
                  - 수신 안테나 및 장비의 감도 임계 값이 있습니다 (조사 된 신호가 임계 값 미만 임) ... 반응하지 않습니다.
                  - 조사 펄스의 주파수. 4х (가정) 아래에서 장비는이 복사를 간섭으로 간주합니다
                  - 우물과 더 많은 요인들.
                  그리고 LPI 레이더는 실제로 "좋은 것"입니다.
                  초고속 빔 스캐닝 및 낮은 사이드 로브 레벨, 주파수 호핑 (섹터 스캔시), 펄스 모양 변경,
                  (PRF), 필요한 전력 (계산 방법), 압축 펄스, 인트라 펄스 변조, 심지어 힙 이전까지도 포함 할 수 있습니다.
                  파워가 1W에있을 수 있습니다 (10kW의 펄스와 비교)

                  Rough-he (LPI)는 소음 (물론 라디오)으로 가장합니다.
                  또한, 반사 된 "노이즈"(오른쪽과 왼쪽)는 레이더 컴퓨터에 의해 처리됩니다.
                  유사한 소음, 유사한 목표 없음

                  LPI에는 단점이 있습니다. 범위는 사실상 눈에 잘 띄지 않는 이동 통신사에 적용됩니다.
                  배는 이미 놓았지만


                  제품 견적 : 팔콘
                  그는 소음 외에 아무것도 보지 않는다.

                  방패와 칼 ... 영원한 이야기
                  탐지 된 신호에 의한 LPI- 레이더의 탐지 및 방향 탐지 장치 ( "Radio Engineering"5의 경우 Nonlinear World / No.2014)
                  안테나로부터 나오는 검출 된 신호를 처리하기위한 보드 인, 저 확률 (low probability of intercept, LPI)을 갖는 레이더 신호에 대한 4 채널 검출 및 방향 탐지 장치가 설명된다. 검출 된 신호의 보드 구조 및 처리 방법을 상세히 고려하면 장치의 주요 특성과 아날로그와의 비교가 제시됩니다. 동등한 수준의 감도에서, 개발 된 장치는 에너지 소비가 낮아 휴대용 장비로 사용될 수 있습니다.

                  S.A. Borodin - 엔지니어, JSC "연구소"Vector "(St. Petersburg). 이메일 : [email protected]
                  D.N. Pavlenko - JSC 책임 연구원 "벡터"(St. Petersburg). 이메일 : [email protected]


                  필립 E. 페이스 감지 낮은 확률 및 중급 레이더 // Norwood. Artech House. MA 02062. 2009.
                  덴크 A. 감지 및 방해 낮은 도난 당 확률 (LPI) 레이더 / 몬테레이. 해군 대학원. 2006.
                  덴크 A. 감지 및 방해 가로 채기 (LPI) 레이다의 lorobability / 몬테레이. 해군 대학원. Xnumx
              3. 자물쇠 제조공 24 10 월 2015 21 : 50 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                제품 견적 : 팔콘
                какая мощность импульса у Барса и время накопления сигнала.

                много разных слов ниочем,он не в городе летает на высоте 3 метров ,между вышек сотовой связи,которые его могут скрыть,он летит на высоте где ДРУГИХ излучателей нет,и абсолютно пофиг какая там у него супер-пупер модуляция -он излучает ,хоть и немного но его видно средствам ПВО и борту который он облучает в данный момент,там тоже не папуасы антенны делали и понимать что по тебе работает система наведения,пусть и самая современная научились уже давно.
                1. 야밤 25 10 월 2015 08 : 43 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  похоже, многие ЗАБЫЛИ, в чем, собственно, сила F-22
                  а сила его в оснащении полным комплексом весьма продвинутых пассивных систем наблюдения. У Су-30 тоже аналогичная система есть - опто-электронная станция наблюдения, но у F-22 есть и другие. Например, пеленгаторы излучений в радиодиапазоне. Поэтому, прежде, чем говорить глупости про работу системы наведения, сначала подумайте еще раз.
          2. 24 10 월 2015 21 : 31 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 팔콘
            OLS는 근거리에서 열 목표를 감지합니다. 그것은 F-22이 MLD를 가지고 있으며 기껏해야 서로를 동시에 발견 할 것입니다.

            사실이 아닙니다.
            OSF (Optronique secteur frontal) 100km에서의 Rafal havala EC.


            우연히, Rafal은 22st에서 Al Dhafra의 1st Fighter Wing 's Raptors (2009X) (WVR (시야 내에 있음)에서 외출 했음에도 불구하고)에서 과시 한 F을 타도했다.



            French Mo는 UAE와 1에서 Mirage 2000이 그의 동체에 포식자 1을 그렸다고 기록합니다

            파키스탄인 F-16 Falcon (모델 1970-x)이 2011에서 새로운 유로 파이터 태풍 수퍼 파이터를 이겼습니다.

            "유럽의 태풍이 꽁초를 찰 때!"
            1. 팔콘 24 10 월 2015 22 : 02 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : opus
              OSF (Optronique secteur frontal) 100km에서의 Rafal havala EC.


              Французы знают толк IRST.

              Не даром контейнер Сапсан на их матрицах делать планировали
        2. 보아 카아 25 10 월 2015 00 : 48 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 자물쇠
          그는 원적외선 범위의 빛이 필요합니다.

          당신 말이 맞아요! "+"!
          그러나 "원적외선 범위"는 무엇입니까? 파장 (주파수)은 무엇입니까? 어쩌면 물리학 과정에서 뭔가를 놓친 것 같은데, 나는 앞으로 나아갈 양자론을 시급히 알아야 할 필요가 있을까요?
      2. 블라디미르 _krm 24 10 월 2015 17 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        А не в этом дело. Просто Маджумдар помнится по многим статьям с кучей ляпов и передёргиваний, только и всего. И "отталкиваться от реальных ТТХ" - типичная ошибка диванных аналитиков типа этого же Маджумдара. Если бы всё было так просто, то американцы не тратили бы миллионы на центр "Топ ган". А аналитики не рисовали бы возможные схемы воздушных боёв - зачем? Посмотрел на характеристики в википедии - и всё ясно, пишем статью, получаем гонорар :) Хотя в википедии и остальных источниках львиная доля данных секретна или искажена сознательно, в ту или другую сторону.

        А ведь те же американцы в том же Топ гане на древнем МиГ-21 второго поколения ухитрялись побеждать Ф-15 четвёртого поколения. Понятно, в ближнем бою.

        Так же и здесь. Смотреть надо не на истребитель, а на весь комплекс оборудования, включая наземное, самолёты типа АВАКС, возможность взаимодействия РЛС истребителей между собой и т.д. А этого никто из журналистов не делает - иначе будет скучно и читать никто не будет :)

        Так же и здесь, сами строки забавны: "У F-22 имеются преимущества буквально по всем показателям за исключением дальности и боевой нагрузки". Мало того, что это ложь (сверхманёвренность Су-30 реальна, Ф-22 - условна), так ещё и данные РЛС и ЭПР секретны, дальность ракет Рэптора - всего лишь 120 км и т.д.
      3. 보아 카아 25 10 월 2015 00 : 40 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : GSH-18
        그것은 F-16와 Su-35를 비교하는 것과 같습니다.이 경우 누구보다 누구보다 빠를 것입니다.

        사실이 아닙니다! 당신은 오후가 TT보다 낫다는 사실에서부터 진행됩니다. 왜냐하면 그것이 나중에 만들어지기 때문에 화살표의 기술이 당신의 괄호에서 제거되기 때문입니다. 이 접근 방식을 사용하면 첫 번째 국경에서 I-16를 비행 한 조종사가 Messerschmites를 격추하면 안됩니다.
        드론이 하늘에서 만난다면 진술은 사실 일 것입니다. 그 동안 LA에 앉아있는 사람은 이길 사람에게 전적으로 의존합니다. 이제 조종사가 공기 전투 전술을 소유했기 때문에 적의 기술적 이점을 부정 할 수 있습니다.
    6. vyinemeynen 24 10 월 2015 15 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А где сравнение как таковое то!
    7. marlin1203 24 10 월 2015 20 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Из всей статьи неоспоримым является только то, что су-30 там пока 4 борта. Тут "эксперт", пожалуй, прав. 웃음
    8. 리 타투 25 10 월 2015 13 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ага, только что-то когда он пишет об ф-35, диванные маршалы тут слюной заливаются какой он эксперт
  2. Alex28 24 10 월 2015 06 : 37 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    제품 견적 : Arktidianets
    Автор Дейв Маджумдар и этим все сказано.

    Согласен.Бредота полная..
  3. 알렉세이 녹스 24 10 월 2015 06 : 42 새로운
    • 17
    • 0
    + 17
    더 이상한. 약 1 년 전, F-35는 Su-50과 함께, 심지어 Su-35CM과 비교해도 T-30과 비교되었습니다. 그것은 무엇을위한 것입니까? 그것은 볼 수 있으며 F-35을 가진 amers는 일반적으로 나 빠진다. 이런 식으로 계속된다면 나는 곧 Mig-15이 비교되기 전에 생각할 것입니다.
    1. 안드레이 뉴 멕시코 24 10 월 2015 10 : 07 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      С И-16 и По-2 еще не сравнивали? :) У По-2 ЭПР тоже небольшая, а уж тепла от двигателей на несколько порядков меньше. А если еще глушители на двигатель поставить, то еще и не слышно будет. Чем не СТЕЛС? Есть еще Фарман, Сопвич и т.д. Сравнивай на здоровье. А вот вопрос, пилоты Ф-22 перестали сознание терять из-за работы кислородной системы? И коррозию победили? А что еще вылезет?
      1. 중위 공군 재고 24 10 월 2015 12 : 29 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Andrew NM
        С И-16 и По-2 еще не сравнивали? :)

        1. 안드레이 뉴 멕시코 24 10 월 2015 18 : 28 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Марк Ханна погиб в сентябре 1999 года на показательных полетах... Он дал вторую жизнь многим "ишачкам".
      2. 이블 리온 24 10 월 2015 16 : 53 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        그리고 Po-2은 밤 스텔스 폭격기입니다. 같은 신기원의보다 기술적 인 유사체는 모기 (모기)로, 레이다에는 보이지 않으며 매우 높은 생존율로 구별됩니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 알렉세이 녹스 25 10 월 2015 00 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 사과했다, F-22를 의미했다. 와사비 무는 더 달지는 않지만. 저것은 저것을 비교한다, 초.
  4. 봉고 24 10 월 2015 06 : 43 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    솔직하게, 이것을 읽으십시오 :
    같은 이유로 미국 공군 F-15E Strike Eagle 항공기와 미국 해군 F / A-18F 수퍼 호넷 (Super Hornet)은 여러면에서 Su-30CM과 직접적인 유사점을 가지고 있습니다.
    심지어 약간 화가났다. 나는 "VO"의 정규 저자 중 한명이 그렇게 낮게 떨어 졌다고 생각했다. 그러나 나는 이것을 보았다.
    게시자 : Dave Majumdar
    - 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다. 사람
    1. 팔콘 24 10 월 2015 09 : 14 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 봉고
      솔직하게, 이것을 읽으십시오 :
      По этой же причине самолет ВВС США F-15E Strike Eagle и машина ВМС США F/A-18F Super Hornet, во многом являющиеся прямыми аналогами Су-30СМ, даже немного огорчился. Думал, что кто-то из постоянных авторов "ВО" так "низко пал"


      А в чем проблема сравнения Су-30 с f-15 strike eagle и f/a-18? Хотите сказать они не являются аналогами в классе ударников?
      1. zyablik.olga 24 10 월 2015 11 : 58 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : 팔콘
        그리고 Su-30과 f-15 타격 독수리를 비교할 때의 문제점은 무엇입니까?

        그들이 말했듯이, F-15E의 지식이 풍부한 사람들은 Su-34와 비교되어야합니까, 아니면 제가 잘못 생각합니까?
        1. 팔콘 24 10 월 2015 12 : 35 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : zyablik.olga
          그들이 말했듯이, F-15E의 지식이 풍부한 사람들은 Su-34와 비교되어야합니까, 아니면 제가 잘못 생각합니까?


          난 동의하지 않는다.

          Су-30 и F-15 strike eagle - это многофункциональные истребители или истребители-бомбардировщики, или ударные (как больше нравится).
          Су-34 больше бомбер.
          참조 :
          На 34- уже штатно установлен комплекс прицеливания платан


          У него зачем-то бронированная кабина - что весьма спорный момент. Так как он все таки дороговат для штурмовика. У него ограничения по пилотажу, маневреный бой - это не его. Нет ОЛС. Достаточно старый радар - для воздушного боя...

          F-15E как и Су-30 вполне пригоден для воздушного боя. АФАР F-15 превосходит БАРС, не говоря уже о су-34 - AIM-120 вешают без проблем.

          2-й пилот выполняет функции оператора вооружения - при подвесном прицельном контейнере.

          Снайпер для F-15


          И для су-30

          1. 이블 리온 24 10 월 2015 16 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            음, 높은 고도에서 방공 규범에 어긋나지 마라. 여기 로켓트 사람들은 기뻐할 것입니다. Su-34 예약은 완전히 정당합니다.
            1. 팔콘 24 10 월 2015 17 : 12 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              제품 견적 : EvilLion
              음, 높은 고도에서 방공 규범에 어긋나지 마라. 여기 로켓트 사람들은 기뻐할 것입니다. Su-34 예약은 완전히 정당합니다.


              И от чего бронирование спасет? От пзрк? Или может от шилки?
              Или много Су-24, F-15, F/A-18, F-16 от калаша позбивали?
    2. 24 10 월 2015 23 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 봉고
      Но увидел вот это:

      Сергей,чем тебе сей индопакистанец не угодил?

      Он даже (в отличии от меня) в кокпит EA-18G Growler залез..
      ну правда на 35летие.

      пообщайся


      много "пишет"


      "освещает" военные вопросы с 2004 года. В настоящее время он 기록 для U. S. Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast и других изданий. Ранее он освещал вопросы национальной безопасности в Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маджумдар занимался стратегическими исследованиями в Университете Калгари, а в настоящее время занимается изучением истории военно-морских сил.

      ===========
      잘 쓰고 쓰고, 쓰자.
      그는 군사력이 없다. 그래, 그래서 우리와 로고 진은 ...
      1. 봉고 25 10 월 2015 09 : 03 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : opus
        잘 쓰고 쓰고, 쓰자.

        안톤, 나는 적어도 조금은 이해하고있는 것에 대해서만 글을 쓰곤 했었습니다. 만약 내가 모르는 것이면, 유능한 사람들과 상담합니다. 그리고 읽는 것도 수치 스럽습니다 ...
        제품 견적 : opus
        그는 군사력이 없다. 그래, 그래서 우리와 로고 진은 ...

        나는 가지고있다,이 화제에 특정한 ... 기사는 쓸 수 없다. hi
  5. Petrik66 24 10 월 2015 07 : 11 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Оригинал статьи - Су35 – F22 – реальная оценка боя против российского металлолома http://rusjev.net/2015/09/18/su35-f22-realnaya-otsenka-boya-protiv-rossiyskogo-m

    etalloloma/ напечатан данный опус на портале "Русский еврей".
    1. 슐라 24 10 월 2015 08 : 10 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Petrik66
      Оригинал статьи - Су35 – F22

      Почитал спасибо за юмор !
      Американцы оказались сильно разочарованы этой Сушкой. Указывалось на отвратительное качество двигателей, крайне низкая надежность, очень слабые программы бортовых компьютеров, управляющих полетом. Очень быстро пилоты американских F-15 разработали тактические приемы, которые заставляли индийских пилотов маневрировать с использованием управления вектора тяги, что приводило к резкому снижению скорости и “просадкой” Су-30МКИ на хвост. В результате, в ходе учебных ближних боёв все Су-30 оказались условно сбиты, не нанеся урона условному противнику. Много хлопот доставили двигатели Сушек организаторам учений. Для взлета с одной ВПП Сушкам требовался интервал не менее 4 минут. В противном случае двигатели могли выйти из строя или мог возникнуть “помпаж”. Ценой больших усилий американцам удалось добиться сокращение интервала взлетов до 2 минут, но и это неприемлимо, если в воздух должны подняться сотни машин. К концу 3 дня полетов ВСЕ двигатели вышли из строя и требовали замены, а транспорт с сменными движками опаздывал. Когда, наконец, двигатели прибыли, оказалось, что их замена займет несколько дней (на F-15 норматив времени работ по замене двигателя – 8 часов для бригады техников из 3 человек. Кстати, на F-22 этот норматив всего 4 часа и для 2 человек). Много нареканий вызвала гидравлика механизма уборки шасси – постоянные протечки, лужи, доливы жидкостей при обслуживании и т.д. В результате массовых поломок, индусы отказались от продолжения участия в учениях. Хочется думать, что на Су-35 в значительной степени смогли избавиться от этих болезней.
      1. 빅토르의 FM 24 10 월 2015 08 : 31 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        На МиГ-29 в советское время в полевых условиях меняли двигатель за 6 часов.
      2. 보 야카 어 25 10 월 2015 11 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0

        Оригинал материала здесь:

        https://www.youtube.com/watch?v=WKEa-R37PeU&list=PLA0CD1788F6D0A3AD

        Colonel Terrence Fornof gives lecture on Red Flag 08, an F-15 pilot and the Director of the Requirements
        and Testing office at the United States Air Force Warfare Center, Nellis AFB, Nev. Indo-US Red Flag Air
        Force Exercise Lecture 2008 Part1 Posted by Tanay On Bharat-Rakshak.com.

        Индусы комментируют здесь:
        Dissecting a dogfight: Sukhoi vs USAF at Red Flag 2008
        Индусы объяснили, почему им требуется такой большой интервал времени между взлетающими самолетами.
        "Двигатели засоряются и выходят из строя из-за поднятой пыли, а на ремонт их отсылают в Россию. Русские присылают новый мотор."
  6. 아르투 라 0911 24 10 월 2015 07 : 13 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Маджумба))) откуда тебе знать как работает радар на су 30 , ты лучше пиши статейки про Маджумба племена )))))))
  7. 회색 43 24 10 월 2015 07 : 34 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Написал бы-"У русских самолёты плохие-потому что так я сказал",весь смысл статьи в том,этот ЭкспЭрд не знает,что наши самолёты оснащаются не только ракетами ближнего боя,а наша "оборонка" умеет неприятно удивлять конкурирующие зарубежные фирмы
  8. 빅토르의 FM 24 10 월 2015 07 : 36 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    "Сочетание малозаметности и приборов обнаружения приведет к тому, что российские самолеты скорее всего будут уничтожены еще до того, как их летчики поймут, что стали мишенью." Этот бред пишется во всех подобных статьях. Эти авторы также далеки от авиации как я от балета. Всё дело в том, что на всех самолётах ещё с советских времён имеется станция предупреждения об облучении самолёта вражеским самолётом с указанием направления, типа самолёта, дальности до него с выдачей рекомендаций, или автоматическим принятием решения средствами поражения. Так что Раптор вас видит, а вы об этом не догадываетесь--это из области фантастики.
    1. 도쿠 식 24 10 월 2015 07 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну есть пассивные радары. За такую цену он хоть что-то должен уметь?... Ну в смысле бояться противника плохо,а не дооценивать просто фатально. У нас же есть ракеты которые включают свой радар только на подлёте к цели. Правда в это время её ведёт радар самолёта.
      1. 빅토르의 FM 24 10 월 2015 08 : 14 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Для того, чтобы пустить по вам ракету, ему всё равно надо вас облучить, неважно какими волнами, а здесь уже играет большую роль автоматика, кто быстрее пустит ракету, и чья ракета быстрее долетит. Это уже не говоря о постановке помех и манёврах.
        1. 도쿠 식 24 10 월 2015 15 : 06 새로운
          • 0
          • 0
          0
          동의 미소 А если так:"Дельта" в кустах с радаром пассивно-активным? Быстро включили навели и слиняли пока по ним противорадарной ракетой не прилетело. А если и прилетело ну и что, они их в расход списывают пачками не истребитель же. Он денег стоит.
    2. 이블 리온 24 10 월 2015 16 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      방사선의 유형을 어떻게 결정합니까? 음, 서명이 알려지지 만 이것은 또한 가정 일뿐입니다. 실제로 Su-30CM이 방사선원을 시각적으로 확인한 사례가있었습니다.
      1. 니켈 25 10 월 2015 15 : 10 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Существует база данных всех известных сигнатур и излучений, на этой базе основана современная РЭБ.
  9. kuz363 24 10 월 2015 07 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "российские самолеты скорее всего будут уничтожены еще до того, как их летчики поймут, что стали мишенью" Что-то автор страху нагнал. Самолет ведь обнаруживает, что его облучают еще до пуска ракеты. Есть противоракетные маневры, позволяющие уходить от ракеты, потому что инерционность ракеты вследствие большей скорости выше, чем у самолета. Да и радиоэлектронные средства помех тоже нельзя сбрасывать со счета, как и тепловые ловушки.
  10. 테이 거스 24 10 월 2015 07 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Афтер полный неадекват, статья полный бред 바보
  11. MDesant 24 10 월 2015 08 : 05 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    한 남자가 성 치료사에게옵니다.
    - 박사님, 그런 문제가 있습니다 - 나는 아내와 2 번만 연속으로 갈 수 있고 옆집의 Vaska는 밤에 12 번 할 수 있다고 말합니다.
    "그걸 어디에서 알 수 있니?"
    - 그러고서 자기 말을 ...
    - 뭐가 문제 야? 그리고 너도 그렇게 말한다.
  12. 크레오소트 24 10 월 2015 08 : 19 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Автор Дейв Маджумдар - ну и ладно, но вот название статьи - Су-30СМ и F-22: достоинства и недостатки - как то обязывает к некому все таки сравнению харрактеристик и примеров боевого использования и прочего.... а не так: F22 лучше потому что он лучше. Статья бред.
  13. 키 렌티로 보프 24 10 월 2015 08 : 36 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Хотелось бы понять, уважаемые господа, КАКОГО Х.. ПОДОБНЫЙ БРЕД РАЗМЕЩАЕТСЯ НА МОЕМ ЛЮБИМОМ ПОРТАЛЕ???
    1. Petrix 24 10 월 2015 22 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Комменты почитать интересно. Тоже польза.
      Вот получил задание разведчик собрать инфу. Находит сайт с профессионалами и делает вброс нужной ему темы. Сиди, жди и смотри как ссылочек накидают.
  14. 24 10 월 2015 08 : 39 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Нужно парню бабло отработать. Вот и маджумарит по черному. Обсуждать в статье нечего, это к психиатру.
  15. 아라랏 24 10 월 2015 08 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ладно если стали сравнивать су 30 и раптор 22,может быть наш уступает,ну тогда где су 27,пусть летают в паре и конечно маловато наших самолетов в Сирии,больше надо поставить туда.
  16. 아 프리 카 네즈 24 10 월 2015 08 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это не статья а сплошная реклама. Хотя автор "западный" то тут и удивляться нечему. Каждый кулик, своё болото хвалит!
  17. 알 니콜라이 치 24 10 월 2015 09 : 01 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    아무리 많은 분쟁이 있었 더라도 더 좋은 것은 실제 전투 만이 진정한 승자를 알 수 있습니다.
    충돌! 이론, 이론 및 실제 사용에는 항상 모든 것을 해결하는 뉘앙스가 있습니다!
    2 차 세계 대전 중 미국인들은 에어로 코브라를 득점 했으므로 Lend-Lease하에 우리를 압박했습니다!
    그리고 우리 조종사가이 기계를 매우 효과적으로 사용하는 법을 배웠습니다!
    따라서이 기사에서 사용 가능한 비교는 적어도 엄격합니다.
    그리고, 일반적으로, 전투기의 주요 무기 조종사입니다!
  18. fkmdtn62 24 10 월 2015 09 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    По всей видимости сей опус навеян огромным косяком и большой порцией "вкусных" грибочков. Бред сивой кобылы притом американо- английско- франко- фрицевской породы.Мне даже противно читать этот бред.
  19. 지원 24 10 월 2015 10 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да не надо сильно переживать. Пишет ерунду? Ну и хорошо. При реальном боевом столкновении пусть потом ихние летчики вспоминают статьи этого "спеца" ..... если уцелеют.
  20. 관심있는 24 10 월 2015 10 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    даже противно читать этот бред. Почему противно? Интересно и даже полезно знать мнение "партнера" или скорее вероятного противника о себе и своем оружии. Пусть пишет.
  21. 자우 베크 24 10 월 2015 10 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это они сами себя бодрят, что бы поверить в возможность без полетной зоны в Сирии
  22. 톰케트 24 10 월 2015 10 : 52 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    음, 사실, 인디언들은 Su-30MKI가 "버터 나이프"와 같은 "랩터"운동을 자르고 있다는 사실에 대해 이야기했습니다. Su-22MKI에 대해 공식적으로 f-30이 노출되지 않은 것은 궁금합니다. 동시에 공식 f-22은 raphal에 맞서지 않았지만 비디오는 여전히 네트워크로 누출되었습니다. 또한, 운동의 사진은 f-22이 MiG-29 대포의 영향을받은 지역에 있었던 말레이시아 언론에 게재되었습니다.
    1. 24 10 월 2015 11 : 39 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      맹금류는 판매 연습에 전혀 참여하지 않았으며 제한된 수의 운동에 충분히 참여했습니다. 인도에는 랩터가 전혀 없었습니다. 또한, 그는 구식 MiG와 함께 훈련에 참여하지 않았다. 대문자 던질 필요가 없습니다 - 맹금류는 매우 위험하고 강력한 항공기입니다. Su-35이 그와 경쟁 할 수 있다는 점을 제외하고는. 이것은 원자로가 발명되지 않았다면 모든 것이 밀려 들었던 번개가 아니라 단지 일어난 일입니다. 이 항공기는 개발되었고 공기 우위의 정복 전투기로 남아 있습니다.
      1. 톰케트 24 10 월 2015 11 : 54 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        인용구 : 숲
        또한, 그는 구식 MiG와 함께 훈련에 참여하지 않았다.

        Daaaa 정말로?)))))))))))))
        사진은 분명히 가짜 ????
        인용구 : 숲
        인도에는 랩터가 전혀 없었습니다.

        그러나 미국에는 인디언이있었습니다. 나는 또한 Rafal f-22에 대해서는 운동에서 전시되지 않았음에도 불구하고 비디오가 있음을 언급했다.
        인용구 : 숲
        맹금류는 Su-35이 그것과 싸울 수 있다는 점을 제외하고는 매우 위험하고 강력한 항공기입니다.

        말레이시아 수 - 30 꽤 성공적으로 싸웠다.
        1. 24 10 월 2015 12 : 15 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          최근 유럽의 나토 운동에서 랩터스와 함께 MiG의 젊은 유럽인들은 "러시아 침략"에 대처하기 위해 참가했습니다. 말레이시아에서는 F-22이 전혀 없었습니다. 그리고 아무도 힌두 인에게 아무것도 제공하지 않을 것입니다. 상원은 맹금류의 판매 및 비 미국 공군 항공기와의 공습 훈련 참여를 금지했다.
          1. 톰케트 24 10 월 2015 12 : 43 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            인용구 : 숲
            말레이시아에서는 F-22이 전혀 없었습니다.

            사진은 계산됩니까? 또는 폴란드 인 MiG라고 생각하십니까? 무례한 점에 대해 사과드립니다. 말레이시아 2014의 사진 아래에는 특히 까다로운 사진이 있습니다. 나는 f-22, MiG-29, Su-30, Hawk, f-18 및 f-15의 한 줄로 사진에 의견을 말할 것입니다. 그건 그렇고, 운동 도중 "하키"조차도 "성스러운 암소"f -22에 대한 승리로 기록되었습니다.
          2. 톰케트 24 10 월 2015 12 : 49 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            또 다른 사진, 그 비행이 말레이시아에서 일어난 것은 의심의 여지가없고, 체코 어 곳곳에서 일어난 것이 아닙니다.
        2. 리 타투 25 10 월 2015 13 : 33 새로운
          • 0
          • 0
          0
          У вас есть что то конкретное кроме того что он участвовал в учениях?
          При каких условиях были самолеты, снимались ли линзы с раптора, на какой дистанции велось моделирование?
          Пока это все слухи,когда появится видео тогда и можно что-то рассказывать.(и догфайт против рафаля действительно смешно)

          Раптор сбил 10000 су-35, а ссылка есть?
          Нет но там бабушка индуса сказала моей матери, что ее троюродный племянник
  23. rubin6286 24 10 월 2015 11 : 25 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Иностранный автор слабо разбирается в военном деле и в военной авиации, в частности. С 1947 года в СССР вообще нет пехоты, а есть вид Вооруженных Сил – Сухопутные войска, в состав которых входят такие рода войск, как мотострелковые войска, бронетанковые, артиллерия, специального назначения и т.д. и т.п. Никакой нашей пехоты в Сирии нет, а есть воинские части и подразделения, охраняющие базы в Латакии и Тартусе. Поддержкой сирийских войск занимаются исключительно ВКС России и никакая российская наземная операция не планируется. Об этом ясно сказал В.В.Путин и автору следовало бы вникать в суть высказываний главы нашего государства.

    Су-30 СМ хоть и является двухместным многофункциональным истребителем, но это не прямой аналог американских машин F-15E Strike Eagle и F/A-18F Super Hornet, т.к. был принят на вооружение значительно позже и выполнен по другой аэродинамической схеме.

    Может быть автор и прав, что звено российских истребителей в случае военного конфликта с силами ВВС США в этом регионе погоды не сделает, т.к. «воюют не только умением, но и числом», но дальнейшие утверждения о превосходстве американских машин – обычное дилетантство. Шансы машин примерно равны, как и возможности бортового оборудования и вооружения. Никакими существенными преимуществами ( скорость, скороподъемность, практический потолок, радиус виража, дальность полета и боевой радиус, допустимая перегрузка) ни F-22, ни F-35 не обладают. Абсолютной малозаметности у этих машин тоже нет ни на дальних дистанциях, ни в ближнем бою.


    В совместных учениях ВВС Индии и США участвовали самолеты не Су-30СМ, а Су-30 МКИ индийской сборки, качество которой могло быть несколько ниже российского и на этой машине нет сопел с изменяемым вектором тяги. Вообще, управление самолетом путем отклонения вектора тяги сопла – процедура достаточно сложная и овладеть ею могут только достаточно опытные пилоты. Действительно, при совершении такого рода маневра наблюдается снижение скорости, но это неизбежно, поскольку имеется конструктивное ограничение по перегрузке. «Просадка» при выполнении фигур сложного пилотажа и элементов воздушного боя так же естественна, оправдана и предсказуема, т.к. позволяет выполнить наиболее эффективный маневр при атаке самолета противника, недоступный машинам другой конструкции. Явление «помпажа» в авиации случается и связано с задержкой выхода на режим одного из двигателей и если он повторяется часто, причины следует искать в нарушении правил технического обслуживания. Что касается упоминания об интервале взлета с одной ВПП, то он зависит от ее характеристик и уровня готовности машин к старту. В любом случае, 4 минуты для взлета пары вполне достаточно. В бою пилот наиболее полно, максимально использует все характеристики машины и мелкие сбои в работе систем и агрегатов ( течь гидросистемы шасси, нарушение герметичности соединений и т.д. и т.п.) вполне естественны. Без этого не бывает побед и это знают и в США, и в НАТО, и в России. Замена двигателя – одна из сложных и трудоемких операций, особенно в полевых условиях. 8 часов - это много, но и 2 часа - это тоже много, если учесть скоротечный и ожесточенный характер современных боевых действий. Зачастую легче на замену новый самолет «пригнать», было бы откуда……

    Возможность подъема в воздух с началом конфликта сотен машин с той или иной стороны определяется их изначальным количеством и развитой аэродромной сетью. Чтобы поднять сотни, надо иметь тысячи - на Ближнем Востоке этого ни у кого нет.
    1. 보 야카 어 25 10 월 2015 15 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      for rubin6286:
      "а Су-30 МКИ индийской сборки, качество которой могло быть несколько ниже российского
      и на этой машине нет сопел с изменяемым вектором тяги"////

      "Su-30MKI
      MKI stands for "Modernizirovannyi, Kommercheskiy, Indiski" meaning "Modernized, Commercial, Indian".
      Jointly-developed with Hindustan Aeronautics Limited for the Indian Air Force. Includes thrust vectoring control (TVC) and canards. Equipped with a multinational avionics complex sourced from Russia, India, France and Israel.

      Обратите внимание: "Includes thrust vectoring control"

      Качество сборки может быть несколько ниже российского, но авионика - более продвинутая,
      включающая французские и израильские приборы.
      1. Petergofsky73 25 10 월 2015 16 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Качество сборки может быть несколько ниже российского, но авионика - более продвинутая,
        включающая французские и израильские приборы.


        Ну если они израильские то конечно.
        "Английские танки-лучшие танки в мире!" (к/ф "Макар-следопыт")
      2. rubin6286 25 10 월 2015 18 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Очень хорошо,если эта "более продвинутая" французская и израильская авионика есть у индусов - значит, в рамках военно-технического сотрудничества Индии и России она уже должным образом изучена, освоена и применена российскими авиационными специалистами. Путин поставил задачу добиться к 2020 году полного импортозамещения в военно-промышленном комплексе России и вице-премьер Рогозин.отвечающий за ВПК, добьется этого. Чтобы дальше не "разгонять" комментарии,скажу что сегодня все российские боевые самолеты 4 поколения и применяемые в их производстве технологии и конструкционные материалы находятся на уровне лучших в мире. С этим, мне кажется, никто из посетителей сайта "ВО" не станет спорить.
        1. 보 야카 어 25 10 월 2015 19 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          "она уже должным образом изучена, освоена и применена российскими авиационными специалистами"////

          Я не спорю. Но верно и обратное: все российские технологии, используемые в индийских самолетах, утекают на Запад.
          Происходит взаимо-обогащение, так сказать. 음료수
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. Glavnykarapuz 24 10 월 2015 13 : 07 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Дейв Маджумдар это американский "диванный эксперт". Для большинства нашего сайта, так сказать, "коллега". 눈짓 웃음
  26. Lapkonium 24 10 월 2015 14 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Чёт у всех ов нехило припекло в комментах. 웃음 А если серьёзно, то глупо говорить что "фигня ваш раптор Су-30СМ все порвёт". У раптора тоже есть ОВТ, причём с плоским соплом, но у него в дополнение к этому малозаметность и на одну тушку пилота меньше. Говорить что это не даст ему никаких преимуществ – по крайней мере странно. Если бы их не было, не стали бы наши над ПАК ФА так трудиться, верно же?
    1. 자물쇠 제조공 24 10 월 2015 15 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Lapkonium
      Говорить что это не даст ему никаких преимуществ – по крайней мере странно.

      Плоское сопло-это как раз элемент малой сигнатуры выхлопа ,но когда раптор идет в атаку он реально атакует ,а не ползет на 100 км\ч -а в этом случае хвост будет как у кометы ,и уже абсолютно пофиг какой оно формы,даже скажем в реальном бою сопло круглой формы предпочтительней -у него качества выше и УВТ ВСЕРАКУРСНЫЙ получается ,у раптора только вверх -вниз отклоняется,это не дает ему возможность исполнить противоракетный маневр в горизонтальной плоскости -типа "падающий лист" ,такой маневр эффективно сбивает наводку ракеты.
  27. 루슬란 24 10 월 2015 14 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : alexej123
    더 이상한. 약 1 년 전, F-35는 Su-50과 함께, 심지어 Su-35CM과 비교해도 T-30과 비교되었습니다. 그것은 무엇을위한 것입니까? 그것은 볼 수 있으며 F-35을 가진 amers는 일반적으로 나 빠진다. 이런 식으로 계속된다면 나는 곧 Mig-15이 비교되기 전에 생각할 것입니다.

    В СТАТЬЕ РЕЧЬ ИДЕТ О СИРИИ,А ТАМ НЕТ СУ-35 И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ Т-50!ДА И О F-35 В СТАТЬЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬСЯ!ВЫ ЕЕ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ?
    1. 알렉세이 녹스 25 10 월 2015 00 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      기사를 읽고 다른 기사를 읽으십니까? 나는 시리아에 대해 말하는 것이 아니다. 나는 비교 중이 야, 잘못된 F-22을 사과한다. 나는 그것을 의미했다. 그는 또한 비교되었다. 분노에 분노하기 전에이 사이트에 기사가있는 방식으로 Dryers와 비교하는 방법에 대해 다른 사람들을 읽으십시오.
  28. Lee_Mubai 24 10 월 2015 14 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ф 22 это самолёт по цене равновесного куска золота, и приспособленный только для съёмок в голливудских фильмах!!!
  29. XYZ
    XYZ 24 10 월 2015 15 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Su-30SM은 매우 효율적인 22 세대 전투기이지만, 특히 공중전이 시야를 벗어난 경우 랩터에 대항 할 가능성은 없습니다. F는 사거리와 전투 부하를 제외한 거의 모든 측면에서 이점이 있습니다. 스텔스와 탐지 장치의 조합은 러시아 항공기가 조종사가 목표가되었다는 것을 깨닫기 전에 파괴 될 가능성이 있습니다.


    Маджумдар зажигает по-прежнему. Правильно, дорога к кассе уже давно протоптана и менять ничего не хочется, разве что в плане повышения размера гонорара. По его просвещенному мнению даже смешно сравнивать настоящий американский пепелац с азиатской таратайкой. Это ведь крутая вещь - настоящий американский истребитель, который в голивудской кинопродукции кладет врагов сотнями, если не тысячами, а враги его даже не видят. Не смешите "икспертов" вашими смешными поделками.
  30. vv32167 24 10 월 2015 15 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Идиотское сравнение. Ф-ка универсал. Он ПРОИГРЫВАЕТ и истребителю и бомберу и штрумовику. Бестолковый самолет. На спец форумах летчиков ищите инфу, хоть у тех же амеров.
  31. 바비 튜 레이트 24 10 월 2015 17 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    может этот Дейв Маджумдар и эксперт конечно, только сравнивает он рекламные характеристики Ф-22 с неизвестными характеристиками Су-30СМ, а тут экспертом быть и не нужно, нужно раздувать щеки и тыкать туда, где реклама лучше и что общепризнанно круче). Хотя Ф-22 наверняка предпочтительнее для воздушного боя
  32. 코스모스 -PS 24 10 월 2015 17 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Может Ф-22 и круче нашего Су-30, хотя я в этом сильно сомневаюсь, но ясно, что и этого достаточно, да так, что Европа воды в рот набрала и американцы бздят лесть туда, где хозяйничает Су-30.
  33. Sterlya 24 10 월 2015 18 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Sterlya
    Сочетание малозаметности и приборов обнаружения приведет к тому, что российские самолеты скорее всего будут уничтожены еще до того, как их летчики поймут, что стали мишенью.

    Обидно за пилотов и самолет 의지
  34. 크룩 스크 24 10 월 2015 22 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    «Раптор» наверняка нанесет сокрушительное поражение российскому Су-30СМ... похотливые мечты все дейвов наглосаксонсхих.

    так и подмывает спросить как арни в "красной жаре" какие фаши докозательства... кроме буковок в брошурках локхид (мать его) мартина
  35. 알렉시 25 10 월 2015 05 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "немалые силы пехоты ", здесь по подробнее приз.
  36. Sergey47 25 10 월 2015 13 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кто этого маджумудака публикует? достал уже анал нытик!
  37. 니켈 25 10 월 2015 16 : 21 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    제품 견적 : Petrik66
    Оригинал статьи - Су35 – F22 – реальная оценка боя против российского металлолома http://rusjev.net/2015/09/18/su35-f22-realnaya-otsenka-boya-protiv-rossiyskogo-m


    etalloloma/ напечатан данный опус на портале "Русский еврей".


    Ну зачем наминусовали? Человек всего лишь привел ссылку на еврейскую точку зрения, интересно было ознакомиться. Я давно заметил как данные товарищи освещают все в свою пользу. И "меркава у них неубиваемая и потерь они не несут (опасаюсь как бы у них перенаселения вселенной не случилось). Нет не подумайте, против национальности я ни чего не имею!
    Но ближе к теме:
    1. 두 기사에 주어진 모든 비교는 유치원에서 토론의 범위에 따라 조건부입니다 항공기 및 장비의 실제 특성이 아니라 언론의 데이터를 비교합니다.
    2. 전투 조건은 1 : 1로 주어졌으며 어디에 알려지지 않았습니다.
    Привдя факт того что Су30 благодаря слабому БРЭО (а кто сказал, что оно слабое) даже не увидит "раптор" пока тот его сбивает, автор-->автор-->автор совсем забыл, что первым противника обнаруживает наземная РЛС или АВАКС и только потом на цель наводится истребитель, так, что у "невидимого "раптора здесь преимуществ нет. На сегодняшний день существуют станции обнаружения не по излучению РЛС, а по работе любого РЭО в том числе любого элемента БРЭО и охватывает зону радиусом 400км. (такие уже поставлены у Москвы и дают целеуказания системам РЭБ для противодействия.) Я даже не рассматриваю тот вариант, что невидимым можно быть только в узком диапазоне длин волн, а к примеру для дециметровых или метровых длин волн он не особо невидимый.
    파괴 범위의 다음 요소는 해당 무기의 존재와 그 사용 범위입니다. 그리고 3 배의 부정적인 가시성을 가지고 있지만 모든 장거리 공중 전투 미사일에는 능동적 인 추적자가 있지만, 신호를 처리하고 식별하는 랩터와 비슷한 시스템으로 AFAR을 배치하는 것은 비용이 많이 듭니다. 따라서 그녀는 오, 빛나고 붕소 전자전과 다른 방해 수단을 모두 적용하는 것은 그리 어렵지 않습니다 (단순하지는 않지만).
    발사 범위 (및 발사 거리 120km는 광고 임)를 고려하면 실제 60-70km이며 초당 킬로미터의 접근 속도, 장거리 미사일 착유의 이점은 시간이 거의 걸리지 않지만 플랫 노즐의 단점과 헬멧 장착 목표 지정으로 근접 미사일이 앞으로 나옵니다. 때문에 아무도 내부 무기 구획에서 TGSN을 포착 할 수 없으며, 외부 슬링에 미사일이 있으면 STELS의 장점은 거의 남아 있지 않습니다.
    나는 모든 측면을 파악하지 못했고 전술을 고려하지 않았으며 반드시 존재하는 육상 항공 방어 구역과의 상호 작용을 고려하지 않았습니다.
    Теперь надеюсь ясно насколько некорректно сравнение типов самолетов в веальных боевых действиях?

    П.С. Кстати всегда приятно читать коменты даже не совсем компетентные. И еще противника всетаки надо уважать, такой самолет как Ф22 дураки создать бы не смогли.
  38. 자우 베크 25 10 월 2015 21 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кроме книжных пунктиков - АФАР-Двигатели и тд, тут надо сравнивать и коммуникационные возможности машин со спутниками, другими самолетами, наземной техникой. Американцы в этом плане ушли далеко вперед и в некоторых ситуациях наши неплохие самолеты могут оказаться слепыми котятами, хотя и при бое 1:1 может и побьют противника.
  39. Kir1984 26 10 월 2015 06 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "у него нет никаких шансов против «Раптора»"

    Все, мы трепещем... 웃음
    (шепотом...: еще можно сравнить с су-24м))) или лучше с 33-м, он кстати немного истребитель)
    Статья по ходу вышла целиком о достоинствах ф-22 и недостатках су-30...
    И, как я понял, основной месидж данного сочинения
    ("если произойдет вооруженное столкновение между армиями этих двух государств") -
    надо понимать примерно как "наши т. наз. коллеги наконец-то проговорились о своих скрытых планах..." ?
  40. Kir1984 26 10 월 2015 07 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "или лучше с 33-м"

    P.S. имелось в виду с 34-м).
  41. 알토 28 10 월 2015 11 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "맹금류"는 러시아 Su-30CM에서 맹렬한 패배를 당할 것이라고 확신하지만,이 두 국가의 군대 사이에 무력 충돌이 발생하면 아무도 시도하지 않으려하는 세계적 규모의 악몽이 될 것입니다. 그 결과 강력한 긴장감이 고조되어 심각한 통제를 벗어나 심각한 전쟁으로 이어질 수 있습니다. 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.
    ------------------------
    Если выше 6900 метров подымется, то может что то как то...А пока вопрос спорный...