RT : "구경"은 값 비싼 미국 미사일 방어 시스템의 무가치 함을 증명했습니다.

고정밀 러시아어 기능 데모 оружия 시리아에서는 미사일 방어 체제를 유럽에 배치하겠다는 워싱턴의 수십억 달러 계획에 대해 무의미하다고 RT 분석가 인 페페 에스코바르 (Pepe Escobar)는 전했다. 그의 말의 리드 리아 노보스티.




"분명히, 시리아에서의 러시아 캠페인이"중동 지역 "을 창설하려는 미국의 계획을 망쳐 놓았을뿐 아니라, 국방부는 그러한 턴을 예견하지 못하고 피할 수없는 결과에 충격을 받았다.

"러시아의 매우 정교한 미사일 방어 능력은 시리아의 지하드에 대한 것이 아니라 다른 것에 대한 것"이라고 나토 지휘관의 말을 인용하면서 "브레들 로브는 캘리버 미사일의 발사가 공개적으로 인정할 수 없다 카스피해에서 나토에 신호가 될 수있다. "

분석가에 따르면 "칼리버즈 (Calibers)"는 게임의 규칙을 바꾸는 요소가되었다.

"미사일은이란과 이라크의 영토를 휩쓸었다. 미국 UAV 속도를 능가하는 속도로 100 미터를 넘지 못했다. 이것은 동유럽에서 미국의 미사일을 배치하는 것이 무의미하다는 것을 증명한다.그는 씁니다.

Escobar는 또한 "동맹은 진보 된 소프트웨어 인 C4i (영어에서 명령, 통제, 통신, 컴퓨터, 정보 - 명령, 통제, 통신, 컴퓨터, 정보) 시리아와 터키 남부에서 러시아 기술에 대한 완전한 실패를 보여줬다. "

"기본적으로 NATO는 쉬운 먹이가되었다"고 분석가는 결론 지었다.
사용한 사진 :
RF 국방부
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

143 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 프라 비츠 21 10 월 2015 09 : 48 새로운
    • 60
    • 0
    + 60
    우리는 여전히 그 쓸모없는 많은 증거가 있습니다!
    1. 보반 파인 21 10 월 2015 09 : 52 새로운
      • 99
      • 0
      + 99
      그것이 생명을주는 구경이하는 일이며 너무 뜨거운 머리를 식 힙니다.
      1. 바이 코 누르 21 10 월 2015 09 : 55 새로운
        • 16
        • 0
        + 16
        생명을주는 구경
        - 웃음
        마지막으로, 그들은 우리의 칼리버 (두껍고 긴)를 세상에 공개했고, 어떤 메리트가 무엇인지 보여주었습니다.
        어쩌면 그것은 미국의 나머지 지역에 도달 할 것입니다! 누가 누구입니까! 음료수
        1. Ross_ulair 21 10 월 2015 10 : 02 새로운
          • 33
          • 0
          + 33
          제품 견적 : 바이 코 누르
          마침내 그들은 세상에 드러내어 Amerizedas - Stupid!


          하지만 우리가 말했습니다 ...하지만 우리는 경고했습니다 ...
          그들은 모든 미사일 방어 장치가 값 비싼 장난감이었으며 더 이상 아무것도 아닌 것으로 우리를 믿지 않았습니다.

          우리가 미사일 방어 체제를 "지구 - 대지"시스템으로 간주한다면, 직원들의 논리는 철저합니다 : RF를 총구에 유지하는 동시에 유럽의 "파트너"
          1. _Vladislav_ 21 10 월 2015 10 : 41 새로운
            • 44
            • 0
            + 44
            "기본적으로 NATO는 쉬운 먹이가되었다"고 분석가는 결론 지었다.

            쉽지만 쉽지 않습니다. 간단히 말하면, 러시아 군대의 전투 능력 범위가 크게 확장됩니다.

            미사일 방어 시스템은 유용한 시스템입니다. 6 년부터 채택 될 최소 SM-174 미사일 (RIM-6 SM-2016 ERAM)을 사용하십시오. 전투 능력에는 비행 거리가 낮은 대상을 포함하는 등이 포함됩니다. 글쎄, 스텔스의 패배는 장거리를 대상으로합니다.
            유럽에있을 것으로 예상되는 악명 높은 AN / SPY-1 Aegis는 다양한 목표를 격추하는 방법을 알고 있습니다. 표준 로켓을 염두에두면 성능이 향상됩니다.

            그들이 적어도 모든 러시아 미사일을 격추시킬 수는 없지만, 나토가 쉬운 목표라고 말하면, 이것이 실수라고 생각합니다.
            1. Alauda1038 21 10 월 2015 11 : 26 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              매트리스 시스템의 여러 가지 요소를 고려하지 않고 완벽하고 단편화되지 않았습니다. 즉, 격차가 있거나 매트리스 또는 영국 만 미사일 방어를 할 수 있으며 다른 어느 누구도 미사일 방어 시스템의 모든 것이 다 치지 않으며 초반 파괴 또는 난파에 대한 두려움이 있음을 의미합니다. 미국과 싸울 준비가 된 소수의 사람들 (유럽 전역의 돈 바에는 많은 사람들이 있습니다. 즉 게릴라 전쟁을위한 실제 전투 경험을 얻습니다.) 미국에 대항하여 퍼프 케이크를 사용할 준비가 된 경험. 유럽 군대의 일부는 실제 사람들보다 장식 적입니다. 발트해 연안에서 일부 군대는 러시아 식 파견대를 가지고 있으며 이것은 동유럽뿐만 아니라 미묘하게 찢어진 곳입니다.
            2. 우마 21 10 월 2015 11 : 34 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              최소한 SM-6 로켓 (RIM-174 SM-6 ERAM)을 가져 가십시오. 2016 년부터 서비스가 시작됩니다. 전투 능력은 저공 비행 목표의 패배를 기반으로합니다.

              미사일 방어 시스템 - 매우 비싼 것. 이 로켓이 활발한 탄두로 격추 당하면 정상적으로 발사 가격이 낮아진 목표에 해당합니다. 그리고 크루즈 미사일에 총알이 박힌다면, 원칙적으로 창고에서 문을 뒷받침하는 금괴는 허용되지만 합리적이 아닙니다.
              1. 광자 21 10 월 2015 11 : 42 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                불행히도, 게이지는 또한 XNUMX 페니가 아닙니다
                1. 사마리아 사람 21 10 월 2015 12 : 35 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  글쎄요,“세속적 인”옵션이 있습니다. 더 저렴합니다. 눈짓 :))
                2. Xsanchez 23 10 월 2015 12 : 05 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  토마 호크도 비싸지 만 2 천 후에는 가격이 낮아졌습니다.
                  칼리버도 시간이 지남에 따라 가격이 하락할 것이라고 확신합니다.
                  1. 니멧 24 10 월 2015 09 : 12 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    토마 호크의 비용 절감은 탄두와 가벼운 엔진의 설치, 즉 비행 거리가 감소하여 질량이 감소했기 때문입니다.
                3. 댓글이 삭제되었습니다.
                4. red_october 23 10 월 2015 15 : 46 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  최소한 특정 26 미사일에 투입된 돈은 더 이상 도난 당하지 않는다는 자신감이 있습니다.
              2. 사마리아 사람 21 10 월 2015 12 : 32 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                예를 들어, Patriot 시스템의 9 개 배터리 (배터리 당 4 개 발사기)를 공급하는 비용은 최대 9 억 달러에이를 수 있습니다 (Apatriot 런처 PAC-36 3 개 발사기 (9 개 발사기 4 개 발사기), Patriot 288 개 발사기 포함) »PAC-3, 고급 유도 GEM-T 미사일 216 개, 위상 배열이있는 10 개 레이더 세트, 10 개의 제어 스테이션이 목표물을 포착 함)
                유럽에서는 설치! 사실, 그녀는 Kolibra를 내리지 않을 것입니다 :)
                1. 레미 21 10 월 2015 14 : 58 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  나는 동의한다. RAS-3의 하한은 60 미터입니다. 그리고 스크라이브는 15 게이지로 갈 수 있습니다.
            3. 사마리아 사람 21 10 월 2015 12 : 39 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              블라디슬라프, 이것은 요점이 아닙니다. 미국은 벌새를 데려 올 무언가가 있다는 것이 분명합니다 ... 그들은 단순히 유럽에 애국자를 제공합니다.
              따라서 지금 EU의 모든 파트너는 완전한 미사일 방어, 항공 방어를 요구하기 시작할 것입니다!
            4. g1v2 21 10 월 2015 14 : 01 새로운
              • 29
              • 0
              + 29
              다시, 사람들은 좋아합니다. 똑바로 스윙-모든 눈물에서 모든 눈물. 카스피해 (Caspian Sea)의 발리 (Valley)는 물론 매트리스를 태워 버리는 매우 심각한 단계이지만, 아무도 쉽게 먹이를 만들 수는 없습니다. 우리의 해군은 이제 막 형태를 갖추 었으며 2020 년 전에는 그 기능이 필요한 것보다 훨씬 약해졌습니다. 2020 년까지 잠수함의 상당 부분이 사과와 디젤, 20 등석 5 척, 5 척 이상, 오징어가 보어로 대체되고 2025 개의 더 많은 재 나무가 건설되었으며 최소 XNUMX 개의 새로운 나무가 인도되었습니다. 또한 가까운 시일 내에 보조 차량이 주문 될 것입니다. 현대화 후 Nakhimov는 Petya를 대체하고 Ustinov와 Moscow는 현대화를 겪게됩니다. 그러나 그때조차도 우리는 쉽게 국가를 찢지 않을 것입니다. 함대는 그냥 튀어 오릅니다. 그러나 모든 현대화가 끝나고 함대가 첫 번째 udk와 지도자를 받기 시작할 때만 XNUMX 년까지 품질이 향상됩니다. 함대의 개발은 수년의 문제이며 각 성공 또는 실패에 대해 침을 흘릴만한 가치가 없습니다. 이 과정이 진행 중이며, 함대가 정상으로 복원되고 있으며, 이것이 가장 중요합니다.
              1. 니멧 24 10 월 2015 09 : 16 새로운
                • 0
                • 0
                0
                같은 거리에 같은 "구경"으로 익사 할 수있는 고가의 항공 모함을 건설해야하는 이유 XNUMX 월과 가벼운 미사일 운송 수단에 투자하는 것이 훨씬 어렵습니다.
          2. 23 10 월 2015 16 : 26 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            스텔스 프로그램과 미터 범위의 "고대"안내 시스템을 기억하십시오 ....
        2. Roman1970 21 10 월 2015 10 : 10 새로운
          • 24
          • 0
          + 24
          제품 견적 : 바이 코 누르
          마침내 그들은 세상에 드러내어 Amerizedas - Stupid!
          어쩌면 그것은 미국의 나머지 지역에 도달 할 것입니다! 누가 누구입니까! 음료수

          나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. 어쨌든 미국은 미사일의 악명 높은 발사에 앞서 무기의 모든 기능을 완벽하게 이해하기 전에 분석가와 군사 전문가를 보유하고 있으며, 이는 오바마를 포함한 국가의 최고 관리들이 알고 있음을 의미합니다. 여기 또 다른 것이 있습니다. 미사일 방어 시스템을 배치 한 모든 보디 걸은 적절한 수준의 군사 지출을 유지하고 결과적으로 "필요한"여론의 형성을 위해 시작되었습니다. 이 같은...
          1. 아이 콘 21 10 월 2015 10 : 22 새로운
            • 24
            • 0
            + 24
            제품 견적 : Roman1970
            나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것이다. 어쨌든 미국은 미사일의 악명 높은 발사가 있기 전에도 우리 무기의 모든 능력을 이해 한 분석가와 군 전문가를 보유하고있다.
            - 나는 동의한다. Shapkozakidatelstvo 좋은 일 가져올 수 없습니다.

            필자의 견해로는, 역설적 인 말처럼, 첨단 무기로 적과 싸울 수있는 적절한 시스템을 갖추는 것이 자동 무기와 RPG로 무장 한 추방당한 폭도들보다 "쉽다".

            나는 설명 할 것이다 :
            이 생각은 내 친구 - 무술 마스터에게서 저에게 왔습니다.
            그는 한 번 말했다 - 나는 "마당"전투기보다 훈련 된 상대와 싸우는 것이 더 쉽다는 것을 안다.
            처음부터 나는 두 번째에서 기대할 것을 안다.
            1. Mikhail3 21 10 월 2015 13 : 00 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : iConst
              제품 견적 : Roman1970
              나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것이다. 어쨌든 미국은 미사일의 악명 높은 발사가 있기 전에도 우리 무기의 모든 능력을 이해 한 분석가와 군 전문가를 보유하고있다.
              - 나는 동의한다. Shapkozakidatelstvo 좋은 일 가져올 수 없습니다.

              필자의 견해로는, 역설적 인 말처럼, 첨단 무기로 적과 싸울 수있는 적절한 시스템을 갖추는 것이 자동 무기와 RPG로 무장 한 추방당한 폭도들보다 "쉽다".

              나는 설명 할 것이다 :
              이 생각은 내 친구 - 무술 마스터에게서 저에게 왔습니다.
              그는 한 번 말했다 - 나는 "마당"전투기보다 훈련 된 상대와 싸우는 것이 더 쉽다는 것을 안다.
              처음부터 나는 두 번째에서 기대할 것을 안다.

              맞습니다. 따라서 적의 레벨을 평가하는 방법을 모른다면 (일반적으로 우스운 "무술의 대가", 레벨을 평가할 수 없다는 것, 그건 다른 이야기입니다), 그와의 싸움은 허용 될 수 없습니다. 그가 가진 가장 강력한 것으로 그를 데려 갈 필요가 있으며, 그가 대답 할 수 없기를 바랍니다. 또는 그 다음 오르지 마라. 그러나 무엇인가 협상하는 방법!
          2. 비타 베코 21 10 월 2015 10 : 25 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : Roman1970
            분석가 및 군 전문가

            그들은 어디에나 있지만 불행히도 정치에 실제로 영향을 미치는 사람은 거의 없습니다. 테러리스트에 대한 구경의 발사는 미국의 히로시마와 나가사키 폭탄 테러가 군사적 일본에 미치는 영향과 비교할 수 있습니다. 그리고 군사 전문가들도 핵무기에 관한 연구가 진행되고 있음을 알고 있었지만 정치적 결과는 사용 후에 만 ​​발생했다.
            1. region58 21 10 월 2015 10 : 39 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : Vita VKO
              그들은 어디에나 있지만 불행히도 정치에 실제로 영향을 미치는 사람은 거의 없습니다.

              아마 모두 동일하게 군대는 원하는 목표를 달성 할 수있는 도구 중 하나입니다. 강력한 군대를 보유하면 독립적 인 정책을 이끌 수 있습니다. 그리고 군대가없고 경제가없는 정치는 평범한 balabolstvo입니다. 그러면 누가 당신의 말을들을 것입니다.
            2. veksha50 21 10 월 2015 11 : 00 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : Vita VKO
              테러리스트에 대한 구경의 발사는 미국의 히로시마와 나가사키 폭탄 테러가 군사적 일본에 미치는 영향과 비교할 수 있습니다.



              Mdaaaaa ... 와우 비교 ...

              히로시마와 나가사키 폭격의 경우 (전쟁 결과 아무런 변화가 없었던) 소련은 더 이상 아무 곳도 가지 않겠다는 경고를 받았으며 주먹이 보였다 ...

              이제 러시아는 야생 랍블에 값 비싼 고정밀 무기를 사용하여 야생 랍블을 강타했습니다 (그리고 수천 명의 사람들과 함께 문명 도시가 아닙니다!). 미국과 나토에 대응할 수있는 능력을 보여주었습니다 ...

              추신 : 히로시마의 사망자 수는 약 166 만 80 천명, 나가사키에서는 약 XNUMX 만명입니다.
              1. 비타 베코 21 10 월 2015 13 : 09 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : veksha50
                시리아의 칼리버에 의해 파괴 된 무장 세력

                유고 슬라비아, 아프가니스탄, 이라크, 리비아 및 기타 국가에서 미국과 나토 작전에서 사망 한 민간인의 수를 계산하면 그 수치는 훨씬 커질 것입니다. 국제 정치에서 $의 힘이 끝나 자마자 인류는 이러한 전쟁 범죄를 즉시 평가할 것입니다. 히라 시마와 나가사키는 나토의 대량 위협 시스템 목록에서 처음이었다. 그리고 Calibre가 공격 된 후이 NATO 시스템에서 시스템 오류가 발생했습니다. 제재는 러시아 경제를 찢지 않았지만 그와 반대로 반대로 건강을 개선했으며 정치는 훨씬 더 독립적이고 예측할 수 없게되었습니다. 따라서 공황, 우선 순위의 변화 등 따라서 정치적 효과는 핵 폭탄을 처음 사용하는 것과 비슷합니다.
                1. veksha50 21 10 월 2015 23 : 40 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Vita VKO
                  따라서 정치적 효과는 핵 폭탄을 처음 사용하는 것과 비슷합니다.



                  글쎄요,이 시점에서만 ... ... 충격을받은 비교 일뿐입니다 ... 러시아가 시리아 사막에서 떨고 약 200 만 명의 민간인을 파괴 한 것처럼 즉시 인식됩니다 ...
            3. 오만 47 21 10 월 2015 13 : 47 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              그리고 나는 거의 우연의 일치에 대해 솔직하게 확신했습니다 : RT 분석가 (Pablo) Escobar! ... 빌레이
              첫 번째 생각 : 마약 군주가 군사 분석가에게 갔다! 가이-주제에 깊은, hehe!
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 해적 21 10 월 2015 10 : 48 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : Roman1970
            미사일 방어 시스템을 배치 한 모든 보디 걸은 적절한 수준의 군사 지출을 유지하고 결과적으로 "필요한"여론의 형성을 위해 시작되었습니다. 이 같은...

            빌레이 이를 위해 유로 포프에 설치된 미사일 방어 시스템은 아마도 순수한 미사일 방어 시스템이 아니라 더욱 탄탄한 목표를 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 특히 핵 탄두로 미사일을 발사하는 것을 포함하여 러시아의 지상 목표물에 미사일을 발사하기위한 통일. 미사일은 분명히 준비 또는 완료 단계에 있습니다.
            미사일 방어에 대한 소리는 미디어와 지역 사람들을위한 화면 일뿐입니다. 또한 시스템의 다양한 탄두로 S-300-400-500 대지 간 미사일을 발사 할 가능성을 예상하는 것이 좋을 것입니다.
            1. Albert1988 21 10 월 2015 11 : 09 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : 해적
              유로 포프에 설치된 미사일 방어 시스템은 순수한 미사일 방어 시스템이 아니지만보다 탄탄한 목표를 가지고 있습니다. 특히 핵탄두로 미사일을 발사하는 등 러시아의 지상 목표물에 미사일을 발사하기위한 통일입니다. 미사일은 분명히 준비 또는 완료 단계에 있습니다.

              그러나 원칙적으로 미사일 방어 시스템이있는 셀은 표준입니다 (amers의 경우 오래된 추세입니다). 이는 기존의 스트라이크 미사일을 이론적으로 배치 할 수 있음을 의미합니다.
              우리 군대. 그건 그렇고, 그러한 우려가 오랫동안 제기되어 왔으며, 이것이 ICBM을 차단할 가능성이 아니라 유럽에 미사일 방어 배치에 반대하는 주된 이유입니다.
            2. Varyag_1973 21 10 월 2015 11 : 33 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              해적을 위해.
              "지구 시스템에서 탄두가 다른 S-300-400-500 미사일을 발사 할 수있는 가능성을 제공하는 것이 좋을 것입니다."

              왜 그런 어려움?! 이러한 목적으로 Iskander가 있으며 이제 Calibre입니다! 고정 시스템의 파괴-이것은 그들의 직접적인 임무입니다! 왜 공중 방어 시스템이 지상에 닥칠까요? 그들은 원래 다른 것을 위해 만들어졌습니다!
          5. 대령 21 10 월 2015 10 : 51 새로운
            • 13
            • 0
            + 13
            제품 견적 : Roman1970
            나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것이다.


            나는 추가 할 것이다. 이 기사의 저자는 주제에 대한 기본적인 무지를 보여주었습니다. 이것은 "들리는 소리를 들었습니다 ..."라고합니다. 미국의 미사일 방어 시스템은 탄도 로켓!
            그리고 평범한 사람들과 소파 같은 "전문가"는 아이들처럼 기뻐합니다. 날개 달린 로켓 "그 쓸데없는 것을 증명했다." Kuzkin 양 고추 냉이와 소시지 친구들을 혼동하지 마십시오! 그들이 오데사에서 말한 것처럼 이것은 두 가지 큰 차이점입니다!
            1. Albert1988 21 10 월 2015 11 : 07 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              인용구 : 대령
              그리고 마을 사람들은 날개 달린 로켓이 "가치가 없다는 것을 증명했다"는 사실에 기뻐합니다. kuzkin 와사비와 소시지를 혼동하지 마십시오! 오데사에서 말했듯이 이것들은 두 가지 큰 차이점입니다!

              분명히 전문가의 말은 단순히 번역 / 전달되지 않았으며 대부분 의미가 있습니다. "벌새"라고 불리는 미사일은 유럽에서 미국의 미사일 방어 시스템을 쉽게 구할 수 있고 실제로 "번개 빠른 글로벌 스트라이크"라는 미국 전략을 평준화 할 수 있습니다.
              1. 칼 마르 21 10 월 2015 11 : 34 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                실제로 "번개 빠른 글로벌 스트라이크"의 미국 전략을 평준화하십시오-결국 우리는 이제도 대답 할 수 있습니다))

                누가 대답해야합니까? 당분간, 우리는 유럽에있는 미군의 몇 가지 사물만을 둘러 쌀 수 있습니다. 그리고 우리는 유럽 전역을 위협 할 로켓과 항공 모함이 충분하지 않습니다. 미국의 "캘리버"영토는 지금이나 가까운 장래에 위협을받지 않습니다.

                "전문가"는 일반적으로 싸구려 감을 부 풀린다 : 그것은 여전히 ​​"미사일 방어 시스템의 쓸데없는 것", 그것의 쉬운 덜거덕 거리기 및 다른 평평과는 거리가 멀다.
                1. Albert1988 21 10 월 2015 11 : 44 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 칼 마르
                  누가 대답해야합니까? 당분간, 우리는 유럽에있는 미군의 몇 가지 사물만을 둘러 쌀 수 있습니다. 그리고 우리는 유럽 전역을 위협 할 로켓과 항공 모함이 충분하지 않습니다.

                  How to say 순항 미사일의 생산은 지금 매우 좋은 속도로 진행되고 있습니다. 발사대가 아직 좋지는 않지만 상황도 고칠 수 있습니다. 그러나 누구도 대답 할 수 있습니다-미국에서는 망치질 필요가 없습니다-배를 쳐야합니다. 우리를 위해 lionfish를 시작하십시오 (그들은 KR의 주요 운송 업체입니다).
                  제품 견적 : 칼 마르
                  미국의 "캘리버"영토는 지금이나 가까운 장래에 위협을받지 않습니다.

                  "미국 영토"의 경우, 예를 들어 전략 폭격기에서 X-101을 발사했습니다.
                  1. 칼 마르 21 10 월 2015 23 : 16 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    미국 영토를 망치질 할 필요는 없습니다-배를 때릴 필요가 있습니다.

                    배를 때릴 필요가 있지만 이것은 패리티를주지 않습니다. 해변에 부딪 칠 수는 있지만 우리는 그것을 흔들고 같은 양으로 반격 할 수 있습니다.

                    "미국 영토"의 경우, 예를 들어 전략 폭격기에서 X-101을 발사했습니다.

                    나는 X-101을 주장하지 않는다-중요한 논쟁. 미안함과 미사일 운반선이 부족합니다 다시 말하지만, 토마 호크 (Tomahawk) 항공사는 국경 근처에서 거의 끊임없이 방목 할 수 있지만 Tu-160은 여전히 ​​발사 지역으로 날아갈 수 있어야합니다.

                    다시 말해, 미국과 저는 KR만으로도 동등한 결투에서 성공하지 못할 것입니다. 어쨌든 우리는 ICBM을 연결해야합니다.
                    1. Albert1988 21 10 월 2015 23 : 35 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : 칼 마르
                      배를 쳐야하지만 패리티를주지는 않습니다. 해변에서 부딪 칠 수 있으며 닦을 수만 있습니다.

                      우리의 현재 상황에서, 적어도 그것을 닦는 것이 좋습니다.
                      제품 견적 : 칼 마르
                      나는 X-101을 주장하지 않는다-중요한 논쟁. 미안함과 미사일 운반선이 부족합니다 다시 말하지만, 토마 호크 (Tomahawk) 항공사는 국경 근처에서 거의 끊임없이 방목 할 수 있지만 Tu-160은 여전히 ​​발사 지역으로 날아갈 수 있어야합니다.

                      Tu-160은 음속 16000km, 초음속 10000km, X-5000에서 최소 101km 반경으로 날아갈 것입니다. 그렇지 않으면 우리가 백조를 다시 생산하기로 결정했을 때 미국인들이 그렇게 조심 한 이유는 무엇입니까?)))
                      제품 견적 : 칼 마르
                      다시 말해서 키르기즈 공화국의 대결은 미국과 함께 작동하지 않습니다.

                      사실 여기서 우리는 우리 자신을 정확하게 보호하고 무엇보다도 우리의 군사 인프라를 확보해야합니다. 우리는 좋아하는 구축함을 구경꾼으로 압류 할 것입니다. 그러면 우리를 때릴 수 없으므로 결정을 내릴 시간이 있습니다.
                      그리고 물론, 당신은 옳습니다-당신은 일부 CD에 의존 할 수 없으며, 대답은 어쨌든 복잡해야합니다.
                2. Mikhail3 21 10 월 2015 13 : 06 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 칼 마르
                  "전문가"는 일반적으로 싸구려 감을 부 풀린다 : 그것은 여전히 ​​"미사일 방어 시스템의 쓸데없는 것", 그것의 쉬운 덜거덕 거리기 및 다른 평평과는 거리가 멀다.

                  대답하기 전에 생각해? 전문가는 미국을 때리는 것에 대해 아무 말도하지 않습니다. 그리고 그는 나토가 공포에 빠져 있다고 말했습니다! 미국과 대포 사료, 총검 윤활유, 전략적 가정의 차이점은 무엇입니까?
                  미국은 그들에게 보호를 약속했다.이 모든 것은 NATO에 의해 우리로부터 우산으로 만들어졌다. 그들은 우리가 무사히 도둑질하겠다고 말하면서, 러시아는 우리를 때릴 수 없을 것입니다 ... 그리고 지금 그것은 밝혀졌습니다. 우산은 매우 마모되었습니다. 이 기사에 관하여. 그런데 핵탄두 구경에 설치하는 것은 근본적으로 불가능합니다.
                  1. 칼 마르 21 10 월 2015 23 : 06 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그리고 그는 나토가 공황 상태에 있다고 말합니다!

                    아주 재밌어요 공황 상태에 누가 있습니까? 폴란드와 발트해 shelupon? 그래서 그들은 XNUMX 년 동안 지속적으로 "공황 상태"를 유지하고 있습니다. 그들의 역할은 러시아의 위협에 대해 헛된 소리를내는 것입니다. 따라서 Amer의 전사들은이 소리에 대한 추가 예산을 이길 수 있습니다.

                    결국, 나토는 모든 파푸아 인들을 평화와 민주주의에 강요하는 문제에서 공모를 모방하는 데 필요한 미군에 대한 스크린 일뿐입니다 (미국을 아프게하는 것이 아니라 문명 세계 전체를 단번에 돌진하는 등). 따라서 NATO에 관해 말하면, 우리는 주로 미국을 이해합니다. 그리고 미국은 공황 상태에 있지 않지만 NATO도 그에 속하지 않을 것입니다 (개인 회원에 대해서는 말할 수 없습니다-위 참조).
              2. 대령 21 10 월 2015 11 : 35 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                제품 견적 : Albert1988
                가장 가능성이있는 수단. 그 로켓 ala "hummingbirds"쉽게 미국의 미사일 방어 시스템을 깰 수있을 것입니다


                항공, 포병 (전쟁이 이미 진행중인 경우), 심지어 "테러리스트"조차도이 시스템을 "파괴"시킬 수 있습니다. 그러나 아무도, 예를 들면, "폭행 항공기는 값 비싼 미국 미사일 방어 시스템의 무용지물을 증명했다"고 주장 할 사람은 아무도 없을 것이다. 롤 일반적으로 OBS 카테고리의 기사 (한 할머니가 말했다). 그러한 "전문가"를 쫓는 것이 필요합니다 ...
                1. Albert1988 21 10 월 2015 11 : 51 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  인용구 : 대령
                  "가우 징"이 시스템은 항공 및 포병 모두 가능 (전쟁이 이미 진행중인 경우)

                  첫째, 동일한 Iskanders가 더 효율적으로 활용합니다. 두 번째로, 큰 것과 두꺼운 것 중 하나는 굵은 글씨로 강조 표시됩니다 ... 그리고 "첫 번째 타격"이라고 불리는 것이 있습니까? 그러나 이것은 요점이 아닙니다. 당신이 묘사 한 수단은 국경에서 비교적 작은 거리에서 물체를 파괴 할 수 있지만 키르기즈 공화국은 유럽을 쏜다. 따라서 "전문가"라는 단어의 의미는 이제 러시아가 ICBM을 제외하고는 매우 장거리 수단을 가지고 있음을 증명했다는 사실에있을 수 있습니다. 그들이 이전에 있었던 것은 분명하지만, 대부분의 사람들은 선 전자들 자신이 믿었던 "러시아의 무가치 함"에 대한 수년간의 선전을 감안할 때, 그들이 볼 때까지 믿지 않는다는 점에서 다르다.
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
              4. SIvan 21 10 월 2015 20 : 07 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Albert1988
                분명히 전문가의 말은 단순히 번역 / 전달되지 않았으며 대부분 의미가 있습니다. 뭐 미사일 ala "벌새"는 유럽에서 미국 미사일 방어 시스템을 쉽게 구할 수 있습니다실제로 "번개 빠른 글로벌 스트라이크"라는 미국 전략을 세우십시오.

                아음속 CD보다 Iskanders를 사용하는 것이 훨씬 더 효율적인 것 같습니다.
                그리고이 기사는 패닝 "감각"과 유사합니다.
                1. Albert1988 21 10 월 2015 20 : 36 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : SIvan
                  아음속 CD보다 Iskanders를 사용하는 것이 훨씬 더 효율적인 것 같습니다.
                  그리고이 기사는 패닝 "감각"과 유사합니다.

                  첫째, Iskander 탄도 미사일은 300-500km, "caliber"-1500-2000km에 도달합니다. 그런 다음 Iskander 런처에서 동일한 크루즈 미사일을 시작할 수 있습니다 (이러한 이유로 미국인은 INF에 대해 소란을 피 웠습니다).
                  그리고 키르기즈 공화국은 아 메르의 함선이나 Iskander가 얻을 수없는 유럽 서부 지역의 목표물과 같이 미사일 방어의 지상 구성 요소를 파괴하는 데별로 좋지 않습니다.
            2. 수리스 21 10 월 2015 11 : 18 새로운
              • 0
              • 0
              0
              차이점은 무엇입니까, 어떤 미사일이 날개 달린 탄도 또는 탄도 핵 충전을 제공합니까? 그렇습니다. 날개 달린 날개는 덜 가져올 것이지만 더 많을 수 있습니다 ...
              1. Albert1988 21 10 월 2015 11 : 26 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : satris
                차이점은 무엇입니까, 어떤 미사일이 날개 달린 탄도 또는 탄도 핵 충전을 제공합니까? 그렇습니다. 날개 달린 날개는 덜 가져올 것이지만 더 많을 수 있습니다 ...

                사실 미국인들은 오랫동안 소위 "번개 빠른 글로벌 스트라이크"전략에 의존해 크루즈 미사일 수의 우월성을 이용하여 우리를 침몰하기를 바랐습니다. 러시아에 항복. " 동시에 순항 미사일이 거의없고 그 범위가 작다는 계산도 있었는데, 이는 ICBM으로 만 대응할 수 있다는 것을 의미하며, 그러한 조건 하에서 우리는 핵전쟁을 감히 시작하지 않을 것입니다. 그래서 그들은 핵이 아닌 것이 우리를 압도한다는 의미를 정확히 세고있었습니다. 그러나 문제는 "구경 자"가 조금 식 었다는 것입니다.
          6. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. Blondy 21 10 월 2015 11 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 바이 코 누르
          마지막으로, 그들은 우리의 칼리버 (두껍고 긴)를 세상에 공개했고, 어떤 메리트가 무엇인지 보여주었습니다.
          어쩌면 그것은 미국의 나머지 지역에 도달 할 것입니다! 누가 누구입니까!



          예, 쿠주게 치 (Kuzhugetych)가 이끄는 국방부는“두 가지해야 할 일”이라는 영원한 러시아 질문 XNUMX 개를 성공적으로 수출 한 것을 축하합니다. "누가 비난해야합니까?" 미국이 버튼을 클릭하면 유럽에 미국 미사일 방어 시스템을 배치하는 것에 대해
      2. Alex_Rarog 21 10 월 2015 10 : 36 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        예, 유로 미사일 방어 테스트에 관한 기사에서 아침에만 칼리버에 대한 새로운 데이터에 비추어 볼 때 의미가 없다고 썼습니다.
        1. region58 21 10 월 2015 10 : 46 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Alex_Rarog
          예, 유로 미사일 방어 테스트에 관한 기사에서 아침에만 칼리버에 대한 새로운 데이터에 비추어 볼 때 의미가 없다고 썼습니다.

          ABM은 순항 미사일뿐만 아니라 다른 목표, 다른 속도 및 많은 다른 것들 ... 결국 "토마 호크스"는 오래 전에 나타 났으며, 우리는 묘지를 향해 무엇을 크롤링합니까? 어서 ...
          1. afdjhbn67 21 10 월 2015 11 : 07 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : region58
            결국 토마 호크 (Tomahawks)는 오래 전에 나타 났으며 우리는 묘지쪽으로 무엇을 기어 다닙니 까? 어서 ...


            구경뿐만 아니라 오랜 시간 동안 미스터리 또는 어린이 신동이 아닙니다 ... 애국자에게는 너무 간단합니다. 우리는 세계의 주인이되었습니다. 사람 그리고 뇌의 잔해는 단단히 쐐기 ..
            1. Albert1988 21 10 월 2015 14 : 56 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : afdjhbn67
              구경뿐만 아니라 오랫동안 미스터리 나 어린이 신동도 아닙니다.

              요점은 그들이 그들에 대해 "알려지지 않았다"는 것이 아니라, 행동의 반경이 더 작다는 가정하에 Amers만이 이제 "선박 기반"미사일 무기를 가지고 있다는 것을 의미한다.
              물론 정보 효과는 장소가 있습니다. TTX를 "한 장의 종이에"읽어야하는 것과 "실제 미사일이 비현실적인 거리에서 실제 목표물에 대항하여 충돌했을 때"는 상당히 다른 것입니다. 한 번 본 말에 대한 생생한 확인은 반복해서 듣는 것보다 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.
        2. 예의 바른 무스 21 10 월 2015 10 : 51 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Alex_Rarog
          예, 유로 미사일 방어 테스트에 관한 기사에서 아침에만 칼리버에 대한 새로운 데이터에 비추어 볼 때 의미가 없다고 썼습니다.


          유로 미사일 방어의 진정한 목적은 우리의 미사일을 가로 채기위한 것이 아니라 첫 번째 무장 해제 파업을 시작하는 것입니다. 즉, 반응 시간이 매우 짧은 국경 URO에 직접 배치하십시오.
          1. made13 21 10 월 2015 11 : 04 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            ABM은 우선 미국을 보호합니다. 다른 모든 국가-협상 파업 또는 예방 파업 부대 배치를위한 발판. 그리고 미국이 INF 조약에 의해 금지 된 미사일을 배치하지 않았다는 보장은 없습니다.
        3. 총검 22 10 월 2015 07 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Alex_Rarog
          예, 유로 미사일 방어 테스트에 관한 기사에서 아침에만 칼리버에 대한 새로운 데이터에 비추어 볼 때 의미가 없다고 썼습니다.

          이 미사일 방어는 순항 미사일보다는 탄도에 맞서도록 설계되었습니다. 왜 빈 채터? 의뢰
      3. nemo778 23 10 월 2015 23 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나도 몰라! 어쩌면 나! 그리고 Uryaaya Patriot! 그러나, 나는 아직도 우리의 "구경"의 그러한 기회로부터 구즈 범프를 가지고 있습니다. 그러나 1500km는 직선입니다! 봉투 릴리프 최소 2500km (bch-450kg)! 약 -100kg의 핵, 그리고 간단한 물리학이 좋으면 물속에서 놀랍습니다! "VARSOVYANKA"와 함께! 사랑 hi
    2. 코스 티아 21 10 월 2015 09 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "기본적으로 NATO는 쉬운 먹이가되었다"고 분석가는 결론 지었다.

      이게 뭐야 ...?! 당신은 아직 나머지, NATO를 보지 못했습니다 ...!-당신에게 앵커, 바로 거기에 ... !!!
      1. Alex28 21 10 월 2015 10 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Bone

        이게 뭐야 ...?! 당신은 아직 나머지, NATO를 보지 못했습니다 ...!-당신에게 앵커, 바로 거기에 ... !!!

        그들은 이제 자신의 ABM을 사용할 수 없는지 테스트하고 있습니다 ... 웃음
        1. 봄 바르 디어 21 10 월 2015 10 : 12 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          모스크바, 20 월 XNUMX 일-RIA News. 러시아 국방부는 화요일 시리아의 Idlib 지방에 수많은 외국 용병들이 도착 해 테러리스트와 합류했다고 밝혔다.
          시리아의 Khmeimim 공군 기지에서 러시아 군용 항공기.

          러시아 국방부 웹 사이트는 성명서에서 "갱단의 지도자들은 시리아 군과의 전투에서 발생하는 손실과 무장 세력의 파괴로 인한 손실을 보충하기 위해 노력하고있다"고 시리아 정보국에 따르면 많은 수의 외국 용병들이 Idlib 지방에 도착하고 있다고 밝혔다.

          RIA 노보스티 http://ria.ru/syria/20151020/1305320031.html#ixzz3pBVUKKgG
          1. Alex28 21 10 월 2015 10 : 16 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Bombardier
            모스크바, 20 월 XNUMX 일-RIA News. 러시아 국방부는 화요일 시리아의 Idlib 지방에 수많은 외국 용병들이 도착 해 테러리스트와 합류했다고 밝혔다.

            카디 로프 스키가 없다면 분명히 할 수 없습니다 .... 의뢰
        2. veksha50 21 10 월 2015 11 : 02 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Alex28
          그들은 이제 미사일 방어의 부적합성을 경솔하게 시험하고있다.



          흠 ... 시작-보여 주었지만 효과는 XNUMX 인감에 남아 ...

          모든 것이 잘되면 많은 소음이있을 것 같습니다 ...처럼-우리는 Calibre-Iskander 및 기타 및 기타를 두려워하지 않습니다 ...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 분석가의 이름으로 P. Escobar, 콜롬비아에 인사, 그리고 마약 밀매 회랑을 열 때가 왔다고 생각합니다. Afgan-usa. 내 손이 똑바로 가려워지고 있습니다.
    5. Rus2012 21 10 월 2015 10 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : prabiz
      우리는 여전히 그 쓸모없는 많은 증거가 있습니다!

      ... 냉정하게 논쟁한다면 어떤 종류의 장비와 배치에서든 구경은 선제 공격의 무기입니다. 즉, 접근 거리 500-1000km를 고려하여 순간적으로 1 시간 반 동안 "X"순간을 목표로 공격합니다. antimissile 시스템 (또는 PU McNXX와 Tomogawk)의 출시 전에 유럽 미사일 방어 시스템을 해제 할 수있는 시간을 갖기 위해 ...
      억지력의 무기를 얻으십시오.
      Iskander-M과 경계 PC-26는 10-30 분 동안 동일한 작업을 수행합니다.
      1. GRAY 21 10 월 2015 10 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Rus2012
        대탄도 미사일 (또는 PU Mk41을 갖춘 토마 호크)을 발사하기 전에 유로 미사일 방어 시스템을 비활성화 할 시간을 갖기 위해 ...

        리더 로켓을 사용한다는 개념이 있습니다. 주요 미사일은 대기에서 핵탄두를 폭발시켜 적의 항공 방어와 미사일 방어가 장님이되어 추종자들을 따라 수행됩니다.
        1. 사자 21 10 월 2015 11 : 31 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 그레이
          리더 로켓을 사용한다는 개념이 있습니다. 주요 미사일은 대기에서 핵탄두를 폭발시켜 적의 항공 방어와 미사일 방어가 장님이되어 추종자들을 따라 수행됩니다.

          그리고 유도 미사일의 전자 장치는 고통받지 않을까요?
          1. GRAY 21 10 월 2015 13 : 54 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : sa - ag

            그리고 유도 미사일의 전자 장치는 고통받지 않을까요?

            모든 군사 장비는 전자기 방사선의 영향을 고려하여 설계되었습니다. 그러나 레이더 및 무선 통신은이 손상 요인에 가장 민감합니다. 장비가 단단하게 작동한다는 사실이 아니라 고장이 불가피합니다.
        2. 군야 21 10 월 2015 14 : 27 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그리고 왜 후속 미사일이 "시력"을 유지합니까?
          이온화 방사선은 여전히 ​​타깃이 아닙니다.
      2. 칼 마르 21 10 월 2015 11 : 39 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        ... 냉정하게 말하면, 모든 형태의 장비와 배치의 구경은 예방 파업의 무기입니다.

        있을 것 같지 않게. 미사일은 사막 사막이 아닌 밀집된 지역, 군용 및 민간용 레이더, 전투기 및 AWACS 비행기가 공중 등을 비행하는 밀집 지역으로 비행하는 것을 잊지 마십시오. 그리고 위협을받는시기에 "캘리버"의 모든 잠재적 통신 사업자는 면밀한 감시를받습니다.

        이러한 조건에서 냄새가 나는 것은 매우 어렵습니다. 적들은 미사일이 목표물에 접근하기 훨씬 전에 공격에 대해 거의 확실하게 알아낼 것입니다. 결과적으로, 그는 쟁기질을 할 시간이 충분할 것이며 Calibre는 이미 비어있는 발사기를 속이 비어 야합니다.
    6. 벤드 21 10 월 2015 10 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : prabiz
      우리는 여전히 그 쓸모없는 많은 증거가 있습니다!

      그것은 차이가없는 미국을위한 것입니다. 그 과정에서 유럽에 미사일 방어 체제를 설치하는 것은 깨끗한 사업입니다. 유럽의 경우 비용이 많이 들수록 미국의 수익성도 높아집니다. "처음으로 미국은 북대서양에서 훈련 탄도 미사일을 파괴하면서 유럽에서 미사일 방어 실험을 실시했다."Https://news.mail.ru/politics/23701032/?frommail=1
    7. 유슈 21 10 월 2015 10 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 유럽에서 미국의 비싼 미사일 방어 시스템의 무익함에 대해 동의하지 않습니다. 여기서 핵심 단어는 비싸고 나머지는 그들의 뱃살 귀에 국수이기 때문에 미국의 무기 로비에 매우 유용합니다. 가장 중요한 것은 무기 회사의 수퍼 프로이트입니다.
    8. 보돌 라즈 21 10 월 2015 10 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      농담에서와 같이 :-그리고 다음에 우리는 현장에서 결합을 해제합니다!
      1. kodxnumx 21 10 월 2015 11 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        물론 러시아와 그 무기에 대한 그러한 분석을 듣는 것은 매우 좋지만 미국과 NATO는 여전히 멈출 수 없으며 기술도 발전하여 모든 것이 막 시작되었습니다. 러시아는 존재하지 않습니다. 이제 승리만으로 돌아갈 수는 없습니다! 따라서 우리나라 과학자들이 기다리지 않기를 바랍니다.
        1. 칼 마르 21 10 월 2015 11 : 44 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          미국과 NATO는 여전히 멈출 수 없으며 고급 기술을 보유하고 있음을 이해해야합니다.

          특히 칼리버와 같은 순항 미사일의 관점에서 볼 때, 우리보다 30 년 앞서있었습니다. 토마 호크는 80 년대 이후 핫케익처럼 찍혔습니다. 수십 개의 미사일 캐리어가 이미 운영되고 있습니다. "칼리버 (calibre)"는 여전히 군대에 의해 지배되고 있기 때문에 긴장을 풀기에는 너무 이르다.
    9. 알렉세이 -74 21 10 월 2015 14 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      듣기 좋네요 ....
    10. GSH-18 21 10 월 2015 19 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      유럽의 나토군 사령관의 말에 따르면, "러시아의 매우 정교한 미사일 방어 능력은 시리아의 지하드에 대한 것이 아니라 다른 것에 반대한다"

      웃음 웃음 웃음 덜 연기! 롤
    11. Meriem1 23 10 월 2015 18 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : prabiz
      우리는 여전히 그 쓸모없는 많은 증거가 있습니다!


      우리는 그런 .......기구를 가지고 있습니다. 그러나 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것입니다.))))
    12. GSH-18 26 10 월 2015 18 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      분석가에 따르면 "칼리버즈 (Calibers)"는 게임의 규칙을 바꾸는 요소가되었다.

      그래 .. 롤 서기관은 멀리서도 보이지만 눈에 띄지 않았다!
      정보 서비스가 알지 못하는 유일한 것은 구경의 실제 범위에 관한 것입니다. 그들은 이제이 매개 변수의 한계를 모릅니다. 롤
      따라서 공황.
  2. 흑인 대령 21 10 월 2015 09 : 49 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    애매 모호한 질문에 시달렸습니다. NATO가 비행 경로를 지켜 보았습니까? Dyuzhe 호기심! 눈짓
    1. 나에게 잘해라. 21 10 월 2015 09 : 54 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      인용구 : 검은 색 대령
      애매 모호한 질문에 시달렸습니다. NATO가 비행 경로를 지켜 보았습니까? Dyuzhe 호기심!


      그들 모두에게 의심의 여지가 있습니다. 그룹 시작"놓친" 예 ...

      어디에 있건간에 궤도 추적 ...


      사진 에서처럼, "나는 아무에게도 아무 말도하지 않을 것"을 제외하고는.

      그들은 "이란에 빠져 들었다" "칼리 브라"에 관한 울부 짖음을 들었다. 침묵하는 것이 낫다. 똑똑한 사람이 갔을 것이다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. subbtin.725 21 10 월 2015 09 : 58 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      로켓이 번쩍였다

      사이트에서 이전에 읽은 내용에서 발췌 한 내용입니다.
      인용 부호 : ""... 모든 사람들은 러시아가 여기서 그 능력을 테스트하고 시연했다는 것을 이해한다고 생각합니다. 확실히 모든 것이 서쪽에서 줄었다레이더가 미사일을 발견하지 못했을 때

      그러나 벤치 프레스는 실제로였습니다.
    3. 구경이 성공적으로 발사 된 후, 두 번째 Geyevropoids와 통치자와 나침반이있는 NATO 해외 원숭이가 근처 바다와 바다 만에서 1500km 떨어진지도로 달려갔습니다! 그리고 "Yuri (그리고 심지어 Dolgoruky)"도 모든 것을 말하지는 않았습니다! 생물을 떨리십시오!
      1. 나에게 잘해라. 21 10 월 2015 10 : 04 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 블라디미르 Pozlnyakov
        그리고 "유리 (예) Dolgoruky"는 모든 것을 말하지 않았습니다! 떨리는 생물!



        최대 발사 지역에서 모스크바를 건설 할 것입니다. 느낌 .

        그리고 그 한계는, 그 다음 그를 위해 없다. 웃음

    4. Meh-Forester 21 10 월 2015 10 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 검은 색 대령
      애매 모호한 질문에 시달렸습니다. NATO가 비행 경로를 지켜 보았습니까? Dyuzhe 호기심!

      무엇인가를 관찰하기 위해서는 적어도 그 방향을 살펴 봐야하며, 우리는 카스피해에 전략적 미사일 운반선이 없기 때문에이 지역을 잘 보았 기 때문에 " 불꽃은 "그곳에서 배열, 그것은 보인다. 적의 능력을 과소 평가하지 마십시오. 더 나쁜 것은, 우리의 비밀 중 하나 인 우리는 이미 적에게 보여 주었고 다음에 그는 준비 될 것입니다.
      1. 해적 21 10 월 2015 10 : 57 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Meh-forester
        적의 능력을 과소 평가하지 마십시오. 그보다 더 나쁜 것은 우리의 비밀 중 하나입니다. 우리는 이미 적을 보여 주었고 다음 번에 그가 준비 될 것입니다.

        웃음 카스피 안을 추적 할 준비가 되었습니까? 오호츠크 해 또는 바 렌소 브에서 오는 것이 있다면? 또는 일반적으로 볼가에서 일부 커터가 출시되며, 볼가 강이 크고 장소가 넓습니다.
        1. 나에게 잘해라. 21 10 월 2015 13 : 33 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 해적
          제품 견적 : Meh-forester
          적의 능력을 과소 평가하지 마십시오. 그보다 더 나쁜 것은 우리의 비밀 중 하나입니다. 우리는 이미 적을 보여 주었고 다음 번에 그가 준비 될 것입니다.

          웃음 카스피 안을 추적 할 준비가 되었습니까? 오호츠크 해 또는 바 렌소 브에서 오는 것이 있다면? 또는 일반적으로 볼가에서 일부 커터가 출시되며, 볼가 강이 크고 장소가 넓습니다.


          그러나 그들은 "콘테이너"수정 "구경"에 대해서 이야기합니다. 이것은 바다, 강, 철도 운송뿐만 아니라 "화물"이 등장한 모든 플랫폼 ...

          이러한 "물류"는 모든 정보를 미치게 할 수 있습니다 ...
  3. 10 종 경기 21 10 월 2015 09 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "...하지만 다른 것에 대하여 ..."
    잘 했어! 의도없이 디자인은 허구입니다!
  4. 블라디미르 흐 21 10 월 2015 09 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    중동의 Amer 방식으로의 재 포맷과 관련하여, 나는 그것이 작동하지 않을 것이며, 모든 것은 fashionington에서 생각되었다는 데 동의합니다. 그러나 Calibre에 따르면 ... 우리가 원하는만큼 모든 것이 은혜로운 것은 아닙니다. TTX를 생략하면서 무기고와 항공 모함의 보충에 대해 언급하겠습니다. 캐리어와 함께 이음새가 ... 울음
  5. 포드 폴 코브 닉 21 10 월 2015 09 : 50 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    시리아에서의 고정밀 러시아 무기의 시위는 유럽에 미사일 방어 체제를 구축하려는 워싱턴의 수십억 달러 계획의 무의미 함을 보여 주었다
    1. 아미르 벡 21 10 월 2015 11 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그리고 이것은 배포가 거의 완료된 순간입니다 ... 그리고 이것은 과로에 의해 투자 / 취득 된 모든 것입니다 ... 웃음
      이제 일종의 보호 필드를 생각해 봅시다!
  6. 중위병 21 10 월 2015 09 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그들은 경품을 연주하는 것처럼 느낍니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 고르 만 헤스트 21 10 월 2015 09 : 51 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    유로 미사일 방어는 러시아 미사일의 목표가되는 것이 목표입니다. 미소
    1. oblako 21 10 월 2015 10 : 18 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      이제 발사기의 보편성의 개념이 있습니다. 따라서 이러한 PU로부터 "랜드 투 랜드", "랜드 투 투"클래스의 TFE를 출시 할 수 있습니다. 나는 놀람이 우리가 할 수있는 것만이 아니라는 것을 잊지 않을 것입니다 ...
  9. Meriem1 21 10 월 2015 09 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "러시아의 매우 정교한 미사일 방어 능력은 시리아의 지하드에 대한 것이 아니라 다른 것에 반대한다"


    다른 것은 아닙니다! 그리고 특히 그것은 누구에게나 분명합니다! 그들이 경고를 받았습니까? 아님 ???
  10. bmv04636 21 10 월 2015 09 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    여기서 우리는 그들이 비행기에 유람선 미사일을 남편에게 줄 것이라고 무서워했습니다. 웃음
  11. Abakan 21 10 월 2015 09 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    다시) 윙윙 거리는 돈)) 평소와 같이))
  12. Corsair0304 21 10 월 2015 09 : 52 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    본질적으로 NATO는 쉬운 먹이가되었다고 분석가는 결론 지었다.

    솔직히, 당신은 분석가입니다.
    예, 우리의 타격은 예상치 못한 일이었습니다. 나는 NATO에게 충격적이라고 말할 것입니다. 그러나 이제 그들은 이미 반대할만한 일이 벌어졌습니다. 또한 미사일 방어 체계 전체는 방어 체계 (칼 리브로 프가 실제로 확인한)가 아니라 러시아를 공격하는 무기이다. 그리고 소위 미사일 방어 시스템의 포인트 수가 증가하고 있기 때문에 러시아에 대한 위험도 증가하고 있음을 의미합니다.
    1. 아미르 벡 21 10 월 2015 11 : 46 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      매가 결과에 의해 우울해졌습니다. 그들은 방주에 닿을 수 없었습니다. 날 지마 날 지마
  13. 이삼 삼촌 21 10 월 2015 09 : 52 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    나는 그들의 정보가 그들의 IJIS가 헝겊 헛소리라는 것을 오랫동안 기다리고 있었다 hi
    1. V.ic 21 10 월 2015 09 : 56 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Lee Lee
      그들의 것은 AJIS입니다, 이것은 헝겊 헛소리입니다.

      무기는 결코 나쁘지 않습니다. "비뚤어진"손과 썩은 뇌가 있습니다.
    2. Corsair0304 21 10 월 2015 09 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      IJIS는 어디에 있습니까?
      1. 잔 부팅 21 10 월 2015 10 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Corsair0304
        IJIS는 어디에 있습니까?

        웃음 오 잘, 사람들은 아직 깨어나지 않았다.
      2. 나에게 잘해라. 21 10 월 2015 13 : 04 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Corsair0304
        IJIS는 어디에 있습니까?


        제품 견적 : Das Boot
        제품 견적 : Corsair0304
        IJIS는 어디에 있습니까?

        웃음 오 잘, 사람들은 아직 깨어나지 않았다.



        그리고 남자를 "쳤던"것? 그가 쓴 것은 무엇입니까?

        현재까지 Aegis BIUS는 미 해군, 스페인 해군, 노르웨이 공화국, 일본 자위대 (총 100 선박 이상 장착)에서 사용됩니다. 호주 해군 방공의 새로운 구축함에 이지스 설치가 곧 예정되어 있습니다. 또한이 시스템이 장착 된 미 해군 함대는 나토의 유럽 미사일 방어 시스템의 해군 구성 요소로 사용될 것입니다.



        기사는 usovsami가 미사일을 가로 채기 위해 만든 미사일 방어 시스템의 무능력에 관한 것입니다. 그렇지 않니?
  14. 겔 레조 47 21 10 월 2015 09 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    매트리스가 독점을 거부 할 때가되었습니다 ... 병사
  15. ImPerts 21 10 월 2015 09 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    CD가 출시되었을 때 나는 즐거운 감정에 압도 당했다. 유고 슬라비아와 체코 공화국의 나토 전쟁 방식을 비교 한 국내의 "독립적 인"언론을 출간 한 국내 전문가의 주장을 읽고 서구 기술의 우월성과 "문명화 된"세계 계획에 대한 저항의 바람직성에 대해 흥분한 말을했다.
    네이트, 물린))))
  16. 베나 야 21 10 월 2015 09 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동맹국은 자사의 고급 C4i 소프트웨어가 러시아 기술 이전에 완전한 실패를 보인 것이 무서워

    이런 식으로 서구인을 미사일 방어로 진정시키는 것입니다. 그들이 다음에해야 할 일을 잠시 생각하게하라. 그러나 우리는 긴장을 풀지 말고 또“좋은”사람들을위한 또 다른 부리를 내야한다.
  17. sl22277 21 10 월 2015 09 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아 무기 능력의 일부인 시리아에서의 마지막 시위는 미국과 세계에 마지막으로 진지하게 생각할 시간임을 생생하게 입증했으며 워싱턴은 소위 "세계 지배"정책과 다른 국가들에 대한 모호한 전망을 재고하는 것이 옳은 일에 대해 생각하는 것을 헤지 몬이 선택되었는지의 여부는 많은 경제적, 정치적 불편을 견뎌야한다.
  18. marlin1203 21 10 월 2015 09 : 54 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    분석가는 분명히 분석가가 아닙니다. am 미사일 방어 시스템은 일반적으로 전략적 탄도 미사일을 가로채는 데 중점을 두었습니다. "아메리칸 드론의 속도를 초과하는 속도"는 전혀 의미가 없습니다. "구경"미사일은 아음속 날개이며 다양한 드론이 있습니다. “나토를 쉬운 먹이로 돌리십시오”는 아이들의 진술입니다. 효과적인 크루즈 미사일 시스템의 소개는 훌륭합니다. 미국인들은 이것을 30 년 동안 사용해 왔으므로 어떻게 그들을 격추시킬 수 있는지에 대한 좋은 아이디어가 있습니다. 여기에 모든 위성 별자리와 탐지 수단 (적어도 미디어에 기록 된대로)으로 이러한 발사를 추적하지 않은 것이 있는데, 이것은 그들에게 "깨우기 호출"입니다. 그래서, 그런 "분석가들"은 무엇을 입구의 할머니 수준에서 추론합니다. VO에서는이 Pepe보다 더 성숙한 기사와 의견을 볼 수 있습니다.
    1. 사자 21 10 월 2015 09 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : marlin1203
      여기에 위성 발사 및 탐지 도구를 모두 사용하여 이러한 발사를 추적하지 않은 것이 있습니다.

      구축함에서 목표물을 취했을 때 당시의 연습에서와 같이 인적 요소
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 메카 지에 21 10 월 2015 09 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    내가 정말로 믿지 않는 것 ... 똑같은, 너무 많은 것은 90 년대에 잃어 버렸습니다 ... 비록 모든 까다로운 사람에게는 ... 나사가 있습니다 ...
  20. 포로 21 10 월 2015 09 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "무인 항공기의 속도를 초과하는 속도에서" no 그리고 "토마 호크"의 속도가 초과한다고 말하지 않은 것은 무엇입니까?
  21. 후분 21 10 월 2015 09 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    어, 우리는 방공에 훨씬 더 많은 투자를했지만 결국 쓸모없는 기술을 터뜨 렸습니다.
  22. V.ic 21 10 월 2015 10 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국의 경우, "캘리버 (Caliber)"라는 시위는 최고급의 "예상치 못한"시위이지만, 현대화 미사일에 대해서는 ABM 조약을 위반 한 것으로 의심되는 바가 있습니다. 그리고 우리는 기쁘게 생각합니다!
  23. 빅터 - 남 21 10 월 2015 10 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    RT 분석가 페페 에스코바르 (Pepe Escobar)는 시리아에서 고정밀 러시아 무기의 능력을 시연하면서 유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하려는 수십억 달러 규모의 워싱턴 계획이 무용하다고 밝혔다.

    러시아어 "Caliber"는 범용 "도구"로 "L"에서 "XXXL"까지 모든 서양 NATO 엉덩이에 적합합니다. 그들은 그것을 좋아해야한다. 눈짓 웃음
  24. 딤카 오프 21 10 월 2015 10 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아름다움)) 미사일을 보지 못했습니다-전쟁의 경우 심각한 패배를 당할 것입니다)
  25. 79807420129 21 10 월 2015 10 : 08 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    미국은 권력 만 이해하고 Caliber 및 기타 시스템의 도움을 통해서만 협상 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 계약이이 계약서가 작성된 용지보다 저렴합니다.
  26. 보 야카 어 21 10 월 2015 10 : 08 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    구경-미국 토마 호크와 유사한 아음속 KR.
    둘 다 좋은 장거리 정밀 무기입니다. 둘 다 그렇게 어렵지 않습니다
    체계적인 방공 시스템을 쓰러 뜨립니다.

    중거리 탄도 미사일에서 작동하는 미국 미사일 방어 시스템에
    게이지는 관련이 없습니다.
    1. 단지 악용 21 10 월 2015 10 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      구경과 다른 미사일 방어 시스템이이 미사일 방어 시스템의 목표를 수행 할 수 있다는 점을 고려하더라도 여전히 태도를 가지기 시작합니다.
      1. 보 야카 어 21 10 월 2015 11 : 15 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        당신은 일반적으로 옳습니다 ...
        미국 미사일 방어의 목적은 구축함입니다.
        구경꾼 (적당한 시커와 함께 다시 실행)을 시작할 수 있습니다
        그리고 배에. 그러나 구축함에는 자체 방공 기능이 있습니다. 구성에 구축함이
        XNUMX 월, 공기는 ​​비행기로 가득 차 있습니다. AWACS와 전투기는
        아음속 KR을 잘 차단할 수 있습니다.
        즉, 키르기즈 공화국과 항공 방어 사이에는 일정한 전투가있을 것입니다.
  27. 2015 년 연
    2015 년 연 21 10 월 2015 10 : 10 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    어떻게 생겼는지 .. 여기 할머니와 성 조지의 날이 있습니다. Repin의 사진은 기다리지 않았다. 지금 무엇을해야합니까. 살아가는 방법.
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. 시무 스 21 10 월 2015 10 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그렇습니다. 그러나 "예외"국가의 "위대한"민주당에 따르면 러시아 경제가 조각 난다는 사실을 고려해야합니다. 합리적인 질문, 어디에서 높은 무기를 얻을 수 있을까요 ??? 러시아는 보물을 찾았습니까?
    아니, 러시아는 있었고, 위대한 힘이 될 것입니다!
    1. 보 야카 어 21 10 월 2015 11 : 20 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      고정밀 무기로는 제작하기에 충분하지 않습니다. 제작해야합니다.
      대량으로. 그리고 많은 돈이 필요합니다. 예산에서.
      그리고 예산은 경제의 일부입니다.
      토마 호크는 슈퍼 무기는 아니지만 미국인들은 수천을 가지고 있습니다.
      그리고 얼마나 많은 구경? 몰라요
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 제품 견적 : voyaka 어
        고정밀 무기로는 제작하기에 충분하지 않습니다. 제작해야합니다.
        대량으로. 그리고 많은 돈이 필요합니다. 예산에서.
        그리고 예산은 경제의 일부입니다.
        토마 호크는 슈퍼 무기는 아니지만 미국인들은 수천을 가지고 있습니다.
        그리고 얼마나 많은 구경? 몰라요

        샬롬 다시 한번 전사. hi
        이라크 침략 당시 미국과 미국은 토마 호크의 탄약을 거의 다 소모했습니다. 이 때 미 의회에서 청문회가 열렸는데, 키르기즈 공화국의 사용이 확실히 편리하고 안전하다는 질문이 제기되었지만, 당시 키르기스 공화국 없이는 미국과 동맹국이 실질적으로 남아 있었다 (키르기스 공화국의 잔액은 20 % 이상에 불과 함) 이라크가 큰 제재에 의해 이미 교살되어 1991 년의 패배 후에 회복되지 않은 큰 이라크는 아니었기 때문에 ... 우리가 이라크보다 더 크고 규모가 크고 공중 방어 및 통제 장비를 갖추는 측면에서 분명히 높은 국가에 대해 이야기한다면, 토마 호크의 전능은 공중에 있습니다 ...
        1. 보 야카 어 22 10 월 2015 09 : 51 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          해야 할 일. 집중 탄약 소비
          전쟁은 미쳤다. 그리고 종종 그것은 단순히 승리
          더 많은 사람이 있습니다.
          최후 심판의 전쟁에서 이스라엘은 전차를 절단했습니다
          탱크 포탄이 끝났습니다. 긴급하게 심은 미국인
          운송업자에.
          이스라엘은 여전히 ​​105mm의 껍질을 모두 저장합니다.
          탱크가 더 이상 사용되지 않습니다.
          하위 구경 (노즐 포함).
  30. 아 프리 카 네즈 21 10 월 2015 10 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동유럽에 미사일을 배치하는 것이 무익함을 증명
    우리는 이것을 완벽하게 이해합니다. 미국인 만이 이해해야합니다. 우리 모두 알다시피, 이것은 불가능합니다. 변화 나 변화는 죽음과 비슷합니다. 그래서 그들은 끝까지 쉬게됩니다. 글쎄, 그들이 말한대로 :-정확한 무덤 만 향유!
  31. Mama_Cholli 21 10 월 2015 10 : 17 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    이 기사는 진흙 투성이입니다 ... ABM은 순항 미사일을 사용할 수 있습니다. 군사 리뷰에서 그들은 비참한 오만과 증오로 말도 안되는 바보 같은 사람들의 기사를 출판합니다.
    적을 과소 평가하지 말고 상황을 실제로 평가해야합니다.
  32. 엔지니어 21 10 월 2015 10 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    구경 3m14 이전에는 순항 미사일이 없었던 것 같습니다. 그리고 나서 쾅하고 나타났습니다. 소비에트 수류탄에 대해 3m10과 X-55는 완전히 무언가를 잊었습니다. 그리고 3m14는 수류탄의 개발에 불과합니다. 모두 수 있습니다. 정확도는 약간 낮지 만 구경이 짧기 때문에 범위가 더 커 보입니다.
  33. 아르 칸 21 10 월 2015 10 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    RT : "구경"은 값 비싼 미국 미사일 방어 시스템의 무가치 함을 증명했습니다.


    우리는 상대방의 연설에 오도되어서는 안됩니다. 우리는주의를 기울여야하고 군대의 공격력을 더욱 향상시켜야합니다. 그들이 우리를 두려워하자.
    1. 잔 부팅 21 10 월 2015 10 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Arkan
      우리는 상대방의 연설에 오도되어서는 안됩니다.

      글쎄, 실제로 편향 RT에서 Escobar) 영어로 읽을 경우, 나는 크루즈 미사일에 인사하십시오
  34. AdekvatNICK 21 10 월 2015 10 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    악몽 건조 ISIS

    1. 우울한 고슴도치 21 10 월 2015 10 : 34 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      이러한 igilovtsami 테러리스트들은 우리의 미사일이 alahuacbar를 겨냥하고 있음을 전달해야합니다. 그들에게 이미 소리 지르는 - 이미 피곤한 것을 갖도록하십시오.
      1. 나에게 잘해라. 21 10 월 2015 13 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 글로 미요 즈크
        이러한 igilovtsami 테러리스트들은 우리의 미사일이 alahuacbar를 겨냥하고 있음을 전달해야합니다. 그들에게 이미 소리 지르는 - 이미 피곤한 것을 갖도록하십시오.


        흥미롭게도 이러한 "alllahakbarov"교육의 수준은이 끔찍한 러시아가있는 곳을 알 수 있으며, 왜 그들이 하늘의 진노를 겪었습니까?

        러시아를 위협하지 마라!
    2. 아스 베에 프 21 10 월 2015 17 : 35 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      이미 목소리가 깨지고 연설이 이해되지 않으며 좋아하는 단어를 명확하게 발음 할 수 없습니다
  35. Bugrovata 21 10 월 2015 10 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    아니! 좋아! 그것의 맛을 얻으려면! 눈짓 푸틴 대통령은 여전히 ​​많은 놀라움이 있다고 말했다. wassat 그들이 가장 작은 놀라움이라면, 우리가 다음으로 어떻게 맞출 것인가? (좋은 단어 : hit, kill, surprise-surprise!)! 병사
    더 많은 혜택을주세요! 나는 직업을 발전시키고 싶다! 느낌
    1. 글렙 21 10 월 2015 10 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      16 의견의 등록과 함께 사이트에 16 일 동안 존재합니다.
      키티, 일해야 해요
  36. 안드 류카 G 21 10 월 2015 10 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국인들이 인터넷과 신문을 읽은 후 (모든 증거를 얻는 곳에서) 가구 살롱의 전 관리자가 모든 것을 가졌고 러시아 군대의 모든 것을 약탈하고 약탈하고 해산 된 장군과 대령 바실리에를 대체했다는 것을 완전히 확신했을뿐입니다. 그리고 군대의 (완전한 의견으로) 완전한 보충을 보충 한 다른 여성들. 그런 다음 맑은 하늘에서 우연히 (러시아 민속 이야기처럼) 천둥 소리가납니다.
  37. 잔 부팅 21 10 월 2015 10 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    과속 미국 드론

    이 문구만으로 "분석가"를 휴지통으로 보냅니다. 사실 번역이 정확하지 않습니다. 다음은 RT를 사용한 원본입니다. "Kalibr-NK는 최대 고도 100 미터에서이란과 이라크를 모두 날았습니다. 과속을 말할 것도없고 미국 드론"(c) 그럼에도 불구하고 KR을 0.8M로 비교하고 UAV를 400km / h로 비교하는 것은 적어도 어리석은 일입니다.
    1. 글렙 21 10 월 2015 10 : 42 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      이 번역에 어떤 문제가 있습니까?
  38. 워치 독 21 10 월 2015 10 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    서양 사람들이 알고있는 가장 흥미로운 사실은 러시아 사람들이 그들의 "장난감"을 전시하는 것을 좋아하지 않는다는 것입니다. 일단 "Calibre"가 표시되면 여전히 "놀라움"이 있음을 의미합니다. 그리고 더 놀라운 것은 어디입니까? 의뢰 사람
  39. 랜드 워리어 21 10 월 2015 10 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국은 스스로 "첫 번째 단계에서, 유로 미사일 방어는 러시아에 대항하지 않을 것"이라고 말했다. 그들이 "생각"하는 것입니다-돈을 더 벌거나 모든 것에 침을 뱉습니다. 윙크하는
    개인적으로, 그들은 첫 번째 옵션을 선택할 것이라고 생각합니다 롤
  40. iliitchitch 21 10 월 2015 10 : 37 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : vovanpain
    그것이 생명을주는 구경이하는 일이며 너무 뜨거운 머리를 식 힙니다.


    영감을 받았습니다.
    "넓은 다리에서 꺼내
    귀중한화물의 복제 ... "
    이것은 일부 시민이 아닌 미국인을위한 것입니다.
    푸틴이 오바마와 21을 뛰고있는 것 같습니다. 카드를 알고 있습니다. 그리고 우리는 포커에 대해 생각했습니다 ... 다시, 러시아인의 부적절한 힘 사용. 그는 왜 카드를 알고 있습니까? 그리고 SVR은 어떻습니까? 그리고 탐욕스러운 CIA-schnicks.
  41. Selevc 21 10 월 2015 10 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "러시아의 매우 정교한 미사일 방어 능력은 시리아의 지하드에 대한 것이 아니라 다른 것에 대한 것입니다."
    아니, 아니 ... 나토에 반대하지 않는 경우 ... 처음부터 구경 로켓은 소말리아 미사일 방어, 온두라스 초음속 슈퍼 스텔스 헬리콥터 및 파라과이 항공 모함에 대한 대응으로 만들어졌습니다! )))))))))))))))))
  42. XYZ
    XYZ 21 10 월 2015 10 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자는 제조 회사의 지분을 소유하지 않으므로 모든 것이 쓸모없고 비쌉니다. 이 모든 장난감을 의회를 뚫은 사람들에게는 모든 것이 훌륭하고 최적입니다. 다음 단계에서 더 비싸게 작업하십시오. 의심스러운 사람들에게는 러시아 군의 위협이 있습니다.
  43. veksha50 21 10 월 2015 10 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "카스피해에서 구경 로켓 발사 신호일지도 모른다 나토 "...

    그는 (신호)-할 수 없습니다 ... 그 이유 때문에- 일어났다...이 경우 러시아는 배치 된 미사일 방어에 효과적인 무기를 가지고 있음을 보여주었습니다 ...

    여기서 "공포의 서쪽"과 같은 문구 만 완전히 죽입니다 ... "공포의 NATO"... 그리고 당신은 그것들을 믿을 수 없습니다 ...

    아무도, 특히 군대를 두려워하지 않습니다 ... 이제 그들은 현재 상황을 재고하고 있습니다 ... 그들은 충분한 돈과 기회를 가지고 있으며, 새로운 군대 장난감을 돌릴 것이며, 우리는 그들을 위해 새로운 대책을 마련 할 것입니다 ... 군사 과학의 발전의 일반적인 과정 기술 ...

    러시아는 월계관에 안주 할 수 없습니다 ... 자전거를 타는 것과 같습니다. 가면 말을 탄다는 의미입니다. 중지-떨어졌다 ...
  44. 벨리 자리 21 10 월 2015 10 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Gormengast
    유로 미사일 방어는 러시아 미사일의 목표가되는 것이 목표입니다. 미소

    나는 이것이 사실이 아니라고 생각합니다 ... SM-3은 좋은 로켓이며 멀리 날아갑니다 ... 탄두? 탄두를 변경하고 프로그램을 다시 작성할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 배치하는 것입니다.
  45. 메라 ​​조타 21 10 월 2015 11 : 04 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Pepe Escobar, 더 코카인 스 니프, 팬케이크 전문 분석가를 발견 ... RT는 어디서 그런 가슴을 찾을 수 있습니까?
  46. gg.na 21 10 월 2015 11 : 04 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    우리 제품의 독점 성 ....... s, wassat 파트너는 끝났다! 롤
  47. 바클레이 21 10 월 2015 11 : 05 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    "기본적으로 NATO는 쉬운 먹이가되었다"고 분석가는 결론 지었다.

    그들이 스스로를 먹이로 생각하고 싶다면 더 이상 걱정하지 마십시오. 그리고 긴장된 움직임으로 장작을 깰 것입니다.
    우리는 더 차분해질 것이다.
  48. 키블 21 10 월 2015 11 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    캘리버가없는이 매트리스 매트리스 미사일 방어는 멍청하고 값 비싼 쓰레기 더미입니다.
  49. 슬라이 쇼프 21 10 월 2015 11 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그러나 결과는 같습니다 ...
    샘 삼촌은 오랫동안 고통으로 주름을 없애기로 결정한 사람들을 지켜 보았습니다 ...
    그리고 지금 같은 순간, 같은 아저씨가 끊임없이 주변을 둘러보기 시작했습니다.
    그러나 lobeshnik으로 무언가를 날리지 않습니다 ???
  50. 로스코 21 10 월 2015 11 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아의 가장 정교한 미사일 방어 능력은 시리아의 지하드에 대한 것이 아니라 다른 것에 반대하는 것”

    이란에 대한 미사일 방어가 있고 시리아에는 지하드가 있습니다. 그때 분명하지 않은 것.
    1. 바칸 21 10 월 2015 18 : 41 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      또는 좀비가 뛰는 좀비 묵시의 경우뿐만 아니라 햄버거를 먹고 콜라로 마시는 형제들의 외계 침략에 대항하여, 그들은 뇌를 먹지 않습니다.
      1. _GSVG_ 22 10 월 2015 20 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        웃음 그들은 모든 것을 가지고 있습니다. 웃음