워싱턴은 지난 40년 동안 중동에서 해온 역할을 잃었다고 월스트리트저널의 기사에서 헨리 키신저 전 미 국무부장관이 썼습니다.
“이란의 핵 프로그램에 대한 포괄적 공동 행동 계획이 중동의 전략적 안정에 기여하는지 여부에 대한 논쟁이 시작되자마자 이 지역의 전체 전략적 정렬이 무너졌습니다. 시리아에서 러시아의 일방적인 군사작전은 1973년 아랍-이스라엘 전쟁의 결과로 미국이 맡았던 중동의 안정 요인으로서의 미국의 역할 약화의 또 다른 징후였다.
이 지역에서 미국의 지원으로 한 번에 많은 평화 조약이 체결되었으며 "쿠웨이트를 점령하려는 사담 후세인의 시도는 좌절되었습니다." “미국은 또한 이라크와 아프가니스탄의 테러와의 전쟁에서 중요한 역할을 했습니다. 이집트와 요르단은 물론 사우디 아라비아와 페르시아만의 다른 국가에서도 우리를 도왔습니다. 러시아 군 주둔은 이 지역에서 사라졌습니다.”라고 정치인은 회상합니다.
“이제 이 지정학적 정렬이 무너졌습니다. 이 지역의 XNUMX개국은 실질적으로 국가 지위를 상실했습니다. 리비아, 시리아, 예멘, 이라크에서는 비정부 세력이 권력을 놓고 경쟁하고 있습니다. 이라크와 시리아의 상당 부분은 스스로를 "이슬람 국가"(ISIS)라고 선언하고 현재 세계 질서에 대한 전쟁을 선포한 종교적 급진파에 의해 통제되고 있습니다. 그들은 다중 국가 국제 시스템을 샤리아 법이 있는 단일 이슬람 칼리프로 대체하기를 원합니다.”라고 그는 썼습니다.
“미국이 이 지역에서 후퇴하면서 복잡해진 모순적인 경향이 러시아에 사상 처음으로 역사 중동 중심부에서 군사 작전을 수행할 수 있는 능력입니다.”라고 Kissinger는 말합니다.
그에 따르면 "러시아는 주로 아사드 정권의 붕괴가 시리아를 리비아와 같은 혼란에 빠뜨리고 다마스쿠스에서 ISIS를 집권하고 국가를 테러의 온상으로 만들 수 있다고 두려워합니다."
현재 미국은 어느 정도 모든 지역 플레이어에 반대합니다. .
워싱턴은 아사드의 사임을 원하지만 동시에 "그를 제거할 수 있는 정치적 또는 군사적 수단을 만들려고 하지 않는다"고 주장한다. "그는 또한 아사드가 떠날 경우 권력을 장악할 수 있는 대안적인 정치 구조를 제안하지 않습니다."라고 Kissinger는 썼습니다.
정보