지난 2 년 동안 블라디미르 푸틴 대통령의 위협을 최소화하기 위해 지난 2 년 동안 바락 오바마 대통령은 시리아에 대한 러시아의 군사 개입에 관해 "지난주 그들의 전략은 효과가 없다"고 말했다. 그러나 백악관의 당혹감으로 푸틴의 시리아 캠페인은 러시아가 미군과 동맹국들에게 가할 수있는 피해를 생생하게 상기시켜주는 새롭고 인상적인 무기 체계의 전시로 바뀌었다. 한편 오바마 당선자가 미국의 약속을 해외에서 거부 한 부주의로 인해 미군은 다른 나라에서 입증 된 군대 성과에 준비가되어 있지 않았다.
시리아 반군에 대한 러시아의 공습 (크렘린 주장과 달리 ISIS 외에는 누구도 없었 음)은 군사 분석가들을 놀라게하여 그들의 잔인한 효과를 보여 주었다. 미 공군의 소식통이 러시아 항공기가 하루에 20 개 이하의 분류를 할 수 있다고 진술 한 후 러시아 국방부는 밝혔다. 항공 하루 동안 시리아에서는 88 개의 종목을 날려 86 개의 목표물을 기록했습니다. 카스피해에 기반을 둔 소형 순찰선만을 사용하여 러시아 해군은 XNUMXkm 떨어진 시리아 목표물에서 완전히 새로운 구경 NK 순항 미사일을 발사했습니다.
러시아 미사일이 오늘날 가지고 있지 않은 충격 능력을 제공하는이 미사일은 최근 2012 해와 같이 처음으로 시험을 받았다. 시리아 해안에서 함대를 이미 가지고 있다면 러시아 발사 크루즈가 먼 거리에서 미사일을 발사해야하는 이유는 무엇입니까? 그리고 오바마와 잠재적 인 구매자에게 그들이 할 수있는 것을 보여주기 위해서. 새로운 미사일은 구식 군대조차도 미국 항공 모함 집단에 대한 치명적인 위협으로 변하기 때문에 해군의 균형을 크게 바꿀 수 있습니다.
크루즈 미사일과 그 운반선은 러시아 군이 2008 년에 조지아를 침공 한 이래 푸틴 대통령이 거둔 투자의 결과물이다. 지난 15 년 동안, 크렘린은 군사 예산을 20만큼 증가 시켰습니다. 2015 현재 850 000은 군복을 입은 남성으로, 국방 예산의 20 % 이상을 지출합니다. 러시아의 위협이 지나치게 과장되어 있다는 인상을 갖지 않으려 고 NK 칼리버와 같은 무기 체계에 대해 수년 동안 미군 사령관이 걱정하고 있다고 말해야합니다. 2013에서 해군 사령부와 의회 의원은 중국인이 미국보다 앞서 있다고 우려를 표명했다.
구경 미사일은 오늘날 모스크바가 크고 훨씬 비싼 선박으로 무장하고 있지만 미국이 가지고 있지 않은 전투 능력을 보유하고 있음을 보여줍니다. 푸틴 대통령 자신이 악의적으로 진술했듯이 러시아 전문가들은 러시아가 이들 무기 또는 다른 무기를 보유하고 있다고 주장하는 것을 단순히 알고있는 것이고,이 무기가 실제로 존재한다는 것을 처음으로 볼 때, 군사 기업은 질이 우수하고 효과적으로 훈련 할 수있는 숙련 된 전문가를 보유하고 있습니다. "
러시아 군대는 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)의 구출에 이르기까지 재 장비되고 현대화 된 군대를 포기하면서 포위 된 독재자에게 삶의 새로운 시작을 안겨 주었다. 그들은 자신의 정권과 그를지지하는 테헤란 무라가 야당 투사들과 민간인들에 대한 새로운 캠페인을 시작하도록 도왔다. 크렘린과 아야톨라가 시리아 반란군을 억압하기 위해 세력과 수단을 보냈으므로 마침내 백악관은 혼란 스러움을 포기해야했다. 전략 "리더십 뒤에"* 푸틴 대통령이 폭파하고있는 그 같은 반역자들을 무장시키기 시작했다. 5 400 "중간"반란군이 ISIS와 싸울 준비를한다는 큰 소리로 약속 한 후, 펜타곤은 결국 60 전투기 총을 5 개월 동안 훈련하여 각각에 10 백만 달러를 지출했습니다.
모스크바와 베이징이 무장하고 미래의 갈등을 준비하고 새로운 무기를 현대화하고 새로운 힘의 도움으로 미국 동맹국들을 위협하는 동안 민주당은 미군에 대한 잔인한 사냥을 시작하기로 결정했다. 격리 작업을 통해 비용 절감을 달성하여 미군을 떠나 자신의 임무를 수행하는 데 필요한 수단과 지원을받지 못했습니다. 오바마가 권력을 잡은 후 워싱턴은 군사 예산을 대폭 삭감하고 군대 수를 줄이며 미국이 친구를 지키고 이익을 방어 할 수 있는지 생각하고 추측하도록 강요했다.
푸틴 대통령 하에서 러시아는 모든 부대를 지상군, 공군 및 해군 발전에 투입했다 함대그들이 서방보다 열등하지 않도록 전투력. 한편 행정부는 국가의 군사적 요구를 진지하게 받아들이지 않았다. 그녀는 해군의 주와 의지에 대한 Mitt Romney의 정당한 우려를 조롱하고 2012 년 선거일 이후로 대통령 언론의 발판이 앵무새처럼 반복되는“말과 총검”에 대한 오바마의 진술을 전파했습니다. (이것은 2012 년 XNUMX 월 소수의 미 해군에 대한 롬니의 성명에 대한 응답으로“군의 본질이 바뀌었기 때문에 말과 총검도 적다”고 말한 토론이다.
불행히도 전투 준비 태세에 대한 경멸은 민주당 원의 패턴이되었습니다. 힐러리 클린턴과 버니 샌더스 (버니 샌더스)는 지난 주 대선 후보들의 논쟁 중에 선출된다면 현 행정부의 고립주의 정책을 계속 유지할 것이라고 시연했다. 진정한 국가 안보 문제를 논의하는 대신 그들은 샌더스의 사회주의 공상에 대해 논쟁하기로 결정했고 태평양 연대 파트너십에 관해 힐러리의 트릭을 장식했다. 그들 중 어느 쪽이 힐러리 나 버니 선거에 왔든 신호가 분명하다. 오바마 대통령처럼 민주당 대통령 후보는 미국 해안이 스스로를 보호 할 것이라고 믿으며 계급 전쟁을 벌이기를 선호한다.
* 약. "뒤에서 지도력", 흠, 그래서이 자세는 ...