T-72 및 T-90을 기반으로 로봇과 싸우기 위해 기계가 만들어집니다.

25
Uralvagonzavod의 특수 장비 담당 부국장 Vyacheslav Khalitov는 다음과 같이 말했습니다. 탱크 최신 72mm Baikal 전투 모듈을 장착한 T-90 및 T-57 전투 차량이 제작됩니다.



"우리는 T-72 및 T-90 섀시에 Baikal 모듈을 설치할 것입니다. 이것은 57mm 높이의 탄도 대포와 탄약 적재로 인해 독특한 화력 지원 차량입니다. 다기능이 즉시 나타나 공중 표적에 대한 효과적인 전투를 의미합니다. ~와 같은 무인 항공기, 지상 기반 로봇 시스템,”RIA는 그의 말을 인용했습니다. "뉴스".

새로운 바이칼 전투 모듈의 고탄도포는 공중에서 최대 16km, 지상에서 최대 6km의 사거리를 가지며 탄약 적재량이 증가합니다.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +31
    22 10 월 2015 09 : 38
    그러한 모듈에 비해 섀시가 너무 큰가요? 너무 많은 보호는 없지만.
    1. jjj
      +1
      22 10 월 2015 09 : 44
      그들이 이것을 위해 영리한 탄약을 준비했는지 궁금합니다. 그렇다면, 당신은 매우 흥미로운 차를 얻게 될 것입니다.
    2. +1
      22 10 월 2015 09 : 45
      hi 블라디미르!
      테스트, 그림 넓고 동기 부여 웃음 웃음 웃음
    3. +7
      22 10 월 2015 09 : 50
      제품 견적 : Arktidianets
      그러한 모듈에 비해 섀시가 너무 큰가요? 너무 많은 보호는 없지만.

      그들은 또한 T-15에 그것을 설치할 것을 약속합니다. 5:49 그들은 57mm 주포에 대해 이야기하고 있습니다.
    4. +5
      22 10 월 2015 10 : 25
      사진은 정말 훌륭합니다.)))
      섀시에 관해서. 이미 존재하고 오랫동안 생산되어 왔으며 잘 숙달되었으며 막대한 자원과 수리 기반이 있습니다. 수많은 플랫폼을 만드는 것보다 신뢰할 수 있는 하나의 플랫폼으로 작업하는 것이 더 쉽습니다.
    5. 0
      22 10 월 2015 10 : 53
      제품 견적 : Arktidianets
      그러한 모듈에 비해 섀시가 너무 큰가요?

      57mm 돌격소총의 섀시는 다양해야 합니다. 추적, 바퀴, 헬리콥터, 비행기, ....
  2. +4
    22 10 월 2015 09 : 38
    물론 좋은 일이지만, 우리 군공업 단지에는 뭔가 더 멋진 것이 있는 것 같습니다(로봇 및 기타 모든 악령과 싸우기 위해...)... 우리 위성은 미국 위성 근처로 날아가는 등 왠지 의심스럽습니다! 깡패
    1. +5
      22 10 월 2015 09 : 41
      제품 견적 : MIKHAN
      우리 위성이 미국 위성 근처로 날아다니는 것이 왠지 의심스럽습니다!

      혼동하지 마십시오. 우주-우주, 이것은 별도의 대화입니다.
      그리고 T-72 섀시는 좋은 아이디어였습니다. 우리는 그러한 "섀시"를 100500개 가지고 있으며 여전히 일부가 남아 있을 것입니다.
      1. +1
        22 10 월 2015 09 : 57
        제품 견적 : 수산화
        제품 견적 : MIKHAN
        우리 위성이 미국 위성 근처로 날아다니는 것이 왠지 의심스럽습니다!

        혼동하지 마십시오. 우주-우주, 이것은 별도의 대화입니다.
        글쎄요.. 로봇은 대부분 위성을 통해 조종되는 것 같은데요? 그리고 신호가 가로채거나 멈추면 그것은 단지 철과 플라스틱 더미일 뿐입니다... 아니면 제가 틀렸나요?
        1. 0
          22 10 월 2015 10 : 58
          모든 위성을 차단할 수는 없습니다.
          위성 없이도 통신이 가능합니다.
          인공 지능을 사용하면 발사 순간 드론을 완전히 이해할 수 있습니다.
    2. +3
      22 10 월 2015 09 : 42
      이런 정도...
  3. +8
    22 10 월 2015 09 : 39
    글쎄, 이것은 강력하고 빠르게 발사되는 총에 적합한 플랫폼입니다. 그럼에도 불구하고 BMP는 그러한 총에서 표적 자동 사격을 수행하기에는 너무 가벼운 플랫폼입니다. Vanguy는 두 개의 탄탄한 탄약을 탑재할 것입니다. ZSU-57-2의 최신 버전
    1. 0
      22 10 월 2015 21 : 50
      글쎄, 보병 전투 차량도 다릅니다. T-15의 경우 57mm가 적합합니다(무거운 탱크 베이스를 사용하면 이 구경의 주포를 효과적으로 사용할 수 있습니다). 72/90 전차 차체에 신형 BM을 장착한 뒤 얻게 될 차량은 공중 표적과의 전투 능력이 확장된 신형 BMPT처럼 보인다. Korche, 우리는 이 흥미로운 프로젝트에 대한 더 많은 정보를 기다리고 있습니다 좋은
  4. +12
    22 10 월 2015 09 : 43
    스크랩에 대한 대책은 아직 없습니다..
  5. +4
    22 10 월 2015 09 : 45
    나는 그 소식을 이해하지 못했습니다. Baikal 모듈이 Armata 및 Kurganets BMPT와 보병 전투 차량에 설치될 계획이라는 것이 여러 번 언급되었습니다. BMPT - T-72 및 T-90의 베이스.
  6. +4
    22 10 월 2015 09 : 47
    공중으로 16km는 매우 강력합니다! 그러한 범위에서 움직이는 기동 표적에 대한 탄도를 어떻게 계산할 수 있는지 상상할 수 없습니다.
    1. +5
      22 10 월 2015 09 : 52
      제품 견적 : Trigger-Happy
      공중으로 16km는 매우 강력합니다! 그러한 범위에서 움직이는 기동 표적에 대한 탄도를 어떻게 계산할 수 있는지 상상할 수 없습니다.

      원격 폭발은 우리의 일입니다. 미소
  7. 0
    22 10 월 2015 09 : 51
    프로젝타일 제트의 개념은 70년대와 80년대에 매우 인기가 있었습니다.
  8. 0
    22 10 월 2015 09 : 52
    그래도 BMPT에 대한 아이디어는 우리 마음에서 떠나지 않습니다.... 흠.... 그래도 57mm가 30mm보다 낫습니다. 예, 수량에 얽매이지 않고 괜찮은 제어 시스템을 사용하면 매우 필요한 장치를 얻을 수 있습니다. "Armata"는 주포 올림각이 적절하지 않았기 때문입니다. 적어도 그들이 승무원에게서 bk를 제거하기를 바랍니다.
  9. +1
    22 10 월 2015 09 : 59
    이제 우리는 스카이넷에 대해 무방비 상태가 아닙니다! 웃음
    1. +4
      22 10 월 2015 10 : 06
      제품 견적 : AlexTires
      이제 우리는 스카이넷에 대해 무방비 상태가 아닙니다! 웃음

      그렇죠... 우리는 결정을 잘해요! hi
  10. +1
    22 10 월 2015 10 : 01
    57mm 포를 장착한 "바이칼" 모듈은 심각합니다. T-15에는 30mm 포를 장착한 모듈 대신 이를 장착합니다. 그리고 4개 이상의 아타카형 대전차 미사일이 장착된 경우에는 그런 장치에 대한 가격은 없을 것입니다. 터미네이터에 그러한 쌍발 대포가 설치되어 있다면 바이칼을 위한 미사일 무기고가 있다면 로봇, UAV, 심지어 탱크의 구축함이 어떨까요?
    1. +3
      22 10 월 2015 11 : 24
      타워를 더 무겁게 만들지 마십시오. 반대로, 빠르고 예상치 못하게 나타나는 타겟에 대한 반응성을 높이려면 무게를 최대한 가볍게 하는 것이 필요합니다.
      미사일은 드물고 예측 가능하게 필요합니다. 활발한 전투에서 총알이나 파편에 맞으면 쓸모가 없게 됩니다. 더 가벼운 섀시의 두 번째 줄에 빠르게 기동할 수 있는 능력을 갖추게 하십시오.
  11. 0
    22 10 월 2015 10 : 03
    모스크바 지역의 그러한 기계에 대한 주문 및 기술 사양이 있습니다-???
    생성될 것입니다. 아마도 그렇습니다.
    채택 여부는 큰 문제입니다.
    쿠빈카(Kubinka)에 있는 BT 박물관을 방문하여 서비스를 위해 채택된 실험 개체의 수를 확인하세요.
  12. -2
    22 10 월 2015 10 : 19
    이해합니다. 57mm 모듈이 유망해 보이지만 탱크의 화력을 줄이는 이유는 무엇입니까? 표준 125mm는 전투 로봇에 적합하지 않습니까? 더 나은 유도 탄약을 개발하기 위해 T-72(90)의 로봇화라는 좋은 방향이 있으며 의심스러운 결과로 추가 공적 자금을 지출할 필요가 없습니다.
    1. +5
      22 10 월 2015 10 : 50
      제품 견적 : mark1
      표준 125mm는 전투 로봇에 적합하지 않습니까?

      공중 표적의 경우?
      빠르고 쉽고 다양한 대상을 찾으시나요? (보병, 기관총을 갖춘 차량 기둥)
      숨겨진 목적으로? (수풀, 나무, 폐허, 지붕, 창문)

      당신의 의견으로는 핵무기가 가장 최적일 것이라고 생각합니다.
      1. 0
        22 10 월 2015 12 : 57
        제품 견적 : Genry
        공중 표적의 경우?

        제어되는 전원 공급 장치는 어떻습니까? 또한 지붕에 기관총 모듈이 설치되어 있습니다.
        제품 견적 : Genry
        빠르고 쉽고 다양한 대상을 찾으시나요? (보병, 기관총을 갖춘 차량 기둥

        표준 총이 이상적인 곳이 여기에 있습니다. 아니면 바퀴벌레가 슬리퍼를 신은 것처럼 개별적으로 맞아야한다고 생각하십니까?
        제품 견적 : Genry
        숨겨진 목적으로? (수풀, 나무, 폐허, 지붕, 창문

        글쎄요, 지붕과 창문만 있고 인구 밀집 지역에서 짧은 거리에만 있다면 그리고 다시 지붕에 있는 모듈에 무슨 문제가 있습니까?
        제품 견적 : Genry
        당신 생각에는 핵무기가
        가장 최적...

        이는 탱크의 탄약 시스템에 포함되어 있지 않으며 필요하지 않지만 우수한 125mm 구경 유도 탄약을 사용하면 설정한 거의 모든 작업을 해결할 수 있습니다.
  13. 0
    22 10 월 2015 10 : 45
    글쎄, 이것은 탱크용으로 무엇입니까?
    이것이 UAV에 대한 대공 방어 시스템으로 수행된다면 "Pantsir"과 "Shilki"를 수정하는 것이 더 쉽지 않을까요? 그렇지 않으면 어떻게 든 방공 시스템이 많이 생길 것입니다.
    그리고 일반적으로 이러한 모듈에는 탱크 베이스가 중복됩니다. BMP-3에 반응장갑을 추가하면(물에 뜨지도, 뜨지도 않습니다) 괜찮습니다. 이 "기적" 전체가 방공 시스템으로 생각되는 경우입니다.
    1. +3
      22 10 월 2015 11 : 12
      타요타에 57mm 대포를 장착하고 전투에 투입해야 합니다!
      이 총의 능력이 무엇인지 알고 나서 말해야 합니다...
      공격 라인에서 적극적인 전투 작전을 수행하기 위한 속사 기관총입니다. 도대체 왜 취약하게 보호되는 플랫폼에 올려놓은 걸까요?
  14. +1
    22 10 월 2015 10 : 59
    사실 이것은 개조된 S-60 함포이며 해군에서 복무한 사람들은 이 기적을 알고 있습니다. 모듈 자체는 T-15 보병 전투 차량용으로 무인화될 계획이었습니다. 탱크 플랫폼에 설치하는 이유는 무엇입니까? 결말을 이해하지 못했습니다. 수평 사격 범위가 공중 표적에 대한 범위를 초과한다고 항상 생각했습니다.
  15. +2
    22 10 월 2015 11 : 18
    가짜였으면 좋겠습니다. 오늘 T-90이 있는데 실수입니다. 왜 좀먹은 T-62/64를 좋아하지 않았습니까? 최소 500~700개의 T-14가 제작되면 생각하기 시작할 수 있습니다... 여기서 군침을 돌릴 필요가 없습니다. 이 모듈과 달리 탱크는 보편적인 것입니다.
  16. 0
    22 10 월 2015 13 : 33
    제품 견적 : 그레이
    제품 견적 : Trigger-Happy
    공중으로 16km는 매우 강력합니다! 그러한 범위에서 움직이는 기동 표적에 대한 탄도를 어떻게 계산할 수 있는지 상상할 수 없습니다.

    원격 폭발은 우리의 일입니다. 미소

    ..예, 논리적입니다. 하지만 폭발 위치를 계산하고 발사체의 궤적을 조종 대상으로 가져오는 것은 여전히 ​​상당히 어려울 것입니다. 여기서 확률 이론이 적용됩니다.
  17. 0
    22 10 월 2015 14 : 09
    제품 견적 : Arktidianets
    그러한 모듈에 비해 섀시가 너무 큰가요? 너무 많은 보호는 없지만.


    한번은 노조에서 실습을했는데 여군이 정말 최고인데보기 흉해 보이지만 시민은 똥, 특히 EO 5126 굴삭기 완전 엉덩이 야 벌써 고생에 지쳤어 그리고 그들은 TT 수입 금지를 도입했습니다.
  18. 0
    23 10 월 2015 04 : 39
    훌륭한 차가 될 것입니다.
    탱크의 대포가 솔직히 중복되는 곳.
    게다가 타워에는 사람이 살지 않습니다.
    게다가 다양한 탄약도 있습니다.
    게다가 탄도도 높아 도시에 딱 맞습니다.
    그들이 시리아에서 그것을 테스트하더라도 나는 놀라지 않을 것입니다.