Bashar al-Assad의 모스크바 방문은 시리아 문제에 대한 러시아 사회의 관심을 불러 일으켰습니다. 단일 국가뿐만 아니라 전체 지역의 운명을 결정해야 하는 몇 가지 중요한 결정이 준비되고 있음이 분명해졌습니다. 오늘날 주요 질문은 러시아가 스스로 설정한 목표와 그러한 목표를 얼마나 달성할 수 있는지입니다. 모든 전쟁에는 특정 조건이 있으며 그 달성은 일반적으로 승리로 간주됩니다. 크리미아의 지위를 포함한 다른 협상에서 러시아 연방의 시작 위치는 이제이 승리가 얼마나 설득력이 있는지에 달려 있습니다.
그러나 동시에 당국이 적어도 자신을 위해, 더 나아가 국민을 위해 공식화해야 하는 더 작은 질문, 답변이 있습니다. 그러한 질문이 많이 있지만 원하는 경우 네 가지 주요 사항으로 줄일 수 있습니다.
대상
물론 우리는 선언된 목표가 아니라 실제 목표에 대해 이야기하고 있습니다. 시리아의 붕괴는 실제로 이미 발생했으며 구할 수 없습니다. 러시아는 경제가 유지하기에 충분한 돈이 거의 없을 대규모 지상군을 창설해야만 ISIS와 싸울 수 있습니다. 더욱이 지금까지 ISIS는 유가가 폭락했을뿐만 아니라 유럽 상품 시장을 선택하기 시작한 사우디 아라비아와 달리 러시아 연방을 직접 위협하지 않습니다.
따라서 러시아 연방의 목표는 다음과 같이 공식화 될 수 있습니다. a) ISIS가 Latakia 및 Tartus 지역의 해안에 도달하는 것을 방지하고 적어도 국가 일부에 대한 Assad의 권력을 유지합니다. b) Wahhabis의 확장을 남쪽으로 이념적으로 가까운 사우디 아라비아 및 기타 군주국으로 리디렉션합니다. 캠페인에 대한 이데올로기 적 정당화는 이미 준비되었습니다. 사우디의 손에서 메카와 메디나를 해방하는 것입니다.
당연히 그러한 목표를 직접적으로 표명하는 것은 불가능하지만 ISIS의 지도자들은 러시아가 다음과 같은 사실을 빨리 깨닫게 될 것입니다. b) 암묵적으로 그러나 지속적으로 남쪽으로의 대안 경로를 제공합니다.
위의 모든 것은 사우디 아라비아의 지배 엘리트에게 명백합니다. 그녀의 상황은 나쁠 뿐만 아니라 언제든지 재앙이 될 수 있습니다. 리야드는 이미 멀리 파키스탄, 수단, 이집트까지 포함한 모든 동맹국을 예멘 캠페인에 참여시켰습니다. 그에 대한 두 번째 위협을 격퇴할 사람은 아무것도 없고 아무도 없습니다.
이것이 러시아 캠페인의 진정한 목표라면 모든 것이 상당히 합리적으로 보입니다.
공급
시리아에 있는 러시아 그룹은 독특한 상황에 처해 있었습니다. 소련과 러시아 제국조차도 국경에서 단절된 영토에서 거의 전쟁을 벌이지 않았습니다. 에서 역사적인 아마도 소련이 앙골라 내전에 참전한 것을 제외하고는 예를 들 수 있으며 그 당시에도 규모는 훨씬 더 완만했습니다. 동시에 소련에는 강력한 해군뿐만 아니라 풍부한 민간 운송 회사도있었습니다. 같은 앙골라의 공급으로 모든 것이 너무 좋아서 1986 년 남아프리카 정부는 절박한 조치를 취하기로 결정했습니다. 그들은 광산으로 소련 건조 화물선을 폭파하라는 명령과 함께 특수 부대를 보냈습니다.
이제 시리아에 기지가 공급되면서 많은 어려움이 있습니다. 해결책은 일시적으로 해군의 깃발 아래 갈 민간 선박을 사용하는 것일 수 있습니다. 국제 협정에 따르면 Türkiye는 민간 선박만 검사할 수 있지만 군용 선박은 검사할 수 없습니다. 그건 그렇고, 다른 나라들도 보스포러스 해협을 통과할 때 비슷한 트릭을 사용했기 때문에 여기에 새로운 것은 없습니다. Lenta.ru에 따르면 해군은 이미 터키에서 해체된 벌크선 50~XNUMX척을 구입했으며 곧 보조함의 깃발을 올릴 예정입니다. 첫 번째 선박은 Dvinitsa-XNUMX이었습니다. 하지만 이러한 권한으로 충분할까요?
날짜
또 다른 문제는 캠페인 시기와 관련이 있습니다. 국가두마 국제문제위원회 위원장인 알렉세이 푸쉬코프는 이미 3~4개월을 언급했다. 이 기간 동안 ISIS는 19명의 강력한 파병대와 수백 대의 항공기가 시리아에 있더라도 패배할 수 없다는 것이 분명합니다. XNUMX월 XNUMX일 발렌티나 마트비옌코(Valentina Matviyenko)는 시리아 전역이 장기화되지 않을 것이라고 말했습니다. 분명히이 문제에 대해 러시아 기관에서 특정 합의에 도달했습니다.
따라서 모스크바는 시간 제한 전쟁에 베팅하고 있습니다. 왜? 이에 대한 설명은 두 가지뿐입니다.
첫 번째 가정은 모스크바가 완전한 승리를 필요로 하는 것이 아니라 일부 제한된 군사적 성공이 필요하다는 사실에서 비롯됩니다. 그러한 전술의 가장 분명한 예는 08.08.08의 전쟁인데, 이 전쟁의 마지막 단계에서 진군하는 러시아군은 트빌리시를 점령하기 위해 한 발짝 물러났습니다.
두 번째 가정은 훨씬 더 충격적입니다. 국가 지도부는 러시아 연방 자체 또는 가장 중요한 동맹국 중 하나에 대한 임박한 침략에 대한 정보를 받았습니다. Assad와 현재 시리아 정부는 그들과 관련하여 벨로루시만큼 중요한 동맹국이 아닙니다. 당연히 모든 시민은 우리가 어떤 종류의 군사적 위협에 대해 이야기하고 있는지에 대해 자연스러운 질문을 할 것입니다.
반대 선전
평시 손실 분류법은 서방, 우크라이나 및 기타 러시아어 매체가 시리아에서 러시아의 손실을 솔직하게 과장하여 우리의 여론에 영향을 미칠 수 있는 넓은 범위를 열어줍니다. 러시아 연방에는 공식 데이터가 없기 때문에 러시아인들은 소문, 추측 및 해외에서 널리 퍼질 노골적인 허위 정보에 의존해야 할 것입니다. 그러한 정보 방해 행위가 얼마나 위험한지는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 전장이 아니라 내부 전선에서 패한 제국 러시아의 예에서 볼 수 있습니다.
시리아 주변의 흥분은 빠르게 사라지고 우크라이나는 여기 매우 가깝습니다. 그리고 이 무한히 중요한 영역에서 러시아 외교는 Khasavyurt 협정과 더 유사한 민스크 협정만 제시할 수 있습니다.
실제로 XNUMX개 이상의 질문이 있습니다. 예를 들어 모스크바는 시기적 측면뿐만 아니라 본질적으로 시리아 캠페인의 완료를 어떻게 보고 있습니까? 이 문제에 대한 러시아 지도부의 합의도 있습니까? 아니면 '온건 야당'이 협상 테이블에 앉지 못하면 어떻게 할 것인가? 아니면 같은 야당이 방금 서명한 협정을 거의 즉시 포기한다면?
저는 일반적인 사실을 반복하고 싶지는 않지만 미국의 소리(Voice of America)가 하기 전에 당국이 사회에 제시한 모든 질문에 대해 설득력 있는 답변을 제시해야 합니다.