시리아 탱크에는 Shtora 방어 시스템이 필요합니다

105
시리아의 테러 조직은 아사드 전복을 옹호하는 국가들로부터 미국의 TOW-2A 대전차 시스템과 미사일을 계속해서 받고 있습니다. 덕분에 야당은 탄약을 절약하지 않고 시리아 군대의 전투 장갑 차량뿐만 아니라 엔지니어링 장비에 대한 실제 사냥을 준비합니다. Lev Romanov는 그의 기사에서 이에 대해 썼습니다. Mordovia의 메신저.

시리아 탱크에는 Shtora 방어 시스템이 필요합니다


“시리아인들이 부분적으로 이용 가능 탱크 72여년 전에 개발된 1세대 "Kontakt-30"의 T-2 동적 보호 장치는 TOW-72A 단지에서 사용되는 직렬 탄두를 장착한 유도 미사일에 효과적으로 대응할 수 없습니다. 또한 T-72의 수출 모델과 나중에 출시된 T-XNUMXAV의 매우 기본적인 장갑은 오랫동안 현대적인 요구 사항을 충족하지 못했습니다.”라고 저자는 말합니다.

T-2B72 탱크에 설치된 3세대 Kontakt-2 동적 보호 장치도 TOW-5A를 견딜 수 없습니다.

한편 러시아는 T-72B2 및 BMPT "터미네이터"에서 성공적으로 테스트된 범용 모듈식 보호 단지 "Relikt"를 만들었습니다. 그러나 오늘날에는 실험용 기계에서만 볼 수 있습니다. RF 국방부의 전 지도부는 단지 구매를 거부했습니다.

“군 전문가에 따르면 현재 시리아 탱크를 보호하는 유일하고 가장 효과적인 방법은 Shtora-1 광학 전자 대응 시스템을 장착하는 것일 것입니다. 이를 통해 반자동 유도 시스템을 사용하여 대전차 시스템에 효과적으로 저항할 수 있다고 Romanov는 썼습니다.

그는 "ATGM 제어 루프에 적외선 소음 간섭이 설치되어 있어 이 복합체는 미사일이 탱크에 타격을 줄 가능성을 크게 줄였습니다."라고 말합니다.

물론 Shtora-1은 3세대 유도 미사일에 대해서는 효과적이지 않습니다. 그러나 "미국이 시리아 무장세력에게 극도로 비싸고 여전히 비밀스러운 투창을 감히 공급할 가능성은 거의 없습니다"라고 저자는 지적합니다. 그의 의견으로는 미국인들은 기억해야 한다 역사 한때 아프가니스탄 무자헤딘에 의해 당시 미국의 최악의적인 이란에게 이전되었던 "Stingers"와 함께.

연초에 시리아 군대가 이미 Shtora 단지를 받았다는 정보가 나타 났지만 불행히도 이는 사실이 아닌 것으로 판명되었으며 탱크 유닛은 효과적인 보호 없이 계속 손실을 입었습니다.
  • allrussian.info
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

105 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    22 10 월 2015 12 : 39
    시리아 탱크에는 동적 보호 "Shtor"가 필요합니다


    뿐만 아니라 .... 마모가 매우 높습니다 ... 탱크가 생산 첫해가 아니며 한 번 이상 전투에 참가한 방법, 연속 패치, 다양한 격자, 모래 주머니 등이 비디오에서 명확하게 볼 수 있습니다. 시리아 유조선은 그들에게 매달리지 않습니다.
    1. +5
      22 10 월 2015 12 : 44
      이스라엘은 즉시 활성화되었습니다. 그래서 좋은 방어가 개발되었습니다! hi
      1. +1
        22 10 월 2015 14 : 02
        비록 "Shtora", 심지어 "Curtain", 심지어 "Tulle"(모든 개조된 T-72 탱크는 관, 자동 장전 장치가 있는 관입니다. 한때는 확실히 나쁜 탱크는 아니었습니다. 서구 모델에 비해 나쁘지는 않지만 좋지 않음을 강조합니다 NATO와 충돌할 경우 우리 군대(T-72B3)에 밀려나는 치욕은 T-34 1940 L11과 동일할 것입니다 VO의 "첫 번째 호랑이"의 경우 T34와 마찬가지로 우리에게 치명적인 손실을 초래할 쉬운 목표입니다. 동일한 "호랑이"와 "표범"의 기술적 우월성은 다음과 같은 이유로 우리 군대에 의해 평준화되었습니다. T34의 독창성과 대중성, 그리고 유조선의 삶, 지금도 똑같을까요 ???
        동일한 T-72B3은 70년대와 80년대의 대전차 무기와 충돌하고 동일한 T-72 및 T-64에서 구식으로 우크라이나에서 열등함을 보여주었습니다(확인은 인터넷에서 전체 내용을 찾을 수 있으며 애국자들은 " 사라졌어").
        특히 짜증나는 것은 이 "현대 전차"(Serdyukov의 인사말)에 대한 "칭찬"입니다.
    2. +8
      22 10 월 2015 13 : 42
      살고 싶다면 가방을 걸어두는 것뿐만 아니라 침대 옆 탁자도 고정시켜 주어야 합니다. 우리 가구 장관이이 탱크의 최전선으로 보내지면 더 좋을 것입니다. 그는 그 안에서 불타거나 정착 할 것입니다 .. 그는 도둑의 군대를 구하는 방법을 평생 동안 이해할 것입니다. ( ((
      1. +2
        22 10 월 2015 14 : 06
        눈썹이 아니라 눈에.
    3. 0
      22 10 월 2015 18 : 36
      토우-2A??? 우리 뱀파이어도 있고 커튼도 신경 쓰지 않고 아 메르에서도 가져 갔다고 말하겠습니까?
  2. +35
    22 10 월 2015 12 : 40
    “군 전문가에 따르면 현재 시리아 탱크를 보호하는 유일하고 가장 효과적인 방법은 Shtora-1 광학 전자 대응 시스템을 장착하는 것일 것입니다.

    아니요, 그럴 수 없습니다. TOU는 케이블을 따라 유도됩니다. 레이저 조사가 없습니다.

    적이 표적에서 반사된 레이저 빔으로 작동하는 반능동 레이저 호밍 헤드가 있는 미사일이나 발사체를 사용하면 이 복합체는 레이저 방사선의 존재를 등록하고 소스의 방향을 설정합니다. 승무원에게는 표시 목적으로 소리와 빛 신호가 제공됩니다. 연막탄이 방사선원을 향해 자동으로 발사됩니다. 생성된 연기와 에어로졸 구름은 탱크를 적으로부터 차단하고 레이저 방사선을 약화시키고 부분적으로 반사하여 미사일 유도 헤드의 로봇을 방해합니다.

    시리아 탱크에는 동적 보호 "Shtor"가 필요합니다


    사람, 말 등 모든 것이 뒤섞여 있습니다. 커튼은 이미 동적 보호 장치입니다. 웃음
    1. +1
      22 10 월 2015 12 : 47
      인용구 : 교수
      아니요, 그럴 수 없습니다. TOU는 케이블을 따라 유도됩니다. 레이저 조사가 없습니다.

      토우(TOW)는 직격으로 표적을 맞추는 것이 아니라 표적의 끝부분에서 폭발한다. TOW에는 어떤 기폭 장치가 있나요? 당연히 연락하지 마세요.
      1. +11
        22 10 월 2015 12 : 48
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        토우(TOW)는 직격으로 표적을 맞추는 것이 아니라 표적의 끝부분에서 폭발한다. TOW에는 어떤 기폭 장치가 있나요? 당연히 연락하지 마세요.

        이는 어떤 TOU에 따라 다릅니다. 시리아에 연락한 사람들

        ATGM BGM-71 TOW
      2. +2
        22 10 월 2015 13 : 24
        그녀는 직격으로 관통하고 흔하지 않은 최신 모델 인 TOW 2B 에어로가 타워에 부딪칩니다.
    2. 0
      22 10 월 2015 12 : 47
      그렇다면 옵션은 무엇입니까? KAZ, 현대적인 고급 원격 감지, 그릴, 스크린, 복합 힌지 갑옷?
      1. +1
        22 10 월 2015 12 : 51
        제품 견적 : Sukhoi
        그렇다면 옵션은 무엇입니까? KAZ, 현대적인 고급 원격 감지, 그릴, 스크린, 복합 힌지 갑옷?

        TOW 2B ATGM에서는 KAZ만이 도움을 줄 것이며 시리아도 아니고 ...
        1. +2
          22 10 월 2015 12 : 56
          TOW 2B ATGM에서는 KAZ만이 도움을 줄 것이며 시리아도 아니고 ...

          TOW 2B는 이해할 수 있지만 슬리퍼에는 아직 없습니다. 아직 아님....
          TOW 2A는 어떻습니까? 운영자는 유선으로 미사일을 제어하지만 표적은 항상 십자선 안에 있어야 합니까, 아니면 미사일이 꼬리 부분의 응답기를 따라가야 합니까?
          1. -16
            22 10 월 2015 13 : 01
            제품 견적 : Sukhoi
            TOW 2B는 이해할 수 있지만 슬리퍼에는 아직 없습니다. 아직 아님....

            Asodov junta의 "Shtora의 동적 보호"도 마찬가지입니다.

            제품 견적 : Sukhoi
            TOW 2A는 어떻습니까? 운영자는 유선으로 미사일을 제어하지만 표적은 항상 십자선 안에 있어야 합니까, 아니면 미사일이 꼬리 부분의 응답기를 따라가야 합니까?

            그리고 커튼은 그가 무엇을 하는 것을 방해할까요?

            인용구 : 왕위 계승자
            일반적으로 퍼레이드 속도가 170m/s인 오시카는 무기가 아닙니다.



            제품 견적 : i80186
            그리고 레이저는 어떻습니까? 반자동 안내 시스템이 어떻게 작동한다고 생각하시나요? 즉, 발사기는 로켓이 어디에 있는지 어떻게 이해합니까? 전선은 어떻습니까? 뒷면에는 추적자가 있으며 PU는 그 열에 반응합니다. 여기서 "커튼"은 말하자면 트레이서보다 더 밝게 빛납니다.

            Shtore는 포격이 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 거기 레이더가 있나요?
            1. +6
              22 10 월 2015 13 : 02
              인용구 : 교수
              Shtore는 포격이 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 거기 레이더가 있나요?

              왜 알죠? 그녀는 항상 빛난다. 당연히 보호 기능은 총이 바라보는 방향으로만 작동합니다. 웃음
              1. -12
                22 10 월 2015 13 : 03
                제품 견적 : i80186
                왜 알죠? 그것은 항상 빛난다.

                어디? 달로? 눈짓
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. +9
                  22 10 월 2015 13 : 13
                  인용구 : 교수
                  어디? 달로?

                  검색하는 것조차 게을리하지 않았습니다. 미소
                  레이저 원점 조정 헤드 및 레이저 거리 측정기를 사용하는 PTS와 함께 다른 유도 원리를 사용하는 PTS가 있습니다. 이들 중 가장 일반적인 것은 추적기가 있는 유도 발사체(미사일)와 조정자가 있는 조준 장치를 포함하는 대전차 유도 무기 시스템입니다. 상기 유도무기의 작동 원리는 다음과 같다. 조준 장치를 통해 관찰하는 작업자는 목표물에 대한 조준선(조준 표시)을 지속적으로 조준합니다. 코디네이터는 시선에서 추적자 및 발사체의 편차를 자동으로 결정하고 예를 들어 유선이나 무선을 통해 발사체에 수정 명령을 보내어 발사체가 시선을 따라 엄격하게 비행하도록 보장합니다. 목표물에 맞았습니다. 전장의 간섭 배경에 대해 발사체 조정자가 인식할 수 있도록 발사체 추적기는 가시광선 및 근적외선 범위에서 주파수 변조된 광 신호를 방출합니다.

                  탱크 측면에서 승무원의 주요 전투 작업을 방해하지 않고 IR 코디네이터 (Toy, Milan, Hot, Dragon 등)가있는 ATGM으로부터 물체를 보호하는 넓은 구역에서 효과적인 포격 간섭을 만들 수 있습니다. 일반적인 유형의 대전차 무기입니다.
                  유도 발사체(미사일)의 광학 추적자 기반 위치 표시기가 있는 대전차 유도 무기 발사체(미사일) 추적자의 특성에 가까운 변조 주파수 및 스펙트럼 범위로 전장 조명과 방사선을 모두 제공할 수 있는 탐조등 설치.
                  타워 실루엣의 중심에서 조명 설비의 이미 터의 변위와 출력 복사 플럭스를 형성하기 위해 적색광 필터와 탈착식 광학 디퓨저를 사용하여 간섭 수준이 증가합니다.
                  (C)
            2. +1
              22 10 월 2015 13 : 14
              그리고 커튼은 그가 무엇을 하는 것을 방해할까요?

              그래서 나는 이 경우에 무엇이 도움이 될지 알아내려고 노력하고 있습니다. KAZ와 수동 보호 수단만이 밝혀졌습니다.
              1. +2
                22 10 월 2015 13 : 15
                이 경우에는 가지고 있지 않은 것만 도움이 될 것입니다 ...

                포함 이 문제를 어떻게든 조직적으로 처리할 것인가...
            3. +2
              22 10 월 2015 13 : 47
              인용구 : 교수
              그리고 커튼은 그가 무엇을 하는 것을 방해할까요?

              또는 동적 보호 기능과 함께 탱크 주위에 그릴을 용접하면 도움이 됩니다. 그리드는 첫 번째 누적 충전(주 충전에 대한 동적 보호를 약화시키는 것으로 예상됨)을 소멸시키고 동적 보호는 주 전투 충전을 약화시킵니다.
              1. -5
                22 10 월 2015 13 : 57
                인용구 : Lt. 공군 예비군
                또는 동적 보호 기능과 함께 탱크 주위에 그릴을 용접하면 도움이 됩니다. 그리드는 첫 번째 누적 충전(주 충전에 대한 동적 보호를 약화시키는 것으로 예상됨)을 소멸시키고 동적 보호는 주 전투 충전을 약화시킵니다.

                그리고 TOU2B는 어떻습니까? 충격핵이 있습니다.
                1. +4
                  22 10 월 2015 14 : 04
                  인용구 : 교수
                  그리고 TOU2B는 어떻습니까? 충격핵이 있습니다.

                  TOW-2B는 아직 시리아에 없는 것 같은데요?
                  "신관의 레이저 센서와 자기 센서는 함께 작동하여 장갑차의 고도 프로필과 대량의 금속 존재 여부를 결정하고 미사일이 목표물 위로 정확히 날아갈 때 탄두 충전물이 폭발하도록 합니다." - Wikipedia에서.
                  전자전 수단이 이미 필요한 곳입니다.
                  그러나 창살이 상단에 용접되는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 격자 + 동적 보호 + 갑옷이 도움이 될 것입니다.
                  1. -7
                    22 10 월 2015 14 : 09
                    인용구 : Lt. 공군 예비군
                    TOW-2B는 아직 시리아에 없는 것 같은데요?

                    이미 voentorg에서 오는 중입니다. 그 동안 기존 TOU는 꽤 잘 작동하고 있습니다.

                    인용구 : Lt. 공군 예비군
                    그러나 창살이 상단에 용접되는 것을 방지하는 것은 무엇입니까?


                    상식. 충격 코어에 대한 창살은 장애물이 아닙니다.
                    제품 견적 : i80186
                    네, 어떻게 가져오나요?

                    그리고 당신이 그 일을 하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 코 밑에 IR 일루미네이터가 빛나고 있나요? 그리고 커튼은 측면과 선미를 어떻게 덮습니까?
                    1. +1
                      22 10 월 2015 14 : 13
                      인용구 : 교수
                      그리고 당신이 그 일을 하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 코 밑에 IR 일루미네이터가 빛나고 있나요? 그리고 커튼은 측면과 선미를 어떻게 덮습니까?

                      레이저를 조사하면 커튼의 두 번째 부분이 자동으로 발사됩니다. 자동으로 올바른 방향으로 연막탄을 발사하고 승무원에게 경고합니다. 눈짓
                      1. -5
                        22 10 월 2015 14 : 15
                        제품 견적 : i80186
                        레이저를 조사하면,

                        TOU에는 레이저가 있나요? 재료를 배우십시오. ATGM BGM-71 TOW
                      2. +2
                        22 10 월 2015 14 : 19

                        TOU-2B에는 있습니다. 미소
                      3. -5
                        22 10 월 2015 14 : 26
                        제품 견적 : i80186
                        TOU-2B에는 있습니다.

                        레이저 프로필로미터. 재료를 배우십시오.
                      4. +5
                        22 10 월 2015 14 : 32
                        인용구 : 교수
                        레이저 프로파일로미터. 재료를 배우십시오.

                        그리고 그것은 레이저 조사원이 아닌가? 미소
                        그래서 미국인들은 창던지기를 고안하고 헛되이 만들었습니다. 다시 잘라서 롤백하세요. 오 공포. 웃음
                      5. -5
                        22 10 월 2015 14 : 35
                        제품 견적 : i80186
                        그리고 그것은 레이저 조사원이 아닌가?

                        이것이 당신에게 드리는 나의 마지막 코멘트입니다. 완전한 시간 낭비입니다. 슬픈
                        레이저 프로파일로미터는 전방이 아닌 하향 빔을 발사합니다. 그가 탱크 위로 날아가면 너무 늦을 것입니다 보르조미를 마셔라 커튼을 적용하십시오. 나무 맥이 더 적합합니다.
                      6. +1
                        22 10 월 2015 14 : 43
                        인용구 : 교수
                        레이저 프로파일로미터는 전방이 아닌 하향 빔을 발사합니다. 그가 탱크 위로 날아갈 때 Borzhom을 마시고 Shtora를 사용하기에는 너무 늦을 것입니다. 나무 맥이 더 적합합니다.

                        웃음 작은 돌출부/협곡/벽돌벽 위로 날아갈 때 폭발하는 로켓입니다. 브라비시모. 웃음 이게 정말 마지막 댓글이네요.
                  2. +2
                    22 10 월 2015 14 : 10
                    인용구 : Lt. 공군 예비군
                    퓨즈의 레이저 센서와 자기 센서는 함께 작동하여 장갑 차량의 고도 프로파일과 대량의 금속 존재를 결정하고 미사일이 목표물 위로 정확히 날아갈 때 탄두 전하를 폭발시킵니다.

                    글쎄, 이것은 표적이 움직이지 않고 적어도 포수가 볼 수 있는 경우입니다. 그리고 그녀가 짙은 연기 속에서 움직이면 총알이 허공에 들어갈 것이라고 생각합니다.
                2. +1
                  22 10 월 2015 14 : 05
                  인용구 : 교수
                  그리고 TOU2B는 어떻습니까? 충격핵이 있습니다.

                  네, 어떻게 가져오나요? 그녀는 갑자기 레이저 유도 미사일로부터 "커튼"을 보호합니다. 방금 해고하고 잊어버렸어요. 일반적으로 "Javelin"만 있고 값 비싼 하드 코어 만 있습니다. 웃음
            4. +1
              22 10 월 2015 14 : 18
              Shtore는 포격이 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 거기 레이더가 있나요?
              견인 레이저 거리 측정기처럼 눈짓
              1. 0
                22 10 월 2015 14 : 24
                제품 견적 : Patton5
                견인 레이저 거리 측정기처럼

                야아? 나한테 말해보는 게 어때? Malyutka에도 레이저 달머가 있을까요? 눈짓
            5. 0
              22 10 월 2015 23 : 44
              낮에는 완전히 성장하여 최전선에서 ... 네, 최대 속도는 4km입니다. 단, 코에 장착하는 데는 약 10 분이 걸립니다. 이것은 성과를 보여주는 것이 아니라 특수 부대의 펑크를 보여주는 것입니다.
        2. +2
          22 10 월 2015 13 : 20
          나는 당신이 이스라엘 출신이라는 것을 이해합니다. 그러나 비인격적일 필요는 없습니다. 러시아 연방에는 "Armata" 추적 플랫폼에 표준 장비로 장착된 현대적인 "Afghanit"가 있으며 이것만으로도 충분합니다. 유일한 문제 이 전차는 시리아군에게 주어지지 않을 것이지만 T-72에서는 맞지 않을 것입니다...
    3. +6
      22 10 월 2015 12 : 51
      글쎄요 ... TOU에는 LDC가 없으며 목표까지의 범위는 Allah 또는 Yahu가 그의 영혼에 적용함에 따라 결정됩니다. 일반적으로 퍼레이드 속도가 170m/s인 오시카는 무기가 아닙니다. 82년 3월에는 T-62 승무원 62명이 TOU 코셔 72명을 취한 것으로 기록됐다. Chukhland, T-2 및 T-XNUMX에서 일부는 각각 "경쟁"에 대해 XNUMX개의 계산을 가졌으며 이는 모든 것에서 이 골동품을 능가합니다. 하지만 부끄러운 케이블 안내는 그저께조차 구식이었습니다. 그러나 그들은 이것을 Sodomite Sheep과 Hussites에게 설명하는 것을 잊어 버렸고 그 결과 Abrashek 두 마리가 하늘을 잘 피웠습니다.
    4. +9
      22 10 월 2015 12 : 53
      인용구 : 교수
      아니요, 그럴 수 없습니다. TOU는 케이블을 따라 유도됩니다. 레이저 조사가 없습니다.

      그리고 레이저는 어떻습니까? 반자동 안내 시스템이 어떻게 작동한다고 생각하시나요? 즉, 발사기는 로켓이 어디에 있는지 어떻게 이해합니까? 전선은 어떻습니까? 뒷면에는 추적자가 있으며 PU는 그 열에 반응합니다. 여기서 "커튼"은 말하자면 트레이서보다 더 밝게 빛납니다. 그래서 간다. 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. -5
      22 10 월 2015 17 : 29
      인용구 : 교수
      사람, 말 등 모든 것이 뒤섞여 있습니다. 커튼은 이미 동적 보호 장치입니다.

      "Mordovia 게시판", 교수. 최근에 친구가 그곳으로 이사를 왔어요. 울부짖는 죽음의 울부짖음. 지방은 가장 고전적인 형태이다.
  3. +5
    22 10 월 2015 12 : 40
    시리아군은 4년간의 대결 끝에 사실상 지쳐버렸습니다... 그들은 투지로 버텼고 러시아도 조금 도와주었습니다! 이제 모든 것이 바뀌어야 합니다!
  4. +15
    22 10 월 2015 12 : 42
    * opu의 동적 보호란 무엇입니까? "Stora"는 에어로졸 스크린을 생성하는 수류탄을 갖춘 KOEP이지만 LDC 및 / 또는 형광펜을 혼동하고 + 조사 대상의 방위를 결정한 후 "Arkan"또는 "반사"를 포착하는 데 중점을 둡니다. .
    저널절름발이증 불멸...
    1. +7
      22 10 월 2015 13 : 20
      인용구 : 왕위 계승자
      헛소리는 불멸이다...

      내가 말할 수있는 것은 아버지가 "커튼"시스템의 광학 구성 요소의 수석 디자이너였으며 비교적 최근 (약 5 년 전)에 공장 대표단과 함께 다음 전시회에 참석했는데 그렇게되었습니다. XNUMX 명의 엔지니어로 구성된 겸손한 회사, 군사 애국 간행물과 같은 다른 언론인이 질문을하기 시작했고 엔지니어 동지들은 차례로 매우 게으르게 대답했습니다 (질문은 그들의 관점에서 볼 때 매우 지루했으며 명백한 이유로 그들은 단순히 "지루하지 않음"이라고 대답하지 않음) 그러나 대화가 진행되는 순간 기자는 다음과 같이 물었습니다. "하지만 귀하의 기업에서는 접근시 포탄을 격추하는 "커튼"을 만듭니다."...
      아버지는 저널리스트 씨를 정정하셨습니다. 그들은 당신이 묘사 한 것이 KAZ라고 말합니다. "아구창"또는 "경기장"이고 "커튼"은 약간 다릅니다. 그러나 가장 "재미있는"일이 시작되었습니다. 기자는 아버지가 끝내는 것을 허용하지 않았고 "커튼"이 정확하게 포탄과 대전차 미사일을 격추하고 있다는 것을 그에게 증명하기 시작했습니다. 동시에 아버지의 동료들도 이 대화를 듣던 사람은 웃음을 참을 수가 없었습니다...
      그때 그들이이 좋은 기자 시민을 어떻게 제거했는지 정확히 기억이 나지 않지만 (아버지에게 다시 물어봐야 할 것입니다) 커튼이 갑자기 바로 그 사람을 만났다고 일주일 동안 농담했습니다. "수석 디자이너")))
      따라서 이 기사의 진주는 아직 저널리즘 "기술"의 최고 수준이 아닙니다.
      1. +2
        22 10 월 2015 13 : 27
        그 기자는 VO 사건이 아니었나요?
        1. +2
          22 10 월 2015 13 : 34
          제품 견적 : IAlex
          그 기자는 VO 사건이 아니었나요?

          그는 그의 아버지가 어디에서 왔는지 기억하지 못합니다. 매우 글을 읽을 줄 아는 사람들이 있었지만 다양한 정도의 중요성을 지닌 많은 사람들이 주변에 있었지만이 과일은 모든 사람을 죽였습니다.)))))
  5. +9
    22 10 월 2015 12 : 42
    시리아 탱크에는 동적 보호 "Shtor"가 필요합니다


    그런데 "Shtora"가 동적 보호인가요? "Shtora"는 광전자 억제의 복합체이지만 동적 보호와는 다릅니다.
  6. +9
    22 10 월 2015 12 : 43
    시리아 탱크에는 숙련된 관리와 지휘가 필요합니다
  7. +4
    22 10 월 2015 12 : 45
    "TOU" ATGM은 심각한 무기이며 전투 조직이 좋지 않아 전장에서 모든 유형의 포병에 의해 ATGM 발사대가 제압되지 않고 탱크가 도시 지역에서 사용될 때 장갑 차량의 부당한 손실을 초래합니다. 전장의 요청에 신속하게 대응하는 포병, 레이저 거리 측정기를 갖춘 정찰기, 전장을 모니터링하는 드론이 필요합니다. 대구경 소총을 갖춘 저격수가 필요합니다. 그리고 이니셔티브는 공격적입니다. 그리고 적을 천천히 압박하는 것이 아닙니다.
  8. +5
    22 10 월 2015 12 : 46
    Assad, 나는 그들이 그를 모스크바에 초대 한 것이 헛되지 않았다고 생각합니다. 차는 팬케이크 용이 아닙니다!
  9. +2
    22 10 월 2015 12 : 49
    인용구 : 왕위 계승자
    헛소리는 불멸이다...

    그건 확실합니다! 유용한 정보라도 역겨운 방식으로 제시될 것입니다.
    1. +3
      22 10 월 2015 12 : 57
      제품 견적 : AUralski
      인용구 : 왕위 계승자
      헛소리는 불멸이다...

      그건 확실합니다! 유용한 정보라도 역겨운 방식으로 제시될 것입니다.

      일반적으로 제출되는 정보 ... hi 전체 성능 특성과 약점 등이 필요합니까?여기에는 메모장을 가진 많은 동지들이 앉아서 기다리고 있습니다! 깡패
  10. +2
    22 10 월 2015 12 : 57
    따라서 여기서는 더 이상 동적 보호가 필요하지 않지만 활성 상태입니다.
  11. +1
    22 10 월 2015 13 : 01
    너무 익힌 자지가 엉덩이를 쪼았나요? 글쎄, 우리에게는 아주 늦은 것보다 다른 사람들에게는 적어도 늦었습니다 ...
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 0
    22 10 월 2015 13 : 03
    좋은 글이지만
    시리아 탱크에는 동적 보호 "Shtor"가 필요합니다

    젠장 제목 바꿔라 중지
  14. -1
    22 10 월 2015 13 : 13
    도시의 탱크는 일반적으로 세심한 주의를 기울여 사용해야 합니다. 보병 엄폐물이 없으면 일반적으로 도시의 관이 될 가능성이 있으며 데이터베이스의 열린 공간에서 획기적인 무기입니다.
    역사는 누구에게도 가르쳐주지 않는 것 같습니다.
    또한 탱크 총은 다층 건물에 효과적이지 않으므로 보병이 구경 200mm 이상의 곡사포 건물에 대한 사격을 조정하는 것이 더 쉽습니다. IMHO
  15. 0
    22 10 월 2015 13 : 26
    탱크에 대한 최상의 보호는 TOS "Solntsepek"입니다.
    또는 일부에서는 Cheburashka라고 부를 수도 있습니다. 샤폭약...
    여기에서는 TOU 대전차 미사일인지 아니면 케이블, 남성 또는 레이저를 통한 Javelin인지는 중요하지 않습니다.
    클래식 액션: 사람 없음 - 문제 없습니다.
    연산자 없음 - 시작 없음.
    ...
    대전차전을 경험한 신사들은 뭐라고 말할까요?
    1. 0
      22 10 월 2015 14 : 43
      도시 주변에서 자외선 차단제를 사용하려고 하면 즉시 모든 문명 국가에서 무고한 어린이, 여성, 노인들이 살해되고 있다고 말할 것입니다.
      나는 Assad가 그런 "광고"를 필요로하지 않는다고 생각합니다.

      반복합니다. 모든 집을 습격해야하며 여기서는 보병과 포병 없이는 할 수 없습니다.
      1. +1
        22 10 월 2015 15 : 08
        실제로 Yoly는 탱크가 도시 전투용 차량이라는 사실을 잊었습니다.
        그들은 들판 초원에서 할 일이 없습니다.
        기본적으로 이카루스가 있는 터미네이터가 살고 있습니다.
        그리고 1994년 31월 XNUMX일부터 탱크는 거리만 돌아다녔습니다.
        아니면 바이애슬론.
        Pechalka.
        ....
        응, 농담은 통하지 않았어.
  16. +3
    22 10 월 2015 13 : 36
    인용구 : 교수
    아니요, 그럴 수 없습니다. TOU는 케이블을 따라 유도됩니다. 레이저 조사가 없습니다.


    최소한 Wikipedia에서 Shtora에 대해 읽어야 하며, 그래야만 거기에 없는 지식을 보여줄 수 있습니다. Shtor 콤플렉스에는 OTSHU-1-7 탐조등 마운트와 Tou(레이저 거리계가 나타난 TOW-2B 버전까지), Milan, 추적기를 따라 미사일의 위치를 ​​결정하는 Hot 사용 IR 코디네이터와 같은 ATGM이 포함됩니다. IR 범위에서. 여기에서는 IR 스포트라이트로 조명을 비춥니다.
    1. -8
      22 10 월 2015 13 : 51
      제품 견적 : 엔지니어
      최소한 Wikipedia에서 Shtora에 대해 읽어야 하며, 그래야만 거기에 없는 지식을 보여줄 수 있습니다.

      나는 독자가 아니고 작가이다. 눈짓

      제품 견적 : 엔지니어
      Shtor 콤플렉스에는 OTSHU-1-7 탐조등 마운트와 Tou(레이저 거리계가 나타난 TOW-2B 버전까지), Milan, 추적기를 따라 미사일의 위치를 ​​결정하는 Hot 사용 IR 코디네이터와 같은 ATGM이 포함됩니다. IR 범위에서. 여기에서는 IR 스포트라이트로 조명을 비춥니다.

      질문을 다시 반복하겠습니다. Shtoret은 총이 발사되었음을 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 두 번째 질문은 다시 커튼이 어디에서 빛나느냐입니다.
      그리고 길에서. 커튼이 여기서 도움이 될까요?

      1. +1
        22 10 월 2015 14 : 45
        물론 도움이 될 것입니다! 70% -80%는 많지 않습니다. 동의합니다! 당신은 확실히 독자가 아닙니다. 눈짓 그러나 여기에 "커튼"의 작동 원리에 대한 훌륭한 기사가 있습니다 http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
      2. +1
        22 10 월 2015 14 : 47
        이 영상은 "세계 최고의 전차"가 풍선처럼 불타고 터지는 잔인한 현실을 확인하는 영상입니다. 동일한 "Armata"와 T-90이 TOU 2 또는 "javelin"의 공격을 견딜 수 있을지 매우 의심됩니다. 그러나 "Abrams"는 타워나 측면에서도 문제없이 여러 RPG 히트를 견딜 수 있지만 T-72에 대해서는 말할 것도 없습니다. RPG-7의 운명은 타오르고 있습니다.
        URA 애국자, 마이너스로 호감, RENTV가 도움을 제공합니다))))).
        1. +4
          22 10 월 2015 14 : 59
          실제 연습. T-72: 19개의 RPG 히트작이 자체적으로 작동했습니다. 무엇을 비교하고 있나요? 당신이 그 (Abrams)를 코넷이 아닌 바순에서 치면 그는 같은 방식으로 터질 것입니다. 그러니 헛소리하지 마세요, 똑똑한 사람.
          1. +1
            22 10 월 2015 15 : 02
            그리고 RPG-7에 대해서 뿐만 아니라,
            ATGM이 찢어졌지만 ...
          2. +1
            22 10 월 2015 15 : 14
            Chukhno))), 현명한 사람))) 사람의 의견이 귀하의 의견과 다르다고해서 그것이 (의견)이 "chik"이라는 의미는 아닙니다 (비록 그것이 무엇인지는 모르겠지만).
          3. +1
            22 10 월 2015 18 : 22
            이 끔찍한 샷은 T-72와 RPG-7입니다.

            하나면 충분했는데...
            언제나 그렇듯이 운전자는 ...
        2. +4
          22 10 월 2015 17 : 01
          RPG는 때때로 유지되지만 바순과 뱀파이어는 이마의 에이브람스와 메르카바를 모두 관통합니다. 그러면 훨씬 더 강력한 코넷에 대해 말할 수 있으며 파괴할 수 없는 탱크가 없습니다.
          1. +1
            22 10 월 2015 17 : 13
            나는 논쟁하지 않습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다. 이것은 사실이며 나는 그렇게 말하지 않았습니다.
      3. +3
        22 10 월 2015 15 : 59
        오히려 작가는
      4. 0
        22 10 월 2015 23 : 08
        레이저 빔으로 탱크의 조사에 반응하는 센서가 탱크에 설치되고 시스템은 에어로졸 수류탄을 발사하며 지붕을 공격하는 미사일에 대해서는 Mercury와 유사한 전자전 단지가 필요합니다.
  17. +4
    22 10 월 2015 14 : 37
    일반적으로 아프가니스탄은 매우 비밀스럽기 때문에 최소한 경기장과 경기장을 두는 것이 좋을 것입니다. 남자들은 그런 식으로 싸우는 것이 아니라 우리를 위해서도 싸웁니다. 적어도 가장 어려운 부분에서는 이러한 단지의 도움을 받는다면 큰 문제는 없다고 생각합니다.
  18. +4
    22 10 월 2015 15 : 00
    제품 견적 : JACTUS RECTUS
    이 영상은 "세계 최고의 전차"가 풍선처럼 불타고 터지는 잔인한 현실을 확인하는 영상입니다. 동일한 "Armata"와 T-90이 TOU 2 또는 "javelin"의 공격을 견딜 수 있을지 매우 의심됩니다. 그러나 "Abrams"는 타워나 측면에서도 문제없이 여러 RPG 히트를 견딜 수 있지만 T-72에 대해서는 말할 것도 없습니다. RPG-7의 운명은 타오르고 있습니다.
    URA 애국자, 마이너스로 호감, RENTV가 도움을 제공합니다))))).

    "아브람은 아무 문제 없이 RPG를 견딜 수 있다"는 대가로 TV("민주적" 국가의 프로그램만)를 검토한 사람은 바로 당신 자신이었습니다. 같은 YouTube에는 같은 브람이 RPG-7 문제 없이는 견딜 수 없는 동영상이 많이 있습니다.
    그리고 일반적으로 거의 모든 현대 탱크가 측면에서 RPG-7을 견디는 것은 매우 어렵습니다. (RPG-7에는 직렬 탄약과 사용 전술이 있기 때문에 RPG-7의 간단한 샷으로 측면 보호 장치를 철거하는 방법 ).
    그리고 여기서 당신은 말하자면 "팬에게 던져라"-서구 선전 비디오를 첨부했는데 당신 자신은 URA "zapadenet"이 아니십니까? 눈짓
    1. +1
      22 10 월 2015 15 : 08
      아니요, 저는 환호도 아니고 서양인도 아닙니다. 프로필에서 제 견해를 볼 수 있으며 서양인과는 한없이 거리가 멀습니다. 저는 세상을 냉철하게 보려고 노력합니다.
      재미있는 점은 ukrov가 순진함과 완고함으로 인해 트롤이고 그들 자신도 강타로 매파 기반 선전을 할 때입니다.
      1. +4
        22 10 월 2015 15 : 26
        글쎄요, "Abrams는 문제없이 RPG를 견딜 수 있습니다"라는 표현은 냉정한 세계관과 그다지 비슷해 보이지 않습니다.
        글쎄요, "그들 스스로 하왈라 저급 선전을 하고 있다"는 표현은 (부드럽게 말하면) 모욕적인 것처럼 들립니다. 당신은 당신에게 동의하지 않는 모든 사람을 "모든 것에 맞는 단일 크기" 아래의 "자신의 하왈라" 아래로 데려오지 않았나요?
        그리고 귀하의 의견으로는 예외없이 귀하의 관점에 동의하지 않는 (또는 우크라이나 나치를 "트롤"하는) 모든 사람이 앉아서 RENTV를 시청하고 행복한 표정으로 "멍청한"것으로 밝혀졌습니다.
        그리고 이 모든 것은 "세상을 냉정하게 보려고 노력하는" 한 남자가 쓴 것입니다.
        나는 당신이 "세상을 냉정하게 보려고 노력하는 것"이 ​​매우 나쁘다는 순전히 개인적인 의견을 말하고 싶습니다.
        1. +1
          22 10 월 2015 15 : 37
          첫째, 당신은 내가 아니라 나와 동의하지 않는 모든 사람을 실망시켰습니다.
          둘째, "문제"가 없으면 과장했다는 데 동의하지만 객관적으로 "Abrams"는 기술적으로 더 발전하고 더 좋으므로 T-72의 어떤 수정보다 더 효과적입니다.
          그리고 마지막으로 제가 시도하는 것은 제가 객관적이라는 의미가 아니라 선험적으로 불가능하다는 의미입니다.
          1. +3
            22 10 월 2015 17 : 07
            그 기술은 무엇입니까? 어리석게도 갑옷을 늘렸고이 매머드가 탈 수 있도록 강력한 가스 터빈 엔진과 모든 제조 가능성을 밀어 넣었습니다. 그 혁신은 무엇입니까? 현대 기술 측면에서 검은색 로더가 장착된 호랑이의 현대 버전은 동일한 일본 유형 10 또는 leclerc가 수십 년 앞서 있습니다.
            1. +1
              22 10 월 2015 17 : 14
              Abrams에 대해 이야기하고 싶지는 않지만 그만을 의미하는 것은 아닙니다. 기본적으로 오래된 T-72에 비해 NATO 탱크의 우월성에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. +3
                22 10 월 2015 17 : 26
                루마니아는 또한 NATO에 있습니다. t 55 버전의 우월성 또는 동일한 abrams의 m 60 우월성에 대해 매년 점점 더 적게 말해줍니다. t72 자동 로더가 장착되어 있어 모든 것이 논쟁의 여지가 있으며 아이디어 자체는 70년대 탱크와 현대 자동차를 대조합니다. 의뢰
                1. +1
                  22 10 월 2015 17 : 46
                  맙소사 !!!! 흠집을 내지 마세요. 글쎄요, NATO는 군사적으로 우리보다 우월하고 그들의 장비는 기술적으로 더 발전했습니다. 이것이 공리입니다. 겸손하십시오. 가까운 시일 내에 우리가 따라잡을 것입니다.
                  1. +1
                    22 10 월 2015 19 : 03
                    나폴레옹의 군대는 우리보다 3배나 많았고 Wehrmacht는 가장 강력한 군사 기계였습니다. NATO가 많이 싸웠나요? 나를 위해 그들의 "영광스러운"승리를 나열해주십시오. 만약 국가가 우리를 파괴할 기회가 있었다면 그들은 주저 없이 그렇게 했을 것입니다.
                    1. +1
                      22 10 월 2015 19 : 50
                      나는 역사가 필요하지 않습니다. 저를 믿으세요. 나도 당신만큼 잘 알고 있습니다. 동의합니다. 우리는 우리에게 유리하지 않은 비율로 승리했습니다.
                      그러나 이제는 다른 국가 구조 시스템이 있습니다. 우리는 우리가 발명하지 않았고 우리를 상대로 발명한 규칙에 따라 플레이합니다. 가능하다면 지금은 승리하는 것이 훨씬 더 어려울 것이며 애국심에 대한 환호는 그렇지 않을 것입니다. 우리를 도와주세요.
                      1. 0
                        22 10 월 2015 20 : 49
                        머리에 재를 뿌리고 모든 것이 사라졌다고 소리쳐야 합니까? 애국심의 환호에도 이익이 있고, 사회와 인터넷에 필요한 배경을 만들어 서구 자유주의자들의 삶을 견딜 수 없게 만들고, 긍정적인 면을 결정하지 못한 사람들을 설득하는 데 도움이 됩니다. 군중, 자유주의자 군중과 애국자 군중 중 하나를 선택한다면 두 번째를 선택할 것입니다. 첫 번째는 이미 90년대에 보았습니다.
  19. +3
    22 10 월 2015 15 : 12
    이 "서부"를 사랑하는 사람은 내 주의를 산만하게 했습니다.
    작가님, 이건 너무 문맹이에요 - 동적 보호 "커튼"! 그냥 옛날 인터넷 밈으로 '응모'하고 싶어요 동적 보호 "커튼", 칼?!
    이 작품의 저자에게 물어보고 싶습니다. 학교(직업 학교, 학원)를 많이 빼먹었나요? 물론 가혹해서 죄송합니다.
    진행자분들께 질문드리고 싶습니다. 메인 페이지에 있는 그런 문맹 기사를 어떻게 놓치나요? 그래서 오랫동안 잃을 수준이 아닙니다. 이것은 순전히 제 개인적인 의견입니다.
    1. +1
      22 10 월 2015 15 : 19
      "서양의 연인"에 대한 당신의 생각은 얼마나 잘못된 것입니까?
      그리고 당신은 아마도 객관성 그 자체일까요 ????
      나는 환호와 서투른 선전을 좋아하지 않습니다. 이것이 내가 자선가라는 의미는 아닙니다.
      보통 오만함은 수치심으로 대체되지만, 방위산업 분야에서만 이것이 인간의 삶입니다.
      1. +3
        22 10 월 2015 15 : 34
        따라서 "URA 외침"이 마음에 들지 않는다는 의견을 쓰되 동시에 동의하지 않는 모든 사람에게 "라벨"을 걸 필요는 없습니다 (위에서 이미 자세히 그렸습니다).
        나는 내 개인적인 의견만을 표현하고 그것이 NON-OBJECTIVE와 CONVERSE가 될 수 있다는 것을 완벽하게 이해합니다 ( "... 진실은 단 하나뿐입니다. 그래서 파라오가 말했습니다 ..."라는 노래 "Nutilus Pompilius"에서 인용).
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +1
          22 10 월 2015 15 : 54
          문제는 VO(댓글을 뜻함)가 아쉽게도 '검열'이 나오는 것과 비슷한 것으로 변질됐다는 점이다. 애국심에 대한 환호와 공식적인 견해에 대한 회의론과 일치하지 않는 어떤 의견이라도 그들은 시작했다. 여기에 적대감으로 인식되는 것은 이전에는 없었지만 거기에서 나온 의견과 비교하십시오 (우리는 모두를 찢을 것입니다, 파시즘에 대한 죽음, 우리가 가장 많습니다)-이것은 가장 인기있는 진술이며 점점 더 많은 것이 있습니다 그들 중 우리와 그들을 바꾸면 분명해질 것입니다.
          분명히 선전은 사람들에게 이런 식으로 영향을 미치며 선전이 우크라이나처럼 타락하고 있다는 것은 슬프고 사람들은 점점 더 그것을 믿고 있습니다. 이것이 제가 국가 선전에 반대한다는 의미는 아닙니다. 작년에 수년 동안 반국가 선전을 방송한 끝에 마침내 국가가 선전이라는 소리를 냈는데, 그것은 단지 고품질이어야 하고 시간이 지남에 따라 개선되어야 하며 국민의 지적 능력을 상하게 하는 정보 배설물로 바뀌어서는 안 됩니다.
          1. +3
            22 10 월 2015 17 : 11
            그럼 armata가 왜 나쁜 탱크인지 이유를 설명해주세요. t 90은 튜닝된 t72입니다. 이것은 이미 잘 알려져 있으며 이미 소련에서는 객체 640 및 t95의 주제에 대해 작업했습니다. 이전 레이아웃의 단점이 100번 논의되었으며 새로운 것을 발견하지 못했지만 armata에 대한 비판이 있었습니다. 정당화가 필요하다
            1. +1
              22 10 월 2015 17 : 49
              Yane은 "Armata"와 T-90을 비판했지만 그들이 나쁜 전차라고 말하지 않았습니다. 주의 깊게 읽어 보면 최신 세대 ATGM에 대한 무적이 의심됩니다.
              1. +1
                22 10 월 2015 18 : 32
                아프가니스탄은 헬리콥터의 Javelin, Spike 및 대전차 미사일의 위협을 고려하여 위에서 타워를 향해 고속으로 공격했습니다. 물론 모든 것이 어떻게 작동하는지에 대한 질문은 아직 열려 있지만 그렇지 않다고 생각합니다. 지금 Javelin과 Spike 샘플을 구하는 데 문제가 있습니다. 우크라이나와 중동에 동상에 걸린 용병이 있기 때문에 제정신의 바킷을 위해 판매할 것입니다. 유일한 질문은 그들이 현대 러시아 연방의 실수를 연구할 것인지 여부입니다. 내가 일했던 기관에서는 완전한 결혼을 이끌어 내고 "선물"을 위해 자체적으로 판매했습니다 ...
              2. 0
                22 10 월 2015 19 : 04
                대전차포에 무적의 탱크라고 부르나요?
                1. +2
                  22 10 월 2015 19 : 25
                  주의 깊게 읽으십시오.
                  URA 애국심은 필요하지 않습니다.
                  ATGM에 취약하지 않은 탱크는 없습니다.
                  T-90은 훌륭한 전차입니다. T-14는 전차 제작의 새로운 이정표이며 설계자에 따르면 모든 서구 현대 전차를 30% 능가합니다. 그렇게 되기를 바랍니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다. 군대, T-90의 수는 최소화되어 있으며 군대에는 T-72B3이 공급되며 내 생각에는 이 탱크가 역겹고 64ok 및 80doc를 기반으로 한 Khokhlyat 가짜보다 능가합니다.
                  그게 다야!!!!
                  1. 0
                    22 10 월 2015 20 : 42
                    탱크가 나올 필요가 없습니다! t 64와 연합에서는 그로부터 성공을 누리지 못했고 t 72와 t 80을 만들었습니다. t 64는 모든면에서 근본적으로 새로운 기계였으며 모든 실수와 문제를 흡수했습니다. 트랙의 훌륭한 실험실이지만 탱크로는 완전한 램과 싸우세요. 수출용인데 한 조각도 팔 수 없어요
                  2. 0
                    22 10 월 2015 20 : 44
                    t 90은 t72에서 멀지 않았습니다. 이 조치는 치명적인 자금 부족으로 인해 강제되었지만 소련에서도 t64,72,80의 레이아웃에서 벗어날 계획이었습니다.
              3. 0
                22 10 월 2015 23 : 22
                Armata는 측면의 직렬 ATGM을 견딜 수 있지만 가장 중요한 것은 지붕에 부딪힌 미사일이 승무원과 함께 장갑 캡슐에 부딪히지 않는다는 것입니다. 탱크는 무화과이지만 승무원에 대해서는 그렇게 말할 수 없습니다.
  20. +1
    22 10 월 2015 15 : 48
    "커튼" 동적 보호란 무엇입니까? 이것은 우크라이나 Warta, 독일 MUSS, 프랑스 KVSM과 같은 광전자 대책의 복합체입니다. 소련-러시아 동적 보호 "Contact-1", Contact-5, "Relic", 이스라엘 "Blazer". 작성자님 헷갈리시면 안됩니다. 손가락으로.
  21. +4
    22 10 월 2015 16 : 12
    나는 유대인이 코넷을 방해하기 위해 이스라엘의 일급 비밀 개발에 관해 이야기했던 그 포럼을 기억합니다. 코넷이 엉덩이에 레이저를 쏘아 익사시킬 수 없다고 말했을 때 그는 이스라엘이 어떻게 든 그것을 할 수 있었다고 대답했습니다. 그는 증명 링크를 제공하거나 작동 원리를 알려 달라는 요청을 받았을 때 개발이 비밀인지 어떻게 알 수 있지만 가능하며 이것이 가장 중요하다는 사실을 언급했습니다! 그 이후로 나는 유대인들의 게시물을 비꼬는 마음으로 바라보게 되었다. 커튼에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 T-80U가 완전히 불명예를 안았던 그리스 입찰을 기억합니다. 그 이후로 나는 그것을 불신했습니다.

    아, 네, 자동 로더에 대해서요. T-62에 115mm 대포를 장착하면 재장전 속도가 4rpm으로 떨어졌습니다. 그런 다음 자동 로더를 설정하고 속도를 10rpm으로 높였습니다. 125mm로 설정하면 속도가 8rpm으로 떨어졌습니다. 소련군이 국내 전차에 자동 장전 장치를 장착한 것이 어리석었다고 생각하시나요? 그렇다면 머리가 좋지 않은 것입니다. 그리고 "아브람처럼 헛간을 놓아야했다"고 말하면 잘 알려진 방향으로 가십시오. Abrams는 3 세대, T-72는 2 세대입니다. 소련이 계속 작업했다면 우리는 오래 전에 3 개체와 같은 80 세대 국내 탱크 (실패한 T-640은 포함되지 않음)를 보았을 것입니다. , 사랑받는 장갑 틈새 시장이 있습니다.

    그리고 우리 탱크가 관이라고 말하는 사람은 그 당시 60의 가장 가까운 라이벌이었던 M72이 지금 어디에 있는지 상기시켜 주시겠습니까? 그리고 T-90은 세계 아날로그와 완벽하게 경쟁합니다. 42년 후 현대화가 차세대 외국 현대 전차보다 훨씬 나쁘지 않도록 자동차에 어떤 잠재력을 적용해야 합니까? 그러니 JACTUS RECTUS 타액을 질식시키세요. 최고의 탱크는 승리를 보장하는 탱크입니다. 군비 경쟁이 다시 탄력을 받는 10년 후 여러분이 가장 좋아하는 창고가 어디에 있을지 살펴보겠습니다.

    공평하게 말하면 그들은 포탑 투척기의 승무원에 대해 많이 생각하지 않았다고 말해야합니다. 승무원의 안전은 갑옷의 비 관통을 통해 간단하게 구현되었습니다. 그러나 이제는 구식이며 T-72이 포함된 T-90가 포탑 투척기로 바뀌었습니다. 그러나 어떠한 수정도 다음 세대 기계에 비해 이전 세대 기계의 우월성을 완전히 보장할 수 없다는 점을 잊지 마십시오. 이는 다양한 방법과 시스템을 통해서만 균등화될 수 있습니다. 앞으로 에이브람스가 아마타와 어떻게 동일해질지 궁금합니다. (어떠한 방식으로). 탱크 제작에 관한 소련파와 서방파의 찬반 논쟁은 고대부터 계속되어 왔으므로 이에 대해서는 생략하겠습니다.

    필요 동적 보호 "슈토라"


    왜 우리는 그런 똥을 쏟아 붓는 걸까요?
    1. +1
      22 10 월 2015 16 : 42
      그리고 적절한 의식을 물리 치는 수단으로 OUUP 및 VUUP (국내 / Enemy Stoned Hurray Patriot)로부터 정확히 무엇을 기대하셨습니까 ???

      OUUP / OUUP 회원이 아닌 모든 사람들은 붕괴와 자금 부족으로 인해 러시아 군대가 80 년대 말 과거에 남아 있었고 2000 년대에 현대화하기 시작했으며 적어도 보존된다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들의 군사적 잠재력과 최근 몇 년 동안 Armata, T-50, Caliber의 개발 및 채택으로 우리는 한동안 적과 동등하고 앞서 나갈 것입니다. 대부분의 오래된 장비가 잠재력을 거의 소진했기 때문입니다. 25년 만에 현대화되고, 가까운 미래에 전투 효율성을 유지할 수 있는 유일한 방법은 이전 세대의 현재 장비를 새 장비로 교체하는 것뿐입니다.

      이 모든 경기장, 커튼, 미성년자, 쓰레기는 쓸모없는 쓰레기입니다. 이미 기존 기술에 고정하기에는 너무 늦었고 실제로는 의미가 없습니다. 새 시스템은 제공되고 설치된 새로운 시스템으로 설계되고 생성되기 때문입니다.
    2. +1
      22 10 월 2015 17 : 11
      나는 서구 기술 등에 대한 어떤 숭배도없고 군침도 흘리지 않습니다. 그것은 단지 현대 현실의 T-72 일뿐입니다 똥 !!!그리고 모든 것 !!!!!
      그리고 확실히 최고의 전차는 승리의 전차입니다. T 72만이 승리를 거두지는 못하지만 우리 유조선의 죽음은 바다입니다.
      1. +3
        22 10 월 2015 17 : 29
        그래서 그들은 피팅을 만들었습니다! 그의 나이에 비해 t 72는 성공적인 자동차였고 그의 주요 상대는 m 60이었습니다.
        1. +1
          22 10 월 2015 17 : 52
          나는 T-72가 그 나이에 비해 나쁜 전차가 아니라는 것을 알고 있습니다. 단지 이 크럼블이 여전히 우리 군대에 공급되고 있으며 모스크바 지역에서 "그것"을 현대 전차로 광고하고 포지셔닝하고 있다는 것입니다.
          1. 0
            22 10 월 2015 19 : 19
            인용구 : JACTUS RECTUS
            .이 크럼블이 아직도 우리 군대에 전달되고 있어요

            배달하다? 내가 잘못 들은 건 아니지? 배달하다? 당신이 쓴 내용을 생각하십니까? 오랫동안 우리 군대에 T-72를 공급한 사람은 아무도 없습니다. 이미 수천 대가 있습니다. 일부는 T-72B3 수준으로 업그레이드되고 있지만 그들이 그러한 예산 업그레이드를 선택했다는 사실은 이미 군대가 이 기계에 투자할 특별한 전망을 보지 못하고 분명히 T에 베팅하고 있음을 시사합니다. -14. 게다가 당신이 인용한 프레임에서 어떤 T-72가 불타고 있는 것으로 유명합니까? 맞습니다. 수출이지만 수출 버전은 어떻습니까? 그렇습니다. 예약을 포함하여 많은 특성이 "내부 사용" 버전보다 훨씬 낮습니다. 그러니 스스로 결론을 내리세요.
            그리고 마지막으로 사수의 곡률에 따라 많은 것이 달라집니다. 손이 등보다 낮아지면 오래된 T-55조차도 바순을 사용하는 뱀파이어처럼 이길 수 없으며 경험이 많으면 오래된 RPG-7은 서구 신동이 발굴할 수 있는 공격 또는 레오 중 하나를 수행할 수 있습니다.))))
            1. +1
              22 10 월 2015 19 : 34
              우크라이나 수출용 탱크가 아닌 우리 탱크를 확인하세요.
              1. 0
                22 10 월 2015 19 : 44
                인용구 : JACTUS RECTUS
                수출용 탱크가 아닌 우리 탱크를 살펴보세요.

                글쎄, 탱크가 실제로 우리 것이라고 가정 해 봅시다. 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 누가 탱크가 정확히 맞았지만 버려지지 않았다고 말했습니까? 타지 않았고, 탑이 찢어지지 않았고, 하프도 손상되지 않았습니다. 적어도 촬영되는 각도에서는 전혀 심각한 손상이 없습니다. 또한 비디오의 우크라이나 사람은이 탱크를 캡처하고 싶었지만 시작되지 않는다고 말합니다. 질문은-그것이 맞았다면 어떻게 스스로 가져 가고 싶었습니까? 엔진 고장으로 인해 차가 버려진 것이 분명합니다. 두 번째로 쓰러진 것으로 추정되는 탱크는 비디오에 표시되지 않습니다.
                그럼 우리 전차는 무너질 수 없다고 말했나요? 가능합니다. 모든 탱크를 쓰러뜨릴 수 있습니다. 동일한 시리아에서 비뚤어진 무장의 수염 난 남자가 동일한 RPG-10에서 15-7 히트를 오래된 수출 T-72에 심을 수 있어야합니다. 소용이 없지만 누군가가 동일한 RPG-7과 에이브람스로 불을 붙일 수 있습니다.
                따라서 탱크의 생존 가능성은 주로 탱크를 사용하는 유능한 전술에 의해 결정됩니다.
                그래서 모든 사람들은 T-72가 구식이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그래서 많은 사람들이 T-90이 생산되지 않을 것이라고 걱정했습니다. T-14이 이미 여러 측면에서 구식이라는 것이 분명하지만 왜 T-XNUMX이 생산되지 않는다고 생각하십니까? XNUMX가 만들어졌나요? 아니면 우리 엔지니어들이 현대 대전차 시스템을 설계할 때 이를 예측하지 못했다고 "대안적으로" 생각한다고 생각하시나요?
                1. +1
                  22 10 월 2015 20 : 03
                  이건 확실히 맞았습니다.
                2. +1
                  22 10 월 2015 20 : 04
                  이건 어때?
                  1. 0
                    22 10 월 2015 20 : 26
                    여기서도 무엇으로 뚫었는지, 어디에 있는지 명확하지 않습니다. 코넷이나 바순이 날아오면 그것도 탑승하고 이해할 수 있습니다. 이 작은 것들과 아브람이 엄마를 태우면 울지 않습니다))))
                3. +1
                  22 10 월 2015 20 : 09
                  네, 드디어 내 말을 듣네요 우라애국자들의 마이너스가 당신의 눈을 가리고 내가 쓴 글을 읽지 않는 것 같은 느낌이 듭니다.
                  나는 당신처럼 T-72가 구식이라고 씁니다 !!! 이것은 논쟁의 여지가 없습니다 !!! 그러나 그것은 군대에서 우세합니다 !!! 나는 우라 패트리어트의 포괄적 인 진술을 좋아하지 않습니다.
                  나는 T-90을 비판하지 않습니다 !!!
                  왜 "아르마타"를 개발했는지 알겠습니다.
                  가장 중요한 것은...
                  1. 0
                    22 10 월 2015 20 : 24
                    인용구 : JACTUS RECTUS
                    네, 드디어 내 말을 듣네요 우라애국자들의 마이너스가 당신의 눈을 가리고 내가 쓴 글을 읽지 않는 것 같은 느낌이 듭니다.

                    다양한 방법으로 쓸 수 있습니다. 다음과 같이 쓸 수 있습니다. "안타깝게도 시리아에서의 전투 경험은 T-72가 현대 상황, 특히 도시에서 전투가 벌어지는 경우 매우 취약하다는 것을 보여줍니다.".
                    아니면 다음과 같이 쓸 수도 있습니다:
                    제품 견적 : JACTUS RECTUS
                    이 영상은 "우리 탱크는 세계 최고다"라는 잔혹한 현실을 확인시켜주는 풍선처럼 불타오르고 터진다

                    인용구 : JACTUS RECTUS
                    현대 현실의 T-72 똥 !!!그리고 모든 것 !!!!!

                    동의합니다. 의미는 동일하지만 상당히 다르게 인식됩니다.
                    인용구 : JACTUS RECTUS
                    나는 T-90을 비판하지 않습니다 !!!
                    왜 "아르마타"를 개발했는지 알겠습니다.

                    그럼 어때요?
                    인용구 : JACTUS RECTUS
                    동일한 "Armata"와 T-90이 TOU 2 또는 "자벨린"의 공격을 견딜 수 있을지 매우 의심됩니다.

                    그렇다면 실제로 우리 설계자들이 너무 멍청해서 현대식 대전차 무기를 고려하지 않고 값비싼 새 전차를 만들었다는 말씀이신가요? Abrams와 T-72는 모두 믿을 수 없을 만큼 오래된 대전차 무기를 기준으로 계산되었으며 T-14(아르마타는 여전히 탱크가 아닌 플랫폼일 뿐임)는 현대 장난감에 대한 기대를 바탕으로 이미 제작되고 있습니다. .
                    제 시간에 관해서는-우리는 제 시간에 될 것입니다-탱크는 지금은 중요하지 않으며 상대적으로 적은 수가 필요합니다. 이제 보병 전투 차량 및 MCI와 시간을 맞춰야합니다. 그들은 확실히 새롭고 현대적인 탱크가 필요합니다.
                  2. +1
                    22 10 월 2015 20 : 37
                    그래서 나는 t72 차량이 오래되었고 bmp2와 장갑차 ​​80이 다음은 무엇이라고 주장하지 않습니까? 이 특별한 순간에 70X, 80X의 NATO 장비를 나열할 수 있지만 탱크 함대를 대체할 것은 없지만 상당 부분이 TOS, BMPT, BMO-T로 변환될 예정이며 동일한 abrams와 bradley도 고대 매머드입니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. +1
              22 10 월 2015 19 : 41

              T-72B3 거기에없는 것.
              1. 0
                22 10 월 2015 20 : 15
                매우 흥미로운 사실 ​​하나를 발견하셨나요? 격추 된 동일한 T-72B3-탑이 찢겨졌지만 동시에 소진되지 않았다는 것입니까? 동시에 나란히 서 있던 T-64와 BMP-2가 모두 하나로 불탔다? 그것은 나에게 많은 관심을 가지고 있습니다. 그리고 나서 질문이 생깁니다. 그들은 무엇을 줄 지어 있었습니까?
                예를 들어, 아프가니스탄 작전 당시의 잘 알려진 사진 중 하나인 이라크에서의 두 번째 작전은 다음과 같습니다.
              2. 0
                22 10 월 2015 20 : 15
                또는 또 다른 예가 있습니다:
              3. +1
                22 10 월 2015 20 : 16
                그래서 모든 것이 불타고 있습니다. 우리의 것, 그 뻔뻔한 것-처음에 올바르게 적용하면 손실이 즉시 감소합니다
              4. +1
                22 10 월 2015 20 : 24
                그리고 그것이 T-72B가 아니라 T-3 TB72이라는 것을 어떻게 판단하셨나요 ???
                1. 0
                  22 10 월 2015 20 : 31
                  제품 견적 : IAlex
                  그리고 그것이 T-72B가 아니라 T-3 TB72이라는 것을 어떻게 판단하셨나요 ???

                  모든 것은 온보드 스크린의 전면과 VLD의 힌지 보호를 보호하기 위해 타워의 DZ 모듈에 의해 결정됩니다. B3에는 여전히 많은 새로운 장치가 있지만 동시에 유사한 보호 장치를 걸지 못하게하는 것은 없습니다. 장치를 변경하지 않고 기존 T-72B.
        2. +1
          22 10 월 2015 19 : 44
          M 60은 T-72보다 10년 이상 오래되었으며 이제 M 60은 SGA에 의해 퇴역했습니다.
          1. 0
            22 10 월 2015 20 : 31
            평시의 군사 장비에 대한 10년은 용어가 아닙니다.
      2. +4
        22 10 월 2015 17 : 52
        동지여, 가장 중요한 것은 긴장하지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 그러한 속도로 그들은 신경 쇠약에서 멀지 않을 것입니다. 그러면 당신은 "JACTUS RECTUS"를 갉아 먹는 쥐와 농담처럼 될 것이며 더 이상 할 수 없을 것입니다 전쟁 발생 시 모든 사람에게 T-72가 완전한 G라는 것을 설명하기 위해 ... 적 Abrams, Leclercs 및 Leopards와의 싸움에서 Mason과 Phil(마다가스카르 출신) 도구를 사용하는 것이 더 좋습니다 wassat
        1. +1
          22 10 월 2015 17 : 54
          예, 그들은 사방에서 날아왔습니다. 나는 이미 서양인이 되어버렸어요 미소
          1. +3
            22 10 월 2015 17 : 57
            그래서 당신이 날아간 이유입니다 ... 파리가 얼마나 직선인지 아십니까 ... 예 당신은 좀 더 농담을 하고 OUUP 청중을 놀리고 있습니다...
            1. +1
              22 10 월 2015 18 : 06
              다원주의 없음. 윙크하는 .

              좋아요: 우리 군대는 누구보다 강하고, Armata는 세계 최고의 탱크입니다. 우리는 무적이 아닙니다. NATO ZILK 및 속성, 그리고 가장 중요한 것은 T-72 및 기타 모든 T-72B3 뛰어난 탱크 !!!!! 만세!!! 만세!!! T-72!!!
              1. +2
                22 10 월 2015 18 : 10
                일반적으로 아마도 국가의 위기로 인해 오이에 문제가 있습니다. 간접적 인 징후로 끝났기 때문입니다 ... 롤
                1. +1
                  22 10 월 2015 18 : 20
                  모르겠어요, 냉장고가 가득 차 있는데, 제가 먹어본 오이 중 가장 맛있는 오이인 XNUMX리터 병과 통에 배급량으로 나눠줍니다. 미소
                  1. +1
                    22 10 월 2015 18 : 29
                    글쎄, 많은 사람들이 간식 없이는 댓글을 쓰기 때문에 자신의 존재에 문제가 있다고 생각합니다 ...
                    1. +1
                      22 10 월 2015 18 : 51
                      그리고 이건 슬픈 일입니다 알코올은 어떤 NATO보다 더 나쁩니다 ...
                      1. 0
                        22 10 월 2015 19 : 25
                        그리고 프랑스인과 독일인은 그것을 좋아합니다.))) 나는 친척들에게 직접 물었습니다 ...
              2. +2
                22 10 월 2015 19 : 00
                "우리는 무적이다"라는 비꼬는 말은 수세기 동안 부적절합니다. 그들은 우리 나라를 곤충화하려고 노력했고 우리는 아직 살아 있기 때문에 우리가 정말로 무적일 가능성이 높습니다. t72 자동차는 오래되었고 t90은 다음과 같은 경우에만 문제를 해결합니다. 잠시 동안 우리는 뼈대를 기다리고 있으며 NATO와 국가는 한국이나 베트남, 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 소말리아에서 아무것도 달성하지 못했습니다.
                1. +1
                  22 10 월 2015 19 : 11
                  당신은 틀렸어요 미국이 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 소말리아에서 아무것도 달성하지 못했다는 고정 관념적이고 매우 널리 퍼진 의견은 현재 그곳에서 일어나고있는 일을 달성했으며 이것이 그들의 목표였습니다.
                  당시에는 베트남과 잘 안 됐는데 지금은 무역 파트너십으로 뭉개버렸어요.
                  1. +2
                    22 10 월 2015 19 : 26
                    서류상으로 그들은 중국과 협력관계를 맺고 있고, 국가의 전능함을 과장하지 않으며, 제국도 아니고 로마제국도 아니며, 심지어 그들은 영광 없이 하루를 마감했습니다.
                    1. +1
                      22 10 월 2015 19 : 58
                      나는 아무것도 과장하지 않습니다. 적을 과소평가하지 마십시오. 저를 믿으십시오. 거기에는 백 명도 채 되지 않으며 지금까지 그들은 무슨 일이 있어도 목표를 달성하고 있습니다. 오바마와 다른 광대들이 당신을 혼란스럽게 하지 마십시오. 그들은 단지 말하는 머리일 뿐이고 다른 특별한 지능은 없습니다.
                      중국은 미국의 태평양 횡단 동반자 관계의 회원국이 아닙니다. 거기의 조건은 노예화, 가신이라고 말할 수 있습니다. 그러나 중국은 세계 대부분의 국가와 마찬가지로 미국의 속박에 속해 있다는 사실도 잊어서는 안됩니다.
                    2. +1
                      22 10 월 2015 20 : 12
                      물론 제국이 아니라 제국이 그들의 프로젝트였습니다. 개념적 통제.
                      1. +1
                        22 10 월 2015 20 : 30
                        하지만 여기서는 동의하지 않습니다! 제국은 XNUMX차 세계 대전 패배 후 독일 국민이 견뎌낸 극심한 박해와 굴욕 덕분에 만들어진 독일 프로젝트였으며, 사회 자체가 "히틀러"를 찾고 있었고 그를 위해 앵글로색슨족이 감독할 수 있었던 또 다른 것을 발견했습니다. 음모 측면에서 우리에 대한 이러한 구조는 완전히 상실되고 있습니다.
                      2. +1
                        23 10 월 2015 04 : 37
                        나는 이것에 대해 썼습니다 - 개념적 관리.
  22. +1
    22 10 월 2015 20 : 55
    제품 견적 : JACTUS RECTUS

    T-72B3 거기에없는 것.


    거기에서 T-72B3을 보지 못한 것이 있습니다. 예, 그리고 "세상을 냉정하게 보려고 노력하는" 당신은 일부 딜 포간도니스트 사이트에서 비디오를 게시했습니다.
    예, VO에서는 이미 벨로루시에서 T72의 일부를 현대화하고 있다는 주장이있었습니다. 그리고 그것은 아프리카에 있는 우리 형제들을 염두에 두고 있는 것 같습니다. 따라서 (Donbass의 분쟁 지역에는) t-72B72과 겉보기에 매우 유사한 t-3 (ATO에서 "ukrami"에 의해 "압착")가 있을 수 있습니다.
    B3 수정은 주로 벨로루시인의 시야(물론 제가 착각할 수 있음)와 약간의 사소한 점에서만 B와 다른 것 같습니다.
    1. +1
      23 10 월 2015 04 : 42
      비디오를 어디서 구할 수 있는지 차이점을 모르겠습니다. 가장 중요한 것은 사실입니다. 우크라이나인의 관점에서 볼 때 이 사이트도 엄밀히 말하면 선전이며 우리는 그것에 대해 무엇을 신경쓰나요?
      이해가 안 돼요. 당신은 DNRLNR의 중요한 순간에 우리가 우크라이나에 없었다고 믿는 시민 그룹에 속합니까 ???
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      23 10 월 2015 05 : 05
      ifo 망상 중에서 흥미로운 자료를 찾을 수 있습니다.

      나는 노보로시아에 무기를 공급하는 것에 반대하지 않습니다.
    4. +1
      23 10 월 2015 05 : 08
      확실히 여기서 부드럽게 처리하세요.
      1. +1
        23 10 월 2015 05 : 09
        제가 보기엔 비슷한 것 같아요.
        1. 0
          23 10 월 2015 12 : 41
          탱크 T-72BM 1989는 소련의 모든 공화국에 공급되었습니다.


          크레스티드 탱크 T-72UMG 수출크레스티드 탱크 T-72UMG 수출

          그리고 무엇?
          우크라이나 T-72UMG나 고대 T-72BM을 보셨나요???

          이제 특징을 비교해 보세요... 오, 맙소사, 거기에 없다는 것이 밝혀졌습니다 ???

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"