우려 "Kalashnikov"는 러시아 국방부에 유도 미사일 "Vikhr-1"의 첫 번째 배치를 제공했습니다.

10월 23 2015 71

Rostec State Corporation의 일부인 Kalashnikov Concern은 국가 방위 명령 (GOZ)의 일부로 Vikhr-1 유도 미사일의 첫 번째 배치를 러시아 국방부에 공급했습니다.

Vikhr-1 유도 미사일은 장갑차와 저속 공중 표적을 파괴하도록 설계되었습니다. 최대 발사 범위는 최대 10km이며 발사는 최대 4m 높이에서 수행할 수 있습니다.

"현재까지 Kalashnikov Concern은 이미 일련의 제품 조립을 시작했으며 RF 국방부의 요구에 따라 Vikhr-1 유도 미사일의 제조 및 공급에 대한 국가 계약에 따른 의무 이행은 우려 사항을 제기하지 않습니다. "라고 Kalashnikov Concern의 총책임자 Alexei Krivoruchko가 말했습니다. . "첫 번째 미사일 배치는 이미 주 고객에게 성공적으로 전달되었습니다."

우려 "Kalashnikov"는 2013 년 1 월 러시아 국방부 경쟁에서 우승했습니다. 계약에 따르면 회사는 2015년 말까지 Vikhr-13 유도 미사일을 제조하여 국방부에 공급해야 합니다. 주 계약의 총 비용은 약 XNUMX억 루블입니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

71 논평

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

매직 아처

+15

23 10 월 2015 10 : 53

제어 시스템은 여전히 동일합니까? 레이저 빔을 사용합니까? 실제로 슛 앤 망각을 구현하는 것은 언제입니까?! 헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 매달리고 목표물을 강조 표시해야 합니다! 그리고 이때 그는 자신이 훌륭한 표적 ...
1. 가솔린
  
  +1
  
  23 10 월 2015 11 : 08
  
  그래서 회오리 바람은 빛날 시간이 적은 공격으로 대체됩니다.
  1. 악 타니 르
    
    +6
    
    23 10 월 2015 11 : 21
    
    헬리콥터가 "멈춘" 이유는 무엇입니까? 이해가 안 돼요? 전투 헬리콥터의 조종석에는 일반적으로 두 사람이 있으며 한 사람은 제어하고 안전하게 자신을 제어 할 수 있으며 두 번째는 직접 목표 추적을 수행합니다. 아니면 내가 틀렸어, 누가 알겠어?
    1. 유진 - 유진
      
      -5
      
      23 10 월 2015 11 : 51
      
      우려 "Kalashnikov"는 러시아 국방부에 유도 미사일 "Vikhr-1"의 첫 번째 배치를 제공했습니다.
    2. 칼 마르
      
      +8
      
      23 10 월 2015 11 : 56
      
      헬리콥터가 "멈춘" 이유는 무엇입니까? 이해가 안 돼요? 전투 헬리콥터의 조종석에는 일반적으로 두 사람이 있으며 한 사람은 제어하고 안전하게 자신을 제어 할 수 있으며 두 번째는 직접 목표 추적을 수행합니다. 아니면 내가 틀렸어, 누가 알겠어?
      
      결론은 미사일이 목표물을 향해 날아가는 동안 헬리콥터는 이 목표물을 시야에 유지해야 하므로 적의 방공망에 불필요한 유혹을 불러일으킬 수 있다는 것입니다.
      
      이제 "발사 후 잊어 버려"라는 개념이 인기를 얻고 있습니다. 발사 후 미사일은 목표물을 독립적으로 추적하고 캐리어 (헬리콥터)는 대공 포수 앞에서 빛나지 않고 언덕 / 나무 뒤에서 즉시 엄폐 할 수 있습니다.
      1. 사부 로프
        
        +14
        
        23 10 월 2015 13 : 33
        
        Fire-and-Forget 시스템은 전술적 및 기술적 관점에서 여러 가지 단점이 있습니다.
        미사일은 전투 목적에 관계없이 세 그룹으로 나뉩니다.
        _ 수동적 인지도
        _ 준 활성 타겟팅
        _ 적극적인 안내.
        수동 유도의 원칙은 대상의 자체 방사선 (열 또는 무선 방사선)을 기반으로하며,이 경우 미사일에는 소위 '호밍 헤드'가 장착되어 미사일을 대상으로 가져옵니다. 이 원칙의 장점은 운영자가 "잊어 버리기"원칙에 따라 작업하므로 주요 단점은 필요한 경우 안내 프로세스에 개입 할 수 없다는 것입니다. 그러한 미사일로 목표물을 칠 확률은 약 0,3-0,4입니다. 이 지침 원칙은 MANPADS (Man-portable Air Defense System)에서 널리 보급되었습니다.
        반 액티브 가이던스의 원리는 외부 소스 (레이더 레이저 빔)에서 대상의 외부 조명을 기반으로합니다.이 경우 미사일에는 원점 헤드가 장착되어 있지만 이미 터 코드에 엄격하게 맞춰져 있습니다. 이 안내 방법을 사용하면 작업자가 로켓에 부딪 칠 때까지 대상을 조명해야합니다. 이러한 지침의 장점은 다른 (캐리어에 설치되지 않은) 소스에서 대상을 '강조 표시'할 수 있다는 것입니다.이 경우 캐리어는 '잊어 버리기'원칙에 따라 행동 할 수 있습니다. 작업자가 로켓을 재 타겟팅 할 가능성이 거의 없습니다. 이 유도 방법의 단점은 미사일이 더 밝은 표적 (우크라이나 항공기가 우크라이나 대공 미사일에 타격을받는 경우)으로 자체 대상 변경이 가능하다는 것입니다. 이러한 미사일로 목표물을 칠 확률은 약 0,6-0,7 (레이저 조명 0,8 이상)입니다. 이 지침 원칙은 구식 대공 미사일 시스템과 두 버전 (AMG-114A 레이저, AGM-114 B 레이더 용) ATGM 'Hellfaer'에 사용됩니다. 능동적 안내의 원리는 캐리어에 위치한 작업자 (자동)에 의한 로켓 (무선 또는 와이어를 통한) 비행의 직접 제어에 기초합니다. 이 방법의 장점은 작업자가 로켓의 안내를 완전히 제어하고 '거짓'목표의 패배가 실질적으로 배제되고 재 타겟팅의 가능성이 있다는 것입니다. 단점은 작업자가 목표를 달성 할 때까지 로켓의 안내를 수행해야한다는 것입니다. 패배 확률은 0,8 이상입니다. 대부분의 현대 대공 미사일 시스템 인 Sturm과 Ataka ATGM은 구식 (유선으로 안내)이지만 미 육군 ATGM Tou는 여전히이 원칙을 가지고 있습니다.
        
        사부 로프
        
        +10
        
        23 10 월 2015 13 : 36
        
        Hellfire 미사일도 마찬가지입니다. 이것은 레이더 유도 방식이 아니며 코드화된 레이저 빔 또는 외부 소스의 레이더 방사선으로 대상을 비추어야 하는 '반능동' 미사일입니다. 좋게 들리지만 'Shturm'과 'Ataka'는 'Shturm'과 'Ataka' 미사일에 비해 특별한 이점이 없으며 동시에 'Hellfire-A'는 매우 심각한 단점이 있습니다. 연기와 먼지(거의 항상 전투 지역에 있음) , 반사 표면이 없는 대상을 조준할 수 없음(필박스 흠집), 밤에 사용할 수 없음. 'Hellfire-B'가 개발된 것은 야간 사용 가능성 때문이었다. 그러나 위에서 언급한 장점과 함께 이 미사일은 자발적인 재표적 가능성이 높고 안내 프로세스를 가리지 않으며 더 높은 비용과 같은 단점을 가지고 있습니다. 놀랍게도 두 가지 수정 모두에서 Hellfire 미사일은 4km의 아음속 속도를 가집니다. 그것은 15초 안에 도착합니다(비교를 위해 '오래된' Shturm 미사일은 9초 안에 같은 거리를 커버합니다). 선언 된 최대 범위 7km를 극복하기 위해. Hellfire 미사일은 22초가 필요하며, 연막 설치 또는 패시브 재밍을 진행하기 전에 탱크 승무원이 커피를 마실 시간을 줄 수 있습니다. 연막(장갑 차량을 위장하는 가장 일반적인 방법)을 배치하는 것이 '슈투름' 미사일에 항상 효과적인 것은 아닙니다. 오퍼레이터가 연막을 통해 목표물 조각(또는 목표물의 윤곽)을 보고 목표물을 맞추는 것으로 충분합니다. 또한 높은 확률로 완전히 보이지 않는 대상은 눈에 보이는 랜드마크에 비해 위치가 알려진 경우(연막을 설치하기 전에 감지할 수 있음) 타격을 받습니다. Hellfire-A 미사일은 이 경우 완전히 쓸모가 없습니다.
        
        칼 마르
        
        +2
        
        23 10 월 2015 16 : 33
        
        Hellfire 미사일도 마찬가지입니다. 이것은 레이더 유도 방식이 아니며 코드화된 레이저 빔 또는 외부 소스의 레이더 방사선으로 대상을 비추어야 하는 '반능동' 미사일입니다.
        
        일반적으로 다양한 "지옥불"이 있습니다. "Fire and forget"은 수정 L에서 구현됩니다. 밀리미터 범위에서 작동하는 레이더를 사용하므로 연막이 방해하지 않습니다. 대상은 레이저로 조명되지 않으므로 탱크는 마지막 순간까지 이미 공격을 받고 있다는 사실을 알 수 없습니다.
        
        사부 로프
        
        +2
        
        23 10 월 2015 21 : 46
        
        따라서 놀라운 것은 없지만 탱크와 헬리콥터를 비교하고 있습니다. 그리고 우리는 미사일 유도의 원리에 대해 이야기했고 여기에 하나의 큰 것을 넣을 수 있지만 첫째, 올바른 마음을 가진 사람은 군용 방공 및 그에 부착 된 전자전 유닛과 격리 된 탱크를 사용하지 않을 것입니다. 해고 및 잊어 버린 원리는 두 번째로 AGM-114L Hellfire-Longbow에서 활성 밀리미터 파 탐색자가 있으며 고정밀 무기와 싸우기 위해 전력 전자전을 효과적으로 사용하는 출현과 함께 가장 예측 가능합니다. , 이것은 문제가 아니며 연속 또는 펄스 재밍 방법에 따라 다르며 미사일이 유선으로 제어되는 경우 훨씬 더 어렵습니다. 세 번째로 기술법을 잊지 마십시오. 제품이 복잡할수록 더 영향을 미치는 방법이 나타납니다.
        
        칼 마르
        
        +2
        
        23 10 월 2015 23 : 02
        
        AGM-114L Hellfire-Longbow에는 활성 밀리미터파 시커가 있으며 고정밀 무기와 싸우기 위해 전력 전자전을 효과적으로 사용함에 따라 문제가 되지 않습니다.
        
        가능하지만 지금까지 "AGM-114L에 대한 우리의 전자전"은 테스트되지 않았습니다. 이 모든 것은 매우 추측입니다. 간섭으로 GOS를 죽일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
        
        그리고 일반적으로 때때로 현대 전자전은 Herbert의 "Dune"의 보호 필드와 거의 유사하게 인식되는 것 같습니다. 방해 전파를 켤 가치가 있으며 모든 고정밀 무기는 즉시 의미를 잃습니다. 남은 유일한 것은 총검에 있습니다. 사실 전자전 수단은 만능과는 거리가 멀다.
        
        DobryAAH
        
        +1
        
        24 10 월 2015 00 : 30
        
        GOS 수신기의 직접 신호가 반사된 신호보다 레벨이 훨씬 높기 때문에 확실히 득점할 것입니다.
        
        칼 마르
        
        +1
        
        24 10 월 2015 12 : 22
        
        GOS 수신기의 직접 신호가 반사된 신호보다 레벨이 훨씬 높기 때문에 확실히 득점할 것입니다.
        
        나는 그렇게 범주화되지 않을 것입니다. 모든 대함 미사일에는 활성 RLGSN이 있으며 잠재적인 목표물(전함)에는 매우 강력한 전자전 장비가 장착되어 있습니다. 그러나 이러한 수단은 여전히 대함 미사일에 대한 안정적인 보호를 제공하지 않으며 대공 방어 / 미사일 방어만을 보완합니다.
        
        사부 로프
        
        0
        
        24 10 월 2015 13 : 37
        
        제품 견적 : 칼 마르
        모든 대함 미사일에는 활성 RLGSN이 있으며 잠재적인 목표물(전함)에는 매우 강력한 전자전 장비가 장착되어 있습니다.
        
        당연히이 미사일의 크기는 비교할 수 없으며 전자전 (재밍 면역)에 대한 훨씬 더 많은 대응책과 보호 시스템을 대함 미사일에 넣을 수 있으며 AGM-114L Hellfire-Longbow 시커는 비교할 수없는 힘을 가지고 있기 때문에 훨씬 더 그렇습니다. 대함 미사일 시커의 크기와 크기 때문에 순서를 어지럽히거나 간섭으로 채널을 막으려면 훨씬 더 강력하고 좁은 방향의 신호가 필요합니다.
    3. GSH-18
      
      +1
      
      23 10 월 2015 13 : 27
      
      제품 견적 : aktanir
      헬리콥터가 "멈춘" 이유는 무엇입니까? 이해가 안 돼요? 전투 헬리콥터의 조종석에는 일반적으로 두 사람이 있으며 한 사람은 제어하고 안전하게 자신을 제어 할 수 있으며 두 번째는 직접 목표 추적을 수행합니다. 아니면 내가 틀렸어, 누가 알겠어?
      
      예, 하나의 대상을 동반하면 나머지는 지금은 모든 배럴에서 당신을 때릴 것입니다. 또한 목표물에 대한 레이저 조명은 미사일이 목표물에 명중할 때까지 헬리콥터의 기동성을 방해합니다. 그렇지 않으면 예상대로 기동하면 조명이 불가능합니다.
    4. 코삭
      
      +2
      
      23 10 월 2015 18 : 46
      
      제품 견적 : aktanir
      헬리콥터가 "멈춘" 이유는 무엇입니까? 이해가 안 돼요? 전투 헬리콥터의 조종석에는 일반적으로 두 사람이 있으며 한 사람은 제어하고 안전하게 자신을 제어 할 수 있으며 두 번째는 직접 목표 추적을 수행합니다. 아니면 내가 틀렸어, 누가 알겠어?
      
      대상 조명은 수동으로 수행되지 않으며(일종의 레이저 포인터 사용) 모든 것이 자동화로 수행됩니다. 조종사는 텔레비전이나 열화상 화면에서 표적을 선택하고 미사일을 발사합니다. 레이저 빔은 텔레비전 또는 열화상 채널을 통해 대상에 자동으로 유지됩니다.
  2. max702
    
    -3
    
    23 10 월 2015 11 : 59
    
    "Whirlwind"는 610m / s에서 550m / s의 "Attack"보다 빠르며 첫 번째 제어는 레이저이고 두 번째는 무선 명령으로 구식으로 간주됩니다 .. 그러나 우리 산업 아직 촬영할 수 없었고 마스터하는 것을 잊었습니다.
    1. 사마리아 사람
      
      +5
      
      23 10 월 2015 12 : 20
      
      그래서 정말 못했어요??? 더 많은 정보를 추가하십시오 100%
      1. max702
        
        0
        
        24 10 월 2015 13 : 52
        
        인용구 : 사마리아인
        그래서 정말 못했어요??? 더 많은 정보를 추가하십시오 100%
        
        그래서 이 제품 이름이 뭔가요? 그리고 개발 중인 샘플이 아니라 테스트 중인 샘플이 하나 이상 있습니다! 문맹자를 계몽하는 것이 어렵지 않다면 ...
  3. 노르 드랄
    
    0
    
    23 10 월 2015 21 : 33
    
    빛나지 않고 "빛나는"것이 낫습니다!
2. 탐 보프 늑대
  
  +24
  
  23 10 월 2015 11 : 20
  
  글을 쓰는 것처럼 헬리콥터가 매달리지 않고 원 (소위 회전 목마) 또는 곡선을 따라 이동하면서 동시에 대상을 강조 표시하며 인터넷 검색을 통해 헬리콥터 조종사의 작업 영상을 볼 수 있습니다.
  I-251V "Shkval-V" 조준 시스템은 레이저 거리 측정기 표적 지시기와 레이저 빔을 따라 미사일을 유도하는 장비와 결합된 텔레비전 장비입니다. 시야 안정화 시스템과 표적의 시각적 이미지를 기억하는 원리에 기반한 자동 표적 추적 장치가 장착되어 있습니다. 컴플렉스의 텔레비전 장비는 넓고 좁은 시야, 시선 편향각(방위각 ±35°, 고도 +15° ~ -80°)을 가집니다. IT-23MV 텔레비전 표시기는 Shkval-V 컴플렉스의 TV 시스템에서 전송하는 흑백 이미지를 재현하도록 설계되었습니다. VCU의 외부 표적 지정 시스템의 정보는 동일한 표시기에 제공됩니다. 단지는 설문 조사 시스템(OPS)의 기능도 수행합니다. 조종사의 요청에 따라 목표물을 찾는 시선이 조이스틱에서 자동 또는 수동으로 벗어납니다. 대상을 인식하고 포획하면 대상 추적이 자동으로 수행됩니다.
3. Mama_Cholli
  
  +7
  
  23 10 월 2015 11 : 25
  
  로켓의 비행 속도가 초음속이라는 점을 감안할 때 헬리콥터가 10km 거리에서 탱크를 공격하려면 몇 초 동안 탱크의 시야에 있어야 한다고 생각하십니까?
  1. 칼 마르
    
    +4
    
    23 10 월 2015 12 : 08
    
    로켓의 비행 속도가 초음속이라는 점을 감안할 때 헬리콥터가 10km 거리에서 탱크를 공격하려면 몇 초 동안 탱크의 시야에 있어야 한다고 생각하십니까?
    
    로켓은 25~30초 동안 최대 사거리까지 날아갑니다. 또한 헬리콥터가 발사되기 전에 잠시 멈춰서 목표물을 찾고 인식하고 무기를 조준한다는 사실을 잊지 마십시오. 요컨대 이것은 일부 방공 시스템의 계산에 충분한 시간을 줄 수 있습니다. 따라서 헬리콥터는 가능한 한 빨리 숨기는 데 매우 관심이 있습니다.
  2. 루비 디
    
    +7
    
    23 10 월 2015 12 : 37
    
    초음속은 그다지 많지 않습니다. Vikhr ATGM의 비행 속도는 약 600m / s입니다. 나는 당신을 위해 계산할 것입니다 : 로켓은 최소 10 초 안에 17km를 극복합니다. 이때까지 목표를 조준하고 획득하는 시간을 추가하십시오. 그리고 이것은 네트워크 중심 전쟁에서 표적이 이미 미리 탐지되었을 때입니다. 발견해야 한다면?
    그럼에도 불구하고 "발사 후 망각" 미사일이 필요하다고 믿는 "전문가"들은 이것이 목표물에 대한 조사가 필요하다는 것을 잊어서는 안됩니다. 저것들. 발사 지점 파괴에는 적합하지만 현대 장갑차 파괴에는 적합하지 않습니다. 그리고 KA-52 유형의 공격 헬리콥터는 현대 장갑차와 싸우기 위해 날카롭게 연마되었습니다. 동시에 Whirlwind는 대상을 비추지 않습니다.
    텔레비전 채널에서 자체 자동 귀환 헤드가 있는 미사일을 꿈꿀 수 있지만 전문가만이 비용과 효율성을 알 수 있습니다.
    1. Mama_Cholli
      
      +5
      
      23 10 월 2015 12 : 55
      
      감사합니다! 여기에 toto가 있고 그것은 ... 그리고 이것은 최대 거리에 있습니다. 1km에서 탱크는 최대 2 초를 갖습니다. 원칙적으로 비현실적인 안내와 보복을 위해.
      내 이전 의견은 TS에 전달되었습니다.
      17-20초 이 시간 동안 탱크는 특히 10km 거리에서 여전히 응답할 수 없습니다.
      따라서 Whirlwind-1은 탱크를 파괴하는 완전히 정상적인 수단입니다.
      1. 칼 마르
        
        +3
        
        23 10 월 2015 13 : 06
        
        1km에서 탱크의 시간은 최대 2초입니다. 지도와 보복을 위해
        
        탱크가 적절한 방공으로 덮여 있으면 1km 동안 가까이 다가 갈 수 없으며 멀리서 공격해야합니다. 방공이 없으면 탱크는 앉아있는 표적으로 변합니다. 여기서는 "Whirlwinds"도 필요하지 않습니다.
        
        Mama_Cholli
        
        +3
        
        23 10 월 2015 13 : 41
        
        제품 견적 : 칼 마르
        1km에서 탱크의 시간은 최대 2초입니다. 지도와 보복을 위해
        
        탱크가 적절한 방공으로 덮여 있으면 1km 동안 가까이 다가 갈 수 없으며 멀리서 공격해야합니다. 방공이 없으면 탱크는 앉아있는 표적으로 변합니다. 여기서는 "Whirlwinds"도 필요하지 않습니다.
        
        부분적으로는 맞지만 언덕이 많은 지형을 고려하면 헬리콥터는 언덕을 엄폐물로 사용하는 기동 전술을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 10초 동안 언덕 위로 올라간 다음 히트 트랩을 쏘면서 다시 언덕 뒤에서 숨어 있습니다. 이 경우 헬리콥터는 언덕 덮개 아래 1km 이하의 거리에서 탱크에 접근할 수 있습니다.
        평야에서, 사막에서, 이미 말했듯이 헬리콥터는 그런 기회를 갖지 못할 것입니다.
        그러나 예를 들어, 5km 이상의 거리에서 헬리콥터를 파괴할 수 있는 심각한 MANPADS가 없는 ISIS와 같은 원숭이와의 싸움에 대해 이 미사일은 탱크를 태울 수 있기 때문에 근거리에서 적에게 접근할 필요가 없습니다. 10km 거리에서. 따라서 턴테이블은 (방공 측면에서) 비교적 조용한 지역을 순찰하며 개코원숭이나 영장류의 장비를 체계적으로 사격한다.
        
        칼 마르
        
        +1
        
        23 10 월 2015 16 : 06
        
        언덕이 많은 지형을 고려하면 헬리콥터는 언덕을 엄폐물로 사용하는 기동 전술을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 10초 동안 언덕 위로 올라간 다음 다시 히트 트랩을 쏘면서 엄폐물로 언덕 뒤에서 올라갑니다. 이 경우 헬리콥터는 언덕 덮개 아래 1km 이하의 거리에서 탱크에 접근할 수 있습니다.
        
        예, 가능합니다. 방공이 얼마나 유능하게 조직되는지에 달려 있습니다. 대공포가 바로이 언덕에 배치되면 헬리콥터가 목표물을 보거나 인식하기 전에 앞뒤로 "다이빙"하는 것을 감지 할 수 있습니다. 그리고 누가 가장 먼저 시간을 가질 것입니다.
        
        그러나 예를 들어 ISIS와 같은 원숭이와의 싸움에 대해 ...
        
        사실 연습 목적을 제외하고 ISIS 오랑우탄에게 Whirlwinds를 사용하는 것은 유감입니다. 실제로 그들은 공중에서 적의 지배 조건에있는 탱크가 강철 관에 불과하다는 것을 이해하므로 더 빠르고 저렴하며 눈에 띄지 않는 것을 선호합니다 (모든 종류의 SUV가 있습니다).
      2. GSH-18
        
        +2
        
        23 10 월 2015 13 : 39
        
        제품 견적 : Mama_Cholli
        감사합니다! 여기에 toto가 있고 그것은 ... 그리고 이것은 최대 거리에 있습니다. 1km에서 탱크는 최대 2 초를 갖습니다. 원칙적으로 비현실적인 안내와 보복을 위해.
        
        현실에서는 불가능한 헬기 공격의 초이상적 조건을 설명하셨습니다. 먼저 탱크를 찾아야 합니다. 그리고 그들은 보통 도시 지역에 숨어 적극적으로 기동합니다. 장거리에서는 탐지가 불가능합니다. 다음은 탱크에 대한 가장 간단한 공격 실패 사례입니다. 움직이는 탱크를 포획하여 레이저로 조명하고 로켓이 발사된 다음 탱크가 건물 모퉁이를 돌고 있습니다...
        나는 레이저 조명이 공격기와 폭격기에만 관련이 있다고 주장합니다. 헬리콥터 미사일의 경우 결함이 있습니다. 헬리콥터에서 사용하기에는 여러 가지 단점이 있습니다.
        
        Mama_Cholli
        
        0
        
        23 10 월 2015 14 : 18
        
        제품 견적 : GSH-18
        제품 견적 : Mama_Cholli
        감사합니다! 여기에 toto가 있고 그것은 ... 그리고 이것은 최대 거리에 있습니다. 1km에서 탱크는 최대 2 초를 갖습니다. 원칙적으로 비현실적인 안내와 보복을 위해.
        
        현실에서는 불가능한 헬기 공격의 초이상적 조건을 설명하셨습니다. 먼저 탱크를 찾아야 합니다. 그리고 그들은 보통 도시 지역에 숨어 적극적으로 기동합니다. 장거리에서는 탐지가 불가능합니다. 다음은 탱크에 대한 가장 간단한 공격 실패 사례입니다. 움직이는 탱크를 포획하여 레이저로 조명하고 로켓이 발사된 다음 탱크가 건물 모퉁이를 돌고 있습니다...
        나는 레이저 조명이 공격기와 폭격기에만 관련이 있다고 주장합니다. 헬리콥터 미사일의 경우 결함이 있습니다. 헬리콥터에서 사용하기에는 여러 가지 단점이 있습니다.
        
        예, 이상적인 조건이라고 주장하지 않습니다.
        탱크는 또한 전장에서의 기대 수명에 대한 의견을 가지고 있습니다. 그러나 원칙적으로 헬리콥터는 (분명히) 더 기동성이 뛰어난 기계이며 탱크가 두 대의 평면에서만 움직일 수 있다면 헬리콥터는 세 대에서 움직일 수 있습니다. 속도와 기동성 측면에서 헬리콥터는 이러한 공격을 격퇴하는 데 있어서 탱크보다 성공적으로 탱크를 공격할 가능성이 더 높습니다. 모든 요소를 고려하면 물론 헬리콥터가 승리할 필요는 없습니다. 탱크와 헬리콥터의 전투는 헬리콥터와 비행기의 전투에 비유할 수 있습니다. 누가 더 가능성이 있다고 생각하십니까? ))
        
        칼 마르
        
        0
        
        23 10 월 2015 16 : 09
        
        움직이는 탱크를 포착하여 레이저로 조명을 비추고 로켓이 발사된 다음 탱크가 건물 모퉁이를 돌았습니다...
        
        이 상황에서 작동 원칙에 관계없이 모든 GOS가 지침에 실패하는 것 같습니다. 여기에는 목표물을 잃은 후 시야에 다시 나타날 때까지 의도 한 위치 주변을 돌게 될 배회하는 미사일이 이미 필요합니다. 미국인들은 이런 방향으로 뭔가 생각하는 것 같지만 실제 제품에 대해서는 들어 본 적이 없습니다.
      3. 로스 마하
        
        0
        
        23 10 월 2015 21 : 22
        
        1km 거리에서 ATGM은 거의 작동하지 않습니다. TBT와 싸우기 위해 특별히 조정된 NAR S-8TS가 있습니다. 일반적으로 ... 1km 동안 여전히 탱크에 접근할 수 있어야 합니다.
      4. 루비 디
        
        0
        
        24 10 월 2015 00 : 23
        
        사과드립니다. 내가 확인한 출처는 거짓말이었습니다. 나는 정확히 기억했다: Whirlwind-1의 속도 = 390m/s가 아니라 600m/s. 저것들. 10km를 26초에 극복합니다.
        "발사 후 잊어버리기" 관련:
        이론적으로 미사일 9M227M1, 9M227F, 9M227O-2와 같은 ATGM "Vikhr-M"이 있습니다. 열/TV 귀환 헤드. 속도 600m/s. 최대 15km 범위. 그러나 Kalashnikov가 Vikhr-1을 막 마스터했다는 점을 감안할 때 Vikhr-M은 꿈입니다. 패시브 레이더 탐색기로 9M227M2 샷을 사용하면 더욱 그렇습니다.
        
        Z.Y. 탱크는 동일한 ATGM으로 헬리콥터에 대응할 수 있지만 감지 및 캡처 속도는 없습니다. 아마도 헤드 라이트와 온보드 레이더가있는 Armata는 이것을 할 수 있지만 현대 탱크는 확실히 그렇지 않습니다. 따라서 두려워하지 않는 것이 중요합니다. 현대식 탱크는 레이저 조사를 인식하고 특수 연기를 쏘고 위치를 변경합니다.
        Vikhrem-1로 포격하면 탱크에 아무것도 조사되지 않습니다. 열/텔레비전 추적은 운영자가 대상을 고정한 후 자동으로 수행됩니다. 저것들. KAZ가 접근하면 그를 격추시킬 수 있다는 점만 빼면요. 그러나 첫째, KAZ는 비용이 많이 드는 사업이며 모든 현대 탱크에서도 마찬가지이며 두 번째로 모든 각도를 다루지는 않습니다. 또한 ATGM은 일반적으로 쌍으로 시작됩니다. 확인하기. :)
    2. 칼 마르
      
      0
      
      23 10 월 2015 12 : 55
      
      그럼에도 불구하고 "발사 후 망각" 미사일이 필요하다고 믿는 "전문가"들은 이것이 목표물에 대한 조사가 필요하다는 것을 잊어서는 안됩니다.
      
      무엇을 위해? 시커는 외부 방사 없이 대상 자체의 열 방사로 향할 수 있습니다. Javelin (미국)과 Spike (이스라엘) 대전차 시스템이 작동하는 방식입니다.
      
      동시에 Whirlwind는 대상을 비추지 않습니다.
      
      로켓 - 아니오, 하지만 전체적으로 복잡한 것 - 예, 레이저가 있습니다.
      
      텔레비전 채널에서 자체 자동 귀환 헤드가 있는 미사일을 꿈꿀 수 있지만 전문가만이 비용과 효율성을 알 수 있습니다.
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Спайк_(ПТРК)
      비용 정보 : 어딘가에서 샷당 약 250.000 달러라는 것을 알았습니다.
      1. kos2910
        
        +1
        
        23 10 월 2015 13 : 29
        
        제품 견적 : 칼 마르
        샷당 약 250.000 달러입니다.
        
        그게 요점입니다. 그러한 시스템은 훨씬 비쌉니다. 예, Javelin은 이상적이지 않습니다. 얼마나 많은 동영상이 실패했는지
        
        칼 마르
        
        +1
        
        23 10 월 2015 16 : 13
        
        그게 요점입니다. 그러한 시스템은 훨씬 비쌉니다.
        
        당연히. 하지만:
        1. 여전히 탱크보다 훨씬 저렴합니다.
        2. 헬리콥터를 잃는 것보다 훨씬 저렴합니다(특히 승무원 포함).
        
        어쨌든 그러한 시스템을 무기고에 두는 것이 좋습니다. 적어도 특히 무시되는 일부 경우에는 목표물이 밀집된 대공 방어로 덮여있을 때입니다. 물론 다른 상황에서는 반 능동적 시커가 있는 기존 콤플렉스가 상당히 적합합니다.
      2. 로스 마하
        
        0
        
        23 10 월 2015 21 : 35
        
        그러나 그들은 다중 채널 탐색자에 대해 생각하지 않았습니다. Amerovskaya ATGM JAGM(지금까지 실험적)에는 3개의 안내 채널이 있습니다. 그녀의 GOS는 UAB SDB GBU-39 - SDB-2 GBU-53 개발에 적용되고 있습니다. 그러나 지금까지 결과는 고무적이지 않습니다. 그러나 아이디어는 나쁘지 않았습니다. 결합된 시커는 3개의 채널로 구성됩니다: 적외선(수동 작동 모드), 반능동 레이저(최소 대비로 단일 표적 파괴용) 및 능동 레이더(악천후 조건 및 전장의 먼지와 연기). 또한 다른 출처에서 받은 정보를 기반으로 ATGM의 안내 및 비행을 수정할 가능성을 제공합니다.
4. 무화과 나무
  
  +1
  
  23 10 월 2015 12 : 09
  
  헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 목표물을 매달고 강조 표시해야 하며 이때 그는 자신이 훌륭한 목표물입니다 ...
  
  글쎄, 그가 10km에서 탱크를 치면 안전하지만 MANPADS 구역에 들어가면 Vitebsk 또는 Lever 시스템으로 덮기를 바랍니다.
  1. 무화과 나무
    
    +4
    
    23 10 월 2015 12 : 55
    
    시스템에 대해 조금
    1. 무화과 나무
      
      +2
      
      23 10 월 2015 13 : 06
      
      항공 시뮬레이터에 구현
      1. 전쟁과 평화
        
        0
        
        23 10 월 2015 15 : 50
        
        일반적으로 그들은 ka50를 위해 ka52을 포기한 근거는 무엇입니까? 결국, Whirlwinds ON SU25로 공격하는 동안 조종하는 것은 아마도 저속 ka50보다 더 어려울 것입니다 ...
5. 스페이스
  
  0
  
  23 10 월 2015 12 : 11
  
  제품 견적 : 매직 아처
  제어 시스템은 여전히 동일합니까? 레이저 빔을 사용합니까? 실제로 슛 앤 망각을 구현하는 것은 언제입니까?! 헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 매달리고 목표물을 강조 표시해야 합니다! 그리고 이때 그는 자신이 훌륭한 표적 ...
  
  제품 견적 : Manul
  대상을 포착하고 레이저로 독립적으로 조명하는 독립적인 광학 추적 장치를 만드는 것이 가능합니까? 모든 단점과 어려움은 분명하고 Helfire의 아날로그가 필요하지만 이러한 시스템을 사용하면 헬리콥터가 적의 사격에서 벗어나 기동할 수 있습니다 ..
  
  러시아 군대에서는 대상을 추적하고 인식하기위한 광학 및 열 화상 시스템이 오래 전에 만들어졌으며 스스로 물체를 감지하고 레이저로 조명 할 수 있습니다. 이것은 또한 헬리콥터가 매달릴 필요가 없고 운영자가 단지의 작동을 제어하고 수행 중인 작업을 관찰하기 위해 실질적으로 남아 있도록 "발사 후 잊어버리기" 원칙을 달성합니다. 예, 제한이 있지만 이러한 속도에서는 이것이 필수적인 것은 아니지만 "다른" 목표물을 타격하고 모퉁이에서 발사하는 이점도 있습니다.
6. marlin1203
  
  0
  
  23 10 월 2015 12 : 44
  
  Magic Archer (1) RU 오늘, 오전 10:53
  제어 시스템은 여전히 동일합니까? 레이저 빔을 사용합니까? 실제로 슛 앤 망각을 구현하는 것은 언제입니까?! 헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 매달리고 목표물을 강조 표시해야 합니다! 그리고 이때 그는 자신이 훌륭한 표적 ...
  
  그리고 목표물뿐만 아니라 고도 4km의 목표물, 즉 MANPADS 샷의 범위. 그러나 슬픔
7. 전쟁과 평화
  
  0
  
  23 10 월 2015 12 : 52
  
  Vikhr1은 Tula 개발이며 STURM-VK / VU도 있습니다. 이들은 여전히 70 년대의 개발이지만 시리아에서 사용되며 ATTACK은 Sturm의 연속이며 Chrysanthemum은 모두 이미 ATGM의 Kolomna 개발입니다 ...
8. GSH-18
  
  0
  
  23 10 월 2015 13 : 23
  
  제품 견적 : 매직 아처
  제어 시스템은 여전히 동일합니까? 레이저 빔을 사용합니까? 실제로 슛 앤 망각을 구현하는 것은 언제입니까?! 헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 매달리고 목표물을 강조 표시해야 합니다! 그리고 이때 그는 자신이 훌륭한 표적 ...
  
  당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 헬리콥터의 행동을 방해하지 않는 미사일이 필요합니다. 헬리콥터는 비행기가 아니라 더 낮고 느리게 난다. 그리고 그들은 대전차 시스템을 포함하여 손에 들어오는 모든 것으로 그를 지상에서 때릴 것입니다. 공격용 헬리콥터는 발사 후 잊어버리는 무기만 있으면 됩니다.
  1. 가솔린
    
    0
    
    26 10 월 2015 18 : 00
    
    우리는 어떻게 든 ( "들소"와 함께 판매하지 않기 위해 판매하려는 소란이 있었을 때) NPO Almaz 대표는 UAV 가죽 끈에 "공격"이 있고 "히트"가 있었던 다중 채널 광학 및 전자 시스템의 유망한 기능에 대해 이야기했습니다. 치지 않았다"라는 명령을 내렸고 대상의 위협-중요도에 따라 대원당 대상 분포를 그에게서 얻었습니다.
9. 지옥에 온 걸 환영 해
  
  0
  
  23 10 월 2015 15 : 02
  
  파이어 앤 포겟 시스템은 레이저 빔 유도에 비해 가격이 비싸고 와류가 주로 3~5km 거리에서 사용된다는 점을 감안하면 단 몇 초 만에 목표물에 도달한다. Fired and forget은 일반적으로 사거리가 긴 순항 미사일에 사용되며 대전차 미사일에 사용하는 것은 경제적으로 타당하지 않으며 우선 황금 미사일로 밝혀졌습니다 !!!
콜라

+1

23 10 월 2015 10 : 55

제품 견적 : 매직 아처
제어 시스템은 여전히 동일합니까? 레이저 빔을 사용합니까? 실제로 슛 앤 망각을 구현하는 것은 언제입니까?! 헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 매달리고 목표물을 강조 표시해야 합니다! 그리고 이때 그는 자신이 훌륭한 표적 ...

분명히 우리는 기다려야 할 것입니다. 한 번에 모두가 아닙니다.
1. 보병 2020
  
  +2
  
  23 10 월 2015 11 : 03
  
  한 번에 모두가 아니라는 것은 무엇을 의미합니까? Whirlwinds의 서사시는 수년 동안 계속되었습니다.
  
  Whirlwind 및 Ataka 미사일 (Mi-28에서)을 사용하여 두 개의 유사한 시스템을 작동하는 편의성이 의문을 제기한다는 사실은 말할 것도 없습니다.
  1. 블라디미르 1964
    
    +3
    
    23 10 월 2015 11 : 18
    
    제품 견적 : infantryman2020
    한 번에 모두가 아니라는 것은 무엇을 의미합니까? Whirlwinds의 서사시는 수년 동안 계속되었습니다.
    
    동료, Kalashnikov 돌격 소총이있는 "epopee"는 얼마나 오래 지속됩니까?
2. 아마겟돈
  
  +4
  
  23 10 월 2015 11 : 14
  
  제품 견적 : a-cola
  제품 견적 : 매직 아처
  제어 시스템은 여전히 동일합니까? 레이저 빔을 사용합니까? 실제로 슛 앤 망각을 구현하는 것은 언제입니까?! 헬리콥터는 로켓이 비행하는 동안 매달리고 목표물을 강조 표시해야 합니다! 그리고 이때 그는 자신이 훌륭한 표적 ...
  
  분명히 우리는 기다려야 할 것입니다. 한 번에 모두가 아닙니다.
  
  젠장 ... 글쎄, 아이들처럼 ... 모든 것은 비용에 달려 있습니다 ... 탱크보다 더 많은 비용이 드는 미사일은 의미를 잃습니다 ... 드문 예외를 제외하고 아마도 !!! 탱크에 장군이있을 때 ... 그래서 레이저 유도로합니다 ... 그리고 싸고 쾌활합니다 ... !!!
  1. 칼 마르
    
    0
    
    23 10 월 2015 12 : 02
    
    탱크보다 비싼 미사일은 의미를 잃습니다 ...
    
    어서 해봐요. 평균 AGM-114 비용이 약 $100.000인 경우, 귀환 변형(114L)은 $300.000를 넘지 않아야 합니다. 현대식 탱크보다 적어도 한 단계 작습니다. 분명히 문제는 비용에만 있는 것이 아닙니다.
사마라 -58

+2

23 10 월 2015 10 : 59

XNUMX년이 흘렀네요... 수요가 많겠죠?!?!
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. bolat19640303
  
  +2
  
  23 10 월 2015 11 : 03
  
  지금까지 시리아의 보리에는 MANPADS가 없었습니다. 그곳에서 수요가 많습니다.
  1. 쿠주게 토 비치
    
    +2
    
    23 10 월 2015 11 : 07
    
    그리고 이것은 시간 문제입니다. 나는 그들이 가고 있다고 생각합니다.
    1. veksha50
      
      0
      
      23 10 월 2015 12 : 32
      
      인용구 : Kuzhugetovich
      bolat19640303 오늘, 11:03 ↑ New
      지금까지 시리아의 보리에는 MANPADS가 없었습니다. 그곳에서 수요가 많습니다.
      답장 견적 사이트 규칙 위반보고
      2
      
      Kuzhugetovich 오늘, 11:07 ↑ New
      그리고 이것은 시간 문제입니다. 나는 그들이 가고 있다고 생각합니다.
      
      오히려 그들은 이미 도착했습니다 ...
      
      50 톤의 무기 중 MANPADS가 없다는 것을 믿을 수 없습니다 ... 더욱이 분노한 사우디는 동일한 방공 시스템을 설치하겠다고 약속했습니다 ...
Vadim12

+1

23 10 월 2015 11 : 08

"Whirlwind"는 Ka-50 Shark를 위해 개발된 것 같습니까? 같은 로켓인가요, 아니면 완전히 다른가요?
1. 사마라 -58
  
  0
  
  23 10 월 2015 13 : 04
  
  아마 하나!
마눌

+2

23 10 월 2015 11 : 12

대상을 포착하고 레이저로 독립적으로 조명하는 독립적인 광학 추적 장치를 만드는 것이 가능합니까? 모든 단점과 어려움은 분명하고 Helfire의 아날로그가 필요하지만 이러한 시스템을 사용하면 헬리콥터가 적의 사격에서 벗어나 기동할 수 있습니다 ..
1. Vadim237
  
  0
  
  23 10 월 2015 20 : 35
  
  도우미 화재의 최신 수정 사항은 이미 화재 및 잊어 버리는 원칙에 따라 발생합니다.
로스코

+1

23 10 월 2015 11 : 17

시작되었습니다. 첫 번째 배치가 갔다. 두 번째 준비...
라브67

+1

23 10 월 2015 11 : 22

그들은 시리아에서 그것을 사용할 것인가?
딤카 오프

+7

23 10 월 2015 11 : 23

그들은 헤르메스를 괴롭히지만 결코 괴롭히지 않습니다. Fire-and-forget 시스템이 구현되는 곳입니다. 예, 범위가 상당히 증가합니다.
1. 중위 공군 재고
  
  0
  
  23 10 월 2015 11 : 55
  
  인용구 : Dimka off
  그들은 헤르메스를 괴롭히지만 결코 괴롭히지 않습니다. Fire-and-forget 시스템이 구현되는 곳입니다. 예, 범위가 상당히 증가합니다.
  
  지상 버전은 100km, 항공 버전은 20km입니다.
2. abc_alex
  
  0
  
  23 10 월 2015 12 : 30
  
  그리고 Tula KBP의 모든 "대안"프로젝트와 동일한 문제 : 일련의 미사일 시스템 출시 경험이 없기 때문에 설계국은 프로젝트에 대한 생산 협력을 만들 수 없습니다. 소용돌이와 동일합니다. 그건 그렇고, Kalashnikov의이 "당사자"가 다음과 같은 것은 사실이 아닙니다.
  
  "키로프 공장"마야 크는 "유도 미사일 326 대를 공급하지 않았다"Vikhr-1 ". 제조 된 물자는 시험을 통과하지 못했고, 특성이 확인되지 않았고, 기업의 추격 일정이 깨졌다.
  Kalashnikov 우려에 의한 Vikhr-1 미사일 공급과 관련하여 유사한 상황이 발생했습니다. 1972 유도 미사일을 인도하지 않았습니다. 이유: 설계 문서의 열악한 처리 및 생산에 투입하기 위한 본격적인 조치를 수행하지 못함 국방부 차관 Yu.I. Borisov는 군용 제품 수락의 날에 말했습니다. 올해 16 7 월 2015."
  
  따라서 귀환 "Tula ATGM"의 문제는 생산 문제만큼 크지 않습니다.
aviator1913

0

23 10 월 2015 11 : 48

그건 그렇고, 그런 로켓을 한 번 발사하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 그리고 레이저 표적 추적 없이 미사일을 발사하는 비용은 얼마입니까?
UAV80

+1

23 10 월 2015 12 : 27

제품 견적 : aktanir
두 번째는 목표 추적을 직접 수행합니다.

I-251은 대상에 자동으로 동행하므로 아무도 시야에 두지 않아도 되고, 캐리어를 빨리 버릴 수 없다는 점은 여전히 마이너스지만 9M127-1의 속도가 약 600m/s인 점을 감안하면 , 더 정확한 정보를 찾아야합니다. 이것은 구형 모델 9M127의 속도입니다. 그러면 캐리어가 오랫동안 "빛날"필요가 없습니다.
야누스

0

23 10 월 2015 12 : 42

시리아에 급히 보내십시오. X-25는 ISIS 픽업 트럭에서 뚱뚱하지만 회오리 바람은 여전히 견딜 수 있습니다.
사실, 시리아에는 아직 항공사가 없습니다. Su-25, 그러나 그 수정은 아닙니다 ....
빌렌

0

23 10 월 2015 12 : 43

여기 ka-50 시뮬레이터의 전투 사용에 대한 비디오 교육에서 파일럿이 회오리바람 1을 사용하기 위해 해야 할 일을 볼 수 있습니다. 아마도 ka-52에서는 뭔가 다른 것 같습니다.
https://youtu.be/rgfXFG7TpCA
gg.na

0

23 10 월 2015 12 : 49

없는 것보다 훨씬 낫습니다! 일반적으로 좋음 물건! 나는 곧 새롭고 더 진보된 안내 시스템을 개발할 것이고 그것은 매우 슛하고 잊어버릴 것입니다! 모든 것은 때가 있습니다! 그리고 다른 유사한 시스템보다 몇 년 앞서있을 수 있도록 그러한 시스템을 만드는 것이 필요합니다!
2806마이클

0

23 10 월 2015 16 : 11

제 질문은 MANPADS의 반응 시간과 대공 미사일의 비행 속도입니다.일반적으로 적의 방공 반응 시간은 얼마입니까?
1. 칼 마르
  
  0
  
  23 10 월 2015 16 : 54
  
  내 질문은 MANPADS의 반응 시간과 대공 미사일의 비행 속도입니까?
  
  "바늘"은 XNUMX초 안에 어딘가에 대상을 포착합니다. 다른 모든 것은 이미 운영자와 일반적인 상황에 따라 다릅니다. 헬리콥터가 목표물을 찾는 동안 이미 "점등"에 성공했다면 언덕 뒤에서 다음 모습을 볼 때 이미 미사일 발리로 즉시 만날 수 있습니다. 또는 마지막 순간까지 방공이 잘못된 방향을 보게 될 수도 있습니다.
2806마이클

0

23 10 월 2015 16 : 28

그리고 한 가지 더 질문이 있습니다. 유도 헤드로 목표물을 포착하는 데 얼마나 걸립니까?
1. 칼 마르
  
  0
  
  23 10 월 2015 16 : 58
  
  대조되지 않는 대상을 공격하는 것은 어떻습니까?
  
  재블린의 경우에는 불가능합니다. 이것은 순전히 대전차 단지입니다. 그들은 모든 종류의 필박스를 부술 수 없을 것입니다. 따라서 좋은 오래된 활성 및 반 활성 콤플렉스는 여전히 누구에게도 기록되지 않습니다.
청아 창다

0

23 10 월 2015 17 : 17

샷으로 득점도 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 가능한 옵션은 광학 유도, IR 유도, 레이더 유도, 무허가 시민 또는 UAV의 레이저 표적 조명입니다. 원칙적으로 그들은 다소 오래 전에 이러한 모든 일을 처리하는 방법을 배웠습니다. 레이더 호밍은 여전히 가장 효과적이지만 불행히도 모든 것이 신에게 감사하는 것은 아닙니다. 승무원이 있는 훌륭한 대형 레이더 스테이션이 있지만 지금까지는 컴퓨터가 있는 작은 스테이션이 있습니다.
Goldmitro

0

23 10 월 2015 19 : 06

첫 번째 미사일 배치는 이미 주 고객에게 성공적으로 전달되었습니다.”

그리고 가까운 장래에 "가능한 한 전투에 가까운"조건에서 테스트 될 것입니다. 이제 그러한 기회가 제공되기 때문입니다!
안천샤

0

23 10 월 2015 19 : 55

글쎄요, 훌륭합니다. NATO, 러시아의 힘을 두려워하고 우리 땅에서 멀리 떨어져 오해가 없도록 동부 Geyropy 국가에서 벗어나십시오.
루비 디

0

24 10 월 2015 00 : 33

제품 견적 : 칼 마르
요컨대 이것은 일부 방공 시스템의 계산에 충분한 시간을 줄 수 있습니다. 따라서 헬리콥터는 가능한 한 빨리 숨기는 데 매우 관심이 있습니다.

발사 범위와 탐지 사이에는 표준 투쟁이 있습니다. MANPADS가 장착된 군인이나 ATGM이 장착된 장갑차는 8-10km에서 헬리콥터를 인식하지 못합니다. 그들은 도착할 때까지 파리를 셀 것입니다. 이를 위해 Tunguska가 발명되었습니다.
1. 칼 마르
  
  0
  
  24 10 월 2015 02 : 19
  
  MANPADS가 장착된 군인이나 ATGM이 장착된 장갑차는 8-10km에서 헬리콥터를 인식하지 못합니다.
  
  나는 지루할 것입니다 : 8-10km에서 MANPADS는 그렇게 멀리 쏘지 않기 때문에 위협이되지 않습니다. 글쎄, ATGM으로 공격 헬리콥터를 격추하는 것은 항상 환상의 직전에 있습니다 :)
  
  "ZRK"는 동일한 "Tunguska"또는 "Shell"과 같이 장거리에서 대상을 빠르게 감지할 수 있는 더 성숙한 것을 의미했습니다.
루비 디

0

24 10 월 2015 00 : 48

제품 견적 : 칼 마르
어쨌든 그러한 시스템을 무기고에 두는 것이 좋습니다. 적어도 특히 무시되는 일부 경우에는 목표물이 밀집된 대공 방어로 덮여있을 때입니다. 물론 다른 상황에서는 반 능동적 시커가 있는 기존 콤플렉스가 상당히 적합합니다.

동의하다. 나는 위에 그것에 대해 썼다.
저것들. Whirlwind-1은 현재 조건에 충분합니다. IR/원격 시커 미사일(9M227M1, 9M227F, 9M227O-2)을 장착한 Vikhr-M과 패시브 레이더 시커를 장착한 9M227M2는 아직 숙달되지 않았습니다. Almaty의 아날로그는 NATO 군대에 의해 대량으로 접수되지 않았지만 시간이 있습니다.
호넷

0

25 10 월 2015 11 : 17

제품 견적 : 칼 마르
그럼에도 불구하고 "발사 후 망각" 미사일이 필요하다고 믿는 "전문가"들은 이것이 목표물에 대한 조사가 필요하다는 것을 잊어서는 안됩니다.

무엇을 위해? 시커는 외부 방사 없이 대상 자체의 열 방사로 향할 수 있습니다. Javelin (미국)과 Spike (이스라엘) 대전차 시스템이 작동하는 방식입니다.

동시에 Whirlwind는 대상을 비추지 않습니다.

로켓 - 아니오, 하지만 전체적으로 복잡한 것 - 예, 레이저가 있습니다.

텔레비전 채널에서 자체 자동 귀환 헤드가 있는 미사일을 꿈꿀 수 있지만 전문가만이 비용과 효율성을 알 수 있습니다.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спайк_(ПТРК)
비용 정보 : 어딘가에서 샷당 약 250.000 달러라는 것을 알았습니다.
자우 베크

0

25 10 월 2015 22 : 22

Fire에 집중하지 않고 잊어 버리면 한 번에 여러 대상을 쏘는 원칙을 구현하는 것이 중요합니다. 결과는 동일합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"