"칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov)"는 러시아 국방부에 첫 번째 미사일 배치 인 "Whirlwind-1"

Rostec State Corporation의 일부인 Kalashnikov Concern은 국가 방위 명령 (GOZ) 집행의 기본 틀에서 Whirlwind-1 유도 미사일의 첫 번째 배치를 러시아 국방부에 전달했습니다.




유도 미사일 "Whirlwind-1"는 저속 항공기뿐만 아니라 장갑차를 파괴하도록 설계되었습니다. 최대 발사 범위는 최대 10 km이며 발사는 최대 4 수천 미터의 높이에서 수행 할 수 있습니다.

"오늘, 우려"칼라 쉬니 코프가 소용돌이-1 "이미 시리얼 제품의 조립 및 제조 및 유도 미사일의 공급을위한 국가 계약 의무의 이행을 시작했다"- 칼라 "알렉세이 Krivoruchko"어떤 문제가 발생하지 않았다 국방부의 요구를 들어, 우려의 일반 이사는 말했다 " . - 미사일의 첫 번째 배치가 성공적으로 상태를 고객에게 전달되었다. "

우려 "Kalashnikov"는 7 월 2013에서 러시아 연방 국방부 경쟁의 우승자가되었다. 계약에 따르면, 회사는 1이 끝날 때 Whirlwind-2015 유도 미사일을 제작하여 교육부에 전달해야합니다. 주정부 계약의 총 비용은 약 13 억 루블입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 매직 아처 23 10 월 2015 10 : 53 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    제어 시스템은 여전히 ​​동일합니까? 레이저 빔으로? 실제적으로 우리는 총격을 잊어 버렸습니다.! 헬리콥터는 로켓이 날아 다니는 동안 목표를 부각시켜야합니다! 그리고 그 당시 그는 훌륭한 목표물이었습니다 ...
    1. 가솔린 23 10 월 2015 11 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      소용돌이는 빛을 발하는 시간이 짧은 공격으로 대체됩니다
      1. 악 타니 르 23 10 월 2015 11 : 21 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        왜 헬리콥터를 걸지 않습니까? 일반적으로 전투 헬리콥터 조종석에는 두 사람이 있으며, 한 사람은 조종하고 쉽게 조종 할 수 있으며, 두 번째 사람은 표적을 직접 추적합니다. 아니면 내가 잘못 말할 수 있습니까?
        1. 유진 - 유진 23 10 월 2015 11 : 51 새로운
          • -5
          • 0
          -5
          "칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov)"는 러시아 국방부에 첫 번째 미사일 배치 인 "Whirlwind-1"
        2. 칼 마르 23 10 월 2015 11 : 56 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          왜 헬리콥터를 걸지 않습니까? 일반적으로 전투 헬리콥터 조종석에는 두 사람이 있으며, 한 사람은 조종하고 쉽게 조종 할 수 있으며, 두 번째 사람은 표적을 직접 추적합니다. 아니면 내가 잘못 말할 수 있습니까?

          결론은 미사일이 목표물로 비행하는 동안 헬리콥터가이 목표물을 직접 시선으로 유지해야하므로 적의 방공 시스템에 불필요한 유혹을 일으킨다는 것입니다.

          발사 후 잊어 버린 개념이 유행을 맞이하고 있습니다. 발사 후 로켓은 대상을 독립적으로 추적하며 항공 모함 (헬리콥터)은 대공포 사격 전에 번쩍이지 않고 언덕이나 나무 뒤에 즉시 숨길 수 있습니다.
          1. 사부 로프 23 10 월 2015 13 : 33 새로운
            • 14
            • 0
            + 14
            슛 - 포겟 시스템은 전술적 관점과 기술적 관점에서 몇 가지 단점이있다.
            미사일은 전투 임무와 관계없이 다음 세 그룹으로 나뉩니다.
            _ 수동적 인지도
            _ 준 활성 타겟팅
            _ 적극적인 안내.
            수동 유도의 원리는 표적의 자체 방사능 (열 또는 방사)을 기반으로하며,이 경우 로켓에는 목표물에 로켓을 출력하는 소위 '귀환 머리'가 장착됩니다. 이 원리의 장점은 운전자가 "잊어 버려라"는 원칙에 따라 작동한다는 것인데, 필요한 경우 주요 단점이있어 안내 과정에 개입 할 수 없다는 것입니다. 그런 로켓으로 표적에 도달 할 확률은 0,3-0,4 정도로 낮습니다. 이 타겟팅 원칙은 사람이 휴대 할 수있는 대공 방어 시스템 (MANPADS)에서 널리 퍼져 있습니다.
            반 능동 가이던스의 원리는 외부 소스 (레이더 레이저 빔)로부터의 타겟의 외부 조명에 기반하며,이 경우 로켓은 원점 복귀 헤드를 갖추고 있지만 이미 터 코드에 엄격하게 맞춰져 있습니다. 이 안내 방법을 통해 운전자는 로켓에 닿을 때까지 대상을 강조해야합니다. 이러한 지침의 장점은 타깃에서 타깃으로 타깃을 '강조 표시'할 수 있다는 것인데,이 경우 캐리어는 '놔둬'의 원칙에 따라 행동 할 수있는 기회를 얻습니다. 운전자가 로켓을 목표 변경 할 가능성은 실질적으로 배제됩니다. 이 유도 방법의 단점은 미사일이 우크라이나의 대공 미사일에 의한 러시아 항공기의 패배의 경우보다 '더 밝은'목표에 대한 독립적 인 재조정을 할 수 있다는 것이다. 그러한 로켓을 가지고 타격 할 확률은 대략 0,6-0,7 (레이저 조명의 경우 0,8 이상)입니다. 이 지침의 원칙은 쓸모없는 대공 미사일 시스템뿐만 아니라 두 버전 (AGM-114A 레이저, AGM-114 B 레이더) 헬 파이어 대전차 유도 미사일에서도 사용됩니다. 능동적 인 안내 원칙은 항공 모함에 위치한 운영자 (자동)가 로켓 (무선 또는 유선으로)의 비행을 직접 제어하는 ​​것에 기반합니다. 이 방법의 장점은 운영자가 미사일 유도를 완벽하게 제어 할 수 있다는 것이며, "거짓"목표를 물리 치는 것이 거의 불가능하다는 것입니다. 재 타겟팅이 가능합니다. 단점은 작업자가 목표물을 만날 때까지 미사일의 안내를 따라야한다는 것입니다. 0,8 이상의 타격 확률. 현대 대공 미사일 시스템의 대다수, 'Sturm'과 'Attack'대전차 시스템은 물론 오래된 미사일 시스템 (철저히 통제 됨)은 여전히 ​​미 육군 항로의 대전차 시스템과 함께 작동하지만이 원칙에 따라 작동합니다.
            1. 사부 로프 23 10 월 2015 13 : 36 새로운
              • 10
              • 0
              + 10
              헬 파이어 미사일과 마찬가지로 헬리콥터는 헬리콥터 레이더가 아닌 미사일이며, 이는 타겟이 코딩 된 레이저 빔 또는 외부 소스의 레이더 방사선으로 조명되어야합니다. Hellfire-A는 매우 심각한 단점을 가지고 있지만 연기와 먼지 상태 (거의 항상 전투 지역에 존재)에서 지침의 붕괴는 있지만 Sturm 및 Attack 미사일에 비해 특별한 이점은 없습니다. , 반사 표면 (탄약 embrasure)을 가지고 있지 않은 표적의 불가능, 야간에 사용할 수없는 능력. Hellfire-B가 개발 된 것은 야간 용입니다. 그러나 앞서 언급 한 장점과 함께이 로켓은 유도 과정을 취소하고 자발적으로 재 타겟팅하는 높은 단점을 보였습니다. 놀랍게도, 두 개 수정본 중 하나 인 Hellfire 로켓은 아음속 속도 인 4km 거리를 가지고 있습니다. 그것은 15 초에 도착합니다 (비교해 보면, 오래된 Sturm 로켓은 9 초의 같은 거리를 커버합니다). 7 킬로미터의 명시된 최대 범위를 극복하기 위해서. Hellfire 미사일에는 22 초가 필요하며, 탱크 승무원은 연막이나 수동 방해를 설정하기 전에 커피를 마실 수있는 시간을 가질 것입니다. 연기 스크린 설정 (장갑차를 위장하는 가장 일반적인 방법)이 Sturm 미사일에 항상 효과적인 것은 아닙니다. 작업자가 연기 화면을 통해 대상을 치는 데 충분하면 대상의 일부분 (또는 대상의 윤곽선)을 볼 수 있습니다. 또한 완전히 보이지 않는 표적은 눈에 보이는 표식과 관련하여 그 위치가 알려지면 (연기 스크린을 설정하기 전에 탐지 할 수 있음) 영향을받을 수 있습니다. 헬 파이어 -A 미사일은 이런 경우 전혀 쓸모가 없습니다.
              1. 칼 마르 23 10 월 2015 16 : 33 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                헬 파이어 미사일도 마찬가지입니다. 레이더에 의해 유도되지 않으며, 코드화 된 레이저 빔을 사용한 대상 조명 또는 외부 소스의 레이더 방사선을 필요로하는 '반 활성'미사일입니다.

                일반적으로 많은“지옥”이 있습니다. "Shot-forgot"은 수정 L에서 구현됩니다. 밀리미터 범위에서 작동하는 레이더를 사용하므로 훈제 커튼이 간섭하지 않습니다. 표적은 레이저에 의해 비추 지 않으므로, 탱크는 이미 공격을 받고있는 마지막 순간까지 알 수 없습니다.
                1. 사부 로프 23 10 월 2015 21 : 46 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  그래서 놀랄 일은 아니지만 탱크를 헬리콥터와 비교하는 것입니다. 그리고 우리는 미사일 유도의 원리에 대해 이야기했습니다. 그리고 여기에 군대 대공 방어와 그것들에 주어진 EW의 부분과는 별도로 큰 탱크를 놓을 수 있습니다. 아무도 그들의 정신을 사용하지 않을 것이지만, 그 원리는 발사되고 잊혀진 것이 가장 예측 가능합니다 두 번째로, AGM-114L Hellfire-Longbow는 밀리미터 파 범위의 능동적 인 GOS를 가지고 있으며, 고정밀 무기와 싸우기 위해 전력 EW의 효과적인 사용의 출현과 함께, 이것은 연속 또는 펄스 방해 방식에 따라 문제가되지 않지만 로켓이 제어되면 훨씬 더 어렵습니다 철사하려고, 음, 셋째, 기술 법률, 더 복잡한 제품을 잊지 마세요, 거기에 영향을 더 많은 방법.
                  1. 칼 마르 23 10 월 2015 23 : 02 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    능동형 밀리미터 파 추적자 인 AGM-114L Hellfire-Longbow에서 정밀 무기와의 전투를위한 전력 전자전의 효과적인 사용으로 인해 문제가되지 않습니다.

                    가능하지만 "AGM-114L에 대한 전자전"테스트가 수행 될 때까지이 모든 것은 매우 투기 적입니다. 어쩌면 그들은 간섭으로 GOS를 방해 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

                    그리고 일반적으로 현대의 전자전은 허버트의 "Dune"의 보호 분야와 거의 비슷한 것으로 인식되는 것처럼 보입니다. 재머를 포함하는 것이 가치가 있으며 모든 고정밀 무기는 즉시 그 의미를 잃습니다. 총검에만 남아 있습니다. 실제로 전자전의 수단은 전지전능과는 거리가 멀다.
                    1. DobryAAH 24 10 월 2015 00 : 30 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      GSN 수신기의 직접 신호는 반사 된 신호보다 수십 배 정도 높은 레벨이기 때문에 명확하게 손상시킬 수 있습니다.
                      1. 칼 마르 24 10 월 2015 12 : 22 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        GSN 수신기의 직접 신호는 반사 된 신호보다 수십 배 정도 높은 레벨이기 때문에 명확하게 손상시킬 수 있습니다.

                        나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. 모든 대함 미사일에는 능동 레이더 표적 시스템이 있으며 잠재적 인 목표물 (전함)에는 매우 강력한 전자전 시스템이 장착되어 있습니다. 그러나 이러한 도구만으로는 대함 미사일에 대한 안정적인 보호 기능을 제공하지 않으며 항공 방어 / 미사일 방어 만 보완합니다.
                      2. 사부 로프 24 10 월 2015 13 : 37 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 칼 마르
                        예를 들어, 모든 대함 미사일에는 활동중인 RLGSN이 있으며, 잠재적 인 목표물 (전함)에는 매우 강력한 EW 도구가 장착되어 있습니다.

                        당연히이 미사일의 크기는 측정 할 수 없으며 HHG AGM-114L Hellfire-Longbow는 UCN Anti-Disable RCC와 비교할 수 없을 정도로 견디기 때문에 대륙 미사일 시스템에 더 많은 반발 및 EW 보호 시스템 (노이즈 내성)을 밀어 넣을 수 있습니다. 순서가 흐트러 지거나 간섭이있는 채널을 막으려면 훨씬 강력하고 좁은 신호가 필요합니다.
      2. GSH-18 23 10 월 2015 13 : 27 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : aktanir
        왜 헬리콥터를 걸지 않습니까? 일반적으로 전투 헬리콥터 조종석에는 두 사람이 있으며, 한 사람은 조종하고 쉽게 조종 할 수 있으며, 두 번째 사람은 표적을 직접 추적합니다. 아니면 내가 잘못 말할 수 있습니까?

        네, 하나의 목표를 추적하면 나머지는 모든 트렁크에서 벗겨 질 것입니다. 또한, 목표물의 레이저 조명은 미사일이 목표물에 부딪 칠 때까지 헬리콥터의 기동성을 방해합니다. 그렇지 않으면 올바르게 조작하면 조명이 불가능합니다.
      3. 코삭 23 10 월 2015 18 : 46 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : aktanir
        왜 헬리콥터를 걸지 않습니까? 일반적으로 전투 헬리콥터 조종석에는 두 사람이 있으며, 한 사람은 조종하고 쉽게 조종 할 수 있으며, 두 번째 사람은 표적을 직접 추적합니다. 아니면 내가 잘못 말할 수 있습니까?

        대상 조명은 수동으로 수행되지 않으며 (일종의 레이저 포인터에 의해) 모든 것이 자동화에 의해 수행됩니다. 조종사는 텔레비전 또는 열 화상 화면에서 목표물을 선택하고 로켓을 발사합니다. 레이저 빔은 텔레비전 또는 열 화상 채널을 통해 자동으로 대상에 고정됩니다.
    2. max702 23 10 월 2015 11 : 59 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      소용돌이가 610m / s에서 550m / s의 공격보다 빠르고 첫 번째는 레이저 제어가 있고 두 번째는 구식 명령이 있으며 구식 인 것처럼 보입니다.
      1. 사마리아 사람 23 10 월 2015 12 : 20 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        너무 똑바로 할 수 없었습니까 ??? 추가 정보 100 %
        1. max702 24 10 월 2015 13 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : 사마리아인
          너무 똑바로 할 수 없었습니까 ??? 추가 정보 100 %

          이 제품은 무엇입니까? 그리고 개발중인 샘플은 아니지만 최소한 테스트 중입니다! 어렵지 않으면 문맹을 밝히십시오 ...
    3. 노르 드랄 23 10 월 2015 21 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      빛나지 않는 것이 낫습니다.
  2. 탐 보프 늑대 23 10 월 2015 11 : 20 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    글을 쓰면서 헬리콥터가 매달려 있지는 않지만, 대상을 밝히는 동안 원 (소위 회전 목마)이나 곡선을 따라 움직입니다.
    조준 복합 I-251V "Shkval-V"는 레이저 거리계, 대상 지정자 및 레이저 빔을 따라 미사일을 안내하기위한 장비와 결합 된 텔레비전 장비입니다. 그것은 시야를 안정화시키기위한 시스템 및 목표의 시각적 이미지를 기억하는 원리에 기초하여 목표를 자동으로 추적하기위한 장치를 갖추고있다. 단지의 텔레비전 장비는 넓고 좁은 시야, 시야각의 편차 각도 : 방위각 ± 35 °, 고도 + 15 ° ~ -80 °를 가지고 있습니다. IT-23MV 텔레비전 표시기는 Shkval-V TV 시스템에서 전송 한 흑백 이미지를 재생하도록 설계되었습니다. VTsU의 외부 대상 지정 시스템의 정보는 동일한 표시기로 발행됩니다. 이 단지는 또한 검색 및 검색 시스템 (OPS)의 역할을합니다. 조종사의 요청에 따라 대상을 찾기위한 시선은 조이스틱에서 자동 또는 수동으로 벗어납니다. 대상과 캡처를 인식하면 대상이 자동으로 추적됩니다.
  3. Mama_Cholli 23 10 월 2015 11 : 25 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    미사일의 속도가 초음속이라는 점에서 헬리콥터가 10km 거리에서 헬리콥터를 쏠 수 있다고 생각하십니까?
    1. 칼 마르 23 10 월 2015 12 : 08 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      미사일의 속도가 초음속이라는 점에서 헬리콥터가 10km 거리에서 헬리콥터를 쏠 수 있다고 생각하십니까?

      최대 범위에서 로켓은 25-30 초 비행합니다. 또한 헬리콥터가 발사하기 전에 얼마 동안 매달리고 목표물을 찾고 인식하며 무기를 가리키는 등을 잊지 마십시오. 요컨대, 이것은 어떤 종류의 방공 시스템을 추락하기에 충분한 시간을 줄 수 있습니다. 따라서 헬리콥터는 가능한 빨리 숨기는 데 관심이 있습니다.
    2. 루비 디 23 10 월 2015 12 : 37 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      초음속은 그리 많지 않습니다. ATGM 회오리 바람의 속도는 약 600m / s입니다. 당신을 위해 셀 수 있습니다 : 10km 로켓은 적어도 17 초 안에 극복 할 것입니다. 이번에는 대상 안내 및 캡처 시간을 추가하십시오. 그리고 목표가 이미 사전에 감지되었을 때 네트워크 중심의 전쟁과 관련이 있습니다. 그리고 그것을 감지 해야하는 경우 ???
      그럼에도 불구하고 탄환 미사일이 필요하다고 생각하는“전문가”는 이것이 표적의 조사를 필요로한다는 것을 잊지 말아야한다. 그. 발사 지점의 파괴에 적합하지만 현대 장갑차의 파괴에 적합합니다. 그리고 KA-52와 같은 공격 헬리콥터가 날카 로워 현대 장갑차와 대결합니다. 이 경우, 회오리 바람은 대상을 조사하지 않습니다.
      텔레비전 채널에 자체 자동 귀환 헤드가 장착 된 로켓에 대해 꿈을 꿀 수는 있지만 전문가 만 비용과 효과를 말할 수 있습니다. 병사
      1. Mama_Cholli 23 10 월 2015 12 : 55 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        감사! 여기에 토토가 있습니다. 그리고 이것은 최대 거리에 있습니다. 1 킬로미터에서 탱크는 2 초의 힘을가집니다. 원칙적으로 비현실적인지도와 보복.
        저의 이전 의견은 TS에 전달됩니다.
        17-20 초 이 시간 동안 탱크는 특히 10km 거리에서 응답 할 수 없습니다.
        따라서 Whirlwind-1은 탱크를 파괴하는 일반적인 방법입니다.
        1. 칼 마르 23 10 월 2015 13 : 06 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          1km에서 탱크의 힘은 2 초입니다. 안내와 보복

          탱크가 적절한 항공 방어로 덮여 있다면 1km에 가까워지지 않을 것입니다. 방공이 없으면 탱크가 앉아있는 목표로 변합니다. 여기에서도 "바람"이 필요하지 않습니다.
          1. Mama_Cholli 23 10 월 2015 13 : 41 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 칼 마르
            1km에서 탱크의 힘은 2 초입니다. 안내와 보복

            탱크가 적절한 항공 방어로 덮여 있다면 1km에 가까워지지 않을 것입니다. 방공이 없으면 탱크가 앉아있는 목표로 변합니다. 여기에서도 "바람"이 필요하지 않습니다.

            일부는 옳지 만 언덕이 많은 지형을 보면 헬리콥터는 언덕을 덮개로 사용하여 기동 전술을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 10 초 동안 언덕 위로 올라간 다음 열 트랩을 발사하여 다시 언덕 아래로 올라갑니다. 이 경우, 헬리콥터는 언덕을 덮고 1km 이하의 거리에서 탱크에 접근 할 수 있습니다.
            평원에서 사막에서 말했듯이 헬리콥터에는 그러한 기회가 없습니다.
            그러나 예를 들어 5km 이상의 거리에서 헬리콥터를 파괴 할 수있는 심각한 MANPADS가없는 IG 유형의 금지에 맞서 싸우는 경우,이 미사일은 10km 거리에서 탱크를 태울 수 있기 때문에 근거리에서 적에게 접근 할 필요가 없습니다. 따라서 바람개비는 상대적으로 평온한 지역 (공기 방어 측면에서)으로 갤럽하고 개코 원숭이 또는 영장류의 기술을 체계적으로 촬영합니다.
            1. 칼 마르 23 10 월 2015 16 : 06 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              언덕이 많은 지형을 고려하면 헬리콥터는 언덕을 덮개로 사용하여 기동 전술을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 10 초 동안 언덕 위로 올라간 다음 다시 열 트랩을 발사하여 언덕 아래로 올라갑니다. 이 경우, 헬리콥터는 언덕을 덮고 1km 이하의 거리에서 탱크에 접근 할 수 있습니다.

              네 가능합니다. 항공 방어가 얼마나 잘 조직되어 있는지에 따라 다릅니다. 대공포가 같은 언덕에 배치되면, 목표물을 보거나 인식하기 전에 헬리콥터 "diving"을 앞뒤로 발견 할 수 있습니다. 그리고 누가 첫 시간에 올 것인가.

              그러나 예를 들어 IG 유형의 금지에 대한 투쟁에 대한 ...

              실제로, 연습 목적으로 ISIS 오랑우탄에 회오리 바람을 보내는 것은 유감입니다. 실제로, 그들은 공중에서 적의 지배 조건을 가진 탱크가 단지 강철 관이라는 것을 이해하기 때문에 그들은 더 민첩하고 싸고 눈에 띄지 않는 것을 선호합니다 (모든 종류의 SUV가 있습니다).
        2. GSH-18 23 10 월 2015 13 : 39 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Mama_Cholli
          감사! 여기에 토토가 있습니다. 그리고 이것은 최대 거리에 있습니다. 1 킬로미터에서 탱크는 2 초의 힘을가집니다. 원칙적으로 비현실적인지도와 보복.

          실제로는 불가능한 헬리콥터 공격에 대한 이상적인 조건을 설명했습니다. 먼저 탱크를 찾아야합니다. 그리고 그들은 일반적으로 도시 지역에 숨어 적극적으로 기동합니다. 장거리 감지가 불가능합니다. 탱크에 대한 실패한 공격의 가장 간단한 사례는 다음과 같습니다. 움직이는 탱크가 레이저로 포착되어 강조 표시되고 로켓이 꺼진 후 탱크가 건물의 구석을 돌았습니다. 의뢰
          레이저 조명은 공격기와 폭격기에만 관련이 있음을 확인합니다. 헬리콥터 미사일의 경우 결함이 있으며 헬리콥터에 사용하기에는 몇 가지 단점이 있습니다.
          1. Mama_Cholli 23 10 월 2015 14 : 18 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : GSH-18
            제품 견적 : Mama_Cholli
            감사! 여기에 토토가 있습니다. 그리고 이것은 최대 거리에 있습니다. 1 킬로미터에서 탱크는 2 초의 힘을가집니다. 원칙적으로 비현실적인지도와 보복.

            실제로는 불가능한 헬리콥터 공격에 대한 이상적인 조건을 설명했습니다. 먼저 탱크를 찾아야합니다. 그리고 그들은 일반적으로 도시 지역에 숨어 적극적으로 기동합니다. 장거리 감지가 불가능합니다. 탱크에 대한 실패한 공격의 가장 간단한 사례는 다음과 같습니다. 움직이는 탱크가 레이저로 포착되어 강조 표시되고 로켓이 꺼진 후 탱크가 건물의 구석을 돌았습니다. 의뢰
            레이저 조명은 공격기와 폭격기에만 관련이 있음을 확인합니다. 헬리콥터 미사일의 경우 결함이 있으며 헬리콥터에 사용하기에는 몇 가지 단점이 있습니다.

            예, 나는 이상적인 조건이라고 주장하지 않습니다.
            탱크는 또한 전장에서의 기대 수명에 대한 의견을 가지고 있습니다. 그러나 헬리콥터는보다 기동성이 좋은 기계의 원칙에 따라 (물론) 탱크가 두 평면에서만 움직일 수 있다면 헬리콥터는 세 대입니다. 속도와 기동성을 고려할 때, 헬리콥터는 탱크가이 공격을 막는 것보다 탱크를 성공적으로 공격 할 가능성이 더 높습니다. 우리가 모든 요소를 ​​취한다면 당연히 헬리콥터가 승자를 나올 필요는 없습니다. 탱크와 헬리콥터의 전투는 헬리콥터와 비행기의 전투로 비교할 수 있습니다. 누가 더 가능성이 있다고 생각합니까? )))
          2. 칼 마르 23 10 월 2015 16 : 09 새로운
            • 0
            • 0
            0
            움직이는 탱크가 레이저로 포착되고 조명되고 로켓이 발사 된 다음 탱크가 건물의 모서리를 돌았습니다 ...

            이 상황에서 모든 GOS는 작업 원칙에 관계없이 지침을 세분화 할 것으로 보입니다. 여기서, 대상을 잃어버린 사격 로켓이 이미 필요합니다.이 로켓은 목표 위치를 잃어 버렸을 때 다시 보이는 곳으로 돌아갈 때까지 원을 감습니다. 미국인들은이 방향으로 무언가를 생각하고있는 것처럼 보이지만 실제 제품에 대해서는 들어 보지 못했습니다.
        3. 로스 마하 23 10 월 2015 21 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ATGM은 1km 거리에 vryatli를 사용합니다. NAR S-8TS가 있으며 특히 TBT와의 전투에 적합합니다. 일반적으로 ... 1km에서는 여전히 탱크에 도착할 수 있어야합니다.
        4. 루비 디 24 10 월 2015 00 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          죄송합니다. 내가 확인한 출처가 거짓말을했다. 미소 나는 정확하게 기억했다 : Whirlwind-1 속도 = 390m / s, 600m / s가 아닙니다. 그. 10 초 만에 26km를 극복했습니다.
          "shot-forgot"과 관련하여 :
          이론적으로, 9M227M1, 9M227F, 9M227O-2 미사일과 같은 Vikhr-M ATGM이 있습니다. 열 / TV 귀환 헤드. 속도 600m / s. 최대 15km. 그러나 Kalashnikov가 방금 Whirlwind-1을 마스터했다는 사실을 감안할 때 Whirlwind-M은 꿈입니다. 패시브 레이더 추적기를 가진 9M227M2 샷으로 훨씬 더.

          ZY 탱크는 동일한 ATGM으로 헬리콥터에 응답 할 수 있지만 감지 및 캡처 속도는 없습니다. 아마도 헤드 라이트와 공중 레이더가 장착 된 아르 마타가이를 가능하게 할 것이지만 현대 탱크는 확실히 그렇지 않습니다. 그러므로 두려워하지 않는 것이 중요합니다. 레이저 조사 현대 탱크는 특수 연기를 인식하고 그 위치를 변경합니다.
          Whirlwind-1에서 발사 할 때 탱크가 조사되지 않습니다. 열 / 텔레비전 추적은 조작자가 대상을 고정한 후에 자동으로 수행됩니다. 그. KAZ가 접근 할 수 없다면 그러나 먼저 KAZ는 비싸고 모든 현대 전차에도 적용되지 않으며 모든 측면을 다루지는 않습니다. 또한 ATGM은 일반적으로 쌍으로 허용됩니다. 확인하기. :)
      2. 칼 마르 23 10 월 2015 12 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그럼에도 불구하고 탄환 미사일이 필요하다고 생각하는“전문가”는 이것이 표적의 조사를 필요로한다는 것을 잊지 말아야한다.

        무엇 때문에? GOS는 외부 노출없이 대상 자체의 열 복사를 목표로 할 수 있습니다. 마찬가지로 Javelin (미국)과 Spike (이스라엘)의 대전차 시스템이 작동합니다.

        이 경우, 회오리 바람은 대상을 조사하지 않습니다.

        미사일-아니요, 그러나 전체적으로 복잡한-예, 레이저 포함.

        텔레비전 채널에 자체 자동 귀환 헤드가 장착 된 로켓에 대해 꿈을 꿀 수는 있지만 전문가 만 비용과 효과를 말할 수 있습니다.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Спайк_(ПТРК)
        비용에 관하여 : 어딘가에 총 250.000 만 달러가 발생했습니다.
        1. kos2910 23 10 월 2015 13 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 칼 마르
          샷당 약 250.000 달러

          요점은 그러한 시스템이 훨씬 비싸다는 것입니다. 그리고 창 던지기는 그리 이상적이지 않습니다.
          1. 칼 마르 23 10 월 2015 16 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            요점은 그런 시스템이 훨씬 비싸요

            당연히. 그러나:
            1. 여전히 탱크보다 훨씬 저렴합니다.
            2. 헬리콥터의 손실 (특히 승무원의 경우)보다 훨씬 저렴합니다.

            어쨌든 무기고에 그러한 시스템을 설치하는 것이 좋습니다. 대상이 촘촘한 공중 방어로 덮여있을 때 특히 무시되는 경우가 있습니다. 물론 다른 상황에서는 반 활성 GOS가있는 기존 컴플렉스가 매우 적합합니다.
        2. 로스 마하 23 10 월 2015 21 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 다중 채널 GOS에 대해서는 생각하지 않았습니다. Amer의 ATGM JAGM (지금까지의 실험)에는 3 개의 안내 채널이 있습니다. 그녀의 GOS는 UAB SDB GBU-39-SDB-2 GBU-53의 개발에 적합합니다. 그러나 결과는 그들을 기쁘게하지 않습니다. 그러나 그 아이디어는 나쁘지 않았습니다. 결합 된 GOS는 적외선 (패시브 작동 모드), 세미-액티브 레이저 (대비를 최소화하면서 단일 대상을 파괴하기 위해) 및 활성 레이더 (악천후 및 전장의 먼지 및 연기에서 사용됨)의 3 개 채널로 구성됩니다. 또한 다른 출처에서받은 정보에 따라 ATGM의 안내 및 비행을 수정할 수도 있습니다.
  4. 무화과 나무 23 10 월 2015 12 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    로켓이 비행하는 동안 헬리콥터가 목표물을 걸어 강조 표시해야합니다. 그 당시 그는 자신이 훌륭한 목표입니다 ...

    글쎄, 그가 10km에서 탱크를 쳤다면 그는 안전 할 것이지만, MANPADS 구역에 들어가면 비 테스크 또는 레버 시스템으로 덮을 수 있기를 바랍니다.
    1. 무화과 나무 23 10 월 2015 12 : 55 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      시스템에 대해 조금
      1. 무화과 나무 23 10 월 2015 13 : 06 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        비행 시뮬레이터에서 구현
        1. 전쟁과 평화 23 10 월 2015 15 : 50 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ka50에 찬성하여 ka52을 포기한 이유는 무엇입니까? 결국 SU25에 대한 Vortex 공격 중 파일럿은 저속 ka50보다 어려울 것입니다 ...
  5. 스페이스 23 10 월 2015 12 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 매직 아처
    제어 시스템은 여전히 ​​동일합니까? 레이저 빔으로? 실제적으로 우리는 총격을 잊어 버렸습니다.! 헬리콥터는 로켓이 날아 다니는 동안 목표를 부각시켜야합니다! 그리고 그 당시 그는 훌륭한 목표물이었습니다 ...


    제품 견적 : Manul
    그리고 목표물을 포착하고 독립적으로 레이저로 조명 할 수있는 독립적 인 광학 추적 장치를 만들 수 없습니까? 모든 단점과 어려움은 분명하고 Hellfire와 동등한 것이 필요하지만 그러한 시스템은 헬리콥터가 기동하여 적의 불에서 벗어날 수있게합니다. 뭐

    러시아 군대는 오래전부터 모든 것이 만들어졌으며 대상을 추적하고 인식하기위한 광학 및 열 화상 시스템은 대상 자체를 감지하고 레이저로 강조 표시 할 수 있습니다. 이것은 또한 헬리콥터가 매달 리지 않도록 헬리콥터가 멈추지 않도록 "샷 - 잊혀진"원리를 구현하고 운영자는 실제로 복합 단지의 작동을 모니터링하고 작업의 성능을 모니터링합니다. 예, 제한이 있지만 그러한 속도에서는 중요하지 않지만 "다른"목표를 타격하고 구석에서 발사 할 때 장점이 있습니다.
  6. marlin1203 23 10 월 2015 12 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Magits Archer (1) RU 오늘, 오전 10:53
    제어 시스템은 여전히 ​​동일합니까? 레이저 빔으로? 실제적으로 우리는 총격을 잊어 버렸습니다.! 헬리콥터는 로켓이 날아 다니는 동안 목표를 부각시켜야합니다! 그리고 그 당시 그는 훌륭한 목표물이었습니다 ...

    그리고 목표물뿐만 아니라 고도 4km의 목표물, 즉 샷 MANPADS에 도달하십시오. 그러나 슬픔
  7. 전쟁과 평화 23 10 월 2015 12 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Whirlwind1은 툴라 개발이며 STURM-VK / VU는 여전히 70 년대의 개발이지만 시리아에서는 ATTACK이 사용됩니다. 공격은 Sturm의 연속이며 국화는 이미 ATGM의 Kolomensky 개발입니다 ...
  8. GSH-18 23 10 월 2015 13 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 매직 아처
    제어 시스템은 여전히 ​​동일합니까? 레이저 빔으로? 실제적으로 우리는 총격을 잊어 버렸습니다.! 헬리콥터는 로켓이 날아 다니는 동안 목표를 부각시켜야합니다! 그리고 그 당시 그는 훌륭한 목표물이었습니다 ...

    당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 헬리콥터의 행동을 방해하지 않는 로켓이 필요합니다. 헬리콥터는 비행기가 아니고 낮고 느리게 날아갑니다. 그리고 그들은 대전차 시스템을 포함하여 손에 닿는 모든 것에서 땅에 부딪 칠 것입니다. 공격 헬리콥터는 "해고 잊어 버린"무기 만 있으면됩니다.
    1. 가솔린 26 10 월 2015 18 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Almaz NGO 대표는 UAV의 가죽 끈에“공격”이 있었으며 팀이“부딪치지 않았다”며 멀티 채널 광학 및 전자 시스템의 유망한 기능에 대해 이야기했습니다. 목표의 위협 중요도에 따라 운영자에게 목표 분배
  9. 지옥에 온 걸 환영 해 23 10 월 2015 15 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 시스템은 레이저 빔을 가리키는 것과 비교하여 발사 및 비용이 많이 들었고, 소용돌이는 주로 3-5km의 거리에서 사용될 것이므로 몇 초 안에 목표에 도달 할 것입니다. 발사와 잊혀지는 것은 일반적으로 장거리 화재로 순항 미사일에 사용되며 주로 군사 작전을 위해 경제적으로 사용하면 금 미사일을 얻지 못합니다 !!!
  • 콜라 23 10 월 2015 10 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 매직 아처
    제어 시스템은 여전히 ​​동일합니까? 레이저 빔으로? 실제적으로 우리는 총격을 잊어 버렸습니다.! 헬리콥터는 로켓이 날아 다니는 동안 목표를 부각시켜야합니다! 그리고 그 당시 그는 훌륭한 목표물이었습니다 ...


    아마 기다려야 할 것입니다. 한 번에 전부는 아닙니다.
    1. 보병 2020 23 10 월 2015 11 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      한꺼번에 무엇을 의미하지 않습니까? 회오리 바람의 사가는 몇 년 동안 계속되었습니다.

      말할 것도없이, Whirlwind 및 Attack 미사일 (Mi-28)을 사용하여 두 개의 유사한 시스템을 운영 할 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다.
      1. 블라디미르 1964 23 10 월 2015 11 : 18 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : infantryman2020
        한꺼번에 무엇을 의미하지 않습니까? 회오리 바람의 사가는 몇 년 동안 계속되었습니다.


        동료, "서사시"는 칼라 쉬니 코프 돌격 소총으로 얼마나 오래 지속됩니까?
    2. 아마겟돈 23 10 월 2015 11 : 14 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : a-cola
      제품 견적 : 매직 아처
      제어 시스템은 여전히 ​​동일합니까? 레이저 빔으로? 실제적으로 우리는 총격을 잊어 버렸습니다.! 헬리콥터는 로켓이 날아 다니는 동안 목표를 부각시켜야합니다! 그리고 그 당시 그는 훌륭한 목표물이었습니다 ...


      아마 기다려야 할 것입니다. 한 번에 전부는 아닙니다.

      젠장 ... 글쎄, 아이들처럼 ... 모든 것은 생산 비용에 달려 있습니다 ... 탱크보다 비싼 미사일은 그 의미를 잃어 버릴 것입니다 ... 아마도 드문 예외가 있습니다! 장군이 탱크에있을 때 ... 그것이 레이저 안내로하는 일입니다 ... 그리고 싸고 쾌활한 ... !!!
      1. 칼 마르 23 10 월 2015 12 : 02 새로운
        • 0
        • 0
        0
        탱크보다 비싼 미사일은 그 의미를 잃습니다 ...

        어서 AGM-114의 평균 비용이 약 $ 100.000이면 원점 버전 (114L)은 300.000을 넘지 않아야합니다. 현대식 탱크보다 최소 XNUMX 배 이상 작은 분명히 문제는 비용뿐이 아닙니다.
  • 사마라 -58 23 10 월 2015 10 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    XNUMX 년이 지났습니다 ... 아마도 그들은 수요가되었습니다!?!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. bolat19640303 23 10 월 2015 11 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      시리아에는 MANPADS가 없지만 수요는 매우 많습니다.
      1. 쿠주게 토 비치 23 10 월 2015 11 : 07 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그리고 이것은 시간 문제입니다. 나는 그들이 이미 가고 있다고 생각합니다.
        1. veksha50 23 10 월 2015 12 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : Kuzhugetovich
          bolat19640303 오늘 11:03 ↑ 새로운
          시리아에는 MANPADS가 없지만 수요는 매우 많습니다.
          답장 견적 사이트 규칙 위반보고
          2

          Kuzhugetovich Today, 11:07 ↑ 새로운
          그리고 이것은 시간 문제입니다. 나는 그들이 이미 가고 있다고 생각합니다.



          오히려 도착했습니다 ...

          나는 50 톤의 무기가 떨어졌을 때 MANPADS가 없었다고 믿을 수 없다 ... 게다가, 사우디 아라비아의 방랑자도 같은 방공 시스템을 설치하겠다고 약속했다.
  • Vadim12 23 10 월 2015 11 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ka-50 상어도 개발 된 것 같은 "바람"? 이것은 같은 로켓입니까, 아니면 완전히 다른가요?
    1. 사마라 -58 23 10 월 2015 13 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아마 하나!
  • 마눌 23 10 월 2015 11 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 목표물을 포착하고 독립적으로 레이저로 조명 할 수있는 독립적 인 광학 추적 장치를 만들 수 없습니까? 모든 단점과 어려움은 분명하고 Hellfire와 동등한 것이 필요하지만 그러한 시스템은 헬리콥터가 기동하여 적의 불에서 벗어날 수있게합니다. 뭐
    1. Vadim237 23 10 월 2015 20 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Helfaire 촬영의 최신 수정은 이미 촬영과 잊어 버림의 원리에 있습니다.
  • 로스코 23 10 월 2015 11 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    시작했다. 첫 번째 배치가 사라졌습니다. 두 번째 준비 ...
  • lav67 23 10 월 2015 11 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들은 시리아에서 그것을 사용할 것인가?
  • 딤카 오프 23 10 월 2015 11 : 23 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    헤르메스는 고문을 받지만 고문하지는 않습니다. 그것이 시스템이 실현되고 잊혀진 곳입니다. 그리고 범위가 적당히 증가합니다.
    1. 중위 공군 재고 23 10 월 2015 11 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Dimka 떨어져
      헤르메스는 고문을 받지만 고문하지는 않습니다. 그것이 시스템이 실현되고 잊혀진 곳입니다. 그리고 범위가 적당히 증가합니다.

      지상 버전은 100 킬로미터, 항공 버전은 20 킬로미터입니다.
    2. abc_alex 23 10 월 2015 12 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      또한 Tula KBP의 모든 "대체"프로젝트와 동일한 문제 : 일련의 미사일 시스템을 시작한 경험이 없으면 KB는 프로젝트를위한 생산 협력을 만들 수 없습니다. 소용돌이와 동일합니다. 그리고 칼라 쉬니 코프 (Kalalashnikov)의이 "처음 배치"가 어쨌든 많은 것은 사실이 아닙니다.

      "Mayak"Kirov Plant는 326 Vortex-1 유도 미사일을 제공하지 않았습니다.
      칼라 쉬니 코프 문제에 의해 Vikhr-1 미사일을 공급할 때도 비슷한 상황이 존재한다. 1972 유도 미사일은 제공되지 않습니다. 이유 : 설계 문서의 처리 불량 및 본격적인 생산 개시 활동 수행 실패; 유일 보리 소프 차관보는 군용품의 수용을 위해 하루 만에 올해 16 7 월 2015."

      따라서 "Tula ATGMs"원점의 문제는 생산 문제만큼 크지 않습니다.
  • aviator1913 23 10 월 2015 11 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    로켓 발사 비용은 얼마입니까? 그리고 목표의 레이저 추적없이 로켓을 발사하는 비용은 얼마입니까?
  • UAV80 23 10 월 2015 12 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : aktanir
    두 번째는 목표를 직접 추적하는 동안

    I-251은 대상을 자동으로 동반하므로 아무도 시야를 확보 할 필요가 없으며 캐리어를 빠르게 덤프 할 수 없다는 사실은 모두 마이너스이지만 9M127-1의 속도가 약 600m / s라는 점을 고려하면보다 정확한 정보를 찾아야합니다. 속도입니다. 구 9M127 모델의 경우 미디어가 오랫동안 "빛을 내야"할 필요가 없습니다.
  • 야누스 23 10 월 2015 12 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    시리아에 긴급하게 보내십시오. X-25는 Igilovsky 픽업에서 대담하게 출시되며 회오리는 여전히 견딜 수 있습니다.
    시리아에는 아직 이동 통신사가 없습니다. Su-25, 그러나 그 수정은 아닙니다 ....
  • 빌린 23 10 월 2015 12 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ka-50 시뮬레이터의 전투 사용에 대한 비디오 교육에서 조종사가 소용돌이 1을 사용하기 위해 무엇을해야하는지 볼 수 있습니다.
    https://youtu.be/rgfXFG7TpCA
  • gg.na 23 10 월 2015 12 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아무것도 아닌 것보다 훨씬 낫습니다! 그러나 일반적으로 좋습니다 좋은 소지품! 곧 새로운 고급 안내 시스템을 개발할 예정이며 SHOT과 FORGOTTEN이 될 것입니다. 그리고 수년 동안 다른 유사한 시스템보다 앞서 나갈 수 있도록 그러한 시스템을 만들어야합니다! 눈짓
  • 2806 미하일 23 10 월 2015 16 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    질문, MANPADS의 반응 시간 및 대공 미사일의 비행 속도에 대한 질문이 있습니까? 일반적으로 적의 항공 방어의 반응 시간은 얼마나됩니까?
    1. 칼 마르 23 10 월 2015 16 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제 질문은 MANPADS의 반응 시간과 대공 미사일의 비행 속도입니다.

      "바늘"은 XNUMX 초 안에 대상을 포착합니다. 다른 모든 것은 이미 운영자와 일반적인 상황에 달려 있습니다. 예를 들어 헬리콥터가 목표물을 찾는 동안 이미 "점등"을했다고하면 언덕 뒤에서 다음 모습을 벌써 미사일이 만나볼 수 있습니다. 아니면 방공이 마지막 순간까지 잘못된 방향으로 보일 것입니다.
  • 2806 미하일 23 10 월 2015 16 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    또 하나의 질문은, 대상의 귀환 헤드를 캡처하는 데 얼마나 걸립니까? 내가 쏴 버렸을 때 잊어 버렸습니다.
    1. 칼 마르 23 10 월 2015 16 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      대조가 아닌 대상을 공격하는 것은 어떻습니까?

      "창 던지기"의 경우-방법이 없습니다. 이것은 순수한 대전차 단지입니다. 모든 종류의 벙커는 부서 질 수 없습니다. 따라서 이전과 마찬가지로 아무도 좋은 오래된 활성 및 반 활성 복합체를 작성하지 않습니다.
  • 청아 창다 23 10 월 2015 17 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    샷으로-점수도 그렇게 간단하지 않습니다. 가능한 옵션은 광학 원점 복사, 적외선 원점 복귀, 레이더 원점 복귀, 무단 시민에 의한 레이저 표적 조명 또는 UAV입니다. 이 모든 것들로 원칙적으로 우리는 오랫동안 싸울 것을 배웠습니다. 가장 효과적인 레이더는 귀환 중이지만, 불행히도 우리는 모든 영광을 얻지 못했습니다. 승무원이있는 대형 레이더는 훌륭하지만 지금까지 컴퓨터가 장착 된 작은 레이더입니다.
  • Goldmitro 23 10 월 2015 19 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    첫 번째 미사일 배치는 이미 주 고객에게 성공적으로 전달되었습니다.”

    그리고 머지 않아이 기회를 이용할 수 있기 때문에 "가능한 한 전투에 가까워지는"조건에서 테스트 될 것입니다!
  • 안천샤 23 10 월 2015 19 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    글쎄요, 훌륭합니다. 나토, 러시아의 힘을 두려워하고 우리 땅에 가지 말고, 동부 게이로 파의 나라에서 빠져 오해가 없도록하십시오.
  • 루비 디 24 10 월 2015 00 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 칼 마르
    요컨대, 이것은 어떤 종류의 방공 시스템을 추락하기에 충분한 시간을 줄 수 있습니다. 따라서 헬리콥터는 가능한 빨리 숨기는 데 관심이 있습니다.

    발사 범위와 탐지 사이의 표준 싸움이 여기에 있습니다. 8-10km에 ATGM 헬리콥터가 장착 된 MANPADS 또는 장갑차가있는 군인은 촌스러운 것이 아닙니다. 그들은 도착할 때까지 파리를 센다. 이를 위해 Tunguska가 발명되었습니다.
    1. 칼 마르 24 10 월 2015 02 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      8-10km에 ATGM 헬리콥터가 장착 된 MANPADS 또는 장갑차가있는 군인은 촌스러운 것이 아닙니다.

      조치를 취할 것입니다. 8-10km의 MANPADS는 지금까지 쏘지 않기 때문에 위협하지 않습니다. 글쎄, ATGM을 공격 헬리콥터로 데려 오는 것은 항상 환상의 직전에 있습니다. :)

      "SAM"이란 동일한 "Tunguska"또는 "Shell"과 같이 장거리에서 대상을 빠르게 감지 할 수있는 더 성인적인 것을 의미했습니다.
  • 루비 디 24 10 월 2015 00 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 칼 마르
    어쨌든 무기고에 그러한 시스템을 설치하는 것이 좋습니다. 대상이 촘촘한 공중 방어로 덮여있을 때 특히 무시되는 경우가 있습니다. 물론 다른 상황에서는 반 활성 GOS가있는 기존 컴플렉스가 매우 적합합니다.

    동의한다. 나는 그것에 대해 썼다.
    그. 회오리 바람 -1은 현재 조건에 충분합니다. IR / TV 미사일이 장착 된 Whirlwind-M (9М227М1, 9М227Ф, 9М227О-2) 및 9М227М2 (패시브 레이더 추적자 포함)는 아직 마스터되지 않았습니다. 나토군에 대한 아르 마타의 유사체가 전체적으로 존재하지 않는 한 시간이있다.
  • 호넷 25 10 월 2015 11 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 칼 마르
    그럼에도 불구하고 탄환 미사일이 필요하다고 생각하는“전문가”는 이것이 표적의 조사를 필요로한다는 것을 잊지 말아야한다.

    무엇 때문에? GOS는 외부 노출없이 대상 자체의 열 복사를 목표로 할 수 있습니다. 마찬가지로 Javelin (미국)과 Spike (이스라엘)의 대전차 시스템이 작동합니다.

    이 경우, 회오리 바람은 대상을 조사하지 않습니다.

    미사일-아니요, 그러나 전체적으로 복잡한-예, 레이저 포함.

    텔레비전 채널에 자체 자동 귀환 헤드가 장착 된 로켓에 대해 꿈을 꿀 수는 있지만 전문가 만 비용과 효과를 말할 수 있습니다.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Спайк_(ПТРК)
    비용에 관하여 : 어딘가에 총 250.000 만 달러가 발생했습니다.
  • 자우 베크 25 10 월 2015 22 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Shot에 초점을 맞추지 않고 잊어 버린 경우 몇 가지 목적으로 한 번에 촬영 원리를 구현하는 것이 중요합니다. 결과는 동일합니다.