최신형 F-16V가 미국에서 처음으로 이륙했습니다.

121
록히드마틴이 신형 F-16V 전투기의 첫 시험비행을 실시했다고 보도했다. 보기 디펜스 뉴스 참조.

F-16

"이 비행은 마크 역사적인 F-16 모델의 진화 단계. 새로운 F-16V 장비를 통해 국제 안보 위치의 최고 위치에 있을 수 있으며 입증된 XNUMX세대 전투 전투기의 위치를 ​​강화할 수 있습니다.”라고 회사 부사장인 Rod McLean이 기자들에게 말했습니다.

간행물에 따르면, 현대화된 전투기는 "능동형 위상 배열 안테나를 갖춘 새로운 APG-83 SABR 레이더를 도입하여 항공기의 표적 탐지 및 교전 능력을 크게 향상시켰습니다."

항공기 객실에는 다기능 디스플레이를 갖춘 새로운 계기판이 장착되어 있습니다. 업그레이드된 비행 임무 제어 시스템이 기내에 설치되어 있습니다. 모든 시스템은 고속 데이터 버스로 연결됩니다. 또한 전투기는 새로운 전자전 시스템을 받았습니다.

개발자에 따르면 "이미 운용 중인 F-16에 전체 개선 사항을 설치할 수 있습니다."

회사는 16년 싱가포르 에어쇼에서 F-2012V의 변형 개발 계획을 처음 발표했습니다.

신문은 목요일에 존 매케인이 값비싼 F-35(미 국방부는 해군과 해병대를 위해 2443대의 항공기를 구매할 계획)의 구매를 줄이고 싶다는 의사를 표명했다고 회상했다. 그 이유는 F-XNUMX가 "계획된 예산에 잘 맞지 않기" 때문이다.

출판물 정보: “F-16 전투기는 1970년대 전반에 개발되었습니다. 현재 전투기는 전 세계 약 25개국에서 운용되고 있습니다. F-16의 전체 생산 기간 동안 총 4,5대 이상의 항공기가 생산되었습니다. 최대 이륙 중량이 19,2톤에 달하는 전투기는 최대 시속 2,1km의 속도를 낼 수 있습니다.”
121 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +50
    24 10 월 2015 09 : 45
    Fu-35는 점차 폐기되고 있습니다. Loughid는 Fu-16에서 MiG-35와 같은 것을 만들려고 노력하고 있습니다. "보야르들이 궁금해하는 것"은 그들이 할 수 있는 일이다.
    1. +33
      24 10 월 2015 09 : 52
      이 신문은 목요일에 존 매케인이 고가의 F-35(미 국방부는 해군과 해병대를 위해 2443대의 항공기를 구매할 계획)의 구매를 줄이고 싶다는 의사를 표명했다고 회상합니다. 그 이유는 그것이 "계획된 예산과 잘 부합하지 않기 때문"입니다.

      - “소를 사고 싶은데 기회가 없고, 염소를 사고 싶은데 기회가 없다”!
      1. +38
        24 10 월 2015 10 : 05
        글쎄요, 그들은 옳은 일을 하고 있습니다. 노후된 항공기를 최대한 개선하는 것이 가능하고 수요가 있다면 어떨까요?! 나는 F-16이 적어도 2030년까지는 운용될 것이라고 생각한다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. gjv
          +3
          24 10 월 2015 10 : 28
          제품 견적 : supertiger21
          수요가 있다면 왜 안되겠습니까?!

          현재 록히드마틴은 이라크에 F-36C/D Block 16+ 항공기 52대, 오만에 F-12C/D Block 16+ 항공기 50대, UAE에 F-30E/F Block 16 61대 공급 계약을 이행하고 있습니다. 파키스탄은 F-8 16대를 더 받기를 원한다. 파키스탄에 새로운 수정 V가 제공됩니까? 의뢰
        3. +13
          24 10 월 2015 12 : 21
          정확히! 우리 SU-24가 마침내 시리아에 나타났습니다. 그 전에는 누구도 실제로 본 적이 없었습니다. 서비스를 시작한 지 몇 년이 지났나요? SU-34 옆에는 공룡처럼 보이지만 새로운 장비와 안내 시스템이 설치되었고 바르말레이는 (시간이 있는 사람이라면 누구나) 다른 방향으로 흩어집니다.
          1. +3
            24 10 월 2015 12 : 39
            제품 견적 : logix1312
            ! 우리 SU-24가 마침내 시리아에 나타났습니다. 그 전에는 누구도 실제로 본 적이 없었습니다.

            야!? 웃음
          2. +7
            24 10 월 2015 13 : 17
            우리는 Su 24, 특히 이들 항공기의 추락에 대한 보고를 매년 3건씩 보았습니다.
            1. +5
              24 10 월 2015 15 : 21
              사실입니다 :( 비행기는 어려웠습니다. 테스트 과정에서 그렇게 많은 손실을 입은 항공기는 거의 없었습니다. 이에 대한 잠재력이 설계에 포함된 경우 적절한 현대화와 기존 항공기의 사용은 좋은 솔루션입니다. 우리는 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 최소한의 비용으로 문제가 발생하지만 (SU34 함대를 늘릴 시간이 있음) 모든 문제가 해결되지는 않습니다 미국은 이미 F111을 포기했으며 결국 임시 조치 인 Su24를 떠날 것입니다.
              날개를 펄럭이는 막다른 가지. 미국에는 B1만 남았고 Su24와 Tu160이 있습니다. 나는 후자가 PAK YES가 나올 때까지 몇 번 더 현대화될 것이라고 생각합니다.
              1. +3
                24 10 월 2015 20 : 35
                하지만 TU-22M3은 어떻습니까?
              2. 0
                25 10 월 2015 05 : 04
                하늘에서 Su24와 MiG23을 어떻게 구별하나요?
                시리아에는 아직 Mig23이 있고 날개 형상도 가변적입니다.
                1. 0
                  25 10 월 2015 19 : 31
                  MiG-23은 기수는 더 좁고 용골은 더 길다(측면에서 볼 수 있음). 그래서 그들은 정말 매우 유사합니다.

                  Su-24 :


                  MiG-23 :
          3. +7
            24 10 월 2015 13 : 21
            제품 견적 : logix1312
            우리 SU-24가 마침내 시리아에 나타났습니다. 그 전에는 누구도 실제로 본 적이 없었습니다. 서비스를 시작한 지 몇 년이 지났나요? SU-34 옆에는 공룡처럼 보이지만 새로운 장비와 안내 시스템이 설치되었고 바르말레이는 (시간이 있는 사람이라면 누구나) 다른 방향으로 흩어집니다.

            갑자기 ... hi 1) 아프가니스탄 전쟁(1979~1989)에서는 소련의 Su-24가 제한적으로 사용되었다. 그들은 1984년 Panjshir 작전 동안에만 전투 작업에 참여했고 1988-1989년 소련군의 철수를 취재했습니다. Su-24는 아프가니스탄에 본부를 둔 적이 없으며 중앙아시아의 소련 공군 기지에서 운용됩니다. 전투 손실은 없었습니다.

            2) 이라크의 Su-24는 걸프전 동안 전투 임무를 수행하지 않았고 이란으로 수송되었습니다(전쟁이 끝난 후 이란이 이 항공기를 사용했습니다).

            3) 아제르바이잔이 인수한 항공기는 카라바흐 전쟁 중에 제한적으로 사용되었습니다.

            4) 우즈벡 Su-24가 타지키스탄 내전에 참전하여 차량 한 대가 격추되었습니다.

            5) 러시아 항공기는 두 체첸 전쟁 모두에서 가장 집중적으로 전투에 사용되었습니다. 총 24대의 Su-XNUMX가 북코카서스에서 격추되거나 추락했으며, 전투 임무를 준비하는 동안 XNUMX대가 비행장에서 소실되었습니다.

            6) 러시아 Su-24는 2008년 남오세티아 전쟁에서도 사용됐다. Su-24 손실에 대한 러시아 공식 보고서는 언급되지 않았지만 일부 전문가들은 이러한 유형의 항공기 두 대가 손실되었다고 지적했습니다(자세한 내용 참조). 2012년 남오세티야에서 전투 임무를 수행하여 러시아의 영웅이라는 칭호를 받은 Vladimir Bogodukhov 중령은 Argumenty i Fakty 신문과의 인터뷰에서 전쟁 중에 Su-24 한 대가 대공 미사일에 의해 격추되었다고 말했습니다. , 비행기의 승무원은 탈출하여 러시아 군대가 있는 곳으로 착륙했습니다.

            7) 24년 리비아 내전 당시 리비아 Su-2011 한 대가 반군의 총격으로 격추되었습니다.

            8) 동부 분쟁 중 우크라이나 군대가 사용했습니다. 우크라이나 데이터에 따르면 4년 2014월 24일 현재 Su-24M 두 대가 지상에서 격추되었고 장비 고장으로 인해 Su-XNUMX 한 대가 손실되었습니다.

            9) 내전에서 시리아 공군이 사용했습니다. 23년 2014월 24일, Su-800가 이스라엘 영공 XNUMXm를 침범한 후 패트리어트 미사일에 의해 격추되었습니다.

            10) 러시아 공군은 테러조직 이슬람국가(IS)에 맞서 싸우기 위해 12년 24월 30일부터 시리아에 Su-2015M XNUMX대를 배치했다.
            1. +8
              24 10 월 2015 15 : 42
              6) 러시아 Su-24는 2008년 남오세티아 전쟁에서도 사용됐다. Su-24 손실에 대한 러시아 공식 보고서는 언급되지 않았지만 일부 전문가들은 이러한 유형의 항공기 두 대가 손실되었다고 지적했습니다(자세한 내용 참조). 2012년 남오세티야에서 전투 임무를 수행하여 러시아의 영웅이라는 칭호를 받은 Vladimir Bogodukhov 중령은 Argumenty i Fakty 신문과의 인터뷰에서 전쟁 중에 Su-24 한 대가 대공 미사일에 의해 격추되었다고 말했습니다. , 비행기의 승무원은 탈출하여 러시아 군대가 있는 곳으로 착륙했습니다.

              이 갈등에서 끔찍한(다른 말로 표현할 수 없음) 손실은 끔찍한 계획, 관리 및 전투 작전 준비(41월 40일을 연상케 함) 때문일 뿐이며, 어느 곳에서도 이보다 더 나쁠 수는 없습니다. 명령이 "XNUMX년 동안 수확이 없는" 집단 농장의 일반 기계 조작자나 미친 집의 어리석은 사람들에게서 나온 것 같은 느낌 :(
          4. +1
            24 10 월 2015 17 : 06
            분명히 Su-34입니다. 하지만 벌써 20년이 지났고 아직 큰 화면에 등장하지 않았습니다.
          5. 717
            -1
            24 10 월 2015 19 : 30
            아무도 전혀 눈짓 Su-27이나 Mig29처럼 미디어에서 그다지 선호되지는 않았습니다.
      2. +17
        24 10 월 2015 10 : 37
        인용구 : СРЦ П-15

        - “소를 사고 싶은데 기회가 없고, 염소를 사고 싶은데 기회가 없다”!

        그러니 그들의 욕망이 그들의 능력과 일치하지 않도록 마시자!!!
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. -8
          24 10 월 2015 12 : 43
          우리 TU-160은 최대 속도 2200km/h로 비행하지만 이 제품은 2100km/h를 빨아먹습니다. 웃음
          1. +1
            24 10 월 2015 17 : 25
            순환을 비교하십시오.
    2. +1
      24 10 월 2015 09 : 52
      미국 항공기 제작사들이 안타깝습니다... 그들은 "영혼과 생각의 비행"이 없습니다... hi
      1. +6
        24 10 월 2015 10 : 01
        미국 항공기 제조업체에는 영혼의 비행이 없습니다.
        아름다움은 그들의 이해를 초월합니다.
        그들은 비행의 아름다움이 필요하지 않기 때문에 항공기의 기동성은 그들에게 이차적으로 중요합니다.
        내면의 자유도 없이, 하늘의 자유도 없이 어떻게 날 수 있겠습니까?
        우리에게는 비행기가 먼저 오고 그 다음에는 소녀들이 옵니다.
        그리고 그들은 실용주의에 따라 인도됩니다.
        영혼은 살 수 없어!!! 팔 수는 있지만 살 수는 없습니다!!!
        우리는 다른.

        그래서 결과가 다릅니다.
        우리 비행기는 아름답습니다 !!!
        1. PN
          +14
          24 10 월 2015 10 : 07
          그리고 이 글라이더는 외관상 나쁘지 않습니다.
          1. +2
            24 10 월 2015 10 : 31
            제품 견적 : PN
            그리고 이 글라이더는 외관상 나쁘지 않습니다.

            글라이더는 바로 의심을 불러일으키는 것입니다. 미국인들은 F-16의 수명을 연장하는 프로그램을 가지고 있었고 그것은 저렴하지 않았습니다. 항공기 한 대당 9,5만 명의 대통령이 사망했습니다.
            이는 F-16의 평균 수명이 이미 20년을 넘었음에도 불구하고 그렇습니다.
            그리고 그들은 또한 거기에 새로운 항공 전자 장치를 설치하기를 원하며 아마도 비용도 많이 들 것입니다. 비행기의 절반에 대한 비용은 확실히 그만한 가치가 있습니다.
            다른 하나 없이 하나의 현대화를 수행하는 것은 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 줄무늬가 너무 많이 포크되기로 결정했기 때문에 상황이 좋지 않은 것 같습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. gjv
              +4
              24 10 월 2015 11 : 00
              제품 견적 : 그레이
              글라이더는 바로 의심을 불러일으키는 것입니다. 미국인들은 F-16의 수명을 연장하는 프로그램을 가지고 있었고 그것은 저렴하지 않았습니다. 항공기 한 대당 9,5만 명의 대통령이 사망했습니다.

              그들은 수명이 다한 F-126 전투기 16대를 표적 항공기로 전환하는 또 다른 프로그램을 가지고 있습니다. 비용은 목표 당 550 "죽은 사람"수준입니다.
              1. +4
                24 10 월 2015 11 : 19
                제품 견적 : gjv
                그들은 수명이 다한 F-126 전투기 16대를 표적 항공기로 전환하는 또 다른 프로그램을 가지고 있습니다. 비용은 목표 당 550 "죽은 사람"수준입니다.

                그들은 이상합니다. 그들은 애리조나의 쓰레기 더미에서 비행기를 가져와 예비 부품 기증자로 사용할 수 있는 비교적 새로운 F-16을 가져옵니다.
                그리고 이것은 죽어가는 베트남 전쟁의 "팬텀"과 서비스가 중단된 다른 많은 항공기가 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.
                1. +8
                  24 10 월 2015 11 : 22
                  이건 팬텀이 아니고 F-111입니다.
                  1. +1
                    24 10 월 2015 12 : 01
                    인용구 : 그냥 폭발
                    이건 팬텀이 아니고 F-111입니다.

                    문제가 되지 않습니다. 데이터베이스가 크고, 많은 것들이 있습니다. 그러나 "Phantoms"에 대해서는 잊어 버렸습니다. 가장 최근의 것들은 2013 년에 비철금속으로 절단되었습니다.
                2. kpd
                  +3
                  24 10 월 2015 12 : 13
                  하지만 이상한 점은 없습니다. F-16에는 전자 원격 제어 시스템이 표준으로 장착되어 있지만 Phantom에는 없습니다. 따라서 F-16에서는 비행 제어 장치를 "나사로 고정"하는 것이 더 쉽습니다.
                  1. +4
                    24 10 월 2015 19 : 34
                    여러분, F16이 여전히 꽤 잘 작동할 것이라고 제안하겠습니다. 새로운 "두뇌"와 로켓, 기존 베이스(글라이더) 포함. 그의 뺨에서 맹렬하고 무자비한 부풀림에도 불구하고 영웅적인 핀도스탄은 러시아와 같은 첨단 기술의 적과 세계 전쟁을 시작할 것 같지 않습니다. 그리고 XNUMX차 세계 대전 당시 폭풍우 조종사들의 심각한 저항을 받지 않고 정글과 모래를 통해 원숭이를 몰아낼 수 있습니다. 또한 반데라 주에 바나나 기술의 "최신 항공기"를 공급하여 이로 인해 상당한 이익을 얻습니다.
                3. 0
                  24 10 월 2015 12 : 59
                  제품 견적 : 그레이
                  그들은 예비 부품 기증자로 사용될 수 있는 상대적으로 새로운 F-16을 사용합니다.

                  분명히 그들은 오래된 부품을 설치하지 않도록 충분한 새 예비 부품을 가지고 있습니다. BU - 빈곤으로 인해 신뢰성이 감소하고 있습니다.
                4. +5
                  24 10 월 2015 15 : 54
                  우리가 모신 소총을 폐기했다고 생각하시나요?
                  1. 0
                    25 10 월 2015 00 : 21
                    제품 견적 : NIKNN
                    우리가 모신 소총을 폐기했다고 생각하시나요?
                    소총은 어떤지 모르겠지만 윤활유 보관소의 새 칼라샤는 급하게 절단되었습니다.
                    전체 엔진 수명을 갖춘 55s와 동일합니다.
          2. +7
            24 10 월 2015 13 : 39
            그리고 이 글라이더는 외관상 나쁘지 않습니다.


            완성된 VF-17(향후 F-18)의 경쟁자로서 자체 위험을 감수하고 회사가 자체 자금으로 개발하고 공군에서 경쟁자를 축출한 우수한 기계입니다. 당시 Mikoyan이 그런 엔진을 가지고 있었다면 MiG-29는 단일 엔진으로 탄생했을 것이고 운명은 달라졌을 것입니다. 그들은 무기와 전자제품을 현대화하고 있습니다. 그들은 옳은 일을 하고 있습니다. 우리는 MiG-21에서 현대화 예비군을 얼마나 오랫동안 "압착"했습니까? "bis"는 80년대 중반 Gorky에서 수출용으로 조립되었습니다.
            1. +1
              24 10 월 2015 20 : 54
              그래, 그래, 그래... 로켓 비행기-가미카제 조종사...
        2. +1
          24 10 월 2015 10 : 33
          인용구 : 절
          영혼은 살 수 없어!!! 팔 수는 있지만 살 수는 없습니다!!!

          글쎄, 누군가가 팔고 있다면 누군가가 사고 있다는 뜻인가요?
          1. +2
            24 10 월 2015 10 : 48
            사람이 살 수는 없습니다.
            그리고 당신은 그들이 누구에게 판매하는지 알고 있습니다.
        3. +2
          24 10 월 2015 11 : 39
          정말 아름다운 비행기네요

          http://cs622220.vk.me/v622220495/3a926/IEP19rFSUAE.jpg
        4. +1
          24 10 월 2015 11 : 44
          인용구 : 절
          미국 항공기 제조업체에는 영혼의 비행이 없습니다.
          아름다움은 그들의 이해를 초월합니다.
          그들은 비행의 아름다움이 필요하지 않기 때문에 항공기의 기동성은 그들에게 이차적으로 중요합니다.
          내면의 자유도 없이, 하늘의 자유도 없이 어떻게 날 수 있겠습니까?
          우리에게는 비행기가 먼저 오고 그 다음에는 소녀들이 옵니다.
          그리고 그들은 실용주의에 따라 인도됩니다.
          영혼은 살 수 없어!!! 팔 수는 있지만 살 수는 없습니다!!!
          우리는 다른.

          그래서 결과가 다릅니다.
          우리 비행기는 아름답습니다 !!!

          말도 안되는 소리를 하는 사원들...! 깡패 많은???
          1. +4
            24 10 월 2015 13 : 01
            아니요, 저는 당신의 사람이 아닙니다.
            저는 러시아 정통입니다.
            1. +1
              24 10 월 2015 14 : 12
              인용구 : 절
              아니요, 저는 당신의 사람이 아닙니다.
              저는 러시아 정통입니다.

              당신은 이상한 러시아 사람이군요...나도 정통파입니다.당신의 시는 마음에 들지 않았습니다...좀 더 지켜보겠습니다. hi
              1. +9
                24 10 월 2015 14 : 53
                누가 당신을 막고 있습니까?
                나는 시를 쓰기 위해 시인이 아니다.
                나는 더러운 종이보다 Yesenin을 읽고 싶습니다.
                러시아인, 더욱이 정통파는 시가 아니라 신앙이 강합니다.
                좋은 하루 되시고 즐거운 관찰 되세요!!! hi
                1. 0
                  24 10 월 2015 16 : 33
                  인용구 : 절
                  누가 당신을 막고 있습니까?
                  나는 시를 쓰기 위해 시인이 아니다.
                  나는 더러운 종이보다 Yesenin을 읽고 싶습니다.
                  러시아인, 더욱이 정통파는 시가 아니라 신앙이 강합니다.
                  좋은 하루 되시고 즐거운 관찰 되세요!!! hi


                  용서하세요, 하지만 저는 MIKHAN처럼 당신시에 나오는 단어의 의미가 마음에 들지 않았습니다. 애국심은 확실히 좋은데, 이건 확실히 너무한 것 같아요! 부정
        5. 0
          24 10 월 2015 12 : 25
          비행기가 아름다운 것은 확실합니다. 그러나 기동성과 속도로 인해 조종사는 곧 과부하를 견딜 수 없게 됩니다! 뭐
        6. 0
          24 10 월 2015 12 : 55
          인용구 : 절
          그들은 비행의 아름다움이 필요하지 않기 때문에 항공기의 기동성은 그들에게 이차적으로 중요합니다.

          농담에서도 가라테 선수는 점프하고 점프하고 있었고 콜트 총으로 그를 때렸습니다.미소
        7. 0
          24 10 월 2015 13 : 29
          영혼에 대하여 - 판매자가 있으면 구매자도 있습니다누가 사줄까, 이런 것 hi 고국을 파는 사람들은 평화롭게 잠을 자나요? 그들은 명예도 없고 양심도 없고 따라서 영혼도 없습니다. 모든 것이 팔립니다.! hi
      2. +9
        24 10 월 2015 11 : 18
        제품 견적 : MIKHAN
        미국 항공기 제작사들이 안타깝습니다... 그들은 "영혼과 생각의 비행"이 없습니다...

        주님, 여기서 사이비 애국자들로부터 정기적으로 어떤 종류의 말도 안되는 소리를 듣습니까?
        1. 0
          24 10 월 2015 11 : 49
          핌플리용. 글쎄요, 당신은 확실히 우리 중 최고의 "애국자"입니다! EU 깃발을 들고 어디서 오시겠습니까, 동지여, 주님, 용서해 주시겠습니까?!
        2. +2
          24 10 월 2015 11 : 51
          제품 견적 : Pimply
          제품 견적 : MIKHAN
          미국 항공기 제작사들이 안타깝습니다... 그들은 "영혼과 생각의 비행"이 없습니다...

          주님, 여기서 사이비 애국자들로부터 정기적으로 어떤 종류의 말도 안되는 소리를 듣습니까?

          자, 인내심을 가지세요...! 나는 당신을 러시아의 "진정한 애국자"처럼 용인합니다...)))) 당신의 말을 듣는다면 사이트를 폐쇄해야 합니다.. 당신이 여기에 있는 이유는, 넌 "당번"이야... 깡패
      3. +1
        24 10 월 2015 11 : 57
        글쎄요, 공정하게 말하자면... 미국에서는 항공기 제조가 최고 수준입니다... 하지만 비행기는 아무리 완벽하더라도 여전히 하드웨어입니다... 가장 중요한 것은 사람입니다. 아침 도넛 없이도 싸울 수 있나요?
        제품 견적 : MIKHAN
        미국 항공기 제작사들이 안타깝습니다... 그들은 "영혼과 생각의 비행"이 없습니다... hi
        1. +2
          24 10 월 2015 12 : 24
          제품 견적 : dmi.pris
          글쎄요, 공정하게 말하자면... 미국에서는 항공기 제조가 최고 수준입니다... 하지만 비행기는 아무리 완벽하더라도 여전히 하드웨어입니다... 가장 중요한 것은 사람입니다. 아침 도넛 없이도 싸울 수 있나요?
          제품 견적 : MIKHAN
          미국 항공기 제작사들이 안타깝습니다... 그들은 "영혼과 생각의 비행"이 없습니다... hi

          알았어 동의해! 가끔 과하게 할 때도 있어 (90년대 증후군, 말하자면 지금이 신난다)))) hi
      4. 0
        24 10 월 2015 13 : 19
        영혼과 생각의 비행은 없지만 항공기 산업에서는 우리와 달리 모든 것이 금속으로 실현됩니다.
      5. 0
        24 10 월 2015 21 : 04
        SAM S-300/350/400/Fort/Redoubt/500 - 무엇을 꺼내야 할지 살펴보세요...
    3. +9
      24 10 월 2015 09 : 53
      인용구 : Stroibat 주식
      Lougheed는 Fu-16에서 MiG-35와 같은 것을 만들려고 노력하고 있습니다.

      예, 위상 배열 레이더와 새로운 전자전 시스템을 설치하고 소프트웨어를 업데이트하면 "국제 보안의 최고 위치에 있는 최신 전투기"가 준비됩니다. F-35의 경우 상황이 매우 나빠지고 있는 것 같습니다. 거의 반세기가 지난 항공기 항공 전자 공학의 현대화가 지체된 기술 혁신으로 간주되고 있는 것입니다.
      그런데 랩터스는 잘 지내나요? 아직 폐기되지 않았나요?
      1. +8
        24 10 월 2015 10 : 15
        제품 견적 : Penetrator
        예, 위상 배열 레이더와 새로운 전자전 시스템을 설치하고 소프트웨어를 업데이트하면 "국제 보안의 최고 위치에 있는 최신 전투기"가 준비됩니다. 분명히 F-35의 상황은 매우 나쁘게 진행되고 있는데, 거의 반세기가 지난 항공기의 항공전자공학에 대한 기한이 지난 현대화가 막바지 기술 혁신으로 간주되고 있는 것입니다. 행위? 아직 폐기되지 않았나요?


        당신의 논리를 따르면 PAK FA를 사용하면 모든 것이 "매우 시큼"합니다. 왜냐하면 우리는 오랫동안 운용되어 온 Su-27과 MiG-29를 현대화하고 있기 때문입니다.
        1. +2
          24 10 월 2015 10 : 28
          제품 견적 : supertiger21
          당신의 논리를 따르면 PAK FA를 사용하면 모든 것이 "매우 시큼"합니다. 왜냐하면 우리는 오랫동안 운용되어 온 Su-27과 MiG-29를 현대화하고 있기 때문입니다.

          네, 시큼해요. 동의하지 않나요? PAK FA의 서비스 채택 시기가 바뀌고 주문 차량 수가 감소하고 있습니다... 슬픈 그러나 우리의 군사 예산은 미국보다 12배 적기 때문에 현 단계에서는 현대화에 투자하는 것이 더 합리적입니다.
          1. +1
            24 10 월 2015 11 : 44
            제품 견적 : Penetrator
            제품 견적 : supertiger21
            당신의 논리를 따르면 PAK FA를 사용하면 모든 것이 "매우 시큼"합니다. 왜냐하면 우리는 오랫동안 운용되어 온 Su-27과 MiG-29를 현대화하고 있기 때문입니다.

            네, 시큼해요. 동의하지 않나요? PAK FA의 서비스 채택 시기가 바뀌고 주문 차량 수가 감소하고 있습니다... 슬픈 그러나 우리의 군사 예산은 미국보다 12배 적기 때문에 현 단계에서는 현대화에 투자하는 것이 더 합리적입니다.


            내 요점은 4세대 전투기의 현대화가 5세대 전투기의 실패 주장으로 설명되지 않는다는 것이다. 단순히 오래된 무기의 수명을 연장하는 것뿐입니다. 그리고 PAK FA와 F-35가 최종 확정되어 운용될 예정이다.
            1. +5
              24 10 월 2015 16 : 09
              내 요점은 4세대 전투기의 현대화가 5세대 전투기의 실패 주장으로 설명되지 않는다는 것이다. 단순히 오래된 무기의 수명을 연장하는 것뿐입니다. 그리고 PAK FA와 F-35가 최종 확정되어 운용될 예정이다.

              제 생각에는 그들은 F35의 목표를 정말로 놓쳤고 가능한 가장 진보된 충전재로 그것을 끌어내려고 노력하고 있습니다. 선택적으로, 투자를 팔고 정당화하려는 시도는 탈출구일 수 있지만, 세련미와 현대화에는 적합하지 않으며, 개념을 수정하여 새로운 것을 개발해야 합니다.
              1. 0
                25 10 월 2015 12 : 04
                제 생각에는 그들은 F35의 목표를 정말로 놓쳤고 가능한 가장 진보된 충전재로 그것을 끌어내려고 노력하고 있습니다. 선택적으로, 투자를 팔고 정당화하려는 시도는 탈출구일 수 있지만, 세련미와 현대화에는 적합하지 않으며, 개념을 수정하여 새로운 것을 개발해야 합니다.
                절대적으로 동의합니다. F35가 미래 자동차를 위한 한 걸음이 될 것이지만 대량 생산되지는 않을 것이라는 사실을 모두가 이미 알고 있습니다.
      2. +7
        24 10 월 2015 10 : 30
        제품 견적 : Penetrator
        예, 위상 배열 레이더와 새로운 전자전 시스템을 설치하고 소프트웨어를 업데이트하면 "국제 보안의 최고 위치에 있는 최신 전투기"가 준비됩니다. F-35의 경우 상황이 매우 나빠지고 있는 것 같습니다. 거의 반세기가 지난 항공기 항공 전자 공학의 현대화가 지체된 기술 혁신으로 간주되고 있는 것입니다.
        그런데 랩터스는 잘 지내나요? 아직 폐기되지 않았나요?

        4세대 전투기란? 이것은 주로 강력한 레이더 및 전자전 시스템입니다. 레이더는 적을 탐지하고 그에게 미사일을 발사하며, 전자전은 적의 미사일과 레이더를 방해합니다. 4세대 항공기에는 또 무엇이 있어야 할까요? 광학 범위에서 항공기를 보이지 않게 만드는 성간 엔진과 시스템?
        기사에 따르면 모든 F-16 전투기는 이 구성으로 업그레이드될 수 있으며 이는 잠재 고객에게 큰 시장을 열어줍니다.
        1. +5
          24 10 월 2015 10 : 49
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          4세대 전투기란?

          Tschemta, "Fighting Falcon"은 이미 4세대 항공기에 속하며, 이번 현대화로 인해 4+ 또는 4++ 범주로 이전되지만 확실히 말할 수는 없습니다. 하지만 당신은 "공군 예비군 중위"이므로 제가 틀렸다면 정정해 주십시오.
          1. +3
            24 10 월 2015 11 : 05
            제품 견적 : Penetrator
            하지만 당신은 공군 예비군 중위이므로 제가 틀렸다면 정정해 주십시오.

            저는 공군과 직접적인 관련이 없는 군사 전문 분야를 가진 공군 예비군 중위입니다.
            제품 견적 : Penetrator
            이번 현대화로 인해 카테고리 4+ 또는 4++로 전환되지만 확실하게 말할 수는 없습니다.

            그럼 그것은 무엇을 번역하는가? 기체의 수명이 다하지 않은 경우 전투기는 사실상 무한정 현대화될 수 있습니다. 4/+/++ 세대 항공기는 전투 상황에서 5세대 항공기만큼 효과적일 수 있습니다. AWACS 항공기 및 집단전자전 시스템을 갖춘 항공기를 사용하는 경우.
            AWACS 항공기는 100세대 전투기를 5% 탐지하고 표적 지정을 하게 되는데, 탑재된 전자전 스테이션과 5세대 전투기 레이더의 위력은 AWACS 레이더와 적군 전자전 항공기에 대응하기에는 부족하다.
            미국은 한때 독일 유로파이터를 상대로 F-22를 테스트했는데, 독일에 따르면 중장거리에서 유로파이터의 스텔스 성능 부족은 AWACS E-3 Sentry 항공기로 보완되었습니다.
            1. 0
              24 10 월 2015 11 : 17
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              글라이더의 수명이 다되지 않은 경우

              아직 해결하지 못했다면 그렇습니다. 만약 성공했다면? 또한 엔진에도 수명이 있지만 기체를 강화하는 것보다 교체하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 둘 다 꽤 많은 비용이들 것입니다. 실제로 내 게시물은 기술적 문제와 F-35 프로젝트 구현에 드는 높은 비용으로 인해 미국인들이 평균 수명이 20년인 항공기를 현대화하도록 강요하고 있다는 사실에 관한 것이었습니다. 그리고 F-22는 분명히 그들에 대한 희망에 부응하지 못했습니다. 약 200대가 생산되었습니다. 그게 다야. 여기에 '세계 유일의 5세대 직렬전투기'가 있다. 그리고 이것은... 현대화된 F-16을 "최신 전투기"라고 부르는 것은 노골적인 기만입니다. 이 같은 hi
            2. 0
              24 10 월 2015 22 : 03
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              그럼 그것은 무엇을 번역하는가? 기체의 수명이 다하지 않은 경우 전투기는 사실상 무한정 현대화될 수 있습니다. 4/+/++ 세대 항공기는 전투 상황에서 5세대 항공기만큼 효과적일 수 있습니다. AWACS 항공기 및 집단전자전 시스템을 갖춘 항공기를 사용하는 경우.
              AWACS 항공기는 100세대 전투기를 5% 탐지하고 표적 지정을 하게 되는데, 탑재된 전자전 스테이션과 5세대 전투기 레이더의 위력은 AWACS 레이더와 적군 전자전 항공기에 대응하기에는 부족하다.
              미국은 한때 독일 유로파이터를 상대로 F-22를 테스트했는데, 독일에 따르면 중장거리에서 유로파이터의 스텔스 성능 부족은 AWACS E-3 Sentry 항공기로 보완되었습니다.

              --------------------
              마지막으로... 그리고 포럼에는 작전 상황을 명확하게 하는 데에만 사용되는 탑재 레이더의 힘에 의존하는 "기사 토너먼트"를 지지하는 많은 사람들이 있습니다... 항공기는 전체 복합체의 일부일 뿐입니다. 표적의 정찰, 유도 및 차단(파괴)과 그 시스템은 지상 기반 레이더 및 지휘소 또는 AWACS 항공기와 같은 보다 강력한 기술 수단의 제어를 통해 조정됩니다.
        2. +1
          24 10 월 2015 10 : 49
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          4세대 전투기란? 이것은 주로 강력한 레이더 및 전자전 시스템입니다. 레이더는 적을 탐지하고 그에게 미사일을 발사하며, 전자전은 적의 미사일과 레이더를 방해합니다. 4세대 항공기에는 또 무엇이 있어야 할까요?

          적절한 디스플레이를 갖춘 항공기용 최신 컴퓨터 제어 시스템이 있어야 하며, 동일한 정보 및 제어 시스템이 헬멧에 내장되어 있다면 더욱 좋습니다.
    4. +23
      24 10 월 2015 09 : 54
      우리도 이것을 할 수 있습니다.
      1. +1
        24 10 월 2015 09 : 58
        그리고 이제 그들은 우리에게서 MiG를 구매하지도 않아서 선박용 MiG를 한 묶음 구입하고 잊어버리고 알제리 MiG를 버렸습니다.
      2. +7
        24 10 월 2015 10 : 00
        우리도 이것을 할 수 있습니다.

        죄송합니다. 위쪽 비행기나 아래쪽 비행기에 탑승해 주실 수 있나요? 솔직하게 글을 써보면 어떨까요? 우리 조종사 모두는 아니지만 소수만이 이것을 할 수 있습니다! 그리고 바로 우리는... 다른 사람의 장점에 접근합니다.
        1. +14
          24 10 월 2015 10 : 14
          제품 견적 : SPLV
          우리도 이것을 할 수 있습니다.

          죄송합니다. 위쪽 비행기나 아래쪽 비행기에 탑승해 주실 수 있나요? 솔직하게 글을 써보면 어떨까요? 우리 조종사 모두는 아니지만 소수만이 이것을 할 수 있습니다! 그리고 바로 우리는... 다른 사람의 장점에 접근합니다.

          죄송합니다, 선생님, 물론 저는 그렇게 할 수 없습니다. 저는 조종사가 아닙니다. 그렇게 할 수 있는 조종사들에 대해 기뻐하고 싶습니다. 만약 당신이 그들 중 하나라면 존경하고 칭찬해주십시오.
          1. +1
            24 10 월 2015 10 : 45
            제품 견적 : vovanpain
            당신이 그들 중 하나라면

            그렇죠. 저는 그들 중 하나가 아닙니다. 그렇기 때문에 그런 경우에는 '우리'라고 쓰고 말할 수 없다고 생각합니다. 이제 그것이 나 자신에 관한 것이라면 우리(우리 팀)가 지난 XNUMX년 동안 러시아 연방에 XNUMX개의 새로운 공장 건설에 참여했으며 이를 자랑스럽게 생각한다고 쓸 것입니다. 이것이 우리가 할 수 있는 일입니다. 그리고 '우리'는 이것을 할 수 있고 나 자신은 할 수 없는데 저것은 할 수 있다고 선언하는 것은 말도 안되는 일입니다. 대명사 "we"는 복수형이므로 대명사 "I"도 포함됩니다. 그리고 더. 나는 동지입니다, 동지.
            1. +10
              24 10 월 2015 10 : 54
              죄송합니다. 하지만 당신은 상위계 또는 하위계에 있을 수 있습니까?... 그렇지 않으면 우리, 우리의 것이 바로... 다른 사람의 공덕에 집착합니다, 친애하는 선생님.

              우리는 러시아 거주자입니다. 이전에는 소련, 러시아 제국 등이 있었습니다.
              우리는 우주로 날아간 최초의 사람이었습니다. 모두 250억 61천만 명(9년에 우리가 몇 명이었는지 정확히 기억나지 않습니다. 그리고 저는 개인적으로 XNUMX년 후에야 나타났습니다)
              가가린은 날고 있었다. 하지만 우리는 모두 그와 함께 있었어요!!!
              우리는 한 번 이상의 전쟁에서 승리했습니다.
              이것이 바로 우리가 날 수 있는 방법입니다!!!
              1. +3
                24 10 월 2015 11 : 27
                "가가린은 날고 있었습니다. 하지만 우리는 모두 그와 함께 있었습니다!!!
                우리는 한 번 이상의 전쟁에서 승리했습니다.
                그리고 우리는 그렇게 날 수 있는 사람들이다!!!"


                통과하다! 모든 것이 정확합니다. 우리는 그렇습니다! 우리 각자는 어느 정도 국가의 성과에 참여하고 있습니다! 자신이 어떤 일에도 연루되었다는 사실을 의심하지 않고 단순히 일하고 세금을내는 모든 시민! 웃기든 말든 예산을 구성하는 것은 우리의 세금입니다! 그리고 그 예산은 항공기 건설과 조종사 훈련에 사용됩니다! 이것이 바로 우리가 비행하는 방식입니다!
            2. +4
              24 10 월 2015 11 : 04
              SPLV, 왜 보반페인을 공격했나요? 만약 그가 '우리' 대신에 '러시아에서'라고 썼다면 의미가 바뀌었을까?
              그리고 러시아에서 '우리'는 단순한 공동체가 아닙니다...
            3. +9
              24 10 월 2015 11 : 07
              제품 견적 : SPLV
              제품 견적 : vovanpain
              당신이 그들 중 하나라면

              그렇죠. 저는 그들 중 하나가 아닙니다. 그렇기 때문에 그런 경우에는 '우리'라고 쓰고 말할 수 없다고 생각합니다. 이제 그것이 나 자신에 관한 것이라면 우리(우리 팀)가 지난 XNUMX년 동안 러시아 연방에 XNUMX개의 새로운 공장 건설에 참여했으며 이를 자랑스럽게 생각한다고 쓸 것입니다. 이것이 우리가 할 수 있는 일입니다. 그리고 '우리'는 이것을 할 수 있고 나 자신은 할 수 없는데 저것은 할 수 있다고 선언하는 것은 말도 안되는 일입니다. 대명사 "we"는 복수형이므로 대명사 "I"도 포함됩니다. 그리고 더. 나는 동지입니다, 동지.

              결국 당신은 쇼핑 센터가 아닌 공장 건설에 당신의 손과 기술을 투입했으며 이것은 또한 VO의 우리 각자와 우리 중 많은 사람들이 동지인 것처럼 당신의 공헌이기도 합니다. 음료수
              1. +5
                24 10 월 2015 12 : 29
                블라디미르! 나는 내가 부적절하게 가혹했다는 것을 인정합니다. 사이트의 댓글을 읽기가 어려워지고, 슬로건과 구호가 너무 자주 보이고, 유능한 연설을 접하는 빈도가 점점 줄어들고 있습니다. 그래서 나는 의사소통에 있어서 속물근성을 부당하게 이용했습니다. 앞으로는 피하려고 노력하겠지만 남자가 약해요. 눈짓
        2. +2
          24 10 월 2015 10 : 59
          제품 견적 : SPLV
          솔직하게 글을 써보면 어떨까요? 우리 조종사 모두는 아니지만 소수만이 이것을 할 수 있습니다!

          글쎄, 왜 단위만? 우리의 모든 조종사뿐만 아니라 헬리콥터 조종사도 이것을 할 수 있습니다
          1. gjv
            +9
            24 10 월 2015 11 : 12
            제품 견적 : saturn.mmm
            우리의 모든 조종사뿐만 아니라 헬리콥터 조종사도 이것을 할 수 있습니다

            부끄럽지만 그래도 묻습니다. - 당신은 네덜란드 사람입니까?!

            우리 헬리콥터 조종사들은 아파치로 클래스를 보여줄 수 있을 것 같은데, 일반적으로 그들은 주로 우리 헬리콥터를 조종합니다...

            추신 마이너스는 나에게서 나온 것이 아닙니다. 네덜란드 왕실 조종사 빼곤 "감히 못해"… 깡패
            1. +4
              24 10 월 2015 16 : 40
              제품 견적 : gjv
              물어보기 부끄럽지만 그래도 “당신은 네덜란드 사람인가요?”라고 묻습니다.

              부끄러워하지 마세요. 저는 벨로루시 사람입니다.
              K-52는 훌륭한 헬리콥터이지만 특히 네덜란드 버전에서는 Apache와 같은 피루엣을 수행하지 않습니다.
              장난에 조금 지쳤을 뿐이야, 어떤 사람은 영혼이 있는 비행, 어떤 사람은 영혼 없는 비행, 조종사는 직업이지만 직업은 국적에 상관이 없어
              미국인들을 머리에서 떼어내십시오.
            2. MMX
              +3
              24 10 월 2015 21 : 29
              제품 견적 : gjv
              제품 견적 : saturn.mmm
              우리의 모든 조종사뿐만 아니라 헬리콥터 조종사도 이것을 할 수 있습니다

              부끄럽지만 그래도 묻습니다. - 당신은 네덜란드 사람입니까?!

              우리 헬리콥터 조종사들은 아파치로 클래스를 보여줄 수 있을 것 같은데, 일반적으로 그들은 주로 우리 헬리콥터를 조종합니다...

              추신 마이너스는 나에게서 나온 것이 아닙니다. 네덜란드 왕실 조종사 빼곤 "감히 못해"… 깡패


              그게 다야? 글쎄요, 들어보세요. 당신 바로 옆(아주 가까이)에서 Apache가 공중제비를 하고 있는 동영상을 게시했고 당신은 Ka-52가 전혀 아무것도 표시하지 않는 동영상을 게시하고 있습니다. 이게 의도된 걸까요?
              1. 0
                26 10 월 2015 18 : 20
                아 아파치에 대해서 끝까지 보셨나요?????????
                1. MMX
                  0
                  26 10 월 2015 20 : 13
                  제품 견적 : Rock616
                  아 아파치에 대해서 끝까지 보셨나요?????????


                  예, 두 동영상 모두 나에게 친숙합니다. 나는 곡예 비행 팀에 대해 이야기하고 있었습니다(여기에 제시된 KA-52 비디오와는 달리 매우 인상적이었습니다).
      3. -4
        24 10 월 2015 11 : 04
        아름답고 인상적이며 매우 전문적입니다. 그러나 실제로는 왜 그럴까요? 로켓 하나로? 아니면 조종사가 무선 통신 없이 통신할 수 있습니까?
    5. +7
      24 10 월 2015 10 : 04
      MiG-35는 무엇입니까? 인도 입찰을 위한 비행 프로토타입? 그래서 그 주제는 오랫동안 묻혔어요. 그리고 그들은 무덤을 잊어버렸습니다.

      새로운 MiG-35? 따라서 이것은 UVT도 없고 AFAR도 없고 돌파구도 없는 함선입니다. 처음에는 MiG-29M/M2라고 불렸고 수출용으로 판매되었습니다(MiG-35의 헤드 디스플레이 측면 = 계약이 완료될 때까지 시리아용 MiG-29M 헤드). 겨울왕국), 마케팅 목적으로 MiG-35 브랜드로 홍보됨. 처음에 국방부는 그 사람의 육상 선박을 구입할 예정이었습니다 (유리 조종석이 있음에도 불구하고 이미 오래된 항공 전자 장치 인 슬롯 형 BEETLE이지만 세대는 아니더라도 이미 업그레이드 한 다음 ++에서 현재 항공 전자 장치로 업그레이드했습니다) 배). 그러나 나는 마음을 바꿨습니다. 이제 그들은 주문한 MiG-35에 더 많은 물건을 넣기를 원하므로 정기적인 지연, 이전이 이루어지고 있으며 따라서 공군은 향후 몇 년 동안 LMFI의 보충을 아직 기대하지 않습니다.
    6. +11
      24 10 월 2015 10 : 07
      견적 : 주식 buildbat
      Fu-35는 점차 폐기되고 있습니다. Loughid는 Fu-16에서 MiG-35와 같은 것을 만들려고 노력하고 있습니다. "보야르들이 궁금해하는 것"은 그들이 할 수 있는 일이다.

      압도적인 대다수의 국가에는 5세대 전투기가 필요하지 않습니다. F-16은 성공적인 항공기이자 입증된 전투기이며 신뢰성이 높고 가격이 저렴하기 때문에 새로운 F-16V를 위한 라인업이 있다고 해도 놀라지 않을 것입니다. 하지만 MiG-35의 경우 지금은 슬프기만 합니다.
      1. +3
        24 10 월 2015 10 : 57
        제품 견적 : KnightRider
        압도적인 대다수의 국가에는 5세대 전투기가 필요하지 않습니다.

        너가 확실히 맞아. 예를 들어 미국과 같이 대부분의 국가가 전 세계를 지배하지는 않을 것입니다. 그러나 미국, 러시아, 중국은 무력 충돌이 발생할 경우 서로 우위를 점하기 위해서만 이러한 비행기가 필요합니다. 또한 미국 의회는 F-22 랩터의 해외 판매를 금지했고, 중국은 이를 모방하기 위해 기꺼이 이를 구매할 것입니다.
    7. +1
      24 10 월 2015 10 : 08
      인용구 : Stroibat 주식
      Fu-35는 점차 폐기되고 있습니다. Loughid는 Fu-16에서 MiG-35와 같은 것을 만들려고 노력하고 있습니다. "보야르들이 궁금해하는 것"은 그들이 할 수 있는 일이다.


      날뛰다! F-35의 서비스 채택이 본격화되었습니다. 그리고 F-16의 현대화는 미국 자체를 위한 것이 아니라 여전히 값싼 4세대 전투기를 선호하는 일부 동맹국을 위한 것일 가능성이 높습니다. F-35는 가격을 제외한 모든 면에서 16보다 낫습니다. 그리고 Fighting Falcon의 이러한 장점은 Penguins의 대량 생산이 시작되면 사라질 것입니다.
      1. +1
        24 10 월 2015 10 : 16
        F-16V는 F-16 Block 61과 어떻게 다릅니까?
        1. +1
          24 10 월 2015 10 : 37
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          F-16V는 F-16 Block 61과 어떻게 다릅니까?

          F-16 블록에는 61개의 Northrop Grumman AN/APG 레이더가 있습니다.80 활성 위상 배열 안테나를 사용합니다.
          F-16V에는 APG 스테이션이 있습니다.83 활성 위상 배열 안테나가 있는 SABR 음, 아마도 그게 전부일 것입니다.
          1. 0
            24 10 월 2015 14 : 53
            제품 견적 : Sid.74
            F-16 블록에는 61개의 Northrop Grumman AN/APG-80 능동 위상 배열 레이더가 있습니다.
            그리고 F-16V에는 활성 위상 배열 안테나를 갖춘 APG-83 SABR 스테이션이 있습니다. 글쎄, 그게 전부일 것입니다.

            -----------------------
            무엇이 더 좋나요? 무지한 사람에게 이것은 문자와 숫자의 집합입니다 ...
        2. gjv
          +1
          24 10 월 2015 10 : 56
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          F-16V는 F-16 Block 61과 어떻게 다릅니까?

          주요 성과는 전투기에 AFAR Northrop Grumman APG-83 SABR을 갖춘 새로운 레이더를 장착한 것입니다. 이 외에도 객실 장비, 제어 시스템, 데이터 교환 시스템(특히 Link-16에 대한 전체 지원)이 자연스럽게 업데이트되었습니다.
          고객의 요청에 따라 F-16V로 업그레이드된 엔진에는 추력 증가 엔진 F110-GE-132가 설치됩니다.
      2. 0
        24 10 월 2015 11 : 45
        "F-35는 모든 면에서 16보다 낫다"

        네, Fu-16이 훈련 전투에서 Fu-35를 여러 번 이겼다는 것이 훨씬 좋습니다...! 나는 일반적으로 American Fu의 "건조"에 대해 침묵합니다. 그들은 그것에 촛불을 붙일 수 없습니다!
    8. +3
      24 10 월 2015 11 : 24
      인용구 : Stroibat 주식
      Lougheed는 Fu-16에서 MiG-35와 같은 것을 만들려고 노력하고 있습니다.

      ------------------
      푸는 왜? F-16은 검증된 좋은 플랫폼입니다...불과 XNUMX개월 전에 그들은 본격적인 테스트를 위해 드론과 표적 시뮬레이터를 만드는 데 사용된다고 썼지만 흡연실은 살아 있는 것으로 밝혀졌습니다...XNUMX세대 야만인과 야만인의 손에 의해 벌어지는 현대전에는 여전히 비용이 너무 많이 듭니다. ..
    9. Tor5
      -3
      24 10 월 2015 12 : 32
      매트리스 크립 톱질.
    10. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 0
    24 10 월 2015 09 : 45
    우리는 아마도 (더 낮은 비용으로) 미국 F-16V에 반대할 무언가를 가지고 있을 것입니다.
    1. +3
      24 10 월 2015 09 : 52
      아마도 그렇지는 않을 것입니다. 그러나 있습니다!
      Sushki, MIG.
      1. +3
        24 10 월 2015 16 : 36
        아마도 그렇지는 않을 것입니다. 그러나 있습니다!
        Sushki, MIG.

        어떻게 말해야 합니까? 어디를 비교하느냐에 따라 다릅니다. 장거리 대응책을 비교할 때 Su 35와 PAK FA만 대조할 수 있습니다. AFAR은 (현재로서는) 미사일 무기와 전자전이 그다지 중요하지 않지만 다른 작업에서는 다른 요소가 결정적입니다.
  3. +1
    24 10 월 2015 09 : 46
    우크라이나의 길로 갑시다. 탱크를 칠해 봅시다. 그것이 새 것이라고 가정해 봅시다.
    1. +8
      24 10 월 2015 10 : 00
      절대 아닙니다.
      글라이더가 그들에게 적합합니다. 그들은 항공 전자 공학을 교체하여 전투 능력을 크게 확장했으며 모든 것을 논리적으로 수행합니다. 35일부터 계속 뛰어다니는 게 좋을 것 같아요.
  4. +3
    24 10 월 2015 09 : 48
    이 신문은 목요일에 존 매케인이 고가의 F-35(미 국방부는 해군과 해병대를 위해 2443대의 항공기를 구매할 계획)의 구매를 줄이고 싶다는 의사를 표명했다고 회상합니다. 그 이유는 그것이 "계획된 예산과 잘 부합하지 않기 때문"입니다.

    나는 그가 적절하게 생각할 수 있다고 결코 생각하지 않았을 것입니다
    1. +1
      24 10 월 2015 10 : 02
      제품 견적 : nazar_0753
      나는 그가 적절하게 생각할 수 있다고 결코 생각하지 않았을 것입니다

      록히드는 아마도 자신의 이익을 위해 로비를 한 할아버지를 처벌하는 것을 중단했을 것입니다. 돈이 다 떨어지고 모든 것이 삭감되었습니다. 커튼.
  5. +2
    24 10 월 2015 09 : 53
    디스플레이를 갖춘 레이더는 좋은 것이지만 인디언과의 훈련에서는 AIm-120을 탑재한 AFAR가 전자전에 의해 쉽게 제압되는 것으로 나타났습니다. 장거리 전투에 대해 생각해 볼 문제이다. 그리고 기동성 측면에서 볼 때 더 무거워지고 상승률이 처진 F-16은 더 이상 당시의 요구 사항을 충족하지 못합니다.
    1. 0
      24 10 월 2015 11 : 03
      제품 견적 : tomket
      디스플레이를 갖춘 레이더는 좋은 것이지만 인디언과의 훈련에서는 AIm-120을 탑재한 AFAR가 전자전에 의해 쉽게 제압되는 것으로 나타났습니다. 장거리 전투에 대해 생각해 볼 문제이다. 그리고 기동성 측면에서 볼 때 더 무거워지고 상승률이 처진 F-16은 더 이상 당시의 요구 사항을 충족하지 못합니다.

      전자전을 사용하는 항공기 자체가 통제력과 통신 능력을 상실하지 않는다고 생각해 본 적이 있습니까? 이는 모든 전자전이 새로운 것으로 대응할 수 있음을 의미합니다.
      그리고 이륙 속도는 가장 중요한 특성이 아닙니다. 왜냐하면... 이륙은 일반적으로 전투가 시작되기 오래 전에 수행됩니다.
      1. 0
        24 10 월 2015 12 : 09
        제품 견적 : Алексей_К
        그리고 이륙 속도는 가장 중요한 특성이 아닙니다. 왜냐하면... 이륙은 일반적으로 전투가 시작되기 오래 전에 수행됩니다.

        당연히 상승률은 이륙 속도가 아닙니다. 이는 추력 대 중량 비율, 즉 항공기 중량에 대한 엔진 추력의 비율에 의해 결정되는 수직 기동의 주요 지표입니다. 처음에 F-16의 추력 대 중량 비율은 XNUMX에 가까웠고, 이는 이론적으로 로켓처럼 수직으로 이륙할 수 있었습니다. 그러나 최신 수정에서는 추력 대 중량 비율이 눈에 띄게 떨어졌습니다.
    2. +3
      24 10 월 2015 16 : 49
      "디스플레이가 장착된 레이더는 좋은 것이지만 인디언과의 훈련을 통해 AIm-120을 장착한 AFAR가 전자전에 의해 쉽게 제압되는 것으로 나타났습니다. 이것은 장거리 전투에 대해 생각하는 문제입니다. 그리고 기동성 측면에서 f- 무거워지고 상승률이 감소한 16은 분명히 더 이상 당시의 요구 사항을 충족하지 않습니다.

      새로운 요소 BOS를 기반으로 한 새 장비가 더 무겁다는 아이디어는 어디서 얻었습니까(AFAR에는 드라이브가 없으며 이는 안테나에서 가장 무거운 것입니다. LCD 디스플레이는 CRT보다 무겁지 않습니다. 적어도 기존과 새를 비교하면 됩니다) 모니터 및 텔레비전), 그러나 방출된 무게는 적어도 이것의 소음 내성을 향상시키기 위해 큰 이점을 가지고 사용될 수 있습니다. "AIm-120을 탑재한 AFAR은 전자전 장비로 쉽게 제압됩니다."
  6. +2
    24 10 월 2015 09 : 55
    물어보기 부끄럽지만 F-22와 F-35는 어떻습니까.... 하지만... Pin Dostan의 이 상자에서 얼마나 많은 돈이 세탁되었는지, 단 한 명의 미국 검사도 의회에 말하지 않을 것입니다. 안타깝네요... 국회의원과 상원의원들을 보면 재미있을 것 같은데... wassat
  7. +9
    24 10 월 2015 09 : 56
    이것이 우리 직원들이 하고 있는 일입니다...디자이너들에게 감사드립니다!
    1. +2
      24 10 월 2015 10 : 36
      제품 견적 : MIKHAN
      이것이 우리 직원들이 하고 있는 일입니다...디자이너들에게 감사드립니다!

      유로파이터가 저렇게 꼬리를 펄럭이는 걸까요?
      1. +5
        24 10 월 2015 11 : 18
        나도 이해가 안가는데... 땅에서 몇 미터 아래로 꼬리를 매달고 있다고요? 아니면 무선 조종 모델인가요?
        1. 0
          24 10 월 2015 12 : 49
          제품 견적 : sabakina
          아니면 무선 조종 모델인가요?

          예, 그들은 모델입니다!
          라이브로 몇 번 봤는데 완전 쓰레기였어요!
          1. 0
            24 10 월 2015 13 : 47
            제품 견적 : Papakiko
            예, 그들은 모델입니다!
            라이브로 몇 번 봤는데 완전 쓰레기였어요!

            그리고 정확히 모델인가요? 수톤짜리 거대괴수와는 다르게 정말 쉽게 뛰어오르는 것 같고, 각도도 이해하기 어려울 정도인데, 이 정도 수준의 제트기 모형을 만든다는 게 어쩐지 믿기지 않는다. 비디오에? 세 연령의 아시안이
            1. +4
              24 10 월 2015 14 : 35
              제품 견적 : Manul
              그리고 정확히 모델인가요?

              나는 너에게 놀랐다.
              현대 항공기 중 추력 대 중량 비율이 그렇게 뛰어나다고 할 수 있는 항공기는 하나도 없습니다. 제트기류가 얼마나 강력해야 하고 표면(콘크리트, 토양)이 이 흐름을 견뎌야 하는지 상상할 수 있습니까?
              글쎄, 텐트 (비늘)와 숲의 크기를 모델이 윙윙 거리는 배경과 비교하십시오.
              여기 있습니다 :

              고마워. 음료수
              1. 0
                24 10 월 2015 21 : 20
                제품 견적 : Papakiko
                현대 항공기 중 추력 대 중량 비율이 이렇게 뛸 수 있는 것은 하나도 없습니다 // 감탄합니다.

                감사합니다! 음료수 이 영상을 본 것이 이번이 처음은 아니었지만 의심을 풀 방법이 없었습니다. 드디어 편히 잠들겠다 웃음
                ZY 거기에는 에어쇼가 있습니다. 어디에서 모델의 윙윙거리는 소리, 계속되는 실제 제트기의 울부짖는 소리를 들을 수 있습니까? 혼란스럽습니다. 비행기가 그렇게 뛰어내려서는 안 된다는 것은 분명하지만, 끔찍한 생각이 머릿속에 떠오릅니다. 만약 우리가 이런 엔진을 만드는 법을 배웠을 만큼 너무 뒤처져 있다면 어떨까요? wassat
                1. 0
                  25 10 월 2015 10 : 58
                  제품 견적 : Manul
                  갑자기 우리는 너무 뒤쳐져서 그런 엔진을 만드는 법을 배웠습니다.

                  그러면 할머니는 할아버지가 될 것입니다.
                  공상과학 영화를 많이 보지 마십시오. 그들은 당신을 우울하게 만듭니다. 음료수
              2. 0
                25 10 월 2015 17 : 31
                영상 감사합니다. 처음 보는 영상이네요.
                나는 같은 것을 원한다 사람
    2. +3
      24 10 월 2015 11 : 08
      제품 견적 : MIKHAN
      이것이 우리 직원들이 하고 있는 일입니다...디자이너들에게 감사드립니다!

      이 비행기 뒤로 스윕, 매우 오래 전에 설계되었으며 부정적인 "순간"이 있습니다. 따라서 추가 연구를 위해 단 한 개의 사본만 제작되었습니다. 서비스가 승인되지 않았습니다.
      1. +1
        24 10 월 2015 11 : 32
        뭐, 여전히 아름다워요. 알아채셨다니 다행이네요... hi
      2. 0
        24 10 월 2015 12 : 41
        제품 견적 : Алексей_К
        이 전진 항공기는 아주 오래 전에 설계되었으며 부정적인 "순간"이 있습니다. 따라서 추가 연구를 위해 단 한 개의 사본만 제작되었습니다. 서비스가 승인되지 않았습니다.

        더 말씀드리자면 이건 단지 영상용 사진인데 Berkut이 전혀 등장하지 않는군요 최근 에어쇼의 영상같고 애국적인 이름이 내용과 전혀 일치하지 않습니다.
  8. +1
    24 10 월 2015 09 : 57
    이 전투기가 미국에서 운용되나요? 이제 그들은 수출용으로만 F-16을 생산합니다.
    1. 0
      24 10 월 2015 10 : 00
      제품 견적 : KnightRider
      이 전투기가 미국에서 운용되나요? 이제 그들은 수출용으로만 F-16을 생산합니다.

      그들은 그것을 부분적으로 개선할 것입니다. 기체에는 변화가 없는 것 같습니다.
    2. 0
      24 10 월 2015 10 : 19
      제품 견적 : KnightRider
      이 전투기가 미국에서 운용되나요? 이제 그들은 수출용으로만 F-16을 생산합니다.


      아니요, 작동하지 않습니다. 미국은 F-35를 운용할 예정이다.
      1. 0
        24 10 월 2015 11 : 26
        제품 견적 : supertiger21
        아니요, 작동하지 않습니다. 미국은 F-35를 운용할 예정이다.

        F-35의 수가 러시아 및 중국과 전쟁을 벌일 수 있을 만큼 충분한 규모에 도달할 때까지 구형 항공기는 성공적으로 운용, 제조 및 현대화될 것입니다.
        1. 0
          24 10 월 2015 11 : 48
          제품 견적 : Алексей_К
          F-35의 수가 러시아 및 중국과 전쟁을 벌일 수 있을 만큼 충분한 규모에 도달할 때까지 구형 항공기는 성공적으로 운용, 제조 및 현대화될 것입니다.


          러시아와 중국과 어떤 종류의 전쟁이 있습니까? 거의 모든 미국 전투기와 마찬가지로 F-35는 이를 위해 제작된 것이 아니라 다른 ISIS, 이라크, 리비아 등과의 전쟁을 위해 제작되었습니다. 큰 전쟁에 대비해 우리와 그들 모두 더 멋진 특수 무기를 가지고 있습니다! am
    3. gjv
      +1
      24 10 월 2015 10 : 44
      제품 견적 : KnightRider
      이 전투기가 미국에서 운용되나요? 이제 그들은 수출용으로만 F-16을 생산합니다.

      이 "바이퍼"로 변신할 가장 가까운 후보는 공식적으로 중화민국(대만) 공군에 속하지만 미국 영토에 위치한 20대의 F-16A 블록 20입니다. 대부분은 조종사 훈련 및 훈련용으로 사용되지만, 두 개는 416 시험비행대에서 표준 항공기에 새로운 시스템 통합을 테스트하기 위한 비행 실험실로 근무하고 있습니다. 그건 그렇고, 첫 번째 F-16V는 꼬리 번호 93-0702 중 하나입니다. 흥미롭게도 이전에 표시된 미 공군 표시가 지워졌습니다.
  9. 0
    24 10 월 2015 10 : 08
    도움이되지 않습니다!)))
  10. +1
    24 10 월 2015 10 : 08
    광고는 거래의 엔진이다! BUSINESS 만 있고 개인적인 것은 아니지만이 "자랑스러운"F-16이 우리 조종사가 조종하지 않은 MiG와 Sushki의 훈련 전투에서 반복적으로 패배했다는 사실은 많은 것을 말해줍니다. 성조기 제국에서는 아주 순조롭게 진행됩니다. 50년 된 장치를 현대적인 수준으로 되살리려고 하면 말이죠! 그리고 (가격과 품질에도 불구하고) 그렇게 강렬하게 홍보했던 Wunderwaffles는 어디에 있습니까? 아니요, 해외 여러분, GDP의 "파트너와는 거리가 먼" 놀라움은 아직 끝나지 않았습니다. PAK FA Su is Su의 등장을 기대하세요 (글쎄, 적어도 그들은 다른 사람의 엔진을 이용해 쓰레기를 우주로 발사하는 것이 당황스러웠습니다.) 그리고 당신은 또한 뭔가로 우리를 겁주려고 하고, 맨 엉덩이로 고슴도치를 겁주려고 하고 있습니다!
    1. +1
      24 10 월 2015 11 : 50
      제품 견적 : kartalovkolya
      , 그러나 이 "자랑스러운" F-16이 MiG와 Sushki의 훈련 전투에서 반복적으로 패배했다는 사실


      실수로 F-15와 혼동하셨나요?! 증거가 있나요?
      1. +3
        24 10 월 2015 17 : 19
        격추된 F15에 대한 신뢰할 만한 정보는 없으며, 미국인들은 군사 기지에서 단 한 번의 손실도 확인하지 않았습니다. 그들은 포럼에서 다른 말을 합니다.
        http://forums.airbase.ru/2003/07/t21512--poteri-f-15-v-vozdushnykh-boyakh.html
        VO에서 F15 손실에 대한 자세한 논의
        http://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-kak-siriycy-podrezali-orlam-krylya.html
  11. +4
    24 10 월 2015 10 : 09
    예산이 삭감되고 있지만 러시아 항공우주군의 위협에 어떻게든 대응해야 한다. 우리는 매트리스와 현대화된 건조기의 작동 방식을 살펴보았고, 이를 직접 해보고 싶었습니다. F 16은 확실히 나쁜 차는 아니지만 Mig나 Rafale보다 나을 것도 없습니다. 그리고 특징적으로 엔진이나 기체 업그레이드에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다. 분명히 이러한 문제에는 이미 문제가 있습니다. 매트리스의 엔지니어링 프레임이 매우 약해졌습니다. 직업의 명성은 사상 최저 수준으로 떨어졌습니다.
    농담이 있는 것은 당연합니다. 미국 대학의 공학부는 러시아 교수가 중국 학생들을 가르치는 곳입니다.
    1. +1
      24 10 월 2015 13 : 15
      인용구 : Mountain Shooter
      직업의 명성은 사상 최저 수준으로 떨어졌습니다.


      네, 우리도 마찬가지입니다. 변호사... 경제학자 등 ...주의자. 그렇다면
      78세의 "젊은" 연금 수급자는 조금 더 일하라는 요청을 받고 있습니다. 그리고 나는 일했을 것이지만 더 이상 건강하지 않았습니다.
      이런 것... 그들이 지금 말하는 것처럼. VO 동료 여러분, 감사합니다.
    2. 0
      24 10 월 2015 15 : 26
      , 그들은 엔진 현대화에 대해 한 마디도하지 않았습니다


      무엇 때문에? 그런데 왜 F-16이 나가고 MiG-29가 추락했는지 아시나요? F-16과 F-15는 처음에는 F-100, 그 다음에는 F110(및 기타 여러 가지)이 동일한 엔진을 사용하기 때문에 엔진 때문입니다. 그리고 이로 인해 두 항공기의 비용이 크게 절감되었습니다. 놀랍게도 미국인들은 실제로 돈을 세고 버는 방법을 알고 있습니다. 슬픈

      그런데 F-22와 F-35 엔진은 동일합니다. 생각할 거리
  12. +1
    24 10 월 2015 10 : 10
    새로운?

    새로운 내용은 무엇입니까? 새 디스플레이를 설치하셨나요?
    1. 0
      24 10 월 2015 13 : 24
      글라이더는 낡았고 모든 내장은 새것입니다.
  13. -1
    24 10 월 2015 10 : 11
    반죽을 자르는 또 다른 아기. 흥미로운 점은 매우 심각해 보입니다. 시리즈로 나오지 않기를 진심으로 바랍니다. 두고 보겠습니다.
  14. -2
    24 10 월 2015 10 : 15
    제품 견적 : MIKHAN
    미국 항공기 제작사들이 안타깝습니다... 그들은 "영혼과 생각의 비행"이 없습니다... hi


    그러나 돈에 대한 갈증이 있습니다.
    1. -2
      24 10 월 2015 10 : 23
      그러나 돈에 대한 갈증이 있습니다.

      그리고 이것이 비행기의 모든 문제와 "결함"이 발생하는 곳입니다.
  15. -6
    24 10 월 2015 10 : 16
    예, 그들은 Sushki와 Migov에 관심이 있습니다. 베이징으로 거꾸로 가는 것과 같습니다. 웃음
  16. 0
    24 10 월 2015 10 : 28
    이스라엘인은 없습니다. 그렇지 않으면 전문가가 무엇과 방법을 알려줄 것입니다. 그들은 그것을 사용합니다.
    1. +5
      24 10 월 2015 10 : 33
      제품 견적 : Жека40
      이스라엘인은 없습니다. 그렇지 않으면 전문가가 무엇과 방법을 알려줄 것입니다. 그들은 그것을 사용합니다.

      개인적으로 저는 탱크 여단의 공병대에서 징집병과 예비군으로 복무했습니다. 무엇을 말해드릴까요?
      일반적으로 트롤링을 무시한다면 이 기계는 XNUMX세대 차량을 보유할 계획이 없는 미국 동맹국을 위한 것입니다. 동유럽 국가 또는 아랍 세계 일부 지역의 경우.
  17. +16
    24 10 월 2015 10 : 37
    "urapatoiots"는 이상한 논리를 가지고 있습니다. 그들이 MiG를 현대화하면 세상에 유사점이 없이 엄청나게 뛰어나고, 적이 되면 완전히 쓰레기이고 낭비입니다. 그리고 적들은 항상 비용/효율성을 평가해 왔으며 따라서 F-16은 최고의 서구 항공기 중 하나입니다. 또한, 얼마나 많은 항공기가 생산되었는지 주의 깊게 살펴보십시오. 항공기가 현재 할당된 임무를 수행하고 있다는 사실을 고려할 때 누구도 즉시 F-35로 교체하지 않을 것입니다... 또한 러시아와 중국 5세대 항공기는 아직 운용되지 않지만 현대화를 통해 Su-4 및 MiG-30에 필적하는 레벨 35+ 또는 ++로 향상될 것입니다. 동시에 비용은 적고 잠재 고객이 많습니다. 그럼 꽤 좋은 생각이네
  18. +15
    24 10 월 2015 10 : 42
    친애하는 동료 여러분, 저는 댓글을 읽고 다소 객관성이 부족하다는 사실에 다소 놀랐습니다. 우리 모두 해외 '파트너'에 대한 사랑이 별로 없다는 것은 분명하지만, 때로는 적어도 객관적인 요소를 인식해야 할 때도 있습니다. 미 공군의 발전 경로는 우리와 완전히 유사합니다. 우리는 또한 Su-27과 Mig-29의 새로운 모델과 동떨어진 현대화 작업을 진행하고 있으며, 이는 많은 열광적인 반응을 불러일으키고 있습니다. 잠재적인 적의 행동에 진흙을 던질 필요가 있는 이유는 무엇입니까? 우리는 이미 위대한 애국 전쟁 직전에 적에게 모자를 던지려고 시도했지만 "모자"이후에는 당시 필요한 분야에서 방위 산업을 발전시켜야했습니다.

    동료 여러분, 이런 생각이 들었습니다. hi
    PS F-16의 경우 차량이 사용되고 대량으로 운용되고 있으며 분명히 현대화 자원을 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 미국인이 아니라 미국인이 돈을 버리지 않았을 것입니다.
    1. +1
      24 10 월 2015 13 : 30
      마침내 몇 가지 건전한 생각이 나타났습니다. 그리고 그들을 지지하는 사람들. 홀리와 블라디미르 1964를 의미합니다.
      1. 0
        24 10 월 2015 14 : 18
        제품 견적 : evge-malyshev
        마지막으로,


        동료 Evgeniy에게 감사합니다. 누군가가 제가 제정신이라고 비난한 지 꽤 오래되었습니다. 웃음 hi
  19. 0
    24 10 월 2015 10 : 47
    그들은 회신을 보고하고 날개 달린 “타조”를 세상에 풀어 주었습니다. 우화처럼 “그리고 너희 친구들은 어떻게 앉아도 모두가… 좋지 않다.” 미국인의 판매량은 지표가 아니며 nat만 사용합니다(옵션이 없음).
    Ya'nyks의 압력에서 어느 정도 자유로운 국가를 살펴보면 모든 사람들이 MIG와 Sushki 및 기타 장비, 특히 시리아에서의 실제 운영에 대한 명확한 예에 관심을 갖고 있습니다. 나는 외국 전문 동료들이 우리 군사 교육 기관에 올 것이라고 생각하며 러시아 사람들의 전문성은 무엇보다도 칭찬입니다. 조종사는 잘 생겼고 모든 영광을 누리고 있지만 열심히 일하는 기술자, 엄청난 작업, 전문가에게 많은 감사를드립니다. 이러한 하중을 받는 비행기, 시계, 이착륙.
    그리고 NATO군인 해머즈(Hammers)는 모래 속에 갇혀 있었고, 그들이 철수하는 동안 비행 장비는 물론이고 전 세계가 웃었다. 구축하지도 유지하지도 않습니다.
    1. +1
      24 10 월 2015 11 : 06
      인용 : Zumich
      Ya'nyks의 압력에서 어느 정도 자유로운 국가를 보면 모두가 MIG와 Sushki를 관심을 가지고 바라보고


      친애하는 동료 Zumich, 나는 당신의 의견에 전적으로 동의하며 우선 당신의 아이디어를 인디언들에게 전달하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그들은 Sushka 대신 벨트를 완전히 잃었습니다. 하나님은 그들이 어디를 보고 있는지 아십니다.

      그런 식 으로요, 동료 hi
  20. 0
    24 10 월 2015 11 : 01
    존 매케인은 고가의 F-35 구매를 줄이고 싶다는 의사를 표명했다.
    이것도... 그리고 그는 사람이 자신의 수입 범위 내에서 살아야 한다는 것을 이해했습니다. 그리고 F-16에는 아무리 많은 새로운 전자 장치를 집어넣더라도 여전히 엔진이 하나뿐이기 때문에 우리 엔진보다 두 배나 신뢰할 수 없습니다.
  21. 0
    24 10 월 2015 11 : 14
    눈짓 그들은 위협한다! 하지만 우리는 여전히 앞에 있을 것입니다!
  22. 0
    24 10 월 2015 11 : 18
    제품 견적 : KnightRider
    신뢰할 수 있고 저렴하기 때문에 새로운 F-16V를 위한 라인이 줄을 서더라도 놀라지 않을 것입니다. 하지만 MiG-35의 경우 지금은 슬프기만 합니다.

    그러니.....그들이 가격을 강요하지 않는다면 그럴 것입니다.
  23. 0
    24 10 월 2015 11 : 32
    미국은 모든 일을 제대로 하고 있습니다. 그들은 일석이조입니다. 그들은 오래된 f16을 업데이트하여 좋은 돈을 벌고 동시에 자신과 "파트너"의 전투 능력을 크게 강화하여 결국 수백 명의 장거리 전투기를 만들 수 있습니다. 우리에게 이것은 아무것도 아닌 심각한 위협입니다.
  24. 0
    24 10 월 2015 11 : 44
    글쎄요, 깃발은 그들의 손에 있습니다. 그들이 돈을 쓰고 저축하게 하십시오.
    매케인은 F-16, 즉 F-16을 의미한다고 말했다. 그는 베트남에서 많은 경험을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다.
  25. 0
    24 10 월 2015 12 : 03
    그리고 "V"는 랜딩 기어를 올려서 날 수 있기 때문입니다! 짜잔!
  26. 0
    24 10 월 2015 12 : 14
    인용구 : 절
    그렇기 때문에 항공기의 기동성은 그들에게 이차적으로 중요합니다.


    일부 미국 비행기(70년대, 주고 받음)가 21일과 23일을 그가 원하는 대로 했다는 보고가 있었습니다. 그들은 우리를 우리와 비교하여 테스트했고, 그들 자신이 그 이야기를 들려주었습니다. 우리 사람들은 미국에서 이차적인 역할을 하고 미국 친구들에게 판매된다는 사실에 여전히 놀랐습니다. 그러니까 하지마...
  27. 0
    24 10 월 2015 12 : 26
    늙은이들만 전쟁에 나간다
  28. 0
    24 10 월 2015 14 : 14
    고추 한 개 - 쓰레기 - 스크랩용!!!
  29. 0
    24 10 월 2015 15 : 15
    제품 견적 : PN
    그리고 이 글라이더는 외관상 나쁘지 않습니다.

    이 기체는 Yak-141을 핥고 개조한 것입니다. (아니면 매트리스 제조업체가 EBN에서 약간의 비용으로 모든 문서를 구입했다는 사실을 잊었나요?) 아니 따라서 생각의 비행을 pin.dos에 귀속시킬 필요가 없습니다. 부정
  30. 0
    24 10 월 2015 20 : 05
    따라서 미국인들은 군사 예산 문제에 직면해 있으며, 우리 전략을 위한 무장 해제 BSU의 토대를 마련하기 위해 우리보다 10년 앞서 있기를 희망하면서 초음속에 대한 유망한 연구를 위한 자금을 확보하기 위해 돈을 절약해야 합니다. 핵전력과 항공우주전력. 눈짓
  31. 0
    24 10 월 2015 20 : 09
    제품 견적 : KonstantM
    인용구 : СРЦ П-15

    - “소를 사고 싶은데 기회가 없고, 염소를 사고 싶은데 기회가 없다”!

    그러니 그들의 욕망이 그들의 능력과 일치하지 않도록 마시자!!!

    마셨다!