미국 포털 : 러시아 스콜 미사일 "스콜 (Squall)"- 세계 최고 중 하나

미국의 자원 우리는 Mighty입니다. 군대 주제에 특화된, 유사한 무기 중 세계 최고 수준의 수중 목표를 파괴하기 위해 설계된 미사일 "Squall" 리아 노보스티.


미국 포털 : 러시아 스콜 미사일 "스콜 (Squall)"- 세계 최고 중 하나


"Flurry"는 어뢰처럼 물속에서 움직이며 마찰을 줄이고 380 km / h 이상의 속도로 물속에서 "날아갈 수있게"하는 "에어 포켓"을 만듭니다.

"정해진 시간에 폭발하는 463 파운드의 미사일 탄두가 근처의 적 잠수함을 파괴하고 어뢰에 접근 할 수 있습니다."라고 등급 작성자는 씁니다.

자원에 따르면, "Flurry"는 표준 533- 밀리미터 어뢰 튜브에서 약 100 m의 깊이로 생산되며, 로켓 자체는 93 km / h에 가까운 속도로 기계를 떠난 후 로켓 엔진이 시동하고 리드 оружие 4-5 시간은 전통적인 어뢰 미사일의 능력을 능가한다. "

저자들은 또한 "로켓은 80 킬로미터의 거리에서 목표를 타격 할 확률이 높습니다 (7 %)."

이 판에는 미국산 MK 어뢰, 프랑스 F-21 어뢰 및 러시아어 T-5 로켓이 포함되어있다.
사용한 사진 :
http://army-news.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

147 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Svyatogor 25 10 월 2015 09 : 08 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Кто бы сомневался? То ли еще будет.
    1. Tor5
      Tor5 25 10 월 2015 09 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      강력하고 스마트 한 물건!
      1. 그리다 소프 25 10 월 2015 09 : 58 새로운
        • 20
        • 0
        + 20
        Тут Вы перебрали! Мощная это все зависит от боезаряда, а вот умная вряд ли . Она движется с неуправляемой скоростью. Высокие скорости достигнутые с помощью химических реакций , которые затем и создают тягу выходящих газов,вообще не поддаются управлению. Поэтому пока не будет создан движитель способный создавать такие скорости и на управляемой функции заданной оператором , об умной торпеде говорить преждевременно. К тому же так наз. топлива не запасешься на большую дальность .
        1. 데모 25 10 월 2015 10 : 54 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          네.
          바로 우리 디자이너에게 질문이 있습니다.
          공기 포켓이 형성되면 어뢰 로켓이 방향을 바꾸나요?
          즉 직선으로 치다?
          1. 왕위 계승자 25 10 월 2015 14 : 12 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Кабельное наведение. Но изначально была неуправляемой. С расчётом на то, что атакуемый корабль уклониться не успеет. Вроде бы, иранская копия неуправляема, хотя кабельное наведение, как от борта, так и автономное - подобие аккустической ГСН с катушкой выбрасывается из ТА вместе с торпедой, совсем не сложная технология.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 25 10 월 2015 18 : 28 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              거기에 케이블을 놓을 수있는 곳은 없습니다. 스쿠알은 가속기에 의해 가속되고 발사되고 하이드로 제트 엔진이 작동하기 시작합니다.

              메모에는 30 m의 적용 정도와 마찬가지로 표시되지 않습니다. 일반적으로 각 문장에는 실수가 있습니다.

              공기 동굴을 주머니라고합니다. 좋은 가방이 아닙니다. 웃음

              그리고 어떤 종류의 탄두 당근과 함께이 그림을 소품에 얼마 씩 복사 할 수 있습니까?
              혼란에 관하여 기사의 반에서 동일한 것은, http://topwar.ru/29683-novaya-torpeda-na-smenu-shkvalu.html

              다음은 동굴에서 기동하기위한 어뢰 가위입니다.


              그러나 그것을 창조하는 cavitator :
              1. 그리다 소프 25 10 월 2015 19 : 08 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                Без сомнения это правильное решение в маленькой части того , что в торце торпеды и кавитатора должно быть отверстие . Но стоит отметить , что на прежних образцах решение было иное.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 니멧 25 10 월 2015 20 : 40 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            да она идет только по прямой ,это ее единственный минус.правда минус небольшой если расстояние до противника менее 7-8 км поражение или повреждение гарантировано.если же расстояние больше то выстрел будет в "молоко".
          3. 소디크 26 10 월 2015 09 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            ДА, ТОЛЬКО ПО ПРЯМОЙ, Т.К. В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НИИ СИДЯТ ОДНИ . ТАМ ДАЖЕ БОЕЗАРЯДА НЕ НАДО, ОНА НАСКВОЗЬ ПРОБИВАЕТ С ТАКОЙ-ТО СКОРОСТЬЮ
        2. 단지 악용 25 10 월 2015 10 : 54 새로운
          • 13
          • 0
          + 13
          не совсем так , то что обеспечивает торпеде высокую скорость к хим реакции отношения не имеет , так как сопротивление воды угробит любой реактивный двигатель ,точнее его работу . тут трабла в физическом процессе называемом кавитация (по крайней мере так в статьях и фильмах о шквале преподносили), если упрощенно , то это когда спереди , на наконечнике торпеды образуется воздушная подушка , в которой и движется торпеда , и сопротивление "воды" становится как на "воздухе" , но главная проблема в том что из за этой воздущной прослойки невозможно применить самонаведение , прослойка глушит все . сейчас работают над этим . но получится или нет хз хз хз .
        3. adept666 25 10 월 2015 11 : 24 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Тут Вы перебрали! Мощная это все зависит от боезаряда, а вот умная вряд ли . Она движется с неуправляемой скоростью.
          Ох уж этот пан gridasov... Что значит с неуправляемой скоростью? У этой торпеды прямоточный гидрореактивный двигатель, при желании его точно так же можно дросселировать как и обычный ракетный двигатель, только ещё в более широком диапазоне. Вы же изучали химию и прекрасно знаете, что чем меньше по массовой доле прореагирует химически активных веществ, тем меньше выделится энергии. Те самые ваши химические реакции достигнуты взаимодействием реагента и обычной забортной воды. Подайте меньше воды в камору, получите меньшую "тягу", приоткроете заслонку - получите больше. Другое дело, что в данной конкретной торпеде делать двигатель допускающий дросселирование нет смысла из-за других ограничений, а именно по системе наведения, обычное телеуправление по проводу из-за конструктивных ограничений и скорости невозможно, гидролокатор на неё не поставишь во-первых из-за каветатора на носу реактивной торпеды(да из-за размера), а во-вторых из-за шума от двигателя ни хрена не услышишь, а РЛС под водой почти не робит. Поэтому дросселирования нет так как надо по прямой выйти и как можно раньше в расчётную точку с целью.
          1. 그리다 소프 25 10 월 2015 12 : 34 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Все не так просто ! Массив хим реагента вступает во взаимодействие с активатором -т.е водой лавинообразно и не лукавьте сами себе -дросселированию не поддается. То что называется "каветатором" это опять самообман это банальные сопла выводящие продукты хим реакции в переднюю часть дабы создать оболочку. Поэтому мы и говорим о такой турбине , у которой даже нет передней головки вызывающе сопротивление. Напорный поток только увеличивает эффективность работы турбины. А вот выходные сопла и образуют не воздушную оболочку а слои более высокодинамичных струи потоков. Более того управляемых потоков. Поэтому если кто -либо понимает , что суть кавитации это массив плазменных эффектов вокруг каждой микрочастички воды, то нашим методом мы исключаем эти процессы и они не мешают ни тишине плавания , ни радиоуправляемости , и при этом скорости останутся сверхвысокими и более, поскольку динамические потоки струи потоков истечения будут на порядки более высокоэнергетичными чем от химических реакций.
            1. adept666 25 10 월 2015 17 : 34 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Все не так просто !
              После этих слов обычно начинаются ваши не совсем здоровые фантазии.
              Массив хим реагента вступает во взаимодействие с активатором -т.е. водой лавинообразно
              А вот и они 웃음
              не лукавьте сами себе -дросселированию не поддается.
              Да, и почему же? Неужели синусоида не той системы? 웃음
              То что называется "каветатором" это опять самообман это банальные сопла выводящие продукты хим реакции в переднюю часть дабы создать оболочку.
              Спешу вас огорчить продукты хим реакции создают основную движущую силу, а то что спереди не так называемый, а самый что ни наесть каветатор, а за ним стоит газогенератор, который при работе стартового ракетного ускорителя на этапах движения до 170-190 км/ч(граничная скорость) из сжиженного газа производит газообразные продукты для создания первоначальной каверны и выдавливает их через передние дюзы на последнюю ступень каветатора. После выхода на крейсерский режим торпеда отстреливает ускоритель и движение продолжается на маршевом двигателе, а каверна поддерживается за счет естественных газогидродинамических процессов(суперкаветация), а не создаётся постоянно газогенератором торпеды.
              Поэтому мы и говорим о такой турбине , у которой даже нет передней головки вызывающе сопротивление.
              Эта головка - каветатор иначе чем бы торпеда взяла забортную воду профессор? 웃음 У неё как раз там водозабор стоит, узрите коллега: http://i037.radikal.ru/0908/72/5267e93c395b.jpg 눈짓
              Напорный поток только увеличивает
              Я вам даже больше скажу он и только он её и создаёт на скорости свыше 200 км/ч 롤
              Поэтому если кто -либо понимает , что суть кавитации это массив плазменных эффектов вокруг каждой микрочастички воды
              Не согласен! Эффекты создаются суглимирующимся косинусом тангенса! (прости господи нельзя смеяться над больными людьми 롤 )
              то нашим методом мы исключаем эти процессы
              А вот здесь подробнее пожалуйста какой такой метод?
              будут на порядки более высокоэнергетичными чем от химических реакций.
              좋은 웃음
              1. 그리다 소프 25 10 월 2015 18 : 56 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Меня мало цепляют ваши издевки. Поэтому если вы считаете , что создали совершенное устройство , то и ладно . Можно только поздравить.
                А вообще приятно ощущать себя русским , но чужим для страны в которой родились и жили предки, которой сам присягал и для которой стал изгоем. И Украина уже не Родина потому , что упыри у власти сделали нас-русских заложниками своей глупости. Короче все толкают на панель. А так не хочется продаваться. Ну да ладно . Будет как будет.
                1. adept666 25 10 월 2015 19 : 57 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Меня мало цепляют ваши издевки.
                  Если бы это было так мой друг, то вы бы на этом не заострили внимание. Но тем не менее извините если обидел вас, постараюсь исправиться 눈짓
                  Поэтому если вы считаете , что создали совершенное устройство , то и ладно .
                  Пока не создан вечный двигатель, совершенное устройство ещё не родилось, когда там у вас уже в планах?
                  А вообще приятно ощущать себя русским , но чужим для страны в которой родились и жили предки
                  Не совсем уловил суть проблемы если честно.
                  что упыри у власти сделали нас-русских заложниками своей глупости.
                  Чтож вы такие пассивные и позволили кучке оголтелых отморозков разрушить свою прекрасную(сейчас без иронии) страну? Но даже в этом случае не вижу проблемы. Собирайте чемодан и го в РФ.
                  А так не хочется продаваться.
                  Дык никто и не заставляет. Придите в любое КБ по тематике, но не со своими плазматронами, а с чертежами и обоснованной математикой, которую можно проверить натурным экспериментом(конструктора только язык цифр понимают, а не абстракций) если всё что вы предлагаете не фикция с руками оторвут и будет праздник вашей душе. Дерзайте!(а если не получится опять же начните писать научную фантастику, слог у вас сильный, а полёт фантазии судя по всему безграничный). Удачи мой друг hi
                  1. 그리다 소프 25 10 월 2015 20 : 36 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Я действительно не обижаюсь . Слова остаются словами и являются проявление определенных качеств того кто их произносит.
                    Разговор не идет о вечном двигателе. Я бы себя сам перестал уважать за наивность если бы думал , что это вечный двигатель. Идея в создании такой турбины , которая должна работать на сверхвысоких режимах не скорости вращения , а скорости истечения в ней гидро газо динамического потока . Тогда в руках человека окажется инструментарий управления потенциальной энергией вещества среды. Что в конечном итоге мы и называем КАВИТАЦИЕЙ.
                    Мы русские в Украине не пассивные . Пусть изойдутся предатели и отщепенцы. Война это всегда ЧИСТИЛИЩЕ. А те женщины и дети , старики и молодые люди, которые погибли в результате бессмысленной бойни и те кто пошел на поводу лживых лидеров- это только повод еще более утвердится в силе наших идеалов и традиций и это придает нам сил и готовности в свое время сделать свою работу. А идти стенка на стенку- это же не наш метод.
                    Не умею я просить и проситься .Сотрудничать это можно , но просится , как-то не по моему. Но за совет все-равно спасибо.
                    1. 니멧 25 10 월 2015 20 : 44 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      не обращай внимания человек "думает" что он думает,потому и пишет сам не понимая что)
                      1. 그리다 소프 25 10 월 2015 21 : 02 새로운
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Действительно ! Уметь думать это еще та задача. Говорить о методике расширенного "думания" - это еще и поиск человека с высокими исходящими параметрами рассуждения.
                      2. adept666 26 10 월 2015 08 : 08 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        не обращай внимания человек "думает" что он думает,потому и пишет сам не понимая что)
                        Да, бывает такое иногда не понимаю... но что характерно это зачастую ещё и работает правильно бывает 웃음
          2. 토성 .mmm 25 10 월 2015 14 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : adept666
            , обычное телеуправление по проводу из-за конструктивных ограничений и скорости невозможно,

            Почему невозможно, кто это сказал? ПТУРы летят с большей скоростью и тем не менее управляются проводом.
            1. adept666 25 10 월 2015 17 : 45 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Почему невозможно, кто это сказал?
              Ну, допустим я это говорю.
              ПТУРы летят с большей скоростью и тем не менее управляются проводом.
              Они летят немного не в той среде(причём это одна и та же среда), а в случае с Шквалом их две и между ними серьёзный перепад давления. Вы видели хоть раз как в месте установки термопары в трубопровод высокого давления из-за дефекта или неправильных работ его разрезает? Если нет, то я вам скажу аки лазерным мечом джедая и ещё пару метров металлоконструкций в придачу 웃음 какие уж тут провода...
            2. 니멧 25 10 월 2015 20 : 44 새로운
              • 0
              • 0
              0
              не проводом а по радиоканалу
              1. adept666 26 10 월 2015 05 : 59 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                не проводом а по радиоканалу

                С распространением радиоволн в воде есть скажем мягко небольшие затруднения 눈짓
        4. 호모 25 10 월 2015 12 : 43 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : gridasov
          Тут Вы перебрали! Мощная это все зависит от боезаряда, а вот умная вряд ли . Она движется с неуправляемой скоростью. Высокие скорости достигнутые с помощью химических реакций , которые затем и создают тягу выходящих газов,вообще не поддаются управлению. Поэтому пока не будет создан движитель способный создавать такие скорости и на управляемой функции заданной оператором , об умной торпеде говорить преждевременно. К тому же так наз. топлива не запасешься на большую дальность .

          А чего это Вы мелочитесь? Говорите сразу, пока не будет силового поля и гиперпространственного двигателя о "умности" говорить не стоит! am
          1. 그리다 소프 25 10 월 2015 12 : 50 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Гиперпространственный двигатель это полная абстракция. А вот турбина с принципиально новыми последовательностями процессов в ней и которые способны трансформировать потенциальную энергию гидро газо динамического потока-это реальность.
        5. Meriem1 25 10 월 2015 13 : 22 새로운
          • -6
          • 0
          -6
          제품 견적 : gridasov
          Тут Вы перебрали! Мощная это все зависит от боезаряда, а вот умная вряд ли . Она движется с неуправляемой скоростью. Высокие скорости достигнутые с помощью химических реакций , которые затем и создают тягу выходящих газов,вообще не поддаются управлению. Поэтому пока не будет создан движитель способный создавать такие скорости и на управляемой функции заданной оператором , об умной торпеде говорить преждевременно. К тому же так наз. топлива не запасешься на большую дальность .


          Да и этого вполне хватает!!! Что-то На флоте Украины ничего даже похожего нет!!! Завидуйте скромно!!!
          1. 그리다 소프 25 10 월 2015 13 : 30 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Может ты мне советуешь с американцами иметь дело?
        6. 비상 탈출병 25 10 월 2015 14 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : gridasov
          Поэтому пока не будет создан движитель способный создавать такие скорости и на управляемой функции заданной оператором , об умной торпеде говорить преждевременно


          1. Что такое "управляемая функция, заданная оператором"?
          2. 463 фунта - это приблизительно 100 кг и скорость 200 узлов под водой - впечатляют.
          3. Авторы отмечают также, что ракета «сохраняет высокий уровень вероятности поражения цели (80%) на расстоянии до 7 км». Думаю, что это опечатка. В противном случае она не может быть отнесена к категории "одной из лучших в мире".
          1. 그리다 소프 25 10 월 2015 14 : 44 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Управляемая функция движения торпеды заданная оператором это равносильно управление беспилотным аппаратом. Но это возможно только в комплексе того , что у вас есть турбина или так наз устройство , которое способно эти функции выполнять , а именно притормаживать или останавливаться , поворачивать или разворачиваться по всем осям азимута. Я полагаю понятно , что с химическими движительными процессами этого сделать весьма сложно . А вот позиционируемая нами устройство выполняет все эти задачи.
            Далее . Скорости могут и быть и гораздо выше . Все зависит от распределительных процессов поляризации поверхностей истечения с внешней средой. Однако это уже понять людям находящимся вне компетенций сложно.
            Как-то у нас привыкли безответственно относится к своим заявлениям. Если бы было все понятно и освоено , то получило бы развитие , а его нет. Поэтому все свелось к КАЛИБРАМ и Др с двигательными установками , но движитель -то остался прежним.
          2. tolian 25 10 월 2015 18 : 57 새로운
            • 0
            • 0
            0
            463 фунта это 180 кг.
        7. 비상 탈출병 25 10 월 2015 14 : 34 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : gridasov
          Поэтому пока не будет создан движитель способный создавать такие скорости и на управляемой функции заданной оператором , об умной торпеде говорить преждевременно


          1. Что такое "управляемая функция, заданная оператором"?
          2. 463 фунта - это приблизительно 100 кг и скорость 200 узлов под водой - впечатляют.
          3. Авторы отмечают также, что ракета «сохраняет высокий уровень вероятности поражения цели (80%) на расстоянии до 7 км». Думаю, что это опечатка. В противном случае она не может быть отнесена к категории "одной из лучших в мире".
        8. Sterlya 25 10 월 2015 18 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : gridasov
          Тут Вы перебрали! Мощная это все зависит от боезаряда, а вот умная вряд ли . Она движется с неуправляемой скоростью. Высокие скорости достигнутые с помощью химических реакций , которые затем и создают тягу выходящих газов,вообще не поддаются управлению. Поэтому пока не будет создан движитель способный создавать такие скорости и на управляемой функции заданной оператором , об умной торпеде говорить преждевременно. К тому же так наз. топлива не запасешься на большую дальность .

          А если чуть чуть подумать? то кажется что и управляемым быть вполне способна.
          Правда не нравится мне когда дерьмократы хвалят то что не очень стоит, всему есть мера. По крайней мере у нас умных не меньше чем в сша, которые выкупают мозги со всего мира за мертвых презервативов.
          НО, кажется мне. Пока всенародно не начнут казнить казнокрадов, Улучшения в России в сфере экономики не будет!
          А без Экономики, нет Государства.
      2. 예리한 25 10 월 2015 12 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Tor5
        강력하고 스마트 한 물건!


        구소련에서는 다른 사람들은 그렇지 않았습니다.
      3. 사마리아 사람 25 10 월 2015 14 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Видео о "шквал"
        1. 그리다 소프 25 10 월 2015 15 : 01 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Кстати титульная картинка выглядит совершенно не так. В задней части водная среда смыкается . И еще много чего не естественного .
    2. 루슬란 25 10 월 2015 09 : 17 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      шквал-2 должна быть самонаводящейся и бить на 50-100 км. вот тогда флот сможет отгеноцидить любую пл врагов :)
      1. 베나 야 25 10 월 2015 09 : 43 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제품 견적 : ruslan
        Squall-2는 50-100 km로 귀환해야합니다.

        При такой скорости? Дальность и скорость: взаимоисключающие вещи, здесь нужно выбирать что-то одно. Под водой вообще чудеса происходят, рыба-меч, рыба-парусник несуться со скоростью до 130 км/час, при собственной мощьности около 1 л/с - это рекорд. Даже птицы в воздухе летают медленнее, до 110 км/час, если не в пике. «Шквал» - сама по себе почти "чудо природы", правда чисто искуственного происхождения, в действительности это 공학 기적, о таком и мечтать никогда не приходилось. За счёт кавитации «Шквал» полностью нарушает базовые приципы движения тел в жидкости, определяемые "вечным" законом Бернули.
        1. 그리다 소프 25 10 월 2015 10 : 19 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Извините , но кавитация здесь не причем. Более обоснованным может быть рассуждения о том , что интенсивность выходящих газов из передней части тела торпеды создает газовую оболочку. Поэтому если в задней части правильно подобрать конфигурацию , то вектор сжатия воды , а он направлен во внутрь топологического пространства и этот вектор будет толкать торпеду вперед. Кавитация же в свою очередь это процессы трансформации энергетики структуры вещества и не только воды. Иными словами именно отсутствие кавитации на поверхности соприкосновения или истечения воды с корпусом и позволяют ей двигаться легко. В общем это целая система знаний на уровне эл. магнитных взаимодействий тел и среды при высокодинамичном относительном их движении. При этом стоит сказать , что используя кавитацию так же можно значительно увеличить этот потенциал для ускорения движения тел не борясь с этим эффектом , а усиливая его.
          1. Snake831 25 10 월 2015 10 : 41 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            Количество дифирамбов,нашему оружию,в последнее время прям настораживает!
          2. 데모 25 10 월 2015 10 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            좋은 코멘트.
            Prappor 정말 짜증나.
          3. 보아 카아 25 10 월 2015 11 : 58 새로운
            • 10
            • 0
            + 10
            Gridasov! 당신은 당신 자신을 위해 다시 있습니다 : 아무도 당신의 의사 과학적 허위를 포럼 구성원들에게서 제거 할 수 없기를 바라는, 난잡한 추리로 당신은 그 문제의 본질을 씻어 버리고 있습니까? 글쎄, 음 ... "과학자", 파고 들자.
            제품 견적 : gridasov
            캐비테이션은 아무 상관이 없습니다.
            그게 다에요. 몸이 움직이는 증기 가스 구멍을 만드는 것은 바로 그녀입니다. 물은 제품의 표면 전체를 젖게하지 않고, 물속에서 움직이는 물체의 마찰력과 물결 저항력을 반복적으로 줄이는 캐비티 (cavitator) (로켓 - 도페의 ​​코에있는 컵) 만 젖게합니다. 따라서 물 속의 공역에서의 "비행"속도.
            제품 견적 : gridasov
            어뢰 몸체 앞쪽에서 배출되는 가스의 강도가 가스 포락선을 만듭니다.
            당신은 이미 "borbulyator"와 고문을했습니다! P / T의 움직임에 대한 가스는 배출되지 않습니다! 우리는 "제트 브레이크"가 필요하지 않습니다! 속도를 희생시키면서 cavitator의 컵은 물에 용해 된 공기를 제거하여 증기 - 가스 동굴을 만듭니다.
            제품 견적 : gridasov
            따라서 뒤쪽에서 올바른 구성을 선택하면 물 벡터가 압축되어 토폴로지 공간 내부로 향하게되고이 벡터가 어뢰를 앞으로 밀 수 있습니다
            인상은 당신이 전혀 제트 추진에 익숙하지 않다는 것입니다! 벡터, 말하렴! 물을 압축하면 말입니다! 그리고 나는 순식간에 배기 가스의 속도와 질량이 ... "벡터"로 밝혀졌습니다! (헥터, 빅터?) - 그밖에 누가있을 수 있습니까?
            제품 견적 : gridasov
            Cavitation은 물질의 구조뿐만 아니라 물의 에너지를 변형시키는 과정입니다.
            캐비테이션은 증발 과정과 소음과 수력 충격을 동반 한 액체 흐름에서의 기포의 연속적인 응축 과정이며, 액체 자체의 증기로 채워진 액체에서의 공동 형성 ... 간단하고 이해하기 쉽다.
            제품 견적 : gridasov
            즉, 신체와 물의 접촉 또는 유출 표면에 캐비테이션이없고 쉽게 움직일 수 있도록하는 것입니다.
            컵은 R / T 케이스의 일부입니다. 그들은 기체 환경에서 신체의 "비 젖음"운동의 조건 인 증기 - 가스 공동을 만듭니다.
            "okolonauchnom 유추"의 나머지 부분에 대해서 - 예 나는 비 제품 BA-111로 침묵 할 것이다. 롤
            1. 그리다 소프 25 10 월 2015 12 : 46 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              Ну во -первых я никого не мучаю . А во -вторых "только за ширмой блаженного можно оставаться чистым в своих рассуждениях и поиске истины ". Ну а поиск истины это уже кто какой выберет путь. Главное результат, а если этот результат появиться вдруг у врага, а Вы за своей нетерпимостью прозеваете , что были в шаге от разумного решения , Тогда кто враг -я потому , что мучаю . Или Вы -потому , что пренебрегли тем , что не способны были оценить.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 25 10 월 2015 19 : 01 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Gridadov가 그의 대체 물리학을 통해 순서가 인터넷을 다시 끄고 슬프게도 정통 과학의 지루한 교리를 사용해야 할 때 슬프다는데 동의합니다. 웃음

                  그럼에도 불구하고, Kaat의 보아와의 토론에서. Gridasov가 예기치 않게 점수를 냈습니다.

                  보아 카아
                  제품 견적 : gridasov
                  어뢰 몸체 앞쪽에서 배출되는 가스의 강도가 가스 포락선을 만듭니다.

                  당신은 이미 "borbulyator"와 고문을했습니다! R / T의 움직임을 향한 가스가 방출되지 않았습니다!

                  캐비어 뒤에있는 스쿠알에는 가스 발생기가 있습니다.이 가스 발생기는 가스를 캐비티 안으로 밀어 넣고 안정성을 유지하고 크기를 늘립니다.

                  hi
                  1. 그리다 소프 25 10 월 2015 19 : 15 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вы меня извините , но я не попадаю угадыванием. Алгоритмы полного цикла в той последовательности, которая должна быть соблюдена есть у меня , а вот создатели ШКВАЛА экспериментируют и экспериментируют без теоретической базы. К тому же я не отношу себя к позиции альтернативной физики. Наоборот современную физику и академические знания нужно углублять, но с некоторыми корректировками. Ко всему прочему я всегда приветствую обоснованные аргументации и не стыжусь каяться если не прав.
                    1. adept666 25 10 월 2015 20 : 05 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Алгоритмы полного цикла в той последовательности, которая должна быть соблюдена есть у меня
                      Да, по вам Нобелевская премия плачет.
                      а вот создатели ШКВАЛА экспериментируют и экспериментируют без теоретической базы.
                      Увы в дисциплине динамика жидкости и газа без натурного эксперемента пока никуда.
                      К тому же я не отношу себя к позиции альтернативной физики.
                      Зря, поверьте человеку закончившему физмат 미소
                      Наоборот современную физику и академические знания нужно углублять, но с некоторыми корректировками.
                      나는 동의한다!
                      Ко всему прочему я всегда приветствую обоснованные аргументации и не стыжусь каяться если не прав.
                      오 ...
                    2. 25 10 월 2015 20 : 34 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      물론, 이론적 기반은 폭발물로 Igilogandon 방공을 발사하기 위해서만 필요하고 Shaitan 파이프는 물속에서 400 km / h를 휘파람을 불고, 우리의 lapotniki 리벳은 무릎으로 눈 을가 wassat
                      그리고 "조정으로 심화"에 관한 것은 정확합니다. 우리는 캐비테이션 캐비티를 깊게 만들고 플랑크 상수와 Pi를 조정할 때까지 기다리고 있습니다! 아니면 E! 깡패
                      1. Bayun 25 10 월 2015 22 : 55 새로운
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Не смешно. Соотнося количественно ПРЯМОЕ и КРУГЛОЕ(Пи) мы, мягко говоря, "забываем" для удобства матмодели об их качественно различной природе. То что запретно для физика("измерять груши яблоками") - разрешено математику;) Граница сред, да еще с активным воздействием - реально сложная штука. Может, человек действительно формализовал - взяли бы КОМУ НАДО, и проверили.
                      2. 그리다 소프 25 10 월 2015 23 : 15 새로운
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Тем более я не отрицаю того что математика используемая для анализа низкопотенциальных процессов , а именно таковой она и является и ее еще можно назвать расчетной, но таковая совершенно не подходит для анализа высокопотенциальных процессов. И эту математику можно назвать аналитической , когда требуется абсолютная точность в утверждении и главное нужно видеть все алгоритмы потоков сопряженных процессов, а значит всегда видеть многовариантность развития той или иной ситуации. Я бы сказал - диспозиции математической ситуации. Вы один из не многих кто отметил различие природы анализа процессов связанных не только с геометрией и числом , но и числовых потоков определяющих мерность в параметрах числителя и знаменателя. А ведь это фундаментальные основы для анализа всего топологического локального пространства. И тем более в его динамическом состоянии трансформации не только ламинарной, но и турбулентной и более высоких энергетических превращений. Т.е можно говорить о том чего ранее вообще не мыслимо было бы даже рассуждать . И то не каждому.
                      3. 그리다 소프 25 10 월 2015 23 : 18 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Единственная загвоздка . Проверить меня не кому. Это могу объяснить только я сам .
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 그리다 소프 25 10 월 2015 23 : 48 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Молодец! Хорошая вставочка! И это все , что можете сказать.
                      6. 26 10 월 2015 02 : 46 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1

                        Bayun
                        재미 없어. 양적으로 DIRECT와 ROUND (Pi)의 상관 관계를 우리가 천천히 표현할 때, matmodel의 질적으로 다른 성격에 대한 편의성을 "잊어 버린다". 물리학 자 (사과로 배를 측정하는 것)가 금지되어 있다는 사실은 수학에 허용됩니다. 미디어의 경계는 적극적인 영향을 미치기조차 정말 복잡합니다. 아마 그 사람은 정말로 형식화되어 있습니다. 그들은 그것을 필요로하는 사람을 데리고 가서 그것을 확인합니다.

                        Bayun, 하나의 자연도 추위와 머리 수 있습니다.
                        죽은 털이 있다면 웃음

                        pi의 "round와 direct"의 수의 비율은 원과 직선의 길이가 서로 연관되어 있습니다. 그것들은 아무런 성격을 갖지 않습니다. 왜냐하면 그것들은 공리적인 추상적 개념이기 때문입니다.

                        그것은 당신의 지각 행렬을 깨뜨릴 수도 있지만 직선은 원입니다.
                        무한 반경.
                        눈짓

                        WHOM에서 확인할 필요가있는 것이 있다면 Gridasov의 작품을 연구하고 조사해야 할 자료를 형식화하십시오.
                        수식
                      7. 그리다 소프 26 10 월 2015 10 : 49 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы абсолютно правы в том , что прямая , только это не бесконечного радиуса , а всегда фиксированного мерностью и не бесконечного радиуса , а радиуса зависящего от потенциала на поверхности соприкосновения с новым топологическим пространством той же природы. Поэтому клетка живой природы или капля воды делятся. Но!!! И окружность это всегда процесс , которые можно измерить мерностью отрезков прямой всегда точного размера. Однако вы говорите только о часностях , а измерить и определить алгоритмы трансформации можно любой точки не в окружности а в сфере или любой иной конфигурации системы вплоть до ее трансформации в новые . Так , что взрывайте свой мозг!
              2. 이조 토브 25 10 월 2015 23 : 46 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Я бы добавил к этому ещё и пульсации потоков и мерность времени процессов hi
                각별히 !! 미소
              3. 그리다 소프 25 10 월 2015 23 : 54 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Ну нету других слов и терминов , чтобы можно было описать глубину процессов. В этом и каюсь. Итак изошряюсь , чтобы описать всю содержательность хотя бы теми словами которые известны. А вообще-то знаете как общаются люди которые могут знать очень многое? Они дают только направление рассуждений. И далее каждый делает все сам.
              4. 이조 토브 26 10 월 2015 00 : 17 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Дальше могут быть расхождения в понимании сущности происходящих процессов и потеря нити общения (((.
                Кстати,ещё в школе получил интересный результат манипуляции с гравитационной постоянной:мерность нашего пространства оказалась М3/С2. То есть пространство у нас равноускорено по определению и нельзя это не учитывать. Много думал...не хватало образования...а сейчас не вспомнить цепочку преобразований а из-за отсутствия потребности в обычной жизни и последние знания математики отвалились, поэтому не всегда быстро вникаю в Ваши мысли.
              5. 그리다 소프 26 10 월 2015 01 : 01 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Мы ведем разговоры о весьма важных явлениях . Поэтому нужна не просто уверенность в том о чем говоришь , а необходим комплекс качеств , которые выражаются в высокой ответственности за каждое произнесенное слово. Нужна терпимость и толерантность к любой позиции, которую выражают оппоненты. Жизнь превращается в исследовательский процесс в первую очередь собственных способностей , а только потом в понимании сути человеческого мышления. В свое время я желал похоронить свои рассуждения в собственном сознании. Но нечто все время меня обязывает очень аккуратно и спокойно делится знаниями. При этом не разбрасываясь ими направо и налево и не корысти ради. Не зря говорится , что "умного человека всегда много ". При этом нельзя себя переоценивать , но и не позволительна недооценка. Поэтому нужно, прежде всего, оставаться самим собой и быть искренним и ответственным , а главное не лукавить опять -таки самому себе. И все придет в свое время. Человеческая жизнь не только дарована нам , но это и важная доверенная нам работа , которую нужно выполнять. Но, это еще и обязанность от которой нельзя отказаться. Ученый должен быть одновременно и верующим . Верующим в разумность и обоснованность сути всего происходящего . Тогда он может соприкоснуться с глубиной понимания того , что в этом мире всему и вся определено свое место и значение . Всему определено время и путь. Путь в последовательности происходящих событий и к той цели , которая определена в помыслах и деяниях наших мирских.
              6. 26 10 월 2015 02 : 11 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                이조 토브
                여전히 학교에서 나는 중력 상수를 조작 한 재미있는 결과를 얻었습니다. 공간의 차원은 М3 / С2로 판명되었습니다. 즉, 우리의 공간은 정의에 의해 동등하게 가속됩니다.

                M3 / С2 측정 항목에서 다음과 같은 부분과 С2 분모를 발견했습니다. 이것은 등방성 공간 가속도의 텐서 인 Н5ОН입니다.
                그리고 연산자 M의 값이 3 (즉, 세 번째 어딘가)와 같다고 지적하면 시간에 따른 공간 텐서의 완전한 중력 회절 (convolution)이 발생합니다 ...
              7. adept666 26 10 월 2015 08 : 34 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                미소 какие интересные у вас были опыты... Боюсь предположить насколько далеко вы зашли в исследовании вселенных пниктогеных N-мерностей...
              8. 이조 토브 26 10 월 2015 09 : 17 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Эта часть знаменателя активно применялась в познании мира слегка позже,в Академии 웃음
              9. 26 10 월 2015 15 : 29 새로운
                • 0
                • 0
                0
                잠시 후, 유니버설에서는 유니버설이 더욱 적극적으로 적용되었고, 가장 중요하게는 더 창조적으로 조합되어 적용되었습니다. 심지어 유니버설 연구에서도 가장 예상하지 못한 차원 에까지 이르렀지만 N 차원은 정말 좋아했습니다. 느낌
  • adept666 25 10 월 2015 19 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В Шквале, за кавитатором, действительно стоит, нет, не совсем бурбулятор, но почти))
    он работает не всё время(так газа никакого не напосёшься 미소 ), я уже писал про это в комментариях здесь.
    1. 25 10 월 2015 22 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      문제는 여전히 건축가가 있고 앞으로 나아가는 것입니다)

      그러나 내가 말할 수는 없지만, TTU 어뢰는 4 초의 전구를 사용하지 않고 발 차기를 가속시킬 것이라고 생각하지만, 3 월에는 가스 발생기가 켜집니다.
      그리고 이동 2 분에 "먹는"가스는 쉽습니다.
      1. adept666 26 10 월 2015 06 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А вот насчет времени работы утверждать не буду, но думаю, что ТТУ торпеду и без бульбулятора пинком разгонит,
        Разгонит, но вопрос в конструкционной прочности, а не в возможности разгона, пока объект в каверне не полностью её схлопывающийся хвост просто отрежет кусок от него, поэтому на этапе разгона создаётся каверна именно для переходных режимов кавитация-суперкавитация.
        그리고 이동 2 분에 "먹는"가스는 쉽습니다.
        Там расход достаточно серьёзный, а торпеда не очень большая поэтому газа там реально секунд на 30 хватит.
      2. 26 10 월 2015 18 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그렇다면 왜 30 초 동안 가스가 필요한지 명확하지 않다. 충분한 5 일 때?

        그리고 왜 붕괴 된 동굴 어뢰 꼬리가 끊어 졌습니까? 이것은 연마제가있는 유압 커터가 아닙니다. 제트 속도는 1000 / Å입니다. 그리고 스콜은 골판지가 아니에요, 제 손에서 느껴졌습니다. 철분 조각은 여전히 ​​그 것입니다. 관리 클리퍼스는 다시 절단하지 않습니다 ...
      3. adept666 26 10 월 2015 21 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그렇다면 왜 30 초 동안 가스가 필요한지 명확하지 않다. 충분한 5 일 때?
        Потому что создать устойчивую каверну на глубине 1м и 30м это две сильно разных вещи, более того создать каверну на глубине 5м в Чёрном море не равно создать каверну на глубине 5м в Охотском(плотность воды разная). Даже после достижения суперкавитации каверна ещё не стабильна, подвержена вихревым пульсациям(турбулентности) потока особенно в хвостовой части(для стабилизации требуется время).
        И почему смыкающаяся каверна хвост торпеды срежет??
        Ну, хорошо: нарушит конструкционную целостность и под действием различных сил разрушится
        И Шквал не картонный, я его руками щупал - железяка еще та.
        он и не может другим быть, иначе его сложит как гармонь 미소 Но только поперечный гидроудар такой силы увы он не выдержит.
        Клиперы управления, опять же, не срезает...
        во-первых они цельные, а не полые как торпеда, а во-вторых они не сопротивляются потоку, а встраиваются в него.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • adept666 25 10 월 2015 18 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    당신은 이미 "borbulyator"와 고문을했습니다! P / T의 움직임에 대한 가스는 배출되지 않습니다! 우리는 "제트 브레이크"가 필요하지 않습니다! 속도를 희생시키면서 cavitator의 컵은 물에 용해 된 공기를 제거하여 증기 - 가스 동굴을 만듭니다.
    На самом деле во время работы стартового двигателя газ выбрасывается(только это не тот газ о котором говорит грипасов, а сжиженный проведённый через газогенератор), а за тем когда позволяет скорость каверна поддерживается исключительно за счёт скорости. Здесь хорошо видно дюзы http://static.laodong.com.vn/uploaded/phamthuhien/2014_11_19/d%20(14)_fawd.jpg В остальном согласен hi
  • adept666 25 10 월 2015 17 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Cavitation은 물질의 구조뿐만 아니라 물의 에너지를 변형시키는 과정입니다.
    Забористое зелье походу...
    1. 그리다 소프 25 10 월 2015 19 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вообще-то я задаюсь вопросом , что может я все-таки не последний , когда обосновываю процессы с позитивным использованием кавитации в турбине. Ведь кавитационные процессы бывают поверхностными , но можно их организовать во всей полноте того объема . которые проходит через сопло. Тогда в тот момент когда происходит схлопывание такого совокупного объема воды происходит взрыв . И именно эта часть процесса используется дополнительно в так наз "бурбуляторе", а по моему новой турбине.
      1. adept666 25 10 월 2015 20 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вообще-то я задаюсь вопросом , что может я все-таки не последний , когда обосновываю процессы с позитивным использованием кавитации в турбине.
        Эм, обсуждаемое в данной статье изделие как раз пример такого положительного использования, разве нет?
        "бурбуляторе"
        Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, её там нет 미소 Я уже вам писал, что там за устройство стоит и как оно работает, баллон с сжиженным газом, газогенератор, дюзы на каветаторе. При разгоне, так как он начинается можно сказать брутально(стартовая скорость под 90 км/ч), чтоб торпеда не разрушилась как об бетонную стену(а полноценную каверну на такой скорости создать нельзя ибо явление только начинает зарождаться) используется искусственно созданная газогенератором, вплоть до переходного режима пока явление не станет стабильно самовоспроизводимо(естественными физическими законами) из-за большой скорости, потом отключается(вернее газ заканчивается, поэтому-то и нельзя сбросить скорость как и в ПВРД, пузырёк схлопнется и разрушит изделие, а даже если и не разрушит набрать прежнюю скорость изделие не сможет).
        1. 그리다 소프 25 10 월 2015 20 : 57 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Либо я что-то недопонимаю либо Вы не искренни. Тогда давайте пофантазируем. Я бы взял всем известное медкодисперсное вещество выработанное опять-таки известным не многим способом и поместил в бункер. это вещество взаимодействуя с забортной водой создает избыточное давление производимого в результате хим. реакции газа. Этот газ направляется в переднюю, а не заднюю часть корпуса торпеды, не против напорного потока воды . а через дюзы в противоположную сторону от движения. Этот газ и создает каверну в массиве среды перемещения. . Маршевый двигатель создает дополнительно реактивный отброс масс. Все просто и понятно .Кстати последние модели торпеды показывают модернизированные кавитаторы. Т.е напорный поток инжекционным способом совпадает с потоком газа из бункера-реактора. Думаю фантазии не сильно отличаются от реалий. При этом не пойму о каких баллонах с газом вы говорите.
          1. adept666 26 10 월 2015 08 : 02 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Либо я что-то недопонимаю
            Похоже мы с вами друг друга не понимаем ибо говорим о разном я комментирую конструкцию изделия, которое обсуждается в статье, а вы о возможных новых конструкциях. Так или нет?
            Этот газ направляется в переднюю, а не заднюю часть корпуса торпеды, не против напорного потока воды . а через дюзы в противоположную сторону от движения.
            Слишком большой удельный импульс ни один конструкционный материал известный на сегодня не выдержит такой поворот потока в дюзе.
            Этот газ и создает каверну в массиве среды перемещения.
            И сам является основной движущей силой, что весьма заманчиво, идея интересная бесспорно, но реализовать такое не представляется возможным огромные значения температуры и давления будут почти непреодолимым препятствием.
            Кстати последние модели торпеды показывают модернизированные кавитаторы.
            Это банальная модернизация, но никак не инновация.
            Думаю фантазии не сильно отличаются от реалий.
            Думаю всё же отличаются 미소
            При этом не пойму о каких баллонах с газом вы говорите.
            Обычный сжиженный инертный газ или кислород, баллон стоит за блоком управления там же где и газогенератор в носовой части реактивной торпеды. Работа маршевого двигателя и создание первоначальной каверны никак не связаны между собой кроме как синхронизацией режима работы, т.е. это два раздельных устройства: первое - вода/реагент, второе - сжиженный газ/газогенератор.
            1. 그리다 소프 26 10 월 2015 12 : 04 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Нет ни каких предпосылок , что вообще стоит использовать высокопрочные конструкционные материалы .
              Во-вторых правильно поставленное истечение из дюз и будет создавать все переходные режимы скоростей. Т.е самого маршевого двигателя нет необходимости ставить. Это упрощает конструкцию . Делает ее добротной. Позволяет сделать управляемой. И себестоимость ее понижается.
              Установка же нашей турбины полностью исключает химический процесс и создает совокупность позитивных параметров .
              1. adept666 26 10 월 2015 12 : 47 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Нет ни каких предпосылок , что вообще стоит использовать высокопрочные конструкционные материалы
                Серьёзно? И что поставим? Бумагу, воск, яичную скорлупу? Вы меня простите я обещал не иронизировать, но вот здесь не могу просто удержаться. У меня к вам вопрос, вы в своей жизни кроме теории руками что-то делали?
                Во-вторых правильно поставленное истечение из дюз и будет создавать все переходные режимы скоростей.
                А температуру газов этого вашего истечения вы учитываете? Куда тепло будете отводить от соприкасающихся с ними стенок корпуса изделия?
                Т.е самого маршевого двигателя нет необходимости ставить. Это упрощает конструкцию .
                Упрощает в теории, а на практике не реализуемо, либо с такими издержками, что прослезишься...
                Делает ее добротной.
                На основе чего сделан этот вывод?
                Позволяет сделать управляемой.
                Ага, а вектор направления движения чем создавать будете? Любой малейший поворот и вашу торпеду сама каверна того самого хрясь ломтик и оттяпает где-нибудь в хвостовой части 웃음
                И себестоимость ее понижается.
                При таких конструктивных сложностях она выйдет калифорниевой 미소
                Установка же нашей турбины полностью исключает химический процесс и создает совокупность позитивных параметров .
                Пару уточнений: 1 чьей вашей?(вас работает группа или это вы о себе в уважительном тоне) 2: ваша турбина в металле существует/чертежах/мыслях?
              2. 그리다 소프 26 10 월 2015 13 : 03 새로운
                • 0
                • 0
                0
                У меня сегодня нет времени . Поэтому извиняюсь. Отвечу только на часть вопроса. Поскольку я рассматриваю взаимодействие гидро газодинамического потока с поверхностью материала на уровне магнитных силовых взаимодействий ,то по моему анализу необходимы намагничивающиеся материалы . Т.е банальное легированное железо. А уже форма поверхности истечения формирует усиление или понижение ионизационных или намагничивающих процессов , что приводит к эффектам сверхтекучести и д.р. Это позволяет манипулировать магнитными силовыми потоками и потенциалом вызывающим так наз. давление и температуру. На этих принципах и сама турбина построена . Добавлю , что и температура и давление это все градиенты магнитных силовых взаимодействий. Поэтому в анализе высокопотенциальных процессов от них придется избавится и "играться" с магнитными потоками
              3. adept666 26 10 월 2015 17 : 30 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Поэтому в анализе высокопотенциальных процессов от них придется избавится и "играться" с магнитными потоками
                Это всё замечательно, но возникает вопрос с помощью чего мы это будем делать?
              4. 그리다 소프 26 10 월 2015 18 : 07 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Вы не прочитываете все посты.Тем более мои. Я часто говорю о методологии анализа построенной не на переменной функции числа , а на постоянной функции числа.Т.е построение системы анализа не на расчетных процессах с числами , а на распределительных. Иным словами построении системы анализа позволяющей учитывать всю многовариантность сопряженных процессов. В общем если начну рассказывать , но наслушаюсь от вас еще того.
          2. 그리다 소프 26 10 월 2015 13 : 19 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Чуть освободился. Я приведу пример . Если поставить такую нашу турбину в передней части самолета . Перед крылом . То самолет нет необходимости разгонять , чтобы получить подъемную силу на крыле. То же самое на подводных аппаратах движитель в передней части создает целый комплекс преимуществ пред задним винтом . Во-первых зона кавитации используется в закрытой части турбины как этап реактора и все шумы по кавитации управляемы. Во вторых современные турбины и высокоэнергетичные устройства разрабатываются очень долго потому , что каждый этап процесса и деталь подгоняются в процессе уже эксперимента. Расчет нашей же турбины производится только по двум -трем параметрам . И главное радиусу . Т.е имея радиус и статистику все остальные уровни энергоемкости турбин в других масштабах строятся очень легко . Все построение и расчет осуществляется как гармоничное расширение расчета и чертежа. Рабочий образец турбины есть и кстати в России. Но это лабораторный макет и при дефиците средств процесс освоения идет медленно и за счет собственных возможностей. Поскольку я не всегда могу быть , то и не полностью открываюсь перед другими людьми. Сами же они не очень инициативны. Но что-то делается. В общем все очевидно и без иллюзий.
          3. adept666 26 10 월 2015 17 : 34 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Рабочий образец турбины есть и кстати в России.
            Заинтриговали прям.
            Но это лабораторный макет и при дефиците средств процесс освоения идет медленно и за счет собственных возможностей.
            Если не секрет, что за группа конструкторов в РФ работает по этой тематике?
          4. 그리다 소프 26 10 월 2015 18 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Кто фантазер , так это Вы. Где я произносил -группа? Я да художник -конструктор, владеющий инженерными навыками. И потом мы не торпедами занимаемся , а разработали фундаментальные принципы для работы турбины на новых алгоритмах в ней процессов. Желающих присоединится уже достаточно , чтобы они представляли проблему. Все хотят сесть на хвост и при этом ничего не делая. Кстати большинство хотят перепродать за границу. Поэтому пока отбиваюсь. Да Вы и сами не представляете себе , что мы обоснованно аргументируем идеи и уже технологию на основе которой можно создать и будут созданы авиационные и все другие виды турбин. Это уже и не сама турбина . Это новые подходы к анализу и технологии и производства и использования. И уж поверьте , что за десятилетия нутром чувствую кто и где в мире идет подобным путем. НО увы!
          5. adept666 27 10 월 2015 05 : 59 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Где я произносил -группа? Я да художник -конструктор, владеющий инженерными навыками.
            2 человека уже группа.
            на новых алгоритмах в ней процессов
            мощь этой фразы мой мозг увы не может переварить 미소
            Да Вы и сами не представляете себе , что мы обоснованно аргументируем идеи и уже технологию на основе которой можно создать и будут созданы авиационные и все другие виды турбин. Это уже и не сама турбина .
            Вы знаете я много раз слышал подобное, но реальность оказывалась банальнее, позвольте мне остаться скептиком в этом вопросе 미소
          6. 그리다 소프 27 10 월 2015 11 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            С Вами нельзя не согласиться , что вокруг масса не продуманных до глубины идей и рассуждений. Однако и в "стоге сена есть иголочка",которую мы ищем. Поэтому я вполне осознанно воспринимаю тот процесс, что мы русские тушим пожар , когда он уже" разошелся до немогу". Как про анекдот , что главное в любом анекдоте -это его своевременность произнесения. Так и у нас.
          7. adept666 27 10 월 2015 14 : 28 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Однако и в "стоге сена есть иголочка",которую мы ищем.
            Ну, что же вполне искренне хочу пожелать вам удачи в этом нелёгком деле.
            Как про анекдот , что главное в любом анекдоте -это его своевременность произнесения. Так и у нас.
            Главное, что чувство юмора вас не покинуло, а то я уж стал переживать какие-то пессимистические нотки в этой ветки в ваших комментариях заметны, чего не было ранее.
          8. 그리다 소프 27 10 월 2015 15 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Все нормально! Нужно работать и продолжать двигаться дальше. ВАм так же успехов.
  • 전갈 25 10 월 2015 18 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Скорость движения "воздушного пузыря" в воде тоже не безгранична. Возможно она где-то в районе 380 км/ч при данных его размерах и есть.
  • 다 우리 25 10 월 2015 10 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    범위와 속도 : 상호 배타적 인 것들, 여기서 하나의 것을 선택해야합니다.


    Ну, Юрий Гагарин сразу полетел и быстрее всех и дальше всех. 눈짓 Конечно, согласен с Вами- «Шквал» - сама по себе почти "чудо природы". Идея использовать всегда "вредную" кавитацию- шедевр наших изобретателей. И даже если ценность как оружия сомнительна , всё равно мы останемся первыми .
  • 보아 카아 25 10 월 2015 11 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : venaya
    범위와 속도 : 상호 배타적 인 것들, 여기서 하나의 것을 선택해야합니다.
    글쎄, 왜! 아마도 행진 (50-60uz) 및 검색 (30-40uz) 속도의 듀얼 모드 어뢰에 대해 들었을 것입니다. 예를 들어, Amersky Mk-48 - 이중 모드로, 이러한 매개 변수에 관한 수중 코스.
    1. 중위 공군 재고 25 10 월 2015 13 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 보아 KAA
      имеющие маршевую (50-60уз) и поисковую (30-40уз) скорость. К примеру амерская Мк-48 -- двухрежимная, примерно с такими параметрами подводного хода.

      Мк-48 на максимальную дальность идёт 30 минут. И я сомневаюсь что она это делает абсолютно бесшумно. Даже на 30 узлах торпеду будет легко засечь.
  • 보아 카아 25 10 월 2015 13 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : ruslan
    Squall-2는 50-100 km로 귀환해야합니다.
    나는 이것이 과학 기술 발전의 현재 수준에서 원칙적으로 불가능하다고 두려워한다. 적어도 목표를 탐지하는 g / a 방법은 아닙니다. 공기 벽, 자신의 자유 흐름 소음 ...
    출구는 어디 있습니까? 물에서 공기로 R / T를 가져 와서 극복하십시오 (2М 속도를 빠르게하십시오!) 대상까지의 거리, 대상 지역에 튀어 나와 원거리 발사체로 공격하십시오! 이를 위해 잠수함은 91P PLUR과 함께 폭포 단지로 무장합니다.
    행동의 일반적인 원칙. 탑재 된 SU에 발사 데이터를 입력 한 후 (EDC가있는 경우, 연구소에서받은 경우 EDC가 아닌 경우 P-D + 잠수함의 N 코스 추정). 또한 91P 지구는 VIC 존 (적의 잠수함 탐지)에서 촬영합니다. 로켓을 타는 수단으로 91P는 3 세대의 PLURO와 관련된 UMGT의 소형 어뢰를 운반합니다. 침묵 모드에서 잠수함을 독립적으로 검색 및 탐지하고 고속 잠수함 탐지 및 회피 및 대응 조치를 수행하기 전에 패배합니다.
    PL-PL 클래스의 탄도 미사일 91P는 최대 533 노트의 속도로 20에서 150까지의 깊이에서 TATA 구경 15mm에서 표적 감지 구역으로 진입합니다. (H = 20-50 m 인 F 사격은 5-50 km이며, 150 m-5-35 km의 깊이에서 발사 된 경우 사보는 최대 4-x 미사일이 될 수 있음) 발사 준비 전 준비 시간 -10 c).
    고체 추진제 1 번째 단계 PLUR 91Р은 궤도의 수중 부분에서 물 밖으로 올라가 상승을 제공합니다. 그런 다음 고체 추진 로켓 시스템이 분리되고 2 th 단계가 목표 영역으로 날아갑니다. 궤도의 공기 부분을 비행 할 때, 탑재 된 관성 제어 시스템은 주어진 조준점에서 미사일의 안정화 및 안내를 제공합니다. 대잠 어뢰 (UMGT-1)가 낙하산입니다. (이것은 보편적 인 소형 어뢰이며, 음향 액티브 - 패시브 호밍 시스템을 가지고 있으며, 액티브 채널의 응답 반경은 1500입니다 .M 에너지 원은 바닷물에 의해 활성화 된은 마그네슘 배터리입니다. 구경은 400 mm입니다. 최대 41 노트.)
    다음은 잠수함이 갈라진 나선형의 포획과 파괴로 수색된다.
    사진 아래에서 물 밑에있는 PLUR 출구로 나옵니다.
  • kepmor 25 10 월 2015 12 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А что собственно будет? Вы поговорите с флотскими спецами на эту тему. Думаю,что десятиминутная матерная тирада из их уст резко остудит ваш "урапатриотический" порыв!
  • 오브 론 1 25 10 월 2015 12 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Много у нас было реально воплощенных технологий которых не было не у кого !!
    1. 중위 공군 재고 25 10 월 2015 12 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ещё бы дальность имела бы километров 50 и была бы управляемой на подобных скоростях и цены бы ей не было.
  • 후분 25 10 월 2015 09 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    впечатляющие характеристики
    1. 미한 25 10 월 2015 09 : 35 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Давно читал про эту разработку...Неужели получилось?
      1. gjv
        gjv 25 10 월 2015 09 : 56 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : MIKHAN
        Давно читал про эту разработку...Неужели получилось?



        Торпеда М-5 комплекса ВА-111 «Шквал»


        제품 견적 : Anton Gavrilov
        У нее смешная дальность и глубина хода.

        ТТХ «Шквал»
        구경 - 533,4 mm
        길이-8 미터
        어뢰 무게-2700 kg
        Мощность боеголовки — 150 кт в ядерном варианте, или 210 кг обычного ВВ
        행진 속도-375 km / h
        Радиус действия — около 7 км, до 13 км (новая версия). Старая версия — 2 км.
        엔진-램제트 엔진

        기술 사양 "Shkval-E"
        구경, mm - 533,4
        길이, mm - 8200
        무게, kg - 2700
        여행 범위, km - 10까지
        행진 속도, m / s - 90-100
        일제 반전 후 각도 - ± 20
        행진 깊이, m - 6
        탄두 유형 - 높은 폭약
        탄두 질량 (TNT 상당), kg - 210 이상
        시작 유형 - 수면 또는 수중
        잠수 깊이, m -을 30로
        Двигатель прямоточный гидрореактивный

        제한
        Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.
        짧은 발사 범위 (최대 13 km까지)는 잠수함을 비가공시키고 생존 가능성에 부정적인 영향을 미칩니다.
        최대 스트로크 깊이 (30 m까지)는 잠수함이 심하게 부딪 치는 것을 허용하지 않습니다.
        Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода.
        Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.
        1. 미한 25 10 월 2015 10 : 28 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Спасибо ! Сделали все же...И это только начало!
      2. user1212 25 10 월 2015 11 : 13 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : MIKHAN
        Давно читал про эту разработку...Неужели получилось?

        В каком смысле "неужели получилось"? Она принята на вооружение в 1977 году...
      3. serega73 25 10 월 2015 18 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        да, давно уже про нее слышно... Бич Посейдона, кажется, ее еще и так называли
  • 안톤 가브 릴로프 25 10 월 2015 09 : 17 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그들의 발전을 위해 리더십에서 돈을 탕진하기 위해 러시아의 "초 어뢰"에 대한 리더십을 협박하려는 목적으로 선전.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. VALERIK_097 25 10 월 2015 09 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Согласен с с Вашим мнением на все 100%
      2. 토성 .mmm 25 10 월 2015 09 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Anton Gavrilov
        у нас торпедное оружие в ряде случаев делалось по сути как пистолет,а на западе,в сша в частности как снайперская винтовка

        У американцев, в основном, управление по оптоволокну, не такая уж заумная технология, но надежная и удобная, непонятно что мешает сделать подобное в России.
        Шквал можно скомбинировать, на определенном участке шла бы как обычная а на конечном как ракета-торпеда.
        1. 안톤 가브 릴로프 25 10 월 2015 10 : 44 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          정상적인 원격 제어는 오랜 시간 동안 지속되는 많은 것을 악랄한 모습으로 보지 못하도록 막았습니다. 이제 우리는 그 일을 올바르게 시작한 것 같습니다.

          불행하게도, 새로운 보트의 TU의 능력, 즉 885 / 885М 및 955 / 955А 프로젝트는 PUTS가 여기에서 매우 중요하기 때문에 알려지지 않았습니다. 그리고 새로운 보트에서는 PUC의 이름조차도 알려지지 않았기 때문에 말할 가능성은 무엇입니까?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. gjv
          gjv 25 10 월 2015 10 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : saturn.mmm
          У американцев, в основном, управление по оптоволокну, не такая уж заумная технология, но надежная и удобная, непонятно что мешает сделать подобное в России.

          ТЭ-2 - Экспортная универсальная телеуправляемая самонаводящаяся электрическая торпеда. Создавалась ЦНИИ "Гидроприбор" на базе опытной УЭТТ - универсальная электрическая телеуправляемая торпеда выпуска 1987, как экспортный вариант торпеды УСЭТ-80КМ с системой телеуправления. В период с 1990 по 2002 ЦНИИ "Гидроприбор" по контракту с Китаем выполнил разработку торпеды УЭТТ, произведена поставка изделий и необходимой документации заказчику. По данным 2009 г. разработка торпеды для ПЛ пр.677 LADA под наименованием ТЭ-2 начата в 1990-е годы. Торпеда ТЭ-2 предназначена для поражения подводных лодок, надводных кораблей и неподвижных морских объектов. Серийное производство торпед предполагается на заводе "Двигатель" (г.Санкт-Петербург). Испытания (МВИ) торпед ТЭ-2-02 должны были пройти в 2007 г. Предлагается на экспорт по состоянию на 2009 г. и ранее. В некоторых источниках торпеда носит ошибочно присвоенный шифр "Игрушка".

          Торпеда ТЭ-2 в варианте ТЭ-2-01 на выставке вооружений морского салона МВМС-2009 в Санкт-Петербурге (фото - ABL22, http://military.tomsk.ru/forum)

          수정
          TE-2 모델 01-기계적 데이터 입력이있는 533mm 어뢰 관용으로 설계되었습니다.
          TE-2 모델 02-전기 데이터 입력이있는 533mm 어뢰 관용으로 설계되었습니다.
          TE-2 모델 03-전기 데이터 입력 기능이있는 533mm 어뢰 튜브 용으로 설계된 잠수함의 속도와 원점 반경이 증가했습니다.
          어뢰 TE-2는 시가 모양으로 7 개의 주요 구획으로 나뉩니다.
          헤드 컴 파트먼트는 범용 음향 원점 시스템 (잠수함-잠수함 발사 및 서브 제트-NK 발사)입니다.
          전투 용 충전 실에는 비접촉식 및 접촉 식 퓨즈와 해상 혼합물과 같은 폭발성 충전물이있어 대상을 효과적으로 파괴 할 수 있습니다.
          계기 실에는 소형 전문 컴퓨터, 원격 제어 시스템의 전자 장치 및 자동 제어 시스템 요소가 있습니다.
          배터리 실-해수로 작동되는 일회용 배터리.
          파워 컴 파트먼트에는 전기 이중 모드 발전소 (bi-rotational electric motor), 깊이 설정 장치 및 기계식 (스핀들) 데이터 입력 (TE-2-01 용) 및 원격 제어 어뢰 코일 (TKTU)을 갖춘 코스 설정 장치가 있습니다.
          테일 섹션이있는 후미 컴 파트먼트에는 전기 데이터 입력 용 커넥터가 고정 된 베어링 평면에서 어뢰의 방향과 깊이로 어뢰를 제어하기위한 수직 및 수평 방향타가있는 프로펠러와 2 개의 페더가 있습니다 (TE-02 용).
          원격 제어 보트 코일.
          무게 2450 (CTU가없는 2400) kg
          길이 8300 (CTU없는 7900) mm
          직경 533 mm
          MC 탄두, 250 kg
          속도 45 노트 (1 모드) 32 노트 (2 모드)
          사거리 15km (1 모드) 25km (2 모드)
          5-350m 촬영시 잠수함의 깊이
          해저와 NK 원격 제어로 원점 제어
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. gjv
          gjv 25 10 월 2015 11 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : saturn.mmm
          У американцев, в основном, управление по оптоволокну, не такая уж заумная технология, но надежная и удобная, непонятно что мешает сделать подобное в России.

          테스트 -71 / 테스트 -71M -잠수함 원격 제어 전기 귀환 어뢰. TsNII-173 (TsNIIAG) 및 TsNII "Gidropribor"가 연구 개발 작업 "Dolphin-2"에 대한 작업 과정에서 개발했습니다. V.A. Golubkov에 따르면 주요 디자이너는 Z.M. Persits와 M.P. Baluev입니다. 이 연구의 목적은 귀환 어뢰 SET-65에 원격 제어 시스템을 설치하는 것이 었습니다. 돌고래 -2 복합체의 시험은 발트해와라도가 호수에서 수행되었다. 어뢰와 돌핀 -2 원격 제어 시스템은 71 년에 TEST-71과 KTU-1971이라는 이름으로 사용되었습니다. 나중에 TEST-71M에서 현대화되었습니다. TEST-71ME-NK 수정은 운송 업체 및 목표 측면에서 보편적입니다.

          어뢰 TEST-71 (Proshkin S., Marinin V. Russian 어뢰 무기. // 군사 퍼레이드 No. 3/1997)


          해양 살롱 IMDS-71, 상트 페테르부르크, 2005 전시회에서 Torpedo TEST-2005M (http://paralay.iboards.ru)

          계기 실-음향 능동-수동 원점 복귀 시스템.
          전투 충전 실에는 비접촉식 음향 퓨즈, 점화기 및 폭발물이 있습니다.
          배터리 실에는은-아연 배터리가 있습니다.
          원격 제어 장치, 전자 장치 및 어뢰 코일의 계기 실.
          뒤쪽에는 어뢰의 방향과 깊이를 제어하기위한 수직 및 수평 방향타가있는 어뢰, XNUMX 개의 프로펠러 및 XNUMX 개의 깃털의 움직임을 제어하는 ​​발전소와 메커니즘이 있습니다.
          꼬리 부분에는 견인 코일이 있습니다.
          무게 1750 kg
          길이 7900 mm
          직경 533,4 mm
          탄두 205 kg
          DC 모터
          속도 35 노트 및 24 노트
          15 노트에서 24km
          800 노트에서 35m의 SSN 범위
          최대 400m 깊이
          ТЭСТ-71 - снята с вооружения РФ.
          ТЭСТ-71М - 의뢰
        6. 댓글이 삭제되었습니다.
        7. gjv
          gjv 25 10 월 2015 11 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : saturn.mmm
          У американцев, в основном, управление по оптоволокну, не такая уж заумная технология, но надежная и удобная, непонятно что мешает сделать подобное в России.

          TT-1 -원격 제어 열 어뢰를 내 보냅니다. 어뢰는 러시아 해군에게 가장 유망한 어뢰 중 하나를 기반으로 만들어졌습니다. 중앙 연구소 "Hydropribor"에 의해 개발되었습니다.

          어뢰 TT-1의 배치

          제어 및 유도 시스템은 끈 관성 제어 시스템입니다. 귀환 시스템 (SSN)에 의해 표적이 포착 될 때까지 어뢰의 원격 제어가 수행된다. 웨이크 트랙의 CCH 어뢰는 목표의 웨이크 트랙 내부를 조준하여 캐치 업 속도의 손실을 최소화합니다. 지상 선박과 함께 사용하는 경우 원격 제어가 사용되지 않습니다.
          엔진은 워터 제트 추진력이있는 단일 연료 (단일 연료)로 구동되는 이중 모드 열 축 피스톤 엔진입니다.
          TTX 어뢰 :
          구경 - 533.4 mm
          ТТ-1 Россия ТТ-1 НАТО
          Длина 7200 мм 5895 мм
          무게 2000 kg 1700 kg
          Масса ВВ 425 кг 425 кг (в тротиловом эквиваленте)
          운송 업체 보관 보증 기간-12 개월
          지정된 서비스 수명-10 년
          평균 수리 기간-20 년
          항공 모함 : 잠수함과 수상 선박 (원격 조종없이).
          수출 :
          중국-1990 년부터 2002 년까지 중국과의 계약하에 중앙 연구소 "Gidropribor"는 TT-1 어뢰 개발을 완료했습니다.이 작업은 개별 제품 구획의 인도로 완료되었습니다.
      3. 그리다 소프 25 10 월 2015 10 : 27 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Вы абсолютно правы , что системных знаний нет ни у кого по обоснованию тех физических процессов , которые сопровождают движение этой торпеды. Но именно на этой торпеде подтверждаются те аксиомы , что можно и уже пора создавать турбины с использованием тех физ эффектов , которые очевидны. Нужно просто и анализ осуществлять по новым методикам и сами процессы организовывать по алгоритмам, а не мыслить единообразностью.
      4. adept666 25 10 월 2015 20 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Прибавьте к этому нулевую скрытность торпеды,ибо шум там такой,что ни о какой скрытности лодки после залпа нет даже речи.
        А ещё и то что она из-за своего кошмарного удельного импульса запросто может и корпус повредить...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. qqqq 25 10 월 2015 09 : 52 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Anton Gavrilov
      Пропаганда с целью запугать свое руководство русской "супер торпедой" чтобы вытрясти из руководства деньги на свои разработки

      Поддерживаю, высокая скорость и каверна делают невозможным наведение на цель в процессе движения, поэтому стрельба ведется в заданную точку, из расчета, что цель не сможет далеко уйти и выполнить маневр за малый промежуток времени. Я сильно сомневаюсь в достаточной эффективности стрельбы торпеды с обычной БЧ. Даже если учесть стрельбу с 10 км, то по сути, подводники превращаются в смертников. Недаром эта торпеда так и не стали основной для нашего ВМФ.
    4. 블라디미르 1964 25 10 월 2015 10 : 52 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Anton Gavrilov
      그들의 발전을 위해 리더십에서 돈을 탕진하기 위해 러시아의 "초 어뢰"에 대한 리더십을 협박하려는 목적으로 선전.

      Думаю, что Ваш комментарий, Уважаемый Антон, наиболее близок к реальности, ибо действительно нет никаких веских оснований вдруг вспоминать разработку более чем двадцатилетней давности. Причем, как правы некоторые коллеги, торпеда эффективна при использовании с "ядерной" БЧ. Что конечно не умаляет её достоинств как перспективное направления в развитии подобных видов вооружений.

      그런 것, 동료. hi
  • Igor39 25 10 월 2015 09 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    기술 사양 "Shkval-E"
    구경, mm - 533,4
    길이, mm - 8200
    무게, kg - 2700
    여행 범위, km - 10까지
    행진 속도, m / s - 90-100
    일제 반전 후 각도 - ± 20
    행진 깊이, m - 6
    탄두 유형 - 높은 폭약
    탄두 질량 (TNT 상당), kg - 210 이상
    시작 유형 - 수면 또는 수중
    잠수 깊이, m -을 30로
    Двигатель прямоточный гидрореактивный
    제한
    Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.[5]
    짧은 발사 범위 (최대 13 km까지)는 잠수함을 비가공시키고 생존 가능성에 부정적인 영향을 미칩니다.
    최대 스트로크 깊이 (30 m까지)는 잠수함이 심하게 부딪 치는 것을 허용하지 않습니다.
    다이렉트 플로우 하이드로 제트 엔진의 구체적인 추진력은 알려진 로켓 엔진의 2,5-3 배보다 크며 잠수함의 음파 탐지기의 고장을 일으킬 수 있습니다. 어뢰의 기수는 원위치 헤드를 설치할 수 없습니다. - 외부 워터가 코를 통해 흐릅니다. [6]
    Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.
    1. 침입자 25 10 월 2015 09 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Igor39
      Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести

      Вообщем, оружие смертников. Оправданием применения является только неравноценный размен ПЛ на более значимую цель (тот же авианосец)
      1. 안드레이 뉴 멕시코 25 10 월 2015 10 : 21 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Вы о чем? Какое оружие смертников? Оно и придумывалось, чтобы не стать смертником, это оружие самообороны. У нее "башка" ядерная, выстрелил по всей группе и удрал.
        А придумали "Шквал" в результате дезы, американцы слили информацию, якобы у них есть торпеда со скоростью более 100 узлов. Думали, что это сверхзадача, наша промышленность пупок надорвет. Не надорвали. Потом Эдмонд Поуп на чертежах попался, изображал больного раком. ЕБН его отпустил, а зря. Поуп теперь пишет книжки, как он на "параше" в Лефортово сидел. Я нисколько не утрирую. Почему-то "параша" ему запомнилась особенно, он и в интервью об этом говорил.

        А рисунок в голове статьи - тут и Акула, и ракета под водой, и дельфин обалдевший 웃음
  • 바스 막 25 10 월 2015 09 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Интересный агрегат-380км в час под водой? Фантастика!
    1. Sharky 25 10 월 2015 09 : 29 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Никакой фантастики, только законы природы. Вокруг ракетоторпеды создаётся область с низким давлением, из-за чего появляется такой эффект как кавитация. Кавитация - это образование паровых пузырьков воды в зонах с пониженным давлением, поэтому ракетоторпеда движется в "газовом кармане" (газ - водяной пар). В таком режиме существенно уменьшается сила трения между поверхностью среды (морская вода) и поверхностью Шквала. Что и является основной причиной развития достаточно большой скорости под водой. Кавитация является отрицательным эффектом и её стараются уменьшить в случае с гребными винтами или крылатками в центробежных насосах. Производятся новые материалы и сплавы, так как при всхлопывании пузырька пара выделяется энергия, которая разрушает материал винта или импеллера. Появляются каверны на поверхности. Но, учёные нашли и положительное применение данного эффекта (эффекта кавитации) в данной ракетоторпеде или подводных боеприпасах (подводный автомат АПС). hi
      1. 바스 막 25 10 월 2015 09 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вы все правильно описали.Но просчитайте расход энергии для создания 'газового кармана'плюс энергия на движение,плюс боевой заряд!В лаборатории можно-но это серийные устройства!
        1. Sharky 25 10 월 2015 09 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          "Газовый карман" создаётся посредствам насадки на носу ракетоторпеды. Насадку (форма и размеры) рассчитали один раз в КБ, и по шаблону делают остальные (методом литья или на токарном станке - тут уж не знаю). А раз такую ракетоторпеду создали, значит было целесообразно в плане отношения расхода топлива к эффективности. Ради скорости пришлось кое-чем пожертвовать (читайте недостатки).
          1. 바스 막 25 10 월 2015 10 : 28 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            Ну давайте рассчитаем,выточим и поставим насадку на нос моторной лодки-380км в час? Что-то не видно. А насчет целесообразности я с Вами полностью согласен.
            1. Sharky 25 10 월 2015 10 : 39 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Моторная лодка движется по разделу двух сред. Кавитация возможна только в жидкой среде. Поэтому рассчитать насадку не представляется возможным. Подводная лодка - да, теоретически возможно. Только как ориентироваться под водой и получать координаты? Сможет ли в такой ПЛ находиться человек из-за всех сопутствующих вибраций и перегрузок? Было бы возможным - уже бы рассчитали и построили, можете и не сомневаться.
              1. 바스 막 25 10 월 2015 13 : 51 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                А кто мешает поставить насадку на киль? Я гидродинамикой занимался и утверждаю,что судну водоизмещением в тысячи тонн даже теоретически невозможно придать такую скорость!А насчет человеческого фактора-Вы правы,но есть аппараты,которым пофигу ускорения-роботы называются.Кстати кавитация возможна не только в жидкой среде.
      2. 그리다 소프 25 10 월 2015 10 : 39 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Почему Вы думаете , что оболочка представляет из себя область низкого давления. Это наоборот область сверхвысокого давления меняющая поляризацию корпуса или поверхности истечения торпеды из взаимодействия с водой на взаимодействие с газом. Если бы кавитация происходила на поверхности истечения корпуса , то разрушения этого материала было бы неизбежно . Ни один материал существующий на планете не выдержит температуру кавитационого импульса . С другой стороны очевидно , что кавитационные процессы происходят на границе соприкосновения газа и воды где и образуется слои взаимодействия газа в воде и воды в газе. И именно в этих слоях образуется акустический эффект сопровождения кавитации. Поэтому рыбы и используют "технические" природные эффекты понижающие кавитацию , но при этом используют концентрацию и распределение магнитных силовых потоков по корпусу всего совокупного тела и на поверхности истечения .
        1. Sharky 25 10 월 2015 13 : 10 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Кавитация - это как раз-таки образование пузырьков пара в областях низкого давления. Представьте себе гребной винт, вращающийся в воде, который увлекает за собой воду. На некоторых областях лопастей винта будут возникать области разряжения давления и появления пузырьков. Когда давление понижается (идёт разрыв потока воды у поверхности лопасти винта), вода переходит из состояния жидкости в газовое состояние (пузырьки), так как при понижении давления понижается температура кипения. Потом лопасть поворачивается и меняется профиль. Зоны разряжённости пропадают и пузырьки всхлопываются, выделяя энергию. Эта энергия разрушает поверхность винта. Разрушение материала неизбежно, но не так интенсивно как вы думаете. Современные гребные винты могут работать годами как и крылатки в центробежных насосах. Существуют специальные сплавы, которые устойчивы к кавитации, а жизненный цикл ракетоторпеды невысок. За время её подхода к цели кавитация не нанесёт ощутимого износа корпусу.
  • 안드 류카 G 25 10 월 2015 09 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ракета "Шквал" предназначена (в большей своей задаче) уничтожить знаменитые американские авианосцы (которые из-за своих огромных размеров являются отличными целями для подводной ракеты летящей под водой на скорости 380 км/ч).
    1. andranick 25 10 월 2015 10 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Скорее, для уничтожения авианосных групп, используя спец. боевую часть. По крайней мере по ТТХ другое применение трудно представить. В этом случае демаскирующий эффект не важен, важна скорость и мощность удара
  • 자마 누스 25 10 월 2015 09 : 20 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    음산한 소동이 있기 때문에 특별히 즐겁지는 않을 것입니다.
    특히. 엔진은 어뢰 실에서 일하기 시작합니다.
    즉시 보트를 식별합니다.
  • 연방 정부 25 10 월 2015 09 : 22 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Не перевелись еще ученые мужи в России, не все продались на зарубежный рай, чувство гордости за наших ученых с оборонки берет. Низкий поклон им за такие изобретения и разработки.
  • 알렉산더 3 25 10 월 2015 09 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Эта подводная ракета летает только по прямой.Конечно минусы есть,но и ракеты раньше летали только по прямой.Наши кулибины я так думаю научат ее маневрировать .
    1. 미한 25 10 월 2015 09 : 40 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Alexander 3
      Эта подводная ракета летает только по прямой.Конечно минусы есть,но и ракеты раньше летали только по прямой.Наши кулибины я так думаю научат ее маневрировать .

      Обязательно научат..!Дайте время , денег и не мешайте! hi
    2. 보아 카아 25 10 월 2015 12 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Alexander 3
      우리가 생각하는 우리의 kulibins은 그녀에게 책략을 가르쳐 줄 것입니다.
      그런 빽빽한 환경 속에서 그 속도로 기동해라. 글쎄, 당신이 가질 필요가있는 선체의 강도 특성은 무엇입니까?
      그런 다음 동그라미로 힘을 뺀 무게, 무게 - 에너지, 다시 무게 등.
      (콜리 마를 깨워 - 천만에요! - 아뇨, ​​모스크바에 오면 좋을거야!) 웃음
      1. 알렉산더 3 25 10 월 2015 15 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А со снижением скорости на изменении курса,думаю сможет маневрировать.
      2. 그리다 소프 25 10 월 2015 15 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Спросите любого физика . Маневренность на любой сверхвысокой линейной скорости достигается изменением плоскости . Или по простому -линейной плоскости в плоскость вращения.
        1. 그리다 소프 25 10 월 2015 16 : 02 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Может кто-то недопонял , что само тело не обязательно при этом перемещать в плоскость вращения. Для это нужно просто управлять магнитными силовыми потоками вокруг объекта движения.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. dgiguli1962 25 10 월 2015 10 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Имеется в виду ядерная БЧ.
      1. 톨 루이 콜 25 10 월 2015 14 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ага, ЯБЧ для противоторпедной обороны ? 예
  • 파충류 25 10 월 2015 10 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Видя такое развитие в России--американцы изо всех сил вредят России.
    Россия усиливается несмотря ни на что.
    1. 톨 루이 콜 25 10 월 2015 10 : 20 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Это разработка СССР, а американцам нужны страшилки, чтобы военный бюджет выбить, вот и пугают налогоплательщиков
  • Old26 25 10 월 2015 10 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : ruslan
    шквал-2 должна быть самонаводящейся и бить на 50-100 км. вот тогда флот сможет отгеноцидить любую пл врагов :)

    Ага и размеры с торпеду Т-15... 웃음 Какое же у всех желание "придумать" что-то лучше, чем конструкторы той же торпеды. Если торпеду типа "Шквал" - то на 100 км (кстати, а почему не на 300)? если КР - так в любую "дырку затычка", готовы хоть на подводы ставить...

    제품 견적 : Tlauicol
    Херню пишут : «Боеголовка ракеты в 463 фунта, детонирующая в установленное время, способна разрушить близлежащие вражеские подводные лодки и приближающиеся торпеды», – пишут авторы рейтинга.

    не может Шквал ни ПЛ ( разве что в надводном положении ), ни торпеды поражать

    Согласен, может быть и написано (или переведено) коряво, но поражать лодки и надводные корабли она могла (торпеды нет). Правда наверняка не при детонации в установленное время, т.е. дистанционно. Хотя взрыв в 210 кг ВВ может нанести урон и лодке при неконтактном подрыве, и наверняка собъет с курса или поразит торпеды
    1. Vadim237 26 10 월 2015 00 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В принципе можно создать торпеду без кавитатора, способную развивать даже 1000 километров в час.
  • razv35 25 10 월 2015 10 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    무엇이 p / l이 "조용한 상태에서"그런 어뢰를 발사하지 못하게하는지, 목표물을 겨냥하고 마지막 단계에서만 엔진을 켜고 100 %가 목표물을 때린다.
    이것은 근본적으로 새로운 무기이며 근본적으로 새로운 방식으로 사용해야합니다.

    대상을 탐색하는 수중 무인 항공기가 탐지되면 해당 미사일로 한 번 또는 여러 번 발사합니다. 윈 - 윈 옵션
    1. 톨 루이 콜 25 10 월 2015 10 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Габариты : прибавьте к 8200мм еще одну ступень
      Масса : 2700 +++сколько ? еще пару тонн ?
      Новый ТА надо будет разрабатывать, длиннее, возможно шире
      Соответственно новые подлодки
      Самонаведение ??? Носовая часть воду засасывает-куда ГСН ставить ?
      да сотни проблем возникнут..
    2. VALERIK_097 25 10 월 2015 17 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      razv35 :почитайте,что-нибудь о морских минах,и придумывать ничего не надо.
  • Old26 25 10 월 2015 10 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : MIKHAN
    Давно читал про эту разработку...Неужели получилось?

    Ее уже успели снять с вооружения, точнее с кораблей и ПЛ, а вы только услышали, что получилось??? 웃음
  • ASG7 25 10 월 2015 10 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну вот опять, извечная борьба оптимистов и пессимистов. Скажем так, конструкция "Шквала" имеет огромный резерв для модернизации и что в него уже запихали наши конструкторы и что могут запихать в будущем всегда останется нестерпимой головной болью для наших потенциальных противников под грифом "совершенно секретно".
    1. 그리다 소프 25 10 월 2015 12 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Именно! Все , что связано с этой торпедой это часть алгоритмов познания и развития технологий .Это прежде всего понимание сути физических процессов . И могу сказать , что еще и еще раз утверждаюсь в том , что мы таки способны создать турбину на таких алгоритмах организации физических процессов, в котором и процессы связанные с этой торпедой используются как часть некоторых частных этапов. Насколько это совершенно секретно можно только догадываться .
      1. ASG7 25 10 월 2015 13 : 36 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Несомненно. Экспликация фундаментальных физических процессов не может привести с созданию неординарных технических решений. Для их реализации в железе необходимы и эмпирические познания, выраженные в конструкторских школах, и везение в определениях взаимодействий на уровне процессов зависящих от бесконечного числа неизвестных и переходящих в область фантастики, под грифом "особой важности".
        1. 그리다 소프 25 10 월 2015 14 : 09 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Должен Вас предупредить , что на страницах этого сайта меня знают как не совсем нормального , но слава БОГУ терпят. Поэтому я приму любой ответ и без обид. Отвечу на Ваши цитаты из последней строки. На современном математическом уровне невозможно найти единственно правильного математического решения исходя из комплекса ограниченного вводных параметров и при этом получить бесконечное множество неизвестных. И при этом пользуясь исключительно двоичной логикой в "анализе". Поэтому и многие технические решения балансируют на грани того , что воспринимаются как фантастика. При этом сами они находятся в шаге от реализации. Итак . Комплексные , высокоемкие , высокодинамичные и стоит уточнить -разнодинамические совмещенные процессы можно подвергнуть математическому анализу во всей полноте только в случае если пользоваться не функцией числа основанной на его переменном значении , а на постоянной функции числа. Тогда можно не просто без ограничений вводить исходные параметры анализа , но и получать систему выраженную не единственно правильном ответе , а получать именно систему сопоставительных параметров. Иными словами в современной математике и не знают , что такое суть самого анализа. Это ведь не то единственно правильное решение , которое мы ищем и которое можем только обратным процессом перепроверить. Анализ этот именно возможность рассмотреть математически диспозицию выделенного решения с позиций разных соприкасающихся математических процессов. Надеюсь я понятно выражаюсь? Короче . Тот же процесс кавитации необходимо рассматривать как комплексный и с учетом развития всей совокупность отдельных процессов и в воде и в разных ее частях и на поверхности истечения и др. Поэтому если мне говорят , что кавитация происходит в области низкого давления , то это уже тест на проф пригодность. И когда я говорю о технических решениях , которые уже можно осваивать и применять , то конечно я понимаю почему я не нормальный
          1. ASG7 25 10 월 2015 15 : 07 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Извините если обидел, я не хотел. Вот только зачем так упрощать мои суждения до такого состояния, что любой первоклассник их переварит.
            1. 그리다 소프 25 10 월 2015 15 : 10 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Да нет это не к Вам относилось. Это так на упреждение. Интересующемуся хочется объяснить и делаю это с удовольствием, а вот самоуверенным в своей ошибочной убежденности и к тому же хамящим направо и налево терпение нужно еще где-то добыть. Извините , что отнесли это к себе.
            2. 그리다 소프 25 10 월 2015 15 : 18 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А Вы знаете , что очень уместно заметили . Я когда рассказываю о построении комплексной системы анализа на постоянной функции числа , то меня люди мало знакомые с математикой понимают гораздо быстрее, чем те, кто знают тонкости азов современной высшей расчетной математики. Я и сам десятки лет думал , что схожу с ума в одиночку. Но ведь числа и очевидные процессы с ними это слишком реальные " вещи ", которые -то и с ума не дают сойти.
              1. ASG7 25 10 월 2015 15 : 30 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Я всего лишь хотел спросить, где грань межу реальностью и фантастикой, с точи зрения математических расчетов.
                1. 그리다 소프 25 10 월 2015 16 : 00 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Я бы сказал иначе Где грань между иллюзией обеспечивающей нашу жизнеспособность в этом или ином мире и той реальностью, которую мы способны воспринимать , чтобы оставаться людьми.
        2. 그리다 소프 25 10 월 2015 15 : 06 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Позволю еще заметить , что именно эмпирические спонтанные решения уже не могут дать прорывного эффекта и в идеи и в анализе и освоении того что будет создано и развито. Почему? Потому , что высокопо Замечу , что высокопотенциальные физические процессы это опять-таки комплексные, и единичные правильные решения будут загублены следующим этапом быстротечной трансформацией процесса. Отмечу и то, что высокопотенциальные процессы имеют эквивалентность роста их быстротечности , если можно так сказать.
          1. ASG7 25 10 월 2015 15 : 15 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Уже боюсь комментировать, но рискну. Все эти выводы и утверждения наверно из собственного опыта. И поясните в каком значении слово "комплексные" (ну в смысле - сложные или с мнимой единицей)?
            1. 그리다 소프 25 10 월 2015 15 : 33 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              Вы не остерегайтесь . Я такой же первокласник в этой области как и все остальные , Просто чуть раньше с этим соприкоснулся. Поэтому самомнения меня не мучают. Скажу сразу , что любой человек ни в прошлом , ни в будущем придумать всего это не способен . Слишком все многообразно и неординарно . Поэтому и приходится порой все брать на себя, чтобы не шарашить людей. Я просто невольно обладаю способностью увидеть то , что не видят другие и не более.
              Комплексные это не абстрактно сложные . Это совершено точные и не двусмысленные утверждения в виде математических построений числами. Все , что мы видим в этих структурах это уже глубочайшая содержательность . Но то что видим это только и только числа , их потоки , их взаимосвязанность и алгоритмы. Их сопоставимость и скрытая динамика и потенциал. Но мы все это видим и скорее воспринимаем , а терминология это уже производное. Поэтому ничего мнимого или завуалированного . Все абсолютно точно и ясно. Поэтому я и говорю о том , что информация может иметь не просто расширенное пространство , но и потенциал глубины или содержательности. И вот я просто применил некоторые аспекты такого анализа к процессам , которые мы порой называем хаотичными , турбулентными и т.д. По сути же все весьма просто и доступно нашему пониманию , а главное применимо к практическом у освоению в виде тех устройств , о которых говорю.
              1. ASG7 25 10 월 2015 15 : 39 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Спасибо. Считаю Ваш ответ исчерпывающим для меня и вопросов больше нет.
                1. 그리다 소프 25 10 월 2015 16 : 23 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Я приведу пример. Откуда "растут ноги" у числа ПИ. С одной стороны мы решаем геометрическую задачу , а с другой расчетную и связанную с числами. С геометрическим определением мы берем статическое определение формы окружности для любой размерности ее и не помышляем себе , что любая окружность это производное многоугольника в сторону увеличения или уменьшения его углов. ЭТо я не говорю о полноразмерной фигуре -СФЕРЕ. Размерность же мы определяем относительно выбранного нами определенного числа. И мы делим размерность длины окружности на диаметр и делим . И будем делить это до бесконечности. На самом же деле . размерность длины окружности всегда может быть сведена к целочисленному значению , как и диаметр . И алгоритмы размерности трансформации размерности числа этой длины меняется как алгоритм , а равно так же идет процесс и с диаметром. Т.е это два самостоятельных процесса транформаций размерности. Но которые имеют не только собственные алгоритмы изменений , но и алгоритм трансформации их соотношения.Математически все это показывается совершенно просто и наглядно , чтобы не говорить , что это бред. Но ! Мы не задаемся вопросом , а как же меняется и расширяется или сжимается эта окружность или сфера в соответствии с изменением размерности ее длины окружности и диаметра? А ведь существует закон , что с изменением размерности топологического пространства каждая точка этого пространства меняет свою диспозиции и по размерности и по местоположению и по тому пути как она движется. Поэтому назвать нас -людей примитивными это мало сказать. А отсюда и вытекает понимание того почему капля отрывается от массива основного потока ли почему формируется и зачем и почему образуется струя и как она движется. Почему и зачем капля схлопывается , но прежде образует определенную размерность и др. А мы все это называем КАВИТАЦИЯ. Смех да и только. Порой мне кажется , что быть простым и наивным человеком это высшее счастье.
                  1. ASG7 25 10 월 2015 18 : 14 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Извините. но своим описанием числа Пи, Вы мне напомнили одного студента из Китая, когда в его учебнике по гидродинамике вместо азов я увидел что они изучают конкретные конструкции гидравлических устройств. По мне число Пи это коэффициент перехода линейной величины в нелинейную, с целью упрощения расчетов.
                    1. 그리다 소프 25 10 월 2015 18 : 49 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      По моему я ни чего от себя не написал. Я описал только реальные вещи , которыми мы пренебрегаем. Почему Вы это отнесли к моей фантазии. Вы же сами говорите , что для Вас это только возможность решения задачи перехода линейных величин к нелинейным , а я показал , еще большую глубину содержательности процесса связанного с числом Пи. И оказывается я похож на студента. В общем звезда нам светит , путь освещен , все знают как и что делать . Вперед за орденами.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 35 화 25 10 월 2015 11 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Из-за этой торпеды АПЛ Курск погибла
    1. 그리다 소프 25 10 월 2015 12 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Почему бы нет? Химические реакции являющиеся основой движения этой торпеды очевидно остаются неуправляемыми. И это факт. Даже не нужно соприкосновения с массивом воды , а достаточно уровня влажности среды , чтобы реакция активизировалась. Если это произошло в корпусе , то конец неизбежен.Поэтому перспективы у этих технологий не совсем радужные.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 그리다 소프 25 10 월 2015 23 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вы знакомы с понятиями об уровне взаимодействия микродисперсного материала произведенного его эмиссией при использовании высокого тока с уровнем дисперсности воды находящейся в парообразном состоянии. Если нет , то я прекращаю бредить.
  • Old26 25 10 월 2015 12 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 35lisment35
    Из-за этой торпеды АПЛ Курск погибла

    Все всегда говорили, что от 65-й погибла...
  • PPD
    PPD 25 10 월 2015 12 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Торпеда рассчитана на применение Яб. Наведения не имеет. По сути-бабахнуть куда-то туда. У нас что спецбоеприпас поставить больше некуда? В общем идея красивая-но недоведенная.
  • 내구성 25 10 월 2015 13 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Достали уже этой глюкалой ВА-111. Ладно журналюги без мозгов, но остальные? Прежде чем ей стрельнуть, задолбаешься на лодке создать требуемые условия старта. А дистанция? Противнику в сектор кормовых курсовых углов запрещено подходить на дистанцию в 2 раза больше. Если наше оружие пл имеет дистанцию хода менее 30 км - бесполезный груз (противника или не достать, или успеет уйти). Если оружием нельзя стрельнуть в экстренном режиме за 45 сек без теневого сектора ККУ, на V=до 16-18 уз, на глубинах до рабочей - спасибо, не надо.
  • sir_obs 25 10 월 2015 17 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Развели опять бодягу.
    Вопрос, а кто реально не по журнальным статьям выходил в атаку на пл по кораблям и подводным лодкам?
    Кто вообще держал в руках тактическое руководство по тактике и боевому приенению торпедного оружия?

    Особенно забавно слышать про то, что у нас топеды-пистолет, а у сша-снайперска винтовка.

    Фактически торпеда и есть пистолет, особенно если сравнивать с ракетным оружием.
    Так вот из опыта боевого применения. Эффективная дистанция применения торпед по надводному кораблю-45 кабельтовых, по подводной лодке-25 кабельтовых.
    И если торпеда имеет дальность хода 30 километров, это не значит, что на такой дистанции вы куда-то попадете. Система самонаведения работает на очень небольшой дистанциии от цели,торпеду сначала нужно вывести в точку, где она сможет цель захватить, а цель по прякмой не идет и чем больше дистанция, тем сложнее в нее попасть,
    Что касается шквала, , он именно пистолет, стрельба по пеленгу в настоящее место цели, когда некогда уже определять ее элементы движения, это оружие прежде всего самообороны.
  • 비상 탈출병 25 10 월 2015 18 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : gridasov
    Управляемая функция движения торпеды заданная оператором это равносильно управление беспилотным аппаратом


    Понял, но если по-русски, то - "функция управления...". Спасибо за подсказку.
  • 자우 베크 25 10 월 2015 22 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Германия разработала аналог Шквала, с хорошими характеристиками, тоже неуправляемую. Применение - стрельба по курсу с упреждением веером.
  • 그리다 소프 25 10 월 2015 23 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кстати на этом же сайте не лишним будет посмотреть , что DARPA весьма активно занимается разработкой двигателей на новых алгоритмах организации процесса. Поэтому вопрос времени кто придет первым к тем решениям , которые уже в некотором виде есть.
  • Meriem1 26 10 월 2015 16 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Любители минусовать!!! Лифчики снимите и хотя-бы в личке свою позицию надо отстоять!!!!Даже на это масти нет. Прятаться проще!!!! А то всё НЕ НРАВИТСЯ!!! Русские Войска не такие. И технологии не те! Просто оторвитесь от ДУДЫ америиканской....если хоть что-то Русское в Вас осталось. Я не всегда прав. Иногда гоню . Нет в этом сомнения... Но никто не скажет, что Душой кривлю.