군사 검토

유럽의 통일 된 군대 : 신화 또는 현실?

20



5 년에서 10 년 전만해도 모든 것이 분명해 보였습니다. 나토 (북대서양 조약기구)는 미국의 지원하에 좋았으며 나머지 세계는 나빴습니다. 그러나이 세계의 모든 것이 변화하고 있습니다. 우크라이나 영토 위기와 동남부의 군사 작전으로 유럽의 모든 사람들에게 공개적으로 석유의 깡통을 타오르는 불에 던지면 방화범도 발을 질질 수 있다고 분명히 밝혔습니다.

게으름 만이 우크라이나 위기에서 미국의 역할에 대해 이야기하는 것이 아니다. 여러 견적에 따르면 사람들이 500에서 2,500로 죽은 쿠데타를 준비하는 일부 리콜 지원과 소위 "국제 운동"에 미군의 참여를 강조하는 사람들이있다. 우크라이나의 리 비우 (Lviv) 지역 영토.

의견의 다양성 중에서도 한 가지 더있다 : NATO 국가 군대의 전반적인 군사 정신에 미군의 영향.

노르웨이 군대의 대열에 합류 한 voenpolit.su Igor Felshman의 대담자는 미군이 유럽에서 필요로하는지에 대한 호기심이 많은 의견을 갖고있다 : "나는 생각하지 않는다. 그러나 이것은 단순한 장교의 견해이며 내각 장의 의견이 아니다. 개인적으로, 나는 생각한다. 미국이 유럽을 떠났을 때 북대서양 조약기구 (NATO) 군대는 블레어의 푸들처럼 푸들처럼 흔들 리기 시작했다. 러시아 부츠가 70 년 동안 유럽을 짓밟지 않았음에도 불구하고 러시아에 대한 두려움은 여전히 ​​남아 있었다. - voenpolit.su 장교와의 인터뷰에서 말했다.

유럽에서의 미군의 존재는 절대 권력의 지표 인 자극제입니다. 독일 지도부가 러시아와 같은 세계적인 대결을 앞두고 외교 정책에 대한 자신감을 유지하면서 떨리는 것을 허용하는 것은 독일의 영토에있는 미군의 존재입니다. 그러나 독일에 주재하는 미군이 소다를 마시 러 집으로 돌아가고 다른 모든 기지가 폐쇄되거나 EU 잔액으로 이전된다면 유럽은 다소 불쾌한 시나리오를 보일 것이다.

연합 된 유럽의 선군이 직면하게 될 첫 번째 일은 선진 군대의 공급과 물류이다. EU의 영토에 위치한 미군 시설 - 이것이 미 국방부의 대차 대조표에있는 이유입니다. 그러나 EU 로의 이전은 올드 월드 예산의 지출 부분을 연간 4 억 달러로 "부담"시킬 것이다. EU와 같은 선진국조차도 자신의 허리띠를 단단히해야하는 현 상황을 감안할 때 매우 밝은 전망은 아닙니다.

유럽 ​​연합군의 문제 번호 2이 무장하고 있습니다. 우리가 세부 사항을 자세히 다루지 않으면 커다란 문제가 있습니다. 유럽은 현재 러시아 연방군의 작전 부대에 길고 효과적으로 저항 할 수있는 무기가 없습니다. 그리고 나토 사무 총장의 군사력이 러시아에 대한 것이 아니라고 오랫동안 누구나 알고있는 것은 솔직한 거짓말이다.

그렇다면 왜 유럽은 연합군이 필요합니까? 여기서 한 가지 작은 비교가 적절할 것입니다. 유럽은 여전히 ​​60 세에 대해 대머리 노인입니다. 그는 여성을 상대로 뛰고 자신이 할 수 있다고 확신하고 있습니다. 유럽의 경우, 거의 동일한 것 : 유럽 연합은 개방 전쟁에서 누군가를 대면하지 말고 단순히 보여 주도록 연합군을 필요로합니다. 여기에서 또 다른 중요한 점은 평범한 심리학입니다. 평범한 유럽인들은 미국의 개입에 끊임없이 개입하면서 지친 제국주의 자의 족쇄를 버리고 싶어합니다. 프랑스 대선 후보 인 마린 르 펜 (Marine Le Pen)은 공개적으로 그런 계획에 대해 이야기하고 있으며 나토 (NATO)를 철회하고 독립적이고 자랑스러운 국가로서 행동하기 시작했다.

마지막으로, 유럽 연합군의 세 번째 문제는 훈련되고 경험이 풍부한 인력 부족이다. 유럽 ​​군대의 누가 누구인지 이해하기 위해 voenpolit.su는 지정학 분야의 전문가와 세계 학계의 강사에게 연락했습니다. 역사 MSU 안드레이 네 스테 로프 (Andrei Nesterov) : "유럽 연합군이 미국인과 캐나다인이 없다면, 백만명에 불과할 것 같지만, 아마도 적은 규모 일 것입니다. 그러나 현재 아프가니스탄과 이라크를 통과 한 이후로 EU 군대에 정상적인 지휘 요원은 없습니다. 재능있는 사람들이 무너 지거나 단순히 적대 행위에 참여하는 것을 거부했다. 아무리 이상해 보이더라도 미래의 군대의 도덕적 성격에 대해 명확하게 말할 수 없다. Py는 3 년에. "- 전문가가 말했다.

불쾌한 사실을 요약하면, 한 가지 간단한 것을 추적 할 수 있습니다. 유럽은 자국 군대가 필요하기 때문에 다시 독립 국가기구처럼 느껴질 수 있습니다. 오랫동안 지속 된 미군 증파는 EU 지도부가 유럽 내외의 모든 위기가 공동의 이익이 아니라 일방적 이익을 창출한다는 사실을 생각하게했습니다. 그리고이 혜택을받는 사람은 미국입니다. 그것은 유럽의 "해방"과 구세대의 새로운 형성이 시작될 것이라는 유럽 이데올로그 학자의 생각에 따라 나토의 후원하에 형성되지 않을 통일 된 군대의 창설과 함께합니다.
원본 출처 :
http://voenpolit.su/geopolitics/291-obedinennaya-armiya-evropy-mif-ili-realnost.html
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ImPerts
    ImPerts 27 10 월 2015 05 : 38 새로운
    +3
    여기서 한 가지 작은 비교가 적절할 것입니다. 유럽은 여전히 ​​60 세에 대해 대머리 노인입니다. 그는 여성을 상대로 뛰고 자신이 할 수 있다고 확신하고 있습니다. 유럽은 거의 같다.

    아주 좋은 비교. 이 60 번째 노인은 잔인 함과 감동으로 인해 매우 어려움을 겪고 있다고 덧붙였습니다. 세계적인 가치관에서 영감을 얻은 집단 민주주의와 과도한 인상주의 속에서 보편적 인 오르가슴을 꿈꿉니다.
    두 차례의 세계 대전으로 유럽 지도자들이 왜곡되고 회원국이 약화되었습니다 ...
    1. 빅토리아
      빅토리아 27 10 월 2015 07 : 05 새로운
      +5
      Европе пора понять, что они нахрен не нужны России, и содержать армию для её сдерживания нет необходимости, и можно давно сказать "Янки гоу хом", а для порядка и противостояния нелегальным мигрантам укрепить внутренние войска с полицией.
      1. 유진 - 유진
        유진 - 유진 27 10 월 2015 10 : 15 새로운
        0
        - 몇 가지 결론, 유일한 통계 자료 - 4 억 달러, 저자의 의견에 따르면 군사 지출을 증가시킬 것입니다.

        예를 들어 러시아 연방은 대략 1 백만입니다. 70-80 군대에 대한 7 년 동안의 연간 Lard 달러는 군대에 대해 다소간 용인 할만한 외관을 제공하기 위해 지나치게 많지는 않습니다 (통일, 구형 모델의 현대화, 새로운 장비 공급 ). 즉, 러시아 군대의 경우 7 조 달러에 대한 전반적인 순위가 필요합니다.
        그러나 유럽은 훨씬 더 많은 돈을 지불하게됩니다.
        1) 그들의 군사 제품은 더 비싸다;
        2)은 동유럽의 소비에트 유산을 대체하기 위해 막대한 추가 비용을 요구할 것이다.
        3) 기존 기술 배경 - 부족. 이것은 소련의 함대를 가지고있는 러시아 연방이 아닙니다.
        독일 연방 공화국, 프랑스, ​​이탈리아의 군대를 기반으로 단일 군대를 창설하는 것이 더 쉽습니다 (영국은 전반적인 구조에 포함될 것 같지 않음). 점차 총 수를 1 백만에 이릅니다. 그리고 다른 나라에서는 군대를 제거하고 무장 경찰을 떠났습니다. 러시아 연방의 비용으로 판단하면, 그들은 1,5 - 2 조를 가져갈 것입니다. 중화 인민 공화국 (216에서 2014 억)의 수준에서, 그들은 지출 할 수 없을 것 같아서, 1 만 명의 사람들을위한 단일 효율적인 군대의 형성. 15 - 20 년 유럽에서 걸릴 것입니다.
        1. 아사도 브
          아사도 브 27 10 월 2015 11 : 34 새로운
          0
          그들은 FRG, 프랑스 및 이탈리아의 군대를 기반으로 단일 군대를 만들지 않을 것입니다. 그러기 위해서는 다른 국가의 게이로 파를 세계의 정치지도에서 제거해야 할 것입니다.
    2. 레지 덴탈
      레지 덴탈 27 10 월 2015 22 : 38 새로운
      0
      어쩌면 사실은 아닐 수도 있지만 히틀러는 스위스 기자와의 마지막 인터뷰에서 유럽 백인 인종의 미래 보존은 러시아와 만 관련이 있다고 말했지만 러시아가 없으면 사라질 것입니다. 그는 또한 실수를 저지르고 잘못 된 주장과 결론을 이끌어 냈습니다. 러시아 국가이지만 너무 늦어서 죽음의 기계가 양쪽에서 발사되었습니다 ...
  2. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 27 10 월 2015 06 : 23 새로운
    +3
    Однако, их передача в распоряжение ЕС "нагрузит" расходную часть бюджета Старого Света еще примерно на 4 млрд долларов в год...
    자유를 위해서, 그리고 죄를 지불하기 위해서 ...
  3. 데니스 DV
    데니스 DV 27 10 월 2015 07 : 18 새로운
    0
    단일 군대의 주요 속성은 단일 언어입니다 hi
  4. 에고 자
    에고 자 27 10 월 2015 07 : 27 새로운
    0
    유럽이 이주민을 몰아 내기 위해 연합군이 필요할 것이다. 여기에 자신을 보여주세요. 그리고 러시아로부터 아무 도움도없이. 이미 발표되었지만 이제는 독립적으로 시작합시다.
    1. 카라바 노프
      카라바 노프 27 10 월 2015 11 : 19 새로운
      +1
      나토는 소련에 대항하기 위해 만들어졌습니다. 그러나 오랫동안 소련이나 ATS는 없었습니다. 그리고 NATO는 새로운 회원 만 확장하고 통합하고 있습니다. 러시아 주변의 군사 기지 수는 증가했습니다. 무엇과 왜? 이것은 러시아 사람의 적의 이미지가 사라지지 않았으며 훨씬 더 강인하게 유지된다는 사실을 증명합니다.
      유럽의 결합 된 군대에 관해서는, 나에게는 가능성이 거의 없습니다. 이들 국가의 군대 나 정부는 독립성을 가지고 있지 않으며, 그러한 이니셔티브는 미국의 헤 게몬으로부터의 엄격한 반대에 직면 할 것입니다.
      인공적으로 지원되는 히스테리와 러시아의 상상의 위험, 이것이 현대 유럽의 삶이며 미국은 이러한 입장을 수정할 수 없습니다. 이 경우 영향을받지 않습니다. 따라서 유럽은 미국 정치의 여파로 계속 따라갈 것으로 보인다.
      상황을 바꾸려면 결단력과 의지가 필요하지만 그럴 필요는 없습니다.
  5. 알토
    알토 27 10 월 2015 07 : 52 새로운
    +5
    Армия-это не только коробки шагающих солдат, а прежде всего инфраструктура- командные пункты, аэродромы, пункты снабжения, пункты логистики...Что то сомневаюсь я в 4 млрд долларов в год-это копейки...Это пара аэродромов сожрет и не заметит, или командный пункт с радарами- топливо, электричество, персонал, спецтранспорт...Бюджет ЕС напряжется млрд на 200 и еще столько же придется затратить, чтобы всё таки пушки вместо швабр на башни БМП поставить, самолетам двигатели заменить и на подводные лодки торпеды и ракеты закупить...Одна война с Ливией, "мощной" такой африканской армией в 200 тысяч человек унесла весь боекомплект "Томагавков"...Война с двумя Ливиями для ЕС будет уже войной на истощение...
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 27 10 월 2015 13 : 21 새로운
      +1
      Хочу заметить не война с Ливией, а уничтожение Ливии, при подавляющем превосходстве в воздухе и на земле. Война же это нечто другое, когда будет рваться гейропейское мясо и железо в огромных количествах, когда гейропейская мутер и гейропейский фатер внезапно увидит, как взлетит на воздух соседний с их домом штаб гейропейской армии, когда вдруг отключится гейропейское электричество и гейропеская связь и будет кровь и д...мо в гейропейском госсударстве, если у них хватит "ума" еще раз рыпнутся на доброго восточного соседа. Вот это война. Так что умножать расходы надо как минимум на 10.
  6. EvgNik
    EvgNik 27 10 월 2015 08 : 51 새로운
    +1
    Военные объекты США, размещенные на территории ЕС - оттого и существуют, что находится на балансе Минобороны США. Однако, их передача в распоряжение ЕС "нагрузит" расходную часть бюджета Старого Света еще примерно на 4 млрд долларов в год.
    그리고 누가 유럽에서 몇 개의 주를 빨아 들이는가? 제재에 대한 손실은 또한 국가에 의해 부과됩니다. 물론 군대가 필요합니다. 그러나 낯선 사람이 아니라 자신의 것. 적어도 같은 이민자들로부터 질서를 보호하기 위해. 그러나 YaV가 없습니다. 그러면 아무도 미사일을 겨냥하지 않을 것입니다. 그리고 모든 이유로 스캔들하지 않고 이웃과 거래하는 것이 좋습니다.
  7. 아사 눌라
    아사 눌라 27 10 월 2015 09 : 12 새로운
    +1
    "нагрузит" расходную часть бюджета Старого Света еще примерно на 4 млрд долларов в год.


    사실, 훨씬 더. 러시아를 유럽의 토리 카트에 고정시키는 대신에, 그들은 원거리에서 적을 몰드시킨다. .
  8. akudr48
    akudr48 27 10 월 2015 09 : 27 새로운
    0
    나토 군대와 연합 유럽 군대를 만드는 것은 러시아의 이익입니다.

    유럽의 본격적인 군대와 그들의 관리의 창출과 지원에는 어려움이있을 것입니다.
    미안 밥, 볼리바르는 둘을 참을 수 없어영화의 주인공이 말했듯이.

    그리고 여기 비슷한 비교가 있습니다 유럽은 약 60 세의 대머리 노인으로 여전히 여성을 쫓아 가려고 노력하고 있으며 эти веселые сравнения сродни "шапками закидаем" про японцев перед 1904 годом.

    또한 유럽은 여전히 ​​노인이 아닌 여성이며, 여성을 계속 돌보는 경우 레즈비언이거나 유럽의 성적 자유에 걸맞게 성별 차이를 잃은 성전환 수술을 받았다.
  9. Vadim237
    Vadim237 27 10 월 2015 09 : 50 새로운
    0
    원칙적으로 전쟁이 발생할 경우 EU 국가의 군대 통일을 막을 수있는 것은 아무것도 없습니다.
    1. 카자흐스탄
      카자흐스탄 27 10 월 2015 10 : 27 새로운
      0
      제품 견적 : Vadim237
      원칙적으로 전쟁이 발생할 경우 EU 국가의 군대 통일을 막을 수있는 것은 아무것도 없습니다.

      평화로운 시간에 해체를 처음 시작할 때부터 독일인 (프랑스어) (영어)으로 구성된 일반 직원이 원하는 것을 선택하면 루마니아어 헝가리어를 보호하지 않으므로 병사 목록에서 이러한 혼란이 시작됩니다. 동맹국의 점령군이 입국해야한다.
  10. Leshy74
    Leshy74 27 10 월 2015 10 : 03 새로운
    0
    독일인을 제외하고-거기에서 또 누가 싸울 수 있습니까?
  11. 크니 자
    크니 자 27 10 월 2015 10 : 18 새로운
    +2
    불쾌한 사실을 요약하면, 한 가지 간단한 것을 추적 할 수 있습니다. 유럽은 자국 군대가 필요하기 때문에 다시 독립 국가기구처럼 느껴질 수 있습니다. 오랫동안 지속 된 미군 증파는 EU 지도부가 유럽 내외의 모든 위기가 공동의 이익이 아니라 일방적 이익을 창출한다는 사실을 생각하게했습니다. 그리고이 혜택을받는 사람은 미국입니다. 그것은 유럽의 "해방"과 구세대의 새로운 형성이 시작될 것이라는 유럽 이데올로그 학자의 생각에 따라 나토의 후원하에 형성되지 않을 통일 된 군대의 창설과 함께합니다.

    그들은 70 년을 더 준비 할 것인가?
  12. 니 로브 스키
    니 로브 스키 27 10 월 2015 11 : 04 새로운
    0
    아마도 유럽 연합의 미군 파견단의 존재를 점진적으로 줄이는 유일한 방법은 통합 된 유로 나미의 창조 만이 유일한 방법 일 수 있습니다.
    다른 방법으로, 그들은 매트리스를 짜낼 수 없어서 정치적 유로 엘리트에 대한 압력을 감소시킬 수 없으며, 이것을 이해합니다.
    미국인들이 유럽 국가들이 파견군의 유지 보수에 GDP의 최대 2 %를 소비한다고 주장한다는 사실은 미국인들이 비용을 최소화하기를 원한다는 것을 의미합니다.
    미국의 물건을 유럽의 균형으로 옮기는 것은 4 억년이 걸린다는 사실입니다. 유럽은 더 이상 무섭지 않습니다. 그들은 100 억보다 4 억을 잃는 것이 훨씬 더 수익성이 있습니다)))
    На мой взгляд, подача евпропейцами голоса в стиле "А мы пойдём другим путём", говорит о том, что американское доминирование их уже серьёзно притомило и двигаться по инерции им становится не интересно.
    또한 카스피 칼리버의 발사는 실제로 미국의 후원하에 유럽에서 통일 된 미사일 방어 시스템이라는 아이디어가 더 이상 관련이 없으며 세계에 러시아와 공존하는 것이 적에게 먹이를주고 싶다면 적의 이미지를 지원하는 것보다 낫다는 것을 보여주었습니다.
    이 과정이 빠르지는 않다는 것은 분명하지만, 자신의 군대를 창설하려는 계획의 출현과 목소리는 미국에게 놀라운 종입니다.
  13. 날카로운
    날카로운 28 10 월 2015 00 : 46 새로운
    0
    아이디어는 확실히 좋습니다! 그러나 그 실시 예는 매우 큰 의구심을 제기한다. 빠른 대응 부대? 구성의 크기는 정의되어 있지 않으며 응답 시간은 약 3 일입니다. XNUMX 일 만에 라트비아는 러시아 군대에 의해 깊숙이 쌓여있는 지역으로 변모 할 것이며, 러시아에 대한 최소한의 입증 된 이익이 거의없는 경우에, 어떤 장비와 방어력으로도 포화 상태가 될 것입니다. 그 후, 더 많고 부유 한 군대에 대해 무엇이라고 말합니까?!