나토, 작별 인사!
NATO의 "종말의 시작"은 Charles Hoskinson에 의해 작성되었습니다. "워싱턴 검시관".
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 미국과 러시아 사이의 "재설정"에 대한 오바마 행정부의 아이디어를 군사 전문가들이 러시아 대통령이 NATO 회원국 사이에서 운전하고 있다고 말하는 "쐐기"로 바꾸는 데 성공했습니다.
러시아가 "2014년 XNUMX월 우크라이나에서 크림 반도를 합병함으로써" NATO, 특히 이전에 소련의 일부였던 발트해 연안 국가(에스토니아, 라트비아, 리투아니아)에 대한 압력을 가했다는 것은 비밀이 아닙니다. 동맹 지도자들은 크렘린의 새로운 "더 공격적인 입장"에 대응하고 동맹 구성원들의 안전을 안심시킬 방법을 재빨리 찾았습니다.
그러나 현직 및 전직 관리들과 그들과 함께 일부 러시아 전문가들은 푸틴의 행동이 동맹을 분리하고 국제 안보 관계를 재정의하는 것을 목표로 한다고 경고합니다. 러시아가 필요로 하는 곳으로 상황이 움직이고 있는 것 같다.
“우리는 탈냉전의 전략적 우선순위 중 하나에 직면해 있습니다. 앞서 2009~2010년 이 사람은 백악관 국가안보보좌관을 지냈다.
그는 출판물에 이렇게 말했습니다. 심각한 것 같아요. 우리는 가만히 앉아서 이런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 없습니다."
이 기사는 러시아가 이제 발트해에서 흑해까지의 지역에 위치한 "외부 측면"에 기지 네트워크 인 전체 "강철 호"를 건설하고 있다고보고합니다. 그러한 전략은 NATO 국가들에 맞서기 위한 것이라고 유럽 주재 미 해군 사령관이자 나폴리의 NATO 합동 사령부 수장인 Mark Ferguson 제독은 말했습니다.
러시아 항공기는 NATO 국가의 경계를 따라 "테스트"비행을 급격히 늘렸습니다. 배는 또한 바다를 집중적으로 항해합니다.
동맹의 주요 문제 중 하나는 새로운 러시아 위협에 대한 설득력 있는 대응입니다. 회원국들은 냉전 종식 이후 XNUMX년이 지나면 국방비 지출을 늘려야 합니다.
당연하게도 12월 XNUMX일 노르웨이 NATO 의회 연설에서 Jens Stoltenberg 사무총장은 "우리의 방위에 투자"할 때가 왔다고 말했습니다.
그는 봉쇄의 개념이 "구식"으로 보일 수 있지만 서방이 "타인의 공격을 방지"할 수 있는 충분한 권한을 부여한다고 말합니다. 그리고 이 마지막 것은 "전혀 구식이 아닙니다." 강하기 때문에 서부는 전쟁을 두려워할 필요가 없습니다. NATO의 힘은 전쟁을 일으키는 것이 아니라 전쟁을 "방지"하는 데 필요하다고 사무 총장은 믿습니다.
Charles Hoskinson의 기사에 따르면 또 다른 "동맹의 안정에 대한 심각한 위협"이 있습니다. 이 "위협"은 크렘린의 관점을 홍보하기 위한 선전 캠페인을 운영하는 국가 및 국가 후원 글로벌 미디어의 활동입니다. 문제는 NATO 대표들이 크렘린의 선전에 대한 "효과적인 대응"의 원칙을 아직 찾지 못했다는 것입니다. 한편 "심리전 캠페인"은 NATO 국가에 도달했습니다. 그리고 그 결과는 다음과 같습니다. Pew 설문 조사에 따르면 프랑스, 독일, 이탈리아의 응답자 대다수가 러시아와 전쟁을 벌이는 것, 즉 다른 NATO 국가를 방어하기 위해 군사력을 사용하는 것에 반대하는 것으로 나타났습니다.
저자는 그러한 여론이 "집단적 자위권의 원칙에 심각한 위협"을 가한다고 믿는다. 결국 그런 원칙이 한미동맹의 '초석'이다.
"우리는 훨씬 더 효과적인 전략을 사용해야 합니다." 전직 국무부 관리인 헤더 콘리는 현재 전략 및 국제 연구 센터에서 일하고 있습니다.
전문가는 "이것은 우리 시대의 큰 도전이며 이에 대한 효과적인 대응이 없다"고 말했다.
Washington Examiner 기사에 인용된 진술에서 특히 흥미로운 것은 유럽 주재 미 해군 사령관이자 나폴리 주재 NATO 합동 사령부 수장인 Mark Ferguson 제독의 진술입니다. 그는 어떤 종류의 "스틸 아크"를 의미합니까?
이 "아크"는 NATO 블록에 도전할 수 있는 전투 준비가 된 러시아 해군임이 밝혀졌습니다.
"우리는 더 공격적이고 유능한 러시아 해군의 징후를 보고 있습니다. 함대", — 제독 인용 미국의 소리. 군 관계자는 다음과 같이 설명했습니다. “우리는 NATO 국가 함대의 명백한 이점을 보상하기 위해 직접 설계된 해군 잠재력에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 우리에게 그들이 바다에 대한 우리의 지배에 도전할 의도가 있음을 알리고 경고합니다.”
또한 퍼거슨은 대서양위원회 회의에서 업데이트 된 러시아 군대가 냉전 시대에 비해 잠재력을 높였다고 말했습니다. 그녀는 대응 능력이 있었습니다. “대응 능력이 새로운 요소가 되었습니다. 우리는 러시아의 행동이 이제 속도와 전략적 기습과 같은 요소를 완전히 포함하고 있음을 봅니다.” 마지막으로 "러시아군에서 나오는 언어는 NATO에 대한 직접적인 도전과 대결의 특징인 사고방식과 행동을 반영한다."
"북극에서 지중해에 이르는 강철 아크의 생성은 러시아 안보 정책의 새로운 군사화를 증명합니다."라고 미국의 소리(Voice of America)는 퍼거슨 씨의 말을 인용했습니다. "북극의 새로운 기지에서 발트해의 레닌그라드와 흑해의 크림 반도에 이르기까지 러시아는 첨단 대공 방어, 순항 미사일 시스템 및 새로운 플랫폼을 설치하고 있습니다." “또한 해군 영역에서 전력 투사를 위한 역량을 구축하고 있습니다. 시리아에있는 그들의 기지는 이제 그들에게 동부 지중해에서 그러한 기회를 제공합니다.”라고 제독이 말했습니다.
그에 따르면 "바다로의 접근 차단" 전략은 NATO 해군을 겨냥한 것입니다.
또 다른 제독도 "위협"에 대해 연설했습니다.
러시아 함대의 활동 증가와 "기타 위협"이 NATO의 해상 전략을 검토하는 이유라고 최근 미 해군 본부를 지휘한 John Richardson 제독은 말했습니다. 이것은 보고된다 RIA "뉴스" 월 스트리트 저널을 참조하십시오.
리차드슨 씨는 베니스의 고위 해군 장교들에게 러시아가 선박을 다루는 기술을 향상시켰고 "군사적 강압 방법에 의지할 의지"를 보였다고 말했습니다.
“그들의 전투 활동은 우리가 XNUMX년 이상 보지 못한 수준으로 성장했습니다. 훈련 수준이 높아지고 있습니다.”라고 제독이 말했습니다.
Richardson은 NATO와 EU가 해군을 "더 효과적으로" 사용하기 위해 협력을 강화해야 한다고 말했습니다. 명확하게 조정된 조치 없이는 "러시아 봉쇄" 문제나 이주 문제도 효과적으로 해결되지 않을 것입니다.
따라서 결론적으로 NATO 블록이 "러시아에 대한 위협"이 아니라 러시아와의 동맹 대결 정책을 승인하지 않는 서방 국가 국민의 의지에 의해 분할 될 것이라는 희망이 있습니다. . Pew 사회 학적 조사에서 알 수 있듯이 독일인, 프랑스 인, 이탈리아 인 모두 "다른 NATO 국가"를 방어하면서 러시아와 싸우고 싶지 않습니다. 조만간 유권자의 이러한 입장은 선거 결과에 영향을 미칠 것입니다. 새로운 정치인이 EU 국가에서 집권하여 모스크바에 우정의 손길을 빌려줄 준비가 될 것입니다.
- 특히 topwar.ru
정보