핵 지하드 사진에 누가 도움이됩니까?

일부 서구 전문가들은 "이슬람 국가"화학 물질이나 핵 물질의 출현 оружия - 시간 문제 야. 고농축 우라늄 1 킬로그램은 전체 시장에서 26 백만 파운드의 가치가 있습니다. 또한 무장 분자 "IG"는 화학 무기와 핵무기 개발에 대한 전문가들의 관심을 숨기지 않고있다.


핵 지하드 사진에 누가 도움이됩니까?


요 전날 영국 신문 "익스프레스" Marco Giannangeli의 독점적 인 자료가 등장했으며, 영국 육군의 핵 분열 담당 전 지휘관의 성명을 담고있다. 이 사람은 "IG"가 "필연적으로"대량 살상 무기를받을 것이라고 믿습니다. 러시아와 이슬람 교도들의 "긴장된 관계"로 인해 어떤 도시에서든 수제 원자 폭탄과 폭발이 일어날 위험이 크게 증가했다.

Hamish de Bretton-Gordon (Hamish de Bretton-Gordon) 박사는 IG로부터의 지하드 전문가들은 이미 화학 무기 (겨자 가스)를 가지고 있다고 말했고, 파괴 될 수있는 가스 공격을 시작할 때만 문제가됩니다 많은 도시.

브레 턴 고든 (Bretton-Gordon)은 이전에 영국에서 화학, 생물학, 방사능 및 원자력 방위 연대를 지휘 해왔다. 그는 런던의 Global Resilience 회의에서 경고를했습니다.

그는 "IG"의 테러 분자들이 공개적으로 대량 살상 무기를 얻으려는 욕구를 표명 한 것을 상기시켰다.

그들은 모술 (이라크)에서 압류 된 매장지를 이용해 우라늄 농축 우라늄으로 대량 살상 무기를 만들 수있다. 이를 위해 그들은 화학자와 핵무기 개발을 위해 과학자들을 끌어 들이기를 원한다. 그러나 고도로 농축 된 우라늄은 단순히 구입할 수 있습니다 : 1kg의 비용은 26 만 파운드입니다.

테러리스트들이 폭탄을 터뜨린 곳은 어디입니까?

브레튼 고든 (Bretton-Gordon) 박사는 이라크와 모스크바 (이라크, 모스크바)뿐만 아니라 도시도 위험에 처할 것이라고 믿는다. 그들은 "극도로 취약합니다." 그러나 영국은 정보 보호 서비스가 "고도의 자격을 갖추고 있기 때문에 상대적으로 안전합니다."

러시아에 관해서는 최근 시리아에서 "야당"과 "IG"에 반대하는 작전을 시작했으며, 이로 인해 테러리스트들의 불만이 터져 나왔다. 브레튼 고든 (Bretton-Gordon) 박사는 또한 "블라디미르 푸틴의 자랑"에도 불구하고 러시아는 결코 "군사적으로"효과적인 것은 아니라고 믿는다.

전문가는 모스크바가 "극단 주의자들의 표적"으로 간주하고 러시아 특별 서비스의 활동은 극도로 낮다.

영국은 다른 문제입니다. 데이비드 카메론 (David Cameron) 총리는 전문가들의 경고에 귀 기울이고 있으며 이미 사회에서 극단주의와 극단주의 이데올로기에 대처하기위한 새로운 전략에 £ 5 백만을 할당했다고 발표했다.

테러리스트 "IG"가 핵폭탄을 획득하려고한다는 가정이 이전에 언론에 발표되었습니다.

5 월 2015에서 언론 매체에 자료가 나와 이슬람주의 선전 신문인 Dabiq에 링크되어있는 것을 상기 해보십시오. Dabiq은 연중 '이슬람 국가'가 핵무기에 접근 할 수 있다고보고했습니다. " 이 자료는 영국의 저널리스트 인 존 캐 틀리 (John Cantley)가 서명했습니다 (극단론자들은 기사 나 사운드 비디오를 쓰기 위해 자주 사용합니다).

자원 작성 방법 Newsru.comCantley는 자신의 예측이 여전히 "환상적"이지만, 지난 해 핵무기 "IG"를 얻을 확률이 크게 증가했다고 강조했다.

Kantli는 인도 원산지 인도 (One India)에서 논평을 받았습니다. 분석가들은 "IG"가 파키스탄에서 핵폭탄을 구입할 수있을 것이라고 제안했다.

영국의 'Independent'라는 또 다른 신문은 "IG의 은행 계좌에서 수십억 달러 ..."면서 "파키스탄의 동맹국을 통해이 돈을 보내 핵폭탄을 구입할 수있다"고 밝혔다.

한편 칸 틀리 (Cantley)는 이슬람 교도들은 "부패한 공무원들과 무기 판매상들과 관련이있다"고 지적했다.

러시아에 대한 공격의 가능한 방향에 관해서, 최근에, 금지 된 IG는 러시아에서 전체 캠페인을 시작했다. 사실, 우리는 핵폭탄에 대해서 말하고있는 것이 아닙니다. 그러나 무장 세력은 "지하드"를 요구하고있다.

대규모 기사 모니터링 서비스 BBC 무장 세력 "IG"의 선전 목표와 목표.

이슬람 국가 분류는 러시아에서 선전 활동을 확대하고있다. 선전의 주요 청중은 북부 코카서스 (북 코카서스)의 인구이며, IG 지도부가 6 월에 "지방"이라고 선언 한 지역이다. 또한, 지하드 주의자들은 중앙 아시아 국가의 주민들에게 영향력을 행사하려고합니다.

러시아에서 금지 된 "IG"의 무장 단체 인 코카서스 지방 선언 이후, 북 코카서스의 무슬림들에게 중동에 가지 말고 러시아에 대한 지하드를 수행 할 것을 촉구했다.

BBC가 언급하고 시리아와 코카서스의 숲에있는 노스 코카 시안 무장 세력이 촬영 한 두 편의 비디오에서 북한 백인 회교도 남성은 시리아와 이라크에 직접 가지 말고 아내와 아이들을 (칼리프의 보호하에) ). 롤러에는 러시아 법 집행 기관에 대한 위협이 있습니다.

IG 지도부는 아제르바이잔 주민들에게 지하드 참여를 호소했다.

일주일 전에 같은 BBC 이슬람 국가의 비명을 지르며 러시아에 대한 지하드 행위를 촉구했다.

이 표제는 우리가 보았 듯이 서방 국가 인이 러시아와의 전쟁에서 함께 모 였는지 서구인들이 신경 쓰지 않을 것이라고 암시한다. 서쪽은 아마 기쁠 것입니다. 사실이 기사는 러시아 만이 아니다. 더욱이 BBC가 주장한 극단 주의자 그룹 대표는 미국을 주요 목표라고 불렀다. 그러나 영국 TV와 라디오 회사는 미국을 제목에 넣을 수 없었다!

이 메모의 텍스트에서 말한 바와 같이, IGN 대표 인 Mahammad Adnani는 40 분 성명서에서 인터넷에 녹음 된 오디오 녹음은 전 세계 무슬림에게 러시아인과 미국인에 대한 지하드에 참여할 것을 촉구했다.

이 메시지는 러시아가 아니라 미국에 초점을 맞 춥니 다. 인용구 :

"Adnani는 미국을 주요 표적으로 삼아이 나라가 호주, 터키, 러시아,이란에 대한 지원을 요청한다고 덧붙였다. 미국인들은 자신의 약점을 느끼고, "IG"는 지나가는 날마다 더 강해지고 있다고 말했다. 그는 미국의 필연적 인 붕괴를 예언했다. "


결론적으로 우리는 서방국 (특히 영국)이 러시아에 관심을 갖는 것은 주로 모스크바의 반대파가 지하드의 군대를 북 코카서스, 심지어 모스크바로 전환하려는 바람 때문이라고 덧붙일 것이다. 브레튼 고든 (Bretton-Gordon) 박사는 모스크바에서의 핵 공격과 BBC의 헤드 라인에 대한 자신감이있다. 옛날 나쁜 습관에 따르면 서방은 1980-s에서 아프가니스탄의 시대와 마찬가지로 테러리스트 세력을 "커미즈 (commies)"로 전환시킨다.

나는 선전을 위해 런던이 가장 적절한시기를 선택했다고 말해야한다. 무장 세력은 효과적인 러시아 공습에 분노하고있다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ewgen 27 10 월 2015 06 : 25 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    이 메모의 텍스트에서 말한 바와 같이, IGN 대표 인 Mahammad Adnani는 40 분 성명서에서 인터넷에 녹음 된 오디오 녹음은 전 세계 무슬림에게 러시아인과 미국인에 대한 지하드에 참여할 것을 촉구했다.

    ''ИГИЛ'' против США, пчёлы против мёда. Кто их снабжать будет?
    1. Letun 27 10 월 2015 07 : 18 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : ewgen
      ''ИГИЛ'' против США, пчёлы против мёда. Кто их снабжать будет?

      Ну так что ему в Вашингтоне написали, то он и прочитал. Типа, чтобы наивные европейцы и американцы продолжали думать, что их вожди борются с терроризмом, а не создают его.
      1. 유슈 27 10 월 2015 12 : 06 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        В статье сказано о миллиардах долларов ИГ на банковских счетах. Гребанный стыд,у них самих шаблон не рвется???Ведь это банки контролирует США,Бриташка и их вассалы,так почему эти деньги все еще не арестованы и не изъяты?
        Это и является прямым доказательством почему мелкобриты и матрасы не боятся терактов у себя,потому что бабки ИГ под их контролем и взрывы будут там,где скажут "хозяева".В свете этого понятно высказывание о хорошей работе англ.разведки.
  2. R-140 27 10 월 2015 06 : 33 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    망상 기사.
    1. 블라디미르 흐 27 10 월 2015 10 : 14 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Как и всё что выходит из под "пера" западных писак. Примерно похоже на "британских ученых".
    2. 핵무기 27 10 월 2015 11 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Вот сегодня уже прочитал кучу статей с мнениями западных журналистов, генералов, экспертов и всяких разных...
      Я их читаю и у меня складывается такое чувство как буд-то они все играют в каком-то Американском кино, даже картинки из фильмов в глазах начинают мелькать, чувство такое, что их речи и мысли пишут те же сценаристы, короче сплошной бред ни одной практически, хотя бы немного честной оценки.
  3. PlotnikoffDD 27 10 월 2015 06 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    А вот Великобритания находится в относительной безопасности, поскольку её разведывательные службы обладают «высокой квалификацией».

    Ну как всегда русские-сиволапые варвары.
    1. 러시아 우즈베키스탄 27 10 월 2015 07 : 37 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      вот сюрприз будет когда жахнет где нибудь в районе Пэл-Мэл или Челси...
      1. - 심 27 10 월 2015 10 : 22 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Разве может такое случиться???? Ведь написано же:

        "Премьер-министр Дэвид Кэмерон внимает предупреждениям экспертов и уже объявил о выделении £ 5 млн. на новую стратегию борьбы с экстремизмом и экстремистской идеологией в обществе."

        Значит быть такого не может....
  4. 봉고 27 10 월 2015 06 : 47 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Hamish de Bretton-Gordon (Hamish de Bretton-Gordon) 박사는 IG로부터의 지하드 전문가들은 이미 화학 무기 (겨자 가스)를 가지고 있다고 말했고, 파괴 될 수있는 가스 공격을 시작할 때만 문제가됩니다 많은 도시.

    저자는 이것을 어떻게 상상합니까? 겨자 가스 ( "겨자 가스")의 효과적인 사용을 위해, 매우 많은 양의이 OM, 부어 진 항공기 (VAP) 및 전투기가 필요합니다. 물론 Caliphate는이 모든 것을 갖추고 있습니다. no
    이상 :
    그들 자신은 우라늄 농축 우라늄으로 대량 살상 무기를 만들 수 있으며, 모술 (이라크)
    저자는 우라늄 농축 기술과 가장 단순한 원자력 요금의 설계에 익숙합니까? 부정 이 모든 "무릎"은 끝나지 않았습니다.
    1. PSih2097 27 10 월 2015 12 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 봉고
      конструкция простейшего ядерного заряда? negative Всё это "на коленке" не сделать.

      ну грязную бомбу сделать много ума не надо... из того же чернобыля стержни из реактора притащить, тем более, что ПСеки сами доставят, главное что против клятых...
  5. 정정자 27 10 월 2015 06 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Статья безусловно бредовая, но ядерное оружие им похоже дадут. Уж очень хочется многим "партнерам" начать третью мировую войну.
  6. lexx2038 27 10 월 2015 07 : 39 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Похоже англосаксы намекают боевикам, что могли бы поспособствовать получению какой ни будь ядерной мины, если террористы правильно - там где надо ее используют.
  7. 파리 루크 27 10 월 2015 07 : 41 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Некоторые западные эксперты уверены, что появление у «Исламского государства» химического или ядерного оружия — вопрос времени. ..Согласен, если Западные страны этим оружием ИГИЛ снабдят..А не даст Запад ИГИЛ оружие массового поражения, его и не будет...
  8. 자마 누스 27 10 월 2015 08 : 25 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    글쎄, 아주 현실적입니다.
    그리고 greb는 무엇이며, 모든 사람들은 즉시 IG를 정당화하기 시작할 것입니다.
    이처럼 투쟁, 저항입니다.
    러시아는 푸틴 대통령을 면직시키고 민주적 가치에 항복해야한다.
    그러면 그들은 더 이상의 공격을 피할 수 있습니다.
    지금은 나는 이것이 일어난다면,
    중동의 몇 주는 더 작아 질 것입니다.
    감독하는 일에서 말하자면 ...
  9. Monster_Fat 27 10 월 2015 08 : 34 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Я тоже согласен с тем, что только западные "друзья" могут снабдить экстремистов ядерным оружием и если не снабдят, то его у них никогда и не будет. Сделать ядерную бомбу в "гараже" невозможно, различные "страшилки" гуляющие в интернете по этому поводу-не более как "утки", зачастую вброшенные самими же спецслужбами. Меня только беспокоит судьба около десятка диверсионных ядерных устройств, которые "пропали" на Украине во время возврата ее ядерного арсенала России. Вот они то, модернизированные, могут "всплыть" в неожиданных местах.
    1. 정정자 27 10 월 2015 08 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Зря беспокоитесь. Израиль их уже правильно пристроил.
  10. 우지 27 10 월 2015 08 : 39 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ну конечно же США в центре внимания... Ну а ее верный пудель Лондон уже бесит. Не прекратится эта вакханалия по всему миру, пока не будут стерты с лица земли Великобритания и США в первую очередь. Прям злоба пробирает
  11. 크니 자 27 10 월 2015 09 : 14 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Сами снабдят и сами пострадают , а дальше по Лаврову... ...
  12. Old26 27 10 월 2015 09 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : R-140
    망상 기사.

    Статья отнюдь не бредовая. Она показывает, как запад это видит. Или раз видят по другому - сразу это бред?

    А риски получить ОМП у всяких террористических организаций разумеется есть. Пусть не полноценную ядерную бомбу, но уж "грязную" радиологическую, не говоря о химической - это без проблем...

    제품 견적 : parusnik
    Некоторые западные эксперты уверены, что появление у «Исламского государства» химического или ядерного оружия — вопрос времени. ..Согласен, если Западные страны этим оружием ИГИЛ снабдят..А не даст Запад ИГИЛ оружие массового поражения, его и не будет...

    Элементарно будет. Особенно химическое. Побочным продуктом нефтехимии является кое-какие из ОВ, ЕМНИП то в качестве отходов нефтехимии может быть фосген или ему подобные вещества. Ядерное оружие - воспрос в другом. Что подразумевать под ядерным оружием. Если классические боеприпасы, но у ИГИЛ их в ближайшей перспективе не будет. А давать их кому-то - во-1 это глупо, во-2 не так уж и просто. А вот "грязная" бомба, которую можно отнести и к радиологическому оружию, а некоторые относят и к ядерному - получить могут, тем более, что большое количество радиоактивных материалов они получили в Ираке. Да и "классическую" бомбу из низкообогащенного урана сделать можно. Критическая масса правда будет огромной, но технически это возможно...

    제품 견적 : Monster_Fat
    Меня только беспокоит судьба около десятка диверсионных ядерных устройств, которые "пропали" на Украине во время возврата ее ядерного арсенала России. Вот они то, модернизированные, могут "всплыть" в неожиданных местах.

    Они давно уже в нерабочем состоянии, если вообще слух этот (о пропаже) не является обычной уткой
  13. 0255 27 10 월 2015 09 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ядерное оружие в руках исламистов - это просто американские страшилки для граждан США + стандартный сюжет для компьютерных игр и фильмов. Было время, нас пугали что и у Аль-Каиды появится ЯО. Даже в каком-то старом номере "Комсомольской правды" писали что США обвиняли Саддама Хусейна в... продаже ЯО Бен Ладену.
    У больных на голову исламистов есть авиация, способная нести ядерное оружие? Есть пусковые установки для ракет?
    1. PSih2097 27 10 월 2015 12 : 18 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 0255
      У больных на голову исламистов есть авиация, способная нести ядерное оружие? Есть пусковые установки для ракет?

      захваченный гражданский авиалайнер -- чем Вам не носитель?
    2. mark2 27 10 월 2015 18 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Они на ишаках его доставлять будут. Ишаки стратегического назначения))
  14. 설탕 27 10 월 2015 09 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Если не удастся захватить Сирию и сделать кольцо вокруг России,а это как мы видим не получается, то при уходе с ближнего востока янкесы используют последний козырь. У них на территории, Европы есть бомбы ЯО на одном из складов. Вот одна из них случайно или не случайно взорвется. Ванга говорила - еще Сирия не пала но победитель будет не тот. Не тот победитель это Россия - и война за Сирию пока идет. А еще она говорила, что будет холодная - пустая Европа. Где то жахнет! 울음
  15. 고리 27 10 월 2015 09 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ядерный джихад..удар по Москве, Вашингтону ядерным оружием..что за бред воспалённого сознания? У них есть средства доставки? На своем горбу пару кило плутония, урана или еще чего, не дотащишь. Светиться будешь как новогодняя ёлка, да и коньки отбросить недолго. Следовательно "авиапочтой", а откуда она у них? Да и долетит ли.. Глупо.
  16. 두려움이없는 27 10 월 2015 10 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    американцы сами создали ИГ для того что бы моджахеды боевики не прорвались в Америку и не устроили там теракты вот поэтому американцы там и следят а так как ВКС РФ наносят удары то им некуда бежать вот и американцы засуетились. Теперь американцы начинают кипишовать и предлагают им химическое или ядерное оружие. Якобы борьбы против самих себя, а ИГ это просто армия норкаманов и глупые люди которые американцы им запутали мозги. американцы сами ни когда не умели воевать как достойные соперники они действуют через посредников типа мы вам поможем, типа мы вам дадим денег, типа мы вам дадим гражданство.
  17. Old26 27 10 월 2015 10 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 0255
    У больных на голову исламистов есть авиация, способная нести ядерное оружие? Есть пусковые установки для ракет?

    Не очень люблю ссылаться на Т. Клэнси, хотя пишет он достаточно неплохо (не все правда книги, но тем не менее).
    В одном из его романов, ЕМНИП "Все страхи мира" террористы сделали все достаточно просто. Доставили морем в виде контейнера с автоматом для продажи чего-то. И все. Никаких ракет и авиации. Чисто террористический акт с применением ЯО. Поэтому наличие или отсутствие у них ракет и авиации - это не критерий

    Цитата: sucre
    Если не удастся захватить Сирию и сделать кольцо вокруг России,а это как мы видим не получается, то при уходе с ближнего востока янкесы используют последний козырь. У них на территории, Европы есть бомбы ЯО на одном из складов. Вот одна из них случайно или не случайно взорвется. Ванга говорила - еще Сирия не пала но победитель будет не тот. Не тот победитель это Россия - и война за Сирию пока идет. А еще она говорила, что будет холодная - пустая Европа. Где то жахнет! 울음

    У американцев ядерные бомбы не на одном из складов, а на нескольких. И прекратите бредить тем, что одна из них взорвется или нет. Судя по всему вы великолепно знаете устройство ЯО, раз так пишите... Ну и Ванга - как же без нее. Сейчас ссылаться на то, что она говорила - признак хорошего тона. Нигде это не опубликовано, никто не знает, что конкретно она говорила, но как чуть что - сразу Вангу вспоминают
    1. 봉고 27 10 월 2015 10 : 10 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Old26
      그의 소설 중 하나 인 "세계의 모든 공포"EMNIP에서 테러리스트들은 모든 것을 아주 간단하게 처리했습니다. 뭔가 판매하는 기계가 달린 컨테이너 형태로 바다에서 배달됩니다. 그게 전부입니다. 미사일과 항공기는 없습니다. 핵무기를 사용하는 순수한 테러 행위.

      테러리스트들이 소설에서 핵무기를 보유한 방법을 언급하는 것을 잊었을뿐입니다. 그리고 "허구"를 언급 할만한 가치가 있습니까? 개인적으로 많은 Clancy 소설을 즐겁게 읽지 만, 너무 이데올로기라고 생각하더라도.
      1. Mwg
        Mwg 28 10 월 2015 07 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Фантастика - это моделирование вероятностей. А в теории, все возможно. Поэтому, и фантастику стоит принимать во внимание
    2. PSih2097 27 10 월 2015 12 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      Не очень люблю ссылаться на Т. Клэнси, хотя пишет он достаточно неплохо

      писал... 울음 скончался 1 октября 2013 года в Балтимор, Мэриленд.
    3. mark2 27 10 월 2015 18 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Чем мертвее предсказатель, тем больше очевидцев того, что он предсказывал))
  18. Old26 27 10 월 2015 10 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 봉고
    테러리스트들이 소설에서 핵무기를 보유한 방법을 언급하는 것을 잊었을뿐입니다. 그리고 "허구"를 언급 할만한 가치가 있습니까? 개인적으로 많은 Clancy 소설을 즐겁게 읽지 만, 너무 이데올로기라고 생각하더라도.

    세르게이! 나는 배달 수단의 문제에 대해 이것을 가지고있다. 결국, 수사학적인 질문이 제기되었지만 어떻게 되었습니까? 미사일이나 비행기가 없다.
    1. 봉고 27 10 월 2015 10 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Old26
      세르게이! 나는 배달 수단의 문제에 대해 이것을 가지고있다. 결국, 수사학적인 질문이 제기되었지만 어떻게 되었습니까? 미사일이나 비행기가 없다.

      블라디미르 (Vladimir)는이 소설이 내파 종류의 플루토늄을 매우 작게 차지한다고 설명했다. 나는 그 순간에 어떤 테러 집단이 천왕성 -235에 기초하여 폭발성 장치를 만들 수 있는지 의심 할 여지가 많다.
      1. Mwg
        Mwg 28 10 월 2015 07 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Bongo, а почему "сделать взрывное устройство"? Все пришли к выводу, что им нужно только доставить, а сделают его другие
    2. mark2 27 10 월 2015 18 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И еще один вопрос, кто продаст ИГ хоть один килограмм обогащенного урана. Стоит он то стоит, но где купить? Если бы все было так просто, то он продавался на рынке как простое железо. Ирак то почему-то не смог купить его, стал строить центрифуги...
  19. knn54 27 10 월 2015 10 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как сценарий для Голливуда вполне сойдет.
  20. alexander1 27 10 월 2015 11 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И вот тут было бы хорошо, если бы отставной генерал ФСБ, на каком нибудь международном форуме ответил прохфессору из МИ6, что после любой попытки даже приблизиться с самопальным ядерным устройством к гос. границам РФ, ФСБ сразу, неожиданно так, станет располагать точной оперативной информацией, о десятках групп бородатых чеченских "ваххабитов", спрятавших десяток ядерных устройств в районе Букингенского дворца и по всей британии, остановить подрыв которых ФСБ конечно будут уже не в силах!)))))
    Я так понимаю, что о Стингерах в Сирии им уже объяснили, сколько ИГЛ и СТРЕЛ может оказаться у тех же Талибов в Афгане, если что! А там авиация союзничков в горных районах очень уязвима. А без авиации снабжения армии в Афгане практически не возможно!
    И вообще они нам еще за Афганистан не ответили! Можно ведь и открыть аукцион невиданной щедрости на границе с Таджикистаном, с бесплатной раздачей талибам средств борьбы с демократией! А то за 15 тысяч наших пацанов англосаксы нам еще не ответили!
  21. 기술자 27 10 월 2015 12 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну на Северный Кавказ их вряд ли пустят, думаю Кадырову младшему это ОООЧЕНЬ не нужно.
  22. AlexArt 27 10 월 2015 14 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    англичанка снова гадит.

    ***

    «Добрая старая Англия… Да поразит тебя сифилис, старая сyka!»
    -영어 산문 작가 Richard Aldington

    ***
  23. Old26 27 10 월 2015 18 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 봉고
    블라디미르 (Vladimir)는이 소설이 내파 종류의 플루토늄을 매우 작게 차지한다고 설명했다. 나는 그 순간에 어떤 테러 집단이 천왕성 -235에 기초하여 폭발성 장치를 만들 수 있는지 의심 할 여지가 많다.

    Я помню. Но никто не может отрицать использования такого варианта доставки. Пусть не "автомат для продажи",но тот же 20-футовый контейнер - чем не хранилище для ЯБЗ
  24. Old26 27 10 월 2015 18 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : knn54
    Как сценарий для Голливуда вполне сойдет.

    А не для Голливуда, а для реальности?
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. mark2 27 10 월 2015 19 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Всё хорошо, господа! Вот сидим мы тут, удобно устроившись в удобных креслах дома или в офисах, пишем всякие прикольные комментарии, шутим, спорим, строим из себя экспертов (может кто таковым и является), но при этом забываемся, что Мир-то уже другой. Что заполучить химическое оружие можно не покупая его, что собрать атомную бомбу можно и в гараже, в принципе, что Мир вдруг, всё вдруг стало рядом и близко рядом.
    Я не паникер и никогда им не был. Но если подумать, а вдруг? Вдруг террористы ИГ все же добудут или соберут простейшее ядерное устройство, тем более это не составляет труда, кроме как найти материалы для неё и взорвут В москве или в другом городе России, куда смогут добраться, что делать-то будем? Чем спасаться. Те кто погибнут при взрыве окажутся счастливчиками. Остальным, кто был поражен радиацией, что делать? Какие лекарства, где их достать? Как применять?
    Одно время я этим вопросом интересовался. заходил в аптеки спрашивал про запасы подобных лекарств. Нету их в запасах. И никогда не было. Даже в качестве стратегического запаса, на случай ядерной атаки.
    А многие ли из нас имеют дома респираторы, я не говорю уже о противогазах.
    Помню в юности, в 90-е, когда был раздрай и разгильдяйство, лазая по складам с амуницией ( там просто были дыры в стенах) нам попадались такие маленькие оранжевые аптечки с какими-то пластиковыми тобусочкам. А в них таблетки. Нас интересовали только эти сами тобусочки, потому как мы делали на их основе петарды. Таблетки выбрасывали. А как позже оказалось , что в таких аптечках как раз и хранились препараты от химического, биологического и радиционного поражения.
    Позже я нашел такие аптечки в продаже но в интернете. На аптечных складах и в самих аптеках ничего подобного нет.
    Бравада и героизм конечно хорошо. Но если герой сдохнет от радиации, кто врагу мстить будет А?
  27. Old26 27 10 월 2015 21 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вы правы, Александр. Сейчас многое из того, что раньше было под семью печатями стало доступно для многих. В этом "минус" знаний (и интернета в частности). Тот же Фосген образуется при окислении хлороформа кислородом воздуха под действием света. А также нагреванием СО с Cl2 в присутствии угля. Поэтому вы правы, говоря,

    제품 견적 : mark2
    Что заполучить химическое оружие можно не покупая его

    Жертв будет достаточно для того, чтобы посеять панику.

    제품 견적 : mark2
    собрать атомную бомбу можно и в гараже, в принципе


    Сделать атомную бомбу в гараже (на коленке) конечно не получится, но "грязную", радиологическую бомбу - да, возможно. А у террористов чаще всего нет недостатка в деньгах, спонсоры всегда найдутся.

    제품 견적 : mark2
    Вдруг террористы ИГ все же добудут или соберут простейшее ядерное устройство, тем более это не составляет труда, кроме как найти материалы для неё

    Добудут? Довольно сложно сейчас. В период развала Союза, в том состоянии бардака теоретическая возможно может и была, ХЗ. В современном мире основная проблема - добыть именно материал. Реакторный не подходит, нужен материал с производства, однако не так уж много стран могут создавать материалы оружейной частоты. А другие - мало подходят. например уран 20% обогащения, тот что производил Иран мог бы подойти, но при этом критическая масса будет порядка 600 или 800 кг. Согласитесь, понадобится очень много материала, а его не достать....

    제품 견적 : mark2
    Одно время я этим вопросом интересовался. заходил в аптеки спрашивал про запасы подобных лекарств. Нету их в запасах. И никогда не было. Даже в качестве стратегического запаса, на случай ядерной атаки.

    Зря интересовались. Вероятность равна нулю. Я одно время был руководителем нештатного противопожарного подразделения в своей организации в рамках МЧС. Периодически проходил переподготовку и там многие такие вопросы поднимались. Ответ был всегда отрицательным. Сейчас можно купить дозиметр, но что он даст, если нет средств защиты

    제품 견적 : mark2
    А многие ли из нас имеют дома респираторы, я не говорю уже о противогазах.

    Противогаз один, а респираторов 4 или 5 (все это на четырех человек). Ну и еще кое-какие приспособы на случая ЧС.


    제품 견적 : mark2
    А многие ли из нас имеют дома респираторы, я не говорю уже о противогазах. Помню в юности, в 90-е, когда был раздрай и разгильдяйство, лазая по складам с амуницией (там просто были дыры в стенах) нам попадались такие маленькие оранжевые аптечки с какими-то пластиковыми тобусочкам. А в них таблетки. Нас интересовали только эти сами тобусочки, потому как мы делали на их основе петарды. Таблетки выбрасывали. А как позже оказалось , что в таких аптечках как раз и хранились препараты от химического, биологического и радиционного поражения.

    Молодые были, глупые
  28. 돈베이스 27 10 월 2015 21 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да никто не даст им никакой ядерной бомбы. Самому дороже будет. Вы представляете обезьяну с гранатой? А вот снабдить их снарядами с ядерным зарядом, вполне могут.
  29. Old26 27 10 월 2015 21 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Don.Bass
    Да никто не даст им никакой ядерной бомбы. Самому дороже будет. Вы представляете обезьяну с гранатой? А вот снабдить их снарядами с ядерным зарядом, вполне могут.

    Логики не видно. То есть бомбу им никто не даст, а снаряды дадут???