핵 방패의 혁신은 영국 $ 256 억을 요할 것입니다

트라이던트 탄도 미사일이 장착 된 구식 Vangard 급 잠수함 교체 및 새로운 핵 유지 보수 함대 영국 재무부 비용은 167 억 256 억 파운드 (XNUMX 억 달러)에 달한다 보기 로이터 통신사와 관련하여




이것은 국제 문제에 관한 하원위원회의 위원장 인 Crispin Blunt에 의해 기관에 전달되었다.

그는 "토리 정부가 지금까지 발표 한 수치보다 15-20 billion 파운드를 언급 한 것보다 실제로 지출 한 금액이 훨씬 더 많다"고 지적했다.

그럼에도 불구하고 영국 국방부에 따르면 "4 개의 새로운 잠수함은 25 억 파운드 (38 억 달러 이상)의 비용이 소요되며 로켓과 함께 유지 보수 비용은 군대 연간 예산의 6 %가 될 것입니다. 올해는 33,8 억 파운드 ($ 52 억)였습니다. "

하원에서 그들은 다음과 같이 계산하고 결론을 내렸다. "영국 경제의 예상 성장률과 영국의 핵 잠재력 근대화 프로그램이 끝날 때까지 총 GDP의 2 % 이상이어야하는 국방 예산 규모에 미치는 영향을 고려하여 계산 2060에있는 삼지창 미사일의 수명이 끝나기 전에, 그 시행을위한 주 예산 지출의 총액은 167 billion 파운드가 될 것입니다. "

핵 군축을위한 투쟁에 오랫동안 참여하고있는 제레미 코빈 (Jeremy Corbin) 노동당 원내 대표는 내각이 핵 방패를 현대화하기위한 계획에 확고히 반대 할 생각이다. 그는 스코틀랜드 민족당 (Scottish National Party)의 니콜라 스터 전 (Nicola Sturgeon) 의원의지지를 받았다. 니콜라 스터 전 (Nicola Sturgeon)은 이전에 이러한 목표의 비용을 "부당하고 압도적이며 부도덕 한 것으로"묘사했다. 그리고 나서 그것은 블런트가 제시 한 수치가 아니라 정부에 의해 공개 된 수치에 관한 것입니다.
사용한 사진 :
http://vpk-news.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 사샤 19871987 26 10 월 2015 15 : 31 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    ни тепло ни холодно от этой новости... вот извинились бы за своё плохое поведение в бывших колониях-вот это другое дело
    1. 세인트 페트로프 26 10 월 2015 15 : 34 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      так это извиняться у 90% населения Земли надо будет

      Не хватит извинений

      Немцы до сих пор перед Израилем рассчитаться не могут 웃음 хотя может уже - я особо не следил

      Там еще опиумные войны скопом. Так что нет им прощения)

      1. 미한 26 10 월 2015 15 : 37 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        뭔가 러시아가 더 싸다 ...)))
        1. 보반 파인 26 10 월 2015 16 : 10 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          제품 견적 : MIKHAN
          뭔가 러시아가 더 싸다 ...)))

          Да к сожалению Виталий ядерный щит очень дорогая вещь,но и очень не обходимая,кто им не владеет и не поддерживает,тот вон ходит в холопах у Вашингтона,у нас щит на должном уровне и остужает очень многие горячие головы.А наглосаксы пускай платят за раболепие перед Вашингтоном,как говорится не модернизировали в свое время свой щит,понадеялись на дядю вот и пускай платят,скупой платит дважды.
          1. veksha50 26 10 월 2015 16 : 33 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : vovanpain
            ядерный щит очень дорогая вещь,но и очень не обходимая,кто им не владеет и не поддерживает,тот вон ходит в холопах у Вашингтона



            Гм... Наглия, Франция, Израиль... еще перечислить "независимые" от США государства, имеющие собственное ЯО ??? Я еще мимо Индии и Пакистана прошел... Только не говорите, что они тоже независимы от США...
            1. Amurets 26 10 월 2015 16 : 49 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              А ЮАР? Или нет у него ядерного оружия?
            2. mvg
              mvg 26 10 월 2015 17 : 30 새로운
              • 0
              • 0
              0
              ЯО ни Индии, ни Пакистана, никак не связано с США. Пакистану помогала финансами СА, а мозгами КНР, Индия, якобы, сама.. Там очень долго искать американские корни.
              Израиль, уж чем чем, а мозгами не обделен. Тем более в 90 гг туда столько неглупых россиян уехало (евреев с рязанской мордой).. Да и, когда создавалось ЯО, в Англии и Франции, ученые были не хуже, чем за океаном. Просто у штатов были временные бонусы.. У них за спиной не стоял тов. Гитлер.
          2. 미한 26 10 월 2015 16 : 43 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : vovanpain
            제품 견적 : MIKHAN
            뭔가 러시아가 더 싸다 ...)))

            Да к сожалению Виталий ядерный щит очень дорогая вещь,но и очень не обходимая,кто им не владеет и не поддерживает,тот вон ходит в холопах у Вашингтона,у нас щит на должном уровне и остужает очень многие горячие головы.А наглосаксы пускай платят за раболепие перед Вашингтоном,как говорится не модернизировали в свое время свой щит,понадеялись на дядю вот и пускай платят,скупой платит дважды.

            Скупой платит ...согласен! Россия , не особо богатая страна, но знаем , что и как в мире происходит!И главное понимаем чего эти, блин боятся! 웃음
          3. 대단히 26 10 월 2015 21 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Вы, сударь, чуть заплутали, если думаете, что в тандеме США-Англия рулят штаты. 예
        2. 넥서스 26 10 월 2015 18 : 13 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : MIKHAN
          뭔가 러시아가 더 싸다 ...)))

          영국군은 항상 무기를 흔들어 놓기를 좋아했지만, 이제는 칼리버 (Calibre), X-101 및 기타 모든 것을 고려하여 덜컹 거리고 있습니다. 그것은 설득력이없고 회색이기 때문에.
      2. veksha50 26 10 월 2015 16 : 31 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : C-Petrov
        Немцы до сих пор перед Израилем рассчитаться не могут



        Меня всегда это убивало и продолжает убивать наповал...

        Сколько они нашего народа положили, какую разруху нам принесли - и - ничего...

        А Израиля даже упоминания не было, когда шла вторая мировая война... А им, смотри, до сих пор контрибуции выплачивают...

        Ну прямо - как французы: тоже, блин, победители над Германией...

        Вообще в мире много сюрреалистичных событий происходит, не поддающихся пониманию...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 공군 기장 26 10 월 2015 15 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      ПРЯМ БАЛЬЗАМ НА ДУШУ... побольше расходов всяких и разных.... за фобии надо платить!!!
    4. 휘발유 26 10 월 2015 15 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Sasha 19871987
      от извинились бы за своё плохое поведение в бывших колониях-во

      Зарекалась свинья в огород не ходить.....а кот в тапки 웃음 , а Великобритания г.ть по всему миру.
      Ну а оборонка, я сное дело дорогое
    5. 알토 26 10 월 2015 16 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Sasha 19871987
      ни тепло ни холодно от этой новости... вот извинились бы за своё плохое поведение в бывших колониях-вот это другое дело

      -------------
      Почему? Мне так очень тепло...Английский флот 35 лет назад был хламом, еще во времена войны за Фолкленды, а сейчас это изьеденный молью и ржавчиной дорогущий хлам...Пусть содержат это барахло времен холодной войны...
      1. mvg
        mvg 26 10 월 2015 17 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А, после Америки, какой флот, по-вашему, претендует на второе-третье место? И какой другой флот одержал бы победу на Фолклендских островах? Без ближних баз. Без нормальной авиации. За тридевять земель от Англии, и в шаге от Аргентины? Что Вы чушь то несете?
  2. 윅스 26 10 월 2015 15 : 32 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    핵 방패의 혁신은 영국 $ 256 억을 요할 것입니다

    От кого Великобритания собралась этим щитом прикрываться? От Аргентины?
    1. 휘발유 26 10 월 2015 15 : 53 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용문 : wks
      От кого Великобритания собралась этим щитом прикрываться? От Аргентины?

      Может хочет вернуть себе титул мирового гегемона? Так штаты не дадут.
      Как обычно хочет грабить и сеять смуты по всему миру безнаказанно, прикрываясь ядерным щитом.
    2. veksha50 26 10 월 2015 16 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용문 : wks
      От кого Великобритания собралась этим щитом прикрываться? От Аргентины?



      От наплыва агрессивных мигрантов-арабов ... 웃음

      P.S. Кстати, уже поздно... Пусть лучше эти деньги кормят этих мигрантов, чтобы они там всех не пограбили, не поубивали с голодухи...
  3. 단도 26 10 월 2015 15 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 소식은 오늘날 영국의 지도력뿐만 아니라 캐나다, 오스트레일리아, 그리고 장기적으로 프랑스에서 눈에 띄는 변화의 맥락에서 고려되어야합니다. 점차적으로 워싱턴과 거리를두기 시작하는 정치가들은 스타 워즈에 돈을 쓰고 돈을 내야한다. 좋은 소식입니다.
    1. 허구 26 10 월 2015 15 : 56 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Хорошая, позитивная новость.

      Чего хорошего и позитивного МБР Трайдент они у янкесов покупать будут,
      причём на деньги которые наши олигархи бежавшие туды уволокли.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 휘발유 26 10 월 2015 16 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 스틸레토
      К власти приходят политики, которые понемногу начинают дистанцироваться от Вашингтона и урезать деньги на "Звездные войны". Хорошая, позитивная новость.

      От удара исламистов изнутри и американских "либеральных общечеловеческих ценностей" ЯО не поможет.
  4. 드 체그 리크 26 10 월 2015 15 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    От Ирана и Северной Кореи можно не обновляться ещё лет 50, а от России это мартышкин труд! Британия занималась и продолжает заниматься всякой ерундой, страна на половину уже и так ушла в средневековье.
    1. mvg
      mvg 26 10 월 2015 17 : 40 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Так "ушла в Средневековье", что наши олигархи только туда и едут на ПМЖ... А в Лондоне самое дорогое жилье.. между прочим. Наверное футбол там хороший.. вот и едут.. и климат классный: море, солнце, песок.. рыцари..
      Что за любители все "обосрать"..
  5. NDR-791 26 10 월 2015 15 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    2060에서 삼지창 미사일의 수명이 끝날 때까지 계산 된 영국의 핵 잠재력 현대화의 현재 프로그램 완료
    여기에 오류가 있습니까? 오래된 철은 어떻게 60처럼 보이게 될까요?
    1. mvg
      mvg 26 10 월 2015 17 : 52 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      А Вы знаете ракеты лучше, чем "Трайдент"? Вот так, положа руку на сердце, или сунув голову в интернет? Дальность, кучность (КВО < 500 м), забрасываемый вес.. массогабаритные характеристики? 10-14 разделяемых боеголовок.. Может такие есть у китайцев, или французов, или индийцев. А кораблики бриты всегда умели делать получше многих.. И авианосцы (Куин Элизабет) и эсминцы (Дэринг)и ПЛ (Астьют) у них, возможно - лучшие в мире..
      А Трайденты можно и новые сделать.. Кстати, а много ли у нас новых ракет? Сколько раз мы Воеводам и Сатанам продляли сроки? Или Синевам морским? А как много Булав долетит до цели из залпа? Берут 1!!! ракету, год ее "облизывают", готовят к ГИ, а она летит секунд 30.. после чего "устает"..
      Бриты, конечно, "казлы", но недооценивать врага - чревато.
      1. 대단히 26 10 월 2015 21 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А не думал, старшина, о нескольких сотнях ракет с сибирской язвой и синильной кислотой (и это в лучшем случае). Выключай детский сад и начинай думать. Если пойдёт замес - кого будут интересовать "договорённости". Под ширмой "угрозы" ЯО идёт создание гораздо более эффективного оружия. Шансов у сторон конфликта будет мало...
  6. 아 프리 카 네즈 26 10 월 2015 15 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    содержание нового ядерного флота обойдётся британской казне в £ 167 млрд. ($ 256 млрд.)
    Дайте хохлам 3млрд, что б они с Россией расплатились. 웃음 А о вашей обороноспособности мы, т.е. Россия позаботится по полной программе 웃음
  7. 산 사수 26 10 월 2015 15 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Мелкобританцы с удовольствием бы снова стали велико, но не пускают грехи. Потуги - в свете сытого европейского существования - не реализуемые. Не будут они затягивать пояса ради ядерного перевооружения.
  8. 베나 야 26 10 월 2015 15 : 48 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    поддерживает руководитель Шотландской национальной партии Никола Стерджен, которая ранее назвала расходы на эти цели «неоправданными, неподъёмными по средствам и аморальными»

    После длительного личного общения с шотланцами и англичанами, из своего опыта, я пришёл к убеждению (и не только я), что эти две нации абсолютно противоположны по своему менталитету. После дополнительного изучения этого вопроса выяснилось, что предки шотладцов (scotch) и др. русичи имеют одни корни. Появилась версия, что этот термин в диалекте соответствует нашему "скиф", тому есть множественные доказательства. Отсюда похоже возникает и схожесть менталитетов.
    1. 알토 26 10 월 2015 16 : 06 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : venaya
      После длительного личного общения с шотланцами и англичанами, из своего опыта, я пришёл к убеждению (и не только я), что эти две нации абсолютно противоположны по своему менталитету.

      ------------------
      Множество военных побед Великобритании принадлежит потомственным шотландцам...
  9. reklats34 26 10 월 2015 15 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    это при 4 подводных лодках такие расходы а у нас их поболе будет во сколько интересно обходиться
    1. Vadim237 26 10 월 2015 16 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Нам это триллионов в 70 рублей обойдётся до 2060 года.
  10. 알렉세이 RA 26 10 월 2015 15 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Глава лейбористской партии Джереми Корбин – давний участник борьбы за ядерное разоружение – намерен жёстко противостоять планам кабмина по модернизации ядерного щита.

    안정성은 숙달의 표시입니다.

    Нет более страшного врага для армии, ВВС и флота Его/Её Величества, чем лейбористы (особенно правящие). На их боевом счету даже один атомный авианосец есть. 미소
    1. Amurets 26 10 월 2015 16 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так ещё шотландцев надо привлечь,их борьбой за независимость и желанием расстаться с ВМБ Англии.
  11. 키제 26 10 월 2015 15 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Во местные налогоплательщики-то "обрадуются".
  12. 고르 -1974 26 10 월 2015 15 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Как мертвому припарка. Пока они будут модернизировать, их сто раз волна смоет. Такие вещи нужно делать сразу -перед всей страной выступить и сказать так мол и так отстали от "Советов" дальше уже некуда- хорошей жизни теперь хана, теперь все бабло на оборонку, а то, что толку , не спеша, надеясь на Русский авось, жить и по 2% вливать в это проект, так можно и не дожить до намечанног 2060 года
  13. 게서 26 10 월 2015 15 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Было бы неплохо, если британцы отказались от своего ядерного арсенала и разоружились. Тем более что мирный пример ядерного разоружения есть - это Украина. Пусть с хохлов пример берут - ядерное оружие утилизировали, а средства выделенные на его содержание можно направить на другие цели. Куда можно направить деньги - как говорится возможны варианты.
  14. tihon4uk 26 10 월 2015 15 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    РПКСН класса Борей стоит 713 млн.дол. (первый корабль, сейчас цена выше), а ангичане за 38 миллиардов построят всего 4 , что же там за лодки такие?
    1. NDR-791 26 10 월 2015 16 : 03 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그리고 연인들은 술을 덜 마셨다 고 생각하니? 사실, 가죽 끈의 길이는 각 관료에게 명확하게 정의되어 있지만 수세기에 걸쳐 확립 된 체인은 값이 비싸다.
    2. mvg
      mvg 26 10 월 2015 17 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вы где такие цифры "откопали"? А стоимость ракет, а "содержание" в течении периода эксплуатации, а кормежка экипажа.. а пару-тройку ракет надо "запулить" для испытаний.. И то, Борей поболее (голый) должен стоить.. даже в рублях.. и наших ЗП..
  15. Mama_Cholli 26 10 월 2015 16 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Пара-тройка хороших термоядов и нет смысла очищать от человеческой гнили островок в Атлантике...
    Вода сама все смоет....
  16. smith7 26 10 월 2015 16 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Виток гонки вооружений... Началось. Крепитесь, либерасты, загарница не поможет. Из "этой страны" только валить вам или вместе с народом вставать на военные рельсы. Хотя куда податься-то теперь? Вон и в GB и жизнь "не сахар", и в Германии, и в ... А где хорошо-то? Везде работать надо, на халяву только на пособие в ЕС к фрау-канцлер. Не лучше ли в России добрых дел поделать?
  17. 촬영 26 10 월 2015 16 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Стоило России чуть-чуть перевооружиться и всё, приплыли. Оказалось, что практически у всех стран "мировых лидеров" и нечем собственно ответить на, то что есть у нас. Молодцы наши, здорово просядут ихние бюджеты.
    Сплошь у всех одно беспокойство и озабоченность. А лечутся эти недуги очень дорого, да поговаривают, что и вакцины то ещё от этой беды не придумали 눈짓
  18. 유리 니콜라에 비치 26 10 월 2015 18 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Премьер Сербии: оружие-это одна из главных тем грядущих переговоров в Москве
    Как сообщает портал RuSerbia.ru, премьер Сербии Александр Вучич во время пресс-конференции перед отправлением в Москву, подчеркнул, что Сербия всегда будет иметь достаточное количество различных видов оружия, чтобы ни у кого в мыслях не было попробовать напасть на эту страну.

    Он также отметил, что в правительстве Сербии тщательно работают над вопросом, связанным с оружием, и это будет являться одной из основных тем на переговорах в Москве.

    Премьер Сербии отметил, что представители правительства Сербии очень внимательно следят за действиями соседних стран и не допустят каких-либо нарушений со стороны армий других стран в Балканском регионе. Отвечая на вопрос о том, будет ли закупаться российское вооружение, премьер Сербии сказал, что в правительстве Сербии в первую очередь стараются развивать сербскую экономику и хотят, чтобы производство оружия для сербской армии осуществлялось в Сербии.

    Однако сербский политик пояснил, что при создании самоходных гаубиц «Нора», разработчики используют шасси российского «Камаза». Делается это по той причине, что шасси «Камаза» способны выдержать более тридцати пяти тонн. По словам Вучича, это является поводом переговорить об этом с российской стороной. К другому поводу, по словам премьера, относятся 30-мм пушки 2А42, которые сербские инженеры ставят на БТР «Лазар».

    Александр Вучич также рассказал, что представители Министерства Обороны Сербии уже заказали транспортные вертолеты, но вынуждены будут поразмышлять и о приобретении боевых вертолетов. »Некоторым соседним странам уже доставили шестнадцать боевых вертолетов »Кайова»,-говорит Вучич.

    -Нам надо думать еще и о приобретении баллистических ракет. Мы не хотим ни с кем воевать никогда, но мы должны иметь полную готовность и быть в курсе, что у Сербии есть эта разновидность вооружения в качестве ответа тем странам, которые думают, что Сербия является легкой добычей.
    http://warfiles.ru/show-98492-premer-serbii-oruzhie-eto-odna-iz-glavnyh-tem-grya
    duschih-peregovorov-v-moskve.html
  19. Old26 27 10 월 2015 09 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Amurets
    А ЮАР? Или нет у него ядерного оружия?

    그의 모든 ядерных бомб они разобрали ХЗ когда