미국에서는 항공기 레이저 총을 테스트했습니다.

92
미국 회사 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 항공기 표적을 발사하기 위해 넓은 범위의 항공기에 설치된 전투 레이저 테스트를 수행했다고 보도했습니다. 대중 역학 Lockheedmartin.com 링크 포함.



이 신기술은 미 국방부와 공군 연구소의 발주로 개발됐다. 이 시스템을 사용하면 온보드 레이저가 천음속으로 비행하는 동안 목표물에 발사할 수 있습니다.

"ABC(Adaptive Optical Beam Control)는 레이저 빔의 초점을 수정하는 변형 가능한 거울 세트뿐만 아니라 난류를 덜 발생시키는 모양의 광학 렌즈입니다."라고 개발자의 웹 사이트는 말합니다.

"항공 전투 레이저의 시험 비행 중에 천음속 비행 속도에서 발생하는 난류가 레이저 빔의 초점을 방해하여 전력 소실로 이어지는 것으로 밝혀졌습니다."라고 보고서는 말합니다. "그러나 비행 경로를 따라 발사하면 레이저 출력이 소멸되지 않습니다."

개발자들은 "적응형 ABC 시스템을 통해 유망한 XNUMX세대 전투기에 강력한 전투 레이저를 사용할 수 있게 될 것"이라고 언급했습니다.



  • http://www.lockheedmartin.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    26 10 월 2015 17 : 26
    성공적인 Fu35를 만든 건 록히드마틴이 아닌데...? 그들은 여전히 ​​상위 XNUMX위를 놓쳤고, 그들은 이미 XNUMX위를 꿈꾸고 있습니다.
    1. +6
      26 10 월 2015 17 : 32
      곡예 비행 중에 비행기를 격추시키는 레이저가 어렴풋이 보입니다. 그러나 또 다른 도발을 위해 평화로운 "승객"을 격추하기 위해 Khokhlo-Amer 신디케이트가 작동 할 것입니다! am
      1. +7
        26 10 월 2015 17 : 42
        제품 견적 : 주요 Yurik
        곡예 비행 중에 비행기를 격추시키는 레이저가 어렴풋이 보입니다. 그러나 또 다른 도발을 위해 평화로운 "승객"을 격추하기 위해 Khokhlo-Amer 신디케이트가 작동 할 것입니다! am

        이론적으로 이것은 충분히 가능합니다. 그러나 실제로는 수십 메가와트 용량의 공급 발전소가 충분하지 않다. 글쎄, 매트리스가 하나를 비행기에 밀어 넣을 수 있다면 (그것도 날 수 있도록! 웃음 ) 그러면 시장이 없으면 모든 것이 잘 될 것입니다! 좋은 행운을 빈다! 눈짓
        1. +3
          26 10 월 2015 17 : 58
          제품 견적 : GSH-18
          글쎄, 매트리스가 하나를 비행기에 밀어 넣을 수 있다면 (날아갈 수 있도록!) 시장이 없으면 모든 것이 잘 될 것입니다!

          복잡한 것은 없습니다. 접지 전원과 FSE의 전원 케이블! 웃음
          1. 제품 견적 : Penetrator
            복잡하지 않음, 접지 전원 및 FSE의 전원 케이블

            흥미롭지 않습니다. 핵 펌핑 레이저 인 SDI를 더 잘 기억합시다. 저것들. 우리는 비행기에서 원자 폭탄을 터뜨리고 그 폭발 에너지는 레이저를 "펌핑"하는 데 사용됩니다 ... IMHO, 단 한 가지 문제가있었습니다. 인류는 핵 장치 폭발의 힘을 제어하는 ​​방법을 배우지 않았습니다. , 20 킬로톤 또는 18 또는 25를 얻고 싶다면 그러한 장치의 첫 번째 사용이 마지막이되었습니다 ... 하지만 뭐? 주 자체는 2,5 세대가 무인이 될 것이라고 말했습니다. 그렇다면 왜 일회용품이 아니어야 할까요? 이것은 이익입니다-약 35 천 F-25 대신 예산으로 XNUMX을 모두 운전할 수 있습니다 ...웃음
        2. 0
          26 10 월 2015 18 : 06
          아무도 항상 레이저를 사용하지 않을 것입니다. 그들은 가능한 한 가장 짧고 가장 강력한 추진력을 얻으려고 노력합니다. 또한 이것은 전투 버전뿐만 아니라 "섬유"를 통한 기존 통신에서도 유용합니다. 규칙은 펄스가 짧을수록 더 많은 정보가 취소되지 않는다는 것입니다.
          1. +1
            26 10 월 2015 19 : 24
            당신은 다른 것을 혼동하고 있습니다. 정보는 맥박의 지속 시간이 아니라 단위 시간당 주파수(직접 관련이 있지만)에 의해 전달됩니다. 전송된 에너지도 이것과 연결됩니다(반대 방향으로만). 이동 통신의 전송에 대한 데이터 전송 주파수는 2.7GHz입니다.
            작은 철 조각이라도 파괴하려면 1/2700초에 얼마나 많은 에너지를 전달해야 하는지 상상해 보십시오. 따라서 예가 올바르지 않습니다.
            그건 그렇고, 이것은 또한 기존의 좁은 초점 무선 안테나 (본질적으로 동일한 레이저이지만 출력과 범위가 다름)에서 대기 및 기타 간섭에 영향을 받지 않는 광섬유로의 이동 통신의 대규모 전환을 유발합니다.
        3. +1
          26 10 월 2015 19 : 00
          그것이 폐쇄되었고 제 생각에는 또 다른 정보가 채워져 있습니다. 이전에는 장거리에 걸쳐 대기에서 집중된 빔의 산란을 흡수하는 문제를 해결할 수 없었기 때문에 방사능이 손실되었습니다. 산란 및 흡수는 양자 수준에서 발생하는 효과이며 단일 광자는 레이저 빔에서 통계적으로 제거됩니다.
          방법. 따라서 빔 직경은 변경되지 않고 총 전력만 감소합니다.
          빔과 함께 전송됩니다. 고출력 LVB 레이저의 파장(1,3μm)과 고도 100km에서 12km의 경로에 대해 투과율은 96%입니다. 12km의 고도에서 시작하여 100km의 거리에서 지구 표면에 도달하는 경로의 경우 전송률은 22%입니다. 두 값 모두 구름과 비가 없는 맑은 하늘에 해당합니다. 비가 온 상태에서 계산
          빔 경로는 100% 흡수 또는 투과율이 없습니다.
          전략적 적용을 위해서는 메가와트 영역의 레이저 출력이 바람직합니다. 이러한 출력 수준은 군사용으로 개발된 화학 레이저로도 달성할 수 있습니다. 전기 구동식 반도체 및 고체 레이저와 달리 화학 레이저는 화학 에너지를 사용하여 빔을 생성합니다. 사용된 화학 물질은 반응 챔버로 지속적으로 펌핑됩니다.
          기술적인 어려움으로 인해 6세대 항공기에는 LVB를 장착할 수 없으며 Boeing 747에만 장착됩니다.
          이물질에서. 장거리 레이저 무기 Enga 평가
          gems: 공수 레이저 사건.
          Jan Stupl 및 Goetz NeuneckScience and Global Security, 2010, 18권, pp. 160
    2. +1
      26 10 월 2015 17 : 33
      그래서 그들에게는 우선 군사 명령에 대한 더 많은 돈을 줄이기 위해 프로젝트의 홍보 (홍보)입니다.
    3. 0
      26 10 월 2015 17 : 48
      성공적인 Fu35가 게시 된 것은 Lockheed Martin이 아닙니다 ...
      그들은 가장 미소
  2. +1
    26 10 월 2015 17 : 26
    지구 대기권에서의 스타워즈 시작…데스스타 출격…
    1. +7
      26 10 월 2015 17 : 29
      제품 견적 : Mama_Cholli
      지구 대기권에서의 스타워즈 시작…데스스타 출격…


      오 마마 촐리... 인생이 뭐야... 멀리뛰기에서... 무덤까지. 하나의 픽션은 끝이 불가피합니다.. 웃음

      내 친구도 전투 레이저를 내놓았습니다 ... parprise에 안경을 던졌습니다 ... Octavia는 집단 농장 전체에 의해 소멸되었습니다 ..
      1. 0
        27 10 월 2015 11 : 13
        제품 견적 : vorobey
        제품 견적 : Mama_Cholli
        지구 대기권에서의 스타워즈 시작…데스스타 출격…


        오 마마 촐리... 인생이 뭐야... 멀리뛰기에서... 무덤까지. 하나의 픽션은 끝이 불가피합니다.. 웃음

        내 친구도 전투 레이저를 내놓았습니다 ... parprise에 안경을 던졌습니다 ... Octavia는 집단 농장 전체에 의해 소멸되었습니다 ..

        오래된 UAZ를 사용하면 이런 일이 발생하지 않았을 것입니다. 어뢰는 거의 주철입니다 ...

        글쓰기 :
        나는 멀리뛰기에 대해 알고 있습니다 ... 또한 Klitschko는 모든 우크라이나 인이 땅을 준비하도록 제안했습니다.
        나 자신이 날고 있다고 느낍니다. 속도를 늦추기 위해 링을 당길 때입니다. 조금만 가리키고 낙하산을 직접 접지 않았습니다 ....
  3. +10
    26 10 월 2015 17 : 27
    어제, 이스라엘, 오늘 미국은 이 패배자들과 함께 사슬에서 벗어난 것처럼
    도대체 누구를 잡으려고 하는거야?????
    1. 0
      26 10 월 2015 17 : 37
      인용구 : 소설
      어제, 오늘 이스라엘, 미국,이 패자들과 사슬에서 벗어난 것처럼 공포를 따라 잡으려는 사람은 누구입니까?????

      그래서 필요가 강요합니다. 아날로그를 만드는 것뿐만 아니라 무엇보다도 적의 공격에 대응하는 실제 방법을 찾는 것이 필요합니다. 이것이 지금 더 중요한 것 같습니다.
      1. +4
        26 10 월 2015 17 : 49
        오히려 적을 잘못된 연구 경로로 안내하고 머리를 싣고 자금을 절망적 인 프로젝트로 전환하려는 시도입니다.
      2. +3
        26 10 월 2015 17 : 49
        그러나 무엇보다도 적이라고 주장되는 공격에 대응하는 실제 방법을 찾기 위해

        거울
        웃음
  4. +3
    26 10 월 2015 17 : 27
    ... 어리석은 자들이 세상에 사는 한, 그러므로 우리 손으로 우리를 속이려고 ...
    국방예산 영구삭감! 웃음
  5. +3
    26 10 월 2015 17 : 28
    배터리는 어떤가요?
    드론으로 아름다운 그림을 그렸는데 페이로드가 충분한가요?
    1. 0
      26 10 월 2015 17 : 30
      제품 견적 : MainBeam
      배터리는 어떤가요?
      드론으로 아름다운 그림을 그렸는데 페이로드가 충분한가요?

      글쎄, 무인 항공기에는 원자로가 있습니다. 사람
      1. GDP
        +6
        26 10 월 2015 17 : 40
        무거운 10 륜 트럭에서 미국인들은 XNUMXkW 배터리를 레이저에 밀어 넣었습니다 ...
        2015년 1월, 어떻게든 그들은 마침내 드론 XNUMX대를 태워 버렸습니다. 사실, 설치는 움직이고 좋은 날씨에 촬영되지 않았습니다.
        주장 범위 1,5-2km
        따라서 철도 마차 크기의 기적을 드론에 걸고 운이 좋을 경우 효율성이 어떻게 될지 생각해보십시오 ...
        웃음
        그건 그렇고, 나는이 Hal이 정확히 어떤지 알지 못하며이 트럭의 전신은 $ 400-000 조각입니다.
        제 생각에는 지옥의 드론 구축함에는 약간 비쌉니다 ....
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +2
          26 10 월 2015 18 : 31
          400억 탱크는 트럭이 아니라 혁신적이거나 비용 효율적인 기술로 이어질 수 있는 기술의 백로그입니다. 인터넷이 발명되었을 때 컷을 기억하십니까? 군사 네트워크도 있었고 ..
          .
          그리고 전기 에너지의 용량에 관해서도 기술이 발전하고 있습니다. 예를 들어 Elon Musk의 Tesla 자동차 프로젝트가 있습니다. 곧 ICE는 캠페인을 죽을 것입니다))
          그리고 아무도 커패시터를 취소하지 않았으며 저렴하고 짧은 시간 동안 엄청난 전력을 생산할 수 있습니다. 직렬 레이저 총에 충분합니다. 시간이 보여 줄 것이다)
          1. +4
            26 10 월 2015 18 : 59
            제품 견적 : tforik
            그리고 아무도 커패시터를 취소하지 않았습니다.

            이것은 충전하는 것과 똑같습니다. 그리고 레이저를 사용하면 외골격과 같은 쓰레기가 있습니다. 모든 것이 작동하며 전원 케이블만 표시되지 않도록 요청됩니다.
            1. +1
              26 10 월 2015 21 : 37
              발전기에 붙어 있기 때문에! 웃음
            2. 0
              26 10 월 2015 22 : 07
              예, 와이어로 재미 있습니다))
              선박에 설치할 수 있으며 모든 질량(에너지)이 있을 수 있습니다.
  6. +1
    26 10 월 2015 17 : 28
    젠장, 당신은 그런 몽상가입니다 eshkin 고양이 웃음 그들은 반죽을 이해할 수 없을 정도로 팽창시키고 어떻게 작동할지 스스로 모릅니다. wassat
    1. 0
      26 10 월 2015 21 : 49
      제품 견적 : paxil
      젠장, 당신은 그런 몽상가입니다 eshkin 고양이 웃음 그들은 반죽을 이해할 수 없을 정도로 팽창시키고 어떻게 작동할지 스스로 모릅니다. wassat

      글쎄, 그들은 왜 미국인들에게 집착하고 있습니까? 그들은 그들의 물건을 잘 알고
  7. +1
    26 10 월 2015 17 : 29
    이게 뭐야, 할머니를위한 또 다른 사기?
  8. 0
    26 10 월 2015 17 : 30
    제품 견적 : Fenix-15
    그러나 아직 6 세대를 파악하지 못한 상태에서 5 세대 전투기를 이야기한다면 어떤 제재소를 준비하고 있습니까?

    예, 이것을 읽고 .. 우리의 관련., 아마도 침을 흘리고 불쌍한 동료들! :-)
  9. +4
    26 10 월 2015 17 : 30
    자신감을 불러일으키지 않는 것 안개, 먼지, 더러운 공기는 빔의 에너지를 크게(여러 번) 줄입니다.
    신형은 잊혀진 구형.소련에서는 부피가 크고 에너지 소모가 커서 선박에 실험용 전투 레이저를 설치하려고 시도했지만화물 항공기로 업그레이드했지만 만족스러운 결과를 얻지 못했습니다. .
    이번에는 양키스가 제공하는 것이 무엇입니까?
  10. +3
    26 10 월 2015 17 : 31
    그러나 비행경로를 따라 사격을 하면 레이저 출력이 소실되지 않는다.

    예, 목표물은 조준하는 동안 멈추고 대기합니다.
    1. +1
      26 10 월 2015 17 : 43
      제품 견적 : A1L9E4K9S
      그러나 비행경로를 따라 사격을 하면 레이저 출력이 소실되지 않는다.
      예, 목표물은 조준하는 동안 멈추고 대기합니다.

      여기에 옵션이 있습니다. 항상 조준 할 필요는 없으며 "논스톱"모드에서 레이저 빔으로 분사하는 것이 가능합니다. "새로운 날이 우리를 위해 준비하고 있습니다 ...". 이것은 현실입니까 아니면 공포 이야기입니까? 기다려보십시오.
      1. +1
        26 10 월 2015 17 : 57
        말도 안돼 물을 주려면 원자로를 가지고 다녀야하는데 빠르고 빠르게 공격 할 수 있는데 이건 현실이지만 여러 가지 이유로 절망적 인 방향이라고 위에 썼다.
        1. 0
          26 10 월 2015 18 : 09
          제품 견적 : Andrea
          당신은 빠르고 빠르게 공격 할 수 있습니다. 현실적이지만 이것은 여러 가지 이유로 절망적 인 방향이라고 위에서 썼습니다.

          예전 같으면 전적으로 동의했을 텐데, 시간이 지날수록 새로운 기회가 생기고 새로운 솔루션이 따라옵니다. "빠르게 스와이프할 수 있습니다"-할 수 있지만 한 번 이상 칠 수는 있지만 일정 시간 간격으로 수행하십시오. 예, 얼마나 많은 기회가 열리나요? 모든 것을 고려할 수 있습니까?
          1. +3
            26 10 월 2015 21 : 47
            시간이 지나도 당신 말이 맞지만 시간이 흘러도 물리 법칙은 변하지 않습니다. 특정 에너지 밀도에서 시작하는 레이저 빔이 자체적으로 막히기 시작한다는 것을 알고 있습니까?
            1. 0
              26 10 월 2015 22 : 09
              아니면 새로운 상태로 변모할까요?
      2. +2
        26 10 월 2015 21 : 44
        그리고 이제 그들은 거리계 레이저, 표적 조명, 화재 탐지기 등의 광선으로 모든 것을 "급수"하고 있습니다! 그들은 단지 다른 것으로 목표물을 맞았습니다. 자연 및 인공 기원의 대기 간섭은 레이저 무기의 모든 장점을 실질적으로 XNUMX으로 줄이고 적의 광학 및 눈을 멀게 할 가능성만 남깁니다.
  11. +3
    26 10 월 2015 17 : 32
    그들은 테스트했습니다 ... 그리고 무엇이 격추 되었습니까? 빔이 흩어지고 아직 힘이 부족합니다 ... 그리고 GUN이 있습니다! 아마도 더 겸손 할 것입니다 : - "protoYap"총, 음, "설치"... 그리고 "Cannon-Cannon". 당신은 매혹적입니다, 나의 하위 미국인! am
    1. -1
      26 10 월 2015 18 : 39
      그리고 뭐 ? 주요 기술이 마스터되었으며 이메일이 추가됩니다. 스핀 펄스의 자기 유도 코일과 빔이 산란되지 않습니다.
  12. +5
    26 10 월 2015 17 : 32
    오늘은 레이저 무기의 날입니다-유태인이든 미국인이든 .... 판타지 데이 ....
  13. +1
    26 10 월 2015 17 : 33
    적응형 광학 빔 조향(ABC) 시스템

    음, 실제 전투 레이저 장치의 기술적 구현의 뉘앙스를 드러내는 출판물이 막 시작되었습니다. 이제 댓글이 현실에 더 가까워질 수 있습니다.
    1. +4
      26 10 월 2015 17 : 38
      전투 레이저가 무엇인지 궁금합니다. 400 배럴 셀프 태핑 나사 또는 100km에서 발사 된 로켓이 할 수없는 레이저는 무엇을 할 수 있습니까? 드론 격추? 기동성있는 공중전 중 전투기? 지상 XNUMX미터 상공에 순항미사일? 파괴 대상에 레이저를 얼마나 오래 두어야합니까? 물체 뒤에서 같은 속도로 비행하는 데 얼마나 걸립니까? 대상 자체로 인한 난기류는 패배의 효율성을 감소시킨다?

      무엇 때문에? (답변에 컷을 제공하지 마십시오)

      .
      1. +1
        26 10 월 2015 17 : 50
        제품 견적 : MainBeam
        레이저는 무엇을 할 수 있습니까? 드론을 격추합니까? 기동성있는 공중전 중 전투기? 지상 100미터 상공에 순항미사일? 파괴 대상에 레이저를 얼마나 오래 두어야합니까? 물체 뒤에서 같은 속도로 비행하는 데 얼마나 걸립니까?

        "물체 뒤에서 같은 속도로 비행하는 데 얼마나 걸립니까?"-반대 방향으로 날아갈 수도 있습니다. 이것은 문제가 되지 않습니다."파괴 대상에 레이저를 얼마나 오래 두어야합니까?"-패배의 순간이 올 때까지. 원칙적으로 오지 않을 수도 있지만 시도해 볼 가치가 있습니다. 그러나 드론의 경우-제 생각에는 확실한 파괴를위한 가장 실제적인 대상입니다. 기다려 보자, 다가오는 날이 무엇인지 보자 우리를 위해 저장합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            26 10 월 2015 18 : 02
            제품 견적 : MainBeam
            천음속으로 충돌 코스에서
            항공 전투 레이저의 시험 비행 중에 천음속 비행 속도에서 발생하는 난류가 레이저 빔의 초점을 방해하여 전력 소실을 초래하는 것으로 밝혀졌다고 보고서는 밝혔습니다. – 단, 비행경로상에서 사격할 경우 레이저 출력이 소실되지 않음

            좀 더 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 테스트가 진행 중이므로 일어나는 일의 본질을 이해하지 않고 중간 결과를 심각하게 고려해서는 안됩니다. 하나의 동일한 기사가 완전히 반대되는 의미로 이해 될 수있는 것 같습니다. 모두 독자의 개별 관행에 달려 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +2
                26 10 월 2015 18 : 57
                제품 견적 : MainBeam
                반대 방향으로 - 충돌 경로에 있지 않습니까? 서로 거리가 멀면 일반적으로 거리에 문제가 있으므로 "죽음의 광선"사용의 효율성에 문제가 있습니다. 질문은 기사와 관련이 없었지만 일반적으로 다음과 같이 쓴 사람에게 전투 레이저를 사용할 필요성, 편의성 및 전망에 관한 것입니다.

                1. 효율성에 관해서는이 경우 동의해야하지만 일반적으로가 아니라이 기사에 설명 된 설치 매개 변수에만 동의해야합니다.
                2. 일반적으로 잠재 고객은 어떻습니까? 이것이 제가 쓰려고 하는 것입니다. 잠재 고객에 대해 알고있을 수도 있고 오랫동안 논쟁해야했습니다. 문제는 여기에서 결정됩니다. 이 플랫폼에서 분명히 전망없이 제 개인적인 의견을 표현할 수만 있다고 생각합니다. 내 개인적인 의견은이 문제를 깊이 연구하지 않은 사람들이이 문제를 너무 피상적으로 생각할 수 있다는 것입니다. 개인적으로 이것을 발견했습니다. 나는 빔 무기의 정확한 사용이 가능한 방법, 사용 전술의 문제 및 이러한 사용의 경제적 효율성에 대한 질문에 더 관심이 있습니다. 고민하고 논의하는 데 오랜 시간이 걸리지만 이해관계자들과만 이 부분에 대해서는 동의하시리라 생각합니다.
                1. +1
                  26 10 월 2015 19 : 08
                  말을 많이 할 수는 있지만 아무 소용이 없을 것입니다. 근본적인 원리는 지난 세기의 요소 기반을 만드는 이데올로기를 기반으로하기 때문입니다. 미래 에너지 생성기 및 축전지의 잠재력이 공간 밀도에 있다는 것을 일반적으로 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 그리고 이것이 대화가 시작되는 곳입니다. 누군가 아이디어를 제공하고 나머지는 그를 모독하기 시작합니다. 아니면 또 다른 끝없는 대화.
                  먼저 빛의 광선이 무엇인지 이해해야 합니다. 그리고 왜 지구 대기에 일부 속성이 있고 우주에 다른 속성이 있습니까?
      2. +2
        26 10 월 2015 21 : 59
        다양한 수정을 할 필요가 없습니다. 즉, 조준하는 곳을 치는 것입니다. 그러나 거대한 별과 검은 "구멍"이 없는 우주에서만 가능합니다!
        1. 0
          28 10 월 2015 18 : 23
          제품 견적 : 날카로운
          즉, 당신이 조준하는 곳마다 거기에 맞습니다.

          명확하고 이해할 수 있습니다. 감사합니다.

          그러나 빔 파워에 대한 문제는 남아 있습니다. 즉, 빔은 구조를 즉시 파괴해야 하기 때문입니다. 한 지점을 장기적으로 가리키는 것은 거의 불가능합니다. 파괴 시간은 펄스 전력에 의해 결정됩니다. 빔이 넓고 하나의 극미점에 오랫동안 유지할 필요가 없으면 다시 전력을 희생합니다.
  14. +1
    26 10 월 2015 17 : 34
    Popmekh는 XNUMX~XNUMX년 전에 이것에 대해 썼습니다. 그들은 또한 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 이 테스트가 더 성공적입니까?
  15. +1
    26 10 월 2015 17 : 35
    자, 모두가 인공 지능의 세계 도래를 준비했고, 남은 것은 사라 코너를 추적하는 것뿐입니다.(터미네이터 기준) 이제 우리가 지진 무기를 테스트할 때입니다. (산 안드레아스 단층에 근거)
    1. +1
      26 10 월 2015 17 : 53
      제품 견적 : Gor-1974
      우리가 지진 무기를 테스트할 때입니다. (산 안드레아스 단층에 근거)

      글쎄, 이미 그랬어. 카리브해 위기 동안 핵 충전 어뢰 XNUMX 발이 캘리포니아로 보내졌습니다. 강타와 몇 초 만에 스탈린 해협의 XNUMX/XNUMX이 건설되었습니다.
  16. +2
    26 10 월 2015 17 : 37
    스타워즈 8: 사이코의 복수 wassat
  17. +1
    26 10 월 2015 17 : 43
    즉, 그들은 맑고 구름이없는 날씨에만 네 개의 밧줄로 묶인 풍선에 맞서 싸울 것입니까?
    당신의 펜타곤 행보는 멋집니다!
  18. +1
    26 10 월 2015 17 : 43
    국방부 명령으로 개발된 신기술

    나는 이 프로젝트가 90년대에 우리에게서 훔친 문서를 기반으로 개발되었다는 기사를 접했습니다.
    1. +1
      26 10 월 2015 17 : 57
      제품 견적 : pvv113
      90년대에 우리에게서 도난당한 문서를 기반으로 합니다.

      왜 도난? 미국인들은 정직하게 매뉴얼을 샀습니다. 페니를 위해, 하지만 솔직히
  19. -3
    26 10 월 2015 17 : 44
    원저 :
    http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/october/space-lase-dar
    pa.html

    이것은 여전히 ​​테스트 제트 실험실 항공기의 프로토타입입니다(VO의 상단 사진).
    그들은 음속에 가까운 속도로 레이저를 보내는 방법에 관심이 있었습니다.
    1. 0
      26 10 월 2015 18 : 12
      제품 견적 : voyaka 어
      그들은 음속에 가까운 속도로 레이저를 보내는 방법에 관심이 있었습니다.

      다시 말하지만 아마도 말레이시아 보잉과 함께 더러운 속임수를 준비하고 있습니다. 우리는 아음속 MLRS와 피노키오를 가지고 있습니다. 나머지는 마하 2 이상인 듯
  20. +2
    26 10 월 2015 17 : 49
    제품 견적 : Vasyan1971
    즉, 그들은 맑고 구름이없는 날씨에만 네 개의 밧줄로 묶인 풍선에 맞서 싸울 것입니까?
    당신의 펜타곤 행보는 멋집니다!

    그리고 안개 속에서 휴전이 있을 것입니다.
  21. +2
    26 10 월 2015 17 : 55
    전리품은 특히 미국인에게 상대적인 것입니다.
  22. -1
    26 10 월 2015 18 : 03
    회의에서 드론에 공대공 미사일을 사용하지 않고 드론에 사용할 수도 있습니다. 예를 들어 시리아에서. 눈짓
    1. +1
      26 10 월 2015 18 : 07
      왜 그렇게 어려운가요? 충분한 GSh-30!
  23. 0
    26 10 월 2015 18 : 03
    "항공 전투 레이저의 시험 비행 중에 천음속 비행 속도에서 발생하는 난류가 레이저 빔의 초점을 방해하여 전력 소실로 이어지는 것으로 밝혀졌습니다."라고 보고서는 말합니다. "그러나 비행 경로를 따라 발사하면 레이저 출력이 소멸되지 않습니다."

    개발자들은 "적응형 ABC 시스템을 통해 유망한 XNUMX세대 전투기에 강력한 전투 레이저를 사용할 수 있게 될 것"이라고 언급했습니다.

    여기 그런 헛소리가 있습니다! 서로 옆에 있는 두 단락은 절대적으로 모순됩니다. 장인의 경우 F-35는 아직 실제로 비행하지 않았지만 이미 XNUMX 세대 무기에 대해서는 자신있게 그렇습니다 ... 그리고이 경제를 포식자에게 맡기면 dukans와의 전쟁에는 너무 비쌉니다. 그것은 그들에게만 불리하고 효과적이지만 우리에게 더 어려운 것을 제공합니다. 주제가 종료되고 분류 해제된 것 같습니다. 우리에게는 최신 레이저 모델을 사용하더라도 "spooki"의 아날로그가 좋은 목표입니다.
  24. 0
    26 10 월 2015 18 : 16
    매 XNUMX개월마다 이러한 레이저를 테스트하는 기사가 언론에 정기적으로 실립니다.남은 것은 포물면 거울을 만들고 유황에서 연료를 비축하는 것뿐입니다. 플래시?
  25. +2
    26 10 월 2015 18 : 19
    **********************************
  26. +1
    26 10 월 2015 18 : 27
    이 쓰레기를 왜 여기로 가져와? 더 이상 쓸 일이 없나요?
  27. +2
    26 10 월 2015 18 : 31
    확실히 이 슈퍼 무기는 폭발물로 채워진 ISIS의 방공 콘돔을 격추하도록 설계되었습니다.
  28. +1
    26 10 월 2015 18 : 41
    제품 견적 : niki233
    이 쓰레기를 왜 여기로 가져와? 더 이상 쓸 일이 없나요?

    글쎄, Duc Calibre는 공개적으로 테스트되었습니다. X가 14 초 테스트되면 어떻게 될까요? 즉시 7개의 비행 로켓이 성공적으로 테스트될 것입니다(popmekh도 XNUMX년 전에 이에 대해 썼습니다). 그들은 XNUMX초 안에 로켓이 다른 차원으로 들어가 거기에서 퉁구스카 운석보다 XNUMX배 더 강력하게 공격한다고 말할 것입니다.
  29. 0
    26 10 월 2015 18 : 58
    제품 견적 : Fenix-15
    그러나 아직 6 세대를 파악하지 못한 상태에서 5 세대 전투기를 이야기한다면 어떤 제재소를 준비하고 있습니까?

    미군 예산이 들어가는 것은 바로이 심연입니다. 예, 군사 기지 유지를 위해서도 가능합니다.
  30. +1
    26 10 월 2015 19 : 00
    테스트 - 결과를 얻었습니다.
    그들은 기분이 좋았습니다.
    우리 모두와 소유자는 이것에 대해 알게되었습니다.
    왜? 우리 이 쓸모없는 테스트에 대해 일반적으로 알고 있습니까?
    이것은 하나의 질문입니다.
    그리고 여기에 답이 있습니다-배기를 보여줘야합니다. 그렇지 않으면 그들은 우리가 헛된 달러를 낭비하고 있다고 말할 것입니다.
    갑자기 더 이상.
    다음은 모든 테스트 및 보고서의 요약입니다.
  31. 0
    26 10 월 2015 19 : 05
    얼마나 끔찍한 삶입니까! 레이저 칼은 언제 사용할 수 있습니까?
  32. +5
    26 10 월 2015 19 : 08
    첫 번째 그림에서-일반적으로 일종의 민간 소형 항공기는 이것에서 레이저를 테스트하는 것이 불가능합니다.
    두번째 사진은 풀포토샵입니다.
    세 번째 사진은 예전 사진입니다.
    레이저 테스트의 증거는 어디에 있습니까?
  33. +3
    26 10 월 2015 20 : 01
    여기 거울 페인트로 거위를 칠했는데 이제 그들은 이미 6 세대입니다 !!! 레이저가있는 매트리스 비행기는 사용하지 않습니다 !!!
  34. +2
    26 10 월 2015 20 : 25
    여기 거울 페인트로 거위를 칠했는데 이제 그들은 이미 6 세대입니다 !!! 레이저가있는 매트리스 비행기는 사용하지 않습니다 !!!
    ㅋㅋㅋ 집근처 호수거북 거울 안붙였어!?
  35. +2
    26 10 월 2015 21 : 25
    미국은 쫓기는 짐승처럼 세계에서 더 비열한 짓을 할 수 있습니다. 또한이 사악한 나라는 재정적 기회가 많고 뇌물을받은 많은 놈들이이 나라를 위해 일하므로 현재의 성공에 기뻐할 필요가 없습니다
  36. +1
    26 10 월 2015 21 : 30
    거북도 갑옷! 다 전투 태세, 콧수염도 칠해놨다. 사진은 보내지 않겠다. 지금은 비밀이다. 하지만 거위는 목에 수류탄 두 개를 걸고 있다.
  37. 0
    27 10 월 2015 00 : 00
    2000년대 초반에 저는 언론에서 전투용 레이저 사용 옵션에 대해 논의한 짧은 기사를 읽었습니다. 또한 80 년대 말에 고정식 전투 레이저가 이미 연합에서 만들어졌으며 테스트 중에 로켓을 격추시킬 수도 있었지만 ... 연합의 붕괴와 그에 따른 중단으로 작업했습니다. 자금이 줄었습니다. 그렇다면 우리 전문가들이 양키스를 "올바른" 방향으로 가게 한다면 hi SDI 프로그램에 대한 합당한 응답에 모자를 벗습니다. 웃음
  38. 0
    27 10 월 2015 00 : 30
    러시아에서는 Gorbachev에서 우주 레이저를 테스트했습니다. Yeltsin에서만 프로젝트가 중단되었습니다.
  39. -3
    27 10 월 2015 04 : 56
    흠 .... 미국인들은 물론 바보입니다 ... 우리는 바로 ... 하지만 아무것도 아닙니다. 미국인들이 레이저 무기 사용 기술에 열심히 노력하고 이미 좋은 결과를 얻었습니다. 그들은 어리 석다-이제 그들은 새로운 선박에서 레일 건을 설치하기 시작할 것이며 서비스에는 두 가지 유형의 XNUMX 세대 전투기 만 있습니다 그리고 우리가 거의 모든 기술에서 어리석게 뒤쳐져 있다는 사실은 어떻습니까? -약하게 보호되는 민간 제품 우리는 나머지 기술보다 앞서있는 기술이 하나뿐입니다-모자를 던지는 범위 군사 예산과 미국 예산을 비교하고 NATO 예산을 추가하면 중동은 여전히 ​​가깝습니다-그들은 또한 거기에 많은 돈이 있지만 중국은 잊혀지지 않습니까?그리고 그들은 모두 새로운 것을 개발하려고 노력합니다.모든 테스트는 원하는 결과를 즉시 제공하지 않지만 그 과정에서 완전히 수용 가능한 결과가 점차 나타납니다.산업을 키우기 위해 우리는 또한 그러한 시험을 위한 힘과 수단을 가지고 있습니다.
  40. 0
    27 10 월 2015 09 : 24
    어떤 총이 있습니까? 어떤 레이저? 이것이 가능한 것은 그들의 영화에서만 가능하며 파란색 아바타로 변하고 도시를 걷는 고질라 .... DREAMERS !!!
  41. 0
    27 10 월 2015 11 : 14
    우리는 거울 코팅이 된 미사일을 갖게 될 것입니다 혀 웃음 혀 웃음
  42. 0
    27 10 월 2015 16 : 45
    예-아-아!!! 오, "캐스팅 건"의 미국 거장들 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"