러시아가 스웨덴과 핀란드를 어떻게 물리 쳤는가?

40
러시아-스웨덴 전쟁 1809-1809 XVIII-XIX 세기 후반의 유럽 전쟁과 발트해와 핀란드에서 러시아와 스웨덴 간의 오랜 대결의 결과였습니다. 프랑스에서 혁명이 일어난 후 유럽 국가의 여러 연합은 혁명가를 진압하고 군주제를 복원하려고 시도한 다음 "불법"제국인 나폴레옹과 싸웠습니다. 러시아는 군주제, 혁명가, 나폴레옹 프랑스와 근본적인 모순이 없었지만이 큰 전쟁에 참여했습니다. 결과적으로 상당 기간 동안 러시아 군인들은 오스트리아, 영국 및 부분적으로 프로이센의 이익을 위해 피를 흘렸습니다.

전쟁의 기초는 영국과 프랑스, ​​프랑스와 오스트리아의 이해 상충이었습니다. 동시에 영국과 프랑스는 "제XNUMX차 백년 전쟁"이라는 틀 속에서 오랫동안 싸워왔습니다. 영국은 루이 XNUMX세, 루이 XNUMX세, 루이 XNUMX세와 수십 년 동안 싸웠습니다. "복원 전쟁"은 영국의 세계적, 국가적 이익을 위한 표지일 뿐이었습니다. 프랑스는 유럽에서 영국의 주요 적이었고 시장과 식민지, 유럽과 세계의 리더십을 위해 투쟁했습니다. 영국인 함대 (트라팔가르까지) 프랑스 함대에만 도전할 수 있었습니다. 영국은 유럽과 세계에서 영국에 도전할 수 없는 약하고 주도적인 프랑스가 필요했고, 이는 영국의 이익에 도움이 될 것입니다. 프랑스와 오스트리아는 분열되고 약한 이탈리아에서 지배력을 놓고 경쟁했습니다. 그들의 이해관계는 수십 개의 주로 나누어진 독일의 라인강에서도 충돌했습니다. 그것은 유럽 대륙의 리더십을 위한 권력 투쟁이었습니다.

러시아는 캐서린 XNUMX세 시대에 이러한 유럽 분해에 참여하기 시작했습니다. 그러나 혁명가들을 말로 저주하고 자코뱅과의 싸움을 촉구하는 합리적인 독일인은 실제로 러시아의 국익을 계속해서 해결했습니다. 그들은 빠른 속도로 노보로시아를 장악하고, 젊은 흑해 함대를 강화했으며, 서구 문명의 공격적인 폴란드 거점의 수세기에 걸친 문제를 해결했습니다. 동시에 원래 러시아 땅이 반환되었고 폴란드 민족 땅은 폴란드와 함께 의식에 서지 않은 프로이센과 오스트리아로 돌아갔습니다. 캐서린이 몇 년 더 살았다면 러시아는 콘스탄티노플-차르그라드와 함께 해협 문제를 해결했을 가능성이 높습니다.

처음에 황제 폴 XNUMX세는 어머니의 반대에도 불구하고 일반적으로 유럽의 문제와 전쟁에 간섭하는 것을 거부하기를 원했는데, 이는 매우 현명한 조치가 될 것입니다. 그러나 그는 러시아 없이는 유럽의 질서가 회복될 수 없다고 확신했습니다. 지중해의 러시아 Ushakov 함대와 이탈리아의 Suvorov 군대는 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 파벨은 헛된 신화와 가십과는 달리 바보가 아니었고 영국과 오스트리아가 러시아를 "대포 사료"로 사용하여 순전히 자신의 문제를 해결하고 있다는 사실을 곧 깨달았습니다.

분노한 러시아 황제 폴은 프랑스와의 전쟁을 중단하고 전략적 동맹을 위해 나폴레옹과 협상을 시작했습니다. 프랑스와의 화해 정책은 러시아 제국의 이익에 부합했습니다. 왜냐하면 두 강대국이 공통의 국경과 근본적인 모순을 갖고 있지 않았기 때문입니다. 예를 들어 이탈리아와 스페인에서 프랑스의 확장, 식민지를위한 영국과의 투쟁, 오스트리아의 약화는 러시아에 영향을 미치지 않았습니다. 반대로 영국, 오스트리아, 프로이센의 약화는 서부 전략 방향의 군사 폭풍을 줄이고 남서부, 남부 및 동부 방향(발칸 반도, 해협, 코카서스, 중앙 아시아, 극동 및 러시아 아메리카) 및 내부 개발에도 중점을 둡니다.

그러나 이것은 당시 서구 문명의 "지휘소"가 정착하여 노예 소유의 카스트 기반 세계 질서를 만들기 위해 세계화를 수행했던 영국에는 적합하지 않았습니다. 결과적으로 영국인은 타락한 러시아 귀족 대표자들의 손에 파벨 청산을 조직했습니다. 많은 러시아 귀족과 고위 인사들은 러시아 귀족의 규율과 봉사의 원칙을 복원하려고 노력한 "기사"파벨에 불만을 느꼈습니다. 파벨은 독일어, 프랑스어, 영어를 공용어로 삼아 러시아의 "토양"과 문화에서 거의 완전히 단절된, 점점 더 기생 계급으로 변해가는 러시아 귀족의 타락을 막으려고 엄청난 부담을 떠맡았습니다. 주요 언어. 그의 생각에 귀족은 진정한 엘리트(일종의 이상적인 기사단)가 되어 사회 발전의 길을 이끌어야 한다고 생각했습니다.

동맹에서 야당으로

폴이 죽은 후 그의 아들 알렉산더 XNUMX세가 왕위에 올랐고, 그는 문제를 해결해야 했습니다: 나폴레옹과의 동맹을 계속 진행하거나 다시 반프랑스 진영에 합류해야 했습니다. 알렉산더는 개인적인 이유를 포함한 여러 가지 이유로 프랑스에 맞서 영국과 동맹을 맺기로 결정했습니다. "코르시카 괴물"을 물리치고 싶었던 젊은 왕의 야망과 "독일"과 "영국" 정당의 이익이 국익보다 더 높은 것으로 판명되었습니다. Romanovs는 수천 개의 스레드로 독일과 연결되었습니다. 알렉산더의 친척들과 "러시아 독일인"은 독일 문제, 즉 유럽 문제에 대한 개입을 요구했습니다. 알렉산더 자신은 야심적이었고 나폴레옹에게 불쾌감을 느꼈으며 군사적 영광을 갈망했습니다. 그는 심지어 나폴레옹을 향해 진군하는 군대를 직접 지휘하기로 결정했습니다.

스웨덴도 세 번째 반프랑스 연합에 합류했습니다. 그녀는 구스타프 XNUMX세 국왕에 의해 전쟁에 끌려갔습니다. 그는 또한 군사적 영광에 대한 참을 수 없는 열망을 갖고 있었고 스웨덴이 다시 한번 유럽의 군사 강국 중 하나가 될 수 있다고 상상했습니다. 그리고 스웨덴 귀족들은 전쟁을 싫어하지 않았으며 심지어 영국의 금을 위해서도 마찬가지였습니다. 스웨덴과 영토 목표도있었습니다. 스웨덴은 여전히 ​​제국의 잔존물을 보유하고 있었고 포메라니아의 땅을 장악하기를 희망했습니다.

2년 1805월 1805일 러시아와 스웨덴 사이에 동맹이 체결되었습니다. 스웨덴은 북부 독일 작전을 위해 군대를 파견할 예정이었습니다. 그러나 XNUMX년 원정은 반프랑스 연합의 대패로 끝났습니다. XNUMX월 울름 근처에서 오스트리아군은 패배하고 포로가 되었고, XNUMX월 아우스터리츠 근처에서 나폴레옹은 러시아와 오스트리아 황제가 이끄는 러시아-오스트리아 연합군을 해산시켰습니다. 스웨덴군은 포메라니아에서 적대 행위를 시작하려 했으나 곧 후퇴해야 했습니다.

26년 1805월 1805일 오스트리아는 프레스버그에서 프랑스와 평화 조약을 체결했습니다. 그리고 프로이센은 러시아가 바라던 대로 전쟁에 참전하지 않고 나폴레옹과 동맹 조약을 체결했습니다. 따라서 트라팔가 해전에서 섬 방어 문제를 해결한 영국을 제외한 러시아 제국은 승리한 나폴레옹 제국 앞에 홀로 남겨졌다. 알렉산더는 나폴레옹과 화해해야 할 것 같습니다. 결국 러시아는 자국의 국익을 위해 프랑스와 싸우지 않은 유일한 유럽 강대국이었습니다. 나폴레옹은 XNUMX년 상트페테르부르크가 그를 반대했다는 사실에도 불구하고 러시아에 적대적이지 않았으며 러시아를 해체할 계획도 없었습니다. 러시아는 자신의 사업에 집중할 수 있는 독특한 기회를 얻었습니다.

그러나 알렉산더는 참기를 원하지 않았습니다. 1806년에는 제19차 반프랑스 연합이 결성되었습니다. 12월 1806일과 XNUMX월 XNUMX일에 러시아 제국과 프로이센 사이에 비밀 동맹 선언이 체결되었습니다. XNUMX년 가을, 영국, 스웨덴, 프로이센, 작센, 러시아로 구성된 연합이 형성되었습니다. 영국은 이전 동맹과 마찬가지로 돈을 기부했습니다. 러시아와 프로이센은 군인을 배치했습니다. 프로이센은 이번에는 프랑스에 감히 반대하지 않은 오스트리아를 대체했습니다. 스웨덴도 연합에 합류했습니다. 그러나 스웨덴 사람들은 영국 돈을 가져 갔지만 서두르지 않고 서유럽에 군대를 파견했습니다.

이 전쟁은 나폴레옹의 반대자들의 패배로 다시 끝났습니다. 전쟁의 시나리오는 1805년 전쟁과 유사했습니다. 자신감이 넘치는 프로이센군은 러시아군을 기다리지 않고 프랑스군과 전투를 벌였습니다. 14년 1806월 2일 예나와 아우어슈테트 전투에서 프로이센 군대는 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 프로이센 왕국은 무너지고 프랑스군이 점령했습니다. 러시아는 프랑스군과 홀로 싸워야 했습니다. 동시에 러시아 군대는 오스만 제국과의 전쟁으로 연결되었습니다. 1807년 13월 XNUMX일, 러시아군은 프리드란트(Friedland) 근처에서 패하고 네만(Neman) 너머로 퇴각했습니다. 프랑스군은 베를린과 바르샤바를 점령했고 처음으로 네만 강을 따라 러시아 국경에 도달했습니다. 알렉산더는 참아야했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 틸시트 시 맞은편 네만강 한가운데 뗏목에서 두 황제의 만남이 열렸습니다.

나폴레옹은 승리에도 불구하고 알렉산더에게 특별한 것을 요구하지 않았습니다. 그는 단지 독일 문제에 덜 간섭하고 영국과의 동맹을 깨도록 요청했습니다. 그는 군사동맹을 주장한 것이 아니라 러시아의 엄격한 중립만을 원했다. 그 대가로 나폴레옹은 가장 중요한 러시아의 손을 풀었습니다. 역사적인 및 전략적 방향 - 북쪽과 남쪽. 상트페테르부르크는 나폴레옹의 승인을 받아 자유롭게 스웨덴과 오스만 제국과의 문제를 해결할 수 있었습니다. 또한 알렉산더의 요청에 따라 나폴레옹은 프로이센을 독립 왕국으로 유지했습니다.

사실, 핀란드와 스웨덴 문제에 대해 나폴레옹이 성실하고 이러한 영토를 러시아에 합병하겠다고 제안했다면 터키 문제에 대해서는 프랑스 황제가 교활했습니다. 프랑스 자체는 중동, 터키에서 전략적 이해 관계를 갖고 있었고 해협과 콘스탄티노플을 러시아에 포기하고 싶지 않았습니다. 이로 인해 지중해에서 러시아의 지위가 심각하게 강화되었습니다. 이는 당시 나폴레옹이 프랑스와 묶인 오스트리아의 이익과도 관련이 있습니다.

그러나 알렉산더는 아버지의 길을 따르고 프랑스와 진정한 전략적 동맹을 맺으면 콘스탄티노플의 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협을 점령할 기회를 가졌습니다. 예를 들어, 나폴레옹은 로마노프 왕조와 결혼하기를 원했습니다. 알렉산더의 여동생 중 한 명이 그와 결혼했을 수도 있습니다. 결과적으로 오스만 제국을 관심 영역으로 나누는 것이 쉬웠습니다. 프랑스 - 이집트, 팔레스타인, 시리아, 아마도 영국과 프랑스 관계에 화약을 추가한 메소포타미아; 러시아 - 해협, 지역이 있는 콘스탄티노플, 대아르메니아가 있는 Transcaucasia. 동시에 프랑스와 러시아는 터키의 멍에 아래 있던 발칸 국가를 함께 복원할 수 있었습니다. 프랑스가 영국과 싸워야했고, 스페인에서는 점차 수렁에 빠졌고, 이탈리아를 통제해야했고, 프로이센과 함께 오스트리아를 바라보는 점을 고려하면 러시아는 문제를 자유롭게 해결할 수있었습니다. 나폴레옹은 영국과의 싸움과 점령지의 "소화"에 집중하기 위해 차분한 후방이 필요했습니다. 나폴레옹은 조만간 죽거나 죽었을 것이고, 그의 상속인은 그렇게 재능 있는 정치가나 군인이 아니었을 것입니다. 또 다른 유럽 제국은 그 창조자로부터 살아남지 못했을 것입니다.

그러나 교활한 알렉산더는 나폴레옹과 이중 게임을 시작했으며 독일 문제에 대한 간섭을 멈추지 않았습니다. 이것은 상트 페테르부르크와 프랑스와 러시아 간의 미래 갈등에 대한 나폴레옹의 경계적인 태도를 미리 결정했습니다.

러시아가 스웨덴과 핀란드를 어떻게 물리 쳤는가?

스웨덴 국왕 구스타프 XNUMX세 아돌프

덴마크 질문입니다. 스웨덴과의 전쟁의 시작

한편 영국인은 계속해서 국가 과제를 해결했습니다. "계몽된" 영국은 잠재적으로 프랑스가 함대를 사용할 수 있는 국가와 독립적으로 무역을 시도하는 중립 국가를 적으로 간주했습니다. 그래서 1807년 XNUMX월 영국 함대는 이 대결에서 중립을 유지하려던 덴마크 왕국을 공격했습니다.

26년 1807월 20일, 강력한 영국 함대가 1명의 병력을 이끌고 영국을 떠났습니다. 착륙. 8월 1807일, 영국 선박이 Great Belt에 나타났습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 영국 대사 잭슨은 프레데릭 왕세자 섭정에게 나타나 나폴레옹이 덴마크를 프랑스와 동맹을 맺도록 강요하고 영국은 이것을 허용할 수 없으며 따라서 덴마크가 전체 영토를 양도하도록 요구했다는 것을 영국이 확실히 알고 있다고 말했습니다. 영국으로 함대. 또한 대사는 영국군이 덴마크의 수도가 위치한 젤란드(Zeeland) 섬을 점령할 수 있도록 허용할 것을 요구했습니다. 왕자는 거절했습니다.

영국군은 14월 2일 질랜드(Zeeland) 섬에 상륙하여 쾨게(Køge) 시 근처에서 덴마크군 분견대를 격파했습니다. 며칠 만에 Wellesley 장군의 군단은 코펜하겐을 포위했습니다. 당시 덴마크 군대는 나폴레옹의 침공 가능성에 저항하기 위해 프로이센과의 남쪽 국경에 집중되어 있었습니다. 코펜하겐을 포함한 수도권 지역은 제대로 보호되지 않았습니다. 5월 5000일부터 2000일까지 영국 함대는 덴마크 수도에 포격을 가했습니다. 첫날 밤에는 7000발, 둘째 날에는 7발, 셋째 날에는 XNUMX발의 포격을 가했습니다. 동시에 수백 명의 민간인이 사망했고 덴마크 수도의 세 번째 건물이 모두 파괴되었습니다. XNUMX월 XNUMX일, 덴마크 장군 페이만(Peyman)이 항복 문서에 서명했습니다. 덴마크 함대의 살아남은 선박은 영국에 넘겨졌습니다. 영국군은 덴마크 함대를 빼앗고 조선소와 해군 무기고를 불태워 덴마크의 해군 잠재력을 파괴했습니다.


코펜하겐 항구의 영국 선박

러시아 황실(남성 계통의 마지막 로마노프인 표트르 1807세가 사망한 후 로마노프 가문은 사실상 홀슈타인-고토르프 왕조에 가까움)은 덴마크 및 홀스타인 가문과 가족 관계를 맺었습니다. 또한 덴마크는 표트르 대제 시대부터 스웨덴과의 싸움에서 러시아의 동맹국이었습니다. 따라서 코펜하겐 점령은 상트 페테르부르크에 큰 불만을 불러 일으켰습니다. 1808년 1807월, 러시아는 영국에 최후통첩을 보냈습니다. 함대가 덴마크로 반환되고 모든 손실이 보상될 때까지 외교 관계가 단절되었습니다. 1812년 XNUMX월, 알렉산더는 영국 상품이 러시아로 수입되는 것을 금지했습니다. XNUMX-XNUMX년 영국-러시아 전쟁이 시작되었습니다.

러시아와 영국은 공통 국경이 없었기 때문에 영국과 러시아 간의 전투는 본질적으로 지역적이었고 바다에서 벌어졌습니다. 황제 알렉산더 1780세는 1800년과 16년의 조약에 기초하여 발트해를 다른 강대국의 함대로부터 폐쇄하기 위해 스웨덴의 지원을 요구했습니다. 구스타프 1807세는 이러한 요구를 거부하고 영국과의 화해를 위한 길을 열었습니다. 1780년 1800월 XNUMX일, 상트페테르부르크는 다시 스톡홀름에 지원을 제안했지만 약 두 달 동안 아무런 답변도 받지 못했습니다. 마침내 스웨덴 왕은 프랑스가 발트해 항구를 점령하고 있었기 때문에 XNUMX년과 XNUMX년 조약의 이행을 시작할 수 없다고 발표했습니다. 그런 다음 스웨덴이 덴마크와의 전쟁에서 영국을 도울 준비를하고 있다는 것이 알려졌습니다. 영국은 덴마크인에게 속한 노르웨이를 스웨덴에 넘겨주겠다고 약속했다.

1807년 말, 나폴레옹 황제는 영국 대륙 봉쇄를 강화했습니다. 2년 1808월 5일, 나폴레옹은 알렉산더에게 "스웨덴인들을 수도에서 제거하라"고 제안하는 편지를 보냈다. 이쪽에서는 경계를 최대한 확장해야 합니다. 나는 모든 수단을 다해 당신을 도울 준비가 되어 있습니다. XNUMX월 XNUMX일, 나폴레옹은 파리 주재 러시아 대사인 톨스토이 백작에게 러시아가 스톡홀름을 포함한 스웨덴 전체를 획득하는 데 동의했다고 말했습니다.

한편, 1808년 1월 영국은 스웨덴과 협정을 체결하여 러시아와의 전쟁 동안 스웨덴에 매달 14만 파운드를 지불하기로 약속했습니다. 또한 런던은 보조원 XNUMX명을 배치하겠다고 약속했습니다. 스톡홀름이 러시아 제국과 싸우기 위해 전체 군대를 동쪽으로 보낼 수 있도록 스웨덴의 서쪽 국경과 항구를 보호하기 위해 군단. 결과적으로 영국은 스웨덴의 손을 통해 러시아와 싸우기 시작했습니다.

따라서 1808-1809의 러시아-스웨덴 전쟁. 이는 대륙 봉쇄에 대한 가입과 시작된 영국과의 대결의 맥락에서 제국 수도의 안보 문제를 포함하여 스웨덴 문제를 해결하려는 러시아의 열망에 의해 발생했습니다. 러시아는 핀란드 만과 보스니아 만에 대한 완전한 통제권을 확보하고 상트페테르부르크의 안보를 보장해야 했습니다. 1807년 틸지트 평화는 스웨덴을 대륙 봉쇄에 가담하여 해상 무역으로 영국 함대를 위험에 빠뜨리고 영국 시장을 포기할 것인지, 아니면 영국과의 전통적인 동맹을 유지하고 러시아와 갈등을 겪을 것인지에 대한 문제를 제기했습니다. 역사적 복수. 구스타프 XNUMX세 아돌프(Gustav IV Adolf) 국왕은 금과 영국 함대에 의존하여 러시아와의 결별을 향했지만 스웨덴은 전쟁 준비가 되어 있지 않았습니다.

전쟁의 공식적인 이유는 스웨덴 사람들 자신이 제시했습니다. 1년 13월 1808일(9), 스웨덴 왕 구스타프 18세는 스톡홀름 주재 러시아 대사에게 러시아가 핀란드 동부를 장악하고 있는 한 스웨덴과 러시아 사이의 화해는 불가능하다고 알렸다. 이에 대응하여 러시아군은 16월 1808일 국경을 넘었다. XNUMX월 XNUMX일, Buksgevden 백작이 Helsingfors에 입성했고, 스웨덴군은 Sveaborg로 피신했습니다. 러시아 측의 공식적인 전쟁 선포는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에야 이루어졌습니다. 뉴스국경을 넘어 러시아 군대가 지나가는 것을 알게 된 스웨덴 왕은 스톡홀름에 있던 러시아 대사관의 모든 구성원을 체포하라고 명령했습니다.


1808년 러시아-스웨덴 전쟁 당시 러시아 군대의 총사령관 Fyodor Fyodorovich Buksgevden

계속 될 ...
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    27 10 월 2015 06 : 52
    그리고 Kulnev는 어디에 있습니까?!
    1. +2
      27 10 월 2015 07 : 49
      Kulnev는 두 번째 부분에 포함될 것입니다. 이것은 서문입니다 ..
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +3
      27 10 월 2015 15 : 20
      교활하고 뻔뻔스러운 색슨족은 1812년 러시아의 도움으로 처음으로 프랑스 제국을 파괴한 다음 1914년에 러시아인과 프로이센인을 서로 대결시켰습니다. 이제 프랑스, ​​독일, 러시아 제국은 없고 앵글로색슨 제국만 있을 뿐입니다. 남아 있고, 어리석은 황제들은 나폴레옹을 제외하고는 이것을 예견하지 못했고, 그는 적이 누구인지 알았고, 스탈린은 그 당시의 알렉산더처럼 어리 석었습니다.
      나는 이제 부활한 러시아가 대리로 싸우는 방법을 알고 있는 이 뻔뻔스럽고 교활하며 교활한 히드라 제국을 마침내 파괴하기를 바랍니다.
      1. +1
        27 10 월 2015 19 : 12
        제품 견적 : Max_Bauder
        히틀러는 그 시대의 알렉산더처럼 멍청했어요

        아니면 "교활하고 뻔뻔스러운 색슨 족"을 충실히 섬겼습니다 ...
      2. +1
        27 10 월 2015 21 : 37
        제품 견적 : Max_Bauder
        교활하고 뻔뻔스러운 색슨족은 1812년 러시아의 도움으로 처음으로 프랑스 제국을 파괴한 다음 1914년에 러시아인과 프로이센인을 서로 대결시켰습니다. 이제 프랑스, ​​독일, 러시아 제국은 없고 앵글로색슨 제국만 있을 뿐입니다. 남아 있고, 어리석은 황제들은 나폴레옹을 제외하고는 이것을 예견하지 못했고, 그는 적이 누구인지 알았고, 스탈린은 그 당시의 알렉산더처럼 어리 석었습니다.
        나는 이제 부활한 러시아가 대리로 싸우는 방법을 알고 있는 이 뻔뻔스럽고 교활하며 교활한 히드라 제국을 마침내 파괴하기를 바랍니다.

        그리고 또한 다시 러시아인의 손에 의해 "오스만 제국"이 파괴되었습니다 ...
  2. +3
    27 10 월 2015 07 : 51
    바울이 죽은 후 그의 아들 알렉산더 XNUMX세가 왕위에 올랐습니다.폴 XNUMX세의 암살 이후, 그의 정책에 만족하지 못한 러시아 귀족들에 의해... 보다 정확하게는 ..
  3. -1
    27 10 월 2015 08 : 01
    유일한 문제는 영국이 세계의 대장간이라는 것입니다. 러시아는 또한 이 단조에 다양한 종류의 원자재를 공급했습니다.
    영국과의 대결은 러시아 경제에 가장 심각한 문제를 수반했습니다.
    1. +3
      27 10 월 2015 10 : 12
      프랑스는 빠르게 경제력을 확보하고 있었고 조만간 나폴레옹은 함대 건설에 나섰습니다. 러시아는 그에게 원자재를 공급할 수 있습니다.
  4. -7
    27 10 월 2015 08 : 09
    왠지 저자는 영국공포증에 지쳤습니다.
    우리는 프랑스와의 전쟁이 필요하지 않습니다. 우리는 다른 사람들의 이익을 위해 유럽에서 싸웠습니다 ...
    그런 다음에야 이러한 "외국 이익"을 방어하지 못한 채 우리는 이미 우리 집에 나폴레옹을 영접했습니다. 여기서 우리는 이미 우리의 이익을 위해 싸웠고 영국을 미워하여 우리를 도왔습니다.
    그것에 관한 말은 어디에도 없습니다.
    1. +4
      27 10 월 2015 10 : 11
      하지만 러시아가 프랑스와의 관계를 망치지 않았습니까? 우리는 러시아-프랑스 공세 동맹을 맺었습니다. 1799년임에도 불구하고. 그리고 앵글로색슨족은 러시아에게 어떤 유익을 주었습니까? 크림 전쟁? 시한폭탄 - 바르샤바 공국과 도넛 구멍.
    2. +1
      27 10 월 2015 10 : 15
      나폴레옹은 1805년에 유럽을 꿈꾸지 않았습니다. 이것은 앵글로색슨족의 노골적인 거짓말입니다. 영국과의 유일한 갈등은 몰타에서였습니다. 나폴레옹은 영국의 주둔 기간을 10년에서 5년으로 줄일 것을 요구했습니다.
    3. +3
      27 10 월 2015 10 : 45
      Quote : Cap.Morgan
      그것에 관한 말은 어디에도 없습니다.

      그러니 기사를 써보세요! 논문을 제출하세요. 출처를 근거로 정당화하세요. 스스로 결론을 내리면 우리는 읽고 평가할 것입니다.
      1. +2
        27 10 월 2015 10 : 54
        그가 할 수 없기를 바랍니다. 1799년이나 1805년에는 프랑스군과 싸울 이유가 없었습니다. 캐서린은 이 사실을 아주 잘 이해하고 있었습니다. 러시아에는 유럽에 터키인과 스웨덴이라는 두 명의 적대자가있었습니다. 그들은 처리되어야했습니다. 프랑스인들은 러시아에게 무슨 잘못을 했는가? 오히려 그들은 러시아에 매우 충성했습니다. 예를 들어 푸쉬킨은 프랑스 여교사들에게 가르침을 받았고 그에게 풍부한 프랑스 문학을 소개했는데, 이는 러시아어와 러시아 문학의 발전을 미리 결정했습니다. 우리 귀족들은 프랑스 엘리트들에 의해 자랐습니다. 심지어 알렉산더도 프랑스 공화당원에게 배웠습니다!! 라하르페. 러시아와 프랑스 간의 전쟁은 가장 큰 어리 석음입니다. 그것은 서구에서 우리의 자연스럽고 강력한 동맹이었습니다.
        1. +1
          28 10 월 2015 13 : 51
          제품 견적 : Morrrow
          그것은 서구에서 우리의 자연스럽고 강력한 동맹이었습니다.

          그들은 당신에게 바보라고 말합니다. 러시아에는 군대와 해군이라는 두 동맹이 있습니다. 프랑스는 자신의 이익을 가지고 있습니다. 그리고 어떤 이유로 그는 관리인을 끌었습니다. 약간의 어리 석음
          1. 0
            28 10 월 2015 17 : 32
            러시아가 고립되어 더 이상 강대국이 되지 못했을 때 그들은 이렇게 말했습니까? 그렇다면 1854년에는 육군과 해군이 많은 도움을 주었나요?
    4. 0
      27 10 월 2015 21 : 31
      러시아에 대한 캠페인은 공격적이지 않고 징벌적이었습니다.
      보나파르트는 영국을 고립시키고 싶었고, 그의 모든 정책, 그의 모든 행동과 생각은 알비온을 억제하는 것을 목표로 했습니다. 영국과 러시아의 무역을 중단하는 것이 바로 나폴레옹이 이번 캠페인을 통해 달성하고 싶었던 것입니다.
  5. +1
    27 10 월 2015 10 : 01
    서부 이가는 항상 자신의 이익을 위해 러시아를 이용하려고 노력했으며 그들을 모험에 끌어 들였습니다 ...
    1. +1
      27 10 월 2015 10 : 36
      그러한 정의에 강력히 반대합니다. 서양은 단결된 적이 없습니다. XNUMX년 후, 지정학적 상황을 분석적으로 검토한 프랑스는 러시아가 유럽의 유일한 동맹국이 될 수 있다는 결론에 도달했습니다. 러시아는 프랑스와 공통 국경이 없었으므로 중대한 모순도 없었습니다.
      1. +2
        27 10 월 2015 10 : 47
        제품 견적 : Morrrow
        XNUMX년 후, 지정학적 상황을 분석적으로 검토한 프랑스는 러시아가 유럽의 유일한 동맹국이 될 수 있다는 결론에 도달했습니다. 러시아는 프랑스와 공통 국경이 없었으므로 중대한 모순도 없었습니다.

        흥미로운 사례! 그렇다면 프랑스는 왜 흑해 작전 극장에서 러시아에 대한 균형추를 고려하여 Magnificent Porto를 지원 했습니까?
        1. +2
          27 10 월 2015 11 : 03
          어느 기간에? 러시아-프랑스 전쟁 이전에는 그들은 강력한 지지를 받지 못했던 것 같습니다. 그 후 프랑스인들은 이집트에 대해 진지하게 생각했습니다.
  6. +2
    27 10 월 2015 10 : 08
    Quote : Cap.Morgan
    우리는 이미 우리의 이익을 위해 싸웠고 영국이 우리를 도운 것을 미워했습니다.

    영국은 자신의 이익 없이 싸운 적이 없으며, 낯선 사람을 위해서는 더욱 그렇습니다.
    1. +1
      27 10 월 2015 10 : 32
      게다가 그녀는 늘 동료들을 배신했다. 세상에 더 이상 사악한 나라는 없었습니다. 1804-1814년 영국-프랑스 기간 동안 덴마크를 배신했고, 러시아-프랑스 기간 동안 - 1854년 러시아를 배신했습니다. 1870년 프랑스-프로이센 시대 - 프랑스. 프랑스-프로이센 전쟁 중에 영국의 전임 영주들은 유럽에서 프로이센의 지도력이 프랑스보다 훨씬 나을 것이므로 프로이센을 지원할 가치가 있다고 말했습니다. 1930년대에 그들은 독일이 프랑스 북서부에 어떤 파괴를 가져왔는지 이해했지만 다시 프랑스를 배신하면서 히틀러를 지지했습니다. 이것은 국가가 아니라 하이에나입니다.
      1. +2
        27 10 월 2015 10 : 50
        제품 견적 : Morrrow
        러시아-프랑스 기간 동안-1854년 러시아.

        예, 그녀는 배신하지 않았지만 프랑스, ​​투르크, 사르디니아를 동맹으로 삼아 크리미아에서 직접 싸웠습니다.
        1. -2
          27 10 월 2015 11 : 01
          갈등은 러시아-프랑스 성격이었습니다. 나폴레옹 3세는 20년간의 반프랑스 정책에 대해 복수하고 니콜라스를 처벌하고자 했습니다. 이 분쟁 이전에 영국은 러시아의 "동맹국"이었습니다. 1813년에 영국인은 러시아인을 거의 형제라고 불렀습니다.
  7. +2
    27 10 월 2015 12 : 37
    나는 크림 전쟁 이후 한 장교가 기록한 한 늙은 러시아 군인의 회고록을 오랫동안 읽었습니다. 그는 18세기 말과 19세기 초의 격동의 시기에 러시아가 싸웠던 모든 국가들을 전장에서 만났습니다. 그는 스웨덴을 최고의 군인이라고 생각했는데 이유가 기억 나지 않습니다. 나는 프랑스 인에 대해 평범한 군인 인 칭찬과 발언이 없었고 터키인을 약자로 여겼던 것을 기억합니다.
    1. +2
      27 10 월 2015 12 : 53
      아마 실수했을 것입니다. 18세기 말까지 스웨덴인들은 그들 자신의 것이 아니었습니다. 프랑스군을 대괄호에서 제외하면 러시아군은 최고의 보병을 보유하고 있으며 오스트리아군은 최고의 기병을 보유하고 있습니다. 19세기 중반에는 바다와 육지에서의 리더십이 프랑스에게 넘어갔습니다. Chaspeau 소총으로 무장한 프랑스 보병은 훨씬 앞서 달렸습니다. 유일한 것은 프로이센군이 1867년 포병 부문에서 프랑스군을 앞질렀다는 것입니다. 이는 프랑스가 60년대 함대에 주요 투자를 하여 조선에서 영국을 추월하고 동시에 지상군을 줄였기 때문입니다. 지상군 감소 (150 대 300)와 퇴각 금지로 인해 프랑스 군은 세단으로 이끌었습니다. 하지만 아직 20년이나 남았습니다.
      1. +1
        27 10 월 2015 21 : 17
        제품 견적 : Morrrow
        아마 실수했을 것입니다. 18세기 말까지 스웨덴인들은 그들 자신의 것이 아니었습니다.

        단순한 전사의 노병인 그는 직접 대면하여 전투에 대한 인상을 이야기했습니다. 그리고 나는 Suvorov와의 만남에 대한 그의 인상을 아직도 기억합니다. 네, 실제로 군대에 대한 간단한 리뷰가 있었습니다. 그는 전투에 가본 적도 없고 수보로프를 본 적도 없는 젊은 신병으로서 일반 군인들의 복습을 위한 분위기와 준비에 놀랐습니다. 베테랑들 사이에서도 수보로프는 거의 신과도 같았습니다. 나는 대형으로 올라가서 "위대한 독수리들!"이라고 외쳤습니다. 이에 그들은 그의 명령에 따라 모든 사람이 주저하지 않고 죽을 것이라는 것이 분명해지도록 소리를 질렀습니다. 내 이야기에서 이와 같은 것이 있습니다.
      2. 0
        28 10 월 2015 13 : 55
        제품 견적 : Morrrow
        아마 실수했을 것입니다. 18세기 말까지 스웨덴인들은 그들 자신의 것이 아니었습니다. 프랑스군을 대괄호에서 제외하면 러시아군은 최고의 보병을 보유하고 있으며 오스트리아군은 최고의 기병을 보유하고 있습니다. 19세기 중반에는 바다와 육지에서의 리더십이 프랑스에게 넘어갔습니다. Chaspeau 소총으로 무장한 프랑스 보병은 훨씬 앞서 달렸습니다. 유일한 것은 프로이센군이 1867년 포병 부문에서 프랑스군을 앞질렀다는 것입니다. 이는 프랑스가 60년대 함대에 주요 투자를 하여 조선에서 영국을 추월하고 동시에 지상군을 줄였기 때문입니다. 지상군 감소 (150 대 300)와 퇴각 금지로 인해 프랑스 군은 세단으로 이끌었습니다. 하지만 아직 20년이나 남았습니다.

        세단형 자동차는 1870년대에 등장했습니다. 전혀 20년이 아닙니다. 프랑스는 조선업에서 영국을 결코 따라잡지 못했습니다. 결국 영국은 해양 강국이었습니다. 프랑스군에는 뛰어난 사령관이 있었다는 사실을 잊지 말자.
        1. 0
          28 10 월 2015 17 : 18
          추월당했습니다. "Napoleon" 유형의 선박과 emnip "Solferino" 선박은 성능 특성 측면에서 모든 영국 선박을 능가했으며 1865년에는 수적으로 따라잡았습니다. 요점은 18년말부터 1870년까지 프랑스군이 대륙에서 가장 강력했다는 것이다.
  8. +3
    27 10 월 2015 13 : 10
    주제는 매우 흥미 롭습니다. 앞으로도 많은 관심 부탁드리겠습니다.
  9. +3
    27 10 월 2015 16 : 23
    이해가 안 돼요, 왜 댓글에서 창을 부수나요? - 영국이나 프랑스가 될 것입니다. 정치에서는 누구도 믿을 수 없습니다. 파벨에게 불평을 늘어놓는 나폴레옹도 영국처럼 러시아만을 이용하려고 했습니다. Paul은 한 가지 점에서 옳았습니다. 영국의 세계 헤게모니에 대한 위협은 프랑스보다 훨씬 더 강력합니다. 여기에는 (저자가 지적했듯이) 영국의 고리대금 질서에 대해 "기사도 코드"에 반대하려는 시도가 있었습니다. 그리고 이와 관련하여 건전하고 강력한 유럽 군주제와의 동맹이 요구되었습니다. 그리고 오스트리아는 Pavel Petrovich의 눈에 타협했기 때문에 (그는 프로이센을 너무 존경했지만 오스트리아 사람들을 향해 더 고르게 숨을 쉬었습니다) 프랑스와의 동맹은 덜 악했습니다. 기사는 군더더기 없이 훌륭하게 작성되었습니다. 그러나 참으로 역설적입니다. 피터 1세 시대부터 영국은 러시아를 모험으로 선동해 왔으며(나는 영국 정치의 중개자를 고려하지 않습니다), 수세기에 걸쳐 니콜라스 1세까지 러시아는 "영국 갈퀴"를 밟았습니다. 크림 전쟁이 진정된 후 모든 것이 제자리로 돌아가는 것처럼 보였지만 Nikki 2nd는 프랑스 바커들 덕분에 다시 똑같은 미안한 d..mo에 빠졌습니다. 반영국주의는 찰스 1세가 정신을 잃은 이후부터 러시아 정책의 자연스러운 주제였음에 ​​틀림없습니다. 대신 모든 일이 반대 방향으로 일어났습니다. 그렇습니다. 영향력 있는 대리인과 영국 금의 힘은 대단합니다. 영국은 강도 남작과 유대인 약탈자의 공생입니다. 그리고 이 하이브리드는 여전히 작동하고 있습니다.
    1. 0
      27 10 월 2015 21 : 13
      문제의 사실은 프랑스가 말을 타고 있었다면 프로이센 마르티네가 결코 독일을 정복하지 못했을 것이라는 점입니다. 프랑스는 친프랑스 바이에른과 부템베르크를 결코 포기하지 않을 것입니다. 그리고 XNUMX차 세계대전과 같은 제국도 없을 것입니다. 제XNUMX차 세계대전은 프랑스-프로이센과 오스트리아-러시아의 모순에서 발생했기 때문입니다. 러시아는 프랑스와 러시아 연합의 창시자였습니다.
  10. +1
    27 10 월 2015 18 : 51
    앵글로색슨 족 역사상 단 한 번만 크림 전쟁에서 러시아와 공개적으로 싸우기로 결정했습니다.
    그리고 나머지 시간-그들에게 불리한 지도자 살해, 반 러시아 및 심지어 스웨덴과 같은 Russophobic 세력에 대한 지원. 그리고 이 모든 불명예는 "프랑스 혁명의 진압", "코르시카 괴물의 파괴", "덴마크와 프랑스의 연합 방지", "끔찍한 러시아 차르 폴의 제거", "라는 그럴듯한 구실 아래 일어나고 있습니다. 볼셰비키에 맞서 싸우다", "러시아의 민주주의를 지지하다". ..
    영국 여자 쓰레기, 쓰레기, 쓰레기.
    1. 0
      27 10 월 2015 21 : 23
      프렌치 숄더 오픈. 프랑스가 주요 기여를 했습니다. 영국인들은 수치를 당할뿐입니다. 갈등의 시작자는 당시 러시아 헤게몬에 복수하고 그의 쿠데타를 합법화하며 다시 프랑스를 유럽의 주요 국가로 만들고 싶어했던 나폴레옹 3세였습니다. 영국인은 음모를 꾸미고 속이는 방법만 알고 있었습니다. 그래서 그들은 정치를 장악했습니다. 그러나 러시아의 해체나 배상을 요구하는 그들의 모든 요구에도 불구하고 나폴레옹 3세는 그들을 지옥으로 보냈습니다.
  11. +2
    27 10 월 2015 19 : 25
    핀란드는 러시아다!!!
    A. Samsonov는 훌륭한 기사를 썼습니다!
  12. +1
    27 10 월 2015 23 : 27
    기사가 좋습니다. 특히 스웨덴과 덴마크와의 관계의 미묘함.

    "2년 1807월 XNUMX일, 러시아군은 프리드란트(Friedland) 근처에서 패하고 네만(Neman) 너머로 후퇴했습니다."

    그럼에도 불구하고 Preussisch-Eylau에서의 주요 전투는 Friedland 이전에 언급할 가치가 있었습니다. 이것은 나폴레옹이 그리는 데 어려움을 겪은 최초의 지상전이었습니다. 러시아인들은 스스로를 존중하고 협상하도록 강요했습니다. 원수와 미래의 스웨덴 왕인 베르나도테는 감정적으로 다음과 같이 선언했습니다. "행복은 Eylau에서보다 나폴레옹을 더 좋아한 적이 없습니다. Bennigsen이 저녁에 공격을 받았다면 그는 적어도 150문의 대포를 가져갔을 것입니다. 말이 죽었어."
    1. 0
      28 10 월 2015 10 : 26
      Eilau는 전쟁의 위치 부분입니다. 기동 단계로의 전환으로 프랑스군이 승리할 수 있었습니다.
  13. 0
    28 10 월 2015 05 : 37
    나는 학교 이야기를 잘 기억합니다 : 이것들-저기, 다른 사람들-여기 그러나 그들의 행동의 의미는 그들의 생각조차 없었습니다.T, 즉 사건 자체와 이유는 사건과 별개입니다.
    기사에 대한 많은 감사.
  14. -1
    28 10 월 2015 11 : 05
    프랑스와의 화해 정책은 두 강대국인 러시아 제국의 이익에 부합했습니다. 공통의 국경은 없었다 그리고 근본적인 모순

    흥미로운 논리는 러시아가 영국과 공통 국경을 갖고 있지 않았기 때문에 근본적인 모순이 없었다는 것입니다. 예 저자에 따르면 영국은 러시아의 진정한 적이었습니다.
    모든 국가를 영국이 조종하는 순종적인 꼭두각시 바보로 제시하는 것은 내 생각으로는 부정확하고 너무 단순한 입장입니다. 그때 영국이 그토록 전능하고 모든 것이 그녀를 위해 잘 풀렸다면 온 세상이 오래 전에 그녀의 발 앞에 누워 있었을 것이지만 이것은 눈에 띄지도 않았습니다.
    모든 분쟁에서 러시아와 다른 나라들은 우선,관심 분야 (경제적, 주로 정치적). 그리고 Alexander 나는 다음과 같이 행동했습니다. 현명한 정치인이자 국가 원수나폴레옹을 막으려는 전에프랑스가 어떻게 대륙 전체를 정복하고 정복하는 괴물이되었는지, 그리고 이미 유럽 전체와 이미 그 영토에 있으며 엄청난 희생을 치르기 전에 싸워야했는지. 동맹국이 약하고 의지가 약한 것은 그의 잘못이 아닙니다. 알렉산더의 눈부신 군사적, 외교적 승리는 그가 1812년까지 포르투와 스웨덴을 물리치고 평화를 되찾았으며 거의 ​​모든 군대를 해방시켜 유럽 침략자들과 싸울 수 있게 했다는 것입니다. 나폴레옹의 모든 노력과 분노에도 불구하고 그는 그들을 러시아에 대한 동시 행동으로 옮기지 못했습니다 (이것이 그에게 약속되었지만). 이는 유럽의 "XNUMX개 언어"에 대한 애국 전쟁의 승리를 크게 미리 결정했습니다.
    알렉산더의 정확성은 또한 수많은 것으로 명확하게 표현됩니다. 이탈리아와 스위스에서 열광적인 상패 획득, 러시아 군대가 프랑스 침략자들의 구원자로 영광을 받는 곳입니다.
    러시아는 세력, 경제적, 정치적 이익, 당시 유럽의 현실을 고려하여 모든 것을 올바르게 수행했습니다.
    1. 0
      28 10 월 2015 17 : 29
      영국은 러시아의 형과 같았습니다. 1800~1803년 러시아-프랑스 동맹을 깨뜨리는 데 러시아가 관심을 둔 것은 무엇이었습니까? 나폴레옹은 유럽 전체를 정복하고 싶지 않았습니다. 그것은 라인강을 따른 국경과 국경의 완충 주에 관한 것이 었습니다. 러시아는 누가 뭐래도 1799년과 1804년에 순수한 침략자였습니다. 크림 전쟁과 그 이후 러시아의 곤경은 러시아-프랑스 전쟁의 결과입니다.
      나는 여기서 프랑스에 대한 적대감으로 인한 러시아의 이점과 이점을 볼 수 없습니다. 적어도 하나의 이름을 지정하십시오.
  15. 0
    3 11 월 2015 15 : 00
    기사의 저자가 Pavel의 열망을 불필요하게 고상하게 만들고 정치화하는 것 같습니다. 차르 역시 사람이며, 종종 그들의 열망은 수세기가 지난 후 역사가들에게 보이는 것보다 훨씬 더 평범합니다.

    나는 역사를 잘 모르지만 어린 빅토리아는 당시 런던 대사관에 있던 젊은 알렉산더 XNUMX세와 불륜을 저질렀다. 빅토리아의 소설은 꽤 진지하다고 해야 할 것 같다. 미래의 황제는 "꿈의 남자"에 대한 당시의 생각과 완전히 일치했다는 점에 유의해야합니다. 그리고 소설에 대해 알게 된 Paul의 개입 만이 거의 강제로 젊은 알렉산더가 작별 인사도하지 않고 런던을 떠나도록 강요하여 이러한 관계를 종식시켰습니다. 결과적으로 고귀하지만 지나치게 솔직한 Pavel은 의심 할 여지없이 재능 있고 지능적인 Victoria의 인물로 치명적인 적을 만들었습니다. 파벨의 죽음과 젊은 알렉산더에게 권력이 이양된 후 러시아와 나폴레옹 사이의 관계 변화는 빅토리아가 그러한 모욕을 용서하지 않았다는 것을 명백히 증언합니다.