러시아가 스웨덴과 핀란드를 어떻게 물리 쳤는가?

러시아 - 스웨덴 전쟁 1809-1809 발트해와 핀란드에서 오랫동안 러시아와 스웨덴이 대결했던 것과 마찬가지로 XVIII-XIX 시대가 끝난 유럽 전쟁의 결과가되었습니다. 프랑스의 혁명 이후 여러 유럽 연합 국가들은 혁명가들을 억압하고 군주국을 회복 시키려고 노력했고, 그 후 "불법"나폴레옹 제국과 싸웠다. 러시아는 군주제 나 혁명가 또는 나폴레옹의 프랑스와 근본적인 모순이 없었지만 위대한 전쟁에 관여했다. 결과적으로 상당한 기간 동안 러시아 병사들은 오스트리아, 영국 및 일부 프러시아에 대한 이익을 위해 피를 흘렸다.


전쟁의 기초는 영국과 프랑스, ​​프랑스와 오스트리아의 이해 상충이었습니다. 동시에, 영국과 프랑스는 제 XNUMX 차 전쟁의 틀에서 오랫동안 싸워 왔습니다. 영국은 Louis XIV, Louis XV 및 Louis XVI와 수십 년 동안 싸웠습니다. “복원 전쟁”은 영국의 전 세계 및 국가 이익을위한 표지 일뿐입니다. 프랑스는 유럽에서 영국의 주요 적이었고, 유럽과 세계의 지도력을 얻기 위해 시장과 식민지에 대한 투쟁이있었습니다. 영국인 함대 프랑스 함대 (트라팔가 전)에만 도전 할 수있었습니다. 영국은 약한 프랑스를 필요로했으며 유럽과 세계에서 영국에 도전 할 수 없었고 프랑스의 이익을 위해 노력할 수있었습니다. 프랑스와 오스트리아는 파편화되고 약한 이탈리아를 지배하는 경쟁자였습니다. 그들의 관심사는 라인강에 충돌하여 수십 개의 독일 국가로 분열되었습니다. 유럽 ​​대륙의 지도력에 대한 힘의 투쟁이었습니다.

러시아는 Catherine II시기에 이러한 유럽 충돌을 시작했다. 그러나 구식으로 독일 혁명가들을 저주하고 자코뱅과의 투쟁을 요구하는 분별있는 독일 여성은 실제로 러시아의 국익을 계속 해결했다. 빠른 속도로 노보로 시아 (Novorossia)를 습득하고, 흑해 함대를 보강했으며, 서구 문명의 공격적인 폴란드 교두보의 수 백년 된 문제를 결정했습니다. 동시에 원래의 러시아 땅이 반환되었고 인종적으로 폴란드 인들은 프러시아와 오스트리아로 갔는데 폴란드는 폴란드와 의식을 거행하지 않았습니다. 캐서린이 몇 년 동안 살았다면 러시아는 콘스탄티노플 -Tsargrad와 함께 해협 문제를 해결했을 가능성이 큽니다.

황제 폴 I은 처음에 그의 어머니에도 불구하고 유럽 문제와 전쟁에 간섭하는 것을 거부하기를 원했기 때문에 매우 현명한 조치였습니다. 그러나 그는 자신이 러시아 없이는 명령을 유럽으로 되돌릴 수 없다고 확신하게했다. 지중해의 우 샤코 프 (Oshakov) 소속 러시아 군과 이탈리아의 수 보 로프 (Suvorov) 군대는 심각한 성공을 거두었습니다. 그러나 파벨은 여가 신화와 험담과는 달리 바보가 아니며 곧 잉글랜드와 오스트리아가 러시아를 "대포 사료"로 사용하여 자신의 문제를 해결했다는 사실을 속였다는 것을 깨달았다.

분노한 러시아의 파벨 황제는 프랑스와의 전쟁을 중단하고 나폴레옹과 전략적 제휴를 시작했다. 프랑스와의 화해 정책은 러시아 제국의 이익에 달려 있었기 때문에 두 위대한 세력은 공통의 경계와 근본적인 모순을 가지고 있지 않았다. 예를 들어 이탈리아와 스페인에서의 프랑스의 확장, 식민지를위한 영국과의 투쟁, 오스트리아의 약화는 러시아에 해를 끼치 지 않았다. 반면에 잉글랜드, 오스트리아, 프로이센의 약화는 서유럽 전략 방향에서 군대 뇌우를 줄이고 남서, 남부 및 동쪽 방향 (발칸 제국, 해협, 코카서스, 중앙 아시아, 극동 및 러시아 아메리카)에서 다양한 과제를 해결할 수있게함으로써 러시아에 유익했다. 내부 개발에 중점을 둡니다.

그러나 이것은 당시 서구 문명의 "지휘 본부"가 정착하여 세계화가 노예 소유의 계급 계급을 창설하는 것을 목표로 한 영국에 적합하지 않았다. 결과적으로 영국인은 타락한 러시아 귀족의 대표자들의 손에 의해 바울을 제거했다. 많은 러시아 귀족들과 고위 인사들은 러시아의 귀족들에게 훈련과 봉사의 시작을 되 찾으려했던 "기사"폴에게 불만스러워했다. 파벨은 러시아 귀족의 퇴폐를 막으려 고 막대한 부담을 짊어졌다. 러시아 귀족의 퇴폐를 막으려하고, 기생충 계급으로 변해가고, 독일어, 프랑스어, 영어를 주요 언어로 사용하는 러시아 토양 문화와 거의 완전히 분리되었다. 그의 견해로는, 귀족들은 진정한 엘리트 (이상적인 기사 질서의 일종)이었을 것이며 개발의 길을 따라 사회를 이끌어야 만했습니다.

노조에서 대결에 이르기까지

그의 아들 알렉산더 (Alexander I)는 바울이 죽은 후 나폴레옹과 동맹을 맺거나 반 프랑스 진영에 다시 가입하는 등의 문제를 해결해야했습니다. 알렉산더는 개인적인 이유를 포함하여 여러 가지 이유로 영국과 프랑스를 상대로 동맹 관계를 맺기로 결정했습니다. "코르시카 어 괴물"과 "독일"과 "영어"정당의 이익을 극복하고자했던 젊은 왕의 야망은 국가 이익보다 높았다. Romanovs는 수천 개의 스레드로 독일에 연결되었습니다. 알렉산더의 친척과 "러시아의 독일인"은 독일과 유럽의 문제에 개입 할 것을 요구했다. 알렉산더는 나폴레옹이 야심 차고 화를 냈으며 군사적 영광을 원했습니다. 그는 개인적으로 나폴레옹으로 이동 한 군대를 이끌기로 결정했습니다.

세 번째 반 프랑스 연합은 스웨덴을 포함했다. 그녀는 Gustav IV 왕에 의해 전쟁으로 끌려 갔다. 그는 또한 군사적 영광을 위해 참기 어려울 정도로 갈증을 느꼈고 스웨덴이 다시 유럽의 위대한 군사력 중 하나가 될 수 있다고 제안했다. 스웨덴의 귀족들은 전쟁을 싫어하지 않았으며 심지어 영국의 황금도 금했다. 스웨덴과 영토 표적이있었습니다. 스웨덴은 여전히 ​​제국의 잔재를 보존하고 포메 라니아에있는 땅을 점령하기를 희망했다.

2 1 월 1805는 러시아와 스웨덴 간의 동맹 관계였습니다. 스웨덴은 북부 독일에서 활동을 위해 군대를 배치했다. 그러나 1805 캠페인은 반 프랑스 연합군에게 패배로 끝났다. 10 월에, 오스트리아 군대는 울름 근처에서 파괴되고 붙잡 혔고, 11 월 나폴레옹은 아우 스터 리츠 인근에 러시아와 오스트리아 황제가 연합 한 러시아 - 오스트리아 군대를 분산시켰다. Swedes는 Pomerania에서 싸우는 것을 시도하고, 그러나 빨리 퇴각하기 위하여 강제되었다.

12 월 26 1805 오스트리아는 Presburg에서 프랑스와 평화 조약을 체결했습니다. 그리고 프로이센은 러시아에 희망대로 전쟁에 참여하지 않고 나폴레옹과 동맹국 조약을 맺었다. 따라서 트라팔가 전투에서이 섬을 방어하기로 결정한 영국을 제치고 러시아 제국은 나폴레옹의 승리 제국 앞에서 홀로 남겨졌다. 알렉산더는 나폴레옹과 평화를 이루어야 할 것 같습니다. 결국 러시아는 국가 이익을 위해 프랑스와 싸운 유일한 유럽 권력이었다. 나폴레옹은 피터스 버그 (Petersburg)가 1805에 반대 했음에도 불구하고 러시아에 적대적이지 않았으며 해체 계획을 세우지 않았습니다. 러시아는 자신의 사업에 대해 갈 수있는 특별한 기회를 얻었습니다.

그러나 알렉산더는 참기 싫어했습니다. 1806에서는 네 번째 반 프랑스 연합이 탄생했습니다. 6 월 19과 7 월 12은 러시아 제국과 프러시아 사이에 비밀 조합 선언문에 서명했습니다. 1806의 가을에 영국, 스웨덴, 프러시아, 작센 및 러시아로 구성된 연합체가 구성되었습니다. 영국은 이전 노조와 마찬가지로 돈을 주었다. 러시아와 프러시아 군대가 군림했다. 프로이센이 이번에는 프랑스에 대항해 말할 수 없었던 폭력을 행사 한 오스트리아를 교체했다. 나는 연합군과 스웨덴에 합류했다. 그러나 스웨덴 인은 영국 돈을 가져 갔지만 서유럽에 군대를 보내기 위해 서두르지 않았다.

이 전쟁은 나폴레옹의 적들의 패배로 다시 끝났다. 전쟁의 시나리오는 1805 전쟁과 유사했다. 자신감있는 프러시아 인은 러시아 군대를 기다리지 않고 프랑스 인을 고용했다. 10 월 14 프 러시안 군대는 10 월 Jena와 Auerstedt 전투에서 사라졌습니다. 프 러시안 왕국은 무너지고 프랑스 군대에 점령되었습니다. 러시아는 혼자서 프랑스와 싸워야했다. 동시에, 러시아 군대는 오스만 제국과의 전쟁과 관련이있었습니다. 1806 June 2, 러시아 군대는 프리드 랜드 근처에서 패배하고 네만을 넘어서 퇴각했다. 프랑스는 베를린과 바르샤바를 점령하고 처음으로 네만 강에서 러시아 국경에 도착했다. 알렉산더는 참아 야했다. 1807 6 월은 Tilsit시 반대편에있는 Neman 강 중간에있는 뗏목에서 2 명의 황제가 만난 회의였습니다.

나폴레옹은 승리에도 불구하고 알렉산더의 특별한 것을 요구하지 않았습니다. 그는 단지 독일의 문제에 들어가 영국과의 동맹 관계를 깨닫지 못하게했다. 그는 군사 동맹을 주장하지 않았고, 러시아의 엄격한 중립성만을 원했습니다. 그 대신에 나폴레옹은 북쪽과 남쪽의 가장 중요한 역사적, 전략적 영역에서 러시아의 손을 풀었다. 페테르부르크는 자유롭게 나폴레옹의 승인을 얻어 스웨덴과 오스만 제국의 문제를 해결할 수있었습니다. 또한 알렉산더의 요청에 따라 나폴레옹은 프로이센을 독립 왕국으로 유지했습니다.

사실, 핀란드와 스웨덴의 문제에 관해서 나폴레옹이 진실이고 러시아에이 영토에 가입하겠다고 제안했다면, 터키 문제에서 프랑스 황제는 교활했습니다. 프랑스는 터키에서 중동 지역에 전략적 관심을 보였고 러시아가 지중해 연안의 러시아 지위를 크게 강화했기 때문에 터키에 해협과 콘스탄티노플을주기를 원하지 않았다. 당시 나폴레옹이 그 당시 프랑스에 묶여 있던 오스트리아의 이익도 포함되었습니다.

그러나 알렉산더는 아버지의 길을 따라 프랑스와의 진정한 전략적 동맹을 체결한다면 보스 포 루스와 다르 다르 넬스 (Constantinople)를 붙잡을 수있는 기회를 가졌다. 예를 들어 나폴레옹은 로마노프와 결혼하기를 원했습니다. 알렉산더의 자매 중 한 명을 그에게 줄 수있었습니다. 결과적으로 오스만 제국을 프랑스, ​​이집트, 팔레스타인, 시리아, 아마도 메소포타미아와 같이 영국과 프랑스의 관계에 화약을 추가 한 분야로 나누기가 쉬웠다. 러시아 - 해협, 그 지역의 콘스탄티노플, 그레이터 아르메니아와의 트란스 코카 스. 동시에 프랑스와 러시아는 터키 멍에 아래 있던 발칸 국가들을 복원 할 수 있었다. 프랑스가 잉글랜드와의 싸움을 강요 당하면 서서히 스페인에 묶여 이탈리아를 통제하고 프로이센과 오스트리아를 바라 보았고 러시아는 자유롭게 임무를 해결할 수있었습니다. 나폴레옹은 잉글랜드와 싸우고 점령 된 영토를 "소화"하는데 집중하기 위해 평온한 배후가 필요했습니다. 나폴레옹은 조만간 죽거나 죽을 것이고 그의 상속인은 재능있는 정치인이나 군사 지도자가 될 수 없을 것입니다. 또 다른 유럽 제국은 창안자를 살아남지 못할 것입니다.

그러나, 교활한 알렉산더는 나폴레옹과 더블 게임을 시작했고 독일 업무에 간섭하는 것을 멈추지 않았습니다. 이것은 상트 페테르부르크에 대한 나폴레옹의 신중한 태도와 프랑스와 러시아 간의 미래의 충돌을 미리 결정했습니다.

러시아가 스웨덴과 핀란드를 어떻게 물리 쳤는가?

스웨덴 왕 구스타브 4 세 아돌프

덴마크어 질문. 스웨덴과의 전쟁 시작

한편 영국군은 국가 문제를 계속 해결했다. "계몽 된"브리튼은 어떤 국가든지 그것의 함대가 프랑스에 의해 잠재적으로 사용될 수 있던 그것의 적 및 그들 자신에 무역하는 것을 시도한 중립 국가를 고려했다. 그래서 8 월 1807에서 영국 함대는이 대립에서 중립을 유지하려는 덴마크 왕국을 공격했습니다.

7 월 26 1807은 영국에서 20-thousand의 강력한 영국 함대였습니다. 착륙 부대. 8 월 1 영국 배들이 그레이트 벨트 해협에 나타났습니다. 8 August 1807 잭슨 주한 영국 대사는 Regent Frederick 왕세자에게 가서 영국이 나폴레옹이 덴마크와 프랑스와의 동맹을 맺고 영국이이를 허용 할 수 없다는 사실을 확실히 알고 있음을 알고 영국이 영국에 전체 함대 . 또한 대사는 덴마크 군이 영국의 수도 인 아일랜드를 점령하도록 허용 할 것을 요구했다. 왕자는 거절했다.

영국인은 아일랜드 섬에있는 8 월 14에 착륙하여 Køge시 근처에서 덴마크 군대를 분리했습니다. 며칠 후, 웰 슬리 장군은 코펜하겐을 주변으로 데려갔습니다. 그 당시 덴마크 군대는 나폴레옹의 침공에 대응하기 위해 프러시아와의 국경에 집중되어있었습니다. 동시에 코펜하겐과 함께 대도시 지역은 제대로 보호되지 못했습니다. 2에서 5 9 월까지, 영국 함대는 덴마크 수도의 포격을 실시했다 : 첫날밤의 5000 발리, 두 번째 밤의 2000 발리, 그리고 세 번째 밤의 7000 발리. 동시에 수백 명의 민간인이 사망하고 덴마크 수도의 세 번째 건물이 모두 파괴되었습니다. 9 월 7 덴마크 사람 장군 Payman는 항복의 행위를 서명했다. 덴마크 함대의 살아남은 함대는 영국군으로 이송되었습니다. 영국군은 덴마크 함대를 타고 조선소와 해군 조병창을 태워 덴마크의 해군 잠재력을 파괴했습니다.


코펜하겐 항구의 영어 배송

러시아 제국 (피터 2 세 사망 후, 남성 라인의 마지막 로마노프, 사실상 홀스타인 고트 톱 왕조의 Romanovs)은 덴마크와 홀스타인 가족과의 유대 관계를 가졌습니다. 또한 피터 대왕 시대 이후 스웨덴은 스웨덴과의 투쟁에서 러시아의 동맹국이었다. 따라서 상트 페테르부르크의 코펜하겐 발작은 큰 불만을 야기했습니다. 10 월 1807 러시아는 영국에 최후 통첩을 보냈습니다. 함대가 덴마크에 반환되고 모든 손실이 보상 될 때까지 외교 관계가 중단되었습니다. 3 월 알렉산더 1808은 영국 상품 수입을 러시아에 금지시켰다. 1807 - 1812의 앵글로 - 러시아 전쟁이 시작되었습니다.

러시아와 영국은 국경이 없기 때문에 영국인과 러시아인 간의 싸움은 지역 특성을 지니고 바다에서 행해졌 다. 알렉산더 황제는 발트 해를 1780 및 1800 계약을 토대로 다른 힘의 함대에 가두기 위해 스웨덴의 도움을 요청했습니다. Gustav IV는 이러한 요구를 거부하고 영국과의 화해를 향해 나아 갔다. 16 November 1807, Petersburg는 다시 스톡홀름으로 도움을 요청했지만 약 2 개월 동안 아무런 응답도받지 못했습니다. 마지막으로, 스웨덴 왕은 발트해의 항구를 프랑스가 점령했기 때문에 1780 및 1800 계약의 체결을 시작할 수 없다고 말했다. 스웨덴이 덴마크와의 전쟁에서 영국을 도울 준비를하고 있다는 것이 알려졌다. 영국인은 노르웨이의 데 네스에 속한 스웨덴에게 줄 것을 약속했다.

1807의 끝에서, 나폴레옹 황제는 영국의 대륙 봉쇄를 강화했습니다. 나폴레옹 (Napoleon)은 알렉산더 (Alexander)에게 자신의 수도에서 스웨덴 인을 제거하라는 편지를 보냈다. 이 쪽에서 가능한 멀리 국경을 확장해야합니다. 나는 내 모든 수단으로이 일에서 너를 도울 준비가되어있다. " 2 월 나폴레옹은 스톡홀름을 포함한 모든 스웨덴을 러시아가 인수 할 것이라고 톨스토이 백작 파리 주재 러시아 대사에게 선언했다.

그 사이에, 2 월에서는, 영국 1808는 스웨덴과 계약을 맺었다. 그 밑에는 러시아와의 전쟁 중 월간 스웨덴 1 만 파운드를 지불하겠다고 약속했다. 또한 런던은 보조 14-th를 설치할 것을 약속했습니다. 스웨덴의 서쪽 국경과 항구를 지키기 위해 군대를 구성 해 스톡홀름이 러시아 제국과 싸우기 위해 동쪽 군대를 동쪽으로 던질 수있게했다. 그 결과 영국은 스웨덴과의 전쟁을 시작했다.

Таким образом, Русско-шведская война 1808- 1809 гг. была вызвана стремлением России в обстановке ее присоединения к континентальной блокаде и начавшегося противостояния с Англией решить шведский вопрос, включая проблему безопасности столицы империи. России необходимо было установить полный контроль над Финским и Ботническим заливами и обеспечить безопасность Петербурга. Тильзитский мир 1807 года поставил Швецию перед вопросом: либо также присоединиться к континентальной блокаде и тем поставить под удар английского флота свою морскую торговлю и отказаться от рынка Британии, либо сохранить традиционный союз с Англией и пойти на конфликт с Россией, попытавшись взять 역사적인 реванш. Король Густав IV Адольф взял курс на разрыв с Россией, понадеявшись на золото и флот Британии, хотя Швеция не была подготовлена к войне.

전쟁에 대한 공식적인 이유는 스웨덴 사람들에게 직접적인 영향을주었습니다. 2 월 1 스웨덴 왕 구스타프 4 세는 스톡홀름 주재 러시아 대사에게 러시아가 동 핀란드를 유지하는 한 스웨덴과 러시아 간의 화해는 불가능하다고 통보했다. 이에 대응하여 러시아 군인 13 2 월이 국경을 넘었다. 2 월 1808에서 Bucksgueden 백작은 Helsingfors에 합류했고 스웨덴 군대는 Sveaborg에 피난했다. 러시아 측의 공식 공식 선언은 3 월 9에 의해서만 추적되었다. 뉴스스웨덴 국왕은 국경 너머로 러시아 군대를 건너는 것을 배웠을 때 스톡홀름에있는 러시아 대사관의 모든 구성원을 체포하도록 명령했다.


1808에서 러시아 군대의 사령관, 러시아 - 스웨덴 전쟁 중, Fedor Fedorovich Buksgevden

계속 될 ...
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 바보 스킨 27 10 월 2015 06 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그리고 Kulnev는 어디에 있습니까?!
    1. 파리 루크 27 10 월 2015 07 : 49 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Kulnev는 두 번째 부분에있을 것입니다.이 서문은 ..
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Max_Bauder 27 10 월 2015 15 : 20 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      교활한 오만한 색슨 족은 먼저 1812 년에 러시아인의 손에 프랑스 제국을 파괴 한 다음 1914 년에 러시아와 프러시아 인을 움켜 쥐고 프랑스와 독일, 러시아 제국은 없었으며 앵글로색슨 제국 만 남아 있었고 바보 황제는 나폴레옹을 제외하고는 이것을 예측하지 못했습니다. 스탈린은 우연히 알았지 만 히틀러는 한때 알렉산더처럼 멍청했습니다.
      이제 부활 한 러시아가 마침내 다른 사람들과 싸울 수있는이 거만하고 교활하고 회피적인 히드라 제국을 파괴하기를 바랍니다.
      1. 알리아 IACTA EST 27 10 월 2015 19 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Max_Bauder
        히틀러는 한 번에 알렉산더처럼 바보였습니다

        또는 "교활한 오만한 색슨 족"을 충실히 섬겼습니다.
      2. Spnsr 27 10 월 2015 21 : 37 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Max_Bauder
        교활한 오만한 색슨 족은 먼저 1812 년에 러시아인의 손에 프랑스 제국을 파괴 한 다음 1914 년에 러시아와 프러시아 인을 움켜 쥐고 프랑스와 독일, 러시아 제국은 없었으며 앵글로색슨 제국 만 남아 있었고 바보 황제는 나폴레옹을 제외하고는 이것을 예측하지 못했습니다. 스탈린은 우연히 알았지 만 히틀러는 한때 알렉산더처럼 멍청했습니다.
        이제 부활 한 러시아가 마침내 다른 사람들과 싸울 수있는이 거만하고 교활하고 회피적인 히드라 제국을 파괴하기를 바랍니다.

        러시아 사람들의 손에 의해 "오스만 제국"이 다시 파괴되었다.
  2. 파리 루크 27 10 월 2015 07 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    바울이 죽은 후에 그의 아들 알렉산더 XNUMX 세가 왕좌에 들어갔다.그의 정책에 만족하지 않은 러시아 귀족들에 의해 바울 XNUMX 세가 살해 된 후 ... 더 정확하게 ..
  3. 모자 모건 27 10 월 2015 08 : 01 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    문제는 영국이 세계의 대장간이라는 것이 었습니다. 러시아는이 단조를 위해 많은 종류의 원자재를 공급했습니다.
    영국과의 대결은 러시아 경제에 심각한 문제를 일으켰습니다.
    1. 모로 27 10 월 2015 10 : 12 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      프랑스는 빠르게 경제력을 얻고 있었고 조만간 나폴레옹은 함대를 건설 할 것입니다. 러시아는 그에게 원료를 공급할 수있었습니다.
  4. 모자 모건 27 10 월 2015 08 : 09 새로운
    • -7
    • 0
    -7
    어떻게 든 저자는 각성 공포증에 시달립니다.
    우리는 프랑스와의 전쟁이 필요하지 않으며 다른 사람들의 이익을 위해 유럽에서 싸웠습니다 ...
    그때까지만이“다른 사람들의 이익”을 지키지 못해서 우리 집에 이미 나폴레옹을 받았습니다. 여기서 우리는 이미 우리의 이익을 위해 싸웠으며 증오하는 영국이 우리에게 도움이되었습니다.
    아무데도 한마디도 없습니다.
    1. 모로 27 10 월 2015 10 : 11 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그러나 러시아는 프랑스와의 관계를 망치지 않았습니까? 우리는 러시아-프랑스 공세 동맹을 가졌습니다. 1799 년에도 불구하고. 그리고 앵글로색슨 족은 러시아에게 어떤 유익을 주었습니까? 크림 전쟁? 슬로우 모션 광산-바르샤바 공국 및 도넛 구멍.
    2. 모로 27 10 월 2015 10 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      나폴레옹은 1805 년에 유럽을 꿈꾸지 않았습니다. 이것이 앵글로색슨 족의 뻔뻔스러운 거짓말입니다. 영국과의 유일한 모순은 몰타였습니다. 나폴레옹은 영국의 존재를 10 년에서 5 년으로 줄이기로했습니다.
    3. V.ic 27 10 월 2015 10 : 45 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Quote : Cap.Morgan
      아무데도 한마디도 없습니다.

      기사를 쓰십시오! 당신의 논문을 진술하십시오. 출처의 표시로 정당화하십시오. 결론을 내리면 읽고 평가할 것입니다.
      1. 모로 27 10 월 2015 10 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그렇습니다. 1799 년이나 1805 년에 프랑스와 싸울 이유가 없었습니다. Catherine은 이것을 완벽하게 이해했습니다. 러시아에는 유럽에 터키와 스웨덴의 두 가지 길항제가있었습니다. 그들은 그들을 다루어야했다. 러시아의 프랑스 인은 무엇을 잘못 했습니까? 반대로, 그들은 러시아에 매우 충성했습니다. 예를 들어 푸쉬킨은 프랑스 총재들에 의해 가르침을 받아 풍부한 프랑스 문학을 소개했으며 러시아 언어와 러시아 문학의 발전을 미리 결정했다. 우리 귀족들은 프랑스 엘리트들에 의해 길러졌습니다. 알렉산드라조차도 프랑스 공화당이 가르쳤다! 라 가르 프. 러시아와 프랑스 사이의 전쟁은 가장 어리석은 일입니다. 서구에서 우리의 자연스럽고 강력한 동맹국이었습니다.
        1. THE_SEAL 28 10 월 2015 13 : 51 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Morrrow
          서구에서 우리의 자연스럽고 강력한 동맹국이었습니다.

          그들은 당신에게 바보를 말합니다. 러시아에는 군대와 해군의 두 동맹국이 있습니다. 프랑스는 자신의 이익을 가지고 있습니다. 그리고 어떤 이유로 끌었다. 어리 석음
          1. 모로 28 10 월 2015 17 : 32 새로운
            • 0
            • 0
            0
            이것은 러시아가 고립되어 큰 권력이되는 것을 그만두었을 때의 말입니까? 1854 년에 군대와 해군이 많은 도움을 주었습니까?
    4. 알리아 IACTA EST 27 10 월 2015 21 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      러시아에 대한 캠페인은 공격적이지 않고 처벌 적이었습니다.
      보나파르트는 영국과 그의 모든 정치, 모든 행동과 생각을 알비온을 억제하기위한 목적으로 분리하고 싶었다. 영국과의 러시아 무역을 막기 위해 나폴레옹이이 캠페인을 통해 달성하고 싶었습니다.
  5. sherp2015 27 10 월 2015 10 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    서양의 이가는 항상 러시아를 그들의 관심사로 사용하려고 시도했으며 어떤 모험에도 관여했습니다 ...
    1. 모로 27 10 월 2015 10 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그러한 정의에 강력히 반대합니다. 서쪽은 결코 연합 된 적이 없다. XNUMX 년 후 프랑스는 지정 학적 상황을 분석적으로 검토 한 결과 러시아가 유럽에서 유일하게 동맹국이 될 수 있다는 결론에 도달했습니다. 프랑스와 공통된 국경이 없었기 때문에 큰 모순이 없었습니다.
      1. V.ic 27 10 월 2015 10 : 47 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Morrrow
        XNUMX 년 후 프랑스는 지정 학적 상황을 분석적으로 검토 한 결과 러시아가 유럽에서 유일하게 동맹국이 될 수 있다는 결론에 도달했습니다. 프랑스와 공통된 국경이 없었기 때문에 큰 모순이 없었습니다.

        재미있는 사건! 그렇다면 프랑스는 왜 흑해 극장에서 러시아에 대한 카운터 웨이트를 고려하여 웅 대항을지지 했습니까?
        1. 모로 27 10 월 2015 11 : 03 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          몇시입니까? 러시아-프랑스 전쟁 이전에 그들은 많은 것을지지하지 않는 것처럼 보였다. 그 후 프랑스 인은 이집트에 대해 진지했습니다.
  6. kvs207 27 10 월 2015 10 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Quote : Cap.Morgan
    우리는 이미 우리의 이익을 위해 싸웠고 영국이이 일에 도움이되는 것을 미워했습니다.

    영국은 자신의 이익이 없이는 결코 싸운 적이 없으며, 낯선 사람들을 위해서도 마찬가지입니다.
    1. 모로 27 10 월 2015 10 : 32 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      또한 그녀는 항상 동맹국을 배신했습니다. 세상에는 더 악한 나라가 존재하지 않았습니다. 1804-1814 년 앵글로-프랑스 기간 동안 1854 년 러시아-루소-프랑스 기간 동안 덴마크를 배신했다. 1870 년 프랑스-프러시아 동안-프랑스. 프랑코 프러시아 동안 영국의 풀 타임 영주들은 유럽에서 프러시아 인의 지도력이 프랑스보다 훨씬 좋을 것이기 때문에 프러시아를 지원할 가치가 있다고 말했다. 1930 년대에 그들은 독일이 프랑스 북서부에서 어떤 파괴를 가져 왔는지를 이해했지만 히틀러를 다시 프랑스를 배신했다. 이것은 나라가 아니라 하이에나입니다.
      1. V.ic 27 10 월 2015 10 : 50 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Morrrow
        1854 년 러시아-프랑스-프랑스.

        그렇습니다. 배신하지는 않았지만 크리미아에서 직접 싸워 프랑스, ​​터키, 사르디니아 인과 동맹을 맺었습니다.
        1. 모로 27 10 월 2015 11 : 01 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          갈등에는 러시아-프랑스 문자가있었습니다. 나폴레옹 3은 20 년 동안 프랑스의 반 정치 정치를 위해 복수를하고 니콜라스를 처벌하기를 원했습니다. 이 충돌 전에 영국은 러시아의 "동맹국"이었다. 1813 년 영국인은 러시아인을 거의 형제라고 불렀습니다.
  7. 27 10 월 2015 12 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 크림 전쟁 후 장교가 기록 한 늙은 러시아 군인의 회고록을 오랫동안 읽었습니다. 그는 18 세기 말과 19 세기 초의 격동기 때 러시아와 싸운 모든 국가들과 전쟁터에서 만났다. 그는 스웨덴 인을 최고의 군인으로 생각했는데 왜 그런지 모르겠습니다. 나는 프랑스 인들에게 칭찬이나 논평, 평범한 군인, 투르크 인이 약점을 고려하지 않았다는 것을 기억합니다.
    1. 모로 27 10 월 2015 12 : 53 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      당신은 아마 실수했을 것입니다. 18 세기 말 스웨덴 사람들은 아무것도 아니 었습니다. 괄호에서 프랑스 인을 제거하면 러시아는 최고의 보병을, 오스트리아는 최고의 기병을 보유했습니다. 19 세기 중반 프랑스 인은 바다에서 그리고 다시 육지에서 우위를 점했다. Chaspo 소총으로 무장 한 프랑스 해병대가 훨씬 앞서 나갔다. 프로이센 만 1867 년 프랑스 포병대를 제압했다. 이것은 프랑스가 60 년대에 함대에 주요 투자를했고, 조선에서 영국을 추월하면서 동시에 지상군을 줄 였기 때문입니다. 지상군의 감소 (150에서 300 명)와 퇴각 금지는 프랑스를 세단으로 이끌었다. 그러나 그 전에 20 년이 더있었습니다.
      1. 27 10 월 2015 21 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Morrrow
        당신은 아마 실수했을 것입니다. 18 세기 말 스웨덴 사람들은 아무것도 아니 었습니다.

        그는 단순한 전사의 옛 병사였으며 전투에 대한 인상을 직접 대면했습니다. 그리고 나는 여전히 수보 로프와의 만남에 대한 그의 인상을 기억합니다. 예, 실제로 부대에 대한 간단한 검토가있었습니다. 그는 아직 수보 로프를 보지 못한 전투에서 아직 젊은 신병으로 일반 군인의 모습에 대한 분위기와 준비에 놀랐습니다. 수보 로프는 심지어 참전 용사들 사이에서도 거의 신이었다. 그는 계급에 다가 가서 "큰 독수리!"라고 외쳤다. 그에 대한 응답으로, 그들은 모든 사람이 주저없이 주저하지 않고 죽을 것이라는 소리가 들렸다. 내 이야기에서 이와 같은 것.
      2. THE_SEAL 28 10 월 2015 13 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Morrrow
        당신은 아마 실수했을 것입니다. 18 세기 말 스웨덴 사람들은 아무것도 아니 었습니다. 괄호에서 프랑스 인을 제거하면 러시아는 최고의 보병을, 오스트리아는 최고의 기병을 보유했습니다. 19 세기 중반 프랑스 인은 바다에서 그리고 다시 육지에서 우위를 점했다. Chaspo 소총으로 무장 한 프랑스 해병대가 훨씬 앞서 나갔다. 프로이센 만 1867 년 프랑스 포병대를 제압했다. 이것은 프랑스가 60 년대에 함대에 주요 투자를했고, 조선에서 영국을 추월하면서 동시에 지상군을 줄 였기 때문입니다. 지상군의 감소 (150에서 300 명)와 퇴각 금지는 프랑스를 세단으로 이끌었다. 그러나 그 전에 20 년이 더있었습니다.

        세단은 1870 년대에 일어났습니다. 전혀 20 년 동안은 아닙니다. 프랑스 인은 조선에서 영국을 결코 능가하지 않았습니다. 여전히 해상 전력 1 위는 영국이었습니다. 프랑스 인에게는 훌륭한 사령관이 있다는 것을 잊지 마십시오.
        1. 모로 28 10 월 2015 17 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          추월. 나폴레옹 유형 및 배의 선박, Solferino는 TTX에서 모든 영국 선박을 능가했으며 1865 년에 그 수를 따라 잡았습니다. 사실 프랑스 군대는 18 세기 말에서 1870 년까지 대륙에서 가장 강력했습니다.
  8. 카라바 노프 27 10 월 2015 13 : 10 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    주제는 매우 재미있다. 큰 관심을 가지고 계속 기다렸습니다.
  9. andrew42 27 10 월 2015 16 : 23 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    댓글에서 창을 깨는 이유를 이해할 수 없습니까? -영국 또는 프랑스와 함께합니다. 예, 아무도 정치를 신뢰할 수 없습니다. 나폴레옹은 바울을 멍청하게 만들었고 영국처럼 러시아 만 사용하려고했다. 바울은 한 가지 일만으로도 옳았습니다. 세계 영국 헤게모니의 위협은 프랑스의 위협보다 훨씬 강합니다. 저자가 지적한 것처럼“기사 법”을 영국의 격렬한 성장하는 질서에 반대하려는 시도가 있었다. 이와 관련하여, 건전하고 강력한 유럽 군주국과의 동맹이 요구되었습니다. 그리고 파벨 페트로 비치의 시각에서 오스트리아가 스스로를 타협했기 때문에 (그는 프러시아를 너무 존중했지만 오스트리아 인들에게는 더 고르게 호흡했다) 프랑스와의 동맹은 덜 악했다. 기사는 과도하게 아름답게 쓰여졌습니다. 그러나 역설이 있습니다. 영국은 피터 대왕 시대부터 모험을 통해 러시아를 이겼으며 (영국 중재자는 생각하지 않습니다) 세기 후 세기가 지나서 러시아 니콜라스 1 세까지 러시아는“영국 갈퀴”를 밟았습니다. 크림 전쟁이 식은 후 모든 것이 제자리에 놓이는 것처럼 보였지만, 1 위 Nikki는 프랑스 바커 덕분에 다시 같은 사면에 들어갔다. 찰스 2 세가 머리를 잃은 이래로 영국의 반정부주의는 러시아 정치의 자연스런 상징이었다. 대신, 모든 것이 정반대였습니다. 그렇습니다. 영향력을 행사하는 대리인과 영국 금의 힘은 위대합니다. 영국은 강도 남작과 유대인 돈을 빌려주는 사람의 공생입니다. 그리고이 하이브리드는 여전히 작동합니다.
    1. 모로 27 10 월 2015 21 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이 문제의 사실은 프랑스가 말을 타고 있었다면 프로이센은 독일을 정복하지 않았을 것입니다. 프랑스는 프로 프랑스 인을 바이에른과 우 ote 베르크에 항복하지 않을 것입니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전처럼 제국도 없을 것입니다. WWI가 Franco-Prussian과 Austro-Russian 모순에서 유래했기 때문입니다. 프랑스와 러시아의 동맹국은 러시아였다.
  10. 알리아 IACTA EST 27 10 월 2015 18 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    앵글로 색슨 족의 역사에서 단 한 번만 크림 전쟁에서 러시아와 공개적으로 싸우기로 결정했습니다.
    그리고 나머지 시간-그들에게 불리한 지도자의 살해, 반 러시아 및 스웨덴과 같은 Russophobian 세력에 대한 지원. 그리고이 모든 수치는 "프랑스 혁명의 억압", "코르시카 괴물의 파괴", "덴마크와 프랑스의 동맹의 예방", "끔찍한 러시아 차르 폴의 제거", "볼셰비키와의 전쟁", "러시아의 민주주의에 대한 지원"이라는 그럴듯한 구실로 이루어집니다. ..
    영국인 여자는 쓰레기, 쓰레기 및 쓰레기.
    1. 모로 27 10 월 2015 21 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      프렌치 숄더를 엽니 다. 주요 기여는 프랑스에 의해 이루어졌습니다. 영국인들은 수치를 당할뿐입니다. 분쟁의 시작은 나폴레옹 3 세 였는데, 그는 당시 쿠데타를 합법화하고 프랑스를 다시 유럽의 주요 국가로 만들기 위해 러시아의 헤 게몬에게 복수하기를 원했습니다. 영어는 호기심과 속임수 방법 만 알았습니다. 그러므로 그들은 스스로를 통제했습니다. 그러나 나폴레옹 3은 러시아 해체 나 배상 요구에 대해 지옥으로 보냈다.
  11. 로버트 네브 스키 27 10 월 2015 19 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    핀란드는 러시아입니다 !!!
    A. Samsonov는 훌륭한 기사를 썼습니다!
  12. samarin1969 27 10 월 2015 23 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기사가 좋다. 특히 스웨덴과 덴마크와의 관계의 미묘함.

    "2 년 1807 월 XNUMX 일에, 러시아 군대는 프리드 랜드에서 패배하여 네만 뒤에서 퇴각했습니다."

    그러나 프레이시 쉬-일 라우 (Preisisch-Eylau)에서의 큰 전투는 프리드 랜드 이전에 언급 할만한 가치가있었습니다. 이것은 나폴레옹이 무승부로 그리는 데 어려움을 겪은 최초의 육상 전투였습니다. 마샬과 미래의 스웨덴 국왕 베르나도 테 (Bernattette)는 감정적으로 다음과 같이 감정적으로 선언했다.
    1. 모로 28 10 월 2015 10 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      에일 라우는 전쟁의 위치 적 부분입니다. 기동 단계로의 전환은 프랑스가 이길 수있게했습니다.
  13. 파충류 28 10 월 2015 05 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 학교 이야기를 잘 기억합니다 : 이것들-저기, 다른 것-여기 그들의 행동의 의미는 그들의 생각에도 없었습니다.
    기사에 대한 많은 감사.
  14. 알렉산더 28 10 월 2015 11 : 05 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    프랑스와의 화해 정책은 러시아 제국의 이익을위한 것이었고, 두 위대한 힘 국경이 없다. 근본적인 모순

    흥미로운 논리와 잉글랜드와 러시아는 국경이 없기 때문에 근본적인 모순이 없었다. 예 저자에 따르면, 영국은 러시아의 진정한 적이었다.
    모든 국가에 순종하는 인형 - 영국에 의해 조작 된 바보 -를 드러내는 것은 내 생각에 정확하지 않고 너무 단순한 입장입니다. 영국이 그토록 전능했고 모든 것이 그녀를 위해 밝혀 졌다면 온 세상은 오랫동안 그녀의 발에 누워 있었을 것입니다. 그러나 이것은 심지어 사실이 아닙니다.
    무엇보다도 모든 갈등에서 러시아와 다른 나라들이 추구했다.관심 분야 (주로 경제적 정치적). 알렉산더처럼 행동 했어. 현명한 정치가이자 국가 원수나폴레옹을 멈추려 고 노력하다. 전에프랑스가 전 대륙을 정복하고 정복 한 괴물이 된 방법과 전에 모든 유럽과 이미 싸워야하고 거대한 희생을 감당하기 전에 동맹국들이 약하고 의지가 약한 것은 그의 잘못이 아니었다. 알렉산더의 탁월한 군사력과 외교적 승리는 포르투와 스웨덴을 물리 치고 1812에 의해 세계를 패배시키고 유럽의 개입 주의자들과 싸우기 위해 거의 모든 세력을 해방시킬 수 있었다는 것이었다. 나폴레옹의 모든 노력과 분노에도 불구하고, 그는 러시아에 대해 동시에 행동하기 위해 그들을 관리하지 못했습니다 (이것이 그에게 약속되었지만). 이것은 주로 유럽의 "두 개의 방언"에 대한 애국 전쟁에서의 승리를 예고했다.
    알렉산더의의는 또한 수많은 이탈리아와 스위스에서 열린 격렬한 기념패러시아 군대는 프랑스 침략자들로부터 프리메이터들에게 영광을 돌린다.
    러시아는 자국의 세력, 경제적, 정치적 이익과 그 당시 유럽의 현실에서부터 모든 것을 올바르게했습니다.
    1. 모로 28 10 월 2015 17 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      영국은 러시아를 형으로 삼았습니다. 러시아의 관심사가 러시아-프랑스 동맹 1800-1803을 어 기고 있었습니까? 나폴레옹은 모든 유럽을 정복하고 싶지 않았습니다. 그것은 라인강의 경계와 경계의 버퍼 상태에 관한 것입니다. 러시아는 1799 년과 1804 년에 당신이 무슨 말을하든 순수한 침략자였습니다. 크림 전쟁과 러시아의 어려운 상황은 러시아와 프랑스 전쟁의 결과입니다.
      나는 여기서 프랑스와의 적대감으로 인한 러시아의 장점과 장점을 보지 못했다. 적어도 하나의 이름을 지정하십시오.
  15. Urri 3 11 월 2015 15 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 기사의 저자는 바울의 열망을 불필요하게 고상하게하고 정치 화시키는 것 같습니다. 왕들은 또한 사람들이며, 종종 그들의 열망은 수세기 후에 역사가들에게 보이는 것보다 훨씬 더 땅으로 내려갑니다.

    어쩌면 나는 그 이야기를 모르지만, 젊은 빅토리아는 당시 런던 대사관에 있던 젊은 알렉산더 XNUMX 세와 바람을 피웠다. 빅토리아의 소설은 매우 진실해야합니다. 미래의 황제는 "그의 꿈을 가진 사람"의 당시 아이디어와 완전히 일치했음을 주목해야합니다. 그리고 소설에 대해 배운 바울의 개입 만이 어린 알렉산더에게 작별 인사를하지 않고 런던을 떠나도록 강요했습니다. 결과적으로, 고귀하지만 지나치게 솔직한 바울은 틀림없이 재능 있고 똑똑한 빅토리아의 얼굴을 필멸의 원수로 삼았습니다. 그리고 젊은 알렉산더에게 권력을 양도 한 후 바울의 죽음과 러시아와 나폴레옹의 관계 변화는 빅토리아가 그러한 모욕을 용서하지 않았다는 것을 분명히 나타냅니다.