군사 검토

F-15E 대 SU-34. 누가 더 낫지?

100



아시다시피, 미국인들은 다른 등급을 선호합니다. оружия 및 기술. 당연히이 등급에서 첫 번째 장소는 미국 제조품의 샘플 및 제품으로 채워집니다.

10 월 24의 "Military Review"게재 : "Su-30CM 및 F-22 : 장점 및 단점" 저자 인 Dave Majumdar는 F-30E Strike Eagle과 F / A-15F Super Hornet의 직접적인 유사점 인 러시아 Su-18CM 전투기가 미국 전투기와 만났을 때 패배 할 것이라는 사실을 매우 진지하게 주장합니다.

이 논쟁의 여지가있는 결론을 저자의 양심에 맡기고 미국 F-15E Strike Eagle 전투기를 유사한 목적의 러시아 자동차 인 Su-34와 비교해 봅시다.

러시아 공군의 F-15E Strike Eagle 전투기 폭격기의 아날로그는 다목적 Su-34CM이 아닌 Su-30 공격이어야합니다. 이 경우 결정 요인은 공대지 미사일 및 폭탄 무기 사용에 적합한 특수 목적 항법 시스템의 Su-34에있는 것입니다.

Su-30CM 두 조종사의 승무원의 존재뿐만 아니라 폭탄 적재 능력은 등급 분류의 주요 특징이 아닙니다. 결국 러시아어 Su-27CM과 Su-35도 자유 낙하 폭탄과 NAR을 사용할 수 있지만 올바른 생각이 들지 않는 한이 무거운 전투기를 폭격기에 쓸 수 없습니다.

창조와 입양의 연대기

F-15E 및 Su-34 항공기는 공중 우위 F-15 및 Su-27를 얻는 무거운 전투기를 기반으로합니다. 그들은 공격용 항공기를 날개의 다양한 기하학적 형태 인 "방공 막기"(F-111 및 Su-24)로 대체하기위한 것이 었습니다.

역사적으로 미국의 F-15E Strike Eagle은 러시아의 Su-34보다 훨씬 빠른 전투 유닛에 등장했습니다. 첫 번째 "Shock Eagles"는 4 12 월 노스 캐롤라이나 주 시모어 존슨 (Seymour Johnson)에서 1988 th wing으로 서비스를 시작했습니다. 2001까지 236 항공기는 미국 공군을 위해 지어졌습니다. 90의 한가운데에 F-15E 한 대가 미 재무부 $ 43만의 비용이 든다.

"30 명"은 1994 년에 생산을 시작할 준비가되었지만 자금 조달의 부족과 이전 소련 기업 간의 산업 협력 및 경제적 유대의 붕괴로 인해이 기계의 장래성은 불투명했습니다.

34 년대 초, 그들은 최전선 폭격기 연대에서 Su-2000M을 교체 할 필요성과 관련하여 Su-24를 회상했다. 항공. 2011 년 2014 월“34 개”에 대한 국가 공동 시험의 최종 단계가 완료되었습니다. XNUMX 년 초에만 Su-XNUMX가 공식적으로 러시아 공군에 의해 채택되었습니다.

이 전투기의 급한 필요성과 관련하여 2008에서 서비스되기 전에도 32 Su-34 공급 계약이 체결되었습니다. 대량 생산은 NAPO에서 시작되었습니다. Su-1993M이 24 이전에 전선 폭격기를 건설 중이던 Novosibirsk의 Chkalov. 동시에 34의 Su-2008 비용은 약 10 억 루블이었습니다.

2012 년에 또 다른 계약에 따르면 올해의 2020 전에 배달 된 항공기의 수는 다른 92 유닛에 의해 증가되었습니다. 빌드 된 Su-34의 수가 증가함에 따라 절대적인 가격이 하락하게됩니다.

디자인, 장비 및 무기

F-15E Strike Eagle 폭격기 전투기의 레이아웃은 F-15D 투 시터 전투 훈련 폭격기를 기반으로합니다. F-15D와 비교하여 전투기의 글라이더가 다소 강화되었습니다. 더블 캐빈 F-15E의 조종사는 서로 뒤에 앉아 있습니다. 비행기의 임무에 따라 항공 전자 공학과 군비가 변경되었습니다.



F-15E의 특별한 특징은이 항공기에서 등유 연료 탱크를 사용하는 것이 었습니다.이 탱크는 유선형 연료를위한 특수 비 낙하 식 탱크로서 동체 측면에 매달려 있습니다. 결과적인 틈새는 특수 탄성 패드로 제거됩니다.

F-15E 대 SU-34. 누가 더 낫지?

F-15E에 등각 연료 탱크 설치


외부 탱크와 비교했을 때 등각 탱크는 1,8 M까지의 속도로 비행 할 수 있도록 항공기의 항력을 증가시키지 않습니다. 항공 연료 매장량은 2 / 3 이상 증가합니다. 컨 포멀 탱크의 표면에있는 서스펜션 유닛을 사용하면 추가 무기를 배치 할 수 있습니다. 내부 및 컨 포멀 탱크의 총 연료 공급량은 10217 kg에 이릅니다. 3 PTB 서스펜션은 총 용량이 5396 kg입니다.



Su-34의 내부 탱크에있는 연료의 스톡이 12000 kg을 초과합니다. Su-34와 F-15E의 전투 반경과 증류 범위는 거의 동일하지만, 러시아 폭격기는 같은 범위에서 큰 폭탄을 실을 수 있습니다. 낮은 고도에서 비행 할 때 Su-34의 전투 범위가 다소 넓습니다. 두 항공기 모두 기내 연료 보급 시스템을 갖추고 있습니다.

공대공 서스펜션에 대한 F-15E (항공기 중량에 대한 엔진의 추력 비)의 추력 대 공기 비율은 0,93이며 이는 추력 대 중량 비율이 34 인 Su-0,71의 해당 수치보다 약간 높습니다. 이것은 Su-34이 상당히 무겁기 때문입니다. 따라서 비어있는 Su-34의 질량은 - 22 500 kg이고, F-15E - 14 300 kg입니다. 하지만 이것이 Su-34가 근접 전투에서 더 가벼운적임을 의미하지는 않습니다.

미국 항공기는 2,5M까지 최대 속도가 약간 높습니다. 그러나 이러한 속도 표시기 F-15E는 PTB 속도를 사용할 때 외부 서스펜션이없는 경우 1,4M까지 가능합니다. 러시아 폭격기가 1,8M까지 가속화됩니다. 드럼을 달릴 때 두 차의 순항 속도는 거의 같습니다. Su-34의 큰 질량은 어느 정도 보안이 강화되고 승무원에게 더 큰 편의를 제공하는 가격입니다.

Sukhoi와 Strike Needle의 차이점은 조종석과 네비게이터가 K-36DM“어깨에서 어깨로”배출 시트에 앉아있는 넓은 2 인승 조종석입니다. Su-34의 객실에는 전자 레인지와 욕실이 딸린 미니 주방이 있으며, 최대 10 시간 동안 장거리 비행이 가능합니다. 공조 시스템을 통해 조종사는 최대 10000 미터 높이에서 산소 마스크없이 작업 할 수 있습니다.


캐빈 F-15E



캐빈 수 - 34


Su-34 조종석은 최대 17 mm의 갑옷 두께를 지닌 내구성있는 티타늄 장갑 캡슐로 설계되었습니다. 갑옷은 또한 중요한 항공기 응집체를 덮었습니다. 이것은 어느 정도 항공기의 생존율을 증가시키고, 가장 중요한 것은 전선 폭격기의 승무원 구출을위한 추가 기회를 제공한다는 것입니다.



기갑 택시의 입구는 정면 랜딩 기어 틈새를 통해 이루어집니다. Su-34의 앞면의 특징적인 모양은 군대의 이름 인 "Duck"을 받았다.

러시아와 미국의 전투기는 하루 중 언제든지 기상 조건이 좋을 때 항공 대 표면 항공 병기를 효과적으로 사용할 수있는 조준 및 항법 시스템을 갖추고 있습니다. 또한 REP, 내장 및 정지 장치를 통해 하루 중 언제라도 매우 낮은 고도에서 고속 저고도 "던짐"을 할 수 있습니다.


조종사 조종실에서의 사진 F-15E, 방송 시스템 LANTIRN


Su-34 정면 폭격기 항공 전자 공학 항공기에는 Khibiny-175Â EBC L-10В 복합체가 포함되어 있습니다.이 복합체는 당사의 일선 항공에 고유 한 특징을 가지고 있습니다. 이 복합 단지는 항공 및 항공 무기에 대한 개인 및 집단 보호를 제공합니다.


Su-34, REP-L-175² 복합 단지는 날개 콘솔에, 그룹 보호 컨테이너는 동체 밑에


재밍 장비가 미국 발사 대공 미사일 유도 기지 인 Nike-Hercules, Hawk 및 Patriot에 대응하도록 설계된 이전 세대 Su-24M 폭격기와 달리 REP-Su-34 단지는 더 넓은 범위에서 작동합니다 . 원산지에 상관없이 모든 레이더 및 대공 미사일 시스템에 효과적으로 간섭을 줄 수 있습니다.

두 항공기의 레이다는 장거리 항공기 표적을 탐지 할 수 있으며, 그 특성은 "깨끗한"전투기에 설치된 유사한 방송국과 유사합니다.

미국의 레이더 AN / APG-70는 180 km 거리의 ​​공중 표적을 볼 수 있습니다. F-15E 부분에서이 역은 레이더 AFAR AN / APG-82로 교체 될 것으로 예상됩니다.

레이더 W-141 및 AN / APG-70는 지구 표면의 맵핑 모드에서 사용될 수 있으며 무기 사용뿐만 아니라 지상 및 표면의 라디오 대조 타겟 탐지를 제공합니다. X-NUMX 레이더의 대형 지상 및 지상 표적의 탐지 범위는 141-200km입니다.



러시아어 레이더 복합체 인 Ш-141는 100km 거리에있는 공기 표적을 탐지합니다. 그는 10 표적까지 최대 4 항공 표적까지 동행 할 수 있습니다.

또한 Su-34은 설계 단계에서 후방 반구 검토를위한 레이더를 제공하여 승무원에게 미사일 방어 시스템 및 적 전투기의 공격에 대해 경고했습니다. Su-34의이 옵션은 전투 임무 수행 중 생존 확률을 현저히 증가시킵니다. 그러나 후반 반구 검토 역은 작동 상태로 옮겨지지 않았습니다.

정찰 Su-24M을 대체하기 위해 Orenburg OAO PO Strela는 Sukhoi 회사로부터 Su-34 프론트 라인 폭격기를위한 Sych 통합 정찰 컨테이너를 설계하라는 명령을 받았습니다. 라디오, 레이더 및 광학 전자의 세 가지 옵션으로 구성된 정찰 컨테이너를 출시 할 계획입니다.

내장 된 30 mm 건 GSH-301가 발사체의 힘을 위해 F-15E에 장착 된 건을 획득합니다. 12 Su-34 서스펜션 유닛에서는 모든 유형의 공대공 항공 무기를 배치 할 수 있습니다.이 무기는 러시아 전선 항공기에서 최대 8000 kg의 총 중량으로 사용할 수 있습니다.



수출 주문을 고려할 때 Damocles 서스펜션 컨테이너가 Su-34 용으로 채택되어 레이저 유도 BGL NATO 표준에 따라 안내 된 공중 폭탄을 사용할 수 있습니다.

F-15D뿐만 아니라 F-15E 충격은 M20 Vulcan 내장 61 mm 건으로 무장되지만 "깨끗한"전투기와 비교하면 탄약이 줄어들어 추가 장비의 무게와 여유 공간이 확보됩니다.
F-15E 전투기는 9 서스펜션 유닛에서 광범위한 공대공 및 공대공 탄약을 운반 할 수 있습니다. 외부 슬링의 총 하중은 11 000 kg에 도달 할 수 있습니다.

그러나 스트라이크 바늘에 가해지는 폭탄의 하중이 34와 비교할 때 많은 것은 허구임을 이해해야합니다. 11 톤은 PTB 및 컨 포멀 탱크를 고려한 총 탑재량입니다. 폭탄과 미사일을 완전히 충전 할 경우 5000 킬로그램 정도가 남아 있습니다. 이 지시계에 의해, F-15E은 Su-34보다 약간 열등하다.



F-15E의 무기는 자유 낙하 폭탄을 정밀 무기로 바꾸는 GPS 기반 키트 인 JDAM, 집속 탄, AGM-2270 Maverick 유도 미사일, 무거운 AGM-65 및 AGM을 포함하여 최대 130 kg의 무게를 지닌 유도 및 유도되지 않은 폭탄을 포함합니다 -158, HARM 대 레이더 미사일, RCC Harpoon F-15E는 B61 계열의 전술 핵폭탄의 운반선입니다.


서비스 및 전투 사용

2014 현재 미국 공군과 방위군은 213 F-15E을 보유하고 있습니다. 이 전투기는 미국 공군 기지 Lakenhis의 Seymour Johnson, Eglin, Luke, Nellis, Mountain Home, Elmerdorf의 공군 기지에 배치되어 있습니다.


Google 어스 위성 이미지 : 노스 캐롤라이나 주 시모어 존슨 (Seymour Johnson)의 F-15E 전투기


F-15E는 미국에 의해 수많은 무력 충돌에 참여했습니다. 그들의 첫번째 전투 에피소드는 이라크에 반대하는 회사에 1991에 참여한 것이었다. "충격 독수리 (Shock Eagles)"는 이라크의 인프라와 군대의 시설을 폭격하고, 모바일 미사일 설치를 위해 사냥했다.

미국인들은 처음 MiG-29을 만났고 양측은 공중전에서 유도 미사일을 사용했지만 아무 소용이 없었다. 그러나 이라크 공군은 수동적으로 행동했으며, 이라크 방공 무기는 미국의 공격기에 더 큰 위협을 가했다. 1991의 화재로 2 명의 F-15E이 (가) 분실되었으며 그 중 하나의 승무원이 사망했습니다.

다음 번 F-15E가이 나라의 북쪽에 비행 금지 구역을 제공 한 1993에서 이라크를 통해 등장했습니다. 항공 순찰 외에도 이라크 레이더 기지, 방공 시스템 및 군사 목표물을 공격했습니다.



같은 1993 년 동안 Strike Needles는 발칸 반도에서의 작전에 참여했습니다. 나토군 세력은 유고 슬라비아 내부 분쟁에 개입 해 세르비아 당의 모든 죄를 시인했다. 우선, F-15E 대원들은 방공 위치 파괴에 관여했습니다. 그 후, 그들은 보스니아와 크로아티아에서 세르비아 지상군을 무방비로 폭격하기 시작했다.

3 월, 1999에서는 미국의 전투기 폭탄 테러가 유고 슬라비아를 폭격했다. 세르비아의 레이다 및 대공 방어 시스템은 다시 그들을위한 우선 목표가되었습니다. F-15E는 이탈리아 항공 기지 Aviano와 영국 Lakenhis의 전투 임무를 수행했습니다.

9 월 11 공격 직후 X-NUMX (F-2001E)은 아프가니스탄의 탈레반을 공격하여 아메드 알 자벨 (Ahmed Al Jaber)의 쿠웨이트 기지에서 철수했다. 작전의 첫 번째 단계에서는 훈련 캠프, 무기 및 탄약 창고뿐만 아니라 정보에 따르면 알 카에다 지도자와 탈레반 지도자가있을 수있는 동굴 입구가 조정 가능한 폭탄 GBU-15, GBU-15 및 GBU-24로 폭파되었습니다. 나중에, 큰 고정 된 목표의 파괴 이후, F-28E는 연합군 지상군의 요청에 따라 행동했다.


산악 사자, 15 년 동안 아프가 니 스탄에 F-2006E


아프가니스탄에서의 전투 중에 미국 전투기는 일반적으로 MANPADS의 미사일에 맞지 않기 위해 산맥 위의 2000 미터 아래로 내려 가지 않았다.

3 월 2002 초반에 여러 F-15E이 이후 잘 알려진 "Anaconda Operation"에 참여했습니다. 이 작전의 목적은 아프가니스탄의 알 카에다 지도자를 체포하거나 육체적으로 청산하고 샤 히트 계곡의 민병대 기지와 피난처를 파괴하는 것이 었습니다.

처음부터 계획 실수와 신뢰할 수없는 지능으로 인해 작업이 잘못되었습니다. 미국인들은이 지역의 적의 세력을 여러 번 과소 평가했다. 그것이 나왔던 것에 따라, 투사는 1000 앞에 여기에 있었다.

특수 부대가 착륙하는 동안 두 대의 MH-47 치누크 헬리콥터가 격추되었고, 인력 손실은 8 사살되었고 72 미군 병사는 부상 당했다.

몇몇 F-15E에서 제공 한 것을 포함하여 공중 지원 덕분에, 미국인들은 전투의 흐름을 돌리고 착륙 지대의 완전한 파괴를 피할 수있었습니다. 동시에, F-15E 전투기 한 대가 20 mm 대포에서 탈출하여 미국 특수 부대의 지위를 전진 시켰습니다. 탄약이 완전히 고갈되기 전에, 미국 공군은 베트남 이후에 없었습니다.

아프가니스탄에서는 '바람직하지 않은 사건'이 없었습니다. 22 August 2007, F-15E은 영국군에 500 파운드 (230 kg) 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 이 경우 3 명의 병사가 사망했습니다. 13 9 월 2009, F-15E의 승무원은 지상에서 명령에 응답하지 않는 무인 항공기 MQ-9 Reaper를 가로 채기 위해 끌 렸으며 그 후에 그는 다른 나라의 영공을 침범 할 가능성이있었습니다. 18 July 2009, F-15E이 (가) 중앙 아프가니스탄에서 추락 해 2 명의 승무원이 사망했습니다.

1 월, Seymour Johnson 기지의 F-2003E 15-Fighter Bomber 전투기의 일부인 4가 Al Udeid Qatar 공군 기지에 배치되었습니다. 그들은 이라크 남부와 서부에서 레이더, 비행장, 중계기, 통신 센터 및 본부를 공격하여 이라크 군을 마비 시켰습니다.

적대 행위의 규모가 커지면서 이라크에서 활동중인 스트라이크 바늘 수가 증가했다. 지난 2 월, 2003 폭격기는 요르단과의 국경에서 이라크 대공 방어 시스템의 파괴에 관여했으며, 그 결과 연합군은 아무런 방해도받지 않고 비행 할 수있었습니다. 15에서 F-2003E는 USAF의 폭격 전술 항공기 표적의 60 %를 파괴했다고 믿어집니다. 한 비행기가 티크리트 (Tikrit) 지역의 대공 소 화재로 격추 당했고 승무원은 사망했습니다.

2011에서는 Dawn Odyssey 작전의 일환으로 F-15E가 리비아에 비행 금지 구역을 시행하는 데 사용되었습니다. 이 경우 설명 할 수없는 상황에서 한 대의 항공기가 손실되어 두 조종사가 성공적으로 발사되어 구출되었습니다.

9 월에 X-NUMX, F-2014E는 이라크와 시리아의 IG 시설 (폭동 작전)을 폭파하여 서방 항공 그룹이 수행 한 전투 임무 중 15 %를 차지했습니다. 그러나 관찰자에 따르면 이러한 공격의 효과는 낮습니다. 공습의 주된 목표는 칼리파테를 분쇄하는 것이 아니라 이라크에서 시리아로 이슬람교 인들을 쥐어 짜는 것이었다.

합계로, 미 공군의 15 F-15E 전투기는 전투 작전 및 재앙 동안 작전 기간 동안 잃어 버렸으며, 잃어버린 항공기의 상당 부분은 극도로 낮은 고도에서 훈련 비행 중에 추락했습니다.

Su-34은 러시아 군사 항공기에 최근 등장한 전투력이 풍부하지 않습니다. 첫 번째 Su-34은 V.P의 이름을 딴 929 State Flight Test Center (GLITS)에 도착했습니다. Chkalov, Akhtubinsk시, Astrakhan 지역 및 4-th Lipetsk 센터 근처에 위치하여 전투 훈련을받습니다.


구글 어스 위성 이미지 : 리페 츠크 비행장의 Su-34 프론트 라인 폭격기


최초의 해군 연대는 볼로 네즈 부근의 볼티모어 공군 기지에서 47 번째 복합 항공 연대였습니다. 현재이 공항은 활주로와 인프라를 대규모로 재건하고 있습니다. 그러면 앞으로는 여기에 근거한 최전선 폭격기의 수를 늘릴 수있게 될 것입니다.

Su-4 항공기의 예정된 훈련 비행 후 Voronezh 지역의 Buturlinovka 비행장에 착륙 한 해의 2015 June 34은 제동 낙하산을 열지 않았습니다. 전폭기가 활주로에서 굴러 넘어져 뒤집혔습니다.


구글 어스의 위성 이미지 : Buturlinovka 비행장의 Su-34 프론트 라인 폭격기


Buturlinovka 비행장에서 Su-34와 Su-24М가 일시적으로 볼티모어 공군 기지에서 재배치되어 활주로가 재건축되었습니다.

로스토프 지역에서 Su-34는 Morozovsk 비행장에있는 559 BAP를 받았다. 여기 36 38이 있습니다.



Su-34의 첫 번째 "불의 침례"는 8 월 2008에서 러시아 - 그루지야 무력 충돌이었다. 그런데 공식적으로 공식적으로 받아 들여지지 않은 이들 차량은 전장 폭격기가 다른 러시아 전투기를 탑재 한 재밍 콤플렉스로 뒤덮었습니다. REP 역 Su-58의 표지 아래 X-34 미사일을 장착 한 그루지야 어 방공 시스템에 대한 공격은 전폭기 인 Su-24М가 제공했습니다.


그루지야 어 36D6 레이더, 레이다 미사일로 파괴


조지아에서 Su-34 전투 활동을 분석 한 결과,이 최전선 폭격기는 조준 및 수색 장비의 추가 개선이 필요하다는 것을 알 수있었습니다. 레이더 단지의 작은 표적을 탐지하는 것은 충분하지 않았습니다. 이를 위해서는 완벽한 열 화상 카메라 및 고해상도 TV 시스템이 필요합니다. 얼마 전, 언론은 현대화 된 버전 Su-34M의 개발에 대해 보도했습니다.

올해 9 월, 34 부대의 Su-6은 시리아 아랍 공화국의 러시아 화상 회의 운영에 참여했습니다. IG의 위치와 물체에 대한 공중 공격 중에이 새로운 장비를 사용하면 유도 된 항공기 무기가 사용된다는 점에 유의하십시오.

전망

일반적으로 미국의 F-15E Strike Eagle과 러시아의 Su-34를 비교하면이 기계가 다른 단계에 있다는 것을 알 수 있습니다. Su-34은 오래 동안 서비스를 시작했으며 F-15E은 이미 완성을 준비 중입니다. 많은 F-15E의 자원이 이미 소모되고 있으며, 다음 5 년 동안 기록됩니다.

조종석과 유닛의 일부에 대한 견고한 방어구를 가지고 있고 저고도에서의 조작에 더 잘 적응한 Su-34 폭격기에 비해 미국 F-15E는 더 큰 "파괴적인 방향"을 가지고 있습니다.

F-15E Strike Eagle 전투기는 현재 장거리 공습에 참여하고 저고도에서 장거리 비행을 할 수있는 미국 공군의 유일한 전술 항공 전투기입니다.

내장 된 Su-34의 수는 미 공군에 전달 된 F-15E의 수를 능가하는지는 알려지지 않았지만, 서른 네개가 장래에 앞선 전투 차량의 기초가 될 것이라는 것은 이미 분명합니다.

가까운 미래에 Su-34은 마침내 "어린이의 염증"을 극복해야 할 것입니다. 첫 번째 시리즈의 항공기와 제작 전 사본은 서로 상당히 달랐기 때문에 착취가 어려웠습니다. 그들은 레이더 및 조준 항법 시스템의 불안정한 작동에 주목했다.

항공 전자 공학의 신뢰성을 향상시키고 Su-34 디자이너와 업계의 성능을 향상시키는 측면에서 열심히 노력하고 있습니다. 현재 모든 전선 전투 폭격기가 3 시리즈의 수준으로 끌어 올려졌습니다. 그들은 비행장 장비없이 주 엔진을 가동하도록 설계된 보조 가스 터빈 발전소를 설치했습니다. 이것은 장기적으로 자율성을 높이고 가정 비행장 목록을 확대 할 수있게 해줍니다.



앞으로 러시아의 주요 전선 폭격기가 될 Su-34에서 모든 "성장하는 고통"은 성공적으로 극복 될 것이며이 전투기는 위대한 미래와 다년간의 봉사를 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

저자는 조언에 대해 "고대"에 대한 감사를 표합니다.

자료에 따르면,
http://www.uhlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_1997_02/p6.php
http://www.richard-seaman.com
http://science.howstuffworks.com/f-151.htm
저자 :
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 매직 아처
    매직 아처 30 10 월 2015 06 : 25 새로운
    + 53
    이 기사는 번역되어 Yaksperd Majumaru에게 던져 져야합니다! 정확하게 쓰고 비교하는 법을 읽고 배우게하십시오!
    1. 봉고
      30 10 월 2015 06 : 35 새로운
      + 19
      인용구 : Magic Archer
      이 기사는 번역되어 Yaksperd Majumaru에게 던져 져야합니다! 정확하게 쓰고 비교하는 법을 읽고 배우게하십시오!

      도움이 안 될 것 같네요. 의뢰. 그는 청중을 위해 글을 씁니다. hi
      1. 말 코르
        말 코르 30 10 월 2015 07 : 27 새로운
        +4
        동지 (또는 오히려 동지가 아님) Mujumar는 Su30을 Su35와 끊임없이 혼동했습니다.
        나는 조지아의 방공 레이더에 대한 공격이 Tu22m3에 의해 X-28 미사일과 함께 전달되었다는 정보를 가지고 있습니다 (지정할 수 있음).
        1. 고대의
          고대의 30 10 월 2015 09 : 31 새로운
          + 18
          제품 견적 : Malkor
          나는 조지아의 방공 레이더에 대한 공격이 Tu22m3에 의해 X-28 미사일과 함께 전달되었다는 정보를 가지고 있습니다 (지정할 수 있음).


          우선이 작업을 수행 할 수 없습니다! 병사

          1.На данный момент времени у комплекса Ту-22М3 нет ракет типа "ПРР".
          2. X-28 미사일은 Tu-22M3 항공기에서 절대 사용되지 않았습니다. 이것은 NONSES입니다! 병사
          1. 말 코르
            말 코르 30 10 월 2015 15 : 16 새로운
            0
            내가 쓸게
            1. 고대의
              고대의 30 10 월 2015 19 : 19 새로운
              +6
              제품 견적 : Malkor
              내가 쓸게


              Можете .."не уточнять", а поверить.."на слово" 병사

              Ну и в качестве.."презента" 음료수

      2. 허구
        허구 30 10 월 2015 07 : 30 새로운
        + 15
        도움이되지 않을까 걱정됩니다 청중을 위해 글을 씁니다.

        글쎄, 적어도 내 시야를 넓히고
        멋진 기사 감사합니다. Sergey Linnik.
        나는 즐겁게 읽었다 hi
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 팔콘
        팔콘 30 10 월 2015 09 : 04 새로운
        +3
        기사에는 많은 부정확성이 있습니다. 비교 및 디지털 데이터 관련. 그리고 여러 가지 측면이 명시되지 않았습니다.

        전투에 관해서는 항상 사용하십시오.
        1. 고대의
          고대의 30 10 월 2015 09 : 32 새로운
          +9
          제품 견적 : 팔콘
          . 그리고 여러 측면이 표시되어 있지 않습니다.

          전투에 관해서는 항상 사용하십시오.


          사실, 비행기는 현재 데이터베이스에 관련되어 있습니다. 눈짓
          1. 팔콘
            팔콘 30 10 월 2015 09 : 58 새로운
            +1
            인용구 : 고대
            사실, 비행기는 현재 데이터베이스에 관련되어 있습니다.


            너는 나를 이해하지 못했다. 나는 논쟁하지 않는다.
            나는 기사에서 언급 한 Su-34 및 F-15E의 전투 사용에 대한 설명에 동의 함을 의미합니다.

            그러나 나는이 기사에 언급 된 항공기의 특성에 관한 모든 것에 동의하지 않는다.
        2. VoldmR
          VoldmR 30 10 월 2015 14 : 42 새로운
          0
          제품 견적 : 팔콘
          기사에는 많은 부정확성이 있습니다. 비교 및 디지털 데이터 관련. 그리고 여러 가지 측면이 명시되지 않았습니다.



          세부 정보 - 스튜디오에서! ))) 그렇지 않으면 - 유휴 talk ...)))
          1. 봉고
            30 10 월 2015 14 : 51 새로운
            +6
            제품 견적 : VoldmR
            세부 정보 - 스튜디오에서! ))) 그렇지 않으면 - 유휴 talk ...)))

            서두르지 말자. 팔콘 그는이 주제에 대한 간행물을 쓰기로 약속했습니다. 나는 그것이 재미 있고, 모든 것을 읽고 토론 할 수 있기를 바랍니다. hi
            1. VoldmR
              VoldmR 30 10 월 2015 14 : 55 새로운
              +3
              환영합니다)))) 잠깐만 요 hi
          2. PSih2097
            PSih2097 30 10 월 2015 21 : 01 새로운
            0
            제품 견적 : VoldmR

            세부 정보 - 스튜디오에서! ))) 그렇지 않으면 - 유휴 talk ...)))

            외관상 Su-27조차도 F-15보다 우수했지만 전자 제품에서만 비교할만한 것은 없습니다 ...
      5. XYZ
        XYZ 30 10 월 2015 11 : 37 새로운
        +6
        그게 다야! Dave가 단단한 빵을 얻지 못하게 막지 마십시오. 아마도 그는 모기지 또는 이와 비슷한 것을 가지고있을 것입니다. 어쨌든 정상적인 전문가는 절대 헛소리를 읽지 않을 것입니다. 이 모든 것은 전적으로 주부와 평온한 신경을위한 것입니다.
        1. 봉고
          30 10 월 2015 11 : 47 새로운
          +8
          제품 견적 : XYZ
          어쨌든, 그의 말도 안되는 정상 전문가는 절대로 읽을 수 없습니다. 이 모든 것은 주부들과 잔잔한 신경을위한 것입니다.

          괜찮아. 예 Только хотелось бы, чтоб такое на "Военном обозрении" не появлялось!
        2. 완전 제로
          완전 제로 31 10 월 2015 01 : 49 새로운
          0
          예, 27이 15를 초과하더라도 (실제로 서로 싸운 적이 없기 때문에),이 이점은 치명적이지 않으며 조종사의 경험에 의해 완전히 보상됩니다
      6. 이제 우리는 무료입니다.
        이제 우리는 무료입니다. 2 11 월 2015 13 : 24 새로운
        +2
        Всё время интересовал вопрос как же так, 8 тонн боевой нагрузки СУ-34 против 11 тонн у "ИГЛА" зачем же производить машину, которая так сильно уступает уже немолодому конкуренту? А ответ оказался прост:
        그러나“XNUMX”에 비해 Strike Eagle에 대한 큰 폭탄 적재는 대부분 허구라는 것을 이해해야합니다. XNUMX 톤은 PTB와 컨 포멀 탱크를 고려한 총 탑재량입니다. 폭탄과 미사일에 대한 완전한 연료 보급의 경우 약 5000kg이 남아 있습니다. 이 표시기에 따르면 F-15E는 Su-34보다 약간 열등합니다.
        미국인의 경우 5000kg, 러시아 항공기의 경우 8000kg?

        모든 장단점을 비교하면 다음과 같습니다.
        -BN American은 3000kg DRY 미만입니다.
        기갑 승무원의 미국 부족
        -장거리 비행 중 미국의 편안한 상황 (Su-34 조종석 참조) 죄송합니다. NEEDLE에 도착하는 것은 매우 어려운 일입니다. 조종사가 옆에 앉아있는 동료를 단순히 대체 할 수있을 때 팔꿈치 느낌은 NEEDLE에서 어렵지 않지만 불가능합니다.
        후방 구면에 미사일 경고 시스템의 미국 부족
        -미국인 (연료 탱크와 폭탄이 달린 전신 키트), 그는 속도 Sushke를 잃습니다.

        + 미국인의 경우 공중 표적 레이더가 더 잘 작동하지만 결국 공중 표적이 아닌 지상 표적을 파괴하기위한 것입니다 ...
        + 응용에 대한 실질적인 경험이 많지만 이미 시리아의 운영 (전투) 과정에서 SU-34가이를 따라 잡을 수있다.

        두 개의 완고한 플러스에 대해 NEEDLE을 선호하는 다섯 가지 뚱뚱한 마이너스? SU-34의 선택에 감사드립니다.

        PS
        누군가가 보충 할 수 있다면, 내가 만든 결론을 반박하면 감사 할 것입니다!
        1. 봉고
          2 11 월 2015 13 : 38 새로운
          +2
          일반적으로, 나는 이것을 제외하고는 당신과 동의합니다 :
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          리어 스피어에 미국 발사 경고 시스템이 없다.

          우리의 비행기에서, 일반적인 오해에도 불구하고, 레이더 후면보기 중 하나.
          1. 이제 우리는 무료입니다.
            이제 우리는 무료입니다. 2 11 월 2015 13 : 45 새로운
            0
            안녕 세르게이 hi
            Согласен, НО это только пока. Так РЛС заднего обзора там предусмотрена конструкцией (Зря что ли у него такой "писюн" сзади торчит?) 웃음
            1. 봉고
              2 11 월 2015 13 : 48 새로운
              +2
              인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
              Так РЛС заднего обзора там предусмотрена конструкцией (Зря что ли у него такой "писюн" сзади торчит?)

              Привет! hi
              이것은 디자인이 아닌 디자인 단계에서의 기술 작업으로 제공됩니다.
              В этом "пиюне" свободного места уже нет, там например находится вспомогательная газотурбинная энергетическая установка.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. vip.alex113
          vip.alex113 9 11 월 2017 05 : 18 새로운
          0
          이 기사에 따르면 Amerikosovsky보다 더 시원하지는 않습니다. 그러나 정말 더 시원한 사람은 .... 전투를 찾을 수 있으며, 하나님은 MAKS 등과 같은 에어쇼에서 (세계 대전의 관점에서) 결코 발생하지 않았 음을 금합니다. -원하는만큼. Amerikosy는 내가 이해하는 것처럼 기저귀로 날아갑니다. :)) 이것은 화장실의 문제입니다. 주된 것은 그것을 원하지 않습니다 :) :)) 그들은 새로운 반 비밀 가제트를 옛 전쟁 말에 부착하고 다시 시원하게 할 것입니다. 우리는 또한 기술 개발 (그리고 아이들을 쿵쾅 거리고 가난하게하지 못함-하바롭스크에서 온 flayer 중 하나의 아버지-전대 부국장)
      7. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 보돌 라즈
      보돌 라즈 30 10 월 2015 09 : 24 새로운
      +6
      시리즈의 왜곡이없는 매우 유익한 기사 :이 기사가 더 좋고 더 나쁩니다.
    5. 스 베레
      스 베레 30 10 월 2015 11 : 19 새로운
      +2
      F15e TTH
      -빈 무게 -14.5t
      -연료량-6t (내부), 3t (외부)
      -탄약 적재 -11t
      -20km 천장
      -반지름 -600km
      http://www.dogswar.ru/voennaia-aviaciia/samolety/372-istrebitel-bombardir.html
      SU34
      -빈 무게 -22t (예약 5t)
      -연료량-12t (내부), 7t (외부)
      -탄약 적재 -8t
      -17km 천장
      -반지름 -600km
      http://army-news.ru/2011/02/su-34-postupaet-na-sluzhbu/
      http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/aviacija_i_flot/su_34_frontovoj_bombardirovshh
      ik / 15-1-0-1551
      유화
      우리의 su34는 f8보다 15t 무겁습니다. 같은 배틀 반경 -600km (정확히 이해하고 싶습니다)는 내부 탱크가 가득 차고 탄약이 가득 차면 연료가 더 많고 탄약이 적고 천장이 f15보다 3km 미만입니다.
      무엇입니까? 일반적으로 그림은 그리 즐겁지 않습니다. F15가 갑자기 나옵니다. 전문가가 논평하면 좋을 것입니다.
      1. kot11180
        kot11180 30 10 월 2015 13 : 02 새로운
        0
        f-15가 20000m 인 이유는 흥미 롭습니다. 믿기 어렵고 반지름과 하중에 대해서는 훨씬 쉬워졌지만 특성이 더 높은 이유는 무엇입니까? 공기 역학의 법칙 등이 있습니다.
      2. 시보 크
        시보 크 30 10 월 2015 15 : 24 새로운
        +5
        지속성에 대해 죄송합니다-
        Su-34-BN-12 톤 이상 응답 봉고의 판
        또한 3 톤 이하의 제품을 운반 할 가능성이 있습니다 (이론상 훨씬 이론적 임).
        PTB-3000이있는 사진이 네트워크에 있지만
        Да,и хотел бы отметить,что бронекапсула входит в силовую схему самолета.Так что "лишний" вес бронирования намного меньше -порядка 400 кг.По-моему,для такой здоровой кразозябры это немного
      3. 서버
        서버 30 10 월 2015 17 : 44 새로운
        +6
        기사를주의 깊게 읽으면 바보 같은 질문을하지 않았을 것입니다.이 주제는 다루어졌습니다.
        1. 빅토리아
          빅토리아 31 10 월 2015 18 : 06 새로운
          0
          스 - 엑스 노츠
          Технические의 характеристики
          승무원 : 2 권리
          Длина : 23,3 м
          날개 길이 : 14,7 m
          Высота : 6,09 м
          날개 면적 : 62 m²
          스윕 각도 : 42 °
          윙 확장 비율 : 3,5
          섀시베이스 : 6,63
          섀시 트랙 : 4,4 m
          질량 :
          커브 (적재 된 총과 승무원 포함) : 22 500 kg
          정상 이륙 : 39 000 kg
          최대 이륙 거리 : 45 000 kg
          연료 : kg 12 100
          100 % 연료의 최대 하중 : kg 10 400
          100 % 연료를 포함한 정상 부하 : 4 400 kg
          최대 허용 하중 : 12 500 kg
          엔진 : 2 × TRDDF AL-31F-М1
          트랙션 :
          최대 속도 : 2 × 8 250 kgf
          애프터 버너 : 12500 -2 % kgf [36]
          바이 패스 비율 : 0,571
          엔진 중량 : 2 × 1520 kg
          최대 작동 과부하 : + 9G
          Su-34 Hardpoint & Armament arrangement.PNG
          비행 특성 편집
          최대 속도 :
          지상에서 : 1400 km / h
          높은 고도 : 1900 km / h (1,8M)
          페어링 범위 : PTN이 3 개인 4500 km
          이탈 속도 : n / d
          착륙 속도 : n / d
          전투 반경 : 1100 km
          실제 실링 : 17 000 m [37]
          추진력 :
          정상 이륙 중량 : 0,71
          최대 이륙 중량 : 0,6
          군비 편집
          대포 무기 : 1 × 30 mm 건 GSH-30-1
          매듭 현탁 무기 : 12
          전투 하중 : 8 000 [36] kg 최대
          KREP : Khibiny 전자 대책 복합 단지 (제품 L-175 В)
  2. 구부러진 갈고리
    구부러진 갈고리 30 10 월 2015 06 : 36 새로운
    +9
    이 두 대의 자동차를 비교하는 것이 맞습니까?
    1. 봉고
      30 10 월 2015 06 : 41 새로운
      +9
      제품 견적 : 사기꾼
      이 두 대의 자동차를 비교하는 것이 맞습니까?

      왜 안돼? 그들의 임무는 비슷합니다. F-15E과 항공기 및 항공기의 명명법을 비교하기 위해 러시아의 다른 기계는 무엇을 제안합니까?
      1. 허구
        허구 30 10 월 2015 07 : 25 새로운
        +4
        이 두 대의 자동차를 비교하는 것이 맞습니까?

        당신은 기사를 읽고
        러시아 공군의 F-15E Strike Eagle 전투기 폭격기의 아날로그는 다목적 Su-34CM이 아닌 Su-30 공격이어야합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 30 10 월 2015 08 : 45 새로운
        +5
        제품 견적 : 봉고
        F-15E와 ​​항공 및 파업 무기의 명명법을 비교할 다른 러시아 기계는 무엇입니까?

        Su-30MKI (꽤 국내의 차는 아니지만. 그러나 F-15E에 가장 유사한 아날로그 다).
        1. 봉고
          30 10 월 2015 10 : 40 새로운
          +6
          인용구 : 메라 주타
          Su-30MKI (꽤 국내의 차는 아니지만. 그러나 F-15E에 가장 유사한 아날로그 다).

          저자는 수출 조정없이 러시아 연방과 미국 공군에서 사용중인 차량을 비교하려고 시도했지만 그 중 일부는 예외가 아닙니다. F-15E는 장거리 레이드를 할 수있는 유일한 미국 전투기이기 때문에 러시아의 전문 기계 인 Su-34과 비교되었습니다.

          В нашей стране пошли по пути создания более специализированных боевых самолётов. По сравнению с "универсальным солдатом" F-15E отечественный Су-30СМ имеет лучшие характеристики по возможностям воздушного боя, но уступает в ударном потенциале. Су-34 превосходит F-15E по защищённости, ударным характеристикам и наверное возможностям РЭБ.
          1. 메라 ​​조타
            메라 ​​조타 30 10 월 2015 11 : 12 새로운
            +2
            제품 견적 : 봉고
            Su-30SM은 항공 전투 능력면에서 최고의 특성을 가지고 있지만 충격 가능성은 열등합니다

            Все дело в оборудовании. "Если бы" Су-30 оснастить тем, что есть у F-15SA и соответствующую номенклатуру АСП, то это была бы лучшая ударная машина в мире. Единственным недостатком было бы отсутствие технологии стелс.
            1. 봉고
              30 10 월 2015 11 : 29 새로운
              +4
              인용구 : 메라 주타
              Все дело в оборудовании. "Если бы" Су-30 оснастить тем, что есть у F-15SA и соответствующую номенклатуру АСП, то это была бы лучшая ударная машина в мире. Единственным недостатком было бы отсутствие технологии стелс.

              미안 해요,하지만 F-15SA가 USAF에 얼마나 많이 있습니까?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 메라 ​​조타
                메라 ​​조타 30 10 월 2015 12 : 28 새로운
                +2
                제품 견적 : 봉고
                그러나 미 공군에는 몇 개의 F-15SA가 있습니까?

                질문은 얼마이며 Su-30에서 수퍼 머신을 만들 수있는 장비의 수준은 어느 정도입니다.
                1. 봉고
                  30 10 월 2015 12 : 48 새로운
                  +5
                  인용구 : 메라 주타
                  질문은 얼마이며 Su-30에서 수퍼 머신을 만들 수있는 장비의 수준은 어느 정도입니다.

                  최고는 선의 적입니다 ... 의뢰 Давайте говорить о том, что есть реально? По поводу "альтернативок" - это к Олегу Капцову. hi
      5. 팔콘
        팔콘 30 10 월 2015 12 : 56 새로운
        +8
        제품 견적 : 봉고
        왜 안돼? 그들의 임무는 비슷합니다. F-15E과 항공기 및 항공기의 명명법을 비교하기 위해 러시아의 다른 기계는 무엇을 제안합니까?


        당신의 기사에 감명을 받았습니다. 대답을 썼다. 어쩌면 내일이 게시됩니다.
        1. 봉고
          30 10 월 2015 12 : 59 새로운
          +6
          제품 견적 : 팔콘
          당신의 기사에 감명을 받았습니다. 대답을 썼다. 어쩌면 내일이 게시됩니다.

          나는 기쁘게 읽었습니다 ... hi
    2. sevtrash
      sevtrash 30 10 월 2015 14 : 57 새로운
      0
      제품 견적 : 사기꾼
      이 두 대의 자동차를 비교하는 것이 맞습니까?

      저자는 f15SE를 발신으로 지정하고 있으며 2025 년까지 서비스에 남겨 두는 것처럼 보입니다. 저자가 f15SE가 떠났다고 주장하면 이미 다음 전투기 폭격기와 비교할 필요가 있습니다. 새로운 전투기는 f35이며 이미 34 백 미만으로 풀려났습니다. 레이더는 일반적으로 걸작이며 범위 / 하중 / 고도의 특성은 SuXNUMX와 비슷합니다.
      1. 봉고
        30 10 월 2015 15 : 12 새로운
        +3
        제품 견적 : sevtrash
        저자는 f15SE를 나가는 것으로 정하고 2025 이전에 서비스에 남겨 두려고합니다.

        떠나라,하지만 얼마나? 항공기는 80-x의 끝에서 생산되었으며 수많은 충돌에 참여하면서 매우 적극적으로 착취되었습니다. 이 차량의 대부분은 매우 닳아 없어졌습니다.
        제품 견적 : sevtrash
        저자가 f15SE가 떠난다 고 주장한다면, 이미 다음 전투기와 비교할 필요가 있습니다. 이미 더 새로운 f35와 이미 200 미만으로 출시 된 것입니다.

        저자는 전혀 주장하지 않는다. hi F-35 출시는 아직 준비가되지 않은 상태입니다. 그리고 나는 F-35 А 또는 F-35 С가 F-15E와 속도, 폭탄 적재 및 유사한 폭탄 적재로의 전투 반경과 비교 될 수 있다는 큰 의문을 가지고 있습니다.
        원하는 경우 언제든지이 주제에 대한 서적을 작성할 수 있습니다.
        1. sevtrash
          sevtrash 30 10 월 2015 16 : 15 새로운
          +2
          제품 견적 : 봉고
          떠나라,하지만 얼마나? 항공기는 80-x의 끝에서 생산되었으며 수많은 충돌에 참여하면서 매우 적극적으로 착취되었습니다. 이 차량의 대부분은 매우 닳아 없어졌습니다.


          실제로 보잉은 2040 월 2040 힌트를 통해 15C Eagle 업그레이드를 도입했습니다. fXNUMXse가 더 오래 서비스 될 수 있습니다.

          제품 견적 : 봉고
          F-35 출시는 아직 준비가되지 않은 상태입니다. 그리고 나는 F-35 А 또는 F-35 С가 F-15E와 속도, 폭탄 적재 및 유사한 폭탄 적재로의 전투 반경과 비교 될 수 있다는 큰 의문을 가지고 있습니다.


          글쎄, 당신이 직접 러시아와 미국 전투기 폭격기를 비교하고 f15가 이미 떠나고 있고 Su34가 오랫동안 떠날 것이라고 강조했다면, 특히 f35의 수가 Su35를 초과했기 때문에 체인저 f34를 상상하는 것이 논리적 일 것입니다.
          여기서는 5 세대와 4 세대 항공기의 비교 결과가 상응한다는 것이 명백합니다.

          제품 견적 : 봉고
          원하는 경우 언제든지이 주제에 대한 서적을 작성할 수 있습니다.


          Это намек - "...нечего меня критиковать!..."? 뭐
          완벽한 것은 없지만 당신의 분석은 충분하지 않은 것 같습니다. 공중 및 지상 목표물을 공격 할 때의 비교 효과는 나타내지 않습니다. 그러나 기사의 장점은 어쨌든 이미 전달되었습니다. 그리고 다른 주석가들은 이미 그 기사가 초고속적이고 이상적이지 않다고 알려주었습니다. 그 후에는 이미 비판이 가능합니까? hi
  3. 로미오 히닉
    로미오 히닉 30 10 월 2015 07 : 07 새로운
    +6
    나에 대한 우리의 자부심 오리 새끼들
    1. 엔지니어
      엔지니어 30 10 월 2015 08 : 45 새로운
      +5
      무엇입니까? 사실없이 더 나은 것을 말할 수는 없습니다. 그렇습니다. 우리의 것이 더 아름답습니다. 아름답고, 여러 가지 장점이 있으며, 날개 콘솔에 동일한 EW 컨테이너가 있지만 경쟁 업체가 3 톤 더 많은 폭탄을 사용한다고 가정 해 봅시다. 그리고 이것은 우리가 방어 무기를 가진 F-15E와 ​​동일한 폭탄 하중을 받기 위해 방어 무기를 버려야 함을 의미합니다. 그리고 이것은 이미 항공기를 불균형 상태로 만듭니다.
      1. 이블 종류
        이블 종류 30 10 월 2015 15 : 30 새로운
        +5
        F-15E의 폭탄 적재량에는 폭탄 대신 연료 서스펜션 탱크 (연료 탱크)가 포함되어 있으며 이론 상으로는 이러한 하중을받을 수는 있지만 날아갈 수는 없지만 한계가있는 이러한 고성능은 실제 전투에서 절대 사용할 수없는 옵션입니다. 행위.
    2. 레미
      레미 30 10 월 2015 11 : 51 새로운
      +3
      накопал фотку из старого Советского фильма "Подземелье ведьм"
      화상 회의의 주제에 관해서는 곧 우주 비행기에 대한 시간이 올 것입니다!
    3. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 30 10 월 2015 11 : 51 새로운
      +3
      34는 아름다운 차이지만 그것들을 비교하는 것이 전적으로 옳지 않은 것 같습니다. 특히 공중전과 관련하여. 그럼에도 불구하고, 질량 차이는 매우 중요하며 근접전에서는 팬텀에 영향을 미치게됩니다 동일한 팬텀 레이더는 훨씬 더 발전하여 34는 장거리 전투에서 조기에 감지됩니다.
      흥미롭게도 티타늄 캐빈은 질량 중심을 크게 이동 시켰습니까? 여전히 17mm. 적지 않은. 한 번은 su-34와 su-27의 훈련 전투 비디오를 보았습니다. 따라서 조종사 34는 자신있게 su-27을 추구했지만 27은 약간 적합하다는 것을 인정했습니다.
      만약 34 구가 갑옷과 편안함을 증가시키는 모든 종류의 매듭이 박탈된다면 우리는 비교에 관해 이야기 할 수 있습니다!
  4. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 30 10 월 2015 07 : 17 새로운
    +7
    Dave Majumar와 국회 의사당을 비교하면 후자는 분쇄 점수로 승리합니다 ...
  5. 자우 베크
    자우 베크 30 10 월 2015 07 : 48 새로운
    +5
    또한 Su-24i34 항공기는 F-15E가 갖지 않는 본격적인 폭격기 종일 시야를 가지고있어 낮과 밤에 정확도가 높은 기존 폭탄을 정확하게 사용할 수 있습니다. f-15는 미국보다 우리가 개발 한 유도 무기의 날카로움이 크게 향상되어 항공기의 설계를 간소화하며 건조한 항공기는 편안한 비행 실로 인해 긴 비행에 더 좋습니다. 이는 파업 항공기 건설에 대한 다양한 접근 방식입니다. 미국은 F-15E를 나머지 F-15와 함께 표준화하고 있으며, 별도의 항공기를 만들지 만 Su-27 노드에도 있습니다.
  6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 30 10 월 2015 07 : 50 새로운
    +8
    매우 흥미 롭습니다, 감사합니다!
    그래서, 리어 뷰 레이더는 마음에 들지 않았습니다 ... 죄송합니다. 그러나 존경받는 저자의 결론
    앞으로 러시아의 주요 전선 폭격기가 될 Su-34에서 모든 "성장하는 고통"은 성공적으로 극복 될 것이며이 전투기는 위대한 미래와 다년간의 봉사를 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

    제 의견으로는 부인할 수 없습니다.
  7. inkass_98
    inkass_98 30 10 월 2015 07 : 52 새로운
    +7
    Сергей, спасибо за обзор. Практически идеальная статья по сравнительным характеристикам машин, а не тот мусор, что зачастую приходится читать от отдельных "икспердов".
  8. Rassom
    Rassom 30 10 월 2015 08 : 19 새로운
    +6
    흥미로운 리뷰. 많은 감사합니다! Su-34에 왜 두껍고 긴 중앙 테일 붐이 있습니까?
    1. 우와 518
      우와 518 30 10 월 2015 08 : 37 새로운
      + 13
      전자 장비와 APU (내장 발전소)가있는 구획이 있으며, 두 번째 사진에는 IR 트랩을 배출하는 장치가 있습니다.
      1. 팔콘
        팔콘 30 10 월 2015 15 : 17 새로운
        +4
        인용구 : WUA 518
        APU (내장 전원 장치)


        보조 발전소, 건설되지 않음
    2. 엔지니어
      엔지니어 30 10 월 2015 08 : 39 새로운
      +5
      흥미로운 리뷰. 많은 감사합니다! Su-34에 왜 두껍고 긴 중앙 테일 붐이 있습니까?

      1. Rassom
        Rassom 30 10 월 2015 10 : 05 새로운
        +2
        감사! 총은 재미있었습니다
        1. 로코 소프 스키
          로코 소프 스키 30 10 월 2015 17 : 11 새로운
          +1
          총은 재미있었습니다

          그녀는 흥미로운 창조 이야기를 가지고있었습니다. hi
      2. Arikkhab
        Arikkhab 31 10 월 2015 10 : 59 새로운
        0
        오른쪽 좌석에 사령관?
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. sevtrash
    sevtrash 30 10 월 2015 08 : 27 새로운
    +2
    Статья недоработана в плане сравнения. Если автор сравнивает Су34 и ф15 как истребители-бомбардировщики, то можно было бы пошире представить данные о их "истребительных" возможностях. А самое главное - у какой машины первенство в обнаружении, захвате, обстреле цели, большей-меньшей малозаметности. То есть выполнение принципа - "первый увидел - первый убил". А как раз такое сравнение у автора полностью отсутствует. Чуть чуть о радаре и все. Пушки это конечно хорошо, но до этого произойдет ракетный удар. И если говорите о пушках, то тогда расскажите о маневренности.
  10. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 30 10 월 2015 08 : 40 새로운
    +3
    F-15E와 ​​Su-34를 비교할 수 있습니까? 글쎄, 왜 저자는 시도하지 않았다. 평행선을 그리면 Su-30 선이 F-15E 선을 반복하며 원점이 같습니다. Su-34는 UBS의 퇴보가 아니라 개별 프로젝트, 군대가 Su-24를 보편화하려는 시도입니다. 기존 TSA와 80 년대 말 현재의 적용 개념을 고려하십시오. 이 개념은 쓸모 없게되었다는 사실은 1991 년 이후 분명해졌지만 Sukhoi Design Bureau의 인내와 90 년대의 혼란은이 기계의 운명에 중요한 역할을했습니다.
    저자에 따르면, Su-34는 F-15E를 거의 능가합니다 ... 글쎄, F-15E는 Su-34보다 훨씬 오래되었으며 F-15SG 또는 F-15SA와 같은 F-15E의 최신 버전과 비교하지는 않지만 여전히 사담에 의해 폭격을 당했던 사람들과 정확히 일치합니다.
    좋은 접근 방식은 우리에게 잘못된 희망, 특히 다음과 같은 진술을줍니다.
    무선 공학, 레이더 및 광전자의 세 가지 옵션으로 정찰 컨테이너를 생산할 계획입니다.

    F-15E는 또 다른 28 대를 얻었습니다! 여러 해 전에. 매핑 모드는 비슷합니다.
    공중전의 가능성에 관하여 ... Su-34는 14000 kg 이상의 추력을 가진 항공기 엔진을받지 못했습니다. 원래 계획대로.
    Ну а на счет "титановой кабины"... Бронирование вводилось для защиты от ПЗРК, МЗА и стрелкового оружия ибо из-за технической отсталости средств обнаружения целей Су-34 вынужден работать с малых высот. Но комичность ситуации в том, что ПЗРК поражают самолет не в кабину, а в район двигателей, которые никакой защиты не имеют.
    1. 엔지니어
      엔지니어 30 10 월 2015 08 : 50 새로운
      +3
      MANPADS가 추월 코스를 운영하고 있다는 점을 감안할 때 어떻게 조종석에 충돌 할 수 있습니까? MANPADS의 패배로 기갑 캡슐이 계산되지 않았기 때문입니다. 말도 안되는 말이야 그녀는 작은 폭격과 원격 폭발이있는 항공 방어 시스템에 의한 미사일 요소의 패배로부터 보호하는 데 의존했습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 30 10 월 2015 09 : 06 새로운
        0
        제품 견적 : 엔지니어
        장갑 캡슐은 MANPADS를 물 리치도록 계산되지 않았기 때문에

        절대적으로 쓸모없는 건설 ...
        제품 견적 : 엔지니어
        이건 말도 안돼

        현재 무엇입니까 основной 낮은 고도에서 항공기에 위협? 사람이 휴대 할 수있는 방공 시스템, 즉 MANPADS. 대부분의 항공기는 MANPADS에서 정확하게 격추되었습니다. 기갑 캡슐이 MANPADS에서 저장되지 않으면 왜 필요합니까?
        1. 봉고
          30 10 월 2015 10 : 29 새로운
          +7
          인용구 : 메라 주타
          현재 저수준 항공기의 주된 위협은 무엇입니까? 맨 - 휴대용 방공 시스템, 즉 MANPADS. 대부분의 항공기는 MANPADS에서 정확하게 격추되었습니다. 기갑 캡슐이 MANPADS에서 제외되지 않는다면, 도대체 그것은 필요합니까?

          MANPADS는 원칙적으로 공격 항공기에 의해 영향을 받고 반복적으로 전투 호출을합니다. 문자 그대로 사용 된 MANPADS의 Su-24은 거의 사용되지 않았습니다. MANPADS 파괴 영역으로 내려와 들어가기에 완벽한 조준 및 항법 시설이있는 비행기가 필요하지 않습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 메라 ​​조타
            메라 ​​조타 30 10 월 2015 10 : 52 새로운
            +4
            제품 견적 : 봉고
            MANPADS 영향 지역으로 내려가는 완벽한 조준 및 내비게이션 시스템을 갖춘 비행기가 필요하지 않습니다.

            나는 동의한다. 그러나이 구역은 국방부의 파괴 구역과 소규모 무기가있는 파괴 구역과 훨씬 더 일치합니다. 여기와 질문에서 무어에이 갑옷이 있으면이 지역에 올 필요가 없습니다.

            추신 : 시리아 출신 무장 세력의 비디오에 따르면 Su-34은 1 km 미만의 고도에서 날아 오르고 있습니다. 단지 MANPADS가 없길 바랄뿐입니다.
            1. 봉고
              30 10 월 2015 11 : 03 새로운
              +6
              인용구 : 메라 주타
              나는 동의한다. 그러나이 구역은 국방부의 파괴 구역과 소규모 무기가있는 파괴 구역과 훨씬 더 일치합니다. 여기와 질문에서 무어에이 갑옷이 있으면이 지역에 올 필요가 없습니다.

              타이탄 장갑 캡슐은 중거리 및 중거리 미사일의 패배시 승무원의 생명을 구하기 위해 주로 사용되었다. 어떤 방법 으로든 갑옷은 불필요하지 않습니다.
              인용구 : 메라 주타
              추신 : 시리아 출신 무장 세력의 비디오에 따르면 Su-34은 1 km 미만의 고도에서 날아 오르고 있습니다. 단지 MANPADS가 없길 바랄뿐입니다.

              왜 당신이 그것을 생각하게합니까? 의뢰 Su-34는 매우 완벽한 조준 항법 시설과 통제 무기로 공격하며,이를 위해 거절 할 필요가 없습니다.
              1. 메라 ​​조타
                메라 ​​조타 30 10 월 2015 11 : 19 새로운
                -2
                제품 견적 : 봉고
                여기서 적절하게 말한 것처럼 티타늄 기갑 캡슐은 주로 중거리 및 장거리 미사일 방어의 경우 승무원의 생명을 구하기 위해 고안되었습니다.

                예, Su-35, Rafal, Eurofighter, Grippen, MiG-29 등입니다. 어떻게 든 그것없이. 중거리 및 장거리 항공 방어 시스템에 대한 최선의 보호는 전자전 시스템, 레이더 트랩 및 기동성입니다.
                제품 견적 : 봉고
                Su-34는 매우 완벽한 조준 항법 시설과 통제 무기로 공격하며,이를 위해 거절 할 필요가 없습니다.

                Я же это не выдумываю, ролики с Су-34 в Сирии в сети есть, высоту определить не сложно. Тут вопросы "ПОЧЕМУ" не ко мне.
                1. 봉고
                  30 10 월 2015 11 : 26 새로운
                  +4
                  인용구 : 메라 주타
                  그래서 예, 그건 단지 Su-35, Rafale, Eurofighter, Grippen, MiG-29 등입니다. 그것 없이는 어떻게되는지.

                  Su-34 및 F-15E와 비교할만한 모든 전문 드럼이 나와 있습니까?
                  나는 프론트 라인 항공기의 무차별적인 예약을 탄원하고 있지는 않지만, 아마 Su-80를 만드는 34의 디자이너들은 아마도 이것에 대한 이유가있을 것인가? 내 의견으로는, Su-34이 저고도에서 목표를 공격해야하고, 갑옷이 적어도 한명의 승무원의 생명을 구할 경우, 그 설치는 이미 충분히 정당화 될 수 있습니다. 아니면 동의하지 않습니까?
                  인용구 : 메라 주타
                  나는 이것을 고안하지 않는다. 시리아에 Su-34가있는 비디오가있다. 높이를 결정하는 것이 어렵지 않다.

                  Su-34이 (가) 인상적인 높이에서 명확하게 볼 수있는 롤러와 공유하십시오.
                  1. 메라 ​​조타
                    메라 ​​조타 31 10 월 2015 19 : 25 새로운
                    0
                    제품 견적 : 봉고
                    Su-34 및 F-15E와 비교할만한 모든 전문 드럼이 나와 있습니까?

                    라팔은이 줄에 쉽게 설 수 있습니다.
                    제품 견적 : 봉고
                    그러나 아마도 Su-80를 만드는 34 년대의 디자이너들은 아마도 이것에 대한 자신의 이유가 있었을 것입니까?

                    Duc는 유도 무기가 주요 무기가 될 것임을 깨달았습니다. 그런 다음 주요 TSA를 제어 할 수 없다고 믿었고 정확성을 위해서는 효율성이 낮은 MZA 및 MANPADS 범위로 가야했습니다 (Stinger가 출현하기 전에). 글쎄, 항공 방어 돌파구는 낮은 고도에서 수행되었습니다. 1991 년 이라크 이후 미국인 공중 방어 구역에 들어 가지 않고 더 낮은 고도로 내려갈 수있는 TSA를 만드는 것이 좋습니다.
                    제품 견적 : 봉고
                    제 생각에는 Su-34가 낮은 고도에서 목표물을 공격해야 할 때 상황이 발생할 수 있으며 갑옷이 최소 한 명의 승무원의 생명을 구한다면 설치는 이미 정당화됩니다. 아니면 동의하지 않습니까?

                    안전 높이에서 작업 할 수있는 탐지 도구를 개발하는 것이 좋습니다.
                    제품 견적 : 봉고
                    Su-34의 눈에 띄는 높이를 명확하게 볼 수있는 영화를 공유하십시오.

                    1. zyablik.olga
                      zyablik.olga 1 11 월 2015 09 : 27 새로운
                      +3
                      인용구 : 메라 주타
                      안전 높이에서 작업 할 수있는 탐지 도구를 개발하는 것이 좋습니다.

                      이 비디오에서 Su-34가 수 킬로미터의 고도에서 날고 높은 배율로 제거된다는 것을 알 수 있습니다.
                2. 자우 베크
                  자우 베크 31 10 월 2015 09 : 42 새로운
                  +1
                  Вы путаете задачи для аппаратов. Су-34 и 24 нужны для атаки защищённых целей. Ключевое слово "Защищеных" и прорыва ПВО на малых высотах. А это значит, что прикрывать объект будут эшелонировано. В случае РФ это- ЗРК типа "БУК", 2 эшелон ЗРК "Тунгуска" или "Панцирь" и ПЗРК"Игла". Без крупнокалиберных пулеметов не обойдется. Соответственно экипаж надо защищать от пуль и осколков(ЗРК Бук). То чем занимаются Су-34 в Сирии это больше рекламная компания.
                3. 자우 베크
                  자우 베크 31 10 월 2015 09 : 42 새로운
                  0
                  Вы путаете задачи для аппаратов. Су-34 и 24 нужны для атаки защищённых целей. Ключевое слово "Защищеных" и прорыва ПВО на малых высотах. А это значит, что прикрывать объект будут эшелонировано. В случае РФ это- ЗРК типа "БУК", 2 эшелон ЗРК "Тунгуска" или "Панцирь" и ПЗРК"Игла". Без крупнокалиберных пулеметов не обойдется. Соответственно экипаж надо защищать от пуль и осколков(ЗРК Бук). То чем занимаются Су-34 в Сирии это больше рекламная компания.
              2. 메라 ​​조타
                메라 ​​조타 30 10 월 2015 11 : 19 새로운
                0
                제품 견적 : 봉고
                여기서 적절하게 말한 것처럼 티타늄 기갑 캡슐은 주로 중거리 및 장거리 미사일 방어의 경우 승무원의 생명을 구하기 위해 고안되었습니다.

                예, Su-35, Rafal, Eurofighter, Grippen, MiG-29 등입니다. 어떻게 든 그것없이. 중거리 및 장거리 항공 방어 시스템에 대한 최선의 보호는 전자전 시스템, 레이더 트랩 및 기동성입니다.
                제품 견적 : 봉고
                Su-34는 매우 완벽한 조준 항법 시설과 통제 무기로 공격하며,이를 위해 거절 할 필요가 없습니다.

                Я же это не выдумываю, ролики с Су-34 в Сирии в сети есть, высоту определить не сложно. Тут вопросы "ПОЧЕМУ" не ко мне.
        2. 시보 크
          시보 크 30 10 월 2015 11 : 07 새로운
          +8
          그리고 누가 MANPADS 나 라이플 맨 에게서만 구할 수 있다고 말했습니까?
          같은 방식으로 파편이나 GGE 미사일 또는 VV 미사일에서도 도움이 될 수 있습니다 .. 모든 VV 미사일이 거의 직접 타격을가한다고 생각하십니까?
          미프 -23 아프가니스탄 선장 피보 바로 프를보고 있는데, 팩이 비행기에 2 개의 사이드 와인 더를 놓았다는 사실을 알려주기에는 너무 게으르다. 오두막
          하느님 께 감사합니다.
          그런데 Su-34-12 톤의 완전한 BN
          1. 봉고
            30 10 월 2015 11 : 18 새로운
            +4
            제품 견적 : sivuch
            그런데 Su-34-12 톤의 완전한 BN

            이고르, 현탁액의 각 지점에 1 톤을 걸 수 있다는 뜻이라면 아마도 그렇습니다. 미소 그러나 Su-34에 관한 그런 자료는 보지 못했습니다. 의뢰
            1. 시보 크
              시보 크 30 10 월 2015 15 : 18 새로운
              +2
              글쎄, 이제 너는 만난다. 눈짓
              http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20459&page=488
              게시물 4876
              1. 봉고
                30 10 월 2015 15 : 22 새로운
                +4
                제품 견적 : sivuch
                글쎄, 이제 너는 만난다.

                이고르, 물론, 나는 이와 같이 글을 쓰고 싶지 않지만 본다 레프 (Bondarev)가 말하는 것은 항상 사실이 아니다. 이 주제에 관해서는 고대인과 이야기하는 것이 좋습니다.
                1. 시보 크
                  시보 크 30 10 월 2015 19 : 03 새로운
                  +1
                  가능한
                  그러나 우선 Bondarev가 항상 거짓말을하는 것은 아닙니다
                  둘째, 태블릿을 만든 사람은 그가 아닙니다
                  셋째, Su-34가 크리스마스 트리처럼 24 반음으로 매달린 사진이 네트워크에 있습니다.
                  넷째, 사람들은 아바 자에서 똑같은 것에 대해 썼습니다.
                  요컨대, 나는 다른 사람들에게 강요하지 않지만 나를 위해이 수치는 부인할 수 없다.
            2. Arikkhab
              Arikkhab 31 10 월 2015 11 : 05 새로운
              0
              BN (아마도) 연료량과 의도 한 작업에 따라 달라 집니까?
            3. Arikkhab
              Arikkhab 31 10 월 2015 11 : 05 새로운
              0
              BN (아마도) 연료량과 의도 한 작업에 따라 달라 집니까?
        3. 아이리스
          아이리스 30 10 월 2015 13 : 22 새로운
          +2
          최전선 항공기의 경우 기갑 캡슐이 필요합니다. MANPADS에 대한 보호는 다른 방법으로 이루어집니다.
  11. 초코
    초코 30 10 월 2015 08 : 57 새로운
    +2
    건조, 솔직히 죄송합니다. 제 시간에 태어나지 못했습니다. 따라서 문제는 ...
    그러나 일반적으로 기사는 완전히 올바르게 작성되지 않았습니다. 저자는 그랬듯이 국내 모젤을 막고있다. 그리고이 비교가 세심한 경우, 건조기는 전투기처럼 독수리 옆에서 희미하게 보일 것입니다. 고정밀 무기의 운반자로서 거의 동등한 기회를 가지며 기존의 탄약 사용 분야에서 이점이 있습니다 (그런데 su24는 기존 폭탄과 함께 매우 우수한 정확도 표시기를 가지고 있습니다) 20-30 미터의 편차는 24 개가 떨어지면 헛소리입니다. 독수리를 공격 항공기로 예약하십시오. 그래서 장갑차는 나쁜 리뷰의 형태로 다리에 밸러스트와 무게로 쓰여질 수 있습니다)
  12. 알 마티 네츠
    알 마티 네츠 30 10 월 2015 09 : 03 새로운
    +3
    마치 아무것도 의존하지 않는 것처럼 조종사로부터 악한 것과의 비교
    1. 초코
      초코 30 10 월 2015 10 : 38 새로운
      +3
      그리고 파일럿, 특히 애플리케이션 전략을 개발하는 명령에서. 그리고 정보 제공, 전투기 덮개 및 해당 지역의 레이더 범위 및 해당 지역의 무선 시스템 및 배치에서 ....
  13. 0255
    0255 30 10 월 2015 10 : 16 새로운
    0
    Tu-95와 B-52를 비교해 봅시다 웃음
    나는 기사를 좋아했다. 좋은
  14. 넥서스
    넥서스 30 10 월 2015 10 : 23 새로운
    +5
    F-15과 Su-34를 비교하는 것은 쉽지 않습니다. 미국인은 전투기쪽으로 기울기가 큰 폭격기이며 SU-34는 폭격기와 공격기의 기능을 수행하는 더 큰 작업을 위해 날카롭게 처리됩니다. 필요한 경우 전투기 다음에는 설계된 기능과 기능 및 태스크가 약간 다르게 생각됩니다. 또한 F-15은 가까운 시일 내에 서비스에서 제외 될 것이며 34 서비스 그냥 밖으로 시작.
  15. 지원
    지원 30 10 월 2015 10 : 32 새로운
    +2
    사람들, 우리 장비에 대한 모든 종류의 쓰레기를 쓰게 해주세요. 그런 다음, 들판과 하늘에서 전투 중 접촉이 칙칙한 러시아 장비가 해골을 쳐다보고 있다고 불평하지 않았습니다. 적을 과소 평가하는 최악의 일.
  16. by001261
    by001261 30 10 월 2015 10 : 35 새로운
    +4
    좋은 기사 감사합니다! 확실히 플러스! !!
  17. 숲
    30 10 월 2015 11 : 19 새로운
    +6
    음, 적어도 누군가는 PTB가 Strike Needles의 하중에 포함되었다고 썼다.
  18. Dimon19661
    Dimon19661 30 10 월 2015 12 : 09 새로운
    +3
    글쎄요, 비교는 완전히 정확하지는 않습니다. 일반적으로 항공기의 효율성은 표 특성이 아닌 전투 작전에 의해 결정됩니다. 갑갑 캡슐의 쓸모가 없다는 것은 완전히 말도 안됩니다. 비행기의 미사일의 파괴는 일반적으로 비접촉입니다. 대량의 손상 요소가 방출되어 장갑 캡슐이 저장됩니다. 빠른 발사 소형 구경 포병의 존재를 잊지 마십시오.
  19. Kir1984
    Kir1984 30 10 월 2015 12 : 22 새로운
    +8
    Вообще сушки славятся своей маневренностью. 30-мм пушка может дать жару, Вулкан тоже неплох (и здесь есть ярко выраженные сторонники именно 20мм), но сокращенный боекомплект ф-15 может сослужить плохую службу. Плюс Ф15 - более мощный двигатель, можно предположить, что он имеет хорошую приемистость. А также на его стороне широкий спектр ракет. Оба - переродившиеся истребители, так что теоретически выходит, что они примерно равны. Это навскидку, без всяких претензий. Вопрос, какова вероятность встречи в воздушном бою машин, предназначенных в первую очередь для работы по земле. Не хотелось бы. Орел в общем и целом легендарная машина, от недооценки которой многим влетело, и американцы не все летают в памперсах и могут за себя постоять, плюс к этому уверенность, что они летают на лучших в мире истребителях, а это тоже много дает. Опять же наши защищают свою единственную базу и друзей сирийцев, мы практически впервые кого-то поддержали. Это важно. Думаю, должно быть что-то вроде взаимного уважения в воздухе, но здесь надо помнить, что у нас только формально одни и те же цели, и наши "коллеги" могут оказаться симулянтами, причем в неподходящий момент. Как-то так.
    1. 아이리스
      아이리스 30 10 월 2015 13 : 13 새로운
      0
      S-34의 총이 쓸모없는 짐이 아니라는 확인을 받고 싶습니다.
  20. zyablik.olga
    zyablik.olga 30 10 월 2015 12 : 54 새로운
    +5
    Автор сравнивал российские и американские машины одного назначения состоящие на вооружении в нашей стране и в США, и оперировал данными "из открытых источников". Как мне известно,в ходе подготовки статьи Сергея просили подробно возможности вооружения Су-34 не раскрывать. Хочется обратить внимание "критиков", что каждый кто не согласен с тем, что изложено в публикации может сам написать статью на эту тему.
  21. 아이리스
    아이리스 30 10 월 2015 13 : 11 새로운
    0
    러시아인은 30 년이 지난 후에도 미국인을 따라 잡을 수 없었습니다. Su-34는 장거리 공격기이며, F-15E는 고정밀 무기 사용을위한 고급 기능을 갖춘 전술 전투기입니다. 물론 비교는 가능하지만 그러한 비교의 정확성은 의심 스럽다. 실제로, 전투 요구의 실제 조건 (하나, Su-34 프로젝트의 고객 요구 사항 준수), 디자인 국 및 디자인 국을 구현하는 제조업체, 세 번째, 공급 업체의 관측 및 항법 복합물 개발자 및 가장 중요한 구성 요소에 대한 고객 요구 사항의 준수 여부를 평가해야합니다. 넷, 무장-다섯. 자료를 읽은 후 Su-24의 아이디어와 개발 수준은 국내 최고의 공격 항공기로 남아 있습니다. 유도되지 않은 무기를 사용하기 위해 Su-24와 Su-34를 사용하는 것은 너무 사치입니다. Tu-16, Il-28, Su-7, MiG-21-23은 안내되지 않은 UAAS를 사용하기에 충분합니다.
  22. 자 브르
    자 브르 30 10 월 2015 16 : 00 새로운
    0
    항공기 데이터 비교가 완전히 부적절합니다

    무게 F-15S, kg
    빈 12800 항공기
    정상적인 이륙 20240
    무게 Su-34, kg
    빈 22100 항공기
    최대 44360

    SU-34는 최대 10 톤 이상 비어 있고 최대 하중에서 12 톤
    1. 봉고
      31 10 월 2015 02 : 40 새로운
      +3
      제품 견적 : Zavr
      질량 F-15C, ~

      실제로, 간행물은 충격에 관한 것이었다. F-15E차이를 잡으려고?
      일부 사진 만 보입니다. 출판물에 러시아 자동차와 미국 자동차의 무게 매개 변수가 주어집니다.
      1. 자 브르
        자 브르 31 10 월 2015 21 : 16 새로운
        0
        와우 칼, 큰 차이점은 무엇입니까?
        F-15E
        빈 14300 항공기
        최대 36700

        무게 Su-34, kg
        빈 22100 항공기
        최대 45000

        칼의 차이점
        비어 있음 22100-14300 = 7,8 톤
        최대 하중 45000-36700 = 8,3 t
  23. 야크 녹스
    야크 녹스 30 10 월 2015 20 : 35 새로운
    +3
    수백 대의 F-15가 소수의 Su-34, 다른 클래스의 비행기보다 낫습니다. 비교하는 것은 바보입니다.
    1. 썬더 볼트
      썬더 볼트 30 10 월 2015 20 : 53 새로운
      +3
      실례합니다, 당신의 논문은 두 가지 점으로 구성되어 있습니다. 제작 된 극작 극장에서는 수백 가지를 사용하여 적을 공격 할 수 없지만 충격적인 오리 새끼 떼를 집중하여 지상에서의 명확한 작업을 수행 할 수 있습니다.
      제품 견적 : Yak28
      다른 클래스의 비행기, 그들은 비교하기 바보
      죄송합니다, Bongo, 나는 당신을 위해 갈 것입니다 (...). Su는 땅을 습격하고 15 번째는 보병을 습격 할 것이며 기사 전체의 맛은 이것을보다 효과적으로 수행하는 것입니다.
    2. 아이리스
      아이리스 1 11 월 2015 13 : 10 새로운
      0
      Необходимо менять мышление. Оборонная достаточность - это признание того факта, что основное назначение конвенциональных сил - "гашение" парамилитарных сил в ходе сетеоцентрических войн идущих под видом революций, которые организуют США и некоторые эмираты. И организаторы, и их наёмники из таких формирований должны понимать и видеть на различных примерах неотвратимость их уничтожения при помощи высокоточного оружия, которое применяется разведывательно-ударными комплексами. Только США необходимо иметь большой воздушный флот для молниеносного уничтожения инфраструктуры государств, стоящих на пути. Другие государства подобных задач не ставят. Разумеется, ядерные силы сдерживания должны быть всегда готовы для нанесения удара по США.
  24. 니켈
    니켈 30 10 월 2015 21 : 06 새로운
    + 12
    세르게이, 기사 고마워! 그것을 좋아했다! hi

    Su34를 방어하기 위해 XNUMX 개의 동전을 만들겠습니다.
    1. 비교 항공기의 주요 임무에 즉시주의를 기울이십시오.
    항공기 F-15E와 ​​Su-34는 공중 F-15와 Su-27에서 우월한 전투기를 기반으로합니다. 공격 항공기를 가변 날개 구조 (공기 차단기) : F-111 및 Su-24로 교체하도록 설계되었습니다.

    방공의 돌파구는 Su34가 날카롭게 다룰 수있는 15보다 더 잘 다룰 수있는 매우 중요하고 구체적인 작업입니다 (저는 잘 대처하지 못한다고 말하지 않습니다). 전투 부하는 작업을 완료하기에 충분해야합니다. 우리는 군비 외에도 항공 방어를 뚫는 어려운 임무를 수행하고 있으며, 가능한 최고의 REP 시스템과 조준 및 항법 복합 시설을 갖추고 있어야하며, 다른 사람들은 부서진 복도를 따라 필요한 폭탄 적재량을 항공 방어로 가져옵니다. 다시 말하지만, 이것이 유일한 작업이라고 주장하지는 않습니다. 건조에는 많은 것들이 있으며, 적용 영역, 데이터베이스의 강도에 따라 다릅니다. 전술 핵 및 기타 무기의 미션 영역에서의 존재. 그러나 나는 항공 방어를 뚫는 작업이 더 적합한 날카로 워진 항공기에 의해 더 잘 성취된다는 것을 반복한다. 여기 어딘가에 GPS지도와 함께 유도 무기를 사용하기 위해 F24가 수감되었다고 언급되었습니다. 현지 분쟁에서이 무기의 효과에 동의하지만, 신이 금지하면 데이터베이스의 첫날 (시간이 아닌 경우)에만 사용할 수 있습니다. 이 시간 동안 상대방은 서로의 우주 그룹을 철거하고 심지어 SuXNUMX 밤조차도 어려운 기상 조건에서 SC의 전투 사용의 효과면에서 더 효과적입니다.
    2. 기갑 캡슐을 희생하여. 지배자! 파일럿의 삶에 감사하지 않는 이유가 무엇입니까? 뭐 엔진 노즐에 SD를 직접 넣는 것은 특별한 경우입니다. GOS가있는 모든 SD는 추적 곡선을 따라 예상 지점으로 비행하며 대상의 영향을받는 영역, 일반적으로 조종석 영역에 들어갈 때 비접촉 퓨즈에 의해 트리거됩니다.
    3. 많은 사람들이 현대 공중전에 대해 매우 이상한 생각을 가지고 있습니다. 뭐 , 무료 사냥 전술을 사용하는 1 대 1과 같은 것입니다. 설문 조사레이더의 범위가 더 큽니다. 목표는 지상 기반 레이더 스테이션 또는 AWACS 항공기에 의해 감지 된 후 비행기가 적을 향하게하여 조기 경고의 관련성이 약간 과장되어 어느쪽에 대한 정보가 부족하고 공격을받을 수단과 수단이 있음을 감안할 때 ... 일반적으로 세계 은행에서는 훨씬 더 많은 요소와 전자전 및 항공 방어 시스템의 전술과 이용 가능성을 고려해야합니다. 글쎄, 이것은 퇴각입니다. Armament Su34는 거의 모든 범위의 전투기를 포함하지만 그럼에도 방어용입니다. 적용 범위가 F15 군비보다 열등하지는 않지만 건조는 사용하기에 충분합니다. 근접에 관해서는, Su34는 추력 비 측면에서만 열등하고 기동성 측면에서는 열등하지 않으며, 이전의 레이아웃과 동일합니다.

    이 기사에 대해 Sergey에게 다시 한 번 감사드립니다. 논란의 여지가 많은 문제로 인해 뇌와 기억력을 분석하고 기억할 수있는 것이 늘 도움이되었습니다. 눈짓
    1. Dimon19661
      Dimon19661 31 10 월 2015 02 : 50 새로운
      +3
      확실히 맞아).
  25. 보스크
    보스크 30 10 월 2015 21 : 12 새로운
    +1
    Не корректно сравнивать тяж-истребитель переиначенный "на землю" и изначально придуманый аппарат "для земли"( с возможностью "отпихатся")..., если я не ошибаюсь то противовес 15-му шёл 27-й..., а тут корректней будит сравнивать с последними 24-мы..., не опять куда то я опять "заехал"... пятница...
    1. 니켈
      니켈 30 10 월 2015 21 : 54 새로운
      +5
      눈짓
      не опять куда то я опять "заехал"... пятница..
      조금 그렇지만 여전히 플러스입니다. 눈짓
  26. 상기 _ 이름
    상기 _ 이름 30 10 월 2015 23 : 22 새로운
    -2
    제품 견적 : 팔콘
    기사에 부정확 한 내용이 많이 있습니다. 비교 및 디지털 데이터에 관하여. 그리고 여러 측면이 표시되지 않습니다 ...


    ... 내장 30mm 건 GSH-301 이기다 F-15E에 장착 된 총 발사체의 힘으로...
    1. 아이리스
      아이리스 1 11 월 2015 13 : 14 새로운
      +1
      한 달 동안 Su-34 항공기의 총 사용 사례는보고되지 않았습니다. 그리고 이것은 총을 사용하는 과정에서 지상에서 공격 항공기를 때릴 위험이 매우 높기 때문에 좋습니다.
  27. 완전 제로
    완전 제로 31 10 월 2015 01 : 38 새로운
    +1
    정확한 비교는 아닙니다. 건조는 젊고 중요합니다 ... 이글은 수십 가지 충돌에서 그 사용이 풍부하다고 말할 수 있습니다. 글쎄, (우리가 원하지 않는 것처럼) 플러스 양키 조종사의 비행 시간은 우리보다 더 많습니다 ... 그래서 신 누가 거기 있고 얼마나 시원한 지
  28. 보스크
    보스크 31 10 월 2015 02 : 12 새로운
    +1
    Пятница так что простите если я ошибаюсь но 15-е изначально были думаны для достижения превосходства в воздухе, а вот Сушки это продолженгие 24-х с соответственным улучшением как по "земле" так и по "воздуху"... А в остальном нормальная статья, а на счёт плюсов и минусов..., надоело-ну сколько можно сравнивать тот же "Тигр" с Т-34 или И-16 с Месером ну и так далее и тому подобное, это даже не смешно,. это грустно.
    1. 아이리스
      아이리스 1 11 월 2015 13 : 16 새로운
      0
      Давным давно мне, как "эксперту", был задан вопрос: какой самолёт лучше: F-4 "Фантом" или МиГ-25? Пришлось читать целую лекцию.
  29. 야릭
    야릭 31 10 월 2015 18 : 09 새로운
    -2
    학생들을위한 기본 검토. 그러나 Su-34가 수년 동안 같은 유형으로 만들어 질 수 없다는 사실은 항공기의 내용이 공장 문서와 일치하기 때문에 저자는 아무 말도하지 않았습니다.
  30. 루 사마
    루 사마 1 11 월 2015 03 : 40 새로운
    0
    그런데 SU-2에 관한 기사 24에 따르면 Amer 항공기의 BN이 모든 서스펜션 노드의 최대 허용 하중 용량의 합으로 간주된다는 호기심이 많은 의견이있었습니다. 이 11 톤 바늘 필킨 졸업장. 5 톤의 BN을 사용하면 매달린 편안한 탱크가있는 바늘이 냄새가 나지 않는다고 가정합니다.
    쉬게하다
    그렇습니다. 폭격기는 개조 된 전투기보다 무겁고 초안 말처럼 많이 끌어 야하며 종종 부하로 죽지 않습니다.
    IMHO
  31. 보 야카 어
    보 야카 어 1 11 월 2015 11 : 35 새로운
    0
    F-15는 정복을위한 전투기로 고안되었다
    공중에서 지배. 그리고 그것은 꽤 잘 밝혀졌습니다.
    그러나 이스라엘을 구입 한 일부 국가
    начали жаловаться, что самолеты "простаивают"
    (적은 없지만 땅에 일이있다). 그래서 나타났다
    модификация "Страйк".
    1. 봉고
      1 11 월 2015 12 : 23 새로운
      +3
      인용구 : voyaka uh
      Так появилась модификация "Страйк".

      Алексей, модификация "Страйк" неизбежно бы появилась и без жалоб Израиля 의뢰 우리는 나가는 F-111를 교체 할 수있는 충격 기계가 필요했습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 1 11 월 2015 18 : 32 새로운
        0
        Может быть... но у нас только Ф-15 "страйки" начали работать
        전부. 그리고 그들은 이미 정찰병으로 재건되었습니다
        F-16을 지시하기 위해 비행 명령 포스트에.
    2. 아이리스
      아이리스 1 11 월 2015 13 : 21 새로운
      +1
      Так точно. В СССР (РФ) и США классификация самолётов разная. Мы не понимаем, что такое "тактический истребитель". Сложность в том, что для ведения воздушного боя и нанесения ударов по земле требуются разные лётчики.
  32. 나쁨
    나쁨 3 11 월 2015 14 : 34 새로운
    0
    우리 비행기가 더 좋고 더 아름답습니다 ..
    1. 아이리스
      아이리스 12 11 월 2015 21 : 09 새로운
      0
      효율적인 항공기 만이 아름답습니다.