국방 잡지 : 카라시니 코프 소총을 손에 든 상대는 소형 무기 전투에서 미국이나 나토군보다 우수합니다

국방 잡지는 군대 분석가 인 짐 샤츠 (Jim Schatz)의 논문을 발표했다. 짐 샤츠 (Jim Schatz)는 탱크, 바다 또는 공중전에서 미국을 이길 수있는 사람은 거의 없을 것이라고 말했지만, 미군의 해고는 큰 어려움에 직면하게 될 것이라고한다.




"칼라 쉬니 코프 소총을 든 적들은 소형 무기 전투에서 미국이나 나토군의 지상군보다 우위에있다. 우리는이 상황을 역전시키기 위해 제대로 무장하지 못했다"고 RIA 기사는 인용했다. "뉴스".

샤츠 총재는 쿠 나르와 누리 스탄의 아프가니스탄 국경에 위치한 '바나 트 마을 전투'에서 그러한 상황이 발생했다고 지적했다. 그런 다음 무장 충돌이 진행되는 동안 미국 173 공수 여단의 9 명의 병사가 사망했습니다. оружие - 수동 기관총 M249, 자동 기계 M4, 수류탄 발사기 Mk 19 - 과열로 인해 거부되었습니다. 동시에 미 국방부는이 문제에 대해 알고 있었지만 근대 전투에서는 거의 사용되지 않는 "하이테크"무기의 개발에 수십억 달러가 소요되는 반면 슈팅 샘플 업그레이드 문제는 높은 수준에서 거의 논의되지 않았다고한다.

"우리는 제복, 헬멧, 장갑, 라디오 요소, 신발을 반복적으로 교체했지만, 미 육군이 2015에서 사용하는 무기 및 장비는 과거의 기술 - 베트남 전쟁의 변형에 불과합니다."라고 Schatz는 말했습니다.

그에 따르면 미 국방부는 미군을 위해 쓸모없는 무기를 계속 구입하는데, 이는 동맹국뿐만 아니라 워싱턴의 반대자들에 의해 사용 된 표본보다 열등하다.

"자동 M4 태양의 표준 업그레이드를 여러 번 시도했지만 변화의 아무도 산탄 총보다 효과적으로 이루어지지했다 - 등이 가장 중요한 매개 변수"효과 "및 사격장에 노크, 여전히 미국 무장 한 상대의 뒤에 M4. 이 나라는 현대까지 약해질 것이고, 종종 무기 시장에서 이용할 수있는 혁명적 인 기술들이 현재 가동되고있다 "고 전문가는 결론 지었다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 파충류 27 10 월 2015 06 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    У аериканцев нос вылезет,хвост увязнет!
    1. diver1977 27 10 월 2015 06 : 58 새로운
      • 28
      • 0
      + 28
      Что они парятся, пусть закупают АК у России, как и весь мир делает. Упрямство не дает признать, что русский автомат - лучший?
      1. inkass_98 27 10 월 2015 07 : 09 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        그들은 오래전에 민간인 버전으로 제작했습니다. 우리의 생산량을 보유하는 것이 단순히 유행 이었기 때문에 러시아에서 구입 한 것입니다.
      2. 키 발치 쉬 27 10 월 2015 07 : 31 새로운
        • 15
        • 0
        + 15
        Шатц предлагает сдаться... 깡패
        1. RBLip 27 10 월 2015 07 : 50 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : Kibalchish
          Шатц предлагает сдаться..

          все таки Кац предлагает сдаться...
          1. 키 발치 쉬 27 10 월 2015 11 : 18 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Да я в курсе... просто, фамилия уж больно созвучная 윙크하는
      3. Amurets 27 10 월 2015 07 : 57 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Америкосы, в обход соглашения с концерном Калашников и обхода санкций, у себя организовали производство АК.А патроны под наш автомат только ленивый не выпускает.
        1. 슐라 27 10 월 2015 11 : 40 새로운
          • 0
          • 0
          0
          National Defense Magazine опубликовал статью военного аналитика Джима Шатца, в которой говорится, что мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении,
          Страна будет слабой до тех пор, пока на вооружение не поступят современные, зачастую революционные технологии, доступные сегодня на оружейных рынках», - заключил эксперт.
          Исключительные в своей ТУпоСТИ
      4. Rattenfanger 27 10 월 2015 08 : 02 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Они бы рады, но любого,кто хотя бы заикнётся об этом, Конгресс сожрёт без соли, живьём. Поэтому наши образцы вооружений-от Сайги, Вепря и АК до вертолётов Ми остаются уделом либо частников-контрактеров либо подразделений типа DEVGRU, чья задница более-менее прикрыта.
        Хотя когда совсем припрёт, то военнослужащие регулярной армии, наплевав на всё, вооружаются трофейными АК. Как пример-"битва у Бакуба", в ходе которой американские танкисты, накидав американским же десантам по фейсу, раздербанили склад с советскими Калашниковыми 47-й модели. После чего, сдав зачёт по ТТХ и сборку-разборку,любой военнослужащий мог взять его взамен М4 как штатное оружие.
      5. Dembel77 27 10 월 2015 08 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : diver1977
        diver1977 Сегодня, 06:58 ↑ Новый
        Что они парятся, пусть закупают АК у России, как и весь мир делает. Упрямство не дает признать, что русский автомат - лучший?
        Абсолютно точно, согласен!
      6. 이반보고 몰 로프 27 10 월 2015 08 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Да,фиг им,пусть румынские или китайские АКа покупают. wassat
        1. gladcu2 28 10 월 2015 16 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          이반보고 몰 로프

          Вы удивитесь. В США каждый владелец оружия не будет считается таким если не сможет отличить абсолютно точную копию АК от оригинала Советского или РФ. И они знают все эти косвенные признаки лучше чем таблицу умножения.
      7. 종류 27 10 월 2015 08 : 23 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Если продавать - то модифицированную версию АКСЛ-47х0 (с развёрнутым дулом на 180 градусов)
      8. Sid.74 27 10 월 2015 10 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : diver1977
        그들이 급증하고 있다고해서 러시아에서 AK를 살게하십시오.

        완전한 peremogy는 미군에 대한 중화 인민 공화국에서 AK를 구입하는 것입니다.웃음
      9. Maxom75 27 10 월 2015 10 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Упрямство - это достоинство ОСЛОВ!)
      10. 감자 - 57 27 10 월 2015 19 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ''Что они парятся, пусть закупают АК у России''. Наши чинуши продадут без зазрения совести. Ничего личного, только бизнес. А что потом россиян будут убивать из этого оружия их не касается.
    2. marlin1203 27 10 월 2015 09 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Это что! Они пока еще нашей саперной лопатки в деле не видели! Вот уж точно безотказная вещь! 웃음
    3. 산초 27 10 월 2015 10 : 33 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      У них (США) в боевой обстановке лучше всего себя проявили - Coca Kola и туалетная бумага... 웃음

      Coca Kola хорошо отмывает пятна... то что осталось после туалетной бумаги... 느낌
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. xBoris 27 10 월 2015 11 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ..может у них что и увязает..
      А вот по своей зарплате, могу сказать, что как-то меньше теперь могу купить на нее.
      И это, несмотря на гордость за Родину, очень сильно огорчает.
      Так что, как говорится - сила в правде, видно правды нам еще не хватает..
  2. Igor39 27 10 월 2015 06 : 51 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    А то все наши известные коллеги хвалят Миними,вот выясняется что группы вооруженные парочкой ПК и автоматами АК имеют большую дальность стрельбы и эффективность,плюс надежность данных девайсов.Янки тоже любят бабло пилить,столько исследований и модернизаций и принятие на вооружение говна в виде М4 눈짓
  3. 볼카 27 10 월 2015 06 : 54 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    для янки бизнес превыше всего, даже жизни солдат, но вся проблема в том, что система предложенная Стоуном в американских штурмовых винтовках была и остается изначально ущербной (устанавливаемый досылатель патрона яркое тому подтверждение, он тоже не решает проблему полностью), пороховые газы из канала ствола по газоотводной трубке напрямую попадают в ствольную коробку, в спусковой механизм в частности, вызывая его нагрев и неизбежную коррозию подвижных частей, что в конечном счете клинит весь механизм перезаряжания и делает невозможность производства выстрела...
  4. Voha_krim 27 10 월 2015 06 : 55 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении

    Размечтался!!! Там где армия слаба или её вовсе нет - тогда может быть!
    1. 키제 27 10 월 2015 10 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Мы из тех, "кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении."
  5. 같은 레치 27 10 월 2015 07 : 01 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    о мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении...



    сколько спеси и самолюбования...исключительная нация однако....

    под обстрелом талибов вооруженных китайскими и пакистанскими копиями КАЛАШЕЙ пехота США быстро избавляется от этой заразы читая молитвы БОГУ.
    1. 슈하르트 27 10 월 2015 10 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 같은 레흐
      сколько спеси и самолюбования...исключительная нация однако

      Ну почему же? Написано ведь "мало кому". Россия и Китай это что много?
  6. 리아 피스 27 10 월 2015 07 : 06 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    국방 잡지 : 카라시니 코프 소총을 손에 든 상대는 소형 무기 전투에서 미국이나 나토군보다 우수합니다

    Что-то слмнительно... Особенно учитывая то, сколько внимания в той же армии США уделяется огневой подготовке солдат.
    Ну и ещё. Перегреваться-естественное свойство любого оружия. И как показывает практика, процентов 75 отказов-это вина не самого оружия, а отношения к нему владельца. 의뢰
    1. 알토 27 10 월 2015 07 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Lyapis
      Что-то слмнительно... Особенно учитывая то, сколько внимания в той же армии США уделяется огневой подготовке солдат.
      Ну и ещё. Перегреваться-естественное свойство любого оружия. И как показывает практика, процентов 75 отказов-это вина не самого оружия, а отношения к нему владельца.

      ---------------------------
      Доля правды наверное в статье есть, но что так ужасно, тоже сомневаюсь...Не бегают они с одними автоматами, всегда должно быть два пулемёта поддержки по их тактике...То ли денег просят, то ли ещё чего...
  7. 사샤 75 27 10 월 2015 07 : 07 새로운
    • 30
    • 0
    + 30
    Простой американец голосует долларом за АК и продажи его в любых модификациях очень большие. И не даром на складах НАТО лежат сотни тысяч АК как утверждают для экстренных ситуаций журналисты спрашивали, почему в ответ без комментариев разбирались, может для вооружения повстанцев))) нет наверно для себя держат.
    1. Amurets 27 10 월 2015 08 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "Зелёные Береты" предпочитают наш автомат,потому-что знают что АКМ не подведёт.Возможно новые автоматы и лучше,но свою надёжность АКМ и АК доказали.
      1. 칼 마르 27 10 월 2015 10 : 12 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        "Зелёные Береты" предпочитают наш автомат

        Это старые сказки времень войны во Вьетнаме, или же есть какие-то подтверждения?
        1. 카슈 타크 27 10 월 2015 11 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 칼 마르
          "Зелёные Береты" предпочитают наш автомат

          Это старые сказки времень войны во Вьетнаме, или же есть какие-то подтверждения?

          это не сказки.это факты, возможно не такие массовые как послушать некоторых но не единичные. в Афганистане например. перед высадкой в Афганистане показывали интервью с ихними морпехами с показом стрельб. у всех на магазин было минимум 1-3 задержки. и это в тире. а один морпех открыто заявил что после высадки поищет калашников.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 3vs
    3vs 27 10 월 2015 07 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 그들이 원했던 것, 돈은 러시아에서 톱질하는 것이 아닙니다!
    결과는 분명합니다.
  10. 위성 27 10 월 2015 07 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Опять бабло у конгресса выпрашивают 눈짓
  11. EvgNik 27 10 월 2015 07 : 15 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    Страна будет слабой до тех пор
    А она была когда нибудь по настоящему сильной? Ни одной войны на своей территории (гражданскую, с Мексиканцами и разгоны демонстраций можно не принимать во внимание). А остальное декларации о своей силе и бомбёжки с воздуха.Но это ещё не сила и даже не её признак.
    1. Amurets 27 10 월 2015 08 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен на 200%процентов с вами.И то что американцы упирают на свою технику это тоже ненадёжная техника.Нигде нет о том,сколько у них было не боевых потерь по танкам,а ведь если посмотреть отчёты по испытаниям Т-80 в песчаных пустынях Средней Азии,то потери будут не малые.Американская техника,не буду хаять,особенно двигателя,прекрасного качества, но требует качественные ГСМ и надёжные фильтра.Поэтому и в Ираке и в других местах американцы уважают нашу технику за надёжность,неприхотливость и говорят что все эти навороты как у них нужны,но надёжности эксплуатации не добавляют.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 개 1965 27 10 월 2015 07 : 30 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Можно подумать, что во время Вьетнама Калашникова не было.
    Танки, самолеты, артиллерия и корабли это всё хорошо для картинки на поле боя. Они априори являются необходимостью в сражении. Но "Царицу полей" и в 21 веке заменить ничто не сможет. А тут уж за кем Правда, у того и дух выше - тот и побеждает. А какой дух может быть у солдат, второй десяток лет охраняющий посевы "дури"? И никакое оружие здесь не поможет.
  14. 27 10 월 2015 07 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Да этим воякам хоть Меч Джедайский, хоть гранатомет - от страха Все побросают 눈짓
  15. mamont5 27 10 월 2015 07 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 3vs
    그리고 그들이 원했던 것, 돈은 러시아에서 톱질하는 것이 아닙니다!
    결과는 분명합니다.

    어디에서나 톱질. 그리고 미국은 모든 사람들에게 모범을 보여줍니다.
  16. 알렉스 -CN 27 10 월 2015 07 : 38 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    В любом случае приятно слышать похвалы "старому доброму АК" но и утверждение насчет танкового боя я бы оспорил ... На равных - как минимум. Согласен с тем что важно не только оружие, но и те кто его держит.
  17. 깜짝 놀란 27 10 월 2015 07 : 46 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Смысл статьи коротко: для борьбы с формированиями, вооруженными автоматами Калашникова (разработка 1947 года) американческим войскам необходимы супермегананобластеры, желательно с использованием внеземных технологий.
  18. 31rus 27 10 월 2015 08 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Уважаемые это не первый и думаю не последний анализ,события на Украине,американские "борзые"ЧВК,оснащенные всем,современным столкнулись с той же проблемой,тогда даже военные к этому отнеслись серьезно,тут думаю реальнее написать"подготовленный противник"
  19. 보벨 27 10 월 2015 08 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "..Любой противник с автоматом Калашникова в руках превосходит наземные силы США или НАТО в стрелковом бою, мы не вооружены должным образом, чтобы переломить эту ситуацию.." Приятно нам такое читать про наше правильное оружие, созданное нашим умельцем Калашниковым. Очень приятно!
  20. KARE 27 10 월 2015 08 : 04 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    ... 탱크, 바다 또는 공중전에서 미국을 이길 수있는 인물은 극소수입니다.

    짐 shutz megalomania

    구문은 대략 다음과 같이 들립니다.
    ...바나나 공화국 중 몇몇은 성공할 것입니다.
  21. 백만 27 10 월 2015 09 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении

    Льстят себе
  22. 엔지니어 27 10 월 2015 09 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну... справедливости ради стоит сказать, что тот же Кольт заметно точнее предыдущего поколения Калашникова, а граната из постволика АК кувыркается в полете, в отличии от американского подстволика. Так что в идеальных условиях тут все наоборот. Только реальные условия ставят на первое место надежность, а тут АК с меньшими допусками на точность оказывается в выигрыше за счет меньшего влияния загрязнения на надежность автоматики.
    1. 해적 27 10 월 2015 10 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      Так что в идеальных условиях тут все наоборот. Только реальные условия ставят на первое место надежность, а тут АК с меньшими допусками на точность оказывается в выигрыше за счет меньшего влияния загрязнения на надежность автоматики.

      wassat попасть или промазать ты можешь насколько патронов хватит в магазинах, а вот умираешь всего раз и наверно очень страшно осознавать, что в любой момент оружие может заклинить 의뢰 потому и берут то, что надежнее, пусть даже и менее точное.
  23. 소로킨 27 10 월 2015 09 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И все-же за личным оружием нужен уход,любовь и ласка.Вот тогда и отказов не будет. Например в ВОВ СВТ не очень пришлась по вкусу пехотным подразделениям причем в основном вновь сформированным. Но с большим удовольствием использовалась подразделениями морской пехоты. Обуславливалось это тем что матросы отличались большей образованностью и добросовестностью. И обслуживание более сложной по устройству СВТ не представляло проблемы.
    1. 전달자 27 10 월 2015 16 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Sorokin
      Обуславливалось это тем что матросы отличались большей образованностью и добросовестностью. И обслуживание более сложной по устройству СВТ не представляло проблемы.

      Чушь какая! Конструктивные огрехи СВТ после определенного (и относительно небольшого) настрела не мог исправить уже никто. Ни мифические морпехи, ни оружейная мастерская.
      А эксплуатировать ее так, как было предписано в НСД на практике было совершенно не реально. Поэтому никто ее так не эксплуатировал. Даже "образованные и добросовестные морпехи". Поэтому у них в плане настрела она служила ровно столько же, сколько и у обычных "пехов". Просто морпехи реже вступали в боестолкновения. Отсюда такие "интересные выводы".
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 33 감시자 27 10 월 2015 10 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А по моему дело, не в автомате, а в руках... 느낌
    1. 소로킨 27 10 월 2015 10 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну и в них тоже. А надежность прибавляет уверенности.
  25. 2s1122 27 10 월 2015 10 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Скорей,там АК 47 продают!
    А чо нам не оставят?
    Ага,держы карман шыре.Оставят тебе... 음료수
  26. SNC
    SNC 27 10 월 2015 10 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да просто американские оружейники хотят срубить немерянно денег на перевооружении. М4 конечно не как Калаш по надежности, но уже вполне допилен.
  27. Termit1309 27 10 월 2015 10 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Странно. До этого Немцы на перегрев своих штурмовых винтовок жаловались. И насколько я знаю М16 и М4 эксплуатируют во многих странах с тёплым так сказать климатом , и никто вроде ни жалуется. Может дело в тех суперсолдатах что их используют? В экстремальных ситуациях просто начинают лупить в белый свет пока ствол не покраснеет? Что скажут по этому поводу товарищи из Израиля , у них тепло и всевозможных стволов М-4 навалом?
  28. 대 모니 커스 27 10 월 2015 10 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 칼 마르
    "Зелёные Береты" предпочитают наш автомат

    Это старые сказки времень войны во Вьетнаме, или же есть какие-то подтверждения?

    да какбэ давно не секрет, что американцы еще в Ираке наши СВД использовали и АК. Полно фото и статей в забугорных сми тех времен (USA Today, AP и т.д.). Правда в этих изданиях написано было, что это вынужденная мера (якобы нехватка оружия) и тут же сами военные говорили другое.
  29. 아지 앗 27 10 월 2015 10 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Очередной намёк конгрессу что это типа дайте бабла и поболе
  30. 슬라이 쇼프 27 10 월 2015 11 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Эта "армада, как мы сейчас поняли, научилась управлять только джойстиками.Ещё год назад этот "Дональд Кук..." в лице своей команды опарафинился в своей безысходности под пролетающим нашим штурмовиком, который превратил его на время в "шаланду полную кефали..." :)
  31. 세르게이 메드 베 데프 27 10 월 2015 13 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그에 따르면 미 국방부는 미군을 위해 쓸모없는 무기를 계속 구입하는데, 이는 동맹국뿐만 아니라 워싱턴의 반대자들에 의해 사용 된 표본보다 열등하다.


    Так ведь оно недорогое, стрелковое оружие. В сравнении с танками, самолётами, кораблями. На нём много не распилишь! Наш Сердюков - щенок против своих вашингтонских коллег.
  32. 루비 디 27 10 월 2015 14 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    проходим мимо. Очередная лобби-статья от производителей стрелкового оружия, рвущихся к кормушке. 부정
  33. 전달자 27 10 월 2015 16 : 35 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    «Любой противник с автоматом Калашникова в руках превосходит наземные силы США или НАТО в стрелковом бою

    Ужас ужасный. Одна половина юсеров плачет, вторая злорадствует. На самом деле все не так просто. Смотрим ниже.
    Тогда в ходе вооруженного столкновения погибли девять военнослужащих 173-й воздушно-десантной бригады США, оружие которых - ручные пулеметы М249, автоматы М4, гранатометы Мк 19 - отказало из-за перегрева.

    Десантники. Судя по всему были вооружены Colt M4 Carbine. Патрону М855 в плане баллистики даже Colt M4 Commando вполне годится. А вот с законами физике все сложнее. В жарком климате любой Colt M4 для интенсивного боя не годятся. Все просто, ствол, это еще и радиатор охлаждения. А даже у Colt M4 Carbine этого "радиатора" мало. Отсюда плохой теплоотвод и сниженная (заметно) боевая скорострельность. И, как следствие, плотность огня. Каждое преимущество (типа, короткий ствол, это удобно) тащит за собой недостаток.
    Бойцам вооруженным Colt M4 Carbine надо иметь стальные нервы, чтобы в ходе интенсивного боя в жарком климает не перегреть оружие. В т.ч. поэтому им и вооружают разные элитные подразделения, типа десантников. А эти "профессионалы" судя по всему запаниковали (сомневаюсь, что афганцы шли в атаку плотными нескончаемыми шеренгами) и оружие поперегревали. Отсюда и отказы, все логично.
    Вывод, или ты набираешь настоящих профессионалов, или пользуйся Colt M16A4 Rifle. Не так удобно, зато очень надежно.
    Или вариант №2 - воюешь при помощи Colt M4 Carbine в более прохладном климате и/или в более прохладное время года (бой произошел летом).
  34. 보 야카 어 27 10 월 2015 17 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Мы постоянно воюем в жаре и пыли - обычное состояние.
    Ничего особенное с нашими М-16 не происходило. Осечки бывали,
    передергиваешь затвор - стреляешь дальше. У нас применяют
    беглый огонь одиночными - двоечками. Ничего не перегревается.
    Точность М-16 компенсировала все ее недостатки.
  35. 시민군 27 10 월 2015 18 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Журнал National Defense Magazine опубликовал статью военного аналитика Джима Шатца, в которой говорится, что мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении

    Вьетнамцам про это скажите. Вот они поржут, от души.
  36. 포로 27 10 월 2015 19 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А танковый или воздушный бой они проводили, где либо в последние 30 лет? В учебных воздушных их разделывали как бог черепаху. А как абрамсы "фаготами" жгли только ленивый не пишет.
  37. APASUS 27 10 월 2015 20 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Нормальный инструмент,доработали немного под современные требования ,а про безотказность говорить не будем
  38. 루시 반 27 10 월 2015 23 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ..."мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении..."-это ооочень спорный вопрос,где США воевало с достойным себе по вооружению противником .
    1. 빅시 29 10 월 2015 16 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : RUSIVAN
      ..."мало кому удастся одолеть США в танковом, морском или воздушном сражении..."-это ооочень спорный вопрос,где США воевало с достойным себе по вооружению противником .

      Да они и со слабыми воевали только после ковровых бомбардировок.