미 해군 장교 : 러시아 함대는 독특한 잠재력을 보여줍니다

109
시리아에있는 러시아 연방 군부의 행동은 미 보안 전문가 인 개럿 캠벨 (Garrett Campbell)에 따르면 그들의 능력을 과소 평가하는 서구 분석가들의 추정을 논박 한 바있다.



특히 항공 러시아 항공 우주군 그룹은 시리아 정부군에 반대하는 무장 조직의 무장 세력의 위치를 ​​효과적으로 공격하고 있다고 그는 지적합니다.

미군 RIA는 "우리 나토 동맹국 중 러시아가 지금까지 하늘에서 한 일에 필적할 수 있는 나라는 거의 없다"고 말했다. "뉴스".

일부 서방 전문가들은 해군의 잠재력에 대해 낮은 평가를 내렸습니다. 함대 그러나 러시아 연방은 Caspian Fleet의 선박이 순항 미사일을 사용하여 900마일 이상의 거리에서 목표물을 성공적으로 타격했다고 Campbell은 강조합니다. 동시에 그에 따르면 미 해군의 유사한 수상함은 그런 일을 할 수 없습니다.

Campbell은 "소형, 저비용, 기술적으로 단순하고 제조하기 쉬운 선박을 통해 러시아 해군은 고유한 잠재력을 보여주고 현대화 노력의 결과를 강조합니다."라고 말합니다.

많은 분석가들은 러시아 연방이 군사적으로 약하다고 말했지만, 시리아에서 모스크바는 "제한된 정치적 목표를 달성하기 위해 재래식 무기를 끌어들일 능력과 잠재력(...)을 가지고 있다"는 것을 보여주었기 때문에 러시아 군대를 과소평가하는 것은 위험하다 NATO의 경우 전문가는 결론을 내립니다.
  • http://tass.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +24
    27 10 월 2015 07 : 55
    서방 전문가들과 분석가들이 시리아에서 러시아군의 행동에 놀라도록 하십시오. 그렇지 않으면 그들은 오랫동안 꿈 속에 러시아를 묻었습니다.
    1. +48
      27 10 월 2015 08 : 03
      우리 항공과 해군 잘했어!!! 그러나 당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb나머지 군대가 행동하는 것을 보지 못했고 신은 당신이 보는 것을 금합니다 ..... !!!
      1. +4
        27 10 월 2015 08 : 17
        그러나 당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb나머지 군대가 행동하는 것을 보지 못했고 신은 당신이 보는 것을 금합니다 ..... !!!

        투팅)))
        1. +33
          27 10 월 2015 08 : 36
          인용구 : Younger, I am
          기타 군부

          건설 대대도 언급하지 않겠습니다!
          1. +6
            27 10 월 2015 10 : 17
            예 .... 그들은이 동물들에게 무기를 보여주지도 않습니다 ...
            1. +1
              29 10 월 2015 16 : 15
              속이지 말고 보여주세요. 톱질 한 통으로 맹세합니다.
              1. +5
                29 10 월 2015 19 : 33
                그리고 우리는 접선으로 우리를 비웃을 필요가 없습니다. 예, 그들은 우리에게 무기를주지 않았지만 삽과 삽을 아주 잘 갈고 쇠 지렛대로 잘 휘둘렀지만 귀나 목을 물어 뜯는 것은 너무 간단합니다. 그리고 그들은 개와 썩은 양배추 / 감자, 54 세 고기를 먹었습니다. 우리가 왜 그렇게 비열했다고 생각하세요?
                1. 0
                  29 10 월 2015 22 : 19
                  20년 전 43일 렌드리스 돼지기름을 먹어봤다. 아무것도 변하지 않았습니다 - 같은 g ... o
          2. 0
            30 10 월 2015 07 : 01
            이들은 가장 끔찍한 군대입니다!
            그들은 무기조차 주어지지 않았습니다!
            짐승들!
        2. 0
          27 10 월 2015 08 : 37
          미국인들은 계속해서 껌을 씹습니다))), 그리고 우리 (러시아인)는 더 나아갈 것입니다 !!!
        3. +4
          27 10 월 2015 10 : 51
          칭찬하는 사람은 공물을 바치는 척하지만 사실은 그 자신이 더 많이 받고 싶어합니다!
          프리드리히 니체
      2. +4
        27 10 월 2015 09 : 40
        제품 견적 : Bone
        우리 항공과 해군 잘했어!!! 그러나 당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb나머지 군대가 행동하는 것을 보지 못했고 신은 당신이 보는 것을 금합니다 ..... !!!

        특히 전략적 미사일 부대는 ... 신이 금지합니다.
        1. +1
          27 10 월 2015 09 : 45
          그들은 전략적 미사일 부대를 볼 시간이 없을 것입니다-p ... c는 눈에 띄지 않게 몰래 다가올 것입니다
      3. +3
        27 10 월 2015 09 : 45
        예를 들어 건설 대대-무기가 주어지지 않은 동물이 있습니다. 웃음
        1. +1
          29 10 월 2015 17 : 21
          나는 확인한다!
          무기 없이도 많은 일을 할 수 있습니다 ...

          그건 그렇고, 우리는 오랫동안 건설 대대가 없지만 여전히 러시아에 있습니까?
      4. 0
        27 10 월 2015 10 : 22
        제품 견적 : Bone
        우리 항공과 해군 잘했어!!! 그러나 당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb나머지 군대가 행동하는 것을 보지 못했고 신은 당신이 보는 것을 금합니다 ..... !!!


        그들에게 이것은 악몽입니다. 우리는 2월 XNUMX일에 차고에 갈 예정입니다. 공수. 해병대와 다양한 흥미로운 사람들)))) 신 금지!!!! 아무도 쏘고 싶어하지 않습니다. 거의 모든 사람들이 등 뒤에 피를 가지고 있습니다. 그러나 여기 사랑하는 우리 엄마와 소녀들. 그냥 떠들게 놔두세요!!! 롤아웃합시다.
      5. 0
        27 10 월 2015 15 : 26
        군대에 회전을 줘!!!
    2. +18
      27 10 월 2015 08 : 03
      러시아 군대를 과소 평가하는 것은 NATO에 위험하다고 전문가는 결론지었습니다.


      무엇이든 они 그들은 약하든 강하든 러시아를 전구로 간주하지 않았습니다 ... 가장 중요한 것은 они 어쨌든 그들은 작은 요람을 전혀받지 못할 것임을 항상 알고 기억해야합니다 ....
    3. +9
      27 10 월 2015 08 : 08
      요 전날 그들은 전문가 중 한 명을 보여주었습니다-그래서 그는 소셜 네트워크와 포럼에서 모든 정보를 가져온다는 사실을 숨기지 않습니다!훌륭한 지능을 가진 사람 ... 웃음
      1. -9
        27 10 월 2015 08 : 32
        Campbell은 Caspian Fleet의 함선이 순항 미사일로 900km 이상 떨어진 목표물을 성공적으로 공격했다고 말했습니다. 동시에 그에 따르면, 유사한 미 해군 수상함은 그런 종류의 어떤 것도 할 수 없습니다.

        미 해군은 순찰기와 RTO가 필요하지 않습니다

        그들은 64대의 본격적인 구축함을 보유하고 있으며 각 구축함은 전체 카스피 함대보다 더 많은 CD를 운반합니다. 10명이 가진 다른 기회를 제외하고. 톤 군함 - 700톤 카스피 소함대 포탄과 비교

        이 기사는 가볍게 말하면 부적절합니다.
        1. +25
          27 10 월 2015 08 : 54
          틀림없이. 그러나이 포탄은 우리나라 내해에 위치하고 있으며 동시에 반경 2000km 내의 모든 것을 제어합니다. 그리고 그것들을 얻는 방법은 큰 문제입니다. 미국 구축함을 얻는 방법과 방법과 달리
          1. +8
            27 10 월 2015 09 : 28
            제품 견적 : 위험
            미국 구축함을 얻는 방법과 방법과 달리

            Arly Burks와 Zamvolts를 기억하면서 우리의 구축함(소련이 건조했음에도 불구하고)이 계정에서 완전히 공제되었다는 것을 한 번 이상 알아차렸습니다. 많은), 그러나 여전히 오래된 구축함 함대와 재 장비의 현대화가 있습니다 동시에 Calibres를 장착하는 것이 좋을 것입니다.Atlant 시리즈의 순양함에도 동일하게 적용됩니다.
            1. +7
              27 10 월 2015 12 : 46
              Arly Burks와 Zamvolts를 기억하면서 우리의 구축함(소련이 건조했음에도 불구하고)이 계정에서 완전히 공제되었다는 것을 한 번 이상 알아차렸습니다. 많은), 그러나 여전히 오래된 구축함 함대와 재 장비의 현대화가 있습니다 동시에 Calibres를 장착하는 것이 좋을 것입니다.Atlant 시리즈의 순양함에도 동일하게 적용됩니다.
              대단히 죄송합니다. 하지만 프로젝트 956 구축함에 대해 이야기하고 있지 않습니까? 따라서 우선 순위에서 그들의 존재와 기술 조건을 살펴보십시오 ... "Atlantes"는 3 살뿐입니다 위에서 언급 한 모든 선박의 나이는 거의 30 세입니다. "구경"미사일은 훌륭하고 순항하며 아음속입니다. 그리고 우리의 기존 구축함과 순양함은 "구경"과 근본적으로 다른 초음속 대함 미사일로 무장하고 있습니다. 그리고 모든 입방 센티미터가 이미 계획된 함선에 새로운 미사일 시스템을 "밀어 넣는" 것은 쉽지 않습니다. 현대화를 통한 점검이 필요하며 비용 측면에서 새로운 RTO 건설과 비슷할 수 있습니다. 따라서 "우리는 어디에서나 더 많이"구경을 채울 것입니다. 병사
              1. +2
                28 10 월 2015 00 : 25
                제품 견적 : marlin1203
                하지만 프로젝트 956 구축함에 대해 이야기하고 있지 않습니까? 따라서 우선 순위에서 그들의 존재와 기술 조건을 살펴보십시오 ... "Atlantes"는 3 살뿐입니다 위에서 언급 한 모든 선박의 나이는 거의 30 세입니다.

                그게 내가 말하는 게 아냐 우리 함대가 노후화되고 있다는 것 흑해 함대 모스크바의 기함은 곧 40 세가 될 것입니다.
                제품 견적 : marlin1203
                그리고 우리의 기존 구축함과 순양함은 "구경"과 근본적으로 다른 초음속 대함 미사일로 무장하고 있습니다. 그리고 모든 입방 센티미터가 이미 계획된 함선에 새로운 미사일 시스템을 "밀어 넣는" 것은 쉽지 않습니다.

                당신은 모든 것을 올바르게 말합니다. 그러나 이것을 실용주의의 관점이 아니라 오늘날의 현실의 관점에서 봅시다. 오늘날 KR 구경의 운반선은 그리 많지 않습니다. 그리고 적군은 많은 배를 장비하고 작살이 달린 잠수함.
                그리고 두 번째 요점 여기에서 러시아 최초의 항공 모함 (항공 모함 순양함이 아니라 항공 모함) 건조에 대한 주제가 제기되었지만 ... 그때 그것을 보호하는 방법은 무엇입니까? 경비함, 지원함 등 .. .
                제품 견적 : marlin1203
                따라서 "우리는 어디에서나 더 많이"구경을 채울 것입니다.

                나는 원칙적으로 슬로건을 참을 수 없습니다. 그리고 "우리는 어디에서나 구경을 채울 것"에 대해 실례합니다. 같은 미국인들이 토마 호크를 더 두껍고 크게 두었습니다. 아니면 카스피해에만 Calibre-NK를 기반으로하는 것으로 충분하다고 생각하십니까? 그리고 러시아 바다?
                진정으로 hi
          2. 0
            27 10 월 2015 10 : 25
            제품 견적 : 위험
            틀림없이. 그러나이 포탄은 우리나라 내해에 위치하고 있으며 동시에 반경 2000km 내의 모든 것을 제어합니다. 그리고 그것들을 얻는 방법은 큰 문제입니다. 미국 구축함을 얻는 방법과 방법과 달리


            그리고 그들은 BASTION 한 발이면 충분하다는 것을 알고 있습니다 ....
        2. +5
          27 10 월 2015 08 : 54
          완전히 동의 해. 그들의 잠재력은 나와 당신이 원하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 허용합니다. 함대 측면에서 우리는 향후 10년 안에 그들을 따라잡지 못할 것입니다. 그리고 세계에서 두 번째로 강력한 de Japan의 함대를 추가하면 우리는 측정 할 것이 없습니다. 다행히도 핵 잠재력이 있습니다.
          1. -3
            27 10 월 2015 10 : 51
            공식 데이터 (서방 언론 및 군사 전문가)에 따르면 이상합니다. 읽을 수 없을 것입니다 : 미국 1 개, RF 2 개, 일본 3 개, 영국 4 개, 프랑스 5 개.
            1. -4
              27 10 월 2015 10 : 59
              제품 견적 : soldatt22
              공식 데이터에 따르면 (서방 언론 및 군사 전문가

              링크를 제공할 것인가?

              그리고 네, 당신은 인도와 중국을 잊었습니다.
        3. +5
          27 10 월 2015 09 : 00
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          그들은 64대의 본격적인 구축함을 보유하고 있으며 각 구축함은 전체 카스피 함대보다 더 많은 CD를 운반합니다.

          당신을 위해-Oleg ... 거기에 말합니다 .. 인용합니다 ...
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          비슷하다е 미 해군 수상함

          하이라이트 보이시나요??.... 구축함이 작은 미사일 보트와 비슷하다고 생각하시나요?? wassat 웃음 나는 당신을 인용하고 있습니다
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          이 기사는 가볍게 말하면 부적절합니다.
          ... 그래서 누가 적절하지 않습니까??
          1. -5
            27 10 월 2015 09 : 29
            제품 견적 : gispanec
            작은 미사일 보트?

            이것이 자부심의 이유라고 진지하게 생각하십니까?
            1. +9
              27 10 월 2015 09 : 36
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              이것이 자부심의 이유라고 진지하게 생각하십니까?

              아니요, 생각하지는 않지만 당신과 같은 우리 함대의 모든 기사와 댓글에 부패를 퍼뜨리지는 않습니다 ... 결국 핵 잠수함 만이 당신을 존경하고 Yusov 잠수함 외에도 ...하지만 사실 비교불가를 왜 비교하냐...그럼 일관되게 비교 다!!!! EM Burke 비용 = RTO 수 ?? 운영 비용? ... 해안 인프라 비용 .... 전투 구성 요소 ... 그런 다음 결론을 내립니다.
              1. -9
                27 10 월 2015 09 : 49
                제품 견적 : gispanec
                근데 사실 비교할 수 없는 걸 비교하는 이유는

                이 글의 작성자에게 물어보세요

                비교할 수있는 것이 없다면 왜 Yusovsky 함대로 러시아 함대를 귀찮게합니까?
                1. +1
                  27 10 월 2015 09 : 59
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  비교할 수있는 것이 없다면 왜 Yusovsky 함대로 러시아 함대를 귀찮게합니까?

                  그래서 아무것도 없나요? ...하지만 잠수함은 어떻습니까?? ... 아니면 품질 대신 바로 수량 비교가 있습니까? ... 여기 당신 말이 맞지만 ... 우리 함대를 비교하는 것은 무의미합니다 .... 우리는 AUG가 전혀 없습니다. .. 그리고 KUG는 더 이상 존재하지 않습니다 .. 즉, 러시아 해군이 형성되는 동안 .... 지분은 해군 항공 + ...?? plizzz에 알려주세요 .. ...하지만 함대가 천천히 부활하고 있습니까? 아님? ... 귀하의 의견 ?? .... 또는 부활되고 있지만 정확하지 않습니다 (우리가 구축하고 있습니까?)
                  1. +5
                    27 10 월 2015 10 : 05
                    제품 견적 : gispanec
                    .또는 다시 태어나지만 올바르지 않음(우리가 빌드하지 않는 건가요?)

                    우리는 무언가를 만들고 있지만 해안 지역의 거의 대부분의 잠수함과 소형 선박을 만들고 있습니다. 그리고 이미 TARK, ARK, 구축함과 같은 XNUMX 등급 선박의 업데이트를 시작해야합니다. 그러나 우리는 그러한 선박을 건조하는 것이 매우 비쌉니다. Leaders와 Flurries가 시리즈(그리고 좋은 시리즈)에 들어갈 때까지 항공모함에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 항공모함을 건조하고 이를 지원하고 보호할 선박이 없다는 것은 이치에 맞지 않습니다. hi
                    1. 0
                      27 10 월 2015 20 : 10
                      그리고 왜 우리 모두는 적의 무기와 유사한 무기의 패리티 측면에서 생각합니까? 잠수함을 건조하고 있다면 잠수함을 사용할 전술 및 전략 계획이 있습니다. 이것은 어뢰와 탄도 미사일뿐만 아니라 순항 미사일도 탑재한다는 것을 의미합니다. 우리는 최고 참모부의 전체 계획을 알지 못합니다. 우리는 표면에 보이는 것을 판단할 수 있습니다. 그리고 표면에는 방어선이 건조되고 있는 것을 볼 수 있습니다. 아주 넓은 범위는 아닙니다. 음, 반대편에서 보면? 모든 해양 전함이 어딘가에서 싸우면 .. 누가 조국을 지키기 위해 남을까요?
                      핵무기는 보이는 것만큼 무섭지 않습니다. 이것이 약자의 몫이라는 단순한 이유 때문입니다. 주먹으로 싸울 줄 모르는 사람은 항상 총을 얻으려고 한다. 총으로 그는 더 강하기 때문입니다. 핵무기 사용은 마지막 주장입니다. 이 논쟁 후에 승자는 그들의 승리에 만족하지 않을 것입니다.
                      그래서 우리는 조국의 국방력을 강화합니다. 우리는 나중에 영향력 있는 배를 만들 것입니다. 또한 어딘가에서 경험을 쌓아야 합니다. 더 작은 배를 만들 때처럼 어디에서 구할 수 있습니까?
                  2. +4
                    27 10 월 2015 10 : 07
                    제품 견적 : gispanec
                    .하지만 잠수함은 어떻습니까?

                    재 하나 vs 버지니아 14개
                    제품 견적 : gispanec
                    함대가 천천히 부활하고 있습니까? 아님? ... 당신의 의견은?

                    아니

                    러시아 해군은 지난 15년 동안 계속 악화되고 있으며 새로운 선박이 없으며 예상되지 않습니다.

                    칼리버 출시, 주부들에게만 감동
                    양키스는 30년 연속 도끼를 발사하고 2000개의 미사일(우리보다 100배 이상)을 발사했으며 실제로 CD의 전투 가치가 크지 않다는 것을 깨달았습니다. 적어도 Channel One에서 말하는 것보다 훨씬 적습니다. 26 구경에 대한 이 모든 소동은 우리 자신의 무력함에서 비롯됩니다.

                    소련 해군은 핵무기 없이도 세계의 절반을 무너뜨릴 수 있었지만 군사적 성공에 대해서는 언급하지 않았습니다. 미 해군이 그들에 대해 침묵하는 것처럼. 진정한 강함은 말이 필요없다
                    1. +1
                      27 10 월 2015 10 : 22
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      재 하나 vs 버지니아 14개

                      글쎄, 재뿐만 아니라 ... 더 많은 보레아스 ... 그리고 흑해 함대의 Varshavyanka가 바로 ... 바라쿠다가 수정 및 수리되었습니다 ... 여전히 그 보트가있을 것입니다. 우리는 부러워 할 것입니다 ... 하지만 파이크는 지금도 많은 일을 할 수 있습니다. 당신은 우리 해군과 함께 러시아 연방 국방부 장관 대신 할 것입니까?... 개발 전략을 어떻게 보십니까??... 어떤 조선소에서 어떤 선박을 연마해야 합니까? .... 우리가 가지고 있다고 가정합니다. 러시아 연방 전체의 총재와 시장의 98 %가 투옥되었고 거의 모든 전리품이 압수되었습니다 .... 그리고 당신의 재무부는 가득 찼습니다))) !!! 당신의 행동?..
                      1. +3
                        27 10 월 2015 10 : 54
                        제품 견적 : gispanec
                        당신의 행동?..

                        매달 운동.
                        다양한 세력의 참여, 잠수함, 광산 검색 및 저공 표적 사격

                        원자 재 나무 - 6-8 조각
                        공기에 독립적으로 설치되는 비핵 보트
                        포세이돈형 해상초계/대잠수함기
                        무거운 순찰 드론
                        소형 대함 미사일이 장착된 SU-34 / Su-30(Kh-55 우라늄 유형)
                      2. 0
                        27 10 월 2015 11 : 04
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        원자 재 나무 - 6-8 조각

                        글쎄, 논리는 어디에 있습니까 .... 당신은 썼습니다-
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        재 하나 vs 버지니아 14개

                        글쎄, 그것은 8 대 14가 될 것입니다 .... 다시 우리는 수량이 열등합니다 ... 그리고 지상 함대는 어디에 있습니까 ?? ... 당신은 잠수함과 항공에 대해서만 이야기하고 있습니다 ..... 그리고 코르벳 호위함 구축함 순양함 상륙함?...필요없다??
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        포세이돈형 해상초계/대잠수함기

                        그리고 우리 IL에 무슨 문제가 있습니까 ?? .. 어떤면에서 그렇게 열등합니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        무거운 순찰 드론

                        나는 완전히 동의한다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        소형 대함 미사일이 장착된 SU-34 / Su-30(Kh-55 우라늄 유형)

                        동의하지만 이미 존재합니다 .. 충분하지 않지만 점차 다가오고 있습니다
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        매달 운동.

                        오늘날 거의 그렇다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        공기에 독립적으로 설치되는 비핵 보트

                        매복이 완료되는 동안 ...하지만 이미 희망이 있습니다
                    2. +5
                      27 10 월 2015 11 : 06
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      칼리버 출시, 주부들에게만 감동

                      글쎄, 왜 그렇게 무례하니?))) 어제 Kamenev 동지는 Calibre의 시연 발사가 미국 장군들에게 충격을 주었다고 썼습니다. 나는 그 자신이 그것을 믿는다는 것을 의심하지 않습니다. 주부들의 꿈을 빼앗지 마세요. 어떤 이유로 든 26 구경이 예를 들어 불쾌한 Donald Cook의 축 발리의 XNUMX/XNUMX 미만이라고 말하는 사람은 없습니다. 물론 시연은 성공적이었고 문자 그대로의 의미와 비유적인 의미 모두에서 목표를 달성했으며 최종 상대방은 자제력으로 결론을 내 렸습니다. 모두 자신의 것입니다. 물론 펜타곤에는 충격과 경외감, 공황, 자살의 물결이 없습니다.
                    3. +1
                      27 10 월 2015 12 : 12
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      칼리버 출시, 주부들에게만 감동

                      당신은 미군 주부들에게 전화를 걸었습니다. 아마도 당신의 말은 진실과 멀지 않을 것입니다))))
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      Yankees는 30년 연속 도끼를 발사하고 2000개의 미사일(우리보다 100배 이상)을 발사했으며 실제로 CD의 전투 가치가 낮다는 것을 깨달았습니다.

                      2000 개의 미사일과 30 년 동안 그들은))) 얼마나 "현명한"결론인지 깨달았습니다. 그리고 그들은 또한 항공 모함, Zumwalts, Aegis 미사일 방어 시스템, F-35를 만들고 있습니다. 물론 우리는 이미 모든 것을 알고 있지만 연간 500 천억 달러에 대한 결론을 기다리고 있습니다.)))
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      소련 해군은 핵무기 없이도 세계의 절반을 무너뜨릴 수 있었지만 군사적 성공에 대해서는 언급하지 않았습니다. 미 해군이 그들에 대해 침묵하는 것처럼. 진정한 강함은 말이 필요없다

                      이러한 가상의 비교, 샌드 박스의 어린이 수준, 무엇보다도 이것이 소련을 구하지 못한 이유, 두 번째로 국가 방어는 평화에 대한 열망과 합리적이고 충분한 방어의 틀 내에서 이루어져야합니다. 영토이지만 침략자를 문제 없이 신속하게 파괴할 수 있는 가능성이 있습니다. 셋째, 모든 직접적인 충돌은 잠재적으로 전면적인 핵전쟁으로 확대되는 경향이 있지만, 그 위험은 결국 당사자들이 급진적인 조치를 취하는 것을 단념하게 할 것이며, 다음은 네 번째로, 이 모든 양적이며 비용이 많이 드는 것입니다. , 국가의 첨단 비핵 군사적 이점은 중립 해역에서 전술 핵무기의 제한된 사용 가능성을 평준화합니다. 그 후 국가의 반응이 전략적 핵군에 의한 공격의 형태로 뒤따를 것이라는 것은 가능하지만 사실은 아닙니다.
                2. 0
                  27 10 월 2015 14 : 46
                  가장 중요한 것은 효율성과 사용 능력이며 미국인은 둘 중 하나를 보여주지 않았습니다. 그렇다면 문제는 무엇을 자랑스럽게 생각해야 하는가입니다. 두 번째 질문은 달러가 아닌 35 년 또는 XNUMX 년 후에 일어날 일입니다. 지금처럼 유동적이며 어떻게 모든 것을 제공할까요? 글쎄, 세 번째 질문은 선박의 수명이 이미 길고 교체의 순간이 올 것이며 전투에 익숙하지 않고 실습에서 알 수 있듯이 개선 된 아날로그를 만들 수 없다는 것입니다 (예 : fXNUMX). 그런 다음 수십 년 안에 그들은 카약 수영을 해야 할 것입니다.
            2. +4
              27 10 월 2015 11 : 09
              불행히도 Oleg는 미국인이 적을 평가할 때 모든 것을 고려해야한다고 합리적으로 말하면 일부에게는 이것이 미 해군의 위협에 대한 실제 평가를 완전히 무시하는 이유입니다. "국가 안보 전문가, 미 해군 장교 Garrett Campbell"의 특별한 칭찬은 없으며 적의 위협 (양키스가 의심 할 여지없이 고려할 것임)을 평가하고 그들이 실제로 필요하지 않은 작은 로켓 배송이 없습니다. 우리가 앵글로색슨에서 칭찬을 받더라도 August Bebel의 말 (및 많은 가까운 세계 인용문)을 기억하는 것이 유용 할 것입니다. "적이 당신을 칭찬하면 ...". 이 기사는 단지 정보일 뿐이며, 아마도 가장 적절한 결론은 상대방을 항상 진지하게 받아들여야 한다는 것입니다. 미 해군 장교의 목소리입니다. 그래도 우리의 징고주의적인 애국자들은 마침내 스스로 이것을 어떻게든 이해할 것입니다.
        4. +1
          27 10 월 2015 09 : 06
          900km가 아니라 900마일이라고 적었습니다. 오차는 거의 2배입니다.
          1. +3
            27 10 월 2015 09 : 43
            예, 앞뒤로 몇 마일, 몇 킬로미터가 있습니다. 결국 기사의 목적은 뉴스 / 사실을 보도하는 것이 아니라 "만세"해설가를 자극하는 동시에 평가를 받게됩니다. "만세"를 외치고 모자를 던지는 것은 안전하고 쉽고 훌륭합니다.
        5. +1
          27 10 월 2015 09 : 49
          당신은 질문의 본질을 조금 이해하지 못했습니다. 700 톤 아기는 다음과 같습니다.
          - 저렴함 및 대량 생산 - 이 구축함 비용으로 더 많은 미사일을 탑재할 RTO 함대를 구축할 수 있습니다.
          - 필요한 경우 위협적인 기간을 포함하여 빠른 생산 가능성이 있지만 바로 구축함을 만들 수는 없습니다.
          - 동일한 런처의 분산화, tk. 구축함은 10, 15 또는 XNUMX개의 미사일로 덮을 수 있으며 분산된 XNUMX-XNUMX RTO는 동시에 공격하기가 매우 어렵습니다.
        6. 0
          27 10 월 2015 10 : 29
          속담을 들어 보셨습니까? -작고 대담합니까? 또한 캐비넷(대상)이 클수록 더 크게 떨어집니다.
        7. +4
          27 10 월 2015 10 : 40
          .... 미 해군은 감시견과 RTO가 필요하지 않습니다 .... 기사는 가볍게 말하면 부적절합니다 ...

          ..... 음, 예 !!!!!..... 우리는 전함이 필요합니다 !!!!!.... wassat .... 그들은 다른 교리를 가지고 있으므로 필요하지 않습니다 .... 그들은 자국에서 멀리 떨어져 싸우고 있습니다 .... 일반적으로 "큰"국가는 RTO와 RK에 대해 경멸적인 태도를 보였습니다. 60 년대 중반 .... 그들은 가난한 사람들의 무기라고 불렀습니다. 중요한 것은 아닙니다 .... 그 후 함대는 로켓 무기로 선박을 적극적으로 건조하기 시작했습니다 .... 예, 구축함보다 훨씬 저렴한 RK 가격으로 ..... 그렇지 않은 경우 효율성 더 많은 경우에는 더 적지 않습니다 .... hi
        8. +1
          27 10 월 2015 10 : 55
          "상대가 당신을 칭찬한다면 그것에 대해 생각하십시오. 그러면 당신은 뭔가 잘못하고 있습니다. "그리고 나는 우리 (군산 단지)가 여전히 일하고 일해야한다고 덧붙일 것입니다 ...
        9. 0
          27 10 월 2015 11 : 46
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          10 톤 군함 - 700톤 카스피 소함대 포탄과 비교

          해역의 미국 구축함과 정상적인 폭풍조차 발생하지 않는 우리 전체 해군 중 가장 겸손한 Caspian Flotilla의 배를 비교하는 것은 부적절합니다. 적어도 82척의 전함이 있는 흑해 함대와 비교해 보십시오. 그러나 북부 함대와 태평양 함대, 특히 북부 함대에 대해 말할 가치가 없습니다!
          1. 0
            27 10 월 2015 17 : 53
            82척의 "전투" 선박 목록을 제공할 수 있습니까? 그것은 매우 흥미로워졌습니다.

            구경을 가진 우리의 미사일 보트는 유럽과 중동의 골칫거리이지만 미국에는 그렇지 않습니다. 그들의 영토에 전쟁이 올 때까지 그들은 "바다 건너편에서" 처벌받지 않고 행동할 것입니다.
    4. +14
      27 10 월 2015 08 : 23
      예, 예, 우리 모두는 점토 발을 가진 거상에 대해 알고 기억하지만 "파트너"는 기억합니까?
    5. Tor5
      +1
      27 10 월 2015 09 : 02
      우리의 소위 "파트너"조차도 우리 군대의 힘을 인식하는 것이 좋습니다!
      1. -2
        27 10 월 2015 18 : 04
        이것은 "납세자"에 대한 또 다른 공포 이야기이자 군사 예산을 늘리는 이유입니다.

        나는 양키스를 싫어하지만 함대와 함께 (일부 지역이 아니라 대부분) 잘하고 있습니다.

        그리고 우리는 함대 건설에 제동을 걸었습니다. 새 항목은 고무적이지만 다음 중 하나입니다.

        1. 작다. 물론 4척의 미사일 보트가 거의 모든 탄약을 쏘았다는 것은 대단하지만, 탄약을 보충하는 데 시간이 얼마나 걸릴지, 저장고에 미사일이 적어도 몇 번 더 있는지 여부는 신만이 아실 것입니다. 그래서 "shmal" :-(
        2. 또는 단일 사본으로 함대에 최종적으로 도달/도달할 장기 장기 건설(각 함대에 대해 1개 단위도 문제임)

        "아직도 할 수있다"고 자랑스러워 할 이유가 있지만, 높은 곳에서 사진을 보면 이해가 온다 ... "당연히 물지 만 오래 가지 않을 것" :-(
    6. +1
      27 10 월 2015 09 : 10
      우리는 일종의 평행 현실에 살고 있습니다.

      모두가 테러리즘이 좋지 않다는 것을 이해해야 할 것 같습니다. 옳고 그른 테러리스트는 없습니다. 세계 무역 센터 타워가 파괴되었을 때 러시아가 그곳에 있었습니다. 그리고 여기. am
    7. 0
      27 10 월 2015 09 : 16
      앵글로 색슨 족의 두뇌가 "보정"된 것은 시리아에서 좋습니다
    8. +1
      27 10 월 2015 12 : 17
      따라서 러시아 군대를 과소 평가하는 것은 NATO에 위험하다고 전문가는 결론지었습니다.

      이것은 녹아웃을 시작하는 핵심 문구이며 후속 부자 마신다! 그렇기 때문에 모든 미국 작전은 시리아에서 우리보다 수십 배 (또는 수백 배) 더 비쌉니다.
      행운을 빕니다 미국인 여러분 좋은
    9. 0
      27 10 월 2015 14 : 58
      러시아를 묻을 것이 없습니다! 불사조 새처럼 러시아는 항상 재에서 적의 악으로 다시 태어납니다.
    10. 0
      29 10 월 2015 16 : 50
      제품 견적 : avvg
      서방 전문가들과 분석가들이 시리아에서 러시아군의 행동에 놀라도록 하자...

      글쎄, 이것은 우리 SVR .. 그들에게 좋은 자장가를 "노래"했다는 것을 의미합니다 .. 깡패
  2. +10
    27 10 월 2015 07 : 57
    일부 서방 전문가들은 러시아 해군의 잠재력에 대해 낮은 평가를 내렸지만 카스피해함대는 순항미사일을 이용해 900km 이상의 거리에서 목표물을 성공적으로 타격했다.


    나는이 전문가들의 기사를 읽었습니다 .... 순수한 선전 ... 그리고 미 해군에 대한 칭찬이 항상 들립니다 .... 그들의 함대는 무적이며 무적입니다 ... 음, 1941 년 독일군처럼 .. .. 또한 RED ARMY와의 첫 번째 심각한 충돌 이전에 최고의 위치에 있지 않았습니다.
    1. +4
      27 10 월 2015 08 : 11
      인용구 : 같은 LYOKHA
      .... 그들의 함대는 무적이며 파괴할 수 없습니다 ...


      그러나 그들이 함대를 제시하게하십시오 (적어도 하나의 배!) 구경 파괴 반경 내에서-아니요!
      모두가 바퀴벌레처럼 균열에 숨어 페르시아만에서도 국가에 의해 "함대의 개인 호수"로 변했습니다.
      무자비하게 추격당한 고독한 구축함 URO Porter만이 엔진의 힘을 다해 다르다넬스 해협의 출구를 향해 저 멀리 어디론가 날아가는데...
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +7
    27 10 월 2015 07 : 59
    우리는 무엇인가?! 그리고 우리는 아무것도 아닙니다, 우리는 바보입니다!)))
  5. +1
    27 10 월 2015 07 : 59
    미 해군 장교 : 러시아 함대는 독특한 잠재력을 보여줍니다

    흠, 하지만 수십 년 전 미국인들은 RTO / IPC를 만드는 데 아무런 의미가 없었습니다. 웃음
    1. +2
      27 10 월 2015 08 : 18
      제품 견적 : Wiruz
      흠, 하지만 수십 년 전 미국인들은 RTO / IPC를 만드는 데 아무런 의미가 없었습니다.


      따라서 이제는 의미가 없으며 폐쇄 및 확장 수역 (강)에만 적합하지만 해상 함대에는 URO 호위함이 필요하고 러시아는 모든 범위의 미사일 무기를 운반하는 URO 순양함이 필요합니다.
    2. +2
      27 10 월 2015 09 : 52
      그들은 해양 및 공격적인 함대를 보유하고 있으며 해안 및 방어 함대를 보유하고 있습니다. 이들은 건설에 대한 다른 접근 방식입니다.
      그들은 크고 비싸고 탐욕스러운 배를 만들고 유지해야 합니다.
      저렴하고 거대하며 효과적인 소형 선박으로 그들을 막을 수 있습니다.
  6. +1
    27 10 월 2015 08 : 00
    XNUMX주가 지났는데도 그들은 여전히 ​​충격을 받고 있습니다...
    1. +3
      27 10 월 2015 08 : 03
      제품 견적 : Altona
      XNUMX주가 지났는데도 그들은 여전히 ​​충격을 받고 있습니다...

      아무것도, Snickers가 중얼 거리게 해주세요 ..... 그들의 광고에 따라
  7. 0
    27 10 월 2015 08 : 01
    러시아 함대는 독특한 잠재력을 보여주고 현대화 노력의 결과를 강조합니다.

    러시아의 약점에 대한 미국의 선전이 만든 신화가 무너지고 있습니다.
  8. +6
    27 10 월 2015 08 : 02
    적을 과소평가하는 것은 우리 모두에게 위험합니다. 하지만 순항미사일을 탑재한 저비용 소형 미사일 순양함, 핵미사일 운반선의 잠재력을 지닌 바르샤뱌카로서의 비대칭적 대응이 인상적입니다 :)
  9. -4
    27 10 월 2015 08 : 02
    코페탄 증거. 예
  10. +1
    27 10 월 2015 08 : 03
    Campbell은 "소형, 저비용, 기술적으로 단순하고 제조하기 쉬운 선박을 통해 러시아 해군은 고유한 잠재력을 보여주고 현대화 노력의 결과를 강조합니다."라고 말합니다.이것은 서구의 전투적 도전에 대한 우리의 비대칭적 대응입니다.
  11. +1
    27 10 월 2015 08 : 04
    "술리코"라는 노래를 모티브로 부른
    ("Donald Cooke"과 잃어버린 어린 시절의 꿈에 바침)
    시리아에 도착하지 못하고 잃어버린 아름다운 사진을 후회하는 싸우는 미국 장군의 노래
    나는 그를 사방에서 찾았다.
    나는 그의 양심에 호소했다.
    하지만 오랫동안 찾을 수 없습니다.
    어디 있니, 내 리비도?

    나는 견과류를 엄청나게 먹었다
    여자화장실에 앉았는데
    나는 감기에 걸렸고 여전히-
    어디 있니, 내 리비도?

    나는 물약을 리터 단위로 마셨다.
    심령술사는 그를 나에게 치료했고,
    나는 일주일 동안 UFO를 껴안았다.
    어디 있니, 내 리비도?

    소파 아래에는 성욕이 없다
    그리고 부엌에는 성욕이 없습니다.
    그리고 나는 옷장에서 보았습니다.
    하지만 그건 내 리비도가 아니야!

    리비도는 다른 사람을 몰았다
    숙녀에 대한 관심을 잃었습니다.
    그에게서 번거로움과 그 이상은 없습니다.
    더 이상 필요 없어!

    그에게서 번거로움과 그 이상은 없습니다.
    어디야, 나의 요-미!
    (c) 협력 그룹, "리비도"
    (인터넷에서 찾아들을 수 있습니다))))
  12. +34
    27 10 월 2015 08 : 05
    따라서 NATO가 러시아 군대를 과소 평가하는 것은 위험하다고 전문가는 결론지었습니다.
    걱정하지마
  13. +1
    27 10 월 2015 08 : 13
    시리아에있는 러시아 연방 군부의 행동은 미 보안 전문가 인 개럿 캠벨 (Garrett Campbell)에 따르면 그들의 능력을 과소 평가하는 서구 분석가들의 추정을 논박 한 바있다.
    요컨대 러시아인을 두려워하십시오! 양키...!
    1. +3
      27 10 월 2015 09 : 45
      "니미츠급 항공모함에 탑승한 항공기와 헬리콥터의 총 수는 90대에 이를 수 있습니다."

      나는 "유화"를 상상했습니다. 침몰하는 항공 모함의 비행기와 헬리콥터 무리가 해안에 더 가까이 다가 가고, 헬리콥터 조종사 무리가 쓸모없는 값 비싼 자동차에서 공포에 질려 쫓겨났습니다. 기껏해야 "Hyundai Hoch"에서 누군가가 가장 가까운 "적"비행장에 착륙합니다!
      1. 0
        27 10 월 2015 11 : 28
        Nimitz급 항공모함에 탑승할 수 있는 항공기와 헬리콥터의 총 수는 90대에 달할 수 있습니다.


        그것은 도달 할 수 있지만 수송을 위해서만 한 배에 너무 많아서 헬리콥터 만 이륙 할 수 있습니다))))
  14. +3
    27 10 월 2015 08 : 22
    그리고 그들이 우리 국민의 정신과 결속력(결정적인 순간에)을 과소평가하는 방식으로, 가미카제는 우리에 비하면 어린애일 뿐입니다. 병사
  15. +3
    27 10 월 2015 08 : 27
    또 다른 전문가. 녹슨 것부터 독특한 기록까지. 그는 "효과적인"이라는 단어를 알고 있습니까? Yo, Harvard에서 공부하고 있어, 아마도 SHARA일거야. 그러나 Baumanka에서 그들은 양보하지 않았습니다 ... 장학금 계산을위한 계산기를 제외하고는 모든 방정식이 직접 손으로 이루어졌습니다. 약 77r. 항상 운동했습니다.
    또한 러시아의 "제한된 정치적 목표"(!)는 유기체에 의해 언급됩니다. 예, 그게 다입니다, 형제 님, Jenny가 위협 한 것처럼 미국 함대를 더 이상 벨로루시 해안으로 보내지 않을 것입니다. 이것은 위험합니다. 멀리 접근하면 망치로 못이 갑판으로 날아갑니다. "... 900km 이상의 거리에서 ...". 최대 5000발의 중거리 미사일은 때때로 핵탄두와 함께 날아갑니다. 아시다시피 자주식 웨스트포인트입니다.
  16. +1
    27 10 월 2015 08 : 34
    곰을 놀리지 마세요. 평안히 거하라 그리하면 그가 네게로 와서 새끼를 보내지 아니하리라
  17. +1
    27 10 월 2015 08 : 34
    2008년에 NATO 표준에 따라 훈련받은 그루지야인들이 불명예를 안았다면 지금 무슨 말을 할 수 있겠습니까!!!!!!!!! 예, 프랑스 인, 폴란드 인, 스웨덴 인, 독일인 및 거기에 있던 사람의 실수를 반복하지 마십시오. 2.5m2의 땅은 모두에게 충분했습니다.
    1. 0
      27 10 월 2015 09 : 51
      우리 땅을 더럽힐 필요가 없습니다. 시리아에서처럼 스스로 죽게하십시오! 그리고 해외와 섬에서 더 좋습니다!
  18. +2
    27 10 월 2015 08 : 35
    Campbell은 Caspian Fleet의 함선이 순항 미사일로 900km 이상 떨어진 목표물을 성공적으로 공격했다고 말했습니다. 동시에 그에 따르면 미 해군의 유사한 수상함은 그런 일을 할 수 없습니다.
    무슨 말도 안돼? 미 해군의 구축함이나 잠수함은 RTO보다 몇 배 더 많은 순항 미사일을 던질 수 있습니다. 그가 의미하는 "비슷한" 수상함은 무엇입니까? 미국은 RTO를 구축하지 않으며 필요하지도 않습니다. 우리는 그들의 구축함과 마찬가지로 2년에 3~10척의 구축함을 건조했을 것이며 불필요하게 RTO도 보유했을 것입니다. 그러나 우리는 XNUMX년 동안 코르벳 함을 만드는 동안 순항 미사일 발사대를 피하고 그러한 항공 모함에 밀어 넣어야합니다.
    1. +1
      27 10 월 2015 09 : 54
      정반대 - 이것은 우리 상황에서 더 효과적인 방법입니다
      1. +1
        27 10 월 2015 10 : 40
        경로에 대한 질문이 없습니다. 조건에 대한 질문입니다. 왜 우리는 바다-해양 구역에서 선박 건조를 준비할 수 없는 그러한 조건을 여전히 가지고 있습니까? 미사일을 운반 할 수있을뿐만 아니라 대공 방어, 방공도 개발했습니다. 우리는 러시아인가 베트남인가? RTO-이것은 물고기가 없습니다 ... 나는 논쟁하지 않습니다-그들은 INF를 멋지게 우회했습니다. 모든 것이 정확합니다. 선원들은 젊다. 배도. 그들은 이빨을 보여주었습니다. 큰 혼란의 경우 다시 볼가 삼각주에서 위장하십시오. 하지만 여러분, 아마도 이것이 유일한 일이 아닐까요? 아니면 볼가 삼각주의 갈대 뒤에 앉아 본질적으로 우리 외에는 아무도 없는 카스피해로 자랑스럽게 날아갈 것인가? 다음 단계가 필요합니다. 22350 - 모든 함대의 경우 10-15개, 북부 함대 및 태평양 함대의 경우 885 - 15개. 여기서 나는 완전히 만족할 것입니다.
  19. +2
    27 10 월 2015 08 : 45
    그들은 러시아 군대가 할 수있는 것을 조금 보았고 지금은 충분하고 나중에 우리가 그들을 놀라게 할 수있는 방법을 추측하게하므로 모든 것이 우리에게 그렇게 나쁘다는 비관론이 필요하지 않습니다.
  20. 0
    27 10 월 2015 08 : 45
    그리고 바지 밑으로 흘러내렸다...
  21. +1
    27 10 월 2015 08 : 49
    분명히 양키스는 여전히 러시아 해군의 전투 능력을 현실적으로 평가할 수있는 밝은 머리를 가지고 있습니다 ...
  22. +2
    27 10 월 2015 09 : 07
    친애하는, 같은 "전문가"에 따르면 키르기즈 공화국의 일회성 일제 사격은 6000이 될 수 있습니다! 미사일은 절반이 있고 눈에는 충분하지만 새로운 시스템을 재무장하고 도입하는 것은 매우 편리하고 필요합니다. 이와 관련하여 많은 작업
  23. +1
    27 10 월 2015 09 : 18
    합리적인 질문이 발생합니다. 누구의 경제가 오바마에 따르면 미국에 의해 갈가리 찢겨져 있습니까???
    이것은 미국 장군들의 마음을 걱정하는 주요 질문입니다 !!!
  24. +1
    27 10 월 2015 09 : 19
    그들이 두려워하고 존경하기 시작했다는 것-좋습니다 ....
  25. 0
    27 10 월 2015 09 : 30
    "우리의 나토 동맹국 중 러시아가 지금까지 하늘에서 한 일에 필적할 수 있는 사람은 거의 없습니다."

    제가 놓친게 있나요?? 비밀이 아니라면. 그럼 누구? 누가 똑같이합니까?
    1. 0
      27 10 월 2015 12 : 06
      나는 당신에게 동의합니다. 예를 들어 아르헨티나와 영국은 포클랜드-영국에 대한 미국의 지원을 요청했습니다. 리비아의 프랭크는 NATO 회원 연합을 구성했습니다. 사막에서 원주민을 몰아냅니다.)
  26. 0
    27 10 월 2015 09 : 33
    제품 견적 : Alex_59
    Campbell은 Caspian Fleet의 함선이 순항 미사일로 900km 이상 떨어진 목표물을 성공적으로 공격했다고 말했습니다. 동시에 그에 따르면 미 해군의 유사한 수상함은 그런 일을 할 수 없습니다.
    무슨 말도 안돼? 미 해군의 구축함이나 잠수함은 RTO보다 몇 배 더 많은 순항 미사일을 던질 수 있습니다. 그가 의미하는 "비슷한" 수상함은 무엇입니까? 미국은 RTO를 구축하지 않으며 필요하지도 않습니다. 우리는 그들의 구축함과 마찬가지로 2년에 3~10척의 구축함을 건조했을 것이며 불필요하게 RTO도 보유했을 것입니다. 그러나 우리는 XNUMX년 동안 코르벳 함을 만드는 동안 순항 미사일 발사대를 피하고 그러한 항공 모함에 밀어 넣어야합니다.

    이 포럼에 적절한 사람이 한 명 이상 있습니다.
    1. -1
      27 10 월 2015 09 : 54
      아니요 - 문제의 본질을 이해하지 못합니다.
      1. +1
        27 10 월 2015 10 : 48
        제품 견적 : 양귀비
        아니요 - 문제의 본질을 이해하지 못합니다.

        우리를 어디...
        우리 직원들은 흑백 범주에서 생각합니다. 아무도 음영을 눈치 채지 못합니다. 다음은 예입니다.
        제품 견적 : 3 Gorynych
        요컨대 러시아인을 두려워하십시오! 양키...!
        - 만세! 우리는 모두를 무너뜨릴 것입니다. 다른 예시:
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        러시아 해군은 지난 15년 동안 계속 악화되고 있으며 새로운 선박이 없으며 예상되지 않습니다.
        칼리버 출시, 주부들에게만 감동
        - 반대로 모든 폴리머가 화를 냈습니다. 두 직책 모두 저를 죽입니다. 이러한 수준의 사고로 우리의 잠재 고객은 정말 모호해 보입니다.
        5년 전만 해도 우리 함대는 어디에서도 단일 CD를 출시할 수 없었습니다. 이제 가능하고 정말 멋집니다! 그러나 동시에 우리는 미국에서 달만큼 ​​멀리 떨어져 있습니다. 그리고 기사에서 미국 장교는 분명히 솔직하지 않고 솔직하지 않습니다. 물론 그는 우리 CD 출시 후 상황이 바뀌었고 이전에 예상하지 못한 곳에서 치아에 들어갈 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 이것이 그들이 러시아보다 약하다는 사실에 대해 거짓말하는 방법입니까? 음, 이것은 무례합니다.
  27. 0
    27 10 월 2015 09 : 44
    나는 훌륭한 전략가는 아니지만 러시아 해군의 소형 호위함 외에도 항공기 탑재 순양함, 중미사일 순양함, ekranoplanes 등을 갖춘 중공격 그룹도 필요합니다. 주 내의 통화 공급 제 생각에는 그런 것입니다.
  28. 0
    27 10 월 2015 09 : 50
    우리 사이에 진짜 싸움이 시작된다면 그들의 놀라움을 상상조차 할 수 없습니다... bggg..
  29. -2
    27 10 월 2015 09 : 54
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이 기사는 가볍게 말하면 부적절합니다.

    성공으로 인한 현기증에 동의합니다.

    지금까지 우리는 머리 위에서 춤추고 있어 로켓이 날아갔다는 사실에 웃음

    생각해 보면이 전체 서커스 (우리에게 전달되는 단어)는 정부의 돈을 위해 군 기업을 쓰러 뜨리는 일반적인 작업입니다. 우리나라에서 그들은 스탈린 그라드에서의 승리와 거의 같은 중요성을 부여합니다. 그들은 함대가 아직 살아있을뿐만 아니라 싸우고 있다고 말합니다). 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 로켓이 이륙하고 좋은 로켓이라고 생각합니다.

    그러나 아직 함대를 전투 유닛으로 말할 필요는 없습니다. 누군가 다르게 생각한다면 가장 간단한 유치한 질문을 스스로에게 물어보십시오. 마지막으로 파란색과 어떤 종류의 다이아몬드 또는 다른 것으로 구분하여 함대 훈련을 한 것이 언제입니까?
    잊을 수 없는 Leonid Ilyich 아래 또는 Andropov, Ocean 83에서 출발한 직후.

    대부분 70년대.

    이제 힘에서 배가 바다로 나가고 목표물이 코스를 가로 질러 발사되어 격추됩니다. 그게 다 전투 훈련입니다.

    그리고 라이벌 편대에 대한 독립적인 검색은 어디에 있습니까? 지뢰밭 설정에 지뢰 찾기의 참여는 어디에 있습니까? 잠수함의 커튼, 한편으로는 항공 모함 기반의 상호 공격, 다른 한편으로는 전략적 항공, 선박 그룹에 의한 미사일 공격의 대규모 사용, 드론은 어떻게 그리고 어디에 사용됩니까 ???
    이미 그러한 훈련 과정에서 적어도 대략적인 데이터가 나타나기 시작할 것입니다. 평균적으로 얼마나 많은 순양함이 자체적으로, 그룹으로, 편대에서, 항공 모함 항공기의 덮개 아래에서 미사일을 격퇴 할 수 있습니까? 등.

    2차 세계 대전 이전에 일본 함대는 2년에 30번 훈련을 실시했습니다. 우리는 적어도 XNUMX년에 한 번입니다. 마지막으로 그러한 훈련이 XNUMX년 이상 전이었고 지금은 특히 함대와 선박이 무엇을 할 수 있는지 알 수 없으며 아시다시피 개별 선박은 많은 것을 할 수 없기 때문입니다.
    예, 로켓은 여전히 ​​날고 있습니다.
    모든 선박을 하나의 함대로 통합하여 Caspian Flotilla와 같이 바다에 가벼운 부대만 남길 수 있습니까?
  30. 0
    27 10 월 2015 09 : 59
    이 전문가들의 의견으로는 우리에게 따뜻하거나 춥지 않으며 가슴에 발 뒤꿈치를 치는 것도 의미가 없습니다. 구축함 그룹은 우리 공장, 공장, 수력 발전소의 절반을 분쇄 할 수 있으며 원자력 발전소도 가능합니다. KR과 함께 하나의 발리에서 식물.
    그들의 KR은 또한 500km 이상을 비행하지 않으며지도에서 추정 한 결과 러시아의 서부 및 중부 지역, 볼가 지역, 동쪽에서 영토에서 부랴 트야 야쿠 티아까지 커버 할 수 있다고 계산할 수 있습니다 EU 동맹국의 물.
    우리는 우리가 대답할 수 있는 것을 세상에 보여주었습니다. 제 생각에는 그들은 그것을 일찍 보여주었지만 분명히 우리에게 알려지지 않은 몇 가지 이유가 있었습니다. 지금까지 즉각적인 비핵 공격의 경우 수천 개의 CR로부터 수천 개의 개체를 보호할 수 있는 방법이 거의 없습니다. 지금까지 전략적 핵군과 SNS 만 남았습니다. 전달 수단을 현대화하고 BZHRK를 반드시 출시해야합니다 슬픈
    이 미국인과 유럽인, 그리고 얍족은 우리의 존재와 영토를 자원 기반으로만 보고 있으며 어느 시점에서 그들의 능력에 자신감을 가지고 군중과 함께 공격할 수 있습니다.
  31. +2
    27 10 월 2015 10 : 06
    가장 강력한 무기는 리더를 갖는 것이다
    다른 모든 무기를 사용하는 것을 두려워하지 않는 사람.
    90년대에는 우리 지도자들이 무기에 의미가 없었기 때문입니다.
    그들의 행동에 대한 국가에 대한 불만의 힌트에서만 그의 바지에 살리.
    미국이 우려를 표명하자마자 우리는 즉시 로켓과 비행기를 차단했습니다.
    그리고 지금은 감정과 상관없이
    우리는 우리가 필요로 하는 것을 합니다.
  32. 0
    27 10 월 2015 10 : 07
    이제이 echoes-rains-Nabiullina-Millers-Ulukaevs-Sechins 및 기타 Medvedevs로 일곱 올빼미의 뿌리 아래에서 5 번째 열을 자릅니다.
  33. 0
    27 10 월 2015 10 : 08
    그들은 여전히 ​​여기가 90 년대 러시아라는 사실을 알고 있지만 물지는 않습니다)
  34. 0
    27 10 월 2015 10 : 15
    제품 견적 : 솔로이
    2008년에 NATO 표준에 따라 훈련받은 그루지야인들이 불명예를 안았다면 지금 무슨 말을 할 수 있겠습니까!!!!!!!!! 예, 프랑스 인, 폴란드 인, 스웨덴 인, 독일인 및 거기에 있던 사람의 실수를 반복하지 마십시오. 2.5m2의 땅은 모두에게 충분했습니다.


    누구든지 우리에게 오는 자는 민들레가 될 것입니다. 그리고 어렸을 때 저는 계속 생각했습니다. 그렇게 많은 민들레는 어디에서 왔습니까?
  35. +1
    27 10 월 2015 10 : 38
    제품 견적 : Dimka999
    그들은 여전히 ​​여기가 90 년대 러시아라는 사실을 알고 있지만 물지는 않습니다)

    예, 그들은 모두 알고 이해합니다. 그렇지 않으면 2008 년이 아니라 2014 년에 확실히 오래 전에 우리를 폭격했을 것입니다. 지금은 어떤 이유로 그들은 바보 인 척하고 있지만 왜 우리 특별 서비스가 알아 내도록 내버려 두십시오. 나는 그들이 아무것도 몰랐고 지금은 놀라움 만 있다고 믿지 않습니다. 그들은 정보 제공 가능성이 가장 높은 일종의 오물을 생각하고 있으며이 모든 놀란 느낌표는 우리를위한 것이 아니라 서부 유권자를위한 것입니다.
  36. 0
    27 10 월 2015 11 : 06
    많은 사람들이 러시아를 후진적이며 저항할 수 없다고 생각했습니다! 그러나 그들은 어디에 있습니까?!
  37. 0
    27 10 월 2015 11 : 08
    오, 나토가 러시아의 잠재력을 과소평가하는 것은 얼마나 위험한 일인가!!!
  38. 0
    27 10 월 2015 12 : 20
    왜 AUG를 발트해에 보관합니까? 하지만 MRK 제발. RTO가 SLCM을 시작할 수 있는 경우 각 RTO에 후원이 있는 구축함을 배치할 수 없습니다.)))
    예, Ladoga의 Onega 호수에서 튀는 것이 편리합니다.
    RTO가 유럽과 중동을 총구에 두는 것이 얼마나 멋진 일인지 저는 Novorossiysk와 Sevastopol 사이를 오갑니다.
  39. 0
    27 10 월 2015 12 : 23
    자, 드디어 매들이 깨어나서 뒤를 돌아보며 죄악에서 날아갔습니다! 웃음
  40. 0
    27 10 월 2015 13 : 12
    "많은 분석가들은 러시아 연방이 군사적으로 약하다고 말했습니다."-사실 러시아 군대는 미국 다음으로 XNUMX 위입니다 (서방 분석가들이 쓴 것입니다). 미국에 비하면 약하다.
  41. 0
    27 10 월 2015 15 : 58
    "우리의 나토 동맹국 중 러시아가 지금까지 하늘에서 한 일에 필적할 수 있는 사람은 거의 없습니다."

    "거의"라는 키워드는 물론 미국을 포함하여 NATO라는 전체 Caudle에 대한 무례하고 완전히 과분한 아첨입니다.
  42. 0
    27 10 월 2015 18 : 50
    제품 견적 : Alex_59
    경로에 대한 질문이 없습니다. 조건에 대한 질문입니다. 왜 우리는 바다-해양 구역에서 선박 건조를 준비할 수 없는 그러한 조건을 여전히 가지고 있습니까? 미사일을 운반 할 수있을뿐만 아니라 대공 방어, 방공도 개발했습니다. 우리는 러시아인가 베트남인가? RTO-이것은 물고기가 없습니다 ... 나는 논쟁하지 않습니다-그들은 INF를 멋지게 우회했습니다. 모든 것이 정확합니다. 선원들은 젊다. 배도. 그들은 이빨을 보여주었습니다. 큰 혼란의 경우 다시 볼가 삼각주에서 위장하십시오. 하지만 여러분, 아마도 이것이 유일한 일이 아닐까요? 아니면 볼가 삼각주의 갈대 뒤에 앉아 본질적으로 우리 외에는 아무도 없는 카스피해로 자랑스럽게 날아갈 것인가? 다음 단계가 필요합니다. 22350 - 모든 함대의 경우 10-15개, 북부 함대 및 태평양 함대의 경우 885 - 15개. 여기서 나는 완전히 만족할 것입니다.


    그리고 볼가 삼각주의 갈대 뒤에 앉지 않겠습니까? 낚싯대로. 여분의 철분-월급과 연금을 뺀 것 맞죠? 합리적인 자급자족이 있어야 한다고 생각합니다. 그러나 디젤 잠수함 발사에 대한 끊임없는 메시지는 매우 흥미 롭습니다. 이것은 NATO에게 심각한 악몽입니다. ​​우리는 공격하지 않을 것이지만 그러한 잠수함 중 하나조차도 매우 심각하고 소음이 적은 주장입니다. 그리고 장거리 함선 ... 물론 있어야하지만 편대를 만드는 것은 불필요합니다. 모두가 알고 있어야 합니다. 플래그가 있으면 빠르게 나타납니다.
  43. 0
    29 10 월 2015 14 : 36
    이것은 아직 잠재력이 없지만 워밍업입니다!
  44. 0
    29 10 월 2015 14 : 49
    Ia는 힘만 이해합니다. 우리는 이라크를 도와야 합니다. 그곳에 석유가 있습니다. 이란, 파키스탄과 친구가 되십시오. 그리고 일반적으로 중동의 미국과는 아무런 관련이 없습니다.
  45. 0
    29 10 월 2015 15 : 16
    정치는 힘으로 뒷받침되는 주장입니다.
  46. 0
    29 10 월 2015 23 : 19
    신뢰할 수 있는 사람을 찾으십시오. 미국인들은 교활하고 긴장을 풀 수 없습니다. 그리고 그것은 Krylov의 우화와 같을 것입니다. 까마귀는 까마귀 목에서 삐걱 거렸습니다. 치즈가 떨어졌습니다-그와 함께 속임수가있었습니다. 슬픈
  47. 0
    29 10 월 2015 23 : 30
    아무도 Caspian Flotilla를 미국 90 함대 또는 다른 사람에 대항하지 않을 것입니다. 그들의 전공은 함대에 대해 함대가 대공 미사일, 핵 잠수함 및 해안 목표물에 대한 미사일에 너무 편향되어 있으며 첫 번째 구축함에 작살이 있지만 지금은 새로운 구축함에 장착되지 않는다고 말했습니다. 반대로 우리 선박은 PKR에 중점을 둡니다. pcr onyx amer cover의 범위에서 그들의 구축함 중 하나와 우리 배를 만나십시오. 하나의 pkr이 돌파하면 돌파합니다. Aegis는 만병통치약이 아니라 프로를 위해 만들어졌습니다. 별도의 저공비행 레이더가 있는지는 모르겠습니다. 예, 그들은 Aegis와 함께 거의 2539265 척의 함대를 보유하고 있지만 amers 앞에서 절할 필요는 없습니다. 우리 장인이 특허 번호 22350로 무엇을 내놓았는지 살펴 보는 것이 좋습니다. 프로젝트 11356, 8의 함선에는 추가로 XNUMX개의 오닉스 미사일 또는 구경을 추가로 설치할 수 있으며 이것은 완전히 다른 함선입니다.
  48. 0
    30 10 월 2015 01 : 54
    와우-우리는 여전히 그런 종류의 군대를 가지고 있으며 동물 만 봉사합니다 !!! 총도 안주고...
  49. 0
    30 10 월 2015 03 : 14
    그들을 두려워하게 하라! 그들이 두려워하면 존경합니다! am
  50. 0
    30 10 월 2015 06 : 36
    우리는 괴물하지 않습니다. 우리는 단지 보여줍니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"