미 해군 장교 : 러시아 해군 고유의 잠재력 보여줍니다

시리아에있는 러시아 연방 군부의 행동은 미 보안 전문가 인 개럿 캠벨 (Garrett Campbell)에 따르면 그들의 능력을 과소 평가하는 서구 분석가들의 추정을 논박 한 바있다.




특히 항공 러시아 항공 우주군은 시리아 정부군에 대항하는 무장 단체의 무장 세력을 효과적으로 공격하고 있다고 지적했다.

"우리의 나토 동맹국 중 거의 누구도 러시아가 지금까지 하늘에서 해왔 던 것과 일치 할 수 없다."라고 미국 군대 RIA "뉴스".

일부 서방 전문가들은 해군의 잠재력에 낮은 평가를 주었다 함대 그러나 러시아는 카스피 해군 함정이 크루즈 미사일의 도움으로 900 마일 이상 떨어진 거리에서 목표물을 명중했다고 캠벨은 강조했다. 동시에 그에 따르면 미국 해군의 유사한 지상 함선은 이와 같은 것을 할 수 없습니다.

"작고 저렴하며 기술적이며 단순하고 제조하기 쉬운 선박을 통해 러시아 함대는 고유 한 잠재력을 보여주고 현대화 노력의 결과에 밑줄을 긋습니다"라고 Campbell은 말했습니다.

많은 분석가들은 러시아 연방은 군사력이 약하지만 시리아에서는 제한된 정치적 목표를 달성하기 위해 재래식 무기를 끌어들이는 능력과 잠재력을 갖고 있다고 말하면서 나토가 러시아 군대를 과소 평가하는 것은 위험하다고 NATO는 결론 지었다.
사용한 사진 :
http://tass.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. avvg 27 10 월 2015 07 : 55 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    서방 전문가들과 분석가들은 시리아에있는 러시아 군대의 행동에 놀랐고, 그렇지 않으면 오랫동안 꿈에 러시아를 묻었습니다.
    1. 코스 티아 27 10 월 2015 08 : 03 새로운
      • 48
      • 0
      + 48
      우리의 항공과 함대 잘 했어요! 그러나 당신은 여전히 ​​군대의 나머지 부분을 보지 못했고 하나님은 당신이 .....
      1. 주니어, 나 27 10 월 2015 08 : 17 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        그러나 당신은 여전히 ​​군대의 나머지 부분을 보지 못했고 하나님은 당신이 .....

        Tooting)))
        1. 이삼 삼촌 27 10 월 2015 08 : 36 새로운
          • 33
          • 0
          + 33
          제품 견적 : 더 젊은, 나는
          다른 무기

          건설 대대는 말할 것도 없습니다!
          1. soldatt22 27 10 월 2015 10 : 17 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            네 .... 그들은이 동물들에게 무기를 보여 주지도 않습니다 ...
            1. G-iv 29 10 월 2015 16 : 15 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              속지 마십시오. 톱날 통이있는 맹세.
              1. 자파 테로 29 10 월 2015 19 : 33 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                그리고 우리가 걱정하는 한, 우리를 비웃을 필요는 없습니다. 예, 그들은 우리에게 무기를주지 않았지만 삽과 어깨 칼날을 매우 날카롭게하고 쇠 지렛대를 아주 잘 흔들 었습니다. 그리고 그들은 개를 먹었고, 썩은 양배추 / 감자, 고기는 54 년 동안 수확했습니다. 왜 우리가 그렇게 화가 났다고 생각합니까?
                1. green20181 29 10 월 2015 22 : 19 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  20 년 전 저는 43 번째 Lendlizovskaya 돼지 고기에서 지방을 섭취했습니다. 어느 것도 바뀌지 않았습니다-같은 g ... 오
          2. 데모 30 10 월 2015 07 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            이것은 가장 끔찍한 군대입니다!
            그들은 심지어 무기를주지 않았다!
            짐승들!
        2. 27 10 월 2015 08 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          amerikosy는 씹는 껌에 더 씹습니다)))), 우리는 (러시아인) 더 나아갈 것입니다!
        3. 생성자 27 10 월 2015 10 : 51 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          칭찬하는 사람은 정의를 행하는 척하지만 실제로는 더 많은 것을 얻고 싶어합니다!
          프리드리히 니체
      2. diver1977 27 10 월 2015 09 : 40 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Bone
        우리의 항공과 함대 잘 했어요! 그러나 당신은 여전히 ​​군대의 나머지 부분을 보지 못했고 하나님은 당신이 .....

        특히 전략적 미사일 세력은 ...
        1. 양귀비 27 10 월 2015 09 : 45 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그들은 전략적 미사일 부대를 볼 시간이 없을 것입니다-p ... q는 눈치 채지 못합니다
      3. 양귀비 27 10 월 2015 09 : 45 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        예를 들어 건물 대대-무기를 얻지 못하는 동물이 있습니다 웃음
        1. 아포 시아 29 10 월 2015 17 : 21 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          나는 확인한다!
          무기가 없으면 많은 일을 할 수 있습니다 ...

          그건 그렇고, 우리는 오랫동안 건설 대대를 가지고 있지 않지만 여전히 러시아에 있습니까?
      4. Meriem1 27 10 월 2015 10 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Bone
        우리의 항공과 함대 잘 했어요! 그러나 당신은 여전히 ​​군대의 나머지 부분을 보지 못했고 하나님은 당신이 .....


        그들에게는 악몽이다. 우리는 2 월 XNUMX 일에 차고에 갈 것입니다. 공수. 해병대와 여러 가지 흥미로운 사람들)))) 하나님은 금지합니다 !!!! 아무도 촬영하고 싶지 않습니다. 거의 모든 사람들이 고비 뒤에 피를 가지고 있습니다. 그러나 여기에 우리의 엄마와 소녀가 가장 좋아합니다. 그냥 비난하자! 롤아웃
      5. 바바 수라 27 10 월 2015 15 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        군대에게 군대를 줘!
    2. SS68SS 27 10 월 2015 08 : 03 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      전문가는 러시아 군을 과소 평가하는 것이 나토에게 위험하다고 결론을 내렸다.


      도대체 무엇이 они 전구에 대해 약하거나 강한 러시아를 고려하지 않았습니다 ... они 그들은 어떤 상황에서도 그들은 작은 작은 백합을받지 못할 것이라는 것을 항상 알고 기억해야한다.
    3. 피리새 류 27 10 월 2015 08 : 08 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      다른 날 그들은 전문가 중 한 명을 보여주었습니다. 그는 소셜 네트워크와 포럼에서 모든 정보를 얻는다는 사실을 숨기지 않습니다! 웃음
      1. 산타페 27 10 월 2015 08 : 32 새로운
        • -9
        • 0
        -9
        카스피군 함대는 크루즈 미사일로 900 킬로미터 이상 떨어진 곳에서 성공적으로 목표를 공격했습니다. 동시에, 그에 따르면, 미 해군의 비슷한 표면 함선은 그런 종류의 것을 할 수 없다.

        미 해군은 가드와 IRA가 필요하지 않습니다.

        그들은 64 본격적인 구축함을 가지고 있으며, 각각은 카스피해 전체 소총보다 더 많은 CD를 운반합니다. 10-th가 보유하고있는 다른 기능 외에도. 톤 전함 - 카스피 해선 700 톤 포탄과 비교

        가볍게두기위한 기사는 부적절합니다.
        1. 위험한 27 10 월 2015 08 : 54 새로운
          • 25
          • 0
          + 25
          물론이야. 그러나이 껍질은 우리나라 내륙에만 있으며 반경 2000km 내의 모든 것을 통제합니다. 그리고 그것들을 얻는 방법은 큰 질문입니다. 미국 구축함을 얻는 방법과 방법과 달리
          1. 넥서스 27 10 월 2015 09 : 28 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            제품 견적 : 위험
            미국의 구축함을 얻는 방법 및 방법과 달리

            이미 한 번 이상 나는 구축함 (심지어 소비에트 건설)이 Arle Berkah와 Zamvoltah를 상기하면서 계정에서 완전히 제거되었음을 알았습니다. 그렇습니다. 우리는 Leaders and Squalls를 만들지 않습니다. (그리고 우리는 그것을 긁어서 많이 만들어야합니다). 오래된 함대의 현대화 및 그들의 군축을위한 것입니다. 캘리버를 장착하는 것이 좋을 것입니다. 또한 Atlant 시리즈 순양함에도 적용됩니다.
            1. marlin1203 27 10 월 2015 12 : 46 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              이미 한 번 이상 나는 구축함 (심지어 소비에트 건설)이 Arle Berkah와 Zamvoltah를 상기하면서 계정에서 완전히 제거되었음을 알았습니다. 그렇습니다. 우리는 Leaders and Squalls를 만들지 않습니다. (그리고 우리는 그것을 긁어서 많이 만들어야합니다). 오래된 함대의 현대화 및 그들의 군축을위한 것입니다. 캘리버를 장착하는 것이 좋을 것입니다. 또한 Atlant 시리즈 순양함에도 적용됩니다.
              정말 죄송합니다. 그러나 956 프로젝트 구축함에 대해 이야기하고 있지 않습니까? 우선 순위와 기술 상태에서 그들의 존재를 살펴보십시오 ... Atlanteans는 3 살입니다. 앞에서 언급 한 모든 선박의 나이는 거의 30 살입니다. "구경"미사일은 훌륭하고 날개 달린 아음속입니다. 그리고 우리의 기존 구축함과 순양함은 기본적으로 "구경"과 다른 초음속 pkr로 무장합니다. 그리고 각각의 입방 센티미터가 계획하기 쉽지 않은 새로운 미사일 시스템을 배로“이동”시키는 것. 현대화에 대한 점검이 필요할 것이며, 이는 새로운 MRK의 건설에 필적하는 비용이들 수 있습니다. "Cram"칼리버 "어디서나 더 많은 곳"과 같은 슬로건에주의하십시오. 병사
              1. 넥서스 28 10 월 2015 00 : 25 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : marlin1203
                하지만 956 프로젝트의 구축함에 대해 이야기하지 않습니까? 그래서 우선, 계급과 기술적 인 조건에서 그들의 존재를 보아라. 모든 3의 "Atlanteans". 거의 모든 30 년 동안 위의 모든 선박의 나이.

                그리고 나는 그것에 대해 이야기하지 않습니까? 우리 함대는 무엇인가! 흑해 함대 모스크바의 기함은 조만간 40을 노크하게 될 것입니다. 그래서 저는 프로젝트 리더와 Flurry 선박을 건설한다는 주제에 집중할 것입니다.
                제품 견적 : marlin1203
                그리고 기존의 구축함과 순양함은 "구경 (calibre)"과 근본적으로 다른 초음속 대공 미사일로 무장하고 있습니다. 그렇습니다. 우주선에 새로운 미사일 시스템을 "밀어 넣습니다". 그래서 모든 입방 센티미터는 계획하기가 쉽지 않습니다.

                그러나 실용주의의 관점에서 보지 말고 오늘의 현실에서 보자. 오늘날 키르기스 공화국 구경의 운반 대가 그리 많지는 않다. 적의 함선과 잠수함에는 작살이 많이있다.
                그리고 두 번째 순간이 주제는 러시아 항공 모함 (항공 모함 순양함, 즉 항공 모함이 아니라)의 건설에 관한 것이 었습니다 ...하지만 어떻게 우리가 그것을 지킬 수 있습니까? 보안, 지원 등 ...
                제품 견적 : marlin1203
                따라서 "어디서나 더 많은 구두쇠"같은 구호에주의하십시오.

                저는 원칙적으로 슬로건을 견지 할 수 없으며, "어디에서나 Calibrov를 밀어 넣으십시오"라고 말하면서, 같은 미국인들이 그들의 Tomahawks를 더 두껍게 만들었습니다. 아니면 Caliber-NK를 카스피해와 러시아 해에 충분히 뿌리 내고 싶습니까?
                진정으로 hi
          2. Meriem1 27 10 월 2015 10 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 위험
            물론이야. 그러나이 껍질은 우리나라 내륙에만 있으며 반경 2000km 내의 모든 것을 통제합니다. 그리고 그것들을 얻는 방법은 큰 질문입니다. 미국 구축함을 얻는 방법과 방법과 달리


            그리고 그들은 한 번의 BASTION만으로도 충분하다는 것을 알고 있습니다.
        2. 관리자 27 10 월 2015 08 : 54 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          완전히 동의 해. 그들의 잠재력은 나보다 훨씬 더 많은 것을 허용합니다. 함대 측면에서 향후 10 년 내에는 차량을 잡을 수 없습니다. 세계에서 두 번째로 강력한 일본인 함대를 추가하면 측정 할 것이 없습니다. 다행히도 핵 잠재력이 있습니다.
          1. soldatt22 27 10 월 2015 10 : 51 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            공식 데이터 (서부 미디어 및 군사 전문가)에 따르면 1 미국, 2 RF, 3 일본, 4 영국, 5 프랑스에 이상 할 수 있습니다.
            1. 산타페 27 10 월 2015 10 : 59 새로운
              • -4
              • 0
              -4
              제품 견적 : soldatt22
              공식 자료에 따르면 (서구 언론과 군사 전문가

              링크를 줄까요?

              네, 인도와 중국을 잊었습니다.
        3. gispanec 27 10 월 2015 09 : 00 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          그들은 64 개의 본격적인 구축함을 보유하고 있으며, 각 구축함은 전체 카스피 플로 틸라보다 더 많은 미사일을 운반합니다.

          당신을 위해, Oleg ... 그것은 거기에 말합니다 ... 나는 인용합니다 ...
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          비슷하다е 미 해군 선박

          강조 표시 참조? .... 구축함이 소형 미사일 보트와 유사하다고 생각하십니까? wassat 웃음 더 인용 해
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          가볍게두기위한 기사는 부적절합니다.
          ... 그래서 누가 충분하지 않습니까?
          1. 산타페 27 10 월 2015 09 : 29 새로운
            • -5
            • 0
            -5
            제품 견적 : gispanec
            작은 로켓 보트?

            이 점을 진지하게 자부심의 이유라고 생각하십니까?
            1. gispanec 27 10 월 2015 09 : 36 새로운
              • 9
              • 0
              +9
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              이 점을 진지하게 자부심의 이유라고 생각하십니까?

              아니, 나는 생각하지 않지만, 나는 당신과 같은 우리 함대의 모든 기사와 의견에 부패하지 않습니다 ... 결국 잠수함만이 당신을 기쁘게하고, 또한 Yusovskys ... ... 실제로 비교할 수없는 이유는 무엇입니까? 그런 다음 일관되고 비교하십시오. 모두!!!! EM Burke 비용 = RTO 수는 몇 개인가 ?? 운영 비용? ... 해안 인프라 비용 .... 전투 구성 요소 ... 그런 다음에 만 결론을 내립니다.
              1. 산타페 27 10 월 2015 09 : 49 새로운
                • -9
                • 0
                -9
                제품 견적 : gispanec
                사실 비교할 수없는 이유를 비교해보십시오.

                이 기사의 저자에게 질문하십시오.

                왜 유소프스키와 함께 러시아 함대를 휘둘렀는지 비교할 수있는 것이 없다면
                1. gispanec 27 10 월 2015 09 : 59 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  왜 유소프스키와 함께 러시아 함대를 휘둘렀는지 비교할 수있는 것이 없다면

                  ... 아무것도 없습니까? ...하지만 잠수함은 어떻습니까? ... 또는 수량이 비교되는 품질 대신 즉시입니까? ... 여기는 옳습니다 ... 우리 함대를 비교하는 것은 의미가 없습니다 .... 우리는 전혀 AUG가 없습니다. .. 그리고 KUGs는 더 이상 존재하지 않습니다. .. 러시아 해군이 형성되는 동안 .... 베팅은 해군 항공에 배치됩니다 ... ... plizz 말해 ..... 그러나 함대는 천천히 다시 태어날까요? ... 아니 당신의 의견 ?? .... 또는 다시 태어 났지만 옳지 않다 (우리는 그것을 짓고 있는가?)
                  1. 넥서스 27 10 월 2015 10 : 05 새로운
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    제품 견적 : gispanec
                    아니면 되살리기는하지만 좋지 않습니다 (건물이 아닌)?

                    우리는 무언가를 건설하고 있지만 해안 지역의 잠수함과 소형 잠수함은 거의 없기 때문에 TARKI, ARK, 구축함과 같은 일등급의 함대를 업데이트해야합니다. 그러나 그러한 선박의 건설은 매우 비싸다는 것을 이해해야합니다. 리더와 스쿼트가 시리즈 (그리고 좋은 것)에 들어 가지는 않지만 항공 모함에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 항공 모함을 만들고 지원하고 보호 할 배송을하지 않는 것은 의미가 없다. hi
                    1. mark2 27 10 월 2015 20 : 10 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      그리고 우리 모두 왜 적의 무기와 비슷한 무기의 패리티로 생각합니까? 잠수함이 건설되는 경우, 전술에 대한 전략적 계획이 사용됩니다. 따라서 어뢰와 탄도 미사일을 탑재 할뿐만 아니라 순항 미사일도 탑재합니다. 우리는 최고와 총재의 전체 계획을 모릅니다. 표면에 무엇이 보이는지 판단 할 수 있습니다. 그리고 표면에서 당신은 그들이 방어선을 만들 것이라는 것을 알 수 있습니다. 매우 큰 동작 반경은 아닙니다. 글쎄, 당신은 다른면에서 보면? 만약 모든 해양 전함이 어딘가에서 싸운다면 누가 고국을 지키기 위해 남을 것인가?
                      NF는 그것이 약한 것의 많은 이유라는 단순한 이유로 무서운 것처럼 보이지 않습니다. 주먹으로 싸우는 법을 모르는 사람은 항상 총을 얻으려고 노력할 것입니다. 총으로 그는 더 강하기 때문에. 마지막 무기는 핵무기를 사용하는 것입니다. 이 논쟁 후에, 승자는 그들의 승리에 만족하지 않을 것입니다.
                      그래서 우리는 우리 나라의 방어를 강화하고 있습니다. 그리고 나중에 영향을 미치는 선박을 만들 것입니다. 다른 곳에서 경험을 쌓을 필요가 있습니다. 소형 선박 건설과 같이 어디서 구할 수 있습니까?
                  2. 산타페 27 10 월 2015 10 : 07 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    제품 견적 : gispanec
                    그러나 잠수함은 어떨까요?

                    하나의 애쉬 vn xnumx 버지니아
                    제품 견적 : gispanec
                    함대는 천천히 다시 태어났다. 안 그래? 네 의견?

                    아니

                    러시아 해군은 마지막 15 년을 계속 질질 끌어오고, 새로운 선박은 없으며 예상하지도 않습니다.

                    Kalibrov는 감동 한 주부를 시작한다
                    양키스는 30을 위해 수년간 축을 시작했으며, 2000 미사일 (100 배 이상)을 쏘았으며 실제로 CD의 전투 가치가 작다는 것을 깨달았습니다. 적어도 첫 번째 채널에서 말하는 것보다 훨씬 적습니다. 이 모든 것은 26 Calibrov 주변에서 소동합니다.

                    소련 해군은 핵무기없이 세계의 절반을 파괴 할 수 있었지만 군대의 성공에 대해서는 결코 말하지 않았다. 그들이 미 해군에 대해 침묵하고있는 것처럼. 진정한 힘은 말을 필요로하지 않는다.
                    1. gispanec 27 10 월 2015 10 : 22 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      하나의 애쉬 vn xnumx 버지니아

                      음, 재뿐만 아니라 더 많은 보아 레아 그리고 흑해 함대의 바르샤바 여성들은 바로 바라쿠다를 모티프에 넣고 수리합니다 ... 그 보트도있을 것입니다. 우리는 그것을 제거 할 것입니다 ... 음, 파이크 -b는 여전히 많은 일을 할 수 있습니다. .. 사실, 숫자는 충분하지 않습니다 ... 음, 심각한 혼란을 위해 우리는 ICBM을 가지고 있습니다 ... 오, Oleg ... 당신은 우리의 해군과 러시아 연방 국방 장관 대신 무엇을 할 것인지 기사에 쓸 수 있습니까? ... 어떻게 개발 전략을 볼 수 있습니까? ... 어떤 선박에서 어느 조선소를 갈아 입어야합니까? .... 전 러시아 연방의 총재와 시장의 98 %를 배치했다고 가정 해 봅시다. 전체))) !!! 당신의 행동? ..
                      1. 산타페 27 10 월 2015 10 : 54 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        제품 견적 : gispanec
                        너의 행동? ..

                        매달 가르침.
                        이기종 세력의 매력과 잠수함, 광산 검색 및 저공 비행 목표물 촬영

                        원자 재 - 6-8 조각
                        비핵 공기 구동 보트
                        포세이돈 형 해상 순찰 / 대잠 항공기
                        무거운 순찰 무인 항공기
                        SU-34 / 소형 대함 미사일 (X-30 우라늄 유형)이 장착 된 Su-55
                      2. gispanec 27 10 월 2015 11 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        원자 재 - 6-8 조각

                        글쎄, 논리는 어디에 .... 당신이 쓴-
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        하나의 애쉬 vn xnumx 버지니아

                        글쎄, 8 대 14가 될 것입니다 .... 다시 우리는 금액을 줄 것입니다 ... 그리고 표면 함대는 어디에 있습니까 ?? ... ... 당신은 잠수함과 항공에 대해서만 이야기하고 있습니다 ..... 그리고 순양함 착륙선의 함정 구축함을 탐내고 있습니까? ... 필요하지 않습니까? ?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        포세이돈 형 해상 순찰 / 대잠 항공기

                        그러나 우리의 IL에 대해 나쁜 점은 무엇입니까? .. 그보다 훨씬 열등한 것은 무엇입니까? 특히 현대화 소설?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        무거운 순찰 무인 항공기

                        나는 완전히 동의한다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        SU-34 / 소형 대함 미사일 (X-30 우라늄 유형)이 장착 된 Su-55

                        나는 똑같이 동의하지만, 그들은 이미 존재합니다 ... 그들은 단지 소수이지만 점차적으로옵니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        매달 가르침.

                        실제로 오늘입니다
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        비핵 공기 구동 보트

                        매복이 완료되는 동안 ...하지만 이미 희망이 있습니다
                  3. 잔 부팅 27 10 월 2015 11 : 06 새로운
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    Kalibrov는 감동 한 주부를 시작한다

                    글쎄, 왜 그렇게 무례합니까?))) 어제 카메네프 동지는 칼리버의 시위 발사가 미국 장군들에게 충격을 주었다고 썼습니다. 나는 그가 스스로 이것을 믿는다는 것을 의심의 여지가 없다. 주부들에게 그들의 꿈을 박탈하지 마십시오. 어떤 이유로 든, 아무도 26 구경이 하나의 축에서 XNUMX 분의 XNUMX 미만이라고 말하지 않습니다. 물론 시위는 문자 적으로나 비 유적으로도 그 목적 모두에서 성공을 거두었으며, 결국 대적은 결론을 내 렸습니다. 그들 모두와 함께. 물론 국방부는 충격과 공포, 공황, 자살의 물결이 없습니다.
                  4. 스페이스 27 10 월 2015 12 : 12 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    Kalibrov는 감동 한 주부를 시작한다

                    당신은 미국 군부 주부들에게 전화했는데, 아마도 당신의 말은 진실과 멀지 않았습니다)))
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    양키스는 수년간 30을위한 축을 시작했으며, 2000 미사일 (100 배 이상)을 사용하여 실제 전투에서 CD의 전투 가치가 작다는 것을 깨달았습니다.

                    2000 미사일과 30 년 동안 실현))) "현명한"결론. 그리고 그들은 항공 모함, Zumwalty, ABM Aegis, F-35를 건설하고 있습니다. 물론 우리는 이미 모든 것을 알고 있습니다. 그러나 500 수십억 달러에 대한 결론도 기대합니다)))
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    소련 해군은 핵무기없이 세계의 절반을 파괴 할 수 있었지만 군대의 성공에 대해서는 결코 말하지 않았다. 그들이 미 해군에 대해 침묵하고있는 것처럼. 진정한 힘은 말을 필요로하지 않는다.

                    왜이 간담한 비교, 처음부터 샌드 박스에서 나온 어린이의 수준이 소련을 구하지 않았는가; 셋째, 모든 직접적인 갈등은 잠재적으로 전면적 인 핵전쟁으로 확대되는 경향이 있지만 위협으로 인해 당사국들이 과격한 조치를 취하는 것을 막을 것이고 다음은 국가의 양적, 비싸고 하이테크가 아닌 모든 군사적 이점이다 중성 수역에서 전술 핵무기의 사용이 제한 될 가능성. 그 이후에 국가는 전략적 핵무기에 의한 파업의 형태로 대응할 수는 있지만 가능하지는 않다.
              2. Xergey 27 10 월 2015 14 : 46 새로운
                • 0
                • 0
                0
                주요 효율성과 사용 능력, 미국인은 어느 쪽도 보여주지 않았으며, 그 질문은 무엇을 자랑스러워할까요?, 두 번째 질문은 달러가 현재처럼 유동적이지 않을 때 35 년 안에 어떻게 될 것이며, 어떻게하면 모두 서비스를 제공 할 것입니까? 세 번째 질문은 선박의 서비스 수명이 이미 길고 교체시기가오고 선박을 제외하고 전투에 익숙하지 않은 경우 실습에서 알 수 있듯이 개선 된 유사체를 만들 수는 없지만 (예 : fXNUMX) 수십 년 후에는 카약을 쳐야합니다 수영하다.
          2. 본질. 27 10 월 2015 11 : 09 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            불행히도 Oleg은 미국인이 상대방을 평가할 때 모든 것을 고려해야한다고 합리적으로 말하면 일부는 미국 해군의 위협에 대한 실제 평가를 고려하지 않는 이유입니다. "국가 안보 전문가 인 미국 해군 장교 인 개럿 캠벨 (Garrett Campbell)"의 특별한 칭찬은 없습니다. 양키스가 의심 할 여지없이 고려해야 할 적의 위협을 평가하는 방법과 그들이 실제로하지 않는 사실에 대한 진술 만 있습니다. 그러한 소형 로켓은 단순히 필요하지 않습니다. 앵글로 색슨 (Anglo-Saxon)으로부터 칭찬을 받으십시오. 아우구스투스 벨 (Augustus Bebel)의 말을 기억하는 것이 유용 할 것입니다. "적들이 당신을 칭찬하면 ... 생각하십시오." 기사는 아마도 가장 적절한 결론 일 수 밖에없는 정보 일뿐입니다. 미국 해군 장교가 소리를 내면서 항상 상대방을 진지하게 다루어야합니다. 아직도 우리 애국자들은 어떻게 든 이것을 스스로 이해했습니다.
      2. 카라 야쿠 포보 27 10 월 2015 09 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        900km가 아니라 900 마일을 기록해야했습니다. 오류는 거의 2 배입니다.
        1. andranick 27 10 월 2015 09 : 43 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          그렇습니다. 몇 킬로미터, 몇 킬로미터의 앞뒤로. 결국,이 기사의 목적은“urya”해설자를 불러 일으키면서 동시에 평가가 작동하는 뉴스 / 사실을보고하는 것이 아닙니다. "우리아"를 외치고 모자를 안전하고, 쉽고, 멋지게 던지면서 나는 주장하지 않습니다.
      3. 양귀비 27 10 월 2015 09 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        당신은 질문의 본질을 조금 이해하지 못했습니다 : 700 톤 아기는 다음과 같습니다.
        -저렴한 대량 생산-이 구축함의 비용으로 더 많은 미사일을 운반 할 MRC 함대를 건설 할 수 있습니다
        -협박 기간에 필요한 경우를 포함하여 빠른 생산 가능성이 있지만 즉시 구축함을 구축 할 수는 없습니다.
        -동일한 발사기의 분권화 구축함은 하나, 둘 또는 세 개의 미사일로 덮을 수 있으며 분산 된 10-15 MRC는 동시에 공격하기가 매우 어렵습니다.
      4. soldatt22 27 10 월 2015 10 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        다음과 같은 말을 들었습니다. 또한 캐비닛 (대상)이 클수록 캐비닛이 더 크게 떨어집니다.
      5. 알렉 스 62 다음 27 10 월 2015 10 : 40 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        .... 미 해군은 순찰대와 RTO가 필요하지 않습니다. ....

        ..... 글쎄요 !!!!! ..... 전함이 필요합니다 !!!!! .... wassat .... 그들은 다른 교리를 가지고 있기 때문에 필요하지 않습니다 .... 그들은 그들의 나라와 멀리 싸우고 있습니다 .... 일반적으로 60 년대 중반에 RTO와 카자흐스탄 공화국의 태도는 "큰"국가를 경멸했습니다 .... -가난한 사람들의 무기 .... 옛 구축함 소련 카자흐스탄 공화국이 이스라엘 구축함 Eilat에 의해 익사하던 67 일에 모든 것이 갑자기 바뀌 었습니다 .... 이것은 크기가 주요한 것이 아니라는 것을 보여주었습니다 .... 미사일 무기 .... 그리고 카자흐스탄 공화국의 가격으로 구축함보다 훨씬 적습니다 ..... 그리고 더 많지 않으면 효율은 어떤 경우에는 .... hi
      6. Gall_st 27 10 월 2015 10 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        "상대방이 당신을 칭찬하고 생각한다면, 당신은 뭔가 잘못하고 있습니다."그리고 나는 우리 (군사 산업 단지)가 여전히 일하고 일해야한다고 덧붙입니다.
      7. GSH-18 27 10 월 2015 11 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        만 톤 전함-Caspian flotilla의 10 톤 껍질과 비교

        해상 지역의 미국 구축함과 일반적인 폭풍우가 존재하지 않는 해군 전체 중 가장 겸손한 Caspian flotilla 선박을 비교하는 것은 부적절합니다. 적어도 82 척의 전함이있는 흑해 함대와 비교하십시오. 그리고 북부 함대와 태평양 함대, 특히 북부 함대에 대해 이야기 할 가치가 없습니다!
        1. 노스 고스 27 10 월 2015 17 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          82“전함”을 열거 할 수 있습니까? 정말 재미있어졌습니다.

          우리의 구경 미사일 보트는 유럽과 중동의 골칫거리이지만 미국에게는 쉽지 않습니다. 전쟁이 그들의 영토에 올 때까지 그들은 "바다 건너편에서"불순종으로 행동 할 것이다.
  2. 벤진 27 10 월 2015 08 : 23 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    예, 그렇습니다. 우리 모두는 점토 발의 거상에 대해 알고 기억하지만“파트너”는 기억합니까?
  3. Tor5
    Tor5 27 10 월 2015 09 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리의 소위 "파트너"조차도 우리 군대의 힘을 인정한다는 것은 영광입니다!
    1. 노스 고스 27 10 월 2015 18 : 04 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      이것은 "납세자"에 대한 또 다른 공포 이야기이며 군사 예산을 늘리는 기회입니다.

      나는 양키스를 싫어하지만 함대 (별도는 아니지만 대부분)로 잘 지내고 있습니다.

      그리고 우리는 함대의 구성과 브레이크가 있습니다. 새로운 아이템은 고무적이지만 다음 중 하나입니다.

      1. 작다. 물론 4 개의 미사일 보트가 거의 모든 탄약을 발사하는 것이 좋지만, 한 신은 그것을 보충하는 데 걸리는 시간과 보관에 미사일이 있는지 여부를 알고 있기 때문에 적어도 두 번 이상“소란”이됩니다.
      2. 또는 장기적인 장기 구성으로, 최종적으로 단일 사본에 도달하거나 함대에 도달합니다 (각 집합마다 1 대씩 문제가 있음)

      "우리는 여전히 할 수있다"는 것을 자랑스럽게 생각할만한 이유가 있지만, 높이에서 그림을 보면 이해가 온다. "물론 우리는 물지 만 오래 가지 않을 것이다":-(
  4. 고르 만 헤스트 27 10 월 2015 09 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리는 일종의 병렬 현실에 살고 있습니다.

    모든 사람은 테러가 좋지 않다는 것을 이해해야합니다. 옳고 그른 테러리스트는 없습니다. 세계 무역 센터의 탑이 파괴되자 러시아가 근처에있었습니다. 그리고 여기. am
  5. vyinemeynen 27 10 월 2015 09 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    시리아에서 앵글로색슨 족의 뇌는 "보정 됨"
  6. GSH-18 27 10 월 2015 12 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    따라서 러시아 군을 과소 평가하는 것은 나토에게 위험하다고 전문가는 결론을 내렸다.

    이것은 녹아웃을 시작하고 그 후의 부자 마신 것을 시작하는 핵심 문구입니다! 그렇기 때문에 모든 미국 운영이 시리아보다 수십 (또는 수백) 더 비쌉니다.
    좋은 음료 신사 여러분 좋은
  7. 사이먼 27 10 월 2015 14 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아를 매장 할 것이 없습니다! 피닉스처럼 러시아는 항상 재에서 적의 악으로 다시 태어납니다.
  8. 세라핌 -k 29 10 월 2015 16 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : avvg
    서방 전문가들과 분석가들이 시리아에있는 러시아 군대의 행동에 놀래키도록하자.

    음, 이것은 우리의 SVR이 .. 그들에게 좋은 자장가를 "노래".. 깡패
  • 같은 레치 27 10 월 2015 07 : 57 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    일부 서방 전문가들은 러시아 해군의 가능성에 대해 낮은 등급을 주었지만 카스피 함대는 900km 이상의 거리에서 순항 미사일의 도움을 받아 성공적으로 목표를 달성했습니다.


    나는이 전문가들의 기사를 읽었습니다 .... 순수한 선전 ... 그리고 항상 미국 해군에 대한 칭찬이 있습니다 .... 그들의 함대는 무적이며 파괴 할 수 없습니다 ... 음, 1941 독일 육군과 마찬가지로 .... RED ARMY와 심각한 충돌이 발생하여 최상의 위치에 있지 않습니다.
    1. 수산화 27 10 월 2015 08 : 11 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      인용구 : 같은 레흐
      .... 그들의 함대는 무적이며 파괴 불가능합니다 ...


      그러나 그들에게 함대 (적어도 한 배 이상)를 제시하도록하자.
      페르시아만에서도 모든 사람들이 틈새에 바퀴벌레처럼 숨어있었습니다.
      무자비하게 돌진 유일한 구축함 URO 포터 만이 Dardanelles 출구에서 멀리 떨어진 곳에서 엔진의 힘으로 날아갑니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 회색 43 27 10 월 2015 07 : 59 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    그리고 우리는 무엇입니까?! 그리고 우리는 그것을 올바르게 얻었다!))))
  • Wiruz 27 10 월 2015 07 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미 해군 장교 : 러시아 해군 고유의 잠재력 보여줍니다

    흠, 그러나 수십 년 전에 미국인들은 MRK / IPC를 만드는 데 아무런 의미가 없었습니다. 웃음
    1. 수산화 27 10 월 2015 08 : 18 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Wiruz
      흠, 그러나 수십 년 전에 미국인들은 MRK / IPC를 만드는 데 아무런 의미가 없었습니다.


      따라서 이제는 특별한 의미가 없으며 폐쇄 및 확장 수역 (강)에만 적합하지만 해상 함대에는 URO 프리깃이 필요하며 러시아, 심지어 URO 순양함이 필요하며 모든 범위의 미사일 무기를 운반합니다.
    2. 양귀비 27 10 월 2015 09 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그들은 해군과 공격적인 함대를 가지고 있으며, 우리는 해안과 방어 함대를 가지고 있습니다-이들은 건설에 대한 다른 접근법입니다
      그들은 크고 비싸고 무성한 선박을 만들고 유지해야한다
      우리는 저렴하고 거대하며 효율적인 소형 선박으로 그들을 막을 수 있습니다
  • 알토 27 10 월 2015 08 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    2 주일이 지나고 충격을받습니다.
    1. 아란 27 10 월 2015 08 : 03 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Altona
      2 주일이 지나고 충격을받습니다.

      아무것도, 그들의 광고에 따르면 스니커즈 먹지 .....
  • Bronik 27 10 월 2015 08 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아 함대는 독특한 잠재력을 보여주고 현대화 노력의 결과를 강조합니다

    미국의 선전으로 인한 러시아의 약점에 대한 신화는 무너지고 있습니다.
  • kos2910 27 10 월 2015 08 : 02 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    적을 과소 평가하는 것은 모든 사람에게 위험하며 우리도 마찬가지입니다. 그러나 크루즈 미사일을 갖춘 저가형 소형 미사일 순양함, 핵 미사일 캐리어의 가능성을 가진 Varshavyanka와 같은 비대칭 반응은 인상적입니다 :)
  • 오즈 놉 27 10 월 2015 08 : 02 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    코 페탄 증거. 예
  • 완 드리 리츠 27 10 월 2015 08 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "작고 저렴하며 기술적이며 단순하고 제조하기 쉬운 선박을 통해 러시아 함대는 고유 한 잠재력을 보여주고 현대화 노력의 결과에 밑줄을 긋습니다"라고 Campbell은 말했습니다.이것이 서방의 전투 적 도전에 대한 우리의 비대칭적인 대응입니다.
  • ImPerts 27 10 월 2015 08 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    노래 "술리코"의 주제에 대한 노래
    ( "Donald Cook"과 어린 시절 꿈을 잃었을 때)
    시리아에 들어 가지 않고 아름다운 그림을 잃어 버린 것에 대해 후회하는 무술계 미국인 장군의 노래.
    나는 그를 도처에 찾았다.
    그의 양심에 나는 그를 불렀다.
    하지만 오랫동안 그것을 찾을 수 없습니다.
    내 성욕은 어디 있니?

    나는 너트 톤을 먹었고,
    여성 토의 탈의실에서,
    감기에 걸렸습니다.
    내 성욕은 어디 있니?

    나는 마약을 마셨다.
    심령은 나를 대했습니다.
    나는 UFO에 일주일을 껴 안았다.
    내 성욕은 어디 있니?

    소파 밑에는 리비도가 없습니다.
    부엌에는 성욕이 없습니다.
    그리고 내가 보았던 벽장에서, 그것은 거짓말입니다 -
    하지만 이건 내 성욕이 아니야!

    리비도 다른 누군가가 운전했고,
    여자들은 관심을 잃었습니다.
    그에게서 그리고 다른 것에서 -
    더 이상 필요 없어!

    그에게서 그리고 다른 것에서 -
    너 어디있어, 내 전자!
    (c) 협력 단체 "리비도"
    (당신은 인터넷에서 발견하고들을 수 있습니다)))
  • 트레 프 72019 27 10 월 2015 08 : 05 새로운
    • 34
    • 0
    + 34
    따라서 러시아 군을 과소 평가하는 것은 나토에게 위험하다.
    그래 걱정 하지마
  • 3 Gorynych 27 10 월 2015 08 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    시리아에있는 러시아 연방 군부의 행동은 미 보안 전문가 인 개럿 캠벨 (Garrett Campbell)에 따르면 그들의 능력을 과소 평가하는 서구 분석가들의 추정을 논박 한 바있다.
    짧게 - 러시아어를 두려워하십시오! 멍청한 ...!
    1. "Nimitz 급 항공 모함에 탑승 한 총 항공기 및 헬리콥터 수는 90 대에 이릅니다."

      나는 "유화"를 상상했습니다. 가라 앉는 항공 모함의 비행기와 헬리콥터가 해안에 가까워지면서 헬리콥터 조종사들이 쓸모없는 값 비싼 자동차에서 공포로 쫓겨났습니다. 가장 좋은 경우, "Hoch Hoh"아래에서 일부는 가장 가까운 "적"비행장에 착륙합니다!
      1. 빅토리아 27 10 월 2015 11 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Nimitz 클래스 항공기에 탑승 한 항공기 및 헬리콥터의 총 수는 90 유닛에 도달 할 수 있습니다.


        그것은 도달 할 수 있지만, 오직 하나의 선박에 그와 같은 양의 수송을 위해서만, 헬리콥터 만 이륙 할 수 있습니다.)))
  • 이반보고 몰 로프 27 10 월 2015 08 : 22 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그리고 그들이 어떻게 사람들의 정신과 연대 (결정적 순간)를 과소 평가하는지, 카미카제는 우리와 비교할 때 어린이 일뿐입니다. 병사
  • iliitchitch 27 10 월 2015 08 : 27 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    또 다른 전문가. 녹슨 철자부터 철자법까지. 그는 "효과적인"이라는 단어를 알고 있습니까? 요, 하버드에서 공부했을 거예요 그러나 바우만 카에서 그들은 양보를하지 않았다. 모든 방정식은 직접적으로, 장학금을 계산하는 계산기 일 것이다. 약 77 루블. 항상 밝혀졌습니다.
    또한 러시아의 "제한된 정치적 목표"(!)는 어떻게 든 신체에 의해 언급됩니다. 그게 다야, 제니가 위협했듯이 너는 더 이상 미국 함대를 벨로루시 기슭으로 보내지 않을 것이다. 이것은 위험합니다. 먼 접근에서 못은 망치로 갑판으로 날아갑니다. "... 900km 이상 ..." 최대 5000 발의 중거리 미사일은 때때로 핵탄두로 날아가는데, 스스로 추진하는 서쪽 지점입니다.
  • BOB044 27 10 월 2015 08 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    곰을 애타게하지 마십시오. 침착하게 살면 그는 당신에게 오지 않을 것이며 당신에게 그의 새끼를 보내지 않을 것입니다.
  • 솔로 비 27 10 월 2015 08 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    2008 년에 우리가 NATO 표준에 따라 준비한 그루지아 인들을 불명예로 몰아 넣었다면, 이제 무엇을 말할 수 있을까요 !!!!!!!!! 프랑스 인, 폴란드 인, 스웨덴 인, 독일인의 실수를 반복하는 것에 대해 생각조차하지 않았지만 거기에 없었던 2.5m2의 땅은 모든 사람에게 충분했습니다.
    1. 우리 땅을 추방 할 필요가 없습니다. 시리아처럼 그들 스스로 죽게 내버려 두십시오! 그리고 바다와 섬에서 더 좋습니다!
  • Alex_59 27 10 월 2015 08 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    카스피 함대는 크루즈 미사일로 900 킬로미터 이상 떨어진 곳에서 성공적으로 목표를 공격했습니다. Campbell은 강조합니다. 동시에 미 해군의 비슷한 표면 함선은 그런 것을 할 수 없다고 그는 말했다.
    무슨 말도 안되니? 미 해군의 모든 구축함이나 PLA는 우리 IRA보다 몇 배 크루즈 미사일을 발사 할 수 있습니다. 어떤 종류의 "유사한"수상 선이 그 뜻입니까? 미국은 RTO를 구축하지 않고 필요하지 않습니다. 우리는 2-3 유닛의 구축함과 같은 방식으로 일년에 건설했을 것이고, 우리는 불필요한 MRK도 갖게 될 것입니다. 그러나 우리가 10 년에 코르벳 함을 제작하는 동안, 우리는 PU 순항 미사일을 피할 수 있고 그러한 운반선에 밀어 넣어야합니다.
    1. 양귀비 27 10 월 2015 09 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      우리의 상황에서 그 반대는 가장 효과적인 방법입니다
      1. Alex_59 27 10 월 2015 10 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        방법에 대해서 - 질문 없습니다. 문제는 바로 조건 아래에 있습니다. 왜 우리는 여전히 해역의 배를 건설 할 수없는 조건을 가지고 있습니까? CD를 운반 할 수있을뿐 아니라 개발 된 방공 시스템도 갖추고 있습니다. 우리는 러시아인가 베트남인가? RTO는 bezrybe에 있습니다 ... 나는 논쟁하지 않습니다 - 그들은 아름답게 INF를 우회했습니다. 괜찮아. 선원들 - 잘 했어. 배송도. 보여주는 이빨. 볼가 델타에서 변장합니다. 또 큰 혼란이있을 경우에 대비하십시오. 그러나 신사들,이 일을 끝내야 만하는 것이 아닌가? 아니면 볼가 델타의 갈대 뒤에 앉아서 카스피 해에서 자랑스럽게 울부 짖을 것입니까? 실제로 우리 외에는 아무도 없습니까? 다음 단계가 필요합니다. 22350 - 모든 함대를위한 10-15 조각, 885 - SF 및 TOF의 15. 그래서 나는 완전히 만족할 것입니다.
  • vell.65 27 10 월 2015 08 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그들은 러시아 군대가 할 수있는 능력을 조금 보았고 지금은 그것으로 충분하고 나중에 우리가 그들을 놀라게 할 수있는 것을 추측하게합니다.
  • Oleg1080 27 10 월 2015 08 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 내 바지 아래로 흘러 ...
  • 볼카 27 10 월 2015 08 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    분명히 양키스는 여전히 러시아 해군의 전투 능력을 평가할 수있는 밝은 머리를 가지고 있습니다 ...
  • 31rus 27 10 월 2015 09 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    친애하는, 같은 "전문가"에 따르면, 키르기스 공화국의 싱글 샷 발리는 6000이 될 수 있습니다! 미사일은 절반이 있어도 충분하지만 눈에 충분하지만 새로운 시스템을 도입하고 소개합니다.
  • 시무 스 27 10 월 2015 09 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    오바마에 따르면 같은 경제가 미국을 앗아간 사람들도있다.
    이것은 미국 장군의 마음을 자극하는 주요 질문입니다!
  • YaMZ-238 27 10 월 2015 09 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들이 두려워하고 존경하기 시작한 것은 즐겁습니다 ....
  • 루카 사라 예프 27 10 월 2015 09 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "NATO의 동맹국은 러시아가 지금까지 하늘에서 한 일과 거의 일치하지 않습니다."

    나는 아무것도 놓치지 않았다 ?? 그것이 비밀이 아닌 경우. 그럼 누구? 누가 일하는가?
    1. 2s1122 27 10 월 2015 12 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      예를 들어 아르헨티나와 영국은 포클랜드에 대한 미국의 지원을 요청했으며 리비아의 프랭크 (Franks)는 나토 (NATO) 회원국 연합을 구성했습니다. 원주민 사막 드라이브)
  • Dimon19661 27 10 월 2015 09 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Alex_59
    카스피 함대는 크루즈 미사일로 900 킬로미터 이상 떨어진 곳에서 성공적으로 목표를 공격했습니다. Campbell은 강조합니다. 동시에 미 해군의 비슷한 표면 함선은 그런 것을 할 수 없다고 그는 말했다.
    무슨 말도 안되니? 미 해군의 모든 구축함이나 PLA는 우리 IRA보다 몇 배 크루즈 미사일을 발사 할 수 있습니다. 어떤 종류의 "유사한"수상 선이 그 뜻입니까? 미국은 RTO를 구축하지 않고 필요하지 않습니다. 우리는 2-3 유닛의 구축함과 같은 방식으로 일년에 건설했을 것이고, 우리는 불필요한 MRK도 갖게 될 것입니다. 그러나 우리가 10 년에 코르벳 함을 제작하는 동안, 우리는 PU 순항 미사일을 피할 수 있고 그러한 운반선에 밀어 넣어야합니다.

    이 포럼에서 최소한 한 명의 적절한 사람.
    1. 양귀비 27 10 월 2015 09 : 54 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      그냥 아니야 - 질문의 본질을 이해하지 못한다.
      1. Alex_59 27 10 월 2015 10 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 양귀비
        그냥 아니야 - 질문의 본질을 이해하지 못한다.

        어떻게 ...
        사람들은 흑백으로 생각합니다. 어느 누구도 고지하지 않습니다. 다음은 그 예입니다.
        제품 견적 : 3 Gorynych
        짧게 - 러시아어를 두려워하십시오! 멍청한 ...!
        - 만세! 우리 모두 눈물. 다른 예 :
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        러시아 해군은 마지막 15 년을 계속 질질 끌어오고, 새로운 선박은 없으며 예상하지도 않습니다.
        Kalibrov는 감동 한 주부를 시작한다
        - 반대로, 모든 고분자는 열 받게됩니다. 두 입장 모두 저를 죽이며, 우리의 시각이 실제로 모호하게 보이는 그러한 수준의 생각으로 말입니다.
        5 년 전에도 우리 함대는 어디에서나 하나의 CD를 발사 할 수 없었습니다. 그리고 지금 할 수 있습니다. 그리고 이것은 정말 멋집니다! 그러나 동시에 우리는 달 전과 같이 미국 앞에 있습니다. 그리고이 기사에서 미국 관리는 분명히 부도덕하지 않고 울고 있습니다. 그는 CD가 출시 된 후 상황이 바뀌었고 치아에서 이전에 기대하지 않았던 부분에서 벗어날 수 있음을 확실히 알고 있습니다. 그러나 여기에 그들이 러시아보다 약하다는 사실에 대해 거짓말을하고있는 것입니까? 글쎄, 이것은 무례하다.
  • 2s1122 27 10 월 2015 09 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저는 큰 전략가는 아니지만 러시아 해군의 작은 군함을 제외하고는 지금까지 항공 운반 의자, 무거운 미사일 순양함, 에크 라노 비행기로 구성된 충격 그룹이 필요합니다. 주문은 주 내에서 일자리와 화폐 공급 회전율 둘 다입니다.
  • 사회주의 2.0 27 10 월 2015 09 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리 사이에 실제 배치가 시작된 경우 그들의 놀라움을 상상조차 할 수 없습니다 ... bggg ..
  • 소설 xnumx 27 10 월 2015 09 : 54 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    가볍게두기위한 기사는 부적절합니다.

    나는 성공에서 현기증에 동의합니다.

    지금까지 우리는 로켓이 날아가서 머리 위로 춤을 추었습니다. 웃음

    당신이 그것에 대해 생각한다면,이 전체 서커스 (언어가 우리에게 언급 된)는 정부의 군사 생산 회사에서 돈을 노크하는 일반적인 일입니다. 우리나라에서는 스탈린 그라드에서 승리로 거의이 가치를 부여합니다. 나는 논쟁하지 않을 것이며, 로켓이 이륙하고, 좋은 로켓이 생각된다.

    그러나 아직 함대를 전투 유닛으로 말할 필요는 없습니다. 누군가가 다르게 생각하면-가장 간단한 어린이 질문을 시작하십시오-마지막으로 파란색과 다이아몬드 또는 다른 것으로 나눈 함대 연습을 언제 했습니까?
    잊을 수없는 Leonid Ilyich와 함께, 또는 Andropov, Ocean 83에서 출발 한 직후.

    주로 70 년대.

    이제 힘에서 배는 바다로 나갈 것이고, 목표는 코스를 가로 질러 발사 될 것이고, 그것은 그것을 무너 뜨릴 것입니다. 이것은 모든 전투 훈련입니다.

    그리고 라이벌 편대를 독립적으로 찾는 곳은 어디입니까? 지뢰밭 설치에 지뢰 찾기의 참여는 어디에 있습니까? 잠수함의 커튼, 한쪽의 상호 갑판 타격 및 다른 쪽의 전략적 항공, 선박 그룹화에 의한 미사일 타격의 대량 사용, 무인 항공기 사용 방법 및 장소 ??
    그러한 훈련 과정에서 이미 대략적인 데이터가 나타나기 시작합니다-평균 순양함이 미사일을 자체적으로, 그룹, 편대, 갑판 항공기 덮개 등으로 격퇴 할 수있는 정도.

    일본 함대는 제 2 차 세계 대전 전에 일본인과 함께 연 2 회 연습을했다. 우리는 적어도 30 년에 한 번 필요합니다. 마지막으로 그러한 가르침이 XNUMX 년이 넘었 기 때문에 지금 우리는 특히 함대와 배가 무엇을 할 수 있는지 알 수 없으며, 개별 배가 많이 할 수없는 것을 알 수 없습니다.
    예, 로켓은 여전히 ​​날고 있습니다.
    모든 선박을 하나의 함대로 묶을 수 있으며 카스피 플로 티야와 같은 바다의 가벼운 추방자 만 남길 수 있습니까?
  • 해적 27 10 월 2015 09 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 전문가들의 견해로는 따뜻하거나 추울 수도 없습니다. 구축함 그룹이 공장, 공장, 수력 발전소 및 원자력 발전소의 절반을 발사하여 미사일을 하나의 발리로 분쇄 할 수 있습니다.
    키르기즈 공화국은 500km를 비행하지 않으며지도로 판단하면 EU 동맹 영토에서 러시아, 볼가 지역 및 야쿠 티아와 부랴 티아의 동쪽과 서쪽을 덮을 수 있다고 계산할 수 있습니다.
    우리는 세상이 우리가 대답 할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 제 생각에는 일찍 보여졌지만, 우리에게 알려지지 않은 몇 가지 이유가있었습니다. 지금까지 즉각적인 비핵 파업의 경우 수천 개의 CD에서 수천 개의 객체를 보호하는 방법에 대해서는 거의 알지 못합니다. 지금까지는 전략적 원자력과 SNA 만 남아 있습니다. 전달 시스템을 현대화하고 BZHRK를 시작해야합니다. 슬픈
    야피 족뿐만 아니라 이들 미국인과 유럽인들은 우리 존재의 위협을 보았고, 우리의 영토는 단지 자원 기반으로서 만, 어떤 시점에서는 능력이 보장되어 군중을 때릴 수 있습니다.
  • 자마 누스 27 10 월 2015 10 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    가장 강력한 무기는 지도자의 존재입니다.
    다른 모든 무기를 사용하는 것을 두려워하지 않습니다.
    요점은 90의 무기 였고 우리 지도자
    그의 바지에있는 S. sali는 그들의 행동으로 미국에 불만을 나타낼뿐입니다.
    단지 약간의 국가가 염려를 표명했다, 우리는 로켓과 비행기를 자르기 위해 즉시 돌진했다.
    그리고 지금, 감정과 상관없이
    우리가 필요로하는 것은 미국의 우려입니다.
  • 벨루 소프 27 10 월 2015 10 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이제 나는이 일곱 개의 반향-나비 울린 스-밀러-울 류카 에프-세친과 다른 메드베데프와 함께 올빼미의 뿌리 아래 5 번째 열을 잘라야했습니다.
  • Dimka999 27 10 월 2015 10 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 여전히 ​​90 년대의 러시아이지만 물기가 없습니다)
  • iliitchitch 27 10 월 2015 10 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 솔로이
    2008 년에 우리가 NATO 표준에 따라 준비한 그루지아 인들을 불명예로 몰아 넣었다면, 이제 무엇을 말할 수 있을까요 !!!!!!!!! 프랑스 인, 폴란드 인, 스웨덴 인, 독일인의 실수를 반복하는 것에 대해 생각조차하지 않았지만 거기에 없었던 2.5m2의 땅은 모든 사람에게 충분했습니다.


    우리에게 온 사람은 민들레가 될 것입니다. 그리고 나는 어린 시절의 모든 것을 생각했습니다. 많은 민들레가 어디서 왔습니까?
  • 33 감시자 27 10 월 2015 10 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Dimka999
    그들은 여전히 ​​90 년대의 러시아이지만 물기가 없습니다)

    예, 모두 알고 이해합니다. 그렇지 않으면 2008 년이 아니라 오랫동안 2014 년에 우리를 폭격했을 것입니다. 바로 지금, 어떤 이유로 그들은 바보 인 척하지만 왜 우리의 특별 서비스가 그것을 알아 보도록합니까. 나는 그들이 아무것도 몰랐다는 것을 믿지 않으며 이제는 놀람 만 있습니다. 그들은 단지 일종의 멍을 생각하고, 아마도 정보를 제공 할 것입니다. 그리고 놀란 느낌표는 모두 우리를위한 것이 아니라 서부 유권자를위한 것입니다.
  • 폰덤 27 10 월 2015 11 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    많은 사람들이 러시아를 거꾸로 대면 할 수 없다고 생각했습니다! 그러나 그들은 어디에 있습니까?!
  • 슬라이 쇼프 27 10 월 2015 11 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나토가 러시아의 잠재력을 과소 평가하는 것은 얼마나 위험한가 !!!
  • ImPerts 27 10 월 2015 12 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    왜 AUG는 발틱해 지도록합니까? 그러나 IRAs는 제발. 그리고 MRK가 SLCM을 발사 할 수 있다면 모든 MRK에 대해 후원을 갖춘 구축함을 부착 할 수 없습니다.)))
    그리고 오네가 호수 (Ladoga)에서는 그들이 튀는 것이 편리 할 것입니다.
    Novorossiysk와 Sevastopol 사이를 오가며 총구 유럽과 중동에 IRC를 유지하는 것이 얼마나 아름다운가.
  • leo3972 27 10 월 2015 12 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    결국 매가 깨어 났고 그들은 주위를 둘러보고 죄에서 날아갔습니다! 웃음
  • tyler2 27 10 월 2015 13 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "많은 분석가들은 러시아가 군사적으로 약하다고 말했다"-실제로, 러시아 군대는 미국 다음으로 XNUMX 위를 차지하고있다 (서양 분석가들은 이것을 쓴다). 미국에 비해 약합니다.
  • 맥주 - 유크 27 10 월 2015 15 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "NATO의 동맹국은 러시아가 지금까지 하늘에서 한 일과 거의 일치하지 않습니다."

    "거의"핵심 단어는 물론 미국을 포함하여 NATO라는 전체 Kodla에 대한 무례하고 완전히 가치가없는 아첨입니다.
  • iliitchitch 27 10 월 2015 18 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Alex_59
    방법에 대해서 - 질문 없습니다. 문제는 바로 조건 아래에 있습니다. 왜 우리는 여전히 해역의 배를 건설 할 수없는 조건을 가지고 있습니까? CD를 운반 할 수있을뿐 아니라 개발 된 방공 시스템도 갖추고 있습니다. 우리는 러시아인가 베트남인가? RTO는 bezrybe에 있습니다 ... 나는 논쟁하지 않습니다 - 그들은 아름답게 INF를 우회했습니다. 괜찮아. 선원들 - 잘 했어. 배송도. 보여주는 이빨. 볼가 델타에서 변장합니다. 또 큰 혼란이있을 경우에 대비하십시오. 그러나 신사들,이 일을 끝내야 만하는 것이 아닌가? 아니면 볼가 델타의 갈대 뒤에 앉아서 카스피 해에서 자랑스럽게 울부 짖을 것입니까? 실제로 우리 외에는 아무도 없습니까? 다음 단계가 필요합니다. 22350 - 모든 함대를위한 10-15 조각, 885 - SF 및 TOF의 15. 그래서 나는 완전히 만족할 것입니다.


    그리고 볼가 델타에 앉아 보지 않겠습니까? 낚싯대와 함께. 여분의 철 조각-빼기 \ pl 및 연금, 맞습니까? 합리적인 자급 자족해야한다고 생각합니다. 그러나 디젤 잠수함 발사에 대한 끊임없는 메시지-매우 흥미 롭습니다. 이것은 NATO에게 심각한 악몽입니다. ​​우리는 공격하지 않을 것이지만, 그러한 잠수함 중 하나조차도 매우 심각한 저소음 논쟁입니다. 그리고 장거리 함선은 ... 물론, 편대를 구축하는 것은 불필요합니다. 모든 사람이 알아야합니다. 깃발이 있으면 빨리 나타납니다.
  • 포로 29 10 월 2015 14 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아직은 가능성이 없지만 워밍업입니다!
  • 브라 챠 닌 29 10 월 2015 14 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Iya는 힘만 이해합니다. 이라크를 도울 필요가 있습니다. 석유가 있습니다. 이란 및 파키스탄과 친구가 되십시오. 그리고 일반적으로 중동에서는 미국이 할 일이 없습니다.
  • 보바 바실리에 비치 29 10 월 2015 15 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    정치는 힘에 의해 강화되는 논쟁입니다.
  • 레닌 29 10 월 2015 23 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    믿을 사람을 찾았습니다. 미국인들은 교활합니다. 휴식을 취해서는 안됩니다. 그리고 크라 일 로프의 우화에서와 같이 : 까마귀는 목 전체를 짖었습니다. 치즈가 떨어졌다-그와 같은 속임수였습니다. 슬픈
  • 술탄 바바이 29 10 월 2015 23 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아무도 미국의 여섯 번째 함대 나 다른 다른 함대에 대해 카 스피어 플로 틸라를 노출시키지 않을 것입니다. 한 전공에 따르면 함대는 대공 미사일, 핵 잠수함 및 해안 목표물에 대한 미사일로 너무 왜곡되어 있습니다. 그렇습니다. 첫 번째 구축함에는 작살이 있지만 이제는 새로운 함포가 없습니다. 반대로 우리 배는 PCR에 중점을 둡니다. 다양한 PKR Onyx Ameru 캡으로 구축함과 우주선을 만나보십시오. 하나의 pcr이 침입하면 그녀는 침입합니다. Aegis는 만병 통치약이 아니며 전문가를 위해 만들어졌습니다. 저 비행을위한 별도의 레이더가 있는지 모르겠습니다. 예, 그들은 Aegis와 함께 거의 90 척의 함선을 보유하고 있지만 amers에게 절하지 않습니다. 프로젝트 2539265, 22350에 추가로 11356 개의 오닉스 또는 구경 미사일을 설치할 수 있으며 이것은 완전히 다른 선박입니다.
  • 재활 30 10 월 2015 01 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    U uu-우리는 여전히 이런 종류의 군대를 가지고 있습니다. 그들은 기관총도 얻지 못합니다 ...
  • 보스 30 10 월 2015 03 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들을 두려워하자! 그들이 두려워한다면, 그들은 존중합니다 !!!!!!!!!!!! am
  • exalex2 30 10 월 2015 06 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 보여주지 않습니다. 우리는 단지 보여줍니다.