우크라이나에서 아랍의 봄까지: 불필요한 혁명과 혼란스러운 개입(프랑스 아틀란티코)
튀니지, 리비아, 이집트, 시리아, 우크라이나... 2011년부터 이들 중 XNUMX개 국가에서 상황을 더 좋게 바꾸기 위해 고안된 "혁명적" 운동이 나타났습니다. 그러나 모든 것이 완전한 실패로 판명되었습니다!
튀니지, 리비아, 이집트, 시리아, 우크라이나: 2011년부터 이 XNUMX개 국가에서는 국가를 변화시키고 삶을 더 나은 방향으로 바꾸기 위해 고안된 다소 자발적이고 국가적인 "혁명적" 운동이 나타났습니다. 이제 남은 것은 그들의 완전한 실패를 인정하는 것뿐입니다. 그렇습니다. 대중의 분노의 대상이 된 정권은 실제로 권위주의적이고 독재적이고 경찰적이고 억압적이며 대부분의 경우 부패했습니다. 이것이 사실입니다. 따라서 항의와 변화에 대한 열망은 완전히 정당화되었습니다.
그러나 우리는 이미 “혁명”의 자발성이 거짓이며, 그것이 중동 전역에 무슬림 형제단의 권력을 확립하기 위해 미국이 고안한 전략의 일부였다는 점을 보여주었습니다. 기존 정권이 워싱턴의 마음에 들지 않는 국가에서만 성공했다는 사실을 누구도 부인할 수 없습니다. 미국 동맹국(주로 사우디아라비아와 카타르)은 그런 종류의 것이 전혀 없었으며, 바레인의 대중 혁명은 서구의 완전한 침묵으로 잔인하게 진압되었습니다. 이중 잣대가 분명합니다.
하지만 XNUMX년 뒤에는 무엇이 있을까요? 이 혁명은 무엇을 주었습니까? 솔직히 말해서 아무것도 아닙니다. 결국 이들 국가의 생활은 이전에는 목가적이지 않았지만 이제는 모든 것이 훨씬 더 악화되었습니다(이집트 제외). 국가는 무질서하고 파괴되고 분열되었습니다. 혁명은 안보를 약화시켰고(내전, 테러리즘) 범죄가 만연했습니다(살인, 납치, 밀수) оружия), 경제붕괴(생산중단, 외국기업의 이탈, 인프라 파괴 등), 인구이탈(외국인 노동자의 이탈, 난민, 유럽으로의 이주), 종교 소수자(주로 기독교인)의 추방 및 세계유산의 파괴 사이트.
타도된 독재자들을 위해 눈물을 흘릴 가치가 거의 없지만 벤 알리 일족의 모든 악명에도 불구하고 혁명 이전에 튀니지의 삶이 더 나았다는 사실을 기억하지 않을 수 없습니다. 관광이 번성했고 자국 영토에서 유럽 기업의 활동이 국가 발전에 기여했습니다.
카다피 치하에서 리비아는 3인당 소득 측면에서 아프리카 전체를 이끌었고, 여성 교육은 대륙에서 가장 높은 수준에 도달했으며, 리비아에는 4만~XNUMX만 명의 외국인 근로자가 있었고, 테러와의 전쟁에 우리와 함께 참여했습니다.
시리아는 하페즈 알 아사드의 독재에서 서서히 멀어지고 있었지만, 2000년 그의 아들 바샤르가 집권한 이후 자유화를 시도했지만 아무 소용이 없었습니다. 2003년 미국의 불법개입 이후 이라크 상황도 같은 범주에 속하고, 같은 특징을 갖고 있으며, 비슷한 결과를 보여준다.
"혁명"은 북아프리카와 중동뿐만 아니라 역설적이게도 서방의 지원으로 합법적으로 선출 된 대통령이 전복 된 우크라이나에도 영향을 미쳤습니다 (유럽 관찰자들은 선거가 규범을 준수했음을 확인했습니다). 그 자신이 비난하기를 좋아하는 규칙 위반. 더욱이 우크라이나 야당이 야누코비치의 임기가 끝날 때까지 기다렸다면 그는 아마도 내년 선거에서 압도적인 패배를 당했을 것이고 동부 지역의 내전과 신흥 국가의 부상 대신 나라에 평화가 있었을 것입니다. 유럽과 CIA의 지원을 받는 극우 네오나치주의.
따라서 서방이 적극적으로 지원했던("조작"했다고는 말할 것도 없이) 사이비 민주주의 운동의 출현 결과는 국가, 인구, 민주주의의 이상 자체에 재앙적인 것으로 판명되었습니다. 그러나 역학이 더욱 계속되었기 때문에 아무도 이것으로부터 어떤 교훈도 명확하게 배우지 못했습니다. 예를 들어, 지난 몇 달 동안 우리는 서방 정책의 그러한 편견에 불만을 갖고 이를 지지하지 않는 국가(헝가리, 체코)에 대한 비판이 증가하는 것을 보았습니다. 그러므로 그들이 워싱턴을 만족시키지 못했기 때문에 그들 안에서도 곧 '인민혁명'이 일어날 가능성이 있다.
동시에 우리는 이슬람 테러(알카에다와 IS)를 직간접적으로 지지하고 바샤르 알 아사드를 타도하려는 생각에 집착하는 사우디아라비아, 카타르, 터키에 대해 단 한 마디의 비판도 듣지 못했습니다. . 리야드가 예멘에서 유혈 공격을 시작하여 후티 반군에 맞서 상당한 군대(거의 150명)를 파견했다는 사실을 기억해 보십시오. 우리는 예멘의 분쟁에 대해 침묵하는 것을 선호하지만 그 결과는 인상적입니다. 몇 달 만에 000명 이상이 사망하고 5명이 부상했으며, 난민은 000만 명, 빈곤층은 25만 명에 이릅니다. 그곳에서의 전투는 우크라이나 동부보다 훨씬 더 치열하고 잔혹합니다. 올해 000월에만 사우디 주도 연합군은 1,3회 이상의 공습을 실시했으며 때로는 하루에 21회에 달하는 출격을 가하기도 했습니다. 따라서 타격은 양심의 가책도 없이 상대를 겨냥했다. 역사적인 사나(2500년의 역사를 지닌 도시)의 일부 지역에는 주로 민간인이 거주했습니다. 그러나 그들은 이것에 대해 침묵하고 서구 대중을 위해 저녁에 논의되지 않은 것이 있다면 뉴스, 존재하지 않습니다. 다시 말하지만, 이중 표준.
또한 최근 이민 위기에서 터키가 중요한 역할을 했다는 점을 상기해 봅시다. 앙카라는 서유럽을 휩쓸고 있는 이주 물결에 책임이 있습니다. 중동 전략을 완성할 수 없었던 에르도안(그는 최근 몇 달 동안 수많은 선거 및 외교 정책 실패를 겪었습니다)은 다른 정당, 즉 주로 유럽인을 참여시키기로 결정했습니다. 그러므로 무슬림형제단 국제위원회 위원인 터키 지도자가 4월 XNUMX일 스트라스부르에서 열린 지지자들 모임에서 연설하고 테러리스트들에 대한 가식적인 비판을 퍼붓는 것은 전혀 용납할 수 없습니다. IS가 아니라 PKK였습니다!
이주민에 관해서는 유럽인들 사이에 다시 한 번 죄책감을 불러 일으키기 위해 해변에서 죽은 아이의 비극적 사진이 등장하면서 감정을 착취했다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 게다가 이 사진은 완전히 편향되어 있으며 사람들을 조종하는 것을 목표로 하고 있습니다. 언론은 왜 아사드에게 충성을 유지하고(자신의 결정에 의해 또는 IS에 대한 두려움 때문에) XNUMX년 동안 고통을 겪어온 인구의 상황을 결코 보여주지 않았습니까? 테러리스트와 그들의 서방 및 아랍 후원자들의 손에?
그런 사람들이 많아요... 하지만 그들은 결국 잘못된 편에 서게 되었습니다! 우리 언론은 민간인 중에 무고하고 유죄인 희생자가 있다고 분명히 믿습니다.
더욱이 이주민에 대한 보도는 언론의 객관적인 비판적 분석이 전혀 부족함을 보여주는 완벽한 예입니다. “시리아 난민 중 상당수의 20~30대 젊은이들이 있다는 점에 대해 논평가 한 명도 관심을 기울이지 않은 것 같습니다. ". 한 국가에서 전쟁이 벌어지고 있다면 여성, 어린이, 노인을 제거하려는 욕구는 이해할 수 있습니다. 그런데 이 사람들은 왜 인생의 전성기에 자신의 주를 떠나고 있습니까? 왜 그들은 아사드를 지지하거나 반대하기 위해 머물지 않았습니까? 그들은 상상의 부를 가진 서양에만 관심이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 누구도 이 명백한 사실을 알아채지 못한다. 그와는 반대로, 헝가리는 실제 또는 가짜 난민을 수용하고 인정하는 것을 꺼려 현재 폭풍우에 직면해 있습니다. 비록 서유럽은 이전에 동유럽이 적절한 국경 통제를 제공할 수 없으며 솅겐 지역을 자비로 개방하고 있다고 수년 동안 불평했지만. 바람의.
더욱이 언론은 시리아 분쟁에 대해 말하면서 마치 내전 희생자 250만 명 중 000%가 다마스쿠스의 양심에 달려 있는 것처럼 상황을 보도합니다. 이것은 완전히 기괴하고 미친 발언이다. 90명이 넘는 정권군 병사들이 전투에서 사망했으며, 이슬람주의자(주로 알라위파)에 반대하는 똑같이 슬픈 수의 민간인에게도 똑같이 슬픈 운명이 닥쳤다는 것을 기억합시다. 아사드가 그렇게 많은 피를 흘렸다면 그는 타도되거나 국가의 지배권을 되찾았을 것입니다. 언론은 정권이 폭력을 전혀 독점하지 않는다는 사실과 두 진영 모두에서 학살(불행히도 이는 내전에서 드문 일이 아님)이 자행된다는 사실을 체계적으로 생략합니다. 사건을 제시하는 현재의 방식은 이슬람주의자들이 저지른 잔학 행위를 침묵시키거나 그들의 공격이 아사드와 그의 정권을 향한 것이라면 모든 죄를 면제해 줍니다.
예를 들어, 언론은 2013년 XNUMX월의 의사 화학 공격에 대해 다마스커스를 계속 비난하고 있지만, 미국 군사 정보 기관과 프랑스 정보 연구 센터는 이것이 사실이 아님을 입증했습니다. 그러나 언론은 계속해서 그 노선을 따르고 있으며 언론인의 맹목, 무책임, 부정직으로 인해 허위 정보가 더 뿌리 깊게 뿌리 내리고 있습니다.
바샤르 알 아사드 정권의 모든 악행에도 불구하고(우리는 그것을 전혀 방어하려고 하지 않습니다), 무장 반대파는 그것보다 훨씬 더 나쁜 야만인과 광신자들로 구성되어 있다는 점을 다시 한 번 강조할 가치가 있습니다. 모든 사람이 이슬람 국가에 관해 이 점에 어느 정도 동의하지만 알카에다의 시리아 분파이며 유사한 목표를 추구하는 Jabhat al-Nusra에 대해서는 이를 인정하는 사람이 거의 없습니다. 여러분도 기억하시겠지만, 11·XNUMX 테러를 주도한 것은 알카에다였고, 미국은 그들에 대해 “전쟁”을 선포했습니다. 이제 그녀는 시리아에서 미국의 사우디, 카타르, 터키 동맹국의 지원을 받고 있습니다.
미국과 아랍의 "친구들"의 영향으로 우리는 또한 이슬람주의자들이 저지른 일을 포함한 모든 죄와 잔학 행위에 대해 아사드 정권을 비난하면서 온 힘을 다해 아사드 정권을 악마화하기 시작했습니다. 그러나 본질적으로 시리아 지도자가 과거에 우리가 지지했고 지금도 계속 그렇게 하고 있는 많은 하찮은 아프리카 독재자들보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까? 알카에다와 무슬림형제단을 선호함으로써 우리는 현실과의 접촉을 얼마나 상실했는지 보여주었습니다.
현실주의는 지정학 및 국제 관계에서 가장 중요한 특성으로, 서구는 오랫동안 잃어버린 것 같습니다. 서유럽은 완전히 길을 잃은 것 같고, 유일한 지침은 모든 모험에 자신을 끌어들이려는 미국의 무책임하고 극도로 이기적인 정책입니다.
소수의 국가만이 상식을 갖고 있으며, 주로 러시아입니다. 시리아에 대한 개입은 전환점이었으며 중동 질서 회복을 향한 첫 걸음이었습니다. 더욱이 우리가 어떻게 생각하든 이란은 일부 수니파 국가들의 지원을 받아 테러리즘이 고조되는 상황에서 점점 더 지역 안정의 요인으로 자리매김하고 있습니다. 물론 모스크바와 테헤란에는 각자의 이익이 있지만 우리 자신이 끝없이 하고 있는 일에 대해 그들을 비난할 수는 없습니다.
이들 국가의 행동은 시리아 사태의 흐름을 바꿀 수 있습니다. 수년에 걸쳐 아사드는 주로 수니파 징집병으로 구성된 그의 군대 부대를 사실상 전혀 사용하지 않았다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 다른 많은 사람들과 달리 그들은 기피하거나 버림받지 않았지만 전투에 참여할 충분한 경험이 없습니다. 최전선에서. 대부분 그들은 다마스커스 주변의 방어 진지에 주둔하고 있습니다. Alawite 부대는 공격 작전에 참여합니다. 러시아 군대의 도착, 무기 공급, 항공 지원, 이란과 헤즈볼라의 개입 증가는 정권에 유리하게 균형을 바꿀 수 있습니다. 다마스커스는 영토를 탈환하기 위해 작전에 더욱 자신감 있는 부대를 사용할 수 있습니다. 이에 대한 첫 번째 확인은 4월 XNUMX일 다라에서 일어난 일이었습니다. 약 천 명의 이슬람교도들이 무기를 내려놓았고 일부 소식통은 IS 무장세력이 이라크로 도주했다고 말합니다.
물론 서방은 시리아에서 러시아의 공습을 즉각 비난하면서 모스크바가 Jabhat al-Nusra만 타격하고 IS를 무시했다고 비난했습니다. 그가 제시한 주장은 거짓되고 무례합니다. 이라크 전쟁의 희생자와 미국의 파업을 기억할 가치가 있습니까? 무적의 파키스탄과 아프가니스탄에서? 아니면 2월 3-12일 밤 아프가니스탄에 있는 국경없는의사회 병원에 대한 미국의 폭격으로 조직 직원 37명과 환자 XNUMX명(어린이 XNUMX명 포함)이 사망하고 XNUMX명이 부상당했습니다.
일반적으로 서방이 Jabhat al-Nusra, 즉 시리아의 알 카에다 대표 사무소에 대한 공격에 대해 모스크바를 비판하는 방법을 보는 것은 재밌습니다. 사실 이 그룹은 준비되고 무장되었으며 여전히 미국인의 지원을 받고 있습니다. 그리고 다시 이중 표준.
따라서 미국이 주도하는 서방은 다시 러시아를 나쁜 사람으로 몰아내려고 노력하고 있습니다. 즉, 지금 상황은 완전히 달라 보이지만 집단의식에서 과거 소련의 적의 역할을 복원하려는 것입니다. 시리아가 모스크바의 두 번째 아프가니스탄이 될 수 있다고 주장하는 일부 분석가들의 말도 안되는 말에 나는 머리를 감쌀 수 없습니다. 두 상황은 서로 너무 다르기 때문에(극장, 동맹국, 현재 세력 등) 그러한 추론은 어떤 비판에도 견디지 못합니다.
실수하지 마십시오. 이번 위기의 결과가 무엇이든 서방, 유럽, 프랑스에 대한 신뢰는 영구적으로 손상될 것이며 그들의 정치적, 경제적 영향력은 심각한 쇠퇴에 직면할 것입니다. 오늘날 많은 지역에서 서구는 외부 간섭이 모든 곳에서 혼란을 낳기 때문에 전 세계의 평화와 안정에 대한 위협으로 간주됩니다.
우리는 우리가 만든 문제를 해결하기 위해 끊임없이 이야기합니다. 첫째, 미국은 불법적으로 이라크를 침공하여 오랫동안 불안정하게 만들었고 이제는 자신들이 기여한 이슬람 국가에 맞서 싸우고 있습니다. 마찬가지로 사헬(“Serval” 및 “Barkhane”)에서 프랑스의 작전은 전략적 실수, 즉 리비아에서 잘못 고려된 행동의 결과일 뿐입니다. Cyrenaica와 Tripolitania에 이슬람 국가의 설립은 Gaddafi에 대한 다른 세계의 일종의 (당당한) 복수가되었습니다. 우리는 2007년 이후 우리 외교 정책의 실수에 대해 깊이 생각해 볼 충분한 이유가 있습니다. 프랑스는 어떻게 되었나요? 그녀의 가치관, 독특한 세계관, 독립성, 언론의 자유는 어떻게 되었나요? 우리는 우리 리더십의 불일치와 맹목성, 그리고 미국, 사우디아라비아, 카타르 등 다른 국가의 이익 및 입장과의 일치만을 주목할 수 있습니다. 우리의 이익을 방어할 수 있는지 생각해 보아야 합니다. Bashar al-Assad를 전복시키려는 그의 강박적인 욕망은 실제 정치라고 부를 수 없습니다. 이것은 아이디어, 전략, 비전이 부족하다는 확인일뿐입니다. 이것은 비극입니다! 오늘날 우리는 보조적인 보조 역할만 수행합니다. 그리고 잘못된 쪽에서.
물론, 정치적 올바름을 옹호하는 사람들은 우리가 프랑스가 오랫동안 반대해온 독재자와 국가를 옹호한다고 비난할 것입니다. 그러나 현대 현실과 세계에서 발생한 변화를 고려하지 않고 주류 앵글로색슨 언론의 잘못된 정보 흐름을 도처에 퍼뜨림으로써 우리는 조만간 국제 무대에서 우리의 신뢰성을 완전히 훼손하고 있습니다. 우리는 테러를 지원하는 워싱턴과 수니파 국가들과의 맹목적이고 무책임한 동맹에 대해 엄중한 대가를 치를 것입니다.
튀니지, 리비아, 이집트, 시리아, 우크라이나: 2011년부터 이 XNUMX개 국가에서는 국가를 변화시키고 삶을 더 나은 방향으로 바꾸기 위해 고안된 다소 자발적이고 국가적인 "혁명적" 운동이 나타났습니다. 이제 남은 것은 그들의 완전한 실패를 인정하는 것뿐입니다. 그렇습니다. 대중의 분노의 대상이 된 정권은 실제로 권위주의적이고 독재적이고 경찰적이고 억압적이며 대부분의 경우 부패했습니다. 이것이 사실입니다. 따라서 항의와 변화에 대한 열망은 완전히 정당화되었습니다.
그러나 우리는 이미 “혁명”의 자발성이 거짓이며, 그것이 중동 전역에 무슬림 형제단의 권력을 확립하기 위해 미국이 고안한 전략의 일부였다는 점을 보여주었습니다. 기존 정권이 워싱턴의 마음에 들지 않는 국가에서만 성공했다는 사실을 누구도 부인할 수 없습니다. 미국 동맹국(주로 사우디아라비아와 카타르)은 그런 종류의 것이 전혀 없었으며, 바레인의 대중 혁명은 서구의 완전한 침묵으로 잔인하게 진압되었습니다. 이중 잣대가 분명합니다.
하지만 XNUMX년 뒤에는 무엇이 있을까요? 이 혁명은 무엇을 주었습니까? 솔직히 말해서 아무것도 아닙니다. 결국 이들 국가의 생활은 이전에는 목가적이지 않았지만 이제는 모든 것이 훨씬 더 악화되었습니다(이집트 제외). 국가는 무질서하고 파괴되고 분열되었습니다. 혁명은 안보를 약화시켰고(내전, 테러리즘) 범죄가 만연했습니다(살인, 납치, 밀수) оружия), 경제붕괴(생산중단, 외국기업의 이탈, 인프라 파괴 등), 인구이탈(외국인 노동자의 이탈, 난민, 유럽으로의 이주), 종교 소수자(주로 기독교인)의 추방 및 세계유산의 파괴 사이트.
타도된 독재자들을 위해 눈물을 흘릴 가치가 거의 없지만 벤 알리 일족의 모든 악명에도 불구하고 혁명 이전에 튀니지의 삶이 더 나았다는 사실을 기억하지 않을 수 없습니다. 관광이 번성했고 자국 영토에서 유럽 기업의 활동이 국가 발전에 기여했습니다.
카다피 치하에서 리비아는 3인당 소득 측면에서 아프리카 전체를 이끌었고, 여성 교육은 대륙에서 가장 높은 수준에 도달했으며, 리비아에는 4만~XNUMX만 명의 외국인 근로자가 있었고, 테러와의 전쟁에 우리와 함께 참여했습니다.
시리아는 하페즈 알 아사드의 독재에서 서서히 멀어지고 있었지만, 2000년 그의 아들 바샤르가 집권한 이후 자유화를 시도했지만 아무 소용이 없었습니다. 2003년 미국의 불법개입 이후 이라크 상황도 같은 범주에 속하고, 같은 특징을 갖고 있으며, 비슷한 결과를 보여준다.
"혁명"은 북아프리카와 중동뿐만 아니라 역설적이게도 서방의 지원으로 합법적으로 선출 된 대통령이 전복 된 우크라이나에도 영향을 미쳤습니다 (유럽 관찰자들은 선거가 규범을 준수했음을 확인했습니다). 그 자신이 비난하기를 좋아하는 규칙 위반. 더욱이 우크라이나 야당이 야누코비치의 임기가 끝날 때까지 기다렸다면 그는 아마도 내년 선거에서 압도적인 패배를 당했을 것이고 동부 지역의 내전과 신흥 국가의 부상 대신 나라에 평화가 있었을 것입니다. 유럽과 CIA의 지원을 받는 극우 네오나치주의.
따라서 서방이 적극적으로 지원했던("조작"했다고는 말할 것도 없이) 사이비 민주주의 운동의 출현 결과는 국가, 인구, 민주주의의 이상 자체에 재앙적인 것으로 판명되었습니다. 그러나 역학이 더욱 계속되었기 때문에 아무도 이것으로부터 어떤 교훈도 명확하게 배우지 못했습니다. 예를 들어, 지난 몇 달 동안 우리는 서방 정책의 그러한 편견에 불만을 갖고 이를 지지하지 않는 국가(헝가리, 체코)에 대한 비판이 증가하는 것을 보았습니다. 그러므로 그들이 워싱턴을 만족시키지 못했기 때문에 그들 안에서도 곧 '인민혁명'이 일어날 가능성이 있다.
동시에 우리는 이슬람 테러(알카에다와 IS)를 직간접적으로 지지하고 바샤르 알 아사드를 타도하려는 생각에 집착하는 사우디아라비아, 카타르, 터키에 대해 단 한 마디의 비판도 듣지 못했습니다. . 리야드가 예멘에서 유혈 공격을 시작하여 후티 반군에 맞서 상당한 군대(거의 150명)를 파견했다는 사실을 기억해 보십시오. 우리는 예멘의 분쟁에 대해 침묵하는 것을 선호하지만 그 결과는 인상적입니다. 몇 달 만에 000명 이상이 사망하고 5명이 부상했으며, 난민은 000만 명, 빈곤층은 25만 명에 이릅니다. 그곳에서의 전투는 우크라이나 동부보다 훨씬 더 치열하고 잔혹합니다. 올해 000월에만 사우디 주도 연합군은 1,3회 이상의 공습을 실시했으며 때로는 하루에 21회에 달하는 출격을 가하기도 했습니다. 따라서 타격은 양심의 가책도 없이 상대를 겨냥했다. 역사적인 사나(2500년의 역사를 지닌 도시)의 일부 지역에는 주로 민간인이 거주했습니다. 그러나 그들은 이것에 대해 침묵하고 서구 대중을 위해 저녁에 논의되지 않은 것이 있다면 뉴스, 존재하지 않습니다. 다시 말하지만, 이중 표준.
또한 최근 이민 위기에서 터키가 중요한 역할을 했다는 점을 상기해 봅시다. 앙카라는 서유럽을 휩쓸고 있는 이주 물결에 책임이 있습니다. 중동 전략을 완성할 수 없었던 에르도안(그는 최근 몇 달 동안 수많은 선거 및 외교 정책 실패를 겪었습니다)은 다른 정당, 즉 주로 유럽인을 참여시키기로 결정했습니다. 그러므로 무슬림형제단 국제위원회 위원인 터키 지도자가 4월 XNUMX일 스트라스부르에서 열린 지지자들 모임에서 연설하고 테러리스트들에 대한 가식적인 비판을 퍼붓는 것은 전혀 용납할 수 없습니다. IS가 아니라 PKK였습니다!
이주민에 관해서는 유럽인들 사이에 다시 한 번 죄책감을 불러 일으키기 위해 해변에서 죽은 아이의 비극적 사진이 등장하면서 감정을 착취했다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 게다가 이 사진은 완전히 편향되어 있으며 사람들을 조종하는 것을 목표로 하고 있습니다. 언론은 왜 아사드에게 충성을 유지하고(자신의 결정에 의해 또는 IS에 대한 두려움 때문에) XNUMX년 동안 고통을 겪어온 인구의 상황을 결코 보여주지 않았습니까? 테러리스트와 그들의 서방 및 아랍 후원자들의 손에?
그런 사람들이 많아요... 하지만 그들은 결국 잘못된 편에 서게 되었습니다! 우리 언론은 민간인 중에 무고하고 유죄인 희생자가 있다고 분명히 믿습니다.
더욱이 이주민에 대한 보도는 언론의 객관적인 비판적 분석이 전혀 부족함을 보여주는 완벽한 예입니다. “시리아 난민 중 상당수의 20~30대 젊은이들이 있다는 점에 대해 논평가 한 명도 관심을 기울이지 않은 것 같습니다. ". 한 국가에서 전쟁이 벌어지고 있다면 여성, 어린이, 노인을 제거하려는 욕구는 이해할 수 있습니다. 그런데 이 사람들은 왜 인생의 전성기에 자신의 주를 떠나고 있습니까? 왜 그들은 아사드를 지지하거나 반대하기 위해 머물지 않았습니까? 그들은 상상의 부를 가진 서양에만 관심이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 누구도 이 명백한 사실을 알아채지 못한다. 그와는 반대로, 헝가리는 실제 또는 가짜 난민을 수용하고 인정하는 것을 꺼려 현재 폭풍우에 직면해 있습니다. 비록 서유럽은 이전에 동유럽이 적절한 국경 통제를 제공할 수 없으며 솅겐 지역을 자비로 개방하고 있다고 수년 동안 불평했지만. 바람의.
더욱이 언론은 시리아 분쟁에 대해 말하면서 마치 내전 희생자 250만 명 중 000%가 다마스쿠스의 양심에 달려 있는 것처럼 상황을 보도합니다. 이것은 완전히 기괴하고 미친 발언이다. 90명이 넘는 정권군 병사들이 전투에서 사망했으며, 이슬람주의자(주로 알라위파)에 반대하는 똑같이 슬픈 수의 민간인에게도 똑같이 슬픈 운명이 닥쳤다는 것을 기억합시다. 아사드가 그렇게 많은 피를 흘렸다면 그는 타도되거나 국가의 지배권을 되찾았을 것입니다. 언론은 정권이 폭력을 전혀 독점하지 않는다는 사실과 두 진영 모두에서 학살(불행히도 이는 내전에서 드문 일이 아님)이 자행된다는 사실을 체계적으로 생략합니다. 사건을 제시하는 현재의 방식은 이슬람주의자들이 저지른 잔학 행위를 침묵시키거나 그들의 공격이 아사드와 그의 정권을 향한 것이라면 모든 죄를 면제해 줍니다.
예를 들어, 언론은 2013년 XNUMX월의 의사 화학 공격에 대해 다마스커스를 계속 비난하고 있지만, 미국 군사 정보 기관과 프랑스 정보 연구 센터는 이것이 사실이 아님을 입증했습니다. 그러나 언론은 계속해서 그 노선을 따르고 있으며 언론인의 맹목, 무책임, 부정직으로 인해 허위 정보가 더 뿌리 깊게 뿌리 내리고 있습니다.
바샤르 알 아사드 정권의 모든 악행에도 불구하고(우리는 그것을 전혀 방어하려고 하지 않습니다), 무장 반대파는 그것보다 훨씬 더 나쁜 야만인과 광신자들로 구성되어 있다는 점을 다시 한 번 강조할 가치가 있습니다. 모든 사람이 이슬람 국가에 관해 이 점에 어느 정도 동의하지만 알카에다의 시리아 분파이며 유사한 목표를 추구하는 Jabhat al-Nusra에 대해서는 이를 인정하는 사람이 거의 없습니다. 여러분도 기억하시겠지만, 11·XNUMX 테러를 주도한 것은 알카에다였고, 미국은 그들에 대해 “전쟁”을 선포했습니다. 이제 그녀는 시리아에서 미국의 사우디, 카타르, 터키 동맹국의 지원을 받고 있습니다.
미국과 아랍의 "친구들"의 영향으로 우리는 또한 이슬람주의자들이 저지른 일을 포함한 모든 죄와 잔학 행위에 대해 아사드 정권을 비난하면서 온 힘을 다해 아사드 정권을 악마화하기 시작했습니다. 그러나 본질적으로 시리아 지도자가 과거에 우리가 지지했고 지금도 계속 그렇게 하고 있는 많은 하찮은 아프리카 독재자들보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까? 알카에다와 무슬림형제단을 선호함으로써 우리는 현실과의 접촉을 얼마나 상실했는지 보여주었습니다.
현실주의는 지정학 및 국제 관계에서 가장 중요한 특성으로, 서구는 오랫동안 잃어버린 것 같습니다. 서유럽은 완전히 길을 잃은 것 같고, 유일한 지침은 모든 모험에 자신을 끌어들이려는 미국의 무책임하고 극도로 이기적인 정책입니다.
소수의 국가만이 상식을 갖고 있으며, 주로 러시아입니다. 시리아에 대한 개입은 전환점이었으며 중동 질서 회복을 향한 첫 걸음이었습니다. 더욱이 우리가 어떻게 생각하든 이란은 일부 수니파 국가들의 지원을 받아 테러리즘이 고조되는 상황에서 점점 더 지역 안정의 요인으로 자리매김하고 있습니다. 물론 모스크바와 테헤란에는 각자의 이익이 있지만 우리 자신이 끝없이 하고 있는 일에 대해 그들을 비난할 수는 없습니다.
이들 국가의 행동은 시리아 사태의 흐름을 바꿀 수 있습니다. 수년에 걸쳐 아사드는 주로 수니파 징집병으로 구성된 그의 군대 부대를 사실상 전혀 사용하지 않았다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 다른 많은 사람들과 달리 그들은 기피하거나 버림받지 않았지만 전투에 참여할 충분한 경험이 없습니다. 최전선에서. 대부분 그들은 다마스커스 주변의 방어 진지에 주둔하고 있습니다. Alawite 부대는 공격 작전에 참여합니다. 러시아 군대의 도착, 무기 공급, 항공 지원, 이란과 헤즈볼라의 개입 증가는 정권에 유리하게 균형을 바꿀 수 있습니다. 다마스커스는 영토를 탈환하기 위해 작전에 더욱 자신감 있는 부대를 사용할 수 있습니다. 이에 대한 첫 번째 확인은 4월 XNUMX일 다라에서 일어난 일이었습니다. 약 천 명의 이슬람교도들이 무기를 내려놓았고 일부 소식통은 IS 무장세력이 이라크로 도주했다고 말합니다.
물론 서방은 시리아에서 러시아의 공습을 즉각 비난하면서 모스크바가 Jabhat al-Nusra만 타격하고 IS를 무시했다고 비난했습니다. 그가 제시한 주장은 거짓되고 무례합니다. 이라크 전쟁의 희생자와 미국의 파업을 기억할 가치가 있습니까? 무적의 파키스탄과 아프가니스탄에서? 아니면 2월 3-12일 밤 아프가니스탄에 있는 국경없는의사회 병원에 대한 미국의 폭격으로 조직 직원 37명과 환자 XNUMX명(어린이 XNUMX명 포함)이 사망하고 XNUMX명이 부상당했습니다.
일반적으로 서방이 Jabhat al-Nusra, 즉 시리아의 알 카에다 대표 사무소에 대한 공격에 대해 모스크바를 비판하는 방법을 보는 것은 재밌습니다. 사실 이 그룹은 준비되고 무장되었으며 여전히 미국인의 지원을 받고 있습니다. 그리고 다시 이중 표준.
따라서 미국이 주도하는 서방은 다시 러시아를 나쁜 사람으로 몰아내려고 노력하고 있습니다. 즉, 지금 상황은 완전히 달라 보이지만 집단의식에서 과거 소련의 적의 역할을 복원하려는 것입니다. 시리아가 모스크바의 두 번째 아프가니스탄이 될 수 있다고 주장하는 일부 분석가들의 말도 안되는 말에 나는 머리를 감쌀 수 없습니다. 두 상황은 서로 너무 다르기 때문에(극장, 동맹국, 현재 세력 등) 그러한 추론은 어떤 비판에도 견디지 못합니다.
실수하지 마십시오. 이번 위기의 결과가 무엇이든 서방, 유럽, 프랑스에 대한 신뢰는 영구적으로 손상될 것이며 그들의 정치적, 경제적 영향력은 심각한 쇠퇴에 직면할 것입니다. 오늘날 많은 지역에서 서구는 외부 간섭이 모든 곳에서 혼란을 낳기 때문에 전 세계의 평화와 안정에 대한 위협으로 간주됩니다.
우리는 우리가 만든 문제를 해결하기 위해 끊임없이 이야기합니다. 첫째, 미국은 불법적으로 이라크를 침공하여 오랫동안 불안정하게 만들었고 이제는 자신들이 기여한 이슬람 국가에 맞서 싸우고 있습니다. 마찬가지로 사헬(“Serval” 및 “Barkhane”)에서 프랑스의 작전은 전략적 실수, 즉 리비아에서 잘못 고려된 행동의 결과일 뿐입니다. Cyrenaica와 Tripolitania에 이슬람 국가의 설립은 Gaddafi에 대한 다른 세계의 일종의 (당당한) 복수가되었습니다. 우리는 2007년 이후 우리 외교 정책의 실수에 대해 깊이 생각해 볼 충분한 이유가 있습니다. 프랑스는 어떻게 되었나요? 그녀의 가치관, 독특한 세계관, 독립성, 언론의 자유는 어떻게 되었나요? 우리는 우리 리더십의 불일치와 맹목성, 그리고 미국, 사우디아라비아, 카타르 등 다른 국가의 이익 및 입장과의 일치만을 주목할 수 있습니다. 우리의 이익을 방어할 수 있는지 생각해 보아야 합니다. Bashar al-Assad를 전복시키려는 그의 강박적인 욕망은 실제 정치라고 부를 수 없습니다. 이것은 아이디어, 전략, 비전이 부족하다는 확인일뿐입니다. 이것은 비극입니다! 오늘날 우리는 보조적인 보조 역할만 수행합니다. 그리고 잘못된 쪽에서.
물론, 정치적 올바름을 옹호하는 사람들은 우리가 프랑스가 오랫동안 반대해온 독재자와 국가를 옹호한다고 비난할 것입니다. 그러나 현대 현실과 세계에서 발생한 변화를 고려하지 않고 주류 앵글로색슨 언론의 잘못된 정보 흐름을 도처에 퍼뜨림으로써 우리는 조만간 국제 무대에서 우리의 신뢰성을 완전히 훼손하고 있습니다. 우리는 테러를 지원하는 워싱턴과 수니파 국가들과의 맹목적이고 무책임한 동맹에 대해 엄중한 대가를 치를 것입니다.
정보