세속적 인 힘을 위해

국제법은 십자군에 대한 보호를 제공하지 않는다.


시리아와 이라크의 사회 정치적 상황은 국제법의 규범과 제도의 효과에 대해 의문을 제기한다. 세계 안보의 도전 과제와 ISIL 이상의 세계 공동체의 승리에 대한 해답을 찾기위한 전망에 회의적 인 이유가 있습니다.

이 문제는 합법적 일뿐만 아니라 철학적 인 문제이기도합니다. 사실 무슬림 세계의 경우, 세계화의 과정과 종종 무신론적인 방향의 명확한 세속적 성격은 절대적으로 받아 들일 수 없다. 불행히도, 현재의 이슬람 연구는 이슬람의 구조 형성 요소의 정치화의 결과로 기대할 수있는 것을 사회가 도출하는 것을 도울 수 없습니다.

세속적 인 힘을 위해세속주의는 사람과 시민의 권리와 자유를 인정하고 보장하며 보호하는 현대 민주 국가의 가장 중요한 특성이라고 여기에서 주목해야한다. ISIS는 엄격한 종교적 결정론으로부터 자유로운 유럽 문명을 위협합니다. 그러나 정치인 입술에서 나온 유엔 총회의 발언에서도 시리아에 정말로 세속적 인 국가를 건설하겠다는 제안은 하나도 없었다. 시리아와 이라크에 세속 국가 체제가 없으면 여전히 수니파와 시아파 사이에 또 ​​다른 대립이 이어질 것이기 때문에 ISIL의 범죄 체제를 강제로 클린싱해도 상황이 바뀌지는 않을 것이다.

이슬람 이데올로기는 모더니스트 꾸밈에 관계없이 사회적으로 보수적 인 "중세적"이데올로기 적 아이디어를 가장 많이 부른 혐의를 지니고있다. 코란의 모든 아이디어에 대한 논쟁의 여지가없는 한 그 내용은 불가피하다.

더욱이 이슬람과 국내의 사무 성향은 모두 장과가 같지만 공공의 고정 관념에서 그들은 다른 것으로 인식됩니다. 세속 사회와 정교회에 대한 현재의 이슬람주의 정책의 유일한 차이점은 종교적 근본주의가 뚜렷한 솔직한 발언이다. 첫 번째 십자군이 시작된 XI 세기에 그리스도인과 거의 같습니다. 그러나 이것이 나가는 형태의 종교의 파동이고, 패러다임과 생존을위한 구조의 투쟁이며, 그들은 무엇이든 할 것이라는 사실은 오늘날 소수의 사람들이 생각합니다.

역동적 인 시간에는 행복감이 생길 이유가 없습니다. 세계는 너무 연약 해지고 각기 다른 정치적 의사 소통 상태에 의존합니다.

"무슬림"과 "비 무슬림"세계의 국가 들간의 대립 역사 14 세기 동안 부드럽게하지 못했습니다. 정치 과학자들 덕택에이 세계는 현재 이슬람 및 기독교 문명으로 불려지고 있습니다. 그러나 원칙적으로 그러한 문명이 존재할 수 있는가? 아마도 그렇지 않습니다.

첫째, 모든 문명은 주어진 역사적인 순간에 지배적 인 생산 방식으로 움직이고 정치적 측근으로서 만 작용하는 종교적 이데올로기가 아니다. 둘째, ISIS에 의한 최근의 폭력 사태는 이슬람이 이슬람교도에 대한 오해와 수세기 동안 알라의 이름으로 축복받은 독재 정권의 부패에 대한 서방의 오해의 당연한 결과이다. 서방은 기독교 교회의 명령에 작별 인사를했다. 동양은 권력의 정점에있는 전 (前) 및 현대 (近代) emirs에 대한 수세기의 인내로 이데올로기 적 anabiosis에서 깨어납니다.

우리는 다시 강조합니다 : 문명은 독창적 인 아이디어와 어떤 종교의 목표와도 일치하지 않는 자체 개발의 객관적인 사회 경제적 법칙을 가지고 있습니다. 그러므로 종교적으로 물든 정치로 대체하는 것은 정말로 문제를 극복하는 데 필요한 방법입니다. 그러한 악의적 인 행위는 인류의 운명에 근본적으로 중요하지 않은 종교적 반감과 대립의 출현에 이르기까지 행성 규모의 사회적 갈등을 해결하려는 시도를 감소시킬 수있다. 모든 갈등은 세속적 인 외교적 수준에서 국제법에 종속되어 해결되어야합니다. 그것의 점진적인 발전은 사람들과 국가 간의 종교적 장벽을 극복하기위한 규범의 형성과 관련이 있습니다. 세계 안보 영역에서의 위협을 제거하기 위해서는 국가의 세속주의 원칙을 국제 법적 수준에서 통합해야합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 감정인 28 10 월 2015 14 : 37 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    Международное право не дает защиты от крестовых походов.
    Судя по событиям в мире за последние 20 лет после распада СССР, само понятие термин "международное право" перестало быть правом... А в мире укоренилось такое понятие как право "сильнейшего", и ООН не оспаривает такие действия. 울음
    1. 피리새 류 28 10 월 2015 14 : 50 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Я читаю пару лекции по основам международного права и позволю себе заметить, что международное право зародилось еще во время распада родоплеменных отношений и становления первых государств. Уже во времена древних людей накопился опыт межродовых и межплеменных отношений. Сформировались обычаи, то есть некий свод правил регламентировавший данные отношения!Но и именно с тех же древних времен человек никогда не забывал еще обо дном праве - праве сильного, что всегда наделяло всех игроков в рамках Международного права определенным субъективизмом.И никуда нам от этого не деться!
      1. 카라바 노프 28 10 월 2015 22 : 10 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 핀치
        человек никогда не забывал еще обо дном праве - праве сильного, что всегда наделяло всех игроков в рамках Международного права определенным субъективизмом.И никуда нам от этого не деться!

        Хороший и полезный материал для лекции.
        Именно поэтому нам нельзя быть слабыми.
    2. 지어 28 10 월 2015 22 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      wassat +это право ,, ПРАВО СИЛЬНЕЙШЕГО,, никто и никогда не отменял!!! Менялись только Субьекты и обьекты ПРАВА!!--америкосы решили,что они схватили бога за бороду!!! 눈짓 зря! они просто Историю не читают! либо читают,так как им надо!!! прозрение будет кошмарным!!! 눈짓
  2. yuriy55 28 10 월 2015 14 : 47 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Поэтому нельзя заменять религиозно окрашенной политикой реально необходимые способы преодоления проблем.


    Кто бы спорил...На популярном, общественном языке это давным-давно прозвучало так:
    모하메드를 믿는 사람 - 누가 알라 신에서 - 예수님 안에서,
    누가 무엇을 믿지 않는지 - 지옥에서도, 모든 것에도 불구하고,
    -
    인도인들은 좋은 종교를 생각해 냈습니다.
    포기한 우리는 선을 위하여 죽지 않습니다.
    당신의 영혼은 올라 갔다
    꿈으로 다시 태어남
    하지만 돼지처럼 살았다면
    당신은 돼지로 남을 것입니다.

    예
    1. V.ic 28 10 월 2015 15 : 22 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : yuriy55
      누가 논쟁하겠습니까.

      "Досадно попугаем жить, гадюкой с длинным веком...
      Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?"
      V.S. Vysotsky
  3. 알토 28 10 월 2015 15 : 02 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Основная ошибка - это заигрывание с религией, государство должно отделить церковь от государства...В том плане, что должен соблюдаться светский закон во всех сферах жизни и не допускаться ущемления остальных граждан...Но к сожалению, пока такого не происходит...В международном праве также надо прописать нетерпимость к разжиганию религиозной розни и провоцированию конфликтов: религиозных войн, джихадизма любого рода, цветных революций, нацизма...Но к сожалению, США превратили весь мир в "Скотный двор" Оруэлла...А современные технологии позволяют моментально разжигать конфликты, уже не нужны когорты революционеров, типографии, пропагандисты...Всё это стало дистанционным как фриланс, разработана технология этого дела...
    1. 수은 28 10 월 2015 23 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Чем обама не борец за светское государство .Вон он первый президент который открыто не послушал их матрасианского проповедника.Я уже не буду называть другие слои общества ярых сторонников светского жизи Разве в России сегодня мало светскости. Или вы хотите снять с верующих девушек платки как недавно во Франции потом чтоа потом появляются другие и запрещают называть мальчика мальчиком пока он сам не опредилится. Европа это уже переживает .
  4. 알리 칸테 누누 28 10 월 2015 15 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    소위 "국제법"은 아무에게도 아무도 보호하지 않습니다. 그것이 너무나 부서지는 것을 볼 수있는 경우에만 관찰되기 때문입니다. 국내법과 동일합니다. 경찰, 경찰 및 법원을 제거하고 가장 아름다운 법 중 하나를 쓰레기통에 버릴 수 있습니다.
    전략적 rolevok의 경험에 따르면 중재자 (Master, Demiurge)가 보장하는 "국제법"은 절대로 플레이어에게 제약 요인이었습니다. 주요 구경의 총에서 나온 불의 돌아 오는 스콜 만 또는 작은 화재로 적의 군대가 수도에서 떠났습니다. 그리고 후자가 언제나 억지력이되는 것은 아닙니다. 개인적으로 나는 겉보기에 희망이없는 상황에서 전쟁을 시작해야했지만, 더 멀리 펼치기 위해서는 희망이 없어졌습니다. 그리고 "casus belli"의 부재는 장애물이 아니 었습니다. 그렇지 않다면 생성해야합니다.
    그런데 흥미로운 것은 아주 현대적이고 문명화 된 심지어 러시아인들도 전쟁 범죄뿐만 아니라 민간인에 대한 범죄도 허용했다는 것입니다. 도시의 절반을 파괴 한 폭발물로 가득 찬 상선의 폭발로 시작하여 완전히 보호되지 않은 적 도시에서 소위 "폭풍우"의 개발과 실행으로 끝납니다. 나는 이것이 물론 게임이고 실제 사람들은 거기에서 죽지 않았 음을 이해합니다. 그러나 인류와 상반된 활동을 전개하는 정치인과 군부 지도자들 역시 드레스덴 (Dresden)이나 히로시마 (Hiroshima)의 격렬한 지옥에서 여성과 어린이가 어떻게 죽는지를 보지 못한다.
  5. 2s1122 28 10 월 2015 15 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как там в истории,родоплеменное общество,рабовладельческое и капиталистическое.Если в мусульманских странах(катар,турция,емен,саудвская аравия)племенное устройство правления страной и немного преукрашенное современными технологиями.То это неозначает что это развитые государства,это государства без тяжолой промышленности и передовых технологий которые качают нефть.Турция невсчет.
  6. 사자 28 10 월 2015 16 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Советскую власть там надо устанавливать:-)
    1. kpd
      kpd 28 10 월 2015 18 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Ну вот в Украине сейчас Советская власть и толку?
  7. am808s 28 10 월 2015 16 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Кто же тут спорит ,власть религии какой бы то ни было не может способствовать экономическому процветанию государства.У религии задача другая, но обсалютно светское государство скорее всего не достижимо.Так как у общества нет цели достижения 100% грамотности населения.Если светская власть станет ограничивать власть религиозную это уже столкновение интересов и по сути междуусобица внутри государства.Так что с верой жить нам предстоит очень очень долго.И потом религия ведь не бесполезна.Что станет с человечеством если мы все перестанем придерживаться заповедей? В каждом из нас живут миллиарды бактерий по сути- паразиты,но избавившись от них мы сделаем хуже себе!
    1. 카라바 노프 28 10 월 2015 22 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : am808s
      И потом религия ведь не бесполезна.Что станет с человечеством если мы все перестанем придерживаться заповедей?

      Если задуматься, с точки зрения человечества - возможно. Но индивидуально, мне так не кажется.
      Ошибочно считать отсутствие морали у атеиста. В каком-то смысле его мораль, даже выше морали религиозной.
  8. 고르고 28 10 월 2015 16 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    저자는 레닌 - 트로츠키 역사 유물론의 프리즘을 통해 역사적인 과정을 분명히보고있다.

    "모든 문명은 종교적 이데올로기가 아니라 주어진 역사적인 순간에 지배적 인 생산 방식으로 움직인다"
    이것이 전지전능 한 백과 사전이 쓰여지는 것입니까? 할아버지 레닌이 그렇게 생각합니까? 아니면 Karl the great marx와의 부부를위한 Bronstein?
    개인적으로 역사가로서 나는 다른 견해를 가지고 있습니다. 문명은 무엇보다도 사회를 가치 구조의 단일 구조로 연결시키는 이데올로기 적 기반이며, 이는 다시 사회의 발전 경로를 결정하고 안내하는 것이라고 믿습니다. 그리고 알려진 모든 세계관의 기초는 정확히 종교입니다 (무신론을 포함하여 종교도 마찬가지입니다). 그리고 저는 이런 의미에서 신생아가 아닙니다. 저는 단순히 제국 시대의 사상가들에게 초점을 맞추고 마르크스 주의적 트로츠키 이데올로기에 초점을 맞추지 않습니다. 그런데, 그것은 마치 우리를 포함하여 동일한 서구에 의해 생성 된 것이므로 완전히 외계인이됩니다.
    1. 사자 28 10 월 2015 17 : 11 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : gorgo
      Я просто ориентируюсь на наших мыслителей времен Империи, а не на марксистско-троцкистскую идеологию, порожденную, кстати, тем же западом в том числе, и потому совершенно нам чуждую.

      Да ладно сама империя это порождение того же запада, тех же римлян к примеру:-)
      1. 고르고 28 10 월 2015 18 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        정교회 제국은 비잔티움에서 개발되었는데, 당신은 서구라고 부를 수 없습니다. 이것이 바로 정교회 제국을 정확하게 이교도 로마의 상속인 서양식 제국과 구별합니다. 이교도 로마는 현대 서양의 모델입니다. 우리의 모델은 Orthodox Byzantium입니다. 그리고 그들은 하늘과 땅과 같이 서로 다릅니다.
    2. alecsis69 31 10 월 2015 14 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На мой взгляд, автор статьи просто не понимает ту роль, которую играет религия в формировании мировосприятия общества в целом. Убежден, что на территории традиционного распространения христианства, даже те кто считают себя атеистами, смотрят на мир через призму христианского восприятия.
  9. gv2000 28 10 월 2015 17 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : alicante11
    Убери милицию-полицию и суды и любые самые прекрасные законы можно выкинуть на помойку.

    Так то оно так, но получается, что законы по большей части соблюдаются путём силового принуждения? Вот тут-то и должна выступить идеология. Или религия с принципом "не укради". По крайней мере с её помощью силовое принуждение к исполнению законов во многом заменяется морально-этическим.
  10. MEGATRON 28 10 월 2015 17 : 30 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    современного демократического государства

    А что, по мнению автора, все современные государства должны быть демократическими? И явно просматривается его глобалистическая направленность. Статья вроде в положительном ключе написана, на вся пронизана каким то либерастическим душком.
  11. 부인 28 10 월 2015 17 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Международное право не дает защиты от крестовых походов. А от джихада даёт разве, американцы по своему усмотрению крутят джихадом, вооружая то одних джихадистов то других, направляя их против друг друга и используя для этого их же внутренние межрелигиозные противоречия.
  12. 릴리안 28 10 월 2015 17 : 49 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Но ведь религия лжива и лицемерна. Как можно хорошо относиться к тем, кто учит прощать врагу своему, любви к ближнему и при этом "оскорблятся" на тех, кто веру в бога ассоциирует с верой в плоскую Землю и "твердь небесную".
  13. 아르 28 10 월 2015 19 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : gv2000
    제품 견적 : alicante11
    Убери милицию-полицию и суды и любые самые прекрасные законы можно выкинуть на помойку.

    Так то оно так, но получается, что законы по большей части соблюдаются путём силового принуждения? Вот тут-то и должна выступить идеология. Или религия с принципом "не укради". По крайней мере с её помощью силовое принуждение к исполнению законов во многом заменяется морально-этическим.

    Не совсем так. Первое--это принуждение к исполнению Законов с неотвратимостью наказания.
    Второе--создание идеологии, что исполнять Закон необходимо сознательно, иначе--см." Первое"
    Другое пока не работает в полном объеме. 음료수
  14. 수은 28 10 월 2015 22 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    немного истории. где зародилась идея светского государства (не языческого )?не у супостатов ли? У нас разве не в 90х было светское государство с главою который чтоб всем угодить и крестился и водку пил и свободы раздовал .Путин пришел и сразу запищали отделите церковь от государства....СССР это было государство с религией -АТЕИЗМ.
    Думаю по плодам надо судить .Когда кому было лучше.Сейчас в нашей стране нельзя вводить что то одно.Но как вариант еслиб каждом городе были районы или кварталы с рекомендацией заселению той или иной группы .Звучит как то не очень но конфликты так проще разрешить ведь если жить всем вместе то кому то не нравится что в платке соседка в церьковь пошла или в мечеть а другим что в миниюбке и это будит всегда
  15. 미르미 28 10 월 2015 23 : 08 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Боже, если грехи я большие свершил,
    То свои же я душу и тело губил!
    Я в твоем милосердии твердо уверен -
    Вот пришел с покаяньем... и вновь нагрешил!
  16. 직접 29 10 월 2015 14 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    За Советскую Власть!
  17. OlegLex 29 10 월 2015 17 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    당신은 기사가 마이너스를 넣었다는 것을 알고 있습니다, 나는 처음으로 저자의 생각을 이해하지 못했습니다. 그러나이 기사를 만든 결론은이 구절의 유일한 목적으로 쓰여졌습니다.
    더욱이 이슬람과 국내의 사무 성향은 모두 장과가 같지만 공공의 고정 관념에서 그들은 다른 것으로 인식됩니다. 세속 사회와 정교회에 대한 현재의 이슬람주의 정책의 유일한 차이점은 종교적 근본주의가 뚜렷한 솔직한 발언이다.

    번역 된 것으로, 우리와 IGilovtsy가 같은 것을 재판관이 더 하얀 색과 솜털 같은 것으로 판단하는 것 같습니다.