군사 검토

C-400으로 인해 중국은 자체 방공 시스템을 개선 할 수 있습니다.

38
국내 대공 미사일 시스템 (ZRS) C-400는 중국이 미국 ZRS와 경쟁 할 수있는 유망한 개발을 염두에 낄 수있게 도와줍니다. 이 정보는 현재 중국 블로그에서 활발히 논의되고 있습니다. 러시아 C-400 방공 시스템의 PRC 인도 계획에 대한 정보는 Rosoboronexport CEO 인 Anatoly Isaykin이 4 월 13에서 2015을 통해 공식 발표되었습니다. 그는 중국이 트라이 엄프 C-400의 첫 해외 바이어가되었다는 것을 기자들에게 확인시켜 주었다. 동시에, 2014 11 월에 군사 기술 협력 연방국 (Federal Service for Military-Technical Cooperation)의 대표가 거래의 사실을 부인했습니다.


ZRMS C-400 "Triumph"는 4 월 28에서 러시아 육군 2007에 의해 채택되었으며 같은 해 8 월 6에서 이미이 방공 시스템으로 무장 한 첫 번째 부서는 Elektrostal시의 모스크바 지역에서 전투 의무를 담당했습니다. 서쪽에서 복합 단지는 SA-21 (Growler, 문자 그대로 "Growler")로 정의되었습니다. 오픈 소스의 정보에 따르면, 8 연대기 (2015 부서, 3 개 부문으로 구성된 한 연대)가 10 발사대와 함께 이미 21 9 월 168에 배치되었습니다. 2020, 56, C-400 부서까지 구매할 러시아 국방부 계획. 2 월 2009에서 오스트레일리아 분석 센터 Air February Australia에 의해 발표 된 연구에 따르면, C-400는 세계에서 아날로그가 없으며 유명한 미국 패트리어트 방공 시스템을 능가하는 것으로 나타났습니다.

10 월 27 2015, Anatoly Isaikin은 Rosoboronexport가 계약에 명시된 조건 내에서 Triumph C-400 대공 미사일 시스템에 중화 인민 공화국을 세울 것이라고 기자들에게 말했다. 동시에, Rosoboronexport의 책임자는이 거래의 세부 사항을 설명하는 것을 삼가면서이 계약이 언제 시행 될지를 명시하지 않았습니다. 현재 중국이 획득 한 단지의 정확한 숫자조차 알려져 있지 않다는 점은 주목할 가치가있다. 이 매체는 4-x 또는 6-ti 분할 키트에 대한 정보를 제공했습니다. 부서 구성도 알 수 없습니다. 그것이 러시아의 표준 구조 (8 PU 부서)에 상응하든 그렇지 않든간에 우리는 아마 조만간 알게 될 것입니다.



동시에 러시아의 모든 사람들이 낙관적 인 태도로이 거래를 인식하지는 않습니다. 한편으로는 현대적이고 세계적으로 비교할 수없는 미사일을 중국에 판매하는 것은 양국 관계의 전략적 본질을 통합하는 좋은 기회입니다. 이것은 특히 최근의 사건과 러시아의 대외 정책의 벡터가 동쪽으로 이동함에 따라 특히 중요하게된다. 서방 국가들과의 긴장된 관계에서 일어나는 소위 "동방 역전". 예, 그리고 20 억 달러, 즉 이전에 발표 된이 금액은 러시아 예산의 엄격한 식단에 앉아있는 데 드는 불필요한 돈이 아닙니다. 그러나 이러한 긍정적 인 측면은 지난 수십 년 동안 중국의 군사 산업 단지가 군사 기술 협력 (MTC) 분야에서 매우 숙련 된 표절 자로 자리 매김 해왔음에 따라 막을 수 있습니다.

인터넷 자원 스푸트 닉 인터내셔널 뉴스 (Sputnik International News)는 최근에 러시아에서 구입 한 C-400 시스템이 가까운 미래에 중국의 군산 복합 단지의 제품으로 복제되고 복사 될 것이라는 내용의 자료를 발표했습니다. 특히 트라이 엄프 단지에서 사용 된 기술이 중국 대공 미사일 방어 시스템의 3 가지 유망한 개발에 대한 추가 사용을 고려하여 철저히 연구 될 것이라는 의견이 인용되었습니다. 우리는 HQ-29, HQ-26 및 HQ-19 시스템의 개발에 대해 이야기하고 있습니다 ( "Huntsi"는 "적기"로 번역 됨). 초기 중국은 이미 러시아에서 인수 한 C-300 단지의 기술을 이미 널리 사용하여 HQ-9 방공 시스템을 만들었으며, 현재 수출용으로 적극 홍보하고 있습니다.

중국이 HQ-29, HQ-26 및 HQ-19를 포함한 현대의 장거리 대공 방어 시스템에 적극적으로 참여하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. HQ-29는 미국 제 MIM-104F 전술 미사일 시스템 PAC-3와 유사한 미사일을 보유 할 것으로보고되었습니다. 알다시피,이 복합체의 대공 유도 미사일에는 100 이상의 소형 엔진이 장착되어있어 미사일의 비행을 교정하고 탄도 표적에 직접적으로 타격을 가하는 데 사용됩니다. 이 미사일의 비행 시험이 이미 수행되었다는 정보가 있습니다. HQ-26는 미국 SM-9 SAM과 동등한 HQ-3 단지의 미사일 시스템을 기반으로 만들어진 미사일을 사용합니다. 그들은 더 강력한 시동 가속기를 얻을 것이고 중국 해군 전투함과 함께 사용해야 할 것입니다. 세 번째 복합 단지 인 HQ-19는 미국의 미사일 단지 THAAD에 대한 반응이며, HQ-9B 지수 (대공 변종 HQ-9A와는 대조적으로)를 보유하고있다. 아마도 세 시스템 모두 이미 테스트를 마친 상태 일 것입니다. 동시에 러시아에서 인수 한 C-400 방공 시스템이 중국의 유망한 대포 미사일 시스템의 마음과 근대화를 이끌어내는 과정에 막대한 기술적 기여를 할 수도 있습니다. 따라서 러시아는 20 억 달러를 벌어 들여 국제 무기 시장에서 심각한 경쟁자를 확보 할 수있는 위험을 감수하고있다. 동시에, 잃어버린 이익은 C-400의 중국 판매로 인한 수입을 차단할 수 있습니다.



정치 군사 분석 연구소의 부국장 Alexander Khramchikhin은이 거래의 결과에 대해 언급했다. 그에 따르면 중국인들은 그들이 얻는 모든 것을 실제로 복사 할 수 있습니다. 이러한 정보가 기밀이므로 이러한 데이터를 검증하는 것은 불가능하므로 아날로그가 얼마나 기술적으로 완벽한 지 판단하는 것은 다소 어렵습니다. 따라서 MIM-29F와 유사한 로켓과 104 미니 엔진이 장착 된 HQ-100 테스트 보고서는 확인 및 거부하기가 어렵습니다. 중국인들도이 말을 믿을 만하게 말할 수 있습니다. 왜냐하면 그 (것)들 외에 아무도 그런 기술의 시험에 접근 할 수 없기 때문에, 그들은 명백한 이유 때문에 그들이 침묵하고 있기 때문입니다.

동시에, 중국 군산 산업 단지가 SM-3 SAM을 복사 할 수 있다는 사실 자체가 AEgis 제어 정보 시스템 (전투 정보 및 제어 시스템)과 유사하다는 것을 의미하지는 않습니다. 프랑스 시스템 인 Thomson-CSF TAVITA를 기반으로 만들어진 유사한 시스템이 있습니다. 그러나 PIUS와 레이다가 미국의 것과 비슷하고 그것들과 비교할 수있는 방법을 판단하는 것은 매우 어렵습니다. 그래서 하늘 자체의 이지스 시스템의 존재 또는 부재는 오히려 수사 학적 질문입니다.

Alexander Khramchikhin은 C-400로 돌아와 중국에 C-400 방공 시스템을 제공하는 것이 중국의 가치가 없다고 언급했다. 전문가에 따르면, 중국은 군사 장비를 구매할 잠재적 인 구매자의 검은 색 목록에 우선 있어야하지만 러시아에서는 그 반대의 결정을 내렸다. 전문가에 따르면, 중국은 전혀 팔지 말아야한다. оружие. 또한 세계 무기 시장에서 우리의 경쟁자이기 때문에 그리 많지는 않지만 중국이 러시아의 주요 잠재적 인 반대 국가 중 하나이기 때문에 지속적으로 체계적으로 자체 군대 강화에 참여하고 있습니다. 이 측면에서, Khramchikhin의 견해는 중국에서 그들의 전략적 파트너를보고 싶어하는 러시아 당국의 공식적인 수사학과는 다릅니다.

동시에, 방공 시스템과 미사일 방어 시스템의 시장에 직접, 중국과 최신 러시아어 C - 400 시스템을 판매하지 않고 러시아와 경쟁 할 수 있습니다. 예를 들어, 중화 인민 공화국은 최근 터키에 자체 HQ-9 방공 시스템을 공급하는 반면 러시아는 오랜 시간 테스트 된 C-300를 제공했습니다. Khramchikhin은이 계약에 대해 터키가 중국 HQ-9를 선택한다면이 시스템이 가격 품질 비율면에서 러시아 C-300 콤플렉스보다 우월하다는 것을 의미하지는 않는다고 말했다. "가격 롤백 (price rollback)"과 같은 동등한 기준이 있음을 암시하며 동양은 알려진 바와 같이 섬세한 문제입니다.



러시아 정부, Viktor Murakhovsky에 의해 군사 산업위원회 위원장의 전문가 협의회의 대령 인 예비 언론에 프리 논스에게 의견을 제시 한 또 다른 전문가는 C-400과 최신 중국 시스템의 유추는 서로 다른 시스템이기 때문에 상대적이라고 지적했다. 응용 분야와 기능, 의도 된 목적 모두에서의 차이점. 우리가 SM-3 미사일의 아날로그에 대해 이야기한다면, 그러한 로켓은 높은 고도 (우주까지)에서 작동하도록 설계된 우주선의 미사일 방어 시스템의 일부입니다. HQ-26은 그러한 작업을 해결할 수 없으며, 아마도 Patriot PAC-3 방공 시스템과 THAAD 직접 행동 극장의 미사일 방어 시스템 사이에있을 수 있습니다. 중국이 HQ-26에 대해 운동 표식 요소를 지닌 SM-3 미사일의 유사체를 만들려고하는 모든보고는 전문가의 가정 또는 추측이다. 공식적으로 베이징은 그런 특성을 선언하지 않았다. 러시아 방위 산업 단지와 비교하면 중국 방위 산업은 매우 폐쇄 된 지역이다.

미국과 러시아는 현재 중국보다 더 많은 무기를 판매하고 무기의 전술적 기술적 매개 변수를 공개 할 때 공개적으로 행동합니다. 그럼에도 불구하고 중국은 현재 무기 판매로 세계 3 위를 차지하고 있습니다. Viktor Murakhovsky는 터키와 미사일 방어 체제의 계약에 대해 논평하면서 실제로 중국은 Ankara에 러시아 C-XNUMPPMU-300 및 PMU-1 사본을 제공하여 가격 덤핑을 통해이 입찰을 승리로 이끈 것으로 나타났습니다. 그에 따르면 HQ-2은 C-XNUMPPMU-9보다 열등한 특징을 가지고 있습니다. 최신 C-300 시스템은 말할 것도 없습니다. 간단히 말해, 러시아는 시장 진입을 위해 가격 덤핑을 할 준비가되어있는 중국과 동일한 조건 하에서 터키와 일할 준비가되어 있지 않았다. 앙카라가 공급하는 복합 단지에 터키 제 섀시를 사용할 것으로 추정되며 향후 터키 방위 산업체는이 복합 단지의 생산에 참여할 수있게 될 것입니다.

중국에 C-400을 판매하는 문제에서 Viktor Murakhovsky는 Alexander Khramchikhin의 의견에 정면으로 반대하는 견해를 가지고 있습니다. 그에 따르면, 국가 간 군사 기술 협력의 정상적인 수준을 회복하기 위해서는 그러한 협상이 필요하다. 2017 이후 러시아 연방에서는 신세대 C-500 시스템이 가동되어야한다는 것을 이해해야합니다. 예를 들어, C-400는 이전 세대의 콤플렉스와 동일한 로켓을 사용합니다. 400 킬로미터에있는 새로운 "장거리"로켓이 바로 등장해야합니다. 즉, C-500 SAM은 완전히 새로운 미사일 장비와 목표 지정 및 지능의 새로운 수단을 갖게됩니다.

C-400으로 인해 중국은 자체 방공 시스템을 개선 할 수 있습니다.


동시에 전문가는 중국의 미사일 방어 능력을 매우 높게 평가하지만, 지금까지 중국은 러시아와 미국과 경쟁 할 수 없다. 오히려, 그것은 무기 시장에서만 경쟁자입니다. 게다가, 중국이 우리의 상대라는 사실 때문에, Murakhovsky는 크게 동의하지 않습니다. 그에 따르면, 중국의 군사 건설 방향은 개발에 중점을 둔다는 것을 나타낸다 함대 и 항공. 일반적으로 아시아 태평양 지역의 남동쪽 해안 및 먼 해역으로 향합니다. 중국은 분쟁의 섬을 일본으로부터 방어하고 항법의 자유와 안전을 보장 할뿐 아니라 아시아 태평양 지역의 시장에 해군으로부터 엄중 한 보호를 제공 할 준비를하고있는 것은 분명하다.

그러나 베이징에서 본토의 방위 또한 잊혀지지 않습니다. 많은 사람들은 러시아 C-400 단지가 중국 수도 주변에 배치되어이를 보호 할 계획이라고 믿고있다. 빅토르 무라코프스키 (Viktor Murakhovsky)에 따르면 중국은 개발 단계에 통합 미사일 방어 시스템을 갖추고 있지 않다. 동시에 베이징은 프로토 타입과 기성의 개발을 보유하고 있으며, 공격적인 상황에서 보복의 잠재력을 유지하기 위해 대륙간 탄도 미사일의 위치 지역에서 미사일 방어 체제를 구축하는 데 도움을줍니다. 그리고 러시아 C-400 시스템도이 목적으로 사용할 수 있습니다. 중국은이 러시아 단지의 능력을 잘 알고 있습니다. 그 능력은 주어진 시간에 중국이 이용할 수있는 모든 것을 훨씬 초과한다는 의미에서 그렇습니다.

정보 출처 :
http://svpressa.ru/war21/article/118942
http://ria.ru/economy/20151027/1308841870.html
http://nevskii-bastion.ru/hq-19-china
http://rbase.new-factoria.ru
저자 :
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 링커
    링커 29 10 월 2015 06 : 20 새로운
    +5
    그들은 이미 우리 기술을 훔치는 것에 지쳤습니다! 얼마나 오래! 그들은 아무 것도 팔지 않고 새총을 가지고갔습니다.
    1. 소련 1971
      소련 1971 29 10 월 2015 07 : 03 새로운
      + 14
      첫째, 수출용 버전은 러시아와 다른 특성을 가지고 있습니다 (카스피해의 순항 미사일을 기억하십니까?)
      둘째, 심지어 수 백년 동안 수백 년 동안 아무도 완전히 100 % 복사하지 않았지만, 연합의 붕괴와 함께 많은 기회가있었습니다.
      공장, 사람, 건설자, 협력, 생산 전통, 원한다면 러시아에 모든 것이 있습니다.
      중요한 것은 잃지 않는 것입니다.
      아름다운 청녹색 픽셀을 페인트하는 것은 물론 멋지지만, 가장 중요한 것은 tth와 전투 능력입니다.
      1. 데니 지
        데니 지 29 10 월 2015 08 : 55 새로운
        +4
        인용구 : 소련 1971 년
        소련 1971 SU 오늘, 07 : 03 ↑ 새로운

        첫째, 수출용 버전은 러시아와 다른 특성을 가지고 있습니다 (카스피해의 순항 미사일을 기억하십니까?)
        완전히 동의 해. 미사일의 경우, 한 공장에서 미사일 수출 판매시 특정 장소에 구멍이 생겼으며 미사일은 그 범위에서 약 30-40 % 잃었다 고 말할 것입니다. 그리고 중국인들은 복사에 능숙하기 때문에이 경우에도 우리의 Triumph 방공 시스템의 성능을 달성하지 못할 것이라고 생각합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 29 10 월 2015 09 : 29 새로운
        +7
        인용구 : 소련 1971 년
        첫째, 수출 버전은 러시아와 다른 특성을 가지고 있습니다.

        예, 중국인들은 TTX가 삭감 된 방공 시스템 구매 비용을 지불 할 준비가되어 있습니다. 그들은 S-300PMU를 판매 할 때 원본이 필요했으며, 선언 된 특성을 준수하기 위해 예비 테스트를 수행해야한다고 요구했습니다. 참가자가 설명한 것처럼 그들은 자신이 경험하지 못했던 목표 환경을 만들어야하며 복잡한 환경에 대처할 수 없다는 두려움이 있었지만 모든 것이 잘 밝혀졌습니다. 우리 개발자들을 놀라게했지만, 그들 스스로는 그러한 효율성을 기대하지 않았습니다.
        희망하지 마십시오.
        1. 데니 지
          데니 지 29 10 월 2015 10 : 57 새로운
          +2
          1. 테스트와 미사일을 전달할 친구에게 보여주는 것이 한 가지입니다.
          그럼에도 불구하고 미사일은 특성이 열화되어 완성되지 않았다. 그리고 S-2은 더 복잡 할 것입니다.
          3. 로켓의 특성이 저하되는 것에 관해서는, 나는 우리의 쿨리 빈이 이번에 할 것이라는 사실을 방금 말했지만, 우리는 오랫동안 알지 못할 것이라고 생각합니다. 눈짓
        2. 부사장
          부사장 29 10 월 2015 20 : 24 새로운
          +3
          수출을 위해서는 성능 저하 특성을 즉시 선언하고 중국은이를 확인합니다.
          이것은 muhlezh 또는 사기가 아니며 세계 관행의 표준입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. samoletil18
      samoletil18 29 10 월 2015 13 : 14 새로운
      +3
      제품 견적 : Linkor9s21
      그들은 이미 찐
      이것은 iPhone이 아니므로 XNUMX 년 이상 복사해야합니다. 예, 우리는 여전히 수출 버전으로 제공됩니다! 군사 산업 단지가 자체 개발에서 중국과 경쟁하기에 좋은 조건이라하더라도 거래를 거부 할 이유가 없습니다.
    4. 아브
      아브 29 10 월 2015 15 : 33 새로운
      +4
      솔직 해지자 가능하다면 모든 사람이 모든 것을 복사합니다. 무언가가 있고이 기회가 제공됩니다.
      Вспомним историю создания в СССР методом "обратной разработки" первого стратегического бомбардировщика ТУ-4. Его копировали вплоть до мелочей с американского В-29, которые остались в союзе после ВОВ.
      1. Lapkonium
        Lapkonium 29 10 월 2015 20 : 12 새로운
        0
        그리고 국가는 소련으로부터 무엇을 복사 했습니까?
        1. wk
          wk 30 10 월 2015 02 : 17 새로운
          +2
          제품 견적 : Lapkonium
          그리고 국가는 소련으로부터 무엇을 복사 했습니까?

          당시 MIG 25의 납치에 관한 이야기가있었습니다 .... 완전히 복사되지는 않았지만 많은 해결책이 미국 아날로그에 사용되었습니다 ... Google에는 너무 게으르지 만 그랬습니다!
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. wk
        wk 30 10 월 2015 02 : 13 새로운
        +1
        제품 견적 : AAV
        그것은 제 29 차 세계 대전 후에도 연합에 남아있는 미국 B-XNUMX와 함께 가장 작은 세부 사항으로 복사되었습니다.

        в СССР США Б29 никогда не поставляли.... была целая операция по похищению единственного экземпляра (погуглите).... на фразу Туполева Сталину "мы свой лучше сделаем" был ответ "лютьше не надо" ... скопировали всё вплоть до пепельницы в кабине хоть по советскому уставу курить пилотам запрещалось..... за выполненную работу Туполеву дали Сталинскую премию и ещё кажется орден.... недалёкие люди шутили что наградили за перевод дюймов в миллиметры .... на самом деле была проделана огромная работа по освоению новых материалов и технологий, что значительно повысило общий уровень советского авиастроения!
  2. 봉고
    봉고 29 10 월 2015 06 : 32 새로운
    + 11
    2017 이후 러시아 연방에서는 신세대 C-500 시스템이 가동되어야한다는 것을 이해해야합니다. 예를 들어, C-400는 이전 세대의 콤플렉스와 동일한 로켓을 사용합니다. 400 킬로미터에있는 새로운 "장거리"로켓이 바로 등장해야합니다. 즉, C-500 SAM은 완전히 새로운 미사일 장비와 새로운 타겟팅 및 정찰 장비를 보유하게됩니다.

    C-500 ZRS의 최우선 목적은 공기 역학적 인 목표물을 물리 치는 것이 아니라 가까운 공간과 미사일 방어 체제의 목표물을 퇴치하는 것입니다. 전술 항공기와 항공기와 싸우기 위해, 그 SD는 너무 비싸지 만 물론 손톱과 현미경으로 망치질 수 있습니다. 아니

    어쨌든, C-400와 유망한 C-500는 매우 비싸지 만 장거리 시스템 임에도 불구하고 (새로운 SD로). C-300 계열을 대신 할 대량 방공 시스템은 화재 성능이 뛰어난 C-350가되어야합니다.
    1. 팔콘
      팔콘 29 10 월 2015 09 : 33 새로운
      +2
      제품 견적 : 봉고
      C-300P 계열을 대신 할 대량 방공 시스템은 화재 성능이 뛰어난 C-350이어야합니다.


      C-350의 미사일 부품은 큰 의문을 제기합니다.
      1. 봉고
        봉고 29 10 월 2015 09 : 37 새로운
        +7
        제품 견적 : 팔콘
        C-350의 미사일 부품은 큰 의문을 제기합니다.

        C-300PS 대지 미사일의 C-350를 대체해야하는 C-300PS 지상 미사일의 미사일 구성 요소 (기능)는 무엇입니까? 완전히 다른 미사일이 장착 된 C-350² 군용 방공 시스템은 미사일 방어 시스템 용으로 설계되었습니다. S-XNUMX ZRS는 KR 및 TA 항공기와 싸우기 위해 주로 제작되었습니다.
        1. 팔콘
          팔콘 29 10 월 2015 09 : 45 새로운
          +1
          제품 견적 : 봉고
          C-300PS 대지 미사일의 C-350를 대체해야하는 C-XNUMXPS 지상 미사일의 미사일 구성 요소 (기능)는 무엇입니까?


          48N6는 더 빠른 속도와 더 많은 고속 타겟을 가로 챌 수있는 능력을 가지고 있습니다. 전술 미사일 방어에 필수적입니다.

          제품 견적 : 봉고
          S-350 ZRS는 KR 및 TA 항공기와 싸우기 위해 주로 제작되었습니다.


          물론 C-350 미사일의 속도는 48n6보다 열등합니다. 범위가 낮을 수도 있습니다. 동시에, C-350에는 장점이 있습니다.
          1. 봉고
            봉고 29 10 월 2015 09 : 53 새로운
            +7
            제품 견적 : 팔콘
            48N6는 더 빠른 속도와 더 많은 고속 타겟을 가로 챌 수있는 능력을 가지고 있습니다. 전술 미사일 방어에 필수적입니다.

            로켓 48N6 탄약 ZRS에 포함 C-300PS ? 뭐
            제품 견적 : 팔콘
            물론 C-350 미사일의 속도는 48n6보다 열등합니다. 범위가 낮을 수도 있습니다. 동시에, C-350에는 장점이 있습니다.

            다시 C-350 - 처음 설계됨 공기 역학의 목적을 물리 치기 위해 . 그 장점은 다음과 같습니다 : C-400, 하드웨어 및 미사일 비용, 대형 화재 성능에 비해 낮습니다. 이 가격은 C-400에 비해 작은 발사 범위입니다. 그러나 C-400과 관련해서도 아첨할만한 가치는 없습니다. Z-ZN-ZNUMX SAM 미사일 시스템의 최대 범위에서 발사는 고도가 높고 매우 큰 목표에서만 가능합니다. DRLO 비행기, 전략 폭격기, 유조선 등
            1. 팔콘
              팔콘 29 10 월 2015 10 : 09 새로운
              +1
              제품 견적 : 봉고
              48NEXX 미사일은 탄약 S-6PS에 포함되어 있습니다.


              아니요,하지만 -350을 -300pm으로 대체해야합니다.

              제품 견적 : 봉고
              나는 C-350를 반복한다 - 이것은 주로 공기 역학 목표를 타격하기위한 것이다.


              나는 완벽하게 이해한다. 그러나 프로의 가능성은 결코 배제되지 않습니다.

              제품 견적 : 봉고
              완전히 다른 미사일이 장착 된 C-300² 군용 방공 시스템은 미사일 방어 시스템 용으로 설계되었습니다.


              나는 -300v로 어떤 기능을 사용할 수 있는지 결코 알 수 없다. 말해 줄 수 있어요?
              300-pmu2 (48n6 및 9m83)과 비교하면 다음과 같이 표시됩니다.
              공기 역학과 탄도 표적의 범위는 동일하고, 높이는 거의 같으며, 9m83 탄두의 무게는 약간 더 낮습니다. 미사일의 속도는 같습니다.
              9m83의 질량 만 훨씬 더 큽니다. 품질 전문가의 장점은 무엇입니까?
              1. 봉고
                봉고 29 10 월 2015 10 : 23 새로운
                +5
                제품 견적 : 팔콘
                아니요,하지만 -350을 -300pm으로 대체해야합니다.

                아니, 정확히는. 거의 모든 C-300PM이 C-300PM2로 수정되었습니다. 무겁게 마른 C-300PS를 필요로하는 ZRV에서 50 %에 대한 대체품.
                제품 견적 : 팔콘
                나는 완벽하게 이해한다. 그러나 프로의 가능성은 결코 배제되지 않습니다.

                물론 당신은 쏠 수 있지만, 패배 할 확률은 ...

                제품 견적 : 팔콘
                나는 -300v로 어떤 기능을 사용할 수 있는지 결코 알 수 없다. 말해 줄 수 있어요?

                Не хочу вдаваться в долгие объяснения. Некоторое время назад готовил цикл публикаций "Развитие и роль ЗРК в системе ПВО". Почитайте, в этой части про С-300В сказано: http://topwar.ru/74268-razvitie-i-rol-zrk-v-sisteme-pvo-chast-4-ya.html
                기사의 오른쪽에는 여전히 비슷한 발행물에 대한 활성 링크가 있습니다. hi
                1. 팔콘
                  팔콘 29 10 월 2015 11 : 48 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 봉고
                  Не хочу вдаваться в долгие объяснения. Некоторое время назад готовил цикл публикаций "Развитие и роль ЗРК в системе ПВО". Почитайте, в этой части про С-300В сказано: http://topwar.ru/74268-razvitie-i-rol-zrk-v-sisteme-pvo-chast-4-ya.html
                  기사의 오른쪽에는 여전히 비슷한 발행물에 대한 활성 링크가 있습니다.


                  귀하의 링크를 읽으십시오. 원칙적으로 모든 정보는 친숙합니다. 하지만 제 질문에 대한 완전한 대답은 없습니다.

                  대체로 C-300v는 48-6 로켓이 출현 할 때까지만 미사일 방어 장치로서의 이점을 가지고있었습니다. 의뢰
                  1. 봉고
                    봉고 29 10 월 2015 14 : 40 새로운
                    +6
                    제품 견적 : 팔콘
                    대체로 C-300v는 48-6 로켓이 출현 할 때까지만 미사일 방어 장치로서의 이점을 가지고있었습니다.

                    В системе ПРО ТВД "Антей-2500" которая создана на базе С-300В по сравнению с 48Н6 применяются более тяжелые ракеты 9М82М. Они "заточены" именно на противоракетные задачи, потенциал ЗУР 48Н6 первые модификации которой появись более 20 лет назад в составе ЗРС С-300ПМ гораздо скромнее. В ЗУР 9М82М имеется возможность манёвра с большими перегрузками, она имеет большую тяговооруженность, ну и БЧ мощнее.
            2. mvg
              mvg 29 10 월 2015 20 : 44 새로운
              +4
              이에 대한 지불은 S-400에 비해 더 짧은 범위입니다. 그러나 S-400과 관련하여 스스로를 속이지 않아야합니다.
              Согласен, "завалить" F-16 на дальности 400 км, С-400 не получиться. Это примерно, как телеграфный столб, будет гоняться за истребителем.. Вот для нормальных "Боингов" и "Айрбусов" самое то... 느낌
              Продажа С-400, скорее политический шаг. За то, что желтенькие в СБ ООН то голосуют "за нас", а то "воздерживаются", плюс живые деньги.. Это не как Ебипту отдать в кредит.. или Сирии.. или Венесуэле.. Нет так много у нас осталось покупателей в живые деньги. Вьетнам, Индия, Китай...
              따라서 우리는이 수십억 달러를 억누르지 않을 것입니다.
    2. 레미
      레미 29 10 월 2015 11 : 10 새로운
      +3
      오히려, 분할 구성의 S-350 방공 시스템은 이미 형성된 S-400 방공 시스템 연대에 도입됩니다

      ZRK C-400 : ZUR 48H6- 400 km
      S-350 SAM : 9M96 SAM-120 km
      SAM Pantsir-C1 : SAM 57E6E-20 km
      1. 팔콘
        팔콘 29 10 월 2015 11 : 41 새로운
        +3
        제품 견적 : 레미
        ZRK C-400 : ZUR 48H6- 400 km

        48nXXUMX에는 마지막 업그레이드에서 6km의 범위가 있습니다.

        400 km은 40n6입니다.
        1. 봉고
          봉고 29 10 월 2015 14 : 41 새로운
          +3
          제품 견적 : 팔콘
          48nXXUMX에는 마지막 업그레이드에서 6km의 범위가 있습니다.

          400 km은 40n6입니다.

          절대적으로 공정한 예
  3. 밀도
    밀도 29 10 월 2015 07 : 26 새로운
    +1
    언제 C-350이 끝내겠다고 약속합니까?
    1. 봉고
      봉고 29 10 월 2015 07 : 38 새로운
      +6
      제품 견적 : denssss
      언제 C-350이 끝내겠다고 약속합니까?

      Almaz-Antey는 올해 Vityaz C-350 방공 시스템의 상태 테스트를 완료하겠다고 위협했다. 이것이 정말로 (실제로 믿고 싶어하는) 사실이라면, 우리의 속도로 대량 생산 및 열차 계산을 수립하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다.
    2. Lenivets
      Lenivets 29 10 월 2015 13 : 09 새로운
      +1
      그들은 올해를 약속하므로 내년에 끝낼 가능성이 있습니다. hi
      그리고 Bongo가 올바르게 말했듯이 시리즈를 설정하는 데 더 많은 시간이 필요합니다 (트레이닝이 동시에 진행됩니다).
  4. Aleksandr21
    Aleksandr21 29 10 월 2015 07 : 41 새로운
    +6
    Продавать С-400 Китаю не стоит. О причинах писать не буду, эта тема уже на сто раз разобрана и пережевана. Хочется отметить некоторые моменты в статье "после 2017 года в Российской Федерации на вооружении должны появиться комплексы нового поколения С-500" появятся то они появятся но вот сильно ли они будут отличаться от тех же С-400 большой вопрос, т.е. С-400 сделан с запасом на будущее и сейчас идёт масштабное перевооружение и замена С-300 на С-400, будет ли такая программа по замене С-400 на С-500 ? Сомнительно, бюджет не потянет каждые 10 лет менять ЗРК в массовом составе, если и внедрят то пару дивизионов для прикрытия Москвы а так С-400 на ближайшие 20-30 лет точно будут в составе наших ВС. Вот и возникает вопрос, а стоит ли одно из самых совершенных наших военных продуктов передавать "союзнику" ? Мало того что Китай сделает аналогичную систему и будет всем предлагать её на рынке, так ещё наши технологии подтолкнут Китай в Зенитно-Ракетной отрасли и через 10-15 лет уже мы можем оказаться в роли догоняющих, да и в светлых чувствах Китая к нам есть сомнения, как бы наши СМИ население не "просвещали" но реальность такова, что Китай с нами "дружит" пока ему выгодно, насколько долго продлится этот период неизвестно, но вооружать потенциального противника всё таки не стоит. Кто его знает что будет через 10-20 лет....
    1. 봉고
      봉고 29 10 월 2015 07 : 45 새로운
      +3
      제품 견적 : Aleksandr21
      C-400를 C-500로 대체하는 프로그램이 있습니까? 그것은 의심 스럽지만, 예산은 매 10 년 동안 질량 구성에서 SAM 시스템을 변경하지 않습니다.

      C-400 및 C-500 - 이것은 대공 미사일 시스템이 아니라 대공 방어 시스템입니다. 즉 복잡하지는 않지만 система. C-400을 C-500로 대체하는 것은 예상되지 않습니다. 그들에는 다른 업무가있다. 나머지는 당신에게 동의합니다. hi
      1. 말 코르
        말 코르 29 10 월 2015 19 : 11 새로운
        +1
        나는 우리가 조용히 진화하지 않고 진화 한 c400과 c500 시스템으로 조용히 미사일 방어를 만들고 있다고 생각합니다. 정치적, 경제적으로 장점이 있습니다. 그리고 방공을 위해 다른 시스템과 하위 시스템이있을 것입니다.
        공군의 이름이 공군으로 바뀌지 않았습니다.
    2. 피마자유
      피마자유 29 10 월 2015 09 : 54 새로운
      +1
      제품 견적 : Aleksandr21
      우리의 기술은 중국을 대공 미사일 산업에 적용 할 것이며 10-15 년 안에 우리는 이미 따라 잡는 역할을하고있을 것입니다

      진정 시켜줄 게요 hi
      첫째, 기자는 항상 뒤쳐진 다.
      둘째, 앞으로 나아 가지 않는 사람은 뒤쳐집니다.
      Поясню: не развивая технологии, не совершенствуя постоянно свои системы вооружения, мы в любом случае окажемся в роли "догоняющих". 슬픈
      А китайцы, да, хи-и-иитрые "товарисчи". 깡패
  5. 사자
    사자 29 10 월 2015 07 : 50 새로운
    0
    3D 프린터 커버가 이미 열려 있습니다 :-)
  6. 악사 칼 _07
    악사 칼 _07 29 10 월 2015 08 : 05 새로운
    0
    이 기사에서 표현 된 모든 주장은 거래와 반대의 입장에서 상당히 합리적입니다. 제 생각에, 주요 문제는 국제 무역 문제에서 소련 러시아가 항상 상인이었습니다.
  7. 프로젝트 -24
    프로젝트 -24 29 10 월 2015 09 : 29 새로운
    +3
    Да уж... Китайцы, наверное, думают, что русские последние портки готовы отдать за стопку баксов. "Восточный разворот"... Сейчас Китай будет нас вертеть, как хочет, всё самое лучшее скупит по-дешёвке. Ну, а потом, естественно, "вероломно" отвернётся в пользу более сильных и достойных партнёров. Когда мы уже не нужны будем. И китайцы абсолютно правы. Как сказал кто-то однажды, у государства "нет друзей, у него есть национальные интересы".
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 29 10 월 2015 09 : 42 새로운
      +3
      견적 : Project-24
      이제 중국은 우리를 원하는대로 돌릴 것입니다.

      중국인에게 이타주의를 비난하기는 어렵습니다. 그들이 정치에서 친구를 인식하지 못한다는 사실은 오랫동안 알려져 왔습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 29 10 월 2015 09 : 40 새로운
    0
    S-400 중국어에서는 단지 미사일에 익숙하기 때문에 단지의 하드웨어 만 관심이있을 수 있습니다 (40N6 제외). 중국인은 치명적인 기술에 더 관심이 있으며 여기에서 우리에게서 아무것도 배우지 못했지만 S-400에서 구현할 수 없었습니다.
    따라서 S-300PMU에서와 마찬가지로 대량 구매가 없으며 순전히 아는 사람과 독창적 인 아이디어를 찾을 수 있습니다.
  9. 청아 창다
    청아 창다 29 10 월 2015 10 : 48 새로운
    0
    지배에-vremyachiki.
  10. 친애하는
    친애하는 29 10 월 2015 11 : 22 새로운
    -2
    N-yes, 명백하게 그것은 예산이 부족했다.
  11. 반감
    반감 29 10 월 2015 11 : 57 새로운
    +1
    지금까지 Celestials는 소련이 40 년 전에 성공적으로 만든 달 로버 프로젝트를 반복 할 수 없었으므로 걱정하지 마십시오.
  12. TIO1969
    TIO1969 29 10 월 2015 12 : 27 새로운
    +2
    우리는 우리 자신의 경험조차도 배우지 못합니다. 물론, 우리는 S-400을 공급할 것이며, 중국인은 코 그를 분해하여 시스템에 복사하고 구현할 수있는 모든 것을 제공 할 것입니다. 그리고 그들은 우리의 시스템과 경쟁 할 무기와 함께 시장에 출시 될 것입니다. 슬프다 .. :(

    Что касается тендера в Турции, если честно, мало кто верил что турки возьмут российской комплекс. Им этого не разрешили бы их "старшие товарищи".. Да и с китайским комплексом до сих пор ничего не ясно. Турок прогибают не по детски... Скорее всего они не купят у КНР систему.
  13. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 29 10 월 2015 18 : 48 새로운
    +2
    как же меня бесят эти разговоры о "повороте РФ на восток"!!!! Не нужно никуда и ни к кому поворачиваться. Разве что повернуться к своему прошлому, сделать выводы и строить свое будущее вне зависимости от востока или запада. Или минимизировать эту зависимость.
    소련은 자급 자족했으며 러시아 연방이어야합니다. 그리고 이것을 위해서는 마당에서 자유로운 똥을 치워야합니다!
    s-2의 판매에서 몇 개의 부서에 대해 400 억은 모든 종류의 바질과 다른 쓰레기에 의해 쉽게 보상됩니다.
  14. 대령
    대령 29 10 월 2015 20 : 29 새로운
    +2
    Тут же на сайте есть статья о китайских комплексах ПРО. В том числе и о "краденным" аналогом С-300. Якобы они начали его разрабатывать еще с начала 80-х. И только когда вначале 90-х получили С-300, смогли чего то разработать (скопировать) и то на доводку у них ушло еще лет десять (ну очень неторопливые ребята на востоке) и еще почти столько же на принятие на вооружение (читай разработку технологии производства, это же никак не украдешь). И то даже через столько лет доводки у них вышло только подобие устаревших комплексов С-300 (в целом уступающем тем же модернизированным 300). Как думаете сколько времени у них уйдет на "доводку" до китайского производства комплекса С-400? И я даже не буду говорить о С-500, или о конкуренции на рынке вооружений (на котором откровенно говоря никто и не стоит в очереди на комплексы С-300, не говоря уже о 400-х, соответственно и конкуренция пока умозрительная). Да и копии у них зачастую получаются хуже оригинала, стоит лишь вспомнить китайский "калаш" разваливающийся в руках или например движок Сушки, который они не только украли, потом купили, в том числе и всю документацию и все равно не смогли воспроизвести за 20 лет. Я скажу лишь что наука и технология способная лишь копировать и не создающая ничего революционно нового лишена будущего. СССР тоже зачастую копировал, но затем создавал образцы наголову превосходящие оригинал, будь то Т-34 или Королевская Р-7, причем созданных в рекордно короткие сроки и не таких тепличных условиях (рабочие образцы, документация, куча денег и 20-30 лет). Китайцы всегда будут на шаг позади и России и США, потому что они не создают ничего нового. За 25 лет после развала СССР они могли звездный двигатель создать основываясь на украденных у него технологических секретах. СССР понадобилось гораздо меньше времени и в более сложных условиях что бы не только догнать технологического лидера тех лет - Германию, но и опередить ее. В экономике они доминировать могут, на Востоке их всегда считали торгашами, но быть геополитическими лидерами - для этого надо иметь стальные яйца - а для этого им надо менталитет сменить - но это тогда уже будет не Китай...
  15. mvg
    mvg 29 10 월 2015 21 : 13 새로운
    +1
    Эти "копирайтеры" копируют по 1 современному эсминцу в год (при этом не чета 956 пр), со своей (французской) "Эгидой", и это не наши фрегаты - 1 шт в 6-7 лет. Да еще и без двигла.. А вполне современных самолетиков J-10 (Лави), J11B (Су-27, Су-30) у них уже побольше 300.. Скоро закончат J-15 (Су-33) для "Варяга" или как там его ЛяоЛиня? Почему то уверен, что J-31 и J-20 на экспорт пойдут быстрее, чем F-35 и T-50 (даже в экспортном индийском исполнении), не говорю про единичные поставки F-35 бритам или голландцам для "ознакомления". У них современные танки тип 99А2, и в количествах поболее, чем 400 Т-90 в ВС России.. современные БМП (БТР), их стратеги (МБР) мало в чем уступают мерикосовским и российским.. Есть отставание в АПЛ, но не критичное.. Есть свой "Глонасс/ДжиПиЭс", и марсоходик, по-моему, до сих пор ползает. В 2022 году собираются запустить орбитальную станцию. Так что желтенькие умеют не только копировать, но и творить.. Но, конечно, и плагиатом не брезгуют...
    헛된 당신은 ... 그들에 대해. 2050 년까지는 멋진 군대와 2 억의 사망자가 가장 큰 경제가 될 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 1 11 월 2015 11 : 42 새로운
      +1
      동의합니다. 중국군 (특히 함대)은 CIA의 악몽이며
      미군 분석가. 중국인들이 너무 빨리 양육하고 있습니다
      미사일 구축함과 핫 케이크처럼 주식에서 내려옵니다.
      그리고 현대 항공 모함이오고 있습니다.
  16. 건터
    건터 30 10 월 2015 15 : 02 새로운
    +1
    Alexander Khramchikhin, 정치 및 군사 분석 연구소 부국장. 그에 따르면, 중국인들은 그들이 얻는 모든 것을 실제로 복사 할 수 있다고한다.

    예를 들어 멀리 갈 필요는 없습니다.
    "..Турция заказывает Китаю создание своей системы ПВО. Среди других претендентов в тендере выступал "Рособоронэкспорт", 그러나 잃어버린."
    약 3,6 억 개의 Pendoshkan 루블 ( "HQ-12"9 세트)을 잃었습니다.
    그리고 그 전에, 1994 년 중반에 그들은 300 대의 S-1PMU-XNUMX 사업부를 중국에 팔았습니다.
    "Разработка турецкой ПРО ведётся при содействии Китая, который в 2013 году выиграл тендер на поставку Турции зенитно-ракетных систем средней и большой дальности. Интересно, что это - российские системы, перелицованные предприимчивыми китайцами. Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкинподтвердил НСН,что «комплекс ПВО HQ-9, который Турция купила у Китая - не что иное, как переделанный китайскими специалистами российский С-300 ПМУ-1. Только хуже." ©
    ... S-400으로 돌아온 Alexander Khramchikhin은 중국이 S-400 방공 시스템을 제공 할 가치가 없다고 언급했습니다. 전문가에 따르면 블랙리스트에 중국이 먼저 와야한다 군사 장비를 구입할 수는 있지만 러시아에서는 반대의 행동을 취하기로 결정했습니다. 전문가에 따르면 중국은 무기를 전혀 팔지 말아야한다. 세계 무기 시장에서 우리의 경쟁자 일뿐 아니라 중국은 러시아의 주요 잠재적 반대 국 중 하나입니다..

    여기서는 줄어들거나 추가되지 않습니다.
    나는 완전히 동의한다.
  17. 포장 시스템
    포장 시스템 30 10 월 2015 22 : 06 새로운
    +2
    제품 견적 : Lapkonium
    그리고 국가는 소련으로부터 무엇을 복사 했습니까?

    예를 들어, 90 년대의 미국은 OKB로부터 구매했습니다. A.S. Yakovleva VTOL Yak-141 기술은 궁극적으로 F-35B 제작에 도움이되었습니다.
  18. magirus401
    magirus401 22 11 월 2015 17 : 13 새로운
    0
    그래서 중국인은 복사 할 수없고 다른 사람에게 물건을 팔지 않습니다. 그렇지 않으면 다른 사람들로부터 사고 팔 수 있습니다. 마치 움직이는 모든 것을 좋아하고 움직이고, 움직이고 사랑하지 않으며, 중국은 새로운 장비의 첫 번째 배치를 더 많이, 더 비싸게 팔아야합니다. 그것은 적어도 뚱뚱 할 것입니다