이스라엘 병사들은 칼로 그들을 공격 한 팔레스타인 인을 사살했다.

올해의 *

이 수치는 "제 55 체첸에서 죽은 000 명의 민간인은 어떻습니까?" 55000은 천장에서 가져온 수치입니다. 정확한 추정치는 없습니다.

정확한 추정치뿐만 아니라 공식적인 추정치도 없습니다. 즉, 그들은 계산조차하지 않았다. 추모비는 50 만 명으로 추산되었으며, 나중에 Roskomstat는 000 ~ 30 명으로 추정되며 40 명이 사망했다고 가정 해 봅시다. 종종 VO에서 사람들은 이중 표준에서 이상하다고 다른 사람들을 비난하지만, 그들 자신은 정기적으로 그들에게 의지합니다. 당신은 전쟁 중에 죽은 모든 사람들을 민간인이라고 부르고 대량 학살과 짜잔으로 끌면 메시지가 준비되었습니다.

Goskomstat가 의존 한 기념관의 자료는 30 만에서 40 만 장입니다. 이 수치는 러시아와 체첸 민간인의 죽음입니다. 내 질문은 숫자에만 있습니다. 단지 당신이 약 55 명을 자신있게 썼다는 것입니다.

기념관 점수는 민간인 50 명이며, 주 통계위원회는이를 000-30 명으로 낮추었으며 기념관 이외에도 다른 추정치가있었습니다. Goskomstat를 제외하고는 40 명 미만인 사람은 없었으며, 가장 충성스러운 사무실 관리조차도 "약 000 명의 민간인 사망"에 대해 이야기했습니다. 내가 100을 쓴다면 이해할 수 있지만, 000의 수치는 매우 논리적입니다. 특히 다른 방법으로 고려되어 비슷한 결과를 얻었을 때 특히 그렇습니다.
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2004/12/m28922.htm

이것은 러시아 연방의 죽은 시민의 모습입니다. 러시아, 체첸 또는 타타르의 차이점은 무엇입니까?

당신이 50 만 명을 어디서 났는지 모르겠어요
https://ru.wikipedia.org/wiki/Людские_потери_в_Первой_чеченской_войне
Maskhadov의 추정치가 120 만 건이라는 것을 알고 있습니다. 이 기사는 또한 20 만 명 미만의 희생자 수를 추정합니다.
솔직히, 나는 50 만명의 논리가 무엇인지 이해하지 못한다. 아무도 그것을 정말로 고려하지 않았습니다. 10, 50 또는 100 만 명의 희생자가있을 수 있습니다.

차이 없음. 그리고 뭐?

내 대답에는 Memorial 사이트에 대한 링크가 있습니다. 나는 약 50 명을 썼다. 기념비 외에도 비슷한 인물이 등장한 다른 조직이있었습니다. 또한, 000 년대 후반,이 전쟁과 관련된 많은 군인들이 90-40 명의 지역에서 그들의 평가를 표명했으며, Roskomstat가 기념식 데이터를 기초로 삼 으면 진실에 가깝습니다. 숫자의 논리는 무엇입니까? 아니면 Roskomstat 수치가 과대 평가 되었습니까? 공식 데이터는 제 50 체첸에서 000 명 미만의 민간인이 사망 한 반면, 적어도 1000 배 이상은 이름으로 알려져 있다는 것이 논리적입니까? 누가 믿어야합니까?
6 ~ 7 개의 다른 출처가 한 자리를 나타내는 경우에는 그 가능성이 더 높습니다. 100 % 확실하게 말할 필요는 없지만 90 %는 확실합니다.

첫 번째 진술은 55입니다.
기념식에서 숫자를 50 만개로 쓰지 않고 "50 만까지"로 쓴다면 매우 모호하지 않습니다.
Roskomstat가 아니라 Goskomstat가 기념관의 인물을 취했습니다. 당국은 사망자의 공식 등록을 수행하지 않았다. 이 6-7 개의 출처는 모두 기념관 자료를 기반으로합니다. 나는 그들이 20 만명 이상이고 120 명 이상인 것으로 추정했을 때의 예를 들었습니다. 얼마나 자신감이 100 % 미만일 수 있습니까? 확실하지 않습니까?)

“최소 5 배 이상”멸망 한 사람의 이름을 누가 알 수 있습니까? 누군가“명명 된”죽은 자의 목록을 알고 있다면 왜“적어도”입니까?
"6.5에서 10.5 명의 민간인 (Human Rights Watch)." -뛰어난 롤콜 목록.
"5.3 ~ 10.7 천명 ("기념관 "의 정보)"은 이름별로 다른 목록입니다. 무의미한 말.

그래서 나는이 숫자들이 어디에서 왔는지 완전히 명확하지 않다고 말하고 있습니다. 여기서 논리가 어디에서 보이는지 모르겠습니다.

ndya ...

그들은 기념식의 숫자를 취하지 않았으며 아래에서 발행했습니다.

누가 말 했어요? 인터뷰에서 50의 인물이라고 불리는 군대도 기념식의 데이터를 가져 갔습니까? 000 년과 1989 년 인구 조사에서 과부와 과부의 비율의 변화를 사용한 통계적 추정치와 같은 다른 추정치가 있었는데, 예를 들어 그들은 위대한 애국 전쟁에서 사망 한 사람들의 수를 지정했습니다. 2002-6을 쓸 때 이것은 기념 데이터의 7-6 개 다시 게시가 아니라 7-6 개의 다른 유형의 계산입니다.

말도 안돼? 철학을 시작할 필요가 없습니다. 데이비드 ume (David Hume)에 따르면, 모든 사실이이를 나타내더라도 100 % 확신 할 수는 없습니다. 이것이 문제에 접근하는 방법이라면 Gagarin은 그가 날아간 사실이 아니며 스탈린은 아마도 파충류 일 것입니다.

900-1000 명의 평가 수치가 있고 이름으로 5000을 알고 있다면 명명 된 데이터는 공식 데이터보다 5.6-5 배, 즉 적어도 5 배는 것으로 나타났습니다 ...


왜 모든 숫자가 5000으로 시작합니까? 그 인물은 유명한 피해자의 것이기 때문입니다. 나머지는 실종에 대한 추정치입니다. 어디에서 왔는지 모르겠어요? 그리고 위대한 애국 전쟁의 손실도 어디에서 가져 왔는지 알 수 없습니까? 그렇다면 27 만 개가 아니라 000-000 개가 죽었 을까요? 그리고 민간인의 사상자 수는 1 백만이므로 2가 아니라 라운드입니다. 이러한 계산은 언제 15 % 정확하지 않을 것이므로 이제는 전혀 신뢰할 수 없습니까?

우리가 35의 수치를 취하더라도, 이것이 내가 쓴 내용의 의미를 어떻게 변화 시키는가? 이것은 아랍인들이 000 년 동안 모든 아랍-이스라엘 전쟁에서 멸망 한만큼입니다. 당신이 숫자에 동의하지 않으면, 당신의 권리는 이것을 증명하는 것이 75 % 불가능하며 모든 사람들은 그에게 더 논리적으로 보이는 데이터를 믿습니다.

다시 한 번, 첫 번째 인물은 55 명인데 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 그런 다음 어떤 이유로 당신은 약 50만을 쓰기 시작했습니다.


어느 군대? 예를 들어보십시오. 과부, 과부의 비율은 무엇입니까 ??? 당신은 무엇에 대해 쓰고 있습니까 ??? 친척이 죽은 많은 사람들이 러시아 전역에 분산되어 아제르바이잔으로 떠났고 다른 국가에서는 많은 체첸 인들이 일반적으로 유럽으로 떠났습니다. 그들의 죽은 친척은 어떻습니까? 이건 말도 안돼

말도 안돼 당신은 자신과 논쟁합니까? 왜 유마를 끌었습니까? 당신은 무엇에 대해 ??? 나는 가가린이 우주로 날아 갔고 스탈린은 사람이었다고 확신합니다. 확실하지 않으면 이것이 문제입니다.


다시 한번, 당신은 "이름 목록"이 있다고 썼습니다. 롤 콜 목록은 "5.3 ~ 10.7 천명"이 아닐 수 있습니다. 모든 희생자가 알려져 있습니다. 차 세계 대전을 드래그하지 마십시오. 체첸 전쟁과 "롤 목록"에 대한 대화가 있습니다.

주님, 나는 이미 당신에게 한 번 썼습니다 (아래). 왜 "감각"에 대해 저에게 다시 글을 씁니까?

이것은 내가 고수하는 인물입니다. 한 번에 그는 많은 재료를 삽으로 썼으며 50-55 000이 가장 가능성이 높다는 결론에 도달했습니다. 그러한 분쟁에서 정확한 수치를 제시하는 것은 불가능하다는 것은 분명합니다. 만약 내가 55을 쓴다면 이것은 그 자체로 000의 지역에 있다는 것을 의미합니다. 기념관을 언급하면서 55 만 명을 부를 경우에도 여전히 "000에 대해 주장하는 사람들이있다"는 결점을 발견 할 것입니다. 50 % 정확하지 않다는 사람의 이름과 이름을 모두 말할 수는 없습니다. 이것들은 기본적인 것들이지만 서커스를 배열했습니다.

누군가에게 무언가를 증명하기 위해이 인터뷰를 찾아 볼까요? 아니면 10 년 전이 일에 관심이 있었을 때 모든 이름과 제목을 기억해야합니까? 난 무엇을하고 있지? 믿을 수 없어? 숫자가 더 낮거나 높다고 생각하십니까? 내 손에 깃발, 나는 절대적으로 드럼에있어

모든 것이 어떻게 돌아가고 있는지 ... 당신은 전혀 이해하지 못하는 것에 대해 논쟁합니다. 90 년대 초의 인구 조사와 통계를 두 개만 사용하여 사망자 수를 계산하는 방법은 무엇입니까? 내가 언급 한 6-7 그룹에 의존하는 몇 가지 방법이 있습니다. 그중 하나는 과부와 과부의 비율을 통한 계산입니다. 그들이 아제르바이잔으로 떠났다면 인구 조사에 참여하지 않을 것입니다. 어떤 관계입니까? 사람들이 체첸을 떠났다는 사실 때문에 인구의 간단한 숫자를 비교하는 것은 불가능하며 다른 알고리즘을 사용해야합니다. 계산은 다른 데이터를 사용하여 수행 된 다음 상관 관계를 결정하기 위해 다른 데이터 위에 중첩됩니다. 당신은 어떻게 생각하니, 그들은 걸어 다니면서 이웃들에게 물었습니다. "누가 죽었나요?" 그러한 것들이 전 세계에서 수년 동안 사용되어 왔는데, 이것이 당신에게 뉴스이고 말도 안된다면, 나는 그것을 어떻게해야합니까?

당신은 확실하다면 100 %라고 썼습니다. 우리는 100 % 확신 할 수 없으며 이것이 인식론의 기초입니다. 당신은 저에게 100 % 신뢰를 요구합니다. 그래서 저는 여기 있습니다. 가가린이 날아 갔습니까? 증명해? 우리의 모든 주장은 반복 될 것이고, 당신은 사진과 비디오를 가져올 것입니다. 나는 반대, 가짜 등을 주장하는 사람들이 있다고 쓸 것입니다. 우리는 무엇에 올 것인가? 가가린은 무엇을 비행하지 않았습니까? 스탈린이 파충류가 아님을 증명 하시겠습니까? 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다-이것은 원칙적으로 불가능합니다. 그러므로 나에게 "내가 확실하든 없든"과 다른 것들을 요구할 필요는 없다. 물론 제 의견은 100 % 확신 할 수없는 데이터를 기반으로한다고해서이 의견이 전혀되어서는 안된다는 의미는 아닙니다. 에

5.3-10.7이라는 이름의 목록이 있다고 어디에 기록 했습니까? 얼굴을 찌르셨습니까? 당신은이 숫자를 가져 왔습니다. 저는 약 5000에 대해 이야기했습니다. 그리고 6.5-10 700은 이름의 목록이 아니라 총 희생자 수입니다. 독해력에 문제가 있다면
. 인권 단체의 평가에 따르면 1999 년 가을부터 2000 년 봄까지 6.5에서 10.5 명의 민간인이 체첸 (Human Rights Watch)에서 사망했다.
이름은 어디에 있습니까? 다음 은요? 동일한 5000 개의 이름 목록을 표시해야합니까? 그럼 그들 각자의 사망 증명서 사본?
샤 피토 서커스. 100 명이 사망했다는 사실을 55 % 증명해야합니까? 레닌이 알파 센타 우리에서 태어나지 않았다는 것을 증명하자마자 당신에게 그것들을 줄 것입니다. 행운을 빕니다

뭐? 살해당한 남편이있는 미망인이 다른 나라로 떠난 것처럼, 그는 러시아어로 썼기 때문에 통계에 포함되지 않을 것입니다.“그들 중 하나는 미망인과 미망인의 수를 계산하는 것입니다.” 그. 카운트가 이미 올바르지 않습니다. 실제로 인구 조사 기간 동안 사람들은 가서 사람들을 인터뷰합니다. 어떤 다른 데이터를 사용할 수 있습니까? 유일한 증거는 민간인의 죽음입니다. 그리고 당신의 "상관 관계"에 따르면, 이것은 20 만에서 120 만명까지 사망 한 민간인의 수입니다. 전 세계에서와 같이 더 관련이 있습니다.)))

ume에 따르면 스탈린이 인간인지 10 % 확신 할 수 없기 때문에 스탈린이 100 % 레틸 로이드인지에 동의합니다. 제발 좀. 이것들은 당신의 개인적인 문제입니다.)))

그리고 당신이 "5.3-10.7이라는 이름의 목록은 무엇입니까?"라고 썼다고 주장한 곳. "얼굴을 찌르세요"?))) 생각해 보시겠습니까? 안좋다.
세상에. 당신은 썼다 :

가장 작은!!! 6 배, 10 배 더 많을 수 있습니다. 이것은 내가 쓴 것이 아니라 당신의 문구입니다. 이것은 실제로 서커스 텐트입니다.
어느 사본, 어느 목록? 어디에서 이것을 요구합니까? 벌써 멈춰

적어도 공식 데이터와 비교되기 때문입니다. 내가 썼다, 당신은 전혀 읽었습니까? 정확한 수치가 있고 900-1000 범위와 비교되면 비교는 동일합니다. 내가 이름으로 약 6-10 000을 쓴 곳에 당신은 대답하지 않았다 ..
이것이 동일하다는 사실에도 불구하고. 가가린이 날 았다고 ​​100 % 말할 수는 없으며, 계산이 매우 복잡한 과정에서 숫자에 대해 100 % 신뢰를 요구합니다.

인구 조사는 전쟁 후 8 년이되었습니다. 어느 집에서 집으로?

통계 데이터가있는 경우 체첸에서 사람들의 유출 비율을 계산하고, 2002 년과 1989 년 인구 조사에서 과부와 과부의 비율로 외삽하십시오. 그냥 가서 가서 세어? 저는 2002 년 인구 조사가 특히 Chechnya에서 매우 모호하다는 사실에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 그렇다면 왜 모든 분쟁에서 많은 희생자들이 그러한 확산을 겪었습니까? 이 산란을 취하고 하나의 숫자를 제공하는 공식 출처는 무엇입니까? 제 100 차 세계 대전, 아프가니스탄, 체첸, 베트남 등 모든 사람의 이름을 세는 것은 문제가 있습니다. 어떻게 그들이 최종 숫자에 도달했다고 생각하십니까? 그러한 것들이 정확히 어떻게 고려되는지 스스로 교육 프로그램을 마련하면, 왜 그것이 그 정도의 규모로 흩어져 있는지 이해하고 어떤 출처를 신뢰할 수 있는지 결정하는 방법을 스스로 모델로 만들 수 있습니다. 기념식이 어느 정도 신뢰를 받는가? 그러나 000을 가진 카디 로프는 그렇지 않습니까? 수염이 없기 때문이 아니라 기념식을 계산하는 방법이 더 정확하기 때문입니다. 그러나 우리가 알지 못하는 실수

그런 다음 은퇴하고 논쟁 할 것이 없습니다. 행운을 빕니다

예, 가능한 많이 요 당신 자신은 기념식과 연결되어 있습니다. 거기에는 공식적인 자료가 없다고 러시아어로 기록되어 있습니다 !!! 기념관, Moskhadov, 일부 자료가 있습니다. 발명하기에 충분합니다.
이름으로 나는 당신에게 대답했습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 복제. 여기 내 대답이 있습니다.


다시 90입니다. 가가린이 우주로 날아 갔음을 확인합니다. 가가린이 우주로 날아간 것을 XNUMX % 확신 할 수 없습니다. 가가린이 우주로 날아 갔다는 것을 확신 할 수 없습니다. ((((((((

이것은 가득하다. 어떤 교육 프로그램. 그런 다음 계산은 인구 조사를 기반으로합니다.

그 인구 조사는 신뢰할 수 없습니다 :

그래서 당신은, 기념관, 그 마스하도프라고 생각합니다.)
기념식이 다소 믿어 진다고 생각하는 것은 무엇입니까? 예, 어느 것도 신뢰할 수 없습니다.

훌륭합니다.) "첫 체첸에서 죽은 55 명의 민간인은 어떻습니까?"라는 문구를 작성하는 것이 중요합니다. 그러나 "실제 숫자는 언제 알지 못할 것입니다." 000 %가 귀하가 옳다고 확신합니다.))))